Нека изброим характерните черти на демократичния режим. Основни характеристики на демократичните режими Две характерни черти на демократичния път

Демокрацията като самостоятелна система в политическия живот.

Демокрацията в съвременното общество.

2. Авторът на какъв политически процес смята демокрацията за резултат? Дайте собствено обяснение въз основа на знанията си за курса, за да потвърдите думите на автора.

В едно демократично общество интересите на мнозинството от гражданите се вземат предвид в по-голяма степен чрез избори в държавни органи или местно самоуправление.

3. Кои два аспекта на демокрацията като система подчертава авторът? Формулирайте друго определение за демокрация, известно ви от курса.

Първа страна. Проектиран да развива и насърчава общи интереси и колективни цели.

Втора страна. Осигуряване на лоялна конкуренция между конфликтни интереси.

Демокрацията е една от формите на управление, която се характеризира с прякото участие на хората и признаването им като единствен източник на власт.

4. Въз основа на знанията си по курса назовете две характерни черти на демократичното вземане на решения и илюстрирайте една от тях с конкретен пример.

Прозрачност и откритост на процеса на вземане на решения.

Обстойно обсъждане на проекти.

5. В една от неформалните младежки групи е установен строг закон: всеки участник, който не е съгласен с нарежданията на лидера, се наказва. Може да бъде изключен от организацията, да му бъде обявен бойкот и т.н. Смятате ли, че такава организация е демократична? Дайте аргументиран отговор на въпроса, като го подкрепите с цитат от текста.

Тази организация не е демократична, защото при този режим народът е единственият източник на власт, на хората са предоставени индивидуални права и свободи. И тук има „строг закон, според който всеки участник, който не е съгласен със заповедите на лидера, се наказва“.

6. Авторът пише, че движенията за децентрализация могат да доведат до извършване на големи грехове и престъпления срещу собствената държава и народ. Въз основа на текста и познанията по социални науки дайте два аргумента в подкрепа на позицията на автора.

Гражданите трябва да имат възможност да оценят и да се изкажат; това е единственият начин за демокрация.

Честни избори на най-достойните кандидати начело на държавата.

Правните норми, както вече знаем, са „тухлите“, началните елементи на цялата сграда на правото на дадена държава. Клоновете са най-големите звена на правото, така да се каже, цели етажи, услуги на правната сграда. Това са наказателното право, трудовото право, административното право, гражданското право и др. Взети заедно, тези отрасли съставляват правото като цяло - правната система на дадена страна. Отрасълът на правото е основното звено на правната система, което се отличава със специфичен режим на правно регулиране и обхваща цели области на еднородни обществени отношения.

При посочване на отрасъл на правото могат да се отбележат редица негови характеристики. Всяка от индустриите има „собствен предмет“, т.е. специална област на социалния живот, специален тип хомогенни обществени отношения: конституционни, трудови, поземлени, социалноосигурителни и др. Всяка от индустриите има „свое собствено законодателство ”, като правило, независими кодекси, други законодателни актове. По този начин наказателното право съответства на наказателното законодателство, начело с Наказателния кодекс; гражданско право - гражданско законодателство, ръководено от Гражданския кодекс.

И все пак основната характеристика на всяка индустрия е наличието на специален правен режим („метод на регулиране“), който характеризира как, по какъв начин - чрез разрешения, забрани, задължения - се осъществява правното регулиране. Например гражданското право и трудовото право гравитират към разрешенията; към забрани – наказателни; към задължения – адм. Квалифицираният юрист знае, че определянето на съдебните дела като наказателни, трудови или семейни показва, че в този случай се прилага специален правен ред. Например, гражданин е сключил споразумение с организация за извършване на работа и след това е възникнал конфликт и правен орган трябва да разгледа „случая“. какво става Отговорът на този въпрос зависи от това какъв вид споразумение е сключено. Трудов договор? Само споразумение за извършване на работа по договор? В първия случай (трудов договор) влиза в сила трудовото право. Ако се сключи договор, тогава има различен правен режим, установен и подкрепен не от трудовото, а от гражданското право.

(Според С. С. Алексеев)

1. контур на текста. За да направите това, маркирайте основните семантични фрагменти на текста и озаглавете всеки от тях.

2. Каква дефиниция на отрасъла на правото е дадена в текста? Обяснете връзката между понятията „върховенство на закона“, „законодателен акт“, „отрасъл на правото“.

3. Кои три характеристики на отрасъла на правото разглежда авторът?

4. Текстът дава примери за някои отрасли на правото. Назовете произволни три клона и въз основа на знанията си за курса по социални науки определете неговия предмет за всеки.

5. С каква цел правните норми се обединяват в кодекси? Какви два примера за кодове са дадени в текста? Използвайки познанията по социални науки, дайте друг пример за код.

6. Какви три метода на регулиране, според автора, действат в различните отрасли на правото? Като използвате примера на всеки клон на правото, обяснете защо той гравитира към един или друг метод на регулиране.

Гражданско общество

Гражданското общество е структурирано общество. Той съдържа в себе си маса от недържавни сдружения, които са независими от държавата, и човек, членувайки в един или повече съюзи или асоциации, вече не стои сам пред държавната машина. Тя вече не може спокойно да кара през него и да не забележи.

Тук съм не толкова гражданин на държавата, колкото член на съюза на потребителите, член на клуба за помощ на пожарникарите, енориаш на храма и посетител на спортния клуб. Член съм на екип, с който имаме общи интереси, пазим се взаимно, помагаме си. Същият „Потребителски съюз“ е много сериозна обществена организация, която по ваше желание може да съди всяко предприятие, което произвежда нискокачествени стоки и услуги. Тази организация има собствено списание, свои адвокати и по принцип може да съсипе всяко публично или частно предприятие, ако се установи, че не зачита правата на потребителите.

Кълновете на гражданското общество все още се появяват в нашето общество. Но ако вземем например съвременна Германия, то там тя е силно развита. Създават се малки предприятия, които наричат себе си „колективи“ и „социални проекти“. Това са центрове за ранно детско образование, хранителни кооперативи, работилници и обществени библиотеки. Има широко движение за граждански права.

Всичко това, взето заедно, създава картина на богато гражданско общество, където човек винаги може да намери група от съмишленици, винаги може да получи защита от несправедливостите на държавата и от собствената си самота. Човек се чувства човек само в своята малка група, където всички го познават, обичат и си помагат.

(Въз основа на материали от енциклопедията за ученици)

1. Направете план на текста. За да направите това, маркирайте основните семантични фрагменти на текста и озаглавете всеки от тях.

2. Кои две функции на гражданското общество са споменати в текста?

3. Какви прояви на гражданското общество се споменават в текста? Избройте произволни пет проявления.

Обяснение.

4. Дайте три примера за гражданско общество, защитаващо интересите и правата на гражданите. Във всеки случай посочете защитеното право на гражданина и след това дайте пример.

5. Някои учени смятат, че пълноценното функциониране на гражданското общество е възможно само при върховенството на закона. Дайте два аргумента в подкрепа на това мнение.

6. Текстът съдържа твърдението: „Човек се чувства човек само в своята малка група.“ Съгласни ли сте с това твърдение? Въз основа на текста и знанията по социални науки дайте два аргумента (обяснения) в защита на вашата позиция.

Което отразява връзката между правителството и обществото, степента на политическа свобода и характера на политическия живот в страната.

В много отношения тези характеристики се определят от специфични традиции, култура и исторически условия за развитие на държавата, така че можем да кажем, че всяка страна има свой уникален политически режим. Подобни характеристики обаче могат да бъдат намерени сред много режими в различни страни.

В научната литература има два вида политически режим:

демократичен;
антидемократичен.

Признаци на демократичен режим:

правова държава;
разделение на властите;
наличието на реални политически и социални права и свободи на гражданите;
избор на държавни органи;
съществуване на опозиция и плурализъм.

Признаци на антидемократичен режим:

царство на беззаконие и терор;
липса на политически плурализъм;
липса на опозиционни партии;

Антидемократичният режим се дели на тоталитарен и авторитарен. Затова ще разгледаме характеристиките на три политически режима: тоталитарен, авторитарен и демократичен.

Демократичен режимоснована на принципите на равенството и свободата; За основен източник на власт тук се смята народът. При авторитарен режимполитическата власт е концентрирана в ръцете на индивид или група хора, но относителната свобода се поддържа извън сферата на политиката. При тоталитарен режимВластите строго контролират всички сфери на обществото.

Типология на политическите режими:

Характеристики на политическите режими

Демократичен режим(от гръцки demokratia - демокрация) се основава на признаването на народа като основен източник на власт, на принципите на равенството и свободата. Признаците на демокрацията са следните:

изборност -гражданите се избират в държавни органи чрез всеобщи, равни и преки избори;
разделение на властите -властта е разделена на законодателна, изпълнителна и съдебна, независими една от друга;
гражданско общество -гражданите могат да влияят на властите с помощта на развита мрежа от доброволни обществени организации;
равенство -всеки има равни граждански и политически права
права и свободи, както и гаранции за тяхната защита;
плурализъм— преобладава уважението към чуждите мнения и идеологии, включително опозиционните, гарантира се пълна откритост и свобода на печата от цензура;
споразумение -политическите и други социални отношения са насочени към намиране на компромис, а не към насилствено решение на проблема; всички конфликти се разрешават законно.

Демокрацията е пряка и представителна. При пряка демокрациярешенията се вземат пряко от всички граждани, които имат право на глас. Пряка демокрация имаше например в Атина, в Новгородската република, където хората, събирайки се на площада, вземаха общо решение по всеки проблем. Сега пряката демокрация се прилага, като правило, под формата на референдум - народно гласуване на законопроекти и важни въпроси от национално значение. Например, действащата Конституция на Руската федерация е приета на референдум на 12 декември 1993 г.

В големи области пряката демокрация е твърде трудна за прилагане. Следователно правителствените решения се вземат от специални избрани институции. Този вид демокрация се нарича представител, тъй като избраният орган (например Държавната дума) представлява народа, който го е избрал.

Авторитарен режим(от гръцки autocritas - власт) възниква, когато властта е съсредоточена в ръцете на индивид или група хора. Авторитаризмът обикновено се комбинира с диктатура. Политическата опозиция е невъзможна при авторитаризъм, но в неполитическите сфери, например в икономиката, културата или личния живот, индивидуалната автономия и относителната свобода се запазват.

Тоталитарен режим(от лат. totalis - цял, цял) възниква, когато всички сфери на обществото са контролирани от властите. Властта при тоталитарен режим е монополизирана (от партията, лидера, диктатора), единната идеология е задължителна за всички граждани. Липсата на каквото и да е несъгласие се осигурява от мощен апарат за наблюдение и контрол, полицейска репресия и актове на сплашване. Тоталитарният режим създава безинициативна личност, склонна към подчинение.

Тоталитарен политически режим

Тоталитарен политически режим- това е режим на „всепоглъщаща власт”, който безкрайно се намесва в живота на гражданите, включително във всичките им дейности в обхвата на своето управление и принудително регулиране.

Признаци на тоталитарен политически режим:

1. Наличностединствената масова партияначело с харизматичен лидер, както и виртуално сливане на партийни и държавни структури. Това е един вид „-“, където централния партиен апарат е на първо място във властовата йерархия, а държавата действа като средство за изпълнение на партийната програма;

2. Монополизацияи централизация на властта, когато такива политически ценности като подчинение и лоялност към „партията-държава“ са първични в сравнение с материални, религиозни, естетически ценности в мотивацията и оценката на човешките действия. В рамките на този режим границата между политическата и неполитическата сфера на живота изчезва („страната като един лагер“). Всички жизнени дейности, включително нивото на личен и личен живот, са строго регулирани. Формирането на държавните органи на всички нива се извършва чрез затворени канали, бюрократични средства;

3. "Единство"официална идеология, който чрез масирана и целенасочена индоктринация (медии, обучение, пропаганда) се налага на обществото като единствено правилен, верен начин на мислене. В същото време акцентът не е върху индивидуалните, а върху „катедралните“ ценности (държава, раса, нация, класа, клан). Духовната атмосфера на обществото се отличава с фанатична нетърпимост към инакомислието и „другите действия” според принципа „непри нас са против нас”;

4. Системафизически и психологически терор, режим на полицейска държава, където основният „правен” принцип е доминиран от принципа: „Разрешено е само това, което е наредено от властите, всичко останало е забранено”.

Тоталитарните режими традиционно включват комунистически и фашистки режими.

Авторитарен политически режим

Основните характеристики на авторитарния режим:

1. INвластта е неограничена, неконтролируема от гражданите характери се концентрира в ръцете на едно лице или група лица. Това може да е тиранин, военна хунта, монарх и т.н.;

2. поддръжка(потенциална или реална) на сила. Един авторитарен режим може да не прибягва до масови репресии и дори да бъде популярен сред населението като цяло. Но по принцип той може да си позволи всякакви действия спрямо гражданите, за да ги принуди да се подчинят;

3. Ммонополизиране на властта и политиката, недопускане на политическо противопоставяне и независима легална политическа дейност. Това обстоятелство не изключва съществуването на ограничен брой партии, профсъюзи и някои други организации, но тяхната дейност е строго регламентирана и контролирана от властите;

4. ПНабирането на ръководни кадри се извършва чрез кооптация, а не чрез предизборна конкуренцияборба; Няма конституционни механизми за наследяване и предаване на властта. Промените във властта често се случват чрез преврати с използване на въоръжени сили и насилие;

5. ЗАотказ от пълен контрол над обществото, ненамеса или ограничена намеса в неполитическите сфери и преди всичко в икономиката. Правителството се занимава преди всичко с въпросите на осигуряването на собствената сигурност, обществения ред, отбраната и външната политика, но може да влияе върху стратегията на икономическото развитие и да провежда активна социална политика, без да разрушава механизмите на пазарното саморегулиране.

Авторитарните режими могат да бъдат разделени на строго авторитарен, умерен и либерален. Има и видове като "популистки авторитаризъм", базирани на изравнително ориентирани маси, както и "национал-патриотичен", в които националната идея се използва от властите за създаване или на тоталитарно, или на демократично общество и др.

Авторитарните режими включват:

абсолютни и дуалистични монархии;
военни диктатури или режими с военно управление;
теокрация;
лични тирании.

Демократичен политически режим

Демократичен режиме режим, при който властта се упражнява от свободно изразяващо се мнозинство. Демокрация в превод от гръцки буквално означава „власт на народа“ или „демокрация“.

Основни принципи на демократичния режим на управление:

1. Народнасуверенитет, т.е. Основният носител на властта е народът. Цялата власт е от хората и им се делегира. Този принцип не предполага, че политическите решения се вземат пряко от хората, както например на референдум. Той само приема, че всички носители на държавна власт са получили своите властови функции благодарение на народа, т.е. пряко чрез избори (депутати на парламента или президент) или непряко чрез представители, избрани от народа (формирано и подчинено на парламента правителство);

2. Свободни изборипредставители на властта, които предполагат наличието на най-малко три условия: свобода за номиниране на кандидати като следствие от свободата на образование и функциониране; свобода на избирателното право, т.е. всеобщо и равно избирателно право на принципа „един човек, един глас“; свобода на гласуване, възприемана като средство за тайно гласуване и равнопоставеност на всички при получаване на информация и възможност за водене на пропаганда по време на предизборната кампания;

3. Подчинение на малцинството на мнозинството при строго зачитане на правата на малцинството. Основно и естествено задължение на мнозинството в една демокрация е уважението към опозицията, нейното право на свободна критика и правото да смени, въз основа на резултатите от нови избори, предишното мнозинство във властта;

4. Внедряванепринцип на разделение на властите. Трите власти – законодателна, изпълнителна и съдебна – имат такива правомощия и такава практика, че двата „ъгъла“ на този уникален „триъгълник“, ако е необходимо, могат да блокират недемократичните действия на третия „ъгъл“, които противоречат на интереси на нацията. Липсата на монопол върху властта и плуралистичният характер на всички политически институции са необходимо условие за демокрацията;

5. Конституционализъми върховенството на закона във всички сфери на живота. Законът надделява независимо от човека; всички са равни пред закона. Оттук и „хладността“, „студенината“ на демокрацията, т.е. тя е рационална. Правен принцип на демокрацията: „Всичко, което не е забранено от закона,- позволено."

Демократичните режими включват:

президентски републики;
парламентарни републики;
парламентарни монархии.

През 20 век думата „демокрация“ става може би най-популярната сред народите и политиците по света. Днес няма нито едно политическо движение, което да не претендира за прилагане на демокрация и да не използва този термин за своите цели, които често са далеч от истинската демокрация. Какво е демокрацията и каква е причината за нейната популярност? Какво трябва да се разбира под понятието "демокрация"? До каква степен дава насоки за решаване на проблемите на народи с различни исторически и културни традиции? Какво е демокрацията – една от алтернативите за развитие на човечеството или основен път за развитие на обществото?

Най-простото определение за демокрация е властта на народа. Според американските педагози демокрацията е властта на народа, упражнявана от самите хора и за хората. В историята на политиката ще открием много демократични форми на организиране на обществения живот (атинската демокрация в Древна Гърция, републиканският Рим, градските демокрации от Средновековието, включително Новгородската република, парламентарните форми на демокрация в Англия, демокрацията в северноамериканските държави и т.н.). Съвременните демокрации, наследявайки много традиции на историческите демокрации, в същото време се различават значително от тях.

Съвременните теоретични модели на демокрацията се основават предимно на политическите идеи на Новото време (Дж. Лок, Ш. дьо Монтескьо, Ж. Ж. Русо, И. Кант, А. дьо Токвил и др.). Цялото разнообразие от теоретични модели на съвременната демокрация, ако говорим за техните идеологически основи, по един или друг начин гравитира към две теоретични парадигми, формулирани от класиците на политическата мисъл от 19-19 век. Говорим за либерално-демократични и радикално-демократични теории.

И двете теории възникват като опит за разрешаване на така наречения „проблем на Хобс“, чиято същност може да се дефинира накратко по следния начин: човек, преминаващ от състояние на „война на всички срещу всички“ (естествено състояние) към споразумение за държавно-обществен живот (социална държава), си поверява самата власт на държавата, тъй като само тя може да гарантира спазването на договора. Как да съхраним човешката свобода в една социална държава? Този въпрос съдържа възела на „проблема на Хобс“. Следователно теоретичната задача беше да се обосноват границите на държавната дейност, благодарение на които да се осигури запазването на човешката свобода.

Представителите на либерално-демократичните и радикално-демократичните движения смятаха човека за разумно същество, но тълкуваха тази антропологична предпоставка на демократичната теория по различен начин. Те бяха единни в тълкуването на произхода на държавата от договор, приет от разумни хора, но се различаваха в източника на този договор. Те защитаваха човешката свобода, но я разбираха по различен начин и тълкуваха нейните основи (виж таблицата).

Либералнодемократическитеория	Радикалнодемократична теория
Морално автономен индивид	Социална личност
Личен суверенитет	Суверенитет на народа
Обществото като сбор от индивиди	Органично общество
Интерес на всички	Общ интерес
Плурализъм на интереси	Приматът на общото благо
Човешка свобода	Свобода на гражданина
Примат на човешките права	Единство на правата и задълженията
Представителна демокрация, избори	Пряка демокрация
Безплатен мандат	Императивен мандат
Разделяне на властите	Разделяне на функциите
Подчинение на малцинството на мнозинството със защита на правата на малцинството	Подчинение на малцинството на мнозинството

В либерално-демократичните концепции свободата на човека означава неговата морална автономия, способността рационално да определя живота си и правилата за общуване с други хора, които не трябва да нарушават индивидуалните му права. Държавата, която възниква на базата на споразумение между хората като морално автономни индивиди, е ограничена от правото, т.е. еднаква външна мярка на свобода за всеки индивид. Така тази демократична парадигма се основава на предпоставката за автономния индивид, докато обществото се тълкува като сбор от свободни индивиди, а общественият интерес като интерес на всички. Тук личният живот се цени повече от обществения, а законът е по-висок от общественото благо. Плурализмът на индивидуалните интереси и интересите на възникващите сдружения на индивиди (гражданско общество) беше придружен от конфликт между тях, чието разрешаване беше възможно чрез компромис.

По принцип държавата не може и не трябва да се намесва в процеса на комуникация между автономните индивиди и техните доброволни сдружения. Прилага се само когато се налага намесата на арбитър. Либерално-демократичните концепции допускат само “ограничена държава”, държава “нощен пазач”. Такава държава е невъзможна без споразумение между хората, а държавните представители се избират от населението. Свободата на личността е ограничена само от закона, а самата държава (за да се избегне узурпирането на държавната власт от отделни органи или лица) трябва да бъде изградена на принципа на разделение на властите. Принципът на мажоритарното гласуване, който е валиден при гласуване, се допълва от принципа за защита на правата на малцинството.

В съответствие с радикалнодемократичните концепции разумният човек би могъл да съществува автономно само в естествено състояние, а със социализацията той става социално същество, т.е. рационално приемане на ценностите на обществото. Държавата, която възниква на базата на договор, се ръководи от ценностите на обществото, чийто носител е народът, тя е ограничена от „суверенитета на народа“. Човешката свобода може да бъде осигурена само когато хората са свободни и имат волята да дават закони на държавата. Деспотизмът на държавата се запазва, ако тя се ръководи не от частните, а от общите интереси на народа, които не са проста сума от частни интереси, а имат органично единство.

Единството на народа е най-важният принцип за организиране на политическия живот, а формата на демократично участие тук е пряката демокрация. Лицата, които упражняват управление в държавата, са надарени с народен мандат и носят отговорност пред него. Единството на властта се осигурява от суверенитета на народа и следователно принципът на разделение на властите не е от съществено значение; Тук по-скоро можем да говорим за разделение на функции, отколкото на правомощия. Подчиняването на малцинството на мнозинството е външен израз на единна воля, която по принцип изисква общо съгласие.

Въпреки разнообразието от модели на демокрация, е възможно да се идентифицират общи характерни черти, присъщи на този режим:

Наличието в обществото на много интереси и широк спектър от възможности за тяхното изразяване и реализация.
Гарантиран достъп на групи до политически институции.
Всеобщо избирателно право, което позволява на гражданите да участват във формирането на представителни институции.
Контрол на представителните институции върху дейността на правителството.
По-голямата част от обществото е съгласна с политическите норми и процедури.
Разрешаване на възникнали конфликти по мирен път.
Признаване на решаващата роля на мнозинството при отчитане на интересите на малцинството.

Демокрацията възниква и съществува при определени условия.

Първо, това е високо ниво на икономическо развитие. Изследванията, проведени от С. Липсет, У. Джакман, Д. Кърт и други, убедително доказаха, че стабилният икономически растеж в крайна сметка води до демокрация. Според статистиката сред 24 страни с високи доходи само 3 са недемократични. Сред умерено развитите страни има 23 демокрации, 25 диктатури и 5 държави в преход към демокрация. От 42 държави с ниско икономическо развитие и ниски доходи само 2 могат да бъдат наречени демократични.

На второ място, това е наличието на толерантност в обществото, зачитане на правата на политическото малцинство.

Трето, това е съгласието на обществото по отношение на такива основни ценности като правата на човека, правото на собственост, зачитането на честта и достойнството на личността и др.

Четвърто, това е ориентацията на значителна част от населението към политическо участие (предимно под формата на избори) или, с други думи, доминирането на активна политическа култура.

Демокрацията не е управление на стабилно мнозинство, тъй като самата тя е променлива, а не монолитна, тъй като се формира на базата на компромиси от различни индивиди, групи и асоциации. Никоя група в съвременното западно общество не е способна да монополизира властта и да взема решения, без да разчита на подкрепата на други обществени сдружения. Обединявайки се, недоволните групи могат да блокират неприемливи решения, като по този начин действат като важен социален противовес, който ограничава тенденциите за монополизиране на властта.

Накърняването на интересите на определени групи при политически решения обикновено увеличава участието на техните членове в политиката и по този начин засилва влиянието им върху последващи политики. В резултат на сложно конкурентно взаимодействие, основано на политически блокове и компромиси в правителствените решения, се установява динамичен баланс, равновесие на груповите интереси. Следователно демокрацията е форма на управление, която позволява на различни социални групи свободно да изразяват интересите си и да намират компромисни решения в конкуренция.

Демокрацията не е универсална, най-добра форма на управление за всички времена и народи. „Лошата“, неефективна демокрация може да бъде по-лоша за обществото и гражданите от някои авторитарни и дори тоталитарни режими. Историята показва, че много монархии, военни хунти и други авторитарни правителства са направили много повече за насърчаване на икономическия просперитет, подобряване на благосъстоянието, повишаване на сигурността на гражданите и гарантиране на тяхната лична свобода, както и справедливото разпределение на резултатите от труда, отколкото слабите или корумпирани демократични режими.

И все пак нарастващото желание на населението на съвременния свят за демократични форми на управление не е случайно. При определени социални предпоставки демокрацията има редица предимства пред другите форми на управление. Общият недостатък на всички недемократични политически системи е, че те не се контролират от хората и характерът на техните взаимоотношения с гражданите зависи преди всичко от волята на управляващите. Следователно само демократичната форма на управление може надеждно да ограничи властта и да гарантира защитата на гражданите от държавния произвол.

В постсоциалистическите страни, поели по пътя на реформите през 80-те години. ХХ век ясно се очертават два основни пътя на социална и политическа трансформация.

Първият от тях включва бърза политическа и икономическа либерализация по западен образец, т. нар. шокова терапия. Почти всички страни от Източна Европа, включително СССР, следват този път. В онези от тях, които бяха по-близки до Запада по своята политическа култура и икономически структури, демократизацията и трансформацията на обществото се оказаха повече или по-малко успешни, въпреки че бяха съпътствани от спад в производството и редица други сериозни негативни явления. Провалите на реформите в Съветския съюз значително компрометираха демокрацията и либералните ценности в масовото съзнание.

Други страни, предимно Китай и Виетнам, разработиха свой собствен модел на модернизация и реформа на тоталитарните политически структури, наречени „нов авторитаризъм“. Същността на този модел е да се запази силната власт на центъра и да се използва активно за поддържане на политическа стабилност и провеждане на радикални икономически реформи, които включват развитието на пазарна икономика, отворена към външния свят.

ДЕМОКРАТИЧЕН РЕЖИМ - държавен режим, основан на признаването на хората като източник на власт, тяхното право да участват в управлението на делата на обществото и държавата и предоставяне на гражданите на доста широк спектър от права и свободи. Д.р.. Д.р.се основава на принципите на демокрацията, свободата и равенството на гражданите. В условия

. 1) народът упражнява властта както пряко, така и чрез образуваните от него органи на представителна власт.

Характерни черти на демократичния режим:

1. Суверенитет на народа: народът е този, който избира своите представители в правителството и може периодично да ги замества. Изборите трябва да бъдат честни, състезателни и редовни. 2. 2) Периодични избори на основните органи на държавата. Правителството се ражда от избори и за определен, ограничен период. 3) Демокрацията защитава правата на индивидите и малцинствата.

Мнението на мнозинството, изразено демократично на избори, е само необходимо условие за демокрацията, но в никакъв случай не е достатъчно. Само комбинацията от управлението на мнозинството и защитата на правата на малцинствата съставлява един от основните принципи на демократичната държава. 4) Равнопоставеност на гражданите да участват в управлението, информацията и да участват в надпреварата за ръководни позиции в държавата.

Признаци на демокрацията:

Гаранции за основните човешки права на всеки индивид по отношение на държавата и властите, всяка социална група (особено религиозни институции) и други лица.

3 Разделение на властите: 4 Изпълнителна власт 5. Законодателна власт 6. Съдебна власт

Демокрацията в Русия премина през поредица от възходи и падения и все още се развива. Първият възход датира от ранния етап на феодализма, когато пряката демокрация стана широко разпространена в много градове на Новгородска Русия и в тях най-важните решения се взимаха на вечето. В руската държава царете често търсят подкрепа от различни класи, за които има болярска дума и свиквани земски съвети. Реформите от втората половина на 19 век и началото на 20 век допринесоха за развитието на земството, имотите, селяните, работниците и националните изборни органи. Установеният след революциите и гражданската война комунистически режим имаше външните атрибути на демокрация, но всъщност беше авторитарен. В края на 80-те и началото на 90-те години бяха въведени големи демократични реформи.

Днес мнозинството в страната има положително отношение към демокрацията и вижда необходимост от нея.

5. Политическият режим на съвременна Русия.

След десетилетие съветска история, господството на авторитарен и тоталитарен политически режим, през втората половина на 80-те - началото на 90-те години в Русия започна преходът към демократичен политически режим.

От формалноправна гледна точка, според Конституцията от 1993 г., Русия е демократична федерална правова държава с републиканска форма на управление. Човекът, неговите права и свободи са обявени за висша ценност, която държавата е длъжна да гарантира. Народът е обявен за единствен източник на власт.

В президентската република Русия няма ясно правно признаване на правомощията на всеки клон на държавната власт, което размива принципа на разделение на клоновете по въпросите на организирането на структурите и механизмите за функциониране на държавата като цяло.

Например, законодателната власт на Федералното събрание е ограничена, първо, от правото на президента да издава укази, които имат силата на закони, и, второ, от практиката на изпълнителната власт да издава множество подзаконови актове. Поради концентрацията на властта в ръцете на изпълнителните органи, държавния глава и правителството, парламентът остава на заден план.

Формирането на демокрацията в Русия не винаги следва възходяща линия и се дължи на много обстоятелства:

Първо, страната ни нямаше сериозни исторически и политически традиции на демокрация, конституционализъм и парламентаризъм, но в същото време имаше доста силни традиции на доминиране на авторитарна, тоталитарна власт.

Второ, преходът към демокрация беше извършен от тоталитарния режим, доминиращ в страната в продължение на десетилетия, в условията на системна криза в руското общество и постоянни опити за реформиране в продължение на 20 години.

на трето място,В процеса на реформи ръководството на страната многократно нарушава принципите на демократична, правова, социална държава - разстрелът на сградата на парламента през 1993 г., войната в Чечня от 1994-1996 г., неизпълнение на задължения, неизплащане на заплати, непопулярни социални реформи.

И накрая, манталитетът на руския народ все още запазва утопичното очакване, че някой отвън ще дойде и ще възстанови реда и ще промени живота към по-добро.

Въпреки че има признаци на демокрация, тя все още не е демократична. В политическата система на Русия има противоречия между формалните правни демократични основи и реалността.

Въведение

2. Основни типове демократични режими

3. Какъв тип политически процеси преобладават в рамките на демократичните режими и как протичат те?

Заключение

Референции

Въведение

Всяка държава има свой собствен политически режим. Политическият режим означава набор от техники, методи, форми, начини за упражняване на политическа държавна власт в обществото, характеризира степента на политическа свобода, правния статус на индивида в обществото и определен тип политическа система, която съществува в страната.

Проблемът за демокрацията и нейната роля в обществено-политическия живот заема едно от централните места в политическата наука. Концепцията за „демокрация“ е засегната както в древния свят, така и в съвременното общество. За нея пишат Херодот, Платон, Аристотел, Русо, Дж. Лок, Т. Хобс, Брайс, Шерер, Гиърншоу и други известни учени. Този проблем тревожи много учени сега и в бъдеще ще заеме едно от основните места в политологията.

Въз основа на това основната цел на работата е да се изследват основните характеристики на демократичните режими. В този случай целта на работата се разкрива чрез решаването на следните задачи:

Отразяват понятието демокрация, разкриват нейната същност, критерии и принципи;

Помислете за основните видове демократични режими;

Идентифицира какъв тип политически процеси преобладават в рамките на демократичните режими и как те протичат;

Направете изводи по темата.

При написването на работата е използвана монографична, учебна и периодична литература по темата на изследването.

1. Демокрацията, нейната същност, критерии и принципи

Демокрация - (от старогръцки DEMOS - народ и CRUTOS - власт) - демокрация - е една от основните форми на устройство на всяка организация, основана на равнопоставеното участие на нейните членове в управлението и вземането на решения в нея от мнозинството; идеалът за обществено устройство: свобода, равенство, зачитане на човешкото достойнство, солидарност и др.; социално и политическо движение за демокрация. От самото си възникване демокрацията се свързва с държавата, а следователно и с принудата, и в най-добрия случай е власт на мнозинството над малцинството и най-често форма на управление на добре организирано привилегировано малцинство, повече или по-малко контролирано от хората.

Демократичният режим се характеризира с висока степен на политическа свобода на човек, реално упражняване на правата му, което му позволява да влияе върху публичното управление на обществото. Политическият елит обикновено е доста тесен, но се основава на широка социална база.

Характерни черти на демократичния режим:

1) Суверенитет на народа: народът е този, който избира своите представители на правителството и може периодично да ги замества. Изборите трябва да бъдат честни, състезателни и редовни.

2) Периодични избори на основните органи на държавата. Правителството се ражда от избори и за определен, ограничен период. За да се развие демокрацията, не е достатъчно да се провеждат редовни избори; тя трябва да се основава на избрано правителство.

3) Демокрацията защитава правата на индивидите и малцинствата. Мнението на мнозинството, изразено демократично на избори, е само необходимо условие за демокрацията, но в никакъв случай не е достатъчно. Само комбинацията от управление на мнозинството и защитата на правата на малцинствата съставлява един от основните принципи на една демократична държава. Ако срещу малцинство се прилагат дискриминационни мерки, режимът става недемократичен, независимо от честотата и честността на изборите и смяната на законно избраното правителство.

4) Равенство в правата на гражданите да участват в управлението: свобода да създават политически партии и други сдружения за изразяване на своята воля, свобода на мнението, право на информация и участие в конкуренция за ръководни позиции в държавата.

Демократичните държави са различни, но всички имат общи обединяващи черти: демокрацията – т.е. признаване на народа като източник на власт, суверен; управлението се основава на съгласието на управляваните; правило на мнозинството; правило на малцинството; гаранции за основните човешки права; свободни и честни избори; равенство пред закона; справедлив процес; конституционно ограничение на управлението; социален, икономически, идеологически и политически плурализъм; ценности на сътрудничество и компромис.

Съвременната демокрация е представителство на интереси, а не на класи. Всички граждани в една демократична държава са равни като участници в политическия живот. Равенството бива два вида - равенство пред законите и равенство в политическите права. Съвременната демократична държава е правова държава, в която на практика е осъществено разделението на трите власти и са създадени реални механизми за защита на правата и свободите на гражданите.

От казаното по-горе можем да изведем целта на работата - да се даде ясна дефиниция на понятието „авторитаризъм“ и да се идентифицира неговата типология. Определете жизнеспособността на една авторитарна политическа система 1. Същността на авторитарния режим и неговите основни характеристики Важността на анализа на авторитарните режими се дължи на факта, че по-голямата част от човечеството все още се задоволява с този тип политически...

Щати, и в това той е подобен на Денисов. Видове политически режими. Политическият режим е един от най-важните компоненти на държавната форма. Теоретиците на държавата и правото разграничават няколко вида политически режими, като ги разделят на две големи категории, а именно демократични и недемократични. Демократични режими. Демокрация - (от старогръцки DEMOS - народ и...

... (разделяне на) законодателна, изпълнителна и съдебна власт. Глава 2. Правова държава в Руската федерация: концепция, основни характеристики, проблеми и перспективи за развитие 2.1 Концепция и основни характеристики на съвременна правова държава Концепцията за правова държава е многоизмерна, включва всичко, което е включено в концепцията за конституционна демократична държава. И в същото време...

Докато първоначалните форми на робство са характерни, периодът на късната република, гражданските войни, чието историческо съдържание е преходът от системата на античния демократичен полис към тоталитарния инвестиционен режим, се характеризира със значително увеличение на броя на робите, проникването на робския труд в различни сфери на икономическия живот на държавата. Възходът на класическото робовладелство...