Резюме: Пуч - незавършена революция. Недовършена революция недовършена революция

Ключови думи

Мощност / Идеология на критиката / Марксизъм / Културна революция / Политическа естетика / Мощност / критика на идеология / марксизъм / културна революция / политическа естетика

Анотация научна статия относно философията, етиката, религиозното изследване, автор на научната работа - Марков Борис Василевич

Статията е посветена на анализа на политическата философия Т. Адорно и други представители на училището Франкфурт. Те разкриха властта като идеология, която взема различни форми, използвайки философия, митология и художествени ресурси. Адорно разработи проект за отрицателна диалектика, въз основа на която е възможна еманципацията на хора, обхванати от мощни пропаганда на нашето време. Тематичният хоризонт, в контекста на който е разработен негативната диалектика, са елементите на еврейския месианство и лутър протестантизъм, Gegelian и Kierkegoretsky диалектики, теорията на отчуждението на Маркс, Ницше неморализъм. За критици на идеологията Съвременните представители на Франкфуртското училище използваха ресурси на философски диалектики. Те предложиха нови форми на протести, които видяха представители на културния авангард в акциите. Според тях, не една класова борба, но промяна в формите на живот е основната стратегия културна революция. Merit T. Adorno, M. Horkheimer и град Marcuse се състои в критичен анализ на нови форми на управление на обществото чрез масова култура. " Политическа естетика"Допълва негативната диалектика, разкривайки идеологията. В допълнение към критикуването на стойността на буржоазното общество за освобождението на хората, се предлага да се използват възможностите на авангардното изкуство, особено нова музика, която според Адорно превръща потребителите в съучастници на концерти. Ако лека музика отвлича и забавлява, новата музика допринася за критичната размисъл на чувственост и по този начин освобождаване от инсталация за удоволствие. Сравнявайки проектите на представители на училището Франкфурт с модерни социални и културни процеси, е необходимо да се заяви, че те не са въплътени. Връзката на изкуството, философията и живота не се случи, както исках. Основата на съвременното масово общество все още не е критично отражение, но потребление и забавление.

Подобни теми научни произведения по философия, етика, религиозно изследване, автор на научна работа - Марков Борис Василевич

Концепцията за "придружаване на реалността" във философията на Теодор В. Адорно
2009 / Сивков Денис Юриевич
Критична теория на обществото днес
2014 / Shushkin Anastasia Геннадевна
Социално унищожение като универсален феномен на живот на обществото (позиция на Франкфуртското училище)
2007 / Борисова Г. А.
Социално унищожение като универсален феномен на живот на обществото (позиция на Франкфуртското училище)
2007 / Борисова Г. А.
Неолибералните интерпретации на теорията на културната индустрия в спецификата на музикалната критика
2017 / Шак Федор Михайлович
Трансформация на парадигмата на обект на обект в отрицателния диалектик Т. Адорно
2014 / Fegelman A.m.
Теорията за масовата култура на Франкфуртското училище в контекста на културното философско отражение на началото на 30-те години
2014 / Шумаков Владимир Игоревич
Критична социология на училището Франкфурт
2007 / Бронзино Любов Юняевна
Върху теоретичния принос T.V. Адорно в развитието на концепцията за "политическо"
2018 / Murberg I. I., Samoilova A. G.
Произхода на отчуждението в социално-философската концепция на училището Франкфурт
2014 / Tkachenko O.s.

Недовършена революция: политическата философия на училището Франкфурт

Статията е разработена за анализ на политическата философия на T.-W. Адорно и други представители на училището Франкфурт. Те разкриха властта като идеология, която приема различни форми, използва философия на ресурсите, митология и изкуство. Отрицателният диактика на Адорно разработи проект, въз основа на който е възможно да се освободи хората, обхванати от мощните пропаганджещи машини. Тематичен хоризонт в контекста, който развива негативните си диадматични, са елементи на еврейския месианство и протестантизъм Лутърс, диамактичегел, отчуждаване на теорията на Маркс, Immublizm Nietzsche. За критиците на стелеологията на Училището Франкфурт са използвали ресурси на философския диалог. Те предложиха нова форма на протест, която видя промоциите представители на културната авангарде. Според тяхната класова борба и смяната на формите на живот е основната стратегия на културната революция. Заслугата на Т. Адорно, М. Horkhaimer и G. Marcuse е критичен анализ на новите форми на управление на медийната култура. "Политическата естетика" състои отрицателния диалог. В допълнение към критиката на освобождението на възможностите на Avantgarde Art, особено нова музика, според Адорно, превръща потребителите в съучастници. Ако лека музика разсейва и забавлява, новата музика е насърчаването на критичната чувственост на отражението и по този начин освобождават от инсталацията върху удоволствието. Сравнявайки проектите на Франкфуртското училище с модерни социални и културни песни, тя трябва да бъде преведена. Свързването на изкуството, философията и животът не беше по желание. В основата на съвременното масово общество остава критично отражение и потребление и забавление.

През последните двадесет години от съществуването на Британската общност, когато тя непрекъснато заплашваше от опасността, елементите на реформата в духа на епохата на просветлението и елементите на стария ред продължават да се конкурират в политическия живот. Тази ера може да бъде разделена на следните периоди: годините на Съвета на Постоянния съвет (1775-1788 г.), срокът на четиригодишният SEIMA (1788-1792) и раздели 1793 и 1795. Той е законно изявление, че 1775 и 1789-1790. Подготви революционна фрактура в Полша. С всички прояви на слабост и десетилетия, в речта чрез компенсирано през този период бяха очертани положителни промени.

Най-значимите промени се състояха в сферата на съзнанието. Не всички участници в кризата 1772-1775. напълно разбрал смисъла на случващото се. Връзките на Джентри със държавата бяха толкова слаби, че тя не счита за необходимо да се вземе тежестта на трансформациите. Чувствата на безразличие към съдбата на държавата не могат да бъдат преодолени по време на четиригодишния Сейма; Повече радикални събития не помогнаха, например, въстанието от 1794 г. и само силата, наложена от нашествениците, накараха мъчителят на Джентри да се нуждаят от редовно да плащат доста високи данъци.

Спомняйки си това, необходимо е да се оцени влиянието на разпространението на консервативни възгледи, както и популярността на проектите за реформи. От прокламацията на държавните политически реформи до готовност да се грижи за тяхното прилагане, пътят не е бил възможен. Кръгът на лицата, които са вдъхновили и извършили трансформации, първоначално е много тесен, но основната част от обществото изглеждаше готова да ги последва. Но колко далеч? Възможно ли е събитията на 90-те години да се считат за революция? В края на краищата, това много смисъл имаше този опит да направи промени както в държавата, така и в обществото.

След първия дял, Полша е изключително неблагоприятна, но трагичният край все още не е неизбежен. Общността е загубила 30% от територията си и 35% от населението, са нарушени вътрешни икономически връзки. Особено осезаем се оказа стачка, прилагана от Прусия, която въведе мита за транспортиране на полицейското полско зърно. В резултат на това износът на зърно през Гданск намалява с 60% през това време, което доведе до намаляване на доходите от земни владения. Тъй като търсенето на хляб от градовете беше недостатъчно, нарастващото количество зърно отиде при производството на водка. Извличането на говеда се развива бавно, потреблението на месо не се увеличи, ролята на почвения тор беше подценена. Постоянните тенденции в икономиката не доведоха до значителни промени. Темпото на народното население на населението остава високо, въпреки че Полша е по-ниска от Франция и Англия. Повишената гъстота на населението и увеличаването на доходността позволи да се възстановят градовете, които все още не могат да се възстановят след бедствията от началото на века. Варшава бързо се разширява, развива Познан. Столицата, в която е концентриран политическият живот, привлече хора, които са загубили мястото си в обществото. Това се прилага както за Джентри, така и за селяните. Създаден е нов градски клас, състоящ се от интелигенция, първия полски буржоа и наети работници. Важно нещо за мнозина остава проблемът на крепостта, който търгува със социалното развитие на значителна част от населението.

Повече от 75% от всички жители на страната са заети в селското стопанство; От тях 85-90% са селяни на крепост. Само в Голямата Полша, която е значително преди развитието на други земи, около 30% от селяните са платили асансьорите вместо работниците на договаряне; Също така, най-интензивната колонизация на земята с свободни селяни (предимно от германците). Външният вид на селската система показва преди всичко мащабът на проблемите, с които се сблъскват собствениците на земя, които не са имали достатъчен пазар за техните продукти. Въпреки това, ситуацията не беше толкова безнадеждна, в противен случай селяните няма да се справят с нови сървъри. На териториите, където комуникацията с пазара е традиционно по-слаба, Джентри усещаше влошаване на икономическата ситуация: тя се опита да компенсира загубите си, увеличавайки селяните мантия и нормите на барбекю.

Характерна особеност на икономическите инициативи (особено на Магнецки) се имитира от модата на епохата на просветлението. Бяха направени икономически реформи за увеличаване на приходите, но често бяха прости имитация на модни тенденции, което беше изразено, например, в преструктурирането на дворците и устройството за паркиране. Особено скъпи са иновациите в неселскостопански сфери. Имаше голям брой фабрики, където бяха използвани чуждестранни технологии и специалисти и в същото време с този труд на СОРФ. Слабостта на тези инициативи, която обикновено издържа на колапса след няколко години, преди всичко липсата на реална икономическа мотивация. Фабрика произвежда екипажи, карти за игра, порцелан, оръжия и десетки други видове продукти, които са луксозни предмети. Домакините на големи вещи се опитват да наложат на вътрешния пазар в сила, чрез който ще бъде извършено изчисляването на средствата от селското население. Икономическите инициативи на магнатите разчитаха на ресурсите на техните земни вещи, които го накараха да вграждат минимални парични средства и следователно магнатите в създаването на фабрики носят по-малко разходи от целта. Мабавата фабрика беше по-ефективна и по-централизирана, а шевдерите често бяха принудени да използват домашните работници. Липсата на необходимата мотивация е и източник на слабост на компаниите, в които, като вълнен фабрика, е инвестиран както на мащаб, така и търговската столица.

Интелектуалното, политическото и икономическото възстановяване в обществото допринесоха за растежа на оборота. Нивото на кредитиране не отговаря на нуждите. Бяха създадени нови банки, но повечето от Джентри се оказаха традиционни източници на кредитиране (например на евреите-рошкисти) и получените средства, използвани за целите на потреблението. Беше очевидно за укрепване на градския елемент, но буржоазията все още не е развила като имение. Все още извън града и селския общност всъщност присъстваха навсякъде в еврейската общност. С растежа на икономическите трудности нейните представители укрепиха значението си, като използват тези трудности при разширяване на правата си.

Положителни явления в икономиката, загрижеността за областта на образованието и развитието на изкуството все още не може да попречи на предстоящата катастрофа. Новите граници на Британската общност бяха изкуствени по природа, което избута съседите й до допълнителни участъци. Великата и малка Полша се оказа всъщност в заместник, ос на развитието от северозапад беше в заплахата за югоизток. За по-нататъшното си развитие Прусия счита за необходимото усвояване на Гданск и Великата Полша. Биха се очакваха и Австрия и Прусия, заедно с икономическите ползи, също така се очаква да получават новобранци, така необходими във войни с Франция. Затова Прусия се интересуваше от унищожаване на Британската общност, докато Русия все още се надяваше да постигне повече, запазвайки системата на протектората. Но протекторатната система сама по себе си е голяма опасност: самото съществуване на полската държава все повече зависи от волята или камчаса на императрицата, от лични интереси или страсти на влиятелни хора в двора й. Що се отнася до пруската политика, се усеща последователното прилагане на държавния интерес и в австрийския - преобладаването на завист и алчност, така че интересите и политиката на Русия бяха несъвместими, защото те биха могли да се променят под влиянието на личния каприз.

Политиката на руския пратеник на Щайкелберг е насочена към поддържане на антагонизма между магнат групиите и кралския двор. Разпределените проекти за завършване са неспособни, тъй като съюзниците на Русия сериозно не са разгледани. Случаят беше да остане слаб, Полша не можеше да стане партньор за никого. Зависимостта на царя от Русия, отблъснала от него поддръжници от аристокрацията. Неговите опоненти бяха и традиционалисти. При тези условия опитите на Станислав Август, освободен от външния диктат, бяха много избледнели и често просто се показват. Затова Стаклинбург не нарушил малкия личен успех на краля; Руският пратеник вярваше, че въпреки всички усилия на царя и средата му, зависимостта на компумукцията само ще се увеличи. Международната конюнктура е запазена и нерентабилна. Европа се надяваше, че силата на нашественика ще бъде ограничена до полските земи, така че няма интерес към Полша. В самата държава политическите сили, които бяха пазени от предишната заповед, не вярваха, че насилието срещу Британската общност унищожава приетите норми на живот. Френската революция, причинявайки удар на основите на стария режим, наследени по отношение на Полша бивши стереотипи и предразсъдъци и не разбираха смисъла на промяната в нея. Те не причиняват загриженост от европейските политици и перспективи, произтичащи от прекомерното укрепване на Русия и Прусия. Трудно е обаче да се правят оплаквания на Европа, тъй като самата принуда продължава да бъде запазена по различен начин, който е модулим, но винаги нисък оптимизъм.

Полският модел на стария ред характеризира републиканството, което се разбира като ограничение на силата на монарха и отслабването на държавната намеса в живота на гражданите. В същото време системата е създадена, за да защити нежната свобода, системата е лишена от всички други класове права и отговорност за съдбата на Британската общност. Защита се от укрепване на авторитета на монарха, Джентри не успя да създаде ефективни бариери за олигархията и подемно-транспортното средство. Оптимизмът на реформаторите се основаваше на увереността, че би било възможно да се съберат достатъчно многобройни групи, които ще подкрепят промените, предназначени да защитят свободата и да поддържат господстващото положение на Джентри в държавата. И тъй като най-големите усилия бяха направени в областта на образователната реформа. Но реформаторите не са взели предвид факта, че Джентри не е в състояние доброволно да приеме ограничения, особено тези, които са довели до укрепване на държавата. Натискът на социалната и икономическата реалност беше недостатъчен и твърде бавен в сравнение със скоростта на събитията.

Реформаторите направиха всичко възможно да просветиха сарматите да ги въведат, за да се съгласят на европейските проби, задължителни за възприятието. Националната комисия по просветление стана необичайно прогресивно тяло и имаше широкообхватни цели, които бяха постигнати, въпреки многото трудности, които стоят по пътя. По време на секциите имаше 104 средни училища и 10 академични колежи, в които се изучават около 30 хиляди млади хора. Реформата, проведена от такива хора като Angey Zamossky, Ignodi Pototsky, Primas Mikhal разбира, свещеници Гушегоз Пирамович и Гого Колайтай, беше да реорганизира учебния процес, в желанието да направят съдържанието си по-модерно. Въведена е принципът на градация на училище: начален (елементарен), тригодишен, средно, основно. През 1777-1783. Kollondtai извърши реформата на Академията на Краков, а изключителният математик Мартин Анчъпд-Одланицки проведе подобни трансформации в Vilen Academy. Полският език стигна до промяната на латински, бяха въведени математически и естествени науки, въведена е интензивната подготовка на новия учителски персонал. Много повече внимание започна да се обръща на светското образование, преподаването на хуманитарни науки е модернизирано, което е дадена решаваща роля в възпитанието на бъдещите граждани. Тази цел е обслужвана и създадена през 1775 г. едно общество на елементарни книги, които под ръководството на свещеника Гушеге Пироградович подготви голям брой модерни учебници. Реформата не засяга училищата на енория, чийто брой достигна 1600, т.е. два пъти по-малко от края на XVI век. Движението за възраждане на цивилни чувства се играе важна роля в ерата на четиригодишното Сейма, но не можеше да промени манталитета на совалката.

Станислав Август, който е направил много за образованието на просветлението в Полша, беше горещо подкрепено от образователни реформи. Но политическите възгледи на царя все още се отклоняват от възгледите на реформаторите. Контрол от Русия за дейностите на Постоянния съвет създаде опозиция срещу царя, въпреки че не доведе до открита конфронтация. Идеите бяха разпространени свободно и изобилието от публикации на различни политически насоки впечатли интензификацията на обществения живот. Значителна експанзия на интелигентни хоризонти допринесе за противоречието, което се извършва постоянно през 1765-1784. На страниците на отразяващата идея за просветление и редактиране от йезуит, списание Mantis "Monitor". Всички по-многобройни литературни произведения, трактати и политически брошури създадоха атмосфера на интелектуално възраждане, която беше разпространена и отвъд границите на Варшава. Наред с кралската, частната медитация се разви, най-впечатляващият пример, който беше библиотеката на Залвски: епископ Краковски Ангей Станислав (1695-1754) и брат му, епископ Киев Yuzef Heengey (1702-1774) създаде библиотека, която оттогава 1747 придобит обществен статус. Тази книга беше една от най-големите в Европа (повече от 300 хиляди тома) и събра многобройни ученици около него. Но няма аргументи за необходимостта от реформи (както техните собствени, така и други), няма идеи, които критикуват реда на нещата или защитата на славното минало, не успяха да променят ситуацията. По скалата на целия клас на трансфера в съзнанието в съзнанието не можеше да се придвижи бързо, особено при условия, когато беше необходимо да се откажат привилегии.

Компанията отдавна е разказана и пише, че е необходимо да се увеличи престижа на икономическата активност и да се засили държавата; Признава рентабилността на създаването на фабрики и търговски дружества (например за износ на зърно в Черно море). Разбирането на факта, че бедността на земеделските производители ограничава развитието на градовете и занаятите. Бяха проведени дискусии относно ползите от природните досиета и ползите от рационалните форми на управление. Аргументите бяха изразени в полза на рационализирането на паричната обращение, разширяване на кредитните отношения и въвеждането на търговски ползи. Тези идеи обаче противоречат на интересите на собствениците на фолиа, за които роденият и крепост продължават да остават догма.

Промяната в позициите на частта на магнатите и политически активните Джентри се проявява в отказа на принципа liberum вето.. Но полските политици все още са слабо фокусирани върху поставянето на сили в международната арена. Антиколевата опозиция в новия състав все още се споделя в "патриотичния Хетман" и реформи. Републиканците се застъпваха за децентрализацията на властта и с течение на времето те стигнаха до мислите за необходимостта от замяна на монархията от страна на федерацията. Техните опоненти искат да подобрят системната система, като обръщат по-малко внимание на проблема за укрепване на централното правителство. Първият се смяташе за патриоти, видял в монарха основния източник на злото и само някои предимства бяха наблюдавани в старите настройки и традиции. Реформаторите предпочитаха да имат просветена монархия, която обаче няма да ограничи техните свободи. Съществуваха свързани връзки между членове на двете страни и идеологическите несъответствия бяха разкрити на втория план преди личните амбиции. В действията си срещу Станислав Август, двете анти-руски партии са сътрудничили с Шеделберг, като се стремят да поддържат преки контакти с чуждестранни дворове.

В епохата на Постоянния съвет Общността напълно зависи от политиките на Руския съд и дори от настроението на руския пратеник, който не е неизползван Станислав Август. Царят не вижда никаква алтернатива на проруската политика. Той счита, че е необходимо да укрепи позицията си и да назначи постоянен съвет на най-напредналите и независими фигури. Още по време на Сейм 1776, царят създаде отделен офис за армията, който се ръководи от опитен генерал Ян Конязевски. Поради липсата на пари, превръщането в армията беше ограничено главно за подготовката на нов персонал. Важно решение за кодифицирането на закона е направено на SEJM и тази задача е възложена на бившия канцлер Ангеа Замойски. Работата в кодификацията е активно подкрепена от журналистика, в която "патриотични писма" на Юзф Кхутски играе важна роля (1777). Проектът, представен на SEJM 1780, беше твърде смел, той също така осигури някои права за кошките и селяните. Специалният гняв на Джентри предизвика предложение за разширяване на свободата на движение на селяните и разрешаване на смесени бракове. Духовенството и шундусите отхвърлиха закона на монарха, за да позволят (или забранява) съобщение в Полша Попич Бик. Шатенберг се възползва от възможността да предотврати усилията на еманципацията на краля. Кодът без дискусия беше демонстративно и отхвърлен.

Царят разбрал, в каква позиция се оказа компулсизъм и се опита постепенно да отслаби ограниченията, наложени върху него. Той се опита да укрепи позицията си, без да се отказва от Русия. Постепенно кралят успя да намери подкрепа сред поддръжниците на реформите. Станислав Август сътрудничи с тях, насърчавайки образователната реформа, подкрепяща литература и изкуство, покровителствени художници и архитекти, участващи във философски дискусии и масонски срещи. Символът на сътрудничеството беше членство през 1778 г. Като част от Постоянния съвет на лидера на реформаторите, Ignosti Pototsky. В същото време, през 1783 г. пътищата на краля и принц Адам Чартовски бяха разделени, които създадоха конкурентния център на просветените инициативи в Pulav. Станислав Август се очаква да действа като съюзник на Русия, а реформаторите предпочитат да търсят други покровители. След 1776 г. се формира нова външнополитическа конюнктура, когато Русия започна да търси сближаване с Австрия срещу Турция. По време на войната за баварското наследство 1778-1779. Общността не прие предложенията на Прусия да говорят срещу Хабсбургите. През 1780 г. руските войски са получени от територията на Британската общност, които бяха там от избирането на Станислав Август.

След като Русия заема Крим, подравняването на силите за Полша се оказа по-печеливша. Срещу Русия и Австрия разработиха Съюза на скандинавските държави: Прусия, Англия и Холандия. Станислав Август очакваше, че участието във войната с Турция ще позволи военна реформа и може да обещае териториални придобивания в Молдова. По време на среща с Катрин II в Канев (1787 г.) тези планове бяха отхвърлени. Императрица също не се съгласяваше с царската низина, за която беше казано партията Хетман, ръководена от Северин Жевски, Франсишек Ксарьъния, Бранички и Катокски. Патриоти реформаторите, водени от Адам Чартарски и Игнатий Потацки се обърнаха към северните държави, надявайки се за завръщането на Галисия и превръщането на речта, като се събуди в английския дух. В страната се запазва един вид равновесие, което е в ръка катрин. Пруският цар беше недоволен, царските фаворити постоянно настояват за по-агресивна политика и всички сили в речта на Британската общност търсят начин да променят ситуацията. Тези промени изглеждаха неизбежни при състоянието на истинското съживление на държавата. Пред страните заинтересовани страни стояха дилема: необходимо е или поради абсолютната очевидна позиция на Санкт Петербург, за да се ускори поведението на реформите? Особено когато Берлин е притиснат към това, най-много се интересува от нарушаване на политическото равновесие в страната.

През 1788 г. руско-турската война избухна веднага след това Швеция нападна Русия. Станислав Август все още смята, че Полша ще може да укрепи дали ще разчита на Русия. Лагерът за реформи с подкрепата на Прусия проведе независима дипломатическа игра. По-нататъшното представяне на руския протекторат беше невъзможно, заплашваше по всяко време от фрагментацията на държавата в полза на следващия фаворит на императрицата. През есента на 1788 г. се събира Сеймът, който влезе в историята като велик или четиригодишен. Катрин се съгласи да го преобразува в Конфедерация. Wand Marchal получи поддръжник на чарторите (пиано лагер) Станислав Малъкски. Прусия незабавно направи предложение на Съюза и обяви, че отсега нататък няма да бъде гарант за запазване на полските традиционни институции, създадени за реформаторите възможността да освободят страната от руската зависимост. Първата стъпка беше законът за увеличаване на армията до 100 хиляди души (20 октомври 1788 г.). Следващата година, поради липсата на средства, броят на армията достигна две трети от целевата фигура, но стана истински пробив. Премахването на постоянния съвет означаваше отказ да признае господстващата роля на Русия. Станислав Августа стоеше на страната на реформаторите и отиде на сближаването с тях. Одобрението на възклицанията дойде от Берлин, пруският посланик на Luckezini, използван във Варшава неограничено влияние. В замяна на завръщането на Полша, Галисия и подкрепа за реформите, Прусия се очаква да получи Гданск, Торун и част от Великата Полша. Беше обявена забрана за снабдяване на руската армия, която се бореше с Турция, и беше представено изискването за всички чуждестранни войски от територията на Полша. Принципът на териториалното невюливност на Британската общност беше обявен, беше създаден депутацията (Комисия за Сейма) за "подобряване на управленската форма", въведена е извънредна такса: 10% - върху доходите на Джентри и 20% - на приходите на. \\ T духовенството. През годината, настроенията в SEJM се промени значително. В атмосферата на универсалното съживление, под влиянието на нови интелектуални тенденции, както и размисъл върху истинската позиция на нещата, чиято цел е да се промени посоката на развитие и доминиращата политическа система на Британската общност. След Konar и Kontity най-значимите идеи започнаха да изразяват Станислав Stashitz (1755-1826) и Gogo Colluntai (1750-1820). През 1787 г. "предупрежденията на Полша" Станислав Стащица с програма за укрепване на кралските власти, въвеждането на наследствеността на трона и реформата на Сейма. Авторът също така написал за необходимостта от насърчаване на развитието на занаятите и търговията, признава правата на мрежата и подобряване на позицията на селяните. Лозунтите за лични свобода за селяните бяха провъзгласени и в писанията на колапса - "няколко писма от анонимни на Станислав Малаховски, референдура на короната, за бъдещето на SEJM" (1787) и "полското законодателство" (1790). В бъдеще седмиците ще станат една от най-авторитетните и видни полски фигури, но никога няма да променят политическите амбиции. Най-брилянтният ум на тази епоха - Колантай, напротив, прекомерни политически амбиции. Всъщност, управлението на дейността на лагера на реформаторите, той не успя да покаже на качествата, необходими за голяма политика. Трябва да се отбележи, че прогресивните, благородни, със силен характер, но те не разполагат с достатъчно политическа зрялост към това критично за речта.

Съществуващото време, макар и много важни идеи, изразени от Джууп Павликов в този исторически момент. В работата "За полската крепост" и "Политически мисли за Полша" той пише за необходимостта да се върне личната свобода на селяните, за въвеждането на наследствена собственост върху земните и естествените файлове. В същата атмосфера и в същата среда бяха оформени радикални позиции, което направи революционните идеи, които проникнаха от бреговете на Сена. Францишек Солсе Езерски (1740-1791) ги изрази в "катехизис за тайните на полското правило" (1790). Други радикални журналисти, наречени полски якобини, изразиха подобни гледки. Социалният радикализъм е с изглед към Полша. Много е трудно да се оцени колко дълбоко влияние на просветлението. Габарените дворове са само 30 от най-големите раждания, но като цяло целият слой на богатите господа - вече преди това е преживял влиянието на космополитни идеи. По време на разбраното влияние на френското влияние преобладава в мода, изкуство и обичаи. В полското общество, както и в цяла Европа, те говореха френски, да се даде благоговейно предпочитание. Въпреки това, обхватът на творчеството остава в полза на полския. Ян Потацки е пътник, писател, издател и голям оригинал, автор на "ръкописания в Сарагоса" е изключение. На родния си език той написа един от най-големите поети на тази епоха - епископ на Игои Красички (1735-1801), авторът на комедията Франсишка Zablotsky (1752-1821), изключителен автор на епиграми Станислав Трембетски (1739-1812) ), Историци Адам Вишевиш (1733- 1793), Юлиан Уршан Немицеч (1758-1841) и десетки други. Полският е изчистен от запушване от латински изрази ("макаронизъм"), той е върнат с първоначалната оригиналност, засегната от прекомерната употреба на латински и френски език. За нуждите на училището през 1780 г. бе публикувана полската граматика Onufria Cocchinsky.

Вдъхновени от нови тенденции, публицисти и писатели рязко критикуваха пороците и слабостите на полското общество, излагайки се на нелепо и отричане на всичко, което определят концепцията за "сарматизъм". От недостатъците обаче не може да спаси модерни облекла, свободен морал, комуникация на френски и тенденция към хазарта. Стоейки в средата на 18-ти век, фрактурата продължава да се задълбочава, но не може да бъде ограничена единствено от избора между "неговата" и "интрогенен". Настроенията в малките нежни имоти, с привързаността им към миналото, бяха и патриотични и консерватори. Модните митрополитни господа, несъмнено, подкрепиха и реформите, както и самостоятелно ограничена себе си и предателство. Въпреки това, секцията не беше проведена тук, която все още не е празна. По време на четиригодишното Сейма започна да се издава програмата на съвременния патриотизъм.

Моментът беше благоприятен и нетърпението на поляците, недоволни от постоянната намеса на кралския пратеник, стигна до връхната точка. Реформаторите осъзнаха опасността от забавяне: от една страна, по всяко време в Санкт Петербург можеше да промени привеждането в съответствие на силите, а от друга страна, укрепването на позицията на краля не харесва нито поддръжниците на Пулоски лагера, Нито "републиканци". През 1788 г. тези две партии са взели господстващо положение и се стремят да премахнат наложения съвет на борда, макар и по различни причини. Но това състояние на нещата остана дълго. Един от основните проблеми беше реформата на Сейма. Поддръжниците на реформите се застъпваха за промяната в принципите на избора, те се стремят да лишат изборите на земята, безземен Джентри - традиционната подкрепа на партията Hetman. Сред посланиците надделяха антируски настроения и готовност за необходимите трансформации. Вярно е, че промените в позицията на посланиците не са отишли \u200b\u200bтвърде далеч, чиято доказателство е съдбата на вече много скромните данъчни закони. (96)

Срокът на борда на сеймой се е случил, по време на който се е случило сближаването, макар и не до края на искрените, Станислав август и реформатори. Перспективите за създаване на патриотична партия в съвременното значение на тази дума, т.е. партията, която изразява единството на целите на царя и народа. На 29 март 1790 г. бе сключено отбранително споразумение, но междувременно положението на външната политика се е променило. През лятото австрийският император Леополд II се съгласи с пруските условия, изоставяйки борбата срещу Турция, а шведският цар Густави III излезе от войната с Русия. Полша стана Берлин, която не е необходима и се оказа в конфликт с Русия. Въпреки това, нищо не е предвещало близка катастрофа. Изглежда, че отношенията с Виена биха били по-изгодни за Полша. Австрийската столица осъзнава предимствата на укрепването на Британската общност, която може да бъде противотежест до пруски апетити. В Варшава беше лошо, че събитията изваждат, но все още засилиха действията, които засилиха позицията на патриотите и отказаха позициите на Консервативната партия.

През есента на 1790 г. Сеймас разшири срока на своята власт, като в същото време в състава си на нови депутати. Така беше възможно да се укрепи лагерът на поддръжниците на трансформациите. Проведена беше важна реформа на Сейчиков - техният брой участници бяха ограничени и представители на Джентри бяха изключени измежду участниците. През зимата започна работа по правителствения закон, в която, заедно с група патриоти, царят взе участие. Продължи няколко месеца. Станислав Август не е съгласен с по-радикални идеи, които Ingoost Pototsky. Беше признато, че е необходимо да се ограничат нежните свободи и да подобрят правителството. Знакът на градовете, приети на 21 април 1791 г., стана знак за промяна. Друг падане от 1789 г., а не без влиянието на колапса, президентът на Варшава Янг Декер беше предложен на представители на кралските градове, за да изпратят царя и петицията до занята, в която ще бъдат поставени държавата и нуждите на бюреза навън. Процесията, облечена в черни делегати, направи огромно впечатление. Що се отнася до революционните събития от Франция, натискът върху властите във Варшава се увеличава, за да се решат проблемите на градовете. Promena на кралските градове получи лична почтеност, достъп до позиции, самоуправление, представителство в Седжама и в съкровищницата. Беше решено да се опрости процесът на посвещение на достойнството на Шанкецки (Naobilitation). В същото време бе застреляна забрана, която попречи на джентълмена да участва в търговски и занаятчийски дейности.

Перспективата за ранния край на руско-турската война принудителни патриоти да бързат. По време на Вейма Великденска ваканция беше подготвен преврат. В резултат на това, на 3 май 1791 г., по време на сесията, в която е участвала само малка част, посветена на заговора на посланиците, текстът на закона е бил прочетен, а царят писък в лоялност, въпреки протестите на неговите няколко опонента.

Правителственият закон (или Конституцията) е революционен характер и преди всичко от гледна точка на предложената форма на държавното устройство. Компилаторите му се обърнаха към френски, английски и американски опит, но като цяло Конституцията е чисто полска. Джентри е признат за привилегирован клас, но държавните пазители са били инсталирани над селяните (правото на изпълнение на селяните е отнета от Джентри през 1768 г.). Чуждестранни колонисти получиха гаранции за лична свобода. Трудно е да се нарани Екатерина, която се страхуваше, че руските селяни ще започнат да бягат до Полша. Премогативите на царя бяха ограничени до председанието в Сената и функциите на президента в "Закона за законите" - новото правителство, което включваше пет министри, Primas, маршал на Сейма и наследника на престола. Законът предвижда, че след смъртта на Сигизъм Август, тронът ще наследи представители на саксонската династия на жените. Това беше най-слабото място на Конституцията, доказателство за не само съчувствие към тази династия, но и преди осъждането на превъзходството на наследствената кралска власт над избраните власти.

Законът отказа президентския модел на управителния съвет, който е бил подложен на съображение на сериозна опасност, тъй като съгласието на Саксонската курфюр по това време все още не е получено. Министрите бяха назначени от царя в Сейма и отговориха пред него. Създадени са комисионни за полиция, армия, хазна и народно просветление. Това решение е компрометирано, царят дава възможност за назначаване на членове на "пазителите на законите" по свое усмотрение. И тук се оказа отсъствието на авторите на Конституцията на практическия опит: Станислав Август се фокусираше в кабинета си и през следващата 1792 получиха правомощията, които преди това са принадлежали на Сейма. Според Конституцията, Сеймас трябваше да стане законодателен орган, събран веднъж на всеки две години, но ще бъде готов да се събере по всяко време. В срещите му участваха само Джентри, а решенията бяха взети от мнозинство. Законът за градовете бе потвърден, католицизмът провъзгласи доминиращата религия, допусна толерантност към други религии. За земите, короната и Литва въведоха единни позиции, съкровищница и армия, а митрополитът на единната църква получи място в Сената.

След приемането на Конституцията политическата дейност е намаляла, царят и патриотите не са родили надеждата да уреждат отношенията със съседните си сили, без да забележат двуглав пруска игра, без мотиви за забавянето на Катрин, нито дори тези шансове, които биха могли да са ги отворили във Виена. Берлин тихо чакаше, без да иска да се свързва с Съюза с Полша. Напротив, можеше да се изчисли правилно, че те биха могли да създадат такава ситуация, при която Прусия ще бъде възнаградена с териториални придобивания в изказването на комисията. Лаополд II и канцлерът Kaunitz признаха, че реформираната Полша ще помогне да се запази Прусия, но аргументите не са намерили отговор в Санкт Петербург на този законопроект. Окончателното решение на Catherine със сила за постигане на премахването на Конституцията на 3 май беше прието в началото на 1792 година

Потоци, Ксавиери Браницки, Северин Жевиан и Шимон Косоваковски обявиха на 27 април 1792 г. Манифестът, прогоден в Санкт Петербург и създаде конфедерация в защитата на бившето правителство и "кардинални права" в Търговиц. През май руската армия нахлува в страната, тригодишно по-добър в броя на полските сили. Войната продължи по-малко от три месеца. Организацията на съпротивата в Литва усложнява предателство на началника на началника на литовската армия на Лудвик Уейтемс. Кралят в ролята на върховния командир също изигра съдбовна роля. Предупреждавайки поражението под крепостния свят в Беларус, войските се оттеглили. Под Zelentsy (16 юни), оттеглянето на отрядите на княза на Йосиф разбира успешно постигнатия успех. Това беше в памет на тази победа, че е създаден военен кръст "Virtuti militari". На река бъг, пресичащ се под Дубенка героично защити Тадеш Коститко, но той трябваше да се оттегли във Висла. В оживените територии търговците установиха своята власт, а част от готераните предполагат, че в името на вярата, свободата и целостта на измамата е необходимо да се унижи прощението на императрицата. Изчисленията не са оправдани. Измамени и таргович. Катрин отхвърли предложението за делегиране и поиска от царя да се присъедини към Конфедерацията, като го заплашва като цяло от трона и новия участък на Полша. Кралят, подкрепян от най-членове на "пазителите на закона", влезе в редиците на конфедератите. Демонстративните останки станаха единственият отговор на лидерите на децирел, които дойдоха в отчаяние. Капитулацията беше безусловна, въпреки че репликиращата армия показа, че усилията, изразходвани за неговата подготовка, не са изчезнали.

Противно на надеждите на царя и населените места на влаковете, на 23 януари 1793 г. е подписано споразумение между Русия и Прусия за втория участък от Полша. След поредица от поражения във Франция Прусия потърси възстановяване за сметка на Полша, докато Австрия разшири до по-печеливши придобивания в Бавария. Прусия има голяма Полша, Мазовия, Гданск и Торун - общо 58 хиляди квадратни метра. км и около 1 милион жители. Русия погълна Белорусия, десен банка Украйна и Подомост - само 280 хиляди квадратни метра. км и почти 3 милиона души. Това, което остава от Британската общност, заедно с Курлидия, е 227 хиляди квадратни метра. км и около 4 милиона жители. Нейната съдба беше предопределена. Границите са много повече, отколкото след първия дял, са изкуствено и унищожени целостта на държавното тяло. Апетитите на съседите нарастваха, Полша като буферна държава вече не привлича Русия.

§ Глава 1. Историческа перспектива

§ Глава 2. Спрете по пътя на развитието на революцията

§ Глава 3. Социална структура

§ Глава 4. UPCOM в класовата борба

§ Глава 5. Съветски съюз и китайската революция

§ Глава 6. Заключения и прогнози

ГЛАВА 1. Историческа перспектива

Какво е значението на руската революция за нашето поколение и нашето време? Дали революцията й е надеждна надежди? Естествено, желанието да се обърнем към тези въпроси днес, 50 \u200b\u200bгодини след падането на царизма и формирането на първото съветско правителство. Годините, които ни разделят от събитията от тези години, ни дават на пръв поглед възможността да ги разгледаме в историческата перспектива. От друга страна, на 50 години не е толкова дълго време, особено след като няма период в съвременна история, толкова богата на събития и катаклизми. Дори най-дълбоките социални шокове от миналото не са повдигнали такива важни въпроси, не причиняваха такива ожесточени конфликти и не се събудиха за действията на такива големи сили, както направиха руската революция. И тази революция не свърши, тя продължава. Все още има готини на пътя му, историческата му перспектива може да се промени. Така че ние се обръщаме към темата, че историците предпочитат да не влияят или, ако те все още са взети за него, тогава аварийна предпазливост.

Нека започнем с факта, че хората, които в момента стоят в Съветския съюз, ще се видят от юридическите наследници на Болшевишката страна от 1917 г. и всички ние го считаме за даденост. Но за това едва ли има основи. Съвременните революции не се напомня на преврат в Русия. Нито една от тези революции не продължи половин век. Характерната черта на руската революция е приемственост, поне роднина, по отношение на политическите институции, икономическите политики, законодателството и идеологията. Наблюдава се нищо подобно по време на други революции. Припомнете си, че Англия е 50 години след изпълнението на Чарлз I. По това време английският народ, оцелял по време на английската революция, протекторат и възстановяването, както и "славната революция", опитвайки се по време на царуването на Вилхелм и Мария Разберете богатия опит на бързо живи години, но още по-добре - да забравите всичко, което беше. И в продължение на половин век французите свали старата монархия, французите оцеляха на републиката Якобин, борда на термидорите, консулствата и империята; Те станаха свидетели на завръщането на бурбоните и отново ги измъкнаха, като ги поставиха на трона Луи Филип, а половината от крайния срок, издаден от буржоазното си царство, изтекъл до края на 30-те години на миналия век, тъй като призракът на революцията от 1848 г. имаше вече се издига на хоризонта.

Повторението на този класически исторически цикъл в Русия изглежда невъзможно поне поради факта, че революцията в нея продължава необичайно дълго. Невъзможно е да си представим Русия да повтори Романов, поне за да ги върне от трона за втори път. Също така е невъзможно да си представим, че руските собственици на земя се връщат и, като френската земя аристокрация през годините на възстановяване, настояваха имотите да ги продават или да плащат обезщетение за тях. Големите френски собственици са в изгнание само около 20 години; Въпреки това, като се върнат, те почувстваха непознати и не можеха да се върнат към предишната слава. Руските земевладелци и капиталисти, които бяха в изгнание след 1917 г., бяха мълчаливи и техните деца и внуци, разбира се, не са мечтали да станат собственици на богатството на техните предци. Фабриките и мините, някога принадлежали на бащите им и дядовците, представляват само малка част от съветската индустрия, която е създадена и развита в условията на държавна собственост върху средствата за производство. Те се измъкнаха в летят всички тези сили, които могат да бъдат възстановени. В края на краищата, те отдавна са престанали да съществуват във всякаква форма (дори в изгнание) всички партии, сформирани по време на стария режим, включително Менежевиките и социалните партии, които изиграха основните роли на политическата сцена през февруари - октомври 1917 година. Остава само една партия, която идваше на власт в резултат на победителното въстание, все още е един от правилата на страната, криейки се зад флага и лозунгите от 1917 година.

Въпреки това, не се е променила партията? Можем ли всъщност да говорим за последователността на развитието на революцията? Официалните съветски идеолози отговарят, че приемствеността никога не е била нарушена. Има и противоположна гледна точка; Неговите поддръжници твърдят, че само фасадата е запазена, идеологически камуфлаж, криеща валидност, нищо общо с високи идеи от 1917 година. Всъщност всичко е много по-сложно и объркващо, отколкото може да се прецени въз основа на тези противоречиви изявления. Нека да вземем миг, че непрекъснатото развитие на революцията е само видимост. Тогава възниква въпросът: Защо Съветският съюз постоянно се придържа към него? И как тази празна форма, която не е пълна с подходящото съдържание, съществува толкова много време? Разбира се, не можем да приемем изявленията на съветските лидери и владетели за техния ангажимент към идеите и целите на революцията. Ние обаче не можем и да ги вземем като неплатежоспособни.

Лично в това отношение исторически прецеденти. Във Франция, 50 години след събитията от 1789 г., нямаше да дойда на никого в главата, за да бъда наследник на Марат и Робестр. Франция по това време забрави за голямата творческа роля, която яобинци играеха в съдбата си. За френския, якобинизмът означава само изобретяването на ужасен гилотин и терор. Само няколко социални доктрини, като например, Buonaroti (жертвата самият по време на терора), се стреми да възстанови якобите. Англия отдавна е отвращена от отвращение, за която са стояли Кромуел и неговите "Божии воини". J. M. Treverayan, чиято благородна работа в областта на историята посвещавам работата си, пише за много силни негативни чувства дори по време на царуването на кралица Анна. Според него, с края на периода на възстановяване, страхът от Рим отново се събуди; въпреки това

"Събитията от преди петдесетгодишната възраст се събудиха (в британците) и страха от пуританизма. Свалянето на католическата църква и аристокрацията, изпълнението на царя и тежкия съвет на "светиите" за дълго време оставиха за себе си недовършени и незаличими памет, както се случи с "кървава Мери" и Яков II. " Силата на антипуритните чувства, засегнала Трешевян, във факта, че царуването на кралицата Анна "гледната точка на кавалерите и англиканските преобладават в оценката на гражданската война; В частни изказвания Виги се говори срещу тази гледна точка, но често не е решила да го декларира.

Тори и Виги спореха за "революцията" обаче, те доведоха до събитията от 1688-1689, а не около 1640-те години. Само след двеста години британците станаха различно в "великото въстание" и говорят с голямо уважение към него като революция; И едва след много години след това статуята на Кромуел е издигната пред къщата на Общността.

Досега руснаците бързат към мавзолея на Ленин на червения площад всеки ден, за да почитат паметта си почти с религиозно благоговение. След като изложи тялото на Сталин, той е изваден от мавзолея, но не се пробива на части като тялото на Кромуел в Англия или Марат във Франция, но тихо погребан в стената на Кремъл. И когато неговите наследници решиха частично да изоставят наследството си, те заявяват, че обжалват духовния източник на революция - принципите и идеалите на Ленин. Без съмнение имаме странна ориенталски ритуал, обаче, обаче, при силно чувство за приемственост. Наследството на революцията се проявява в една или друга форма в структурата на обществото и в съзнанието на хората.

Време, разбира се, концепцията е роднина, дори в историята: половин век е много и малко. Непрекъснатостта също е относителна. Може да е - и има половината от настоящето, наполовина. Тя има солидна основа и в същото време е измама. Тя има както големи предимства, така и недостатъци. Във всеки случай непрекъснатостта на революцията понякога е внезапно нарушена. Надявам се да говоря по-късно. Въпреки това, основата на приемствеността е достатъчно силна и никой сериозен историк не трябва да го отменя или да забрави за това, изучавайки руската революция. Невъзможно е да се разгледат събитията от тези 50 години като едно от отклоненията от нормалния ход на историята или като плод на зли намерения на куп зли хора. Преди нас е огромна жизнена формация на обективна историческа реалност, органичен растеж на човешкия социален опит, огромно разширяване на хоризонта на нашето време. Разбира се, аз говоря основно за творческата работа на октомврийската революция. Революцията през февруари от 1917 г. заема своето място в историята като прелюдия до октомври. Моето поколение хора станаха свидетели на няколко такива "февруари революции" през 1918 г. в Германия, Австрия и Полша, в резултат на които престолите на Хохензолер и Хабсбург загубиха. Но кой ще каже днес, че германската революция от 1918 г. е голямо определяне на века? Тя не се отрази на стария социален ред и се оказа прелюдия за възхода на нацизма. Ако Русия спря в революцията през февруари и да даде - през 1917 или 1918 г. - руската версия на Република Ваймара едва ли някой е спомнял днес за руската революция.

Беше ли "революция на лалетата" за отстраняване на очите?

Въпреки свалянето на президента Акаев, страницата на историята на тази малка централна азиатска страна все още не е била обърната. Населението, което усети вкуса на съдбата на страната на улицата, не иска да спре на постигнатото, а ориентацията на бъдещия режим остава неясна.

В Комкор, мястото, чието име означава "Баран", на юг-изток от Бишкек, е паметник на Ленин. Блестящ като цинков купол на джамията, остава на своя пиедестал. Планини на Stem Bestis - "Ала-твърде" в Киргизс, "Тиен Шан" - на китайски, тихо погледнете тази снимка - лидерът е загубил съветския си диван; Това е обикновен политик в рединене, измервайки с реч на устата. В тази стратегическа област, на височина, която доминира прохода на Торугар (3 752 метра), има контролно-пропускателни пунктове - граница с Китай. Това е в номочемата след парламентарните избори на 27 февруари, започна "лалевът", което доведе до падането на режима на Аскар Акаев, който беше управляван от Киргизстан от 1990 г. насам.

Пазарът досега е досега за изборния рекламен щит, като прославя заслугите и стремежите на Акилбек Запаров, "лидер, заместник, президент", изобразен на фона на пенливи планини. Запаров - един от кандидатите за депутати, лишени от правото да се кандидатира за две или три оплаквания от неизвестни личности, които го обвиняват в опит да си купят гласовете. . . Същото нещо се случи с Роза Отунбаева, днес временно осъществяването на ръководителя на Министерството на външните работи, - тя също взе тази публикация в Акаев, заедно с други длъжности в различни посолства: името й също бе преместено от списъците с гласуване поради факт, че тя е живяла извън Киргизстан през последните пет години. И всъщност - защото тя излага кандидатурата си в същия район като дъщеря на президента Бермет Акаев. "Много хора отвориха очите си", казва двадесет и едногодишен Дилшур Бербаев, - дори онези, които не са лекували враждебната сила. Хората разбраха какви методи действат. "

Този крехък външен вид е млад мъж - студент от войник, бъдещ хидравличен специалист. Освен това той става член на Програмата за развитие на ООН, освен това е член на Демократическия клуб на свободната младеж, неправителствена организация, основана през 2003 година. "В района на Кочатер ние сме 500 души, 11 лидери на отбора, 3 от които са момичета." На този ден, с участието на старейшини - във високите традиционни глави на белия филц - срещата се проведе в Информационния център в подкрепа на демокрацията. Графикът на "образователните семинари" виси по стените, който преминава три или четири пъти месечно, започвайки от 2003 г., те са организирани с помощта на чуждестранни неправителствени организации, в повечето случаи - американски. Правата на гражданите, правата на жените, среща с мюфтия, запознаване с гражданското общество. . . Има старателна работа. "В едно демократично общество най-важното е равенството на хората и властта", казва Дилшод, "това е това, което искам, както и съм щастлив и мил. Ислямът се отнася за всички проблеми. Истинският мюсюлманин не може да се ожени за всички проблеми. корупция и заблуждават другите. Акаев и неговото семейство - това са обувки. "

"Искам да помогна на хората"

Неочаквано кредо за боец \u200b\u200b"Tulip Revolution". Революциите не са като всяка грузинска "розова революция" или украинската "оранжева революция". Тази революция трябва да бъде направена до края. Ако "демокрацията" не дойде, младежът ще се случи в исляма. Днес той няма нищо общо с активистите на радикалния ислямизъм, нито с представители на Hizb Ut-Tahrir, партията на ислямското освобождение, забранено във всички държави от Централна Азия - където тази страна се стреми да установи алификат - броят на поддръжниците на това Парти в южната част на Киргизстан е 3000 човека.

Младият човек се гордее с ранния баща на ранния си баща и особено майката - внучката на първия професор на страната, създател на кирилицата на киргизката език и нови подписи на писмо - в началото на 20-ти век, Киргизки използва арабски букви. Forky Young Man казва: "Искам да помогна на хората". Той разказва как част от жителите на Кочера, "смутената" манипулиране на властта, блокира пътя на Бишкек - \u200b\u200bКашгар (Китай), както е решил да гласува срещу всички кандидати. . . Повече от 60% от гласоподавателите следваха повикването, особено след като никой не се приближи към самия село.

На 5 май идват нови избори, а Дилшод се надява, че Акилбек Жапаров, роден от Кочера, сега действащ министър на финансите, ще представи кандидатурата си. Действията на любимата не са много смутени. Ако има право, Запаров изпрати да подаде оставка на един от неговите асистенти, които са работили по едно и също време - понякога и на същата сила, назначена достойна народа -34-годишен икономист, компетентността на която е призната от чуждестранни представители. В същото време Запаров вече е назначил един от братята си за пост на глава от данъчната инспекция в Бишкек, неговия племенник - ръководителят на митническата служба в Манас, летището на столицата. . . "Правилно е, но първо, преди президентските избори на 10 юли, - защитава кандидатът си Дилшод", братята му правят бизнес, но ни помогна да влезем в контакт с международните неправителствени организации. "

Дилшод пристигна в столицата на 21 март. "2000 души идват от Кочера, смесихме се с хора от гръб и други места." Три дни по-късно Дилшод беше сред първия, който влезе в Белия дом, сградата на правителството, която се охраняваше от един резервоар и устата на уплашени кадети. - Там изтича вода. Всичко беше празно: служители и секретари избягаха. Остава само техническият персонал. Заедно с други "революционери" той прекара нощта на място. Тогава е намерен склад за оръжие - "стотици автомобили Калашников", "складът е отложил охрана. Погьоса вече са започнали на улицата. - Надявах се, че насилието няма да бъде - съжаленията на дилеша. И в това той не е сам.

Всъщност, близо до него, Едил Байселов, председател на коалицията "за демокрация и гражданско общество" се намира на този ден. "Искахме да счупим палатките на централния площад и да останем там, както се нуждаят", казва той. Той беше наблюдател в президентските избори в Украйна и смяташе, че действа на същия сценарий - в центъра на Киев. "Идеята беше да се преговаря за оставката на Акайев, с помощта на международната общност", казва Алисър Мамасалияев, юридически студент и координатор на младежкото движение на Кел-Кел в страната, режима е създала организацията, която да разсее това движение . Напразно. Алишер показва кандидатурата си на местни избори през октомври 2004 година. - Тогава разбрах, че младежта е твърде пасивна.

И трите смятат, че са откраднали революция. Самите опозиционни лидери, ръководени от 55-годишния Kormanbek Bakiyev, бившия премиер под Акаев, и Роза Отунбайева, за известно време заместник-специалният представител на генералния секретар на ООН в Грузия, където тя може пряко да наблюдава развитието на "Розовата революция", лидерите на опозицията показват признаци на трептения. "Чакахме мерки срещу грабежа, но обсъдиха кой от парламентите, стари или нови, смятат за легитимни! - Alisher Mamasaliev възкликна, - е необходимо да ги върне на земята от небето."

Въведете извънредно положение?

Провокатори пристигнаха в навечерието, те бяха видени от чуждестранни наблюдатели ", въоръжени с вериги, покрити с пластмаса. Сред тях бяха полицията. Убеден съм, че насилието е предизвикано от околността на властта." Цели? Турски и китайски супермаркети, фирми и търговски центрове, като "копринен път" или нетната сергията "хора", принадлежащи към това, което казват, кланът на Акаев. "Следобед, от веригата магазини, собственост на Айдар, синът на бившия президент, на камиони, без да идентифицира знамения, извади всички ценни", казва Алишер Мамасалиев. Неговите думи потвърждават новия главен прокурор, Азимбек Бекканров, който не е ограничен до един коментари: "70 наказателни дела са образувани. Разследващият екип работи." Освен това той ще хвърли светлина по въпроси, свързани с корупцията: "Последователката се налага върху собствеността на семейството."

Опит ли се да се дискредитира опозицията? Необходимо е да се свие паниката сред населението, за да се въведе извънредно положение? Това беше прикритие за влизане в "мироопазващите сили" под егидата на Русия? Москва непрекъснато се позовава на колективния Договор за сигурност, подписан през 1992 г., като говори за партньорство с Бишкек. Всички версии в движение.

Един от най-влиятелните политици на страната, 56-годишният Феликс Кулов, бившият министър на националната сигурност в Акаев, а след това - кметът на Бишкек, от 2001 г. е в затвора. Неговият баща, най-висшият официален КГБ призова Сина в чест на Феликс Дзержински, основател на ЦК, първата съветска политическа полиция. Феликс Кулов е освободен от демонстранти на 24 март. Той беше инструктиран да възстанови реда. Да подаде оставка и да се върне към камерата, докато Върховният съд преразгледа бизнеса си. Върховният съд решава да закрие случая с три членове срещу обвинения, на които Кулов е предал по време на Акаев. Той е арестуван през 2000 г. малко след като постави кандидатурата си в президентските избори. Сега Кулов е един от любимите на изборите на 10 юли, според скорошно проучване на общественото мнение, проведено от една местна агенция, използваща Фондация Фридрих Еберт Организация. За него ще гласуват 52% от гласоподавателите срещу 18.3% - за Бакиев, който днес изпълнява задълженията на президента и министър-председателя. Беше заподозрян, че той иска да припокрие пътя Кулул, но той отговаря, че "никога не е поддръжник на тези политически игри, но предпочита честните избори". Помежду си вече са се съгласили. Ако някой е избран за президент, другият ще поеме главата на правителството. . .

Междувременно, в резултат на твърде бързо падане на режима на Акаев или поради факта, че новото правителство е установено само за кратко време - населението, чувствам вкус, за да направи съдбата на страната по улиците, опитвайки се да Поддържайте тази сила възможно най-дълго. Например, в един от областите Джалал Абад, жителите се блъснаха в четири игри, всяка от които се опитва да доведе до власт на тяхното лице. В началото на април, Zhapars пристигнаха в Кочкор, придружени от дузина въоръжени хора, за да назначат един от техните поддръжници на ръководство. Някои жители са се противопоставили. Имаше сблъсъци.

И накрая, бившите ректори на университетите отказват да се откажат от новото. Почти всеки ден, в Бишкек пред бяла къща или пред сградата на Върховния съд, митингите се държат в подкрепа на определен заместник, чиято победа на парламентарните избори се оспорва от неговите опоненти или заместник, чиято Поддръжниците смятат, че трябва да бъдат избрани. . . Но това не е единственият проблем, с който е лице. Хиляди бездомни хора, пристигнали от бедните южни райони - към които са свързани всички сортове, се присъединяват - поземлени парцели в близост до Бишкек.

Според официални данни 750 000 души живеят в столицата, но в действителност този брой е "1 милион, дори 1,5 милиона", според римския могилев, директор на Киргизкия център за социални и икономически изследвания. Мигрантите понякога успяват да получат работа "в черно". "Ако не получаваме земята преди изборите, ние ще откажем властите на доверие", казва Бацик, родната е Naryna, която не е далеч от китайската граница. Според законите на Киргизстан всеки гражданин има право на земя. По време на декларацията за независимост в страната имаше повече от 700 колективни ферми и колективни ферми, чиито земи бяха разпределени между 770 000 собственици, по време на земята и селскостопанската реформа, "изяснена Кърманбек Бакиев.

Бакиев като напускане на юг е подозирал, че е разпространил обещания на племената си. Властите припомнят хората, които са пристигнали в капитала за зачитането на законите, и повечето от тях са изпратени в родните си провинции. На 10 априлс Кудибернов, "дясната ръка" Кулов е убит. Той организираше отделянето на доброволци, предназначени да устоят на грабежа и иска да сложи край на дивата природа на земята.

Разграбките и убийствата запосяват паника сред представители на руското малцинство, широко представени в Бишкек, тези хора се страхуват от собствеността им. Работейки в столицата, счетовъгтът на Наташа казва, че ще напусне страната, ако грабежът докосне родното си село. . . Десетки хиляди руснаци вече са напуснали страната след обявяване на независимост.

В Киргизстан регионализмът е фактор, с който е невъзможно да не се вземат предвид. Северът отдавна е по-развит от юг, повече руски живял на север. "Тук има неписан закон", подчертава Едил Байселов, е отделянето на властта между два географски центъра. Родният на Северния Акаев води към силата на представителите на своя клан. Той не успя да победи. Вместо да търси консолидация на Той допълнително влошава положението в регионите. " От своя страна Бакиев в отговор на критика, казва, че в неговото правителство от 17 длъжности "11 е заета от представителите на север, и само 6 - южнитенкери." Според него "професионализмът е единственият критерий за оценка".

Нека бъде. Но според оценките на неправителствените организации той и неговите съюзници, като Жапаров, повторете грешките, извършени от предишния режим. "Вярно е", отбелязва Бакиев, "двама от братята ми заемат високи постове в Джалал-Абад. Яниас е назначен за длъжността ръководител на Министерството на вътрешните работи, но той не ме назначава и това е временно. Juseupbek беше назначен, след 24 март, заместник-управител на областта. Но той вече не заема тази позиция. " Повечето от жителите на Киргизстан са издигнати в традицията на клановите отношения, те няма да упречат Бакиев, при условие че ще запази равновесието в регионите. Но Рамазан Сушелдайев, ръководител на Киргизкия комитет за защита на човешките права, смята иначе: "Надявах се, че опозицията ще бъде обединена и тя ще се бори за идеята, но виждам само борбата на кланове. Кулов - северник, Но той, за щастие, не прекалено много братя. Бакиев има седем. От Отунбайева седем сестри, без да преброяват един, който живее в Австрия - и те имат съпрузи ... всеки издърпва одеялото.

Бишкек е далеч от Киев, резултатът от революцията не е ясен. Съединените щати, които обвиняват, че "те се дръпнаха за нишки", те искат да защитят своите интереси днес. Така министърът на отбраната Доналд Рамсфелд (Доналд Ръмсфелд) посети Киргизстан, за да се увери, че споразумението за американската база в Ганси, недалеч от летище Манас, остава в сила. Междувременно новият екип, в лицето на Роза Отунбайева, иска да успокои Русия, като говори за "непретенциозно приятелство". Още преди падането на режима на Акаев, по това време, подкрепяше президента на вестника "Вечеря Бишкек", напомни без подигравка, че темата на дисертацията Otunbayeva, която тя защитава в Московския държавен университет през 70-те години, е: " Критика за изкривяването на диалектиката на марксизма-ленинизма от Франкфуртското училище. Нищо специално, това не е "печат" на съветската епоха. Същото се отнася и за официалната позиция на Кулов и Бакиев по време на СССР.

"Организиране на честни избори"

Задачата, изправена пред бившите опозиционери, е изключително тежка. Бедността на бедността в страната и "населението чака значително подобрение на жизнения стандарт, - подчертава Роза Отунбаев, - предишният режим взе кредити без никаква отговорност, страната, затънала в дългове, корупцията достигна критична марка. . ". Много недостатъци в Бишкек изискват Аскар Акаев "да върне това, което е отнел от народа."

На първо място, "трябва да се докаже, че можем да организираме честни избори", настоява министърът на външните работи. Освен това това се изисква от нормата на гражданското общество и председателя на Конституционния съд, Чолпон Баеков, счита, че е необходимо да преразгледа конституцията, "тъй като настоящата конституция защитава интересите на властите, а не гражданите". Необходимо е да се върне към текста от 1993 г., демократичното съдържание и впоследствие "разглезени" многобройни промени, направени в предишния режим, или може да бъде създаването на "парламентарна република", която се предлага от някои страни и неправителствени организации да извършите продължително минало?

Наскоро беше проведена кръгла маса по тази тема, но е очевидно, че за съответните закони до 10 юли няма време. "Най-малкото е необходимо кандидатите да дадат съответните ангажименти към своите програми", нарича Алисале Мамасалиев "и нека този, който обещава да ограничи правомощията си!". На първо място, "е необходимо да се стабилизира ситуацията" - такъв е лайтмотив на всички дискусии. "И трябва да защитите правата на собственост", добавя римският могилев.

Но кой е от полза за хаос? "Кой се интересува от манипулации, в дестабилизация на Киргизстан? Мога само да дам един отговор", пише Рене Кагната, писател и есеист (1), работещ в Централна Азия, е наркотици. Тъй като те са около година Че усещаха, че борбата срещу разпределението на наркотиците влиза в сила. Къде са интересът им към създаването на "сиви зони", където ще бъде трудно да се бият с тях. " Беше ли "революция на лалетата" за отстраняване на очите?

P.S.

Най-голямата дъщеря на Аскар Акаев, 32-годишният Бермет Акаев, който за пръв път се присъедини към семейството и напусна страната, се върна в Бишкек да вземе своя председател в парламента. Стотици прояви протестираха срещу нейното завръщане, за тях това беше знак, че предишният режим остава на власт. Нейният съпруг, казахският предприемач, който контролира целия сектор на икономиката на страната, не го последва.

(1) "Jildyz или песен на планините" (Ед. Flammarion)

Киргизстан

Площ: 199 900 квадратни километра, най-малката централна азиатска страна, 41% от територията се намира на надморска височина от 3000 метра и повече.

Население: 5, 2 милиона души: Киргизки (65.7%), узбеки (13%, 9), руснаците (11.7%), както и малцинство - представители на народите, депортирани под сталин, мюсюлмански-угур, и Дунан, апартаменти от Китай .

Държавен език: Киргиз. Руският е официалният език от 2001 г. насам.

БНП на глава от населението: 330 долара.

Външен дълг: 1, 8 милиарда долара (2003), т.е. 98% БНП.

Природни ресурси: златни депозити, редки метали, боксит, желязо и др. Изобилие от хидроресурс.

Застрахователните материали съдържат оценки на изключително чуждестранни медии и не отразяват позицията на редакционната служба на EOSMI.

Текуща страница: 1 (общо 8 страници)

§ Глава 1. Историческа перспектива

§ Глава 2. Спрете по пътя на развитието на революцията

§ Глава 3. Социална структура

§ Глава 4. UPCOM в класовата борба

§ Глава 5. Съветски съюз и китайската революция

§ Глава 6. Заключения и прогнози

ГЛАВА 1. Историческа перспектива

"Събитията от преди петдесетгодишната възраст се събудиха (в британците) и страха от пуританизма. Свалянето на католическата църква и аристокрацията, изпълнението на царя и тежкия съвет на "светиите" за дълго време оставиха за себе си недовършени и незаличими памет, както се случи с "кървава Мери" и Яков II. " Силата на антипуритните чувства, засегнала Трешевян, във факта, че царуването на кралицата Анна "гледната точка на кавалерите и англиканските преобладават в оценката на гражданската война; В частни изказвания Виги се говори срещу тази гледна точка, но често не е решила да го декларира.

Въпреки това някои теоретици и историци все още разглеждат октомврийската революция с явление с почти случайно. Някои твърдят, че революцията в Русия не може да се случи, ако царят не настояваше толкова упорито върху изключителните права на абсолютната си сила и стигна до споразумение с лоялна либерална опозиция. Други казват, че късметът няма да придружава болшевиките, ако Русия няма да се включи в Първата световна война или ако излезе от него навреме, това е, преди поражението да причини хаос и разрушават в страната. Те вярват, че болшевиките са спечелили поради грешки и погрешни обвинения, направени от царя и неговите съветници, както и тези, които са стигнали до властта веднага след падането на царя. Искаме да вярваме, че тези грешки и заблуди са случайни, че те са резултат от решения или решения на конкретен индивид. Без съмнение царят и неговите съветници направиха много глупави грешки. Но те ги ангажираха под натиска на царската бюрокрация и тези представители на разработчиците, които направиха залог на монархията. Не са свободни в своите действия или през февруари режим, нито правителството на принц Лвов и Керенски. С тях Русия се бореше във война, както и царските правителства, зависещи от онези руски и чуждестранни центрове на финансов капитал, които се интересуват от Русия, за да участват пълноценно във войната от страна на entent. Тези "грешки и погрешни заглашения" бяха социално дължат. Също така е вярно, че войната рязко е изложена и влошава катастрофалната слабост на стария режим. Но не и война - решаващата причина за тази слабост. Революционните шокове шокираха Русия преди войната: през лятото на 1914 г. Санкт Петербургски улици бяха покрити с барикади. Началото на военните действия и мобилизирането спря хармоничната революция и я задържа за две години и половина, след което избухна с още по-голяма сила. Дори и правителствата на принц Лвов или Керенски да излязат от войната, те щяха да го направят в лицето на такава дълбока и сериозна социална криза, която болшевишката страна вероятно някога е спечелила, ако не и през 1917 г., по-късно. Това, разбира се, е само хипотеза, но истината му се потвърждава от факта, че в Китай партията на Мао Зедан конфискува власт през 1949 г., четири години след края на Втората световна война. Това обстоятелство в ретроспекция се отнася до възможна връзка между Първата световна война и Руската революция - дава основание да се мисли, че тази връзка вероятно не е толкова очевидна, колкото изглеждаше навреме.

Няма нужда да мислите, че ходът на руската революция е предопределен във всички прояви или в последователност от основни етапи и индивидуални събития. Общата посока обаче беше изготвена от не няколко години или месеци, а много десетилетия, освен това, няколко епоха. Историкът, който се стреми да докаже, че революцията е по същество, редица никой не предвижда събития, ще бъде същата безпомощна позиция, в която политическите лидери се опитват да го предотвратят.

След всяка революция нейните опоненти разпитаха историческия й модел, а понякога се случва два до три века по-късно. Позволете ми да доведе тук отговор, този Trevelian историци, които изразяват съмнения относно редовността на великото бунт:

"Може ли парламентарната форма на Управителния съвет да създаде в Англия на цената на по-малките жертви, без национално разделение и насилие? .. Отговорът на този въпрос няма да дава никакви задълбочени изследвания и изследвания. Хората са хора, те не могат да повлияят на закъснатата мъдрост на предстоящите поколения, те действат така, както действат. Може би един и същ резултат и може да се постигне по някакъв начин по друг, по-мирен начин, но това се случи: Меч Парламентът, който е взел правото си на господстващо положение, залегнало от британската конституция. "

Treveralyan, който върви по стъпките на макала, дава почит на "великата бунт", въпреки че подчертава, че за известно време нацията става "по-беден" и в материал, и в духовния план ", че за съжаление, за съжаление, по един или друг начин, по един начин или Друг е характерен и за други революции, включително руски. Осъществяване на специален акцент върху факта, че в много отношения, благодарение на "великия бунт", Англия получи своята парламентарна конституционна система, Treverayan сочи към необратимата важност на ролята, която пуритан играе. Разбира се, той твърди, че е кромен и "светии" установи принципа на предимството на Парламента. Този принцип ентусиазъм, въпреки че се противопоставят на него, а понякога изглежда, дори се опитва да го сложи край. Положителният ефект на пуританската революция в крайна сметка обърна отрицателните й страни. Mutatis mutandis Същото може да се каже и приложено към октомврийската революция. - Хората действаха по този начин, защото не можеха да действат по различен начин. Те не могат да копират идеалите си от западноевропейски модели на парламентарната демокрация. Това беше мечът, който спечелиха за съветите на работниците и селските депутати - и за социализма - "право на принцип" в съветската конституционна система. И въпреки това, благодарение на себе си, самите съвети се превърнаха в празна форма, това бяха тези съвети с тяхната социалистическа аспирация, която стана най-отличителната черта на руската революция.

Що се отнася до голямата френска революция, историческата му необходимост беше разпитана или отрече целия брой историци, започвайки от Едмънд Берка, който се страхуваше от разпространението на Якобин, Алексис де Токвил, с недоверие към настоящата демокрация и тен, който говореше От Парижката община с ужас, завършвайки Madeleine, Berville и техните последователи, някои от които бяха работещи по реконструкцията на ужасния призрак на революцията с перспективата за цикъла след 1940 година. Любопитно е, че де Токвил наскоро е използвал тази тема в англоговорящите страни. Много от нашите учени се опитаха да развият концепцията за съвременна Русия, като разчитат на книгата си "стар режим и революция". Те са привлечени от изявлението си, че революцията не означава загуба от френската политическа традиция: тя просто следва основните тенденции в дълбините на стария режим, особено по отношение на централизацията на държавата и обединението на живота на. \\ T нация. По същия начин тези учени казват: Съветският съюз (по отношение на прогресивните си постижения) продължи само индустриализацията и реформите, инициирани от стария режим. Ако кралският режим остане на власт или ако буржоазмата Демократична република дойде да го замени, работата в тази посока ще продължи и напредъкът ще бъде по-нареден и рационален. Русия щеше да се превърне в втората индустриална сила на света, без да плаща за тази ужасна цена, която е била принудена да плати болшевиците, без отчуждаване, терор, нисък жизнен стандарт и морално разграждане на епохата на сталинството.

Струва ми се, че последователите на Токвил не разбират учителя си. Гледайки творческата, отличителна роля на революцията, той все пак не отрече необходимостта или законността си. Напротив, сочейки към френската традиция, той се опита да вземе революция, оставаща на консервативните си позиции и дори да го направи неразделна част от националното наследство. Тези, които смятат, че са негови последователи, с велика ревност задържат първоначалната и творческата роля на революцията, отколкото "вземат" това при всякакви условия. Но нека погледнем внимателно да обмислим възгледите на Токвил. Разбира се, революцията не се случва ex nihilo. Всяка революция се осъществява в специфична социална среда, която я размножава, а от тази "суровини", която е налична в тази среда.

"Искаме да изградим социализъм .., - обичаше да повтори Ленин,- От материала, който напуснахме капитализма от вчера за днес ... нямаме други тухли ... "

Тези "тухли" са традиционни методи на управление, жизненоважни национални интереси, начин на живот и мислене и различни други фактори, които свидетелстват както на силата, така и слабостта. Миналото се пречупва в иновация на революцията, тя няма да бъде нито удебелена. Якосинс и Наполеон наистина продължиха изграждането на едно и централизирано състояние, започнаха и до определена точка, проведена от стария режим. Никой не подчерта това с повече сила от Карл Маркс в есето му "осемнадесети Луи Луи Бонапарт", който се появява няколко години след "стария режим и революция" на Токвил. Известно е също така, че Русия наистина се присъедини към пътя на индустриализацията по време на царуването на последните два царе и бързият начин за политическата арена на индустриалната работническа класа е невъзможен без него. И двете страни са постигнали определен напредък в различни области. Това не означава, че напредъкът може да продължи "подреден", без гигантски "шокове", причинени от революцията. Напротив, старият режим беше разрушен именно поради техния напредък. Революцията не е ненужно явление, необходимо е. Прогресивните сили бяха толкова близки като част от стария ред, за да го взрядат. Французите, които се стремят да създадат едно състояние, непрекъснато се сблъскват с ограничения, причинени от феодално разделяне. Развитието на буржоазната икономика на Франция беше необходима от един национален пазар, свободното селянство, свободното движение на хора и стоки, а старият режим може да задоволи тези изисквания само в много тесни граници. Всеки марксист би го обяснил така: продуктивните сили на Франция са разработили преобладаващите нагласи на феодален имот в нея и тя стана тясно в рамките на бърбънната монархия, която запазва и защитава тези взаимоотношения.

Ситуацията в Русия беше сходна, но по-сложна. Усилията за модернизиране на структурата на националния живот, които бяха предприети в кралското време, бяха блокирани от тежкото наследство на феодализма, слабостта на страната и слабостта на буржоазията, уюта на автокрацията, архаичната система на управление и, \\ t И накрая, е еднакво важна, икономическата зависимост от чуждестранния капитал. В ерата на последния Романов голямата империя беше половин колония. В ръцете на притежателите на западните акции имаше 90% от руските мини, 50% от предприятията за химическата промишленост, над 40% от металургичните и инженерните предприятия и 42% от банковия капитал. Собственият капитал на страната беше малък. Националният доход ясно не отговаря на съществуващите нужди. Повече от половината от нея отчитат селското стопанство, страшно назад и допринасящ много малък принос към грижата за натрупване на капитал. По време на определени граници държавата за сметка на получените средства от данъчно облагане създаде основите на индустриализацията, например, построени железопътни линии. Но предимно индустриалното развитие зависи от чуждестранен капитал. Въпреки това, чуждестранните предприемачи не са специално заинтересовани да инвестират получените високи дивиденти в руската индустрия, особено когато е било възпрепятствано от капризите на високо желана бюрокрация и бунтове в страната.

Според професор Росто Русия може да избухне в случай на индустриално развитие само за сметка на селското стопанство и невероятните усилия на техните собствени работници. Нито едно от тези условия не може да бъде завършено със стар режим. На цари правителствата са били твърде много зависими от западния финансов капитал и не могат да защитават националните интереси на Русия; Заради своя произход и социален статус министрите все още са били незабелязани и следователно не могат да освободят селското стопанство от задържането на развитието на властите на собствениците на земя (от околната среда на първото републиканско правителство на Русия 1917). Преди да се присъедини към болшевиките, нито едно правителство няма политическа сила, без морално право да принуждава работната класа да работи и да отиде при жертвите, че индустриализацията изисква при никакви обстоятелства. Никой политик от този период няма дискретно, решителност и съвременно мислене, необходимо за решаване на тези проблеми. (Броят на виттите с амбициозните планове за реформи е изключение, само потвърждавайки правилото, а неговият министър-председател и министърът на финансите почти бойци е бил кралят и бюрокрацията.) Изглежда невероятно, че всеки не-нередовен режим в нейната същност може да се повиши Полу-въоръжената селска страна до сегашното ниво на съветското икономическо развитие и образование. И тук марксист би казал, че продуктивните сили на Русия се развиват в дълбините на стария режим, доколкото те унищожават старата социална структура и нейната политическа надстройка.

Въпреки това, нито един икономически механизъм не може автоматично да причинява окончателното разпадане на стария стабилен ред, не е наследил революцията. Десетилетия, разруханата социална система може да намалее и по-голямата част от нацията може да не е наясно с това. Общественото съзнание изостава зад общественото съществуване. Целевите противоречия на стария режим трябва да бъдат въплътени в субективни форми - в идеи, стремежи и страсти на хората. Основата на революцията, каза Троцки, се състои в непосредствена намеса на масите в исторически събития. Това се дължи на тази намеса - и това е също така наистина, колко и рядко в историята годината от 1917 г. става толкова изключителна и важна. Огромните маси на хората напълно осъзнаха, че установеният ред е в състояние на разлагане и увеличаване. Това се случи в един момент. Съзнанието се втурна да бъде в желанието да го промени. Въпреки това, този остър скок напред, тази неочаквана промяна в психологията на масите не възникна от нулата. Имаше десетилетия на произведенията на революционерите, бавно стареене на идеи - през това време много партита и групи са родени и изчезнали - да създадат морален и политически климат, да растат лидери, да създават партита и да разработят методи за действие, прилагани през 1917 г. Нямаше нищо случайно. През периода половин век на революцията струва цял век революционна борба.

Социалната криза, в която цари Русия се прояви в остро противоречие между позицията си на голяма, голяма сила и дългогодишна социална система на обществото, между блясъка на империята и плаченото състояние на нейните институции. За първи път това противоречие беше изложено след победата на Русия в Наполеоновите войни. Нейната дива сила се събуди в действието. През 1825 г. декемвристите се издигаха срещу царя. Те принадлежаха към аристократичния, интелектуалния елит; Въпреки това, повечето от благородството говореха срещу тях. Всеки клас не може да насърчи напредъка в Русия. Градовете бяха няколко, средновековни по природа; Градската средна класа, неграмотни търговци и занаятчии политически не представляват никаква власт. От време на време крепостните селяни се задържат; Въпреки това, тъй като репресията на въстанието, Пугачов не е имал сериозни представления за освобождение. Декемвристите бяха революционери, но те не стоиха революционния клас. В това се наблюдава тяхната трагедия и трагедия на последващи поколения руски радикали и революционери почти до края на XIX век - в различни форми, тази трагедия също повлиява след революционния период.

Нека да спрем накратко в основните точки на този период. Около средата на XIX век се появиха нови радикали и революционери. Те излязоха от средата на бавно появяващи се средни класове: много от тях дойдоха от семейства на служители и свещеници. Те също бяха революционери, искаха да намерят революционен клас. Буржоазията все още не си представяше. Длъжностни лица и свещеници бяха ужасени от бунтовните чувства на синовете си, селяните са пасивно и пасивно. В полза на реформите, само част от благородството говори, а именно собствениците на собственици, които се стремят да въведат нови методи на селското стопанство или да участват в промишлено производство или търговия; Те пожелаха премахването на крепостта и либерализирането на държавното управление и образователната система. Когато Александър II, който се поддава на убеждението на тези земевладелци, отмени шега, той спечели пълна подкрепа за селяните за династията си. Законът от 1861 г. за премахването на крепостта отново остави радикалите и революционерите сами и всъщност забави революцията върху повече от половин отпуск. Въпреки това, въпросът за земята не е решен. Крепостите имат свобода, но не и земята; За да се даде възможност да се насладите на земята, те трябваше да вземат заеми за високи проценти и да служат на задълженията или да станат одузатори. Начинът на живот на хората безнадеждно зад тенденциите. Такова състояние на нещата и потискателната атмосфера на автокрацията предизвикаха възмущение от всички нови представители на интелигенцията, допринесоха за появата на нови идеи и нови политически методи за борба. Всяко ново поколение революционери се разчиташе само на собствената си сила и всеки път, когато усилията им се оказаха напразни. Например, популистите, вдъхновени от Херцен и Бакунин, Черничевски и Лавров, бяха обективно боен авангард на селяните. Но когато се обърнат към мъжете и се опитаха да отворят очите си към факта, че освобождението от крепост е измама и нова форма на тяхното предизвикателство от царя и собствениците на земя, бившите крепост или не реагираха, или не ги слушаха всичко; Често те преминават по популистките в ръцете на жандармеите. Така потисканата социална класа със своя огромен революционен потенциал предаде своя собствена революционна елита. Последователи на популисти - хората отказаха очевидно безнадеждни търсения за революционна народна сила в обществото. Те решиха да действат сами, защитавайки интересите на потиснатите, мълчаливи хора. Политическият тероризъм дойде да замени популизма. За да замени пропагандистите и агитаторите, които "отидоха при хората" или дори се опитаха да се погрижат сред селяните, дойде мълчаливи героични едноконспиратори, един вид "супермини", пълната решимост да победят или умират, и да поеме решението на задачата, която нацията не може да реши. В кръг, чиито членове са убили Александър II през 1881 г., се състоят от по-малко от 20 души. Шест години по-късно, дузина млади хора, сред които беше по-големият брат на Ленин, формира група, която реши да убие Александър III. Тези малки организации на заговорници запазиха огромна империя в страх и влязоха в историята. Въпреки това, неуспехите на популистите на 60-те и 70-те години на миналия век демонстрират нереалността на надеждата за възможността за повдигане на селяните и мъченичеството от 80-те години отново показаха безсилие на авангардните, работещи без подкрепата на един от основните класове на обществото. Техният горчив опит е служил като безценен опит за революционерите от следващите десетилетия, така че в този смисъл усилията им не са безплодни. Моралът, който беше извлечен за себе си Плеханов, Засулич, Ленин, Мартов и техните другари, беше, че те не трябва да бъдат изолирани авангард, а да търсят подкрепата на революционния клас. Селянството е такова, по своето мнение, не е било. По това време обаче началото на индустриалното развитие на Русия реши този проблем за тях. Марксистките пропагандисти и ленинските поколения агитатори намериха своята аудитория в фабричните работници.

Трябва да се отбележи очевидна диалектика на тази дългосрочна борба. Първо, има противоречие между социалната нужда и общественото съзнание. Не може да бъде по-естествена нужда или интерес, отколкото желанието на селяните да получат земя и свобода; Въпреки това, общественото съзнание се задоволяваше със закона, който освобождава от робството на краля, не даде на земеделските производители на земята и свободата и през цялото това време мъжете се надяваха, че царят-баща ще дойде да им помогне. Това несъответствие между необходимостта и съзнанието се основава на много метаморфоза на революционното движение. Самата логика беше продиктувана от тези различни организации на организацията: елитната група от заговорници, която е затворена сама по себе си и движение, ориентирано към движение, от друга; Тя диктува нов тип революционен диктатор и революционен демократ. Трябва да се отбележи и специална, изключителна и исторически ефективна роля, която интелигенцията играе във всичко това, - не е намерил нищо от вида в други страни. През поколенията неговите представители се втурнаха в атаката срещу кралската автокрация и всеки път, когато се изпомпваха в солидна стена, поставяйки пътя за онези, които бяха зад тях. Почти месианската вяра ги вдъхнови в революционната си мисия и в руската мисия. Когато марксистите най-накрая излязоха на преден план, наследиха богатите традиции и уникален опит; Те критично оценяват и ефективно използват тези традиции и този опит. Но те също наследиха определени проблеми и дилеми.