Руски френски отношения. "Нов етап в отношенията": как може да се развие военното сътрудничество между Русия и Франция

Къса анотат.

Проблемът на света на Русия във Франция е актуален в момента, когато политическата и икономическата стабилизация в Русия позволява сътрудничество между перспективите за сътрудничество между Русия и европейски страни. Ето защо Бесността разследва имиджа на Русия във Франция и да го популяризира ефективно. Обектите на нашите изследвания са политически релса между Русия и Франция и техните културни връзки през XVIII - XX век. Темата е образ на Русия във Франция през този период. Основната цел на изследването е да се изследва развитието на развитието на Русия във Франция и неговото влияние върху руско-френските отношения през този период. Основните заключения от нашите изследвания бяха следното. Еволюцията на имиджа на Русия във Франция не е последователна. Първо, образът на Русия Франция зависеше от някои обективни фактори: климат, размер на територията, географско положение, вида на правителството, нивото на образование в Русия. Но някои субективни фактори също имаха голямо влияние: баланса на властите, ситуацията на международната арена. Ето защо положителният образ на Русия може лесно да бъде променен за негативния, ако Русия и Франция станаха съперници в международните отношения. Имаше някои периоди, които бяха благоприятни за образа на Русия, беше руски император, периодът, който последва след войната от 1812 г., периодът, в който руско-френският съюз беше създаден в края на XIX век. И имаше някакъв период, когато Русия се възприема особено негативна във Франция. Периодът, последван след монархията през юли, беше особено сложен за двустранните отношения, защото руският император Николай отказах да призная Луи Филип като легитимен на Франция. Периодът преди Кримската война също е проблематичен в отношенията между Русия и Франция. Френската преса, наречена Николай II глупак и рисува Русия като варварска, деспотична страна. В Франция бяха формирани няколко стестепични образи на Русия през XVIII-XIX века. Това бяха мотивите на руския варварството и неграмотността, гледната точка на Русия като деспотична страна, където хората са дебнати от техните естествени права и личността не е без стойност. Но върху архитектурата на руските градове, руската литература, реформите на някои руски императори и мислеха, че това е страна с голям духовен потенциал. Тези изображения са разработени и през XX век. Френските автори пишат, че руската революция не е нещо съвсем ново, но има дълбоки корени в миналото. Цензурата, която е въведена от новото правителство на революцията, тя се обади най-лошото зло на цара режима. . Те казаха, че руските хора не са просто болшевики, но преди всичко руски. Връзката между Русия и Франция не беше много добра през периода веднага след революцията. Но след това поради връзките, съществували между комунистическите партии на двете страни, те станаха съюзници в международна арена. Но това не попречи на френския от критики за Русия заради някои реалности на вътрешния живот в СССР. Но те все още похвалят съветската литература и оценяват положително някои тенденции в живота в СССР, като perestroika. Или. отепл. .

Въведение

Проблемът с имиджа на Русия във Франция определено е уместно в момента, в който политическата и икономическата стабилизация в Русия ни позволява да говорим за перспективите за развитие на сътрудничеството на Русия със страните от Запада. Във връзка с това е необходимо да се проучи имиджа на Русия в други страни и нейното ефективно промоция.

Обект Проучванията са руски-френски политически отношения и културни връзки на Русия и Франция през XVIII - XX век.

Предмет - имиджа на Русия във Франция през този период.

предназначение Изследвания: Разгледайте еволюцията на имиджа на Русия във Франция в периода на XIX - първата половина на XX век и влиянието му върху развитието на двустранните отношения.

Задачи:

проследява еволюцията на образа на Русия във Франция през XVIII -xx век;

оценка на въздействието на имиджа на Русия във Франция за развитието на двустранните отношения;

идентифициране на стабилните му компоненти и променливите характеристики, които могат да варират в зависимост от специфичната външна политика;

оценка на обобщената степен на положителност и негативност на образа на Русия във Франция, която преобладава до края на разглеждания период.

В тази статия се опитахме да разгледаме имиджа на Русия във Франция като цялостен: ние даваме мнения на различни пътници, журналисти, писатели, дипломати, както за политическата структура на страната, така и за нивото на образование в Русия от гледна точка на Изглед на представители на Франция и националния характер на руснаците.

Хронологична и географска рамка

Долната хронологична граница на нашето изследване е XVIII век. Такъв избор се обяснява с факта, че е бил през XVIII век, когато реформите на Петър I превръщат Русия в голяма сила и стана открита страна, отворена към външния свят, тя започна активно да присъства на чужденците, които представляват собствени мнения, които представляват собствени мнения за своята социално-политическа структура, култура и традиции., До този момент културните контакти на двете страни като цяло бяха незначителни, а Русия беше представена от европейската страна, същата отдалечена и екзотична като Китай или Япония. Горната хронологична граница на нашето изследване е края на ХХ век, а именно 1991 г. годината на срива на СССР. Първоначално планирахме да ограничим нашето проучване до началото на 20-ти век, т.е. да разгледаме Русия във Франция и руско-френски отношения само в периода на преди революционната Русия. Но в процеса на изучаване на материала стана очевидно, че в идеите на просветената част на френското общество за Русия преди и след революцията е проследена значителна приемственост, която ще бъде казано в нашата работа. Това определи нашия избор на горната хронологична граница на изследването. Географската рамка на изследването вече е определена в нейното име и се ограничава до две държави - Русия и Франция.

За да разрешите задачите, анализирахме следните източници и литература.

Литература

Изследвахме литература, която дава обща представа за развитието на руски-френски политически и културни връзки в периода на XVIIIXIX век., По-специално: колекции от членове за дипломация и култура на разглежданите страни, редактирани от Намозова, руско-френски културни отношения в епохата на просветлението, редактирана от S. Ya. Karp, отношения между Русия и Франция в европейския контекст в XVIII-XX век. Редактиран от В. Берлеович. При разглеждането на отношенията между Русия и Франция през последните две десетилетия на XVIII век монографията М. Еструн, посветена на въпросите на френската революция 1789 - 1794 г., беше много помогнала. Тъй като в много отношения френската революция предвижда решаващото въздействие върху развитието на руско-френските отношения и формирането на имиджа на Русия във Франция в края на XVIII век, този парцел изисква по-подробно проучване. Е. Дмитриева, с. Letchford, T. Partannko, E. REO, бяха използвани и на въпросите на руско-френските отношения на XVIII-XIH век. Също така изучавахме материалите от различни колекции от статии, посветени на културните и политическите отношения на Русия и Европа, като Русия - Изток - Запад, редактирана от Н. I. Толстой и "Русия и Европа: дипломация и култура", редактирани от А. С Намзова . Материали на сайта http: /www.europe.rsuh.ru в интернет, обхващайки редица епизоди в руско-френските отношения през 20-ти век, ние също се оказахме много полезни.

Можете да се обадите на следните учени, които преди това са работили по темата на руските-френски отношения и образа на Русия във Франция в различни периоди: преподаватели на културни изследвания на Санкт Петербургския държавен университет Т. Парати и Е. Дмитриев, учител на История на Саратов държавен университет С. Лъчфорд, исторически учени с. Рео и П. Черкасова.

Източници

Платихме отделно внимание на романа на френския писател Емил Зол "Църматинал", който е светъл от социално-политическа гледна точка на образа на руския нихилист, посветен на живота на революционната борба. Роман Л. Н. Толстой "война и мир" направи възможно да се разгледа проблемът, от друга страна, да помисли за отношението към Франция в руското общество в началото на деветнадесети век. Забележки Shatubrass за Александра Аз ни помогна да направим доста ясна представа за това, което влиянието на формирането на образа на Русия във Франция е осигурено от Патриотичната война от 1812 година. Изследването на книгата Джозеф де Мез "четири ръководители на Русия" също допринесе за разглеждането на идеите на просветената част на френското общество за Русия през първата половина на XIX век. Материалите на кореспонденцията на френски и руски писатели от Архивните фондове в Москва и Париж, публикувани в колекцията на Института по световната литература, наречена на М. Горки, публикувана в колекцията на Института по световната литература, посочена на историята на Руско-френските културни отношения на ХХ век, 1920-1970, са от особено значение.,

Структура на работата

Работата се състои от три глави, въвеждане, заключения, списък на източниците и литературата. В първата глава, посветена на еволюцията на руския имидж във Франция през XVIII век, ние разглеждаме редица най-интересни в гледна точка на развитието на руско-френските отношения и идеите на Франция за Русия на историческите парцели: отговор на френското обществено мнение относно "асоциацията" на основната комисия на руската императрица Катрин II, руско-френски отношения в периода на Френската революция 1789-1794, както и образа на Русия на страниците на политическите страници на страниците на политиката Ангажиран вестник "Moniteur Universel" по време на италианския поход на Суворов 1799. Във втората глава изучаваме най-показателните епизоди, които разкриват естеството на руски-френските политически и културни връзки през XIX век: идеите на френския за Русия по време на Отешествената война от 1812 г., след това през 20-те години на XIX век, когато в рамките на юли на Александър I се наблюдава радикален консервативен завой, руско-френско-френски отношения в периода юлските монархии, сближаването на две държави в периода от Франко Пруската война 1870 г., завършена от сключването на френско-руския съюз през 1894 г. Нашата цел е да разпределим непрекъснатостта в развитието на имиджа на Русия във Франция във връзка с XVIII век, както и нови тенденции, въздействието на. \\ T промени политическата ситуация за формирането на определени идеи. Тук даваме мнения за Русия на известни пътници, писатели - феминистки на Олимпия Олимпия, учен славянски Луи Лей, историк Леруа-Парс и други. Третата глава е посветена на разглеждането на това, което се вижда във Франция Русия на 20-ти век, преди всичко, беше реакцията на прогресивната част на френското общество към радикалните социално-политически промени в страната през този период. Такива известни представители на френския творчески интелигенция, като Жорж Дюхамел, Ромен Ролд, Жан-Пол Сартър, Натали Сарот, Морис Деруон и много други, в техните публикации, книги и писма до техните колеги от СССР са представени от СССР на Руската революция, за колективизация и индустриализация в СССР, за политическите репресии от 30-те години на миналия век, за "размразяване" и "преструктуриране".

В бъдещото проучване - по-подробно проучване на имиджа на Русия във Франция на настоящия етап въз основа на френската преса.

Глава 1. Еволюция на образа на Русия във Франция през XVIII век

Руско-френските взаимоотношения оставят корените си в далечното минало. Дори в средата на XI век, Анна Киевская, дъщерята на Ярослав мъдър, излизането е омъжена Хайнрих, става кралица на Франция и след смъртта му извърши регентството и управлява френската държава. Но преди 20-ти век руски - френски контакти не засягат широките слоеве на обществото.

За да проучим процеса на формиране на имиджа на Русия във Франция през XVIII век, ние разглеждаме редица най-разкриващи (от наша гледна точка) в това отношение от епизоди: реакцията на френското обществено мнение за епохата на борда в Русия на просветена съвет от Комисията от 1768 г., възприемането на Русия в Русия в ерата на Френската революция 1789-1794, както и образа на Русия в общественото мнение на Франция по време на италианския поход на Суворов 1799. В този случай тези истории се считат за мнения за събитията на най-просветените хора от време, представители на най-високото общество: мислители, философи, дипломати - както и френската преса. При анализа на последния участък, посветен на отношенията на страните и възприемането на Русия във Франция по време на италианския поход, Суворов, бяха включени материалите на френската преса.

Русия като цяло, за първи път гледките към Европа на Петър I. В 1717, когато Петър подписах пълномощията на първия руски посланик във Франция, между двете страни бяха създадени дипломатически отношения. Оттогава Франция винаги е била един от най-важните европейски партньори на Русия, а руско-френските отношения до голяма степен са определили положението в Европа и в света.

Допурговская Русия, въпреки руските френски контакти в предишни векове, като цяло беше за европейците далечна, екзотична страна, като Китай или Япония. Колкото по-голямо е удивление, когато гигантската империя внезапно е възникнала на източните граници на континента, авторитетивно обявени за твърденията му със статута на голямата европейска сила. Победа непобеден Швеция, руската намеса в делата на Полша и Германия поискаха разбиране. Междувременно във Франция "възрастта на просветлението" вече е започнала. Просветители и поемат задачата да оцени "руското явление".

Основно тяхната оценка беше положителна. Волтер, направено в историческите съдби на Русия потвърждение за тяхната визия за напредъка, свързан с успеха на Просвещението и реформата на "Философите на монарха". Петър I и Катрин II бяха поставени като пример за други автократи като извадка от "просветени владетели", правилно разбиране на мисията си. Разбира се, имаше изключително слабо познаване на истинската руска реалност, спомената философи. Те само забелязаха победите на военната победа на империята на империята, не се наслаждават на детайлите на нейния вътрешен живот. Също така в възприемането на просветниците на съвременната Русия имаше много нюанси, които ще бъдат разказани по-долу в процеса на по-подробно разглеждане на позицията на Волтер и някои други представители на най-високото общество на Франция на времето.

Проучване на начина, по който е създаден имиджът на Русия във Франция по време на управлението на просветените монарси, предимно Катрин II, е необходимо да се разгледа кои точки във френското общество от онова време пораждат "агенеса ..." на императрица Комисия от 1768 г. Първоначално е била ентусиазирана в френското обществено мнение. Френските кореспонденти на императрицата бяха първите, посветени на нейните творчески планове и откриха за "Епара ..." много преди публикуването му. През юли 1766 г. Катрин каза, че Волтера, която работи по "Големия асоциационен комитет, който ще се занимава с изменението на нашите закони". CODDATED от него в това писмо, фрагмент от коопература донесе волтер наслада: той нарече руския императрица "най-ярката звезда на север." (Тук ще бъде назначено, че географски Русия винаги е бил свързан с французите със север, който е обяснен, тъй като самата Франция е в югозападната част на Европа). Съставът на императрицата е станал част от руската Мирагия, която е очаровала много от умовете с надеждата на дълбоките трансформации в събуждането на Русия, а във Франция ехо звуче особено ясно.

Това есе на Катрин в тази страна е забранено. Самата императрица не беше толкова възмутена, колкото беше поласкана от факта, че нейната работа разделя съдбата на "философските есета". Френската цензура го постави в един ред с J.-zh. Русо, Д. Дидро, С. Л. Монтескьо и други маси на умовете. Императрицата доброволно сподели тази новина за забрана на кореспондентите. Това е казал Катрин Уолтър в писмото си от 30 октомври 1769: "Знам ... че трябва да бъде скрит от французите; Това е твърде силен укор за нашата стара, забавна и варварска съдебна система. " В друго писмо до Катрин се наслади на "Аганкер ...", който ще продължи донякъде преувеличен и оскърбимо критикувайки поръчките, съществуващи в родината си, прибягвайки до някои исторически аналогии в изящни цели: "Прочетох това в една западна страна, наречена Държава на Велч (Lrexer Бракбарското племе, което е живяло на текущата територия на Източна Европа), правителството забрани значението на най-доброто, най-достойната книга. С една дума, оттук нататък не е позволено да транспортира идеите за повишено и мъдро "наказание ...", при което си струва подписът на Катрин. Не можех да повярвам. Така че варварското лице ми се струваше твърде абсурдно. "Един холандски издател отпечатва това" наказание ... "," продължава Voltaire ", което би трябвало да стане лидерство за всички царе и за всички кораби в света. Книгата е дадена, за да прочетете някакъв вид поддържане на цензурата, сякаш това е редовна книга, сякаш някакъв сладник на Париж има право да прецени заповедите на суверенното време сред Велч! Вдишайте въздуха си! Принудени да говорят езика си! Не, дори в империята, Мустафа няма да направи такава глупава неудобство. Мадам, аз съм само на миля от границата с Вела, но не искам да умра между тях. Последният им трик ще ме принуди, след като предпочитат лекия климат на езика. Преди да завършите писмо, аз препрочитах "агенеса". "Съветът трябва да бъде такъв, че един гражданин не може да се страхува от друг гражданин, но всички се страхуват от законите. За да забрани законите следва само това, което може да бъде вредно за всички индивидуално или общество като цяло. " Така че те, божествените заповеди, какво не искат да чуят Вели! Те заслужават. Те заслужават, че заслужават това, което имат! ".

Помислете за мненията за "ануса", които изразяват различни издатели, дипломати, представители на френското висше общество от втората половина на XVIII век. Парижката трева, например, представлява заслуги на Катрин II, че според него е преминала от състава на отделните закони за изграждането на холистична "законодателна система", обхващаща "всички страни на живота", въз основа на "справедливостта" "и насочени към отслабване на деспотизма. Той подчертава консултативния характер на законодателната инициатива на императрицата, позовавайки се на думите от "Кейден": "При разработването на закони е необходимо да се следват духа на нацията и да се вземе предвид мнението на самата нация. " Тревата също обърна внимание на читателя на факта, че "основните и безценните цели на законите" в "Авто". Закупуването и сигурността на гражданите бяха обявени: "Законите трябва да се стремят да гарантират, че животът, честта и имуществото става непокладима като държавната система". Човечеството на наказателното право, предложено при появата на наказателното право, беше особено високо оценено.

Но министърът на външната политика Дюрк Делилион изрази своята "най-голяма изненада" от постоянната причина, че, както впоследствие е посочено от Хоминански в писмо до Панин ", за съдържанието на онго трябва да постави много императорско величество и прочетете много с плод. " Малко вероятно е такова мнение за "Авто". Тя може да се разглежда във всички аспекти на ласкаването. От една страна, разбира се, "Оказ". Беше трудно за високо дефектното и препоръчва императрица всички руски Катрин II като просветлен суверен, напълно запознат с писанията на такива френски просвета, като J.-H. Русо, Д. Дидро, С. Л. Монтески. Това или друго формира идея за Русия като страна, в която, във всеки случай, представители на най-високия имот, особено монарсите са високо образовани хора. Но, от друга страна, по думите на автора, истинското учудване на висшето образование на представителя на нацията, което все още наскоро беше съвсем наскоро френската предразположена към нацията на Северния Варваров, за който най-малкото участие в четенето на четенето невероятно. (Въпреки това, воденето на аргументи от този вид не трябва да забравя, че руската императрица е немска за раждане). И все пак, в разговорите на френския министър (Дегилион) с руския адвокат по делата, това трябваше да звучи като комплимент, с този вид комплименти в тази ситуация, разбира се, бяха неизбежни.

Възможно е в парижки салони, че обсъждането на книгата е по-малко от правителството. Възстановете неформалните съдебни решения днес днес, разбира се, доста трудно. Слабите техните ехо ни достигнаха през Волтер. През април 1769 г. той разпозна поетът и драматуркта на Сину, който само с върховете на г-жа Дю дефан видяха характера на "наказанието", който преди това го доведе до неописуемо възхищение: "Вие ме обмислихте. Препрочитам "духа на законите" (състава на Монтеске) и напълно споделяме мнението на мадам Дв дефън, че това е просто "дух на законите". Така, Voltaire изпраща и декларативния характер на "наказанието", което ще вдъхнови загрижеността за факта, че "Autzats". Идеите ще бъдат въплътени на практика.

Жив "аграсен". Обсъжда се и във френско-говорящата преса, въпреки че не може да се счита за израз на чисто френско обществено мнение - повечето от тези вестници излязоха извън Франция.

Анонимни журналисти в техните оценки "Пени". Бяха по-свободни от личните кореспонденти на императрицата или дипломатите. И в техните статии понякога звучеше скептицизъм, характерен за епохата. Който беше автор, монарх или обикновен, публикува книга, той издържа работата си в обществен съд и трябваше да чуе присъдата. Въпреки това, съдът може да покаже щедрост и снизхождение, особено след като е било за далечния "варварски" хора: "без значение как оценява тази книга, тя все още служи като доказателство за напредъка на философията на север. Законите, които руската императрици дава на хората, не са диктувани от необходимостта. Те са длъжни само на нейната милост и човечество ", пише" Mercure de France ". "Газет Деу" Понтс "го елабил в почти същите изрази:" Най-накрая тъмнината на невежеството беше разпръсната, толкова отдавна висеше на север. Варварските закони, генерирани от вековете на варварството, най-накрая трябва да отстъпят на ново, диктувано човечество. " Ясно е, че във Франция Русия счита, че цивилизацията на напълно различни специфики, които по-специално свидетелстват за следната забележка: "Всяка нация има специални закони, те съответстват на нейните предприятия и митници, държавно държавно устройство - авторът на договореността на Mercure. - Ако тези закони не ни изглеждат най-доброто от най-доброто, тогава може да се предположи, че те са подходящи за тази нация, а не чужденците ги съди. "

Газет откри, че е необходимо да преразгледа някои статии от "Пени"., Привличайки специално внимание към читателя. Сред първия беше член 9, където беше казано за единствения характер на властта в Русия. Очевидно, в очите на автора, тя най-пълно отразява оригиналността на политическата система на Русия и характеристиките на руските депутати, предизвикани от него. Да съгласува читателя, който е запознат с дискусиите за "фундаментални закони", "прерогативи на монарха" и методите на "разделяне на властите", с такава тежка формулировка на абсолютната власт, вестник, се отнасян до заимстван до Катрин в SL Montesquieu Член 45-54 и 56 за различията между народите и след това цитирани 520-те статия, които според автора отбелязва, макар и "съдържащата общата истина, но в устата на монарха придоби специално величие". Това се отнася до изповедта на императрицата е, че това не са народи, създадени за суверените и държавните камиони за техните народи. Тя помогна да се смекчи мнението на читателя за царуването в Русия произволно и да създаде около автора "Пени". Хало на просветлен законодател, а не извънземна представа за суверенитета на нацията.

"Енциклопедик на вестника", започвайки аргументите си от картината на робството на "Източните народи, изсумтява под йога деспотизма" и подчертава съвършената Катрин "управляваща", проведе скрито сравнение на Русия с Франция, което очевидно не е в полза на Последното: "Почти само светлината на науките и факелът на изкуствата бяха избледнели там, където те толкова дълго бяха пламнаха, тъй като те избухнаха в друга страна и просветляваха народите, потопени по-рано в здрача на невежеството. Тук щастливите народи паднаха от неговото отстъпление и паднаха в срам на робството. И в далечината, порозените народи завинаги са приели формата на свободното царуване и законите му. Нека да обърнем внимание на думата "завинаги": очевидно, журналистът възприема "Оказ". Не като "инструкции", което трябваше да бъде изградено от ново руско законодателство, и както вече готово и въведено в сила код.

Също така не е необходимо да се забравя, че тъй като е имало "комисия по поръчка", той предполага, че активната дейност на най-разпространената комисия и западното обществено мнение също показа значителен интерес в този аспект на руския социално-политическия живот. И, ако благодарение на "наказанието". Русия по това време придоби славата на страната, в която просветлението преобладава над източното деспотизъм, ситуацията, установена в Русия с най-разпространената комисия, разбира се, определено беше негативна роля при формирането на имиджа на Русия във Франция . Тук, например, този NK Khotinsky през юни 1771 г. докладва в писмото на Paniin, описвайки разговора си в един от светските салони с представител на френското висше общество А. Егилион: Хотин е бил принуден да каже французина "Много от събраните провинциални депутати, които са над факта, че са работили, се случиха народът на военните служещи, заради родените войни, те бяха принудени да отидат при армията, от това, което е делото". Малко вероятно е подобни обяснения да изглеждат доста правдоподобни.

Комуникацията на Катрин II с френските просветители, разбира се, изигра голяма роля при формирането на образа на Русия във Франция. Становищата, изразени от тях в собствените си есета и страниците на френските вестници събуждаха интерес към Русия в значителна част от френската интелигенция. В резултат на това философите, които посетиха Русия, писатели и журналисти постепенно се интересуват от най-различните аспекти на руския живот. От особен интерес за западноевропейската и по-специално френските наблюдатели представляват руската православна църква. Духовенството, върху наблюденията на много френски, като биограф Катрин II Русе де Миси, пътник Хенри Дешизо, в резултат на реформите на Петър и реформите, сега в околната среда чужденците могат да се срещнат с оформени хора и да водят сериозни разговори с тях. Henri deshizo високо оценявам факта, че сега пътниците, които искат да присъстват на почитателите, не отмъщават препятствията и позволяват да влязат в храма, благодарение на който посетителите успяха да оценят пеенето на църквата и помпите на празничните церемонии. Тези иновации формираха идея за Русия като страна, отворена за външни контакти, приятелски настроени към тези, които проявиха интерес. В резултат на това, в писанията на френските мемоари, които посетиха Русия до царуването на Анна Йоан, образът на руската църква като цяло е положителен. Предимно авторите са безразлични към въпросите за чисто богословски, и обръщат вниманието им преди всичко външното, ритуалната страна, се възхищават на съкровищата на руската църква изкуство, църковна архитектура. Александрово-Нева Лоръл, който той нарича "великолепен", "отличен", произведен в децизо много силно впечатление.

Но имаше изключения. Jansenist Jacques Juba, напротив, по-скоро негативно се отнася до руската православна църква и открито пише за това в своите мемоари, въпреки че беше инструктирано да подготви почвата за сближаване на френските и руските църкви. Въпросването на руското върховно общество е за Jeube offan Prokopovich - пияница, прилепност и депресант, неговите характеристики на JEE и толерират руската православна духовенство. Руският Джебе се обажда кръстени езичници, а техните ритуали са "смесени, нечисти". Той обяснява с руски национален характер. След като се отдалечиха с яростни животни към плътските удоволствия, той пише Джеб, руснаците от вековете са живели само днес и мислеха само за себе си. Паднал и сплескан във връзка със силни, жестоки в отношенията със слаби, руски порочни и суеверни и благочестиви само за видимост. И причината за този характер на руския Jeebe вижда в "dritated" устройство на обществото, където суверените се страхуват от превратностите, хората се отличават с непостоянство, а робската църква зависи от крехката светска сила.

Jick Jube не беше сам в негативното възприемане на руската църква. "Пътуване до Сибир" Shappa d Душата направи ефекта на счупена бомба: посочвайки недостатъка на руското общество, като по този начин опровергава образователния мит на Русия. Църквата, пише, не се намесва в деспотизма и не го омекотява, еволюцията на руското общество се свежда само до промяната на един деспотичен режим на другите, още по-кървава, и дъщерята на Петър не е нищо по-добро от другите Тирани, управляващи Русия. Свещениците съставляват "корпорацията на презряните роби", живеещи за сметка на борда, събрани от вярващите. Позицията на духовниците, тяхната зависимост от светския владетел, стоящ начело на главата на църквата, не се различава от положението на останалата част от имота, а хората, които са "обвързани с гръцката религия към фанатизма", ще бъдат сляпо се подчиняват на суверените-тирани. А пропастта тече не само между хората и аристокрацията, но и между европеизизираната благородство и реакционна национална църква.

Мислите на шапката взеха дипломата на Корберон, но донякъде ги преразгледаха. Според него, реформите на Петровски не разделят руското общество на европелизираното благородство и изостанали хора, те изобщо не са променили нищо. Гръцката църква беше за руснаците "източник на безпрецедентна корупция". Въпреки това, Thrergy, Питър унищожи единствения начин да управлява обикновените хора. Руският започва да действа, само ако той "вървеше награда или заплаши наказанието, и е невъзможно да се вдъхне морални принципи за хората толкова груби.

Някои френски меморици изразяват убеждението, че обичаите на руснаците не съответстват на християнските заповеди. Пред FRENELO, например, като по-късна маса, шумолеща с руската традиция, която десетилетия подкрепи във Франция, просветени философи. Той осъжда "глупавото уважение" на руснаците на техните икони, вярва, че руснаците оскверняват истинската вяра "празен и смешен фоночизъм".

В по-положителни цветове се виждат руската църква, както и руското общество като цяло, абат Георгал. Католически и монархист, Георгал се колебае между традиционната критика на Русия и надеждите, че тази страна го вдъхнови. Той се възхищава на монархични принципи, предназначени да спасят Европа от революционната опасност. Също така Abbot Georgel пише, че в главите му има силен монарх, фокусиран в ръцете си властта и светската, и духовната, църквата, въпреки че всичко живее, но е толерантност, а свещениците са защитени от преследване.

От голямо значение в отношенията между Русия и Франция играеха френската революция 1789 - 1794 година. Стереотипът на Русия, разработен в тази епоха, е придобил стабилност и с определени изменения се провеждат на запад до настоящето. Френската революция разрешава идеологията на епохата на просветлението и в общественото мнение на Франция, процесът на развенчаване на Катрин II и Петър I. Те престават да се възприемат като просветени владетели. "Северен полурамид" е изобразен от същия деспот и чудовище, както и други "увенчани тиранти", само хитростта на другите, тъй като тя успя да съществува толкова дори и най-интелигентните хора на своето време. Допълнителна пикантност на ситуацията получиха известни обстоятелства на държавния преврат през 1762 г., това е убийството на Петър III, както и на враждебността на императрицата и наследника. Засега табуто е насложено на тези парцели, сега Яобините не успяха да ги използват за собствените си цели. Статии в официалните и полуотстъпваните издания, които бяха огромни циркулации, създадоха идея за Русия в обикновен човек на улицата като напълно дива страна, където пешеходците са само заети, които са убити един от друг, и Субектите, смазани от деспотизъм, не с изключение на представители на най-високия имот, мълчат. Нищо подобно вече не съществува в друга европейска страна. За съжаление е необходимо да се признае, че такава идея е близо до реалността, ако припомним, че Павел не бягам през 1801 г. Съдбата, предсказана от якобинците до него от годините по-рано.

От голям интерес от гледна точка на формирането и модификацията на образа на Русия през XVIII век, издателството се играе в политически ангажиран вестник "Moniteur Universel". През последните години директорията на Universel на Moniteur е основната официална вестник Франция и притежава монопол на цялата официална информация. Въпреки че Moniteur Universel е официален вестник, е възможно да се срещнат исторически шеги и смешни истории за съмнителен произход.

От гледна точка на това как руската тема е била покрита във вестника, вестници за 1799 г, времето на италианския поход, Суворов, е най-интересно. В този случай ние нямаме възможност да водим подробен анализ на материалите на вестника, който съдържа информация за поведението на военните действия и описанието на множество дипломатически тънкости. Особено внимание на това как двете остарели идентичности на времето са били изобразени на страниците на вестника, което олицетворява Русия през 1799 г. - Суворов и Пол I.

Много внимателни вестници отговарят на личности Суворовкоето по онова време действително олицетворява руската армия.

Така, по време на периода на полското въстание от 1794 г., името му се споменава на страниците на вестника във връзка с докладите на жестокостта на руснаците на покойната територия, за това как генералите на Катрин ще бъдат много известни, и Самият Суров е наречен "известния екзекутор в служба на Катрин". В доказателството за жестокостта на известния генерал Екатерински, следните думи им казаха на приемането на австрийския император: "Аз бях борех, и няма значение, че тази кампания ще ми струва някои нещастни петдесет хиляди души. "

За посланията в Moniteur Universel за Feldmarshal Suvorov, характерни за господството на слуховете и шегите над реалните факти, особено след като Суворов често умишлено провокира появата на тези слухове и шеги. Това е, което е написал събранието за това: "Той (Суворов) беше фин политик и под прикритието на добротата имаше съдебен човек, преди всички да покажат на себе си странен оригинал, за да не завижда. Само проницателни за приятелски наблюдатели можеха да видят истинското образование, спокойствието и ума. Любопитно мнение за Суворов Герламес де Столл, направен от нея от разговора с генерал Милорадович, който по време на италианския поход се състоеше от генерален персонал: "Може да се види, че това последно е било образовано, въпреки че тя запази, че вроденото усещане, което помага да се разбере същността на хората и нещата в един миг. Той скрие знанията си и се престори, сякаш действаше самостоятелно, за да шокира въображението на войниците. В по-късната френска литература обаче има подобни доброжелателни оценки, но през периода на военните действия, "Moniteur Universel", изобразяващ Суворов, използва само тъмни бои.

"Moniteur Universel" обичаше да забавлява читателя с истории за ексцентриците на руския Feldmarshal. В един от анекдотите, кодексът на Херсон, който покани Суворов за обяд, на който командирът отговори, че ще вземе покана, при условие, че собственикът на земята ще се наслади на всички огледала в къщата. Суворов не гледаше огледалото в продължение на много години и самата императрица го взе в стаята без огледала. .

В град Хьожефа, където унгарският полк стоеше, Суворов наричаше офицерите на себе си, всеки целуна бузата й и командира на полка в двете бузи и челото. Той попита вина и, пусна коленете си, го пиеше за здравето на императора Франц II (австрийски император), после стана от коленете си и пиеше императора за здравето. Облечен Суворов не се роди, той не покрива плешивата си глава, дори и на пътувания. За плешивия череп на Суворов, вестникът често се споменава - това е типичен пример за създаване на отрицателен външен образ на врага, "намалява" нивото на информация за Русия и руснаци.

Този ексцентричен човек отчете "Moniteur Universel", приближавайки се към Франция в глава от 80 хилядна армия. 7 март по време на 20-минутна дата в Митава с Луи Xviii Suvorov разказа на краля - изгнание, че "денят, когато му помага да се изкачи по престола на предците, ще бъде най-щастливият ден в живота си." За действията на Суворов, както и за вече съвършените и онези, които той все още възнамерява да направи, е докладван като предстояща катастрофа. Вестникът информира, че Суворов е получил от император Франц II кон и вместо това му обеща ключовете на манту и че Суворов заплашва Курфюрст Баварски.

От една страна, в светлината на такава информация, анекдотът за ексцентричността Суворов започва да изглежда много по-малко вредно: това не е просто враг в Европа, но врагът не е доста предсказуем, което не е правилата, които не са правилата, които не са правилата, които не са правилата, които не са правилата, които не са правилата и от Този резултат от събитията изглежда е по-малко очевиден и по-ужасен. От друга страна, шегите бяха призовани донякъде омекотяват информацията за безмилостния командир и също така опровергайте мита за невидимостта на Суворов, която започна на определен етап от военни действия да придобият сила.

Същата комбинация от реални факти с измислена, тяхната подходяща обработка, използването на каквито и да било детайли, които противоречат на врага, са дадени на страниците "Moniteur Universel", когато съответната информация Пол I.. Тъй като армията се приближава до Суворов в Италия и до границите на Франция, вестникът започна активно да публикува шеги и "случаи от живота", предназначени да свидетелстват за лудостта на руския император, както и по-общите статии, предназначени да дискредитират враг.

Пример за това е писмото от Хамбург, публикувано в стаята на 31 май 1799 година. След като руският император разруши връзката със скандинавските страни и Прусия, докладва в "писмото", той започна да заплашва свободните германски градове. Той се обяви за голям майстор на малтийския орден, създаден да защити християнския свят от мюсюлманите и междувременно обединява флота си с турски. "Колко неверие е политиката на Павел, тя е безразлична лудост, с политиката на Катрин!" - възкликва авторът на бележките.

Особено възмутени от френския изгонвания от Русия посланици на различни държави през април 1799 година. На 5 май вестникът разказа за злополуките на пратеника на Баварския Курфюрст, който агентите на руската полиция бяха засадени в Сани и донесоха пет дни без спиране. Пратеникът се приземи в Иннеустенд на пруската граница, където чака още осем дни, докато семейството му щеше да вземе. Този варварски акт, според французите, трябваше да оди центрове на цивилизованите държави.

За смъртта му се говори отделно място сред слуховете за руския император. В доклада от 28 май беше казано, че според информацията, получена от Санкт Петербург, се сключва заговор в руската столица и преврат. В резултат на това благородниците, които съставляват по-голямата част от заговорниците, убиха императора и императрицата, като Катрин II, взеха сила. Въпреки това, в края на посланието беше отбелязано, че информацията изисква потвърждение, тъй като вече двадесет дни от Санкт Петербург няма новини. На 11 юни в малка нотка беше съобщено, че новината за превратята в руската столица е просто изслушване, генерирано в борсата в Хамбург. Това изслушване за убийството на императора беше поразително прогнозирано истинското му убийство, извършено за 2 години.

Като цяло кампанията на руския вестник ", приравнена към нахлуването на нови варвари. Тази цел беше обект на характеристиките на основните участници - император-луд Павел и Командир Чудовак Суворов. Странността на Suvorov и Paul кореспонденти "Moniteur Universel" бяха интерпретирани като цялостна сближаване на Русия от страна на цивилизования свят.

По този начин анализът на горните епизоди ни убеждава, както следва. Образуването на благоприятното за формирането на имиджа на Русия във Франция и за руско-френските отношения са периодите на борда на Петър I и особено Катрин II, който съвпада с епохата на просветлението на запад. Критичното време беше времето на френската революция, когато привържениците на революцията се стремят да пренебрегнат Русия по всякакъв начин, както по мнението на техните сънародници, така и в очите на световната общност. Тогава в общественото мнение на Франция идеята за Русия беше специално създадена, като авторитарна страна, където са нарушени личните права. До известна степен тази гледна точка е запазена и все още. Също така е трудно за образа на Русия във Франция е времето на италианската кампания на Суворов, когато идеята за руснаците за руснаците е укрепена като народът на "странен", непредсказуем, разкъсан от цивилизовия свят.

Образът на Русия във Франция е съставен от някои устойчиви характеристики, стереотипи, които останаха в продължение на много векове, а също и някои променливи свойства, които бяха вмъкнати в образ, в зависимост от специфичната външна политика, от поставянето на сили в международната арена. По този начин устойчивите характеристики включват представа за Русия като "далечна варварска частна", която неизменно е свързана със север, за разлика от Франция, разположена в югозападната част на Европа. Мнението за ексцентричността и непредсказуемостта на руснаците също остана дълго време и остава досега. Трябва да се отбележи, че в културно Русия е идентифицирана от французите с Азия, с източните си якета от деспотизъм. Изглежда, че повечето от тези характеристики (ако не всички) могат да бъдат наречени негативни, но тук те придобиват особено значение на променливите на образа на изображението, които са актуализирани в зависимост от конкретната ситуация. Освен това те често се появяват от постоянните свойства, които бяха прикрепени към фундаментално различна сянка, така че тя вече беше нова собственост. Така идеята за "варварството" на руснаците бе заменена от наслада за просветлението, което идва на тази далечна непозната страна по време на борда на Катрин II. И устойчивата увереност, която източно деспотизъм царува в Русия, тя се забави значително след "наказанието" Empress. Освен това, обещано в "Opalae". Реформи (въпреки че, като се има предвид декларативния характер на "наказанието"., Изследователите твърдят за това колко този документ може да бъде лидерството за действие) да доведе до най-бързият за руската страна, която Русия скоро ще бъде по-свободна, с много свободна страна по-перфектно политическо устройство, отколкото в момента на самата Франция. Степента на устойчивост на такива представителства в този случай зависеше от това колко много руската страна е била техните преки действия за подкрепа на тях.

Глава 2. Образът на Русия във Франция и руско-френски отношения през XIX век

XIX век се превърна в специален период в историята на Русия и Европа: естеството на международните отношения се промени, устойчиви коалиции на държави, действащи едновременно в различни войни. Статутът на Русия се е променил на международната арена: ако XVIII век е време, когато на източната част на Европа се появи огромно състояние, векът на XIX век, когато Русия вече е станала твърдо сред големите сили. Не може да промени естеството на връзката между двете разглеждани държави, техните идеи един за друг. В това отношение, как формирането на имиджа на Русия във Франция продължи през XIX век, ние считаме за необходимо да се отдели отделна глава.

Един от първите френски, който засяга Русия в своите писания и очерта възгледите си относно социално-политическото си устройство, цивилизационната и културната принадлежност и перспективите за историческо развитие са френско-италианският философ Джоузеф де. В есето си, "четири глави за Русия" (1811), той пише, че Русия е страна в цивилизационен коридор между Запада и Изток и следователно не може да претендира за специално място в света и да се счита за "Изключителен" Култури. " Руският хит в разликата между двете световни цивилизации е резултат от преминаване на неблагоприятни исторически обстоятелства: депозит на Русия от Европа, причинен от църковната и татарска инвазия. В резултат на това Русия не стана част от две големи цивилизации, не създаде своя собствена култура: "Това не е Европа, или поне това е азиатска раса, която се оказа в Европа." Руският народ Йосиф де Марестър разглежда непостоянното. "Всичко, от правителствени закони към панделки на рокли - всичко е подложено на неуморно въртене на колелото на промяната си," той ще забележи метафорично в своите "Сейнт Петербургски вечери". De Mester също така настоява, че Русия не само не е била исторически с Европа, но и сега в началото на XIX век, въпреки модата за френски, имитация в архитектурата, литературата, светските обичаи не могат да преодолеят бариерата, която я разделя от европейските страни . Нестабилността на съвременното политическо и социално развитие на Русия също е следствие от това, което тя не оцелява с европейската културна формация. Историческата дестинация на Русия де Марс вижда твърде местен: той се свързва с руската армия с висока надеждност за победа над Bonaparte, но това не е достатъчно, за да се разбере какво се състои от националното призвание на огромно състояние. Чувствата на De Meset към руските заливи: от една страна, той не одобрява руски по избор, безразличие към обществени въпроси, характерни за представители на всички класове и свързани с особеностите на взаимодействието на властта и обществото, обречени за мълчание. От друга страна, той се възхищава на руската страст, темперамент. С патриотичната война от 1812 г., De Mester обвързва надеждите, че накрая на Националната дестинация на Русия най-накрая ще бъде определена и ще се повиши по пътя на напредъка, тъй като победоносните войни, като правило, допринася за потока на културата. В очите на католическия Джоузеф де Мез, напредъкът е възможен само в обществото, изпълнен с духа на християнството, така че той поставя успеха на бъдещите социално-политически трансформации в Русия, зависещи от промяна на духовната сфера. Руската православна църква няма достатъчно цивилизационни възможности (в това село, тя е договорена с много западни европейски наблюдатели, чиито решения са изложени в предишната глава), тъй като няма необходимата независимост, нито власт и Петров трансформациите по същество го превърна в държавния отдел. Джоузеф де Мастър вярва, че Русия би била полезна да се доближи до западната католическа традиция и изрази надеждата да "очерта православните с Рим" и дори асоциацията на църквите. Но присъединяването към католическото събрание не би означавало едновременната промяна в културния статус на Русия - страната, по-скоро източно и, най-вероятно ще се освободи за ролята на все по-развиващите се съседи на страната.

Какво значение е за Русия за руското най-високо общество, образа на Франция и французите през деветнадесети век в неговия роман-епос Война и мир Голям руски писател Лев Николаевич Толстой. Френски за руското най-високо общество, според писателя, беше език, на които не само говореха, но и мислех Представители на руското благородство. В светските места за сядане в началото на деветнадесети век международната ситуация беше активно обсъдена, ситуацията на фронтовете на две наполеонови войни, самоличността на самия Наполеон, който по това време е символ на Франция. Наполеон беше куриер на прогресивни руски младежи. Така че, един от главните герои на романа Андрей Болконски мечтаеше за слава на Наполеонов модел, че авторът на романа оценява като френско наследство в духовния живот.

От французите войната от 1812 г. помогна за формирането на особени представителства за Русия в тяхната страна. Курсът на военните действия свидетелства за непредсказуемостта на руснаците, много от техните действия на французите не можеха да обяснят рационално и този враг изглеждаше още по-опасен. Впоследствие много легенди изглеждаха за смъртта на нополеоновата армия в руския сняг.

През 1838 г. Shatubrands (държавен работник на реставрацията на брошури във Франция - 1814-1830 г.) публикува бележките си на Конгреса на Светия съюз (преминат от 20 октомври до 14 декември 1822 г.), където има възможност да спази внимателно Руски император и говори с него по време на съвместни разходки. В своето есе на царуването на Александър I, Chateubrands пише, че личността на този руски император му изглежда неразделна от бързия поток от исторически събития в Европа през първото тримесечие на XIX век. Той беше високо мнение за дипломатическите способности на краля, вярваше, че е в състояние да извлече най-голямата полза за Русия от победи и поражения в битки с Наполеон. Шатубин също отбелязва укрепването на руската армия в Александър и твърди, че силата на Русия на европейския континент през първото тримесечие на XIX век може да бъде сравнена само със силата на Наполеон. Тъй като войната на Русия, декларирана от Наполеон, изглежда е позорна писател, и тази стъпка се характеризира от императора като човек, извънземната Франция, на фона на обновяването на Наполеон, личността на Александър, която ясно придобива Chantubriand величието и благородството. Руският суверен, който се измива от славата на непобедимите руски оръжия, се вижда от покровителя на Европа, протягайки й ръката към нея, за да придобие независимост и мир. Във външната политика на Русия, Shatubrants привлича конституционна дипломация, държана от царското правителство през 1810 г., по-специално талантът на Полша на Конституцията. Първите реформиращи се предприятия на Александър във вътрешните работи на империята, в неговото мнение, също реагираха на дългогодишните нужди на руската държава.

Общинската депутация на Париж, която се появява в руския генерален щаб на 31 март 1814 г., за обсъждане на условията за гражданско предаване на Франция, изненадан от неограничения монарх на Александър от изявленията на Александър I за признаването им за френската нация отдясно да избере правителството. Александър, който разсъждавам за ползите от силните представителни институции, допринесоха за създаването на неговия образ на искрения либерал, "герой на север". Шатубин се противопоставя на просветлението на Съветския съюз на руския цар свещени съюз: "осъзна един от всички европейски монарси, които Франция достигна нивото на цивилизация, в която страната се изисква от свободна конституция." Shatubreman Високо оценявам Александър за "Върнете се към трона на старата династия, която" се подчиняваше на нашите предци в продължение на осем века ", т.е. династията на Бурбон. Той, с дълбоко уважение, подчерта твърдостта на руския император при провеждането на външнополитически курс, насочен към създаване на ново европейско равновесие, където Франция получи почетно място в редица големи сили в Европа. Въпреки това той признава несъответствието на бележката Александър, в която е комбинирано европейското образование и господството на автократ.

През 1812 г. Русия посети френския писател герман де Stelle. В историческия и политическия трактат "десет години в изгнание" тя описва пътуването си през Русия. DE Stal правилно посочи разликата в историческите предимства на Русия и Западна Европа: "Всички други държави в Европа се присъединиха към цивилизацията по едно и също време и могат да съчетаят естествения гений с придобивания на знания." За напредъка на европейските народи, наследството на Римската империя изигра голямо значение, докато славяните, избутали норните племена от север на юг, дойдоха в квартала с номадски южни народи, които стоят на по-ниско ниво на развитие от фермерите - славяни . Руската цивилизация De Steel определя по същество като закачлив европейски.

По случайност, De Stelle е в Русия, вече когато Наполеоновите армии нахлуват в нейната територия и това й позволи да наблюдава руските хора по време на героичната съпротива на агресията на Наполеоновата Франция. Опитвате се да разберем свойствата на руската нация, което й помогна да спечели, де стоманената половина аларма с износа, който приписва на фразата: "Руснаците изгнили, без да имат време да узреят." За разлика от великия философ, е склонен да види високия обществен дух в съвременната Русия. Убеден поддръжник на либералните ценности, де строги, изправени пред Русия с други ценности на цивилизацията, която според нея при определени условия може да се превърне в източник на национален ентусиазъм. В основата на безпрецедентния героизъм на руснаците през 1812 г. тя вярва, "любов към отечеството и религията, а нацията, богата на добродетели от този вид, все още може да изненада света." В руската ортодоксия De Steel особено оценява религиозността. Именно тази особеност на Православието е допринесла, в своето мнение, сближаването на различните нации в една мощна империя.

Москва изненада госта си с необичайността на архитектурния си вид, рязко различен от европейската градска култура. Особено описвайки Москва, де Stelle особено подчертава, че това е място за смесване на всички нации и морала, които Русия е богата, а многостранният вид на неговите жители предполага писателят на идеята, че е тук "Азия е свързана с Европа. " За разлика от Москва, признаците на Изтока, Санкт Петербург де Столл бяха отбелязани навсякъде, не се колебайте, преброили красивите на европейските градове.

В Санкт Петербург писателят има възможност да се запознае с широката гама от руско благородство и да погледне светския живот на столицата. Отбелязвайки безупречните европейски нрави на руските пристанища, стоманата непрекъснато развива важна, от гледна точка, за характеристиките на руските идеи за присъствието на силно влияние на южните народи в него, или "по-скоро азиатци": ". Европейците. Те имат европейски.

Светският живот на Санкт Петербург де Stelle намира напълно за разлика от формата на комуникация на елитни слоеве във Франция. Там образователният културен салон предложи обсъждане на интелектуалния живот, политически и богословски спорове, разсеяна теорност. Ситуацията царува на големите колекции в Русия. В Москва и Санкт Петербург се срещна с много просветени учени и писатели, но в същото време, под комуникацията в Русия, от нейната гледна точка, това означава "претъпкан фестивал, който не засяга ума или душата".

Франция, в различни периоди с интерес, изплатиха очите си на Русия, което беше много допринасяне за външната политика на специфично историческо време. Едно от тези събития беше по-специално френско-пруската война. Но преди това през 30-те години на XIX век Русия и Франция бяха сложни.

Това беше периодът на монархията на юли. Монархията на юли 1830 г. и новия й режим, избирането на цар Луи Филип, херцогът на Орлеан, когото Никълъс считам за узурпата на трона, "всички тези сложни политически, дипломатически и икономически контакти между двете страни.

През този период, на фона на дълбоко социално-политическа криза във Франция, уморени от революционни сътресения, група от съмишленици формират система от идеи за Русия, която по-късно е наречена в литературата "руски мираж френски легитимисти" . Русия е изобразена като консервативна страна, където остават традициите на патриархалното общество, а хармонията царува между абсолютния монарх и неговите теми, които не са смутени от конституционните иновации. Руският народ, легитимната преса, изобразена хората от "стар характер, които имат любов към отечеството и привързаността към религиозните и монархическите институции, са роуминг дълбоко в сърцето." Трябва да се отбележи, че дори събитията на 14 декември 1925 г. на площад Сената се интерпретират от монархически вестник, който изглежда трябва да съчувства с армията като проява на изключителна сила на духа на руснаците, които ги отличават от корумпирани европейци. Такива становища са развили журналисти на легитимски вестник Газет дьо Франция.

Фактът, че "митологизирането" е подложено на Русия, а не друга абсолютна монархия (Австрия или Прусия), имаше няколко причини: тук и традиционно за частта от френското общество на идеите, че Русия е естественият съюзник на Франция, защото тези две страни Не са ли те имат общи части от интерес, което означава, че те са "нищо за споделяне", както и отдалечеността на Русия от Франция и разликата в климата, поради която Русия е по-лесна да си представим в утопийната светлина.

Въпреки това русофобичните настроения във френското общество през този период са не по-малко силни. Техните последователи, противопоставящи се на "руската източна тъмен запад светлина", бяха още по-многобройни и влиятелни. Във френската преса от 30-те години антируският настроения са импрегнирани от изделията на журналистите на либералните вестници "Конституция" и "вестник de debats". Антитурската ориентация на статиите беше особено засилена след въвеждането на руски войски в бунтовнически Полша на 16 септември 1831 година. Острата критика беше призована от Николай I, изправен пред Община Варшав, в която императорът нарече Русия единствената страна, където царува мир и съгласие и се противопоставят на бунтовната Европа. След нейното отпечатано, френската републиканска преса бе изпълнена с статии, брандиране "палач на Полша". Николай се наричах "коронован Кретин, а речта на руския монарх е" резултат от наследствената лудост, толкова често срещана в рода на руските императори ". Върху вълната на критика "се появи" и различни епизоди на руската история, които опровергават легитимния мит за царуването в Русия, законът и процедурата, по-специално историята на дворцовите превратности, и факта, че Никълъс започнах да царя потискане на бунтовниците.

Безспорният интерес за разбиране на идеите, които бяха във Франция по отношение на Русия по време на управлението на Никълъс II, също представлява католическата и протестантската преса, чиито визитни картички са съответно "непрекъснатите" и "семей" вестници. Въпреки религиозната ориентация на тези две издания, както и католическият вестник "Вселената", техните кореспонденти бяха по-ангажирани в геополитическото съперничество на двете страни, отколкото религията. Това се дължи на факта, че ситуацията в Европа е претърпяла значителни промени от 1840-те години. На 15 юли 1840 г. бяха подписани лондонските конвенции, изключени Франция от тримесечия на Европейската власт (Англия, Австрия, Прусия и Русия), които подкрепят целостта на Османската империя срещу египетския паша - съюзник на Франция. От тази точка темата на Русия не отиде от страниците на френските вестници: започна да вижда или е възможно, чиято основно предимство е, че тя има други азиатски зони на влияние, или заклек Съюз, с който не е необходим и невъзможен.

Католическите публицисти виждат съперник в Русия, преди Франция в търсене на национална идея и при изпълнението на националния дълг. Така че, дипломатът, политикът и публичността Луи де Карни пише: "Русия отива в целта си на Босфора и се готви да приеме наследството на две велики мюсюлмански империи. Наистина ли е възможно да задържи дните си в неактивни сили?" В аргументите си католическата преса поставя съперничеството на френската национална идея, оценявана от чисто положителна, и националната идея на руски език, оценена предпазлива. "Руските монарси - журналистът на вестник" Вселената "пише - да се стреми да съживи Източната Римска империя, което го прави" романо-славян "и да го постави в основата си принципа на славянското гражданство, а сдружението често е уникално и придружавано от всички нещо като потисничество. Става възможно всичко това, защото католическите страни и преди всичко Франция са отслабени от вътрешно изправяне. Католическите публицисти, завиждат на завладяването на енергията на Русия, която няма Франция, внимателно забележи какво е изпълнено с неприятности за нея. Така че, например, те твърдят, че Русия "носи самия зародиш на улицата", които са сключени в деспотичната сила на монарха.

Въпреки това, най-важният източник на френски идеи за Русия през 30-те години на XIX век все още не е френската преса, но книгата на Астолф де Куин "Русия през 1839 г.", която звучеше като опровержение на "Руската Мирагия" на Френски легитимисти. Отивате в Русия, вчастия "исках да видя страната, в която царува увереност в силата си." След пътуването до тази страна илюзията на Кистина бе разсеяна, той се върна в страната с убеден "поддръжник на конституциите". След като бях в Русия, Кюстин видя, че вместо почивка, "има само мълчанието на страха" и силата ", подчинявайки населението на цялата империя на военната харта." Той призна, че е "Моя, умерено разстройство, което се търкаля върху силата на обществото, отколкото безупречния ред, стоящ в живота си". Въпреки това, според Кюстина, в Русия сред просветената част на обществото има много хора, които са срамни от противоположната си сила, които получават усещането за свобода само в лицето на врага. Според вчастието, това е, което тласка много млади хора да "се борят в кавказката пълзи, търси почивка от ярдата, която те трябва да държат у дома." След появата на Кестина, критиката на "руската Мирагия" под формата на етикети афоризми и усъвършенствани отражения, антирурската гледна точка преобладаваше почти накрая.

Така през първата половина на XIX век има неблагоприятна динамика в развитието на имиджа на Русия във Франция. Ако през 1810 г. Русия се възприема от французите като освободител на европейски народи, включително на хората от френски език, от твърдия авторитарна власт на Наполеон, когото много френски език считат за незаконния владетел на страната и нейният император заслужава славата на Един от най-просветените европейски монарси, след това през 20-те години на миналия век, консервативният ход както в вътрешната, така и в външната политика на царизма води до охлаждане в руско-френските отношения. И още по-консервативна политика на Никълъс, насочена към потискане на конституционните движения, европейските революции и най-важното - допринасяйки за сближаването на Русия с традиционни европейски монархии - Австрия и Прусия, за разлика от Франция, изостря разкриването на двете страни Това доведе до факта, че в Кримската война 1853-1856 Франция - традиционният съюз на Русия - се противопоставя на нея от страна на Турция. Въпреки това не само действителните дипломатически изчисления, но и главно негативното изображение на Никълс I, което създава френската преса от 30-те години. XIX век играе ролята си в появата на кризата, която водеше Русия и Франция в средата на XIX век до военната конфронтация.

В противен случай представянето на Франция за Русия е разработено през втората половина на 19-ти век, когато Александър II, който се е изкачил по трона, се върна в политиката на реформите, а също така започна да се придържа към външната политика, прекъсната през 30-те години от XIX век върху сближаването с Франция - традиционната съюзна Русия, с която тя няма противоречиви сфери.

Франко-пруската война от 1870 г. промени реда, установена в Европа от Виенския конгрес от 1815 г. Франция претърпява поражение, елиминираше Alsace и Lorraine, непоносимата конфигурация беше непоносима. По това време страната попада в изолация, западните европейски страни се отвръщат от нея. Трудната ситуация се влошава от факта, че Бисмарк призовава за пълното унищожаване на Франция, от Райбуна на Райхстаг, той твърди, че следващата война с Франция ще започне неизбежно, може би за една година, а може би - след две седмици. Вътрешната ситуация във Франция също беше тежка в края на XIX век.

юни 1881 г. е Съюзът между Австрия-Унгария и Германия. На 20 май 1882 г. двойният съюз става тройно, Италия се присъединява към военната част. Така че Франция е в лицето на заплахата от истинско унищожение. Единственият шанс, който може да го спаси в този момент, е да бъде съюз с Русия. Заключението на такъв съюз не се случи просто, императорското семейство е свързано с Германия - и с конфигурирана скептично Англия - семейни облигации. Въпреки това, както е добре известно, такъв съюз беше сключен, въпреки че процедурата за нейното подписване беше много дълга. Две дълги години отне, така че след подписване на Консултативния завет 1891 г. Съюзът е одобрен. На 4 януари 1894 г. посланикът на Франция към Русия Гермат де Монтебело получи текста на договора, подписан от Александър III. Това определено беше успехът на френската дипломация. Руският външен министър Николай Карлович Джира нарече този съюз "сърдечно и сърдечно съгласие" в писмото на външния министър А. Рибо на 9 август 1891 година.

Тук е необходимо да се каже за един познат човек, който изигра забележителна роля във вътрешния политически живот на Франция на 80-те години на XIX век, както и по-специално сключването на френския съюз. Това е писателят и журналистката Жулиета. Убеден патриот и републиканците, събрал в своя Париж Салон онези представители на Thuumda на третата република, които видяха в Германия смъртоносен враг на Франция в Германия и в Русия единствената възможна съюзник. През 1879 г. Атан създаде литературното и политическо списание Nuvel Revu, което става мундщука и идеологически инструмент на френско-руско сближаване. Пред Жул Адан беше трудна задача, тъй като в Либерал-Републиканската Франция те не бяха обичани за автократичната Русия, нейната вътрешна и външна политика. В самата Русия, в сферата на консервативното правителство за дълго време имаше устойчив предразсъдък срещу Франция - "фокус на републиканската инфекция", разпространяващ се в Руската империя от времето на А. Н. Радишчев и декемвристи. Затова Адан енергично насърчава идеята за френския-руския съюз и търси съмишленици в Русия - тези, които разбират необходимостта от сближаване с Франция, противно на политическата и идеологическата несъвместимост на два режима. Самата Жулиета беше съпричастна на Русия и в името на бъдещето на бъдещото сближаване, постави го за цел да опровергае фантастичните идеи на французите за нея - за нейните нещастни принцове, груби мъже и чиста съмнителна репутация. руската френска комуникация Културен

Жулиета беше възхитена от пътуването си в Москва: "Аз се върнах от Москва, където прекара шест дни, което ми се струваше една приказка хиляда и една нощ. Никога не съм виждал толкова много богатство и толкова много оригинални паметници. Това е Азия! Това е Индия! Това е Китай! Там във всяка църква можете да се свържете с последните векове. Това, разбира се, е светия град .. там отново усетих това, което някога е имало в Рим " .

Много приятели на Адан вярваха, че Русия има нещо, което не би било полезно да загубят в замяна на някои институции, заимствани от Франция. Такава гледна точка беше защитена в разговорите му с убедената си славофил (въпреки че е бил образован във френския дух) Иван Аксаков. Като поддръжник на автокрацията, той в същото време се надява, че сближаването с Франция ще улесни неизбежната либерализация на режима.

Но необходимостта от създаване на положителен образ на Русия във Франция беше продиктуван не само от официалната външна политика. След френско-пруската война френското общество искрено насочи вниманието си към Русия. В същото време Франция беше в парадоксална ситуация: тя изобщо не знаеше съюзника си. Спомените на анекдотите и легендите на спомените за разпадането на наполеоновата армия в руски сняг, невероятни слухове и фантастична информация често бяха източникът на много странно "знание" за Русия, което Флобер в ироничния му "лексикон на капиталивите истини" Изказан по този начин: Cossacks ядат свещи .

Вдъхновението, причинено от френско-руското сближаване след Франко-пруската война от 1870 г., замени истинския "руски" край на XIX век. През 1870 г. Олимпия Олимпия дойде в Русия. Феминистката, подкрепена от Александър Дума, борец за правата на жените, тя е била известна като пътник. Плодът на нейния престой в Русия стана книгата "Пътуване до Босар", публикувана през 1881 г. Това е враждебно деспотизъм на историческата работа, чието съдържание включва не само характеристиките на държавната система, полицията, търговията, религията, Но и живописно описанията на белите нощи на Санкт Петербург, лов за вълци.

Също така през втората половина на XIX век известният френски писател Емил Зола показаха интерес към Русия, представяйки образа на безмилостния руски nigilist, готов за всичко, заради висока цел на страниците на романа си. Във връзка с терористични актове в Русия през 70-те и 80-те години. XIX век, особено убийството на терористите на руския император Александър II, този социален тип беше един от символите на Русия във Франция по това време. Разбира се, този образ предизвика противоречиви интерпретации. Емил Зола, например, в романа си, посветен на непоносимите делнични дни на обикновените френски миньори и тяхната гробна и смела борба за най-добрите условия на труд, рисува образ на студ, решаващ, загадъчен за заобикалящия руски по фамилия Судварин. В последния, този затворен, който е бил отделен от заобикалящия начин на живот, който държат дни в незабележими интелектуални писания, човек унищожава мината, в която умират няколко хиляди миньори и се изпарява в мъглата. В римската зола главният герой, Етиен, французинът, който с времето придобива необходимите знания във времето чрез самооценка. Въз основа на тези познания, в комбинация с горчив практически опит, се формират революционните му възгледи и той става лидер на тази борба за най-добрите условия на работа, които миньорите водят. Авторът недвусмислено изразява идеята, че тази готовност за студ, безмилостност, нечовешко унищожение, което може да бъде в състояние да говори руски, чужденец на природата на французина. Отношението на автора към неговия герой е трудно; Savvarine и ужасява Зол, и в същото време причинява поклонение, авторът вярва, че е зад такива хора бъдещето на революционните идеи: "И когато буржоазията ще усети как камъните на моста под краката й експлодират, тогава ще се взривят Бъди ръце. Той също така насърчава зрителя да симпатизира на суша, описвайки как възлюбеният му висеше в Москва, как сълзите бяха изпълнени със сълзи, когато научил, че любимото му животно - заекът Полша е намушкан и поставен върху супата.

През лятото на 1872 г. историк-славянският Луи е известен в бъдеще. Тук той попада в политехническата изложба в Москва, подредена в чест на двете стотна годишнина от Петър Велики. "Всичко, което видях в Москва, е напълно несъвместимо с идеята за тези московитни варвари, които пише Парижката на младостта ми", ще напише излугване.

За разлика от лезията, Arman Sylvester след пътуване до Русия през 1890-91 г. не беше склонен към нейната похвала. Парнасийски поет, той не споделя универсалната наслада на Русия. Книгата му "Русия. Впечатление. Портрети. Пейзажи "Той завършва с думите:" Тази книга, написана от лично впечатление, книга с любезност, не съчувствие. " Той неочаквано прозвуча изявлението си, че руснаците "хората са млади, като оформят литературния си език". В Париж, който в този момент беше претоварен от вълната на хобита Достоевски и Толстой, не го разбра.

През 1891 г. Жан де Берегард, монархичът и консерваторът в своите политически присъди, прекарал няколко седмици. Споделяне на ентусиазма на техните сънародници за френския-руски съюз, авторът се възхищава на политиките на Александър III. През 1893 г. той публикува книгата си "на нашите руски приятели". Влизането завършва с думите: "Бог, крал по гърлото!" Но повече от писател, националист и католик, основното му желание се превръща в привличането на руснаците към католицизма. Интересно е, че Борегард смята за руски хора, разположени точно към тази религия.

Разбира се, в много отношения решават да се формират имиджа на Русия във френското общество през разглеждания период, обичането на френската интелигенция Достоевски и Толстой. Например, френският учен - славянският Пол Байй се смяташе за дебел "по-висок интелигентен", каза, че "Tolstoy - човек, напълно прост , смъртен, не повече от смъртен, но напълно определено, един от най-красивите, повечето съвършени представители на смъртните някога са съществували. Ние го обичаме за истинността, за искреност, за простота, заради неговата слабост, особено възхищаваща ни, че те принадлежат към възхитителния и рядък гений .

Най-значимата работа за Русия от онова време, която основно изпълни задачата за формиране на положителен образ на Русия във Франция, беше книгата на адвокат и политически журналист Анатолистка леруа-болка "Царистска империя и руски език . Въпреки това, като цяло положителното представителство на автора за духовния потенциал на руските хора и перспективите за историческото развитие на Русия не изключва критиците на властите и съществуващата социална система. От гледна точка на рая на леруа, основата на националната оригиналност на Русия е селската общност, "светът" и разпространява в детайли съдбата на общностите след отмяната на Serfd. Според автора, такава система на земята улеснява премахването на крепостта и освобождава Русия от социалните шокове, които в Русия все още ще бъдат неизбежни. Централните моменти в произведенията на Lerua-paradise за Русия постоянно остават връзката между руската и руската история с климат и пейзаж. Болката на Lerew е изумена, че реформите в Русия се появяват в кампанията на оратора на императора . Той е объркан: как може да бъде така, че волята на императора спря хода на събитията или ги обърна да се обърне . Авторът спира отделно при разглеждане на положението на славофилите. Отхвърлянето на Запада, буржоазната наука, политическата икономия, той счита, че утопията на техния пример показва митологичността на обществените спорове в Русия. Обръщането към бордната система, Lerua-Paradict твърди, че обществената система свързва архаичните характеристики с възможност за комбиниране на хора от стари и нови формации в срещите на Земски. Той описва подробно прехода от благородството за изборите за Zemstvo, обединяващи различни имоти. Те, разбира се, са представени, не са равни на броя на депутатите, но депутатите на срещите на Земский са в състояние да работят заедно, да съжителстват мирно и този Zemstva се различава от западноевропейските парламенти, които страдат от нежелание да слушат един друг, са нарушени от партийни интереси. Обръщайки се към руската журналистика, Lerua-Paradict внимателно разглежда работата на цензурата, опитвайки се да отдели своя обхват от желанието на интелигенцията за решаване на етични въпроси. С други думи, авторът се опитва да разбере кои алегории са прибягвани руснаците да заобиколят кралската цензура. Разглежда се безработното уплътнение на емигрантите. Leroy-Pain заключава, че следствие от работата на Кралската цензура става процъфтяването на интелигенцията, т.е. духът на опозицията. Но интелигенцията е склонна към политически фанатизъм, става някакъв таен ред на "прогрес". Според автора, интелигенцията е представена от пейките, лишени от корените на хората, раздразнени фанатици.

Въпреки това, завръщането им в областта на науката Lara-paradict, трябва да се каже, че тук Leruy Para предотвратява обективно да се оцени положението на неговия ангажимент за революционни възгледи: авторът разбира под интелигенцията, на първо място, разтоварващата интелигенция, която съществува Все още имаше слой на интелигенция либерален (Zemsky учители, лекари и др.). Лерой-болката е съвременен и свидетел на действията на терористите и той конкретно спира на взаимното им недоразумение с хората. Представянето на аргументите на Lerua-Paradise за Русия и историческият му път на развитие могат да бъдат продължени, но разглежданите участъци в момента позволяват да се направят някои заключения.

Така че, от началото на световната война във Франция, имаше положителен образ на Русия-съюзник. Може да се каже, че Anatole Lerua-Paradict завърши в момента от линията на Voltaire на положителното възприемане на Русия като страна на младите, в нужда от подобряване и забравяща от Франция. Въпреки това трябва да се отбележи, че в решенията на Lerua-рая за Русия има някаква двойственост. Признавайки огромния исторически потенциал на Русия, той все още не го поставя на един етап от развитието с родината си.

Като цяло, може да се твърди, че имиджът на Русия във Франция и, заедно с него, естеството на руско-френските отношения се различава в различни периоди в зависимост от специфичната външна политика. В този смисъл, период, благоприятен за Русия във Франция и руско-френски отношения през XIX век, е периодът след победата на Русия в патриотичната война от 1812 г., когато значителна част от френското общество започна да вижда освободител на Европа И всъщност Франция от силата на Наполеон, която ръководи страната по лицето на бедствието. Въпреки че, от друга страна, отношението на Франция в Русия през този период е различно и някаква амбивалентност. И по време на франко-руската сближаване, която последва френско-пруската война от 1870 г., русофилите в френското общество надделя почти накрая. Периодът на монархията през юли беше от решаващо значение, когато Никълъс отказах да призная Луи Филип законния владетел на Франция. Носещо е качествена промяна в представянето на французите за Русия в сравнение с XVIII век. Мотивът на "варварството на руснаците" става почти непозната в изгледите на просветената част на френското общество, така често се подхлъзнаха на страниците на френската преса през XVIII век, Русия се признава главно от традиционно монархичната, \\ t и се нуждаят от подобрения, но все пак цивилизована страна, която е направила безценен принос в световната култура (предимно литература). Представленията на отделните френски писатели, дипломати за Русия, несъмнено конкретизират, тъй като културните контакти между представители на просветената част на обществото на тези две страни стават по-обширни. Митове и легенди за Русия, произхождащи от началото на XIX век след патриотичната война от 1812 г., постепенно се развеждат, заменени с по-прекратени, по-разчитат на реални факти. Въпреки това следва да се отбележат и тези свойства на имиджа на Русия във Франция, които остават непроменени през периода на XVIII-XIX век: това е идеята за непредсказуемост, да се натрупват, "лудост" на руснаците, снизходително отношение към Руснаците като народ, който стои, несъмнено, при по-ниски стъпки за развитие, непроменени сдружения на Русия с Азия и Изток.

Глава 3. Русия на 20-ти век в представителството на френската интелигенция

Най-новата история на Русия и Франция започна със създаването на дипломатически отношения между двете страни на 28 октомври 1924 г. Известно е, че имиджа на Русия е неразделна от френския обществен и духовен живот, традиционно се разделя на две приблизително равни страни - Политични лагери - наляво и надясно. Повече от седемдесет години, най-организирана и динамична сила на левия лагер е френската комунистическа партия, един от най-мощните в западния свят се е идентифицирал от СССР, плащайки популяризацията на нейния образ основните усилия на впечатляващата му пропагандна кола . Успехът на тази реклама беше улеснен не само и дори не толкова много материална помощ на комунистическата партия на Франция от страна на Ку.П. Октомври 1917 г. се възприемат от комунистите и други левици, включително и силно отхвърлен тоталитарния режим на СССР, като естествено, нека продължаването на голямата френска революция от 1789 г. с всички свои необратими ценности на "свобода, равенство и братство" ", което е изкривено по исторически причини.

Най-важният фактор за укрепване на интереса на значителна част от френския в Русия беше дългогодишните и силни културни отношения на двете страни, което многократно бе отбелязано в тази работа. Те активно участваха такава влиятелна духовна сила като творческата интелигенция, чиито известни представители - Р. Бретън, Л. Дюртентен, А. Бретон, А. Жан, Жан Пол Сартр, Морис Дурон, Жан Дута и др. - Дълго време има същото влияние на идеите на марксизма.

Тягата на французите, оставена на съветската Русия, беше подкрепена от не по-малко силни национални патриотични мотиви. В Москва, съюзите в Първата световна война, французите видяха единственото истинско противотежест на коефициентите за хегемония в Европа и в света - от Германия в САЩ. Освен това тази гледна точка е разделена на значителна част от правилните сили, фундаментално отхвърли социализма в някоя от нейните форми и остро критикуваща съветската система.

Разбира се, във Франция, значителен слой от населението винаги е бил запазен, възприемането на който СССР е бил импрегниран със страх и непримирима омраза. Наред с либералните аноциалистични убеждения, имаше дълбоки наранявания на миналото - отмяната на съветското правителство на кралските дългове, което разрушава милиони малки френски печели, Брест свят от 1918 г. и съветския пакт от 1939 г., възприеман във Франция като предателство. Въпреки това, на нивото на общественото мнение, враждебната Русия, слой от населението остава в малцинството дълго време, което предизвика сериозна загриженост на много западни съюзници на Франция.

Много френски писатели и културни фигури бяха членове на френската комунистическа партия (FCP), френската напреднала интелигенция активно подкрепи младата съветска република, с която тя свърза реорганизацията на връзките с обществеността на справедлива основа. Диалогът между културните работници на двете страни е активно през 20-ти век и постепенно в кръга на проблемите обсъжда не само въпросите на творчеството, но и политическите събития, които се случват в Съветския съюз. Изследването на тяхната гледна точка на тези събития е в състояние да даде много съграждаща идея за това как представители на френската интелигенция на СССР, нейното социално-политическо, икономическо и културно развитие през ХХ век. Oktyabrskaya революция от 1917 г., компанията за премахване на неграмотността, колективизацията и индустриализацията в СССР, политическите репресии, развитието на литературата и изкуството, явлението "размразяване" в СССР и реставизацията на Brezhnevsky време, преструктуриране - не е важно Събитие или тенденция, определяща развитието на СССР ХХ век, френският елит не беше оставен без внимание, което се интересуваше от погледа му към страната, чиито лидери го обявиха с пример за световната общност и фокус на световната революция. Интерес, в този случай, не синоним на симпатии, а по-долу ще бъдат представени предимно положителни и отрицателни гледни точки на представителите на френската интелигенция на различни политически убеждения.

През 1926 г. отговорът на въпросника на списанието "литература на световната революция" направи известен френски писател симпатичен Жорж Дюамел. В него той високо оценява ролята на Съветския съюз в света, казвайки, че "силната интелектуална Европа не може да съществува без Русия", която носи Европа "специалната, присъща светлина". След споменаването на изключителните културни постижения на Русия през XIX век, както и непрекъснатостта на интереса на двете страни един към друг през предходните векове, той заяви, че Франция незабавно трябва да покани тази страна за активно сътрудничество. В книгата си "Пътуване до Москва" тя впечатлява впечатленията си за Русия. "Много много хора смятат себе си за нови хора и наистина вярват в значението на постигнатите от тях", пише Дюамел. Писателят отбелязва, че противно на очакванията, в Русия не криеха недостатъците на съвременния живот, не се опитаха да му покажат "изкуствени, елиминирани Русия за чужденци". Той говори за значението на промяната в Русия: "Революция. Задъхването на градовете и селата, прониква - това в добро съгласие, след това с властта - в душата на хората." Духамел високо оценява руската интелигенция и пише, че в навечерието на Първата световна война, интелигенцията се сблъска с недоразумение с хората - "необразована гладната тълпа". Понастоящем, според писателя, съветският режим, създаден, стана хуманен. Относно научния потенциал на страната на съветите духамел на високото мнение: интелигенцията се върна на работата си, се ражда ново поколение "учени от хората", учени се управляват от различни научни институции, които отдавна са известни и уважават цялото свят и др. Това е горещо подкрепя революцията, писателят твърдо критикува цензурата - "най-лошият грях на режима падна от революцията". Някои грозни малки неща на съвременната съветска реалност, например нови съкращения в имената на правителствените агенции и други съкращения в имената на правителствените агенции, и други, които той нарича "варварски думи, образовани без чувство за хармония, не го правят това) избягвай вниманието му. Но въпреки че писателят благоприятно обръща внимание на новите политически реалности, в същото време подчертава, че цялата същност на руския човек не е изтощена от революцията и я характеризира в отделянето от специфични политически реалности. Според Духамел, такива характеристики са характерни за руснаците като "бавност. Сцената на смъртността. Дъхът към същата, страст към непрактически мечти и проекти. Най-малкото да се използва икономически." Традиционният мотив за "безкрайна Русия", който многократно се среща с писатели, дипломати, пътници на XVIII и XIX век, също присъства на писателя.

Разбира се, писанията са също безусловен интерес да проучат идеите на французите. Лука Дюртен - писател, чиито книги са преведени на руски вече в 20-те години. Впечатленията от пътуванията си до СССР Дюртен отпечатани на френски език и в съветската преса. В предговора към книгата Владимир Познер, СССР, публикувано през 1932 г., Дюртен осъди "жестоките репресии на съветската система срещу всички политически разногласия", недостатъчно внимание на "чистата наука" и обединение в областта на културата. Въпреки това, през целия период на 30-те години. Той счита, че СССР е важен участник в антифашисткото движение и го подкрепяше за редица позиции. И в отговор на въпросника на списанието "Литература на Световната революция", Дюртен даде тълкуването на конфронтацията на Европа и Америка и ролята, която Русия може да играе в тази конфронтация. Той силно осъжда "тиранията на мощния капитализъм", която Съединените щати са въплътени за него и нарича Русия "най-високата надежда на света" в борбата срещу злото американизация. Като цяло, Дюртен вижда в Русия "Амалгамните смели иновации и архаични обичаи" и пише, че тя "е отделена от други цивилизации до странните безжими на нейните граници." (Това сближаване на цивилизацията присъства в писанията на Джоузеф де Мез в началото на XIX век). "Русия не е запад, а дори и дори Европа", продължава да допуска и отбелязва близостта на руската цивилизация на азиатския източник. В тази книга той споделя и впечатления от някои важни лица на съветската държава, която представляваше имиджа на Русия. Писателят с уважение отговаря на комисаря на образованието на народа Lunacharsky, който познаваше четири езика и подаде оставка, когато новината се разпространи, която се оказа лъжа, че революционните войски бомбардират катедралата Босилед благословена. Дюртен не приема прекомерно православие в съветското общество и вярва, че съветското правителство се опитва да стане за обществото нещо като религия. Освен това той непряко предвижда мидрийността на властта, която по мнението на много от западните и вътрешните изследователи се състоя по време на личността на Сталин и дори по-рано и без която според неговото мнение е невъзможно да се убеди цялото хората, които са необходими, за да "донесат подаръци за жертва на бъдещия рая". В живописта, Дюренската литература не одобрява прекомерна ангажираност към изключително реалистична посока, което показва, че идеологическите ограничения предотвратяват постигането на височини в чл. Той също така изостря вниманието на факта, че цензурата не е третирането на революцията, че цензурата съществува в Русия и в миналото и че отхвърля наследството на миналото, но е възможно, защото съветските власти все още са все още твърдо установени.

Дюртен възхищава факта, че поради характеристиките на социално-икономическата ситуация в СССР във връзка с пристигането на ново правителство тук е загубило тяхната значимост на "престъпленията, свързани с нечестното разпределение на ползите", които съставляват девет палатки Всички престъпления на Запад: "Законите, които не можем и си представяме, станаха там реалност!" - той пише. Бележки Дюртен и "победоносната борба с неграмотността", която съветската власт води, нейният обхват: "Училищата се отварят с десетки хиляди. Има висши учебни заведения, музеи, лаборатории." Въпреки това, превръщайки се в огромно образование, според Dyurten, загубени като, в научното внимание се обръща само на приложна практика, а основните изследвания почти не се подкрепят. Тук Дюртен посочва недостатъците на собствените ресурси на държавата за индустриализацията, която съветската власт беше толкова горда: "Чудото на петгодишния план стана възможно само с помощта на хиляди чуждестранни инженери."

Френската общественост беше насилствената попресимост на 30-те години. Така, говорейки на рали в Париж на 26 януари 1937 г., Андре Бретон Оспорваните тези процеси, които ги наричат \u200b\u200b"средновековния процес срещу магьосниците" и "най-чудовищното злоупотреба с правосъдието, което историята знаеше." Бретон, в речта си, се фокусира върху факта, че събитията, които се случват в СССР, не могат да се считат за продължаване на случая на революцията и обвиненията, обвинени от Троцки, Каменев, Зиновиев, Бухарина, Радек, Пиатаков, са неправдоподобни. Сталиндистът той нарича империализъм, който според законите на революционната реторика предполага, че това, което се случва, се вижда от предателство на Бретонския социализъм. Според него такива процеси застрашават самата идея за социализма и неблагоприятна за революционната дейност в света: "Социалистическата идея ще се унищожи, ако откаже да защитава човешкото достойнство." Бретон силно осъжда сегашното съветско ръководство, нарича го "управляващата калда" ", а не въплъщение на комунизма, и врага му, най-обитател, най-опасен." Той вече царува в СССР, той вече определя като тоталитарен, "полицейски диктуват", действията му, според Бретонски, потапя страната в "здрач на мръсотия и кръв".

Съдбата на Съветския съюз се интересува от писателя Жан Генно. В статията си "напразна смърт", написана на 5 февруари 1937 г., той нежно изразява отношението си към политическите процеси. Той осъжда тези привърженици на комунизма, които "страхът, който нарушава лоялността на революцията, ако те не се опитват да оправдаят всичко, което може да се случи в Русия." Процеси срещу n. "Стари революционери" той нарича несъответствия на нови революционери. Говорейки за безкрайност на обвиненията, конкретните фигури водят Gesense: от двадесет и пет членове на CCCP (б) през 1919-1920 г., до началото на 1936 г., само един останал жив. Десет от тях бяха подложени на репресии до смъртното наказание като предатели. - Десет предатели на двадесет и един тестван революционер. Как да повярваме? " - той пише. Оценявайки тези събития, той внимателно завършва за съществуването на определен "руски климат на революцията", който "се определя от дългата история на терора и кръвта", по-специално "историята на революцията в Русия на XIX век ":" Тези процеси на троцкисти много много приличат на процесите на Петрашевцев, Нечеев, Долгушинсев. Същата отровена и задушаваща атмосфера. " Пътят на свободата, той вярва, става по-тежък за Русия, отколкото за всеки друг. Той внимателно подчертава вниманието върху разликата между революцията в Русия и във Франция: "Климатът на революцията се превърна в климат на свободата."

През лятото на 1935 г. в Съветския съюз по поканата на посетения в Максим Горки Romain Rolland.. На 28 юни той е приет в Кремъл I. В. Сталин. След заминаването от страната той изпрати на Сталин няколко писма, отговорът, на който не получи. Лайтмотив на жалбите на Rollan за Сталин е загрижеността на писателя в този на запад, охлаждане към СССР нараства. " Той е неразбираем за фона на масовите репресии в страната, причините за много действия на съветското ръководство.

Rollan пише, че съветските симпатизанти на френските обществени слоеве са част от интелигенцията, преподаватели, учители, малки буржоази - са особено развълнувани от факта, че те не могат да получат отговори на много въпроси и да опровергаят "клетъчните слухове", отвратителните на USSR. Вълна от протест на Запад, - доклади Rolland - причинил закон за наказателното наказание на деца от 12-годишна възраст. Този закон наистина е съществувал и получил името на "Закона за три спикулети" в ежедневието - лице, което е открасно от колективното земеделско поле от повече от 3 шпионил, е наказано. Той получи чума за изслушване, получил, както е научил от писмото на Ролан, друго тълкуване - че децата се наказват със смъртното наказание за "религиозна постоянство". Roland споменава редица други важни факти: процеси срещу Каменев, Зиновиев и други, обявяването на еврейския език "контра-революционер" и някои други мерки от антисемитската природа, практикувани в страната на съвети, преследване за религиозни убеждения и отказът на военната служба на Дукхор, емитирането на полицията на антифашистката на Мусолини, криейки се на територията на СССР, процеса срещу полските свещеници. Споменаването на писмо от такава широк спектър от факти ни позволява да говорим за широката осведоменост за просветената част на френското общество за събитията, които се провеждат в СССР. Rolland обаче, за разлика от други представители на френската интелигенция, вярваше, че обвиняемият в обвиняемия, а останалите вярвали, че всичко е в списъка, само чуждски бележки, или фактите са изкривени. Такава вяра в правосъдието на съветите, настъпила в страната, предполага как силните симпатии са били подадени в СССР, някои представители на френското общество. В допълнение, Rollan възмути постфактом сублимацията на Махно, който е рисуван анархист и антисемит по време на революционния период, сега те се опитват да представят герой, който стана жертва на клевета на болшевиците. Писмото е написано през 1935 г., след пристигането на фашизма на властта в Германия и Франция видя потенциален съюзник в СССР в борбата срещу фашизма. Ето защо, Rollan посочва, че много групи водят антифашистката борба, които едновременно се отличават от СССР. Rollan също е натъжен от загубата на органа на СССР в САЩ и страните от Южна Америка, "почти изцяло завладян от анархистка или троцкистска опозиция". В заключение, Rollan предлага да се създаде специален информационен център в Париж, чрез който френското общество би могло да получи пълна и надеждна информация за това какво се случва в СССР и нарича най-добрия приятел на страната.

За разлика от Роуне, друг френски писател Roger Martin du Gare принадлежал към тази част на френската интелигенция, която предимно се отнася до Съветския съюз. В книгата си полковник Момен, той очерта възгледите си на комунистическа идея като такава и СССР като страна, тази идея. Комунизмът, според Дв Гара, това е колективна лудост, в името на които хората могат да болят, лъжат, лицемер, наричайки го "тактическа сръчност" и се гордеят с това. Сталиндистът Regime du Gaart нарича имперската диктатура, лишена от обществото на свободата на думата, която го е издигнал за упорита работа, за живота без елементарни ползи и намира абсурдно, че неговите пропагандици ("войнска фанатици") разпространяват идеалите на свобода, благосъстояние, отдих в масите д-р обаче, в същото време той вижда в привържениците на съветските доктрина високи морални качества - духа на саможертва, чувството за човешкото братство, но това не е причина за приемането на своята идеология и режима, който биха искали да установят. Du Gare особено изостря внимание на разликата в комунистическите перспективи за Русия и Франция: в Русия, където 2 милиона буржоа и 148 милиона и възможни пролетарии, създаването на комунизъм беше лесно. Във Франция, 23 милиона буржоа и 17 милиона валидни или възможни пролетарианци - революцията е невъзможна, дори въпреки значителното тегло, което е придобило FCP в обществото след Първата световна война. Въпреки това комунизмът, той казва, че DU GAR се генерира от обективни сериозни социално-икономически проблеми, а обществото не може да се придържа към него уникално отрицателни позиции. Сталинизмът се генерира от опит без преход, за да донесе общество от автократичната система към социалистизма. Тук DU Gare се отнася до резюметата на бащата на руския марксизъм Плекенов, че ако се опитате да създадете социалистическа система в Русия, икономическата и социалната база, от която в Русия липсват, ще бъде възможно да се създаде нова империя на инка, в която социалистическата каста ще доведе от бюрократични и терористични методи чрез национално производство. Първите болшевики, добавят DU Gare, също се застъпваха за създаването на буржоазна демокрация в Русия, като вярваше, че тя не трябва да се намалява от етапите на историческия път. Идването на силата на пролетариата и унищожаването на капитализма ще каже, че дю Гар в устата на своя герой на полковник Момен, води към най-тежките последици от капитализма, тъй като пролетарското общество продължава да бъде силно опериращо, само сега Операторът не може да се надява да вземе върха над собственика, защото собствениците вече не повече и експлоатират работната си класа.

В допълнение към политическите въпроси, както вече споменахме, темата за размисъл за представители на френската интелигенция беше новото съветско изкуство. Тук е подходящо да се донесат някои мнения. Андре Мало. за съвременното съветско кино. "Три песни за Ленин" той нарича най-голям успех на вътрешната кинематография през последните години. "Вълнението, те вдигнаха", пише той, - запознава чуждестранен писател към голямата традиция от Пушкин до Толстой. Но "ние сме от Kronstadt", режисиран от Е. Л. Джиган Малроу, наречен добър, но неравномерно. "В съветското изкуство, както и в литературата, твърде малко трудности", обяснява mulver основния недостатък на този филм и много други произведения. Революционното изкуство се опитва да избегне противоречия, съмнения на героите, които в очите на убедени привърженици на нова оглед на апостас, и този негативно влияе върху художественото съдържание на произведенията на изкуството. Водещите директории на съветското кино са, според Малро, Айзенщайн и Пудовкин.

За разлика от Gara Marten du Gara, философен екзистенциалист Jean-paul sartreЧия запознанство с Русия е предимно през 50-те и 60-те години, с дълбоко съчувствие се отнася до Русия. Това се обяснява като увеличаването на престижа на СССР след Втората световна война и самия писател на левите политически сили. В писмо до Микоан той се нарича "приятел на вашата велика страна" и изразява увереност, че "Brodsky случай" е просто неразбираемо и прилично съжаление. Но антисъветските претенции претенции, приятелски предупреждава своя адресат Sartre, който е типичен за съветската правосъдие пример и обвинява властите в враждебността към интелигентния и антисемитизъм. През 1955 г., Sartre и Саймън де Бовач Посетихме СССР. Докладът за престоя на Sartre в СССР заявява, че пиесата "Клоп" и нейното производство направи голямо впечатление върху писателя, както и на филма "Иваново детство" и "Баня". В същото време Сартър критикува комунистическото дружество от 20-те години на миналия век, казвайки: "Маяковски умрял не защото е против комунизма, но защото в онова време комунистическото общество е привлечено от него, в който самият той не може да живее." Той е бил привлечен от мъдрите на строителството в СССР, особено в светлината на факта, че в Париж жилища е голям проблем, и счита, че политиката на съветското ръководство по този въпрос правилно. Sartre и Simon de Bovwar също посетиха няколко магазина и казаха, че човешките витрини са по-добри от витрините на универсалните магазини във Франция. Но ако вътрешните подобрения на Сард признаха превъзходството на СССР, тогава съветската картина не беше по-добро мнение. - Вие се противопоставяте на формализма, но вашите артисти са формалисти за най-чистата вода - каза той. Съветските хора, според Сартър, стават по-лесни, по-силни, отколкото преди. Пробите от съветската модерна архитектура (дворец на конгреси, дворец на пионерите), той наистина харесва, също и на Сартра, направи добро впечатление за работата на неизвестния скулптор Ernst. Поезията на Вожнесся го зашемети и се появи почти най-силно впечатление за пътуването. Също така, по време на пътуването, Sartre направи мнение за високото естетическо ниво на съветския народ, по негово мнение, надмина френския, сред който само тесен кръг от ценителите обича поезията. След следващото пристигане на Sartre в СССР през 1964 г. произведенията на съветските писатели бяха систематично публикувани в списанието "Tang Modern". В един от докладите за пристигането на Sartre и Bovwar се казва: "Те оставиха с твърдото убеждение, че нашата страна и нашата култура преживяват период на разцвет, свързан с политическата линия, отбелязана от CPSU конгресите XX и XXII".

Като цяло, възприемането на френската интелигенция на социално-политическата и икономическата промяна в СССР през периода на "размразяване" е положителна. В допълнение към Сартър, Клод Руа, Верркор (Жан Блолюлер), Натали Сарот, също беше посрещнат с любопитство и одобрение. Но през този период възникна най-малко един епизод с международно значение, който засенчи отношенията на СССР с Европа и Съединените щати и е изключително негативно възприеман от огромното мнозинство от представители на френската интелигенция, която се интересува от СССР, съчувствено за него и подкрепиха близки контакти със съветската страна. Говорим за участието на съветските войски в потискането на популярно въстание в Унгария през 1956 година.

Клод Морган Той категорично осъжда съветската намеса в Унгария. Той пише, че тази съветска армия подкопава своя авторитет на армеята на освободителя и оперира със същите принципи като френските колониалисти в Алжир. Морган обвинява съветската власт в двойни стандарти: "Невъзможно е да се защити правото на хората да се разпорежда с съдбата си, да говорят за Египет или Алжир, и да отрече това право на народа в Будапеща." Той също така се застъпва категорично против факта, че френската комунистическа партия подкрепя действията на съветската армия в Унгария. Клод Морган подписаха протестната декларация ВерркорПоследва неговия пример Роджър Виянг и Клод Руа. Той вярва, че с действията си в Унгария комунистическата партия на СССР се е отрязала от масата на обикновените хора и е подкопала възможността за работещо единство за дълго време. Въпреки това, Морган подчертава, че говоренето срещу политиките на съветското ръководство в унгарския въпрос той все още подхранва приятелски чувства към своите съветски приятели и съчувствие към СССР.

Стих (Истинското име Жан Блолюлер) обяви отказа да проведе социални дейности след влизане в съветските войски в Унгария. И след август 1968 г. (принос на съветските войски в Прага), Verkor публикува статията "Хитлер спечели войната", където той изрази убеждението, че простатата на човешките права от страна, която спря Хитлер, в крайна сметка, победата на идеологията на Хитлер. По време на трудния следвоенния диалог с техните колеги, Варкор е малко вероятно да наруши правата на човека в СССР, като рязко критикува подобна политика. Но той едновременно се стреми да подкрепя контакти с всички средства; Без да се откаже от основната позиция, но продължаващото сътрудничество, Verkor подпомага онези представители на творческата интелигенция в СССР, които са солидар с френски колеги, но те нямат възможност да изразят гледната точка. Противоречията на Werker с писателя, Луи де Вилефос, публикувани на страниците "Франция наблюдател" през 1956 г., е значителен в това отношение. Уилфос нарече статия му "Сътрудничеството е невъзможно" и Виркор нарича: "Да не прекъсва връзката".

Луис де Уилфос. Написах, че съветската инвазия в Унгария "смачка моралния авторитет на СССР, увереност в милионите хора по целия свят." Митът на националния суверенитет на страните от демокрацията на народа, съюзниците на СССР бяха унищожени. "Също така", "Wilfos продължава", че основата на световното отбранително движение е подкопана и се срина: идеите за мирното съжителство на държавите с различни социални сгради, неактивиране на оръжия, ненамеса. " След завръщането си от СССР през 1952 г., Уилфос силно осъжда системата на концентрационните лагери в Полша и СССР, обръща внимание на други нарушения на инцидентите на СССР, като "лекари". "Голямото движение за освобождението на човечеството, пише той", завършил на Ленин и октомврийската революция. След това отхвърля, от начина, по който той издава първоначални идеали, ако комунизмът не възнамерява да реформира, "дестинация", демократис, той всъщност не е оставен, но реакционната фалшификация на лявото движение. " Уилфос се противопоставя на лишаването на хората на свободата на мисълта и себеизразяването, както се случва в СССР. Стих Той спори с Уилфос, казвайки, че въпреки целия ужас на унгарската драма е необходимо да се поддържат връзка и да помогне на комунизма в СССР в трудния си начин да се надстрои. След посещението си в СССР през 1953 г., Верков го посещава още през 1955 г. и според спомените му видя значителни промени, характеризиращи се с него като признаци на "размразяване". Изложбен план в изложбите в Москва на френската живопис в Москва възникнаха от Верркор с Ереенбург.

На фона на нарастващия интерес на френското общество до публични промени в СССР, през периода, когато Н. Хрушчов е бил лидер, през 1961 г. посети страната Натали Сарот.. През 50-те години той е представен на най-големия писател и авторитетен за французите остави интелектуалци от човек. Преди пристигането си в СССР, както следва от доклада на Граевская за резиденцията на писателя в страната, Сарот бе убеден, че по време на култа на личността съветските хора са били толкова в силата на страх, че те не отиват да посещават всеки други, не говори с приятели. Също така беше сигурна, че СССР не съществува за произведенията на изкуството, които ще бъдат създадени не в пряката поръчка. Но при пристигането на разговора със съветските писатели (Vsevolod Ivanov, Николай Погодин, Иля Еренбург и др.) Направиха благоприятно впечатление върху нея и след среща в Съюза на писателите Сарок отбеляза, че тя наистина харесва атмосферата на "това събран". В Ленинград тя получи възможността да говори пред учители и ученици, а писателят отиде с чувство, че може да изрази свободното си мнения. Голямо впечатление върху Сархот произвежда появата на Москва и Ленинград, външния вид на тълпата. Тя харесваше двореца на автомобилния воден разтвор на име Хахачев. Авторът на доклада изрази увереност, че пътуването на Натали Сарот като цяло е било успешно и "ще допринесе за разпръскването на много фалшиви идеи, които са сред френската интелигенция в Съветския съюз." По-късно в личните си записи Сарот пише, че "нейното посещение в СССР е доставила много радост и приятни впечатления." От 1956 г. (предишното посещение на писателя в СССР), стандартът на живот, според нея, се е увеличил значително ", хората са добре облечени, весели, уверени в бъдеще, има изтриване на социални лица." СССР пише Сарот, постигна голям успех в разпространението на културата. "Широко е известно, че във всяка страна по света не чете толкова много", тя развива своята мисъл ", интересът към литературата е огромен - не говоря за голямото издание на книгите, публикувани в Съветския съюз . " По-късно Саррър има повече от веднъж посетил СССР, по-специално, участва в международните писатели на писателите на Ленинград през лятото на 1963 година. Писателят, като най-много френски, се възхищаваше на руската класическа литература, особено Достоевски.

Интензивните връзки със своите съветски колеги също подкрепиха писател Морис Дурон. Топъл, приятелски тон на писмата му потвърждава доколко са разположени представители на френската интелигенция, за да поддържат отношенията си с техните колеги от СССР и ги развиват, въпреки отхвърлянето на много от чуждестранните и вътрешните политики на съветското ръководство. Въпреки това, всъщност на съветската военна намеса в Унгария, дураон говори, толкова други, изключително негативни. През 1956 г. по време на унгарските събития, ДИЙОН, след като отговорът на съветските писатели ги изпраща публикуван едновременно във Франция наблюдател "отворено писмо". В него събитията в Унгария Дураон оценяват като нарушаване на елементарните правила, регулиращи отношенията между държавите. Особено той се фокусира върху факта, че по време на събитията в Унгария е нарушен правото на унгарската премиера Imre Nadia да получи убежище. "Правото на убежище съществува с древността", пише Дурон, "това е погрешно време на нашата цивилизация .. да се наруши правото на убежище означава да се отхвърли концепцията за текущите векове. Нарушаване на този закон, който извършва престъпление срещу човечеството" По този начин, при оценката на Друя на този инцидент, сближаването на развода от цивилизацията, диватас, варварството на руснаците вече е проследена в тази работа, така често се среща на страниците на мемоари, книги и други записи на писатели, писатели, Пътувания, философи, които са посетили и изучават Русия през XVIII и XIX век.

В периода на "размразяване" на СССР посети участника на войната и движението на съпротивата Жан.

Той дойде в СССР по покана на Съюза на писателите през октомври 1957 година. Писателят остава много високо мнение за съветската литература: "Мисля, че съветската литература не нарушава връзката с руските класики в най-добрите работи. Тя продължава своята традиция, тя е изпълнена с любов към човечеството, желанието да се види човечеството е по-щастливо. " За един диомер е важно неговите книги да бъдат публикувани в СССР и да прочетете от руския народ. Но като цяло, писателят принадлежи на съветския комунистически модел, рязко негативно поради цензурата на джуджетата, ограниченията за свободата на себеизразяване в СССР и говори с остра критика срещу преследването на Солженицин, Синьявски и Даниил. Солженицин той се обади на гений, за да стане Достоевски. "Солженицин пое", каза дупки ", за да представя най-голямата измама на двадесетия век, да покаже, че комунизмът, който притежава половината от земното кълбо, нищо повече от тирания, подобно на цялата тирания, която минаваше на земята и, вероятно дори по-жестоко. "

Възстановяването на епохата на Брежнев след Хрушчов "Том" се възприема от представители на френската интелигенция. Член на Френската академия Пиер Емануел Така пише за този период на съветската история: "Съветският съюз е типична система от насилие над духа. В СССР, свободата на мисълта е забранена именно в името на социализма, за което никой друг не мисли за това, както е забранено да се мисли изобщо .. до края на този век, ако този режим все още трае, Източна Европа заплашва да се превърне в духовна пустиня .. нито престижа на болшой театър, нито прекрасен филм за рублата (протичащ на екрана с рубла (бягане на екрана САЩ, но не в СССР) не могат да бъдат подведени срещу влошаването на духа, който сега може да се прояви само под земята.

Други виждат Съветския съюз на писателя на Брежнев Жан Дютер. (Тук е необходимо да се изясни, че като яде враждебност към комунизма, Dupes в същото време не упражнява Съветския съюз като държава изцяло с комунистическата идеология и възприемал страната и съветските хора със значителен дял от съчувствие.) В книгата си "Дневници" в записите за 1965 година можете да намерите следните оценки на съвременното съветско общество: "Можем да кажем, че руската революция е продължила четиридесет и осем години. Изглежда, че руската революция приключи. Русия Willy-Unitileietes започна да привлича стария капитализъм. Съветският режим е дошъл и се чувства като по-близка република в САЩ, отколкото младата китайска демокрация. Какво искат руснаците най-вече? Да живееш, по дяволите, американци, а не като китайците. Dupes означава, че съветските хора са станали повече от преди, за да оценят стабилността, ежедневния комфорт и материалните ползи. "Прогрес", обяснява той - идва, както и навсякъде, за Русия, привлеченото лице на богатството, което е материализъм. Руснаците се надяваха един ден да верига всички красиви неща и всички велики коли, които са на запад. Но революционният дух е несъвместим с материализма. " Ето защо Dutus изглежда неразумно нараняване на страстите за съветската конфронтация, така наречената "студена война". "И ако говорим за онези огромни снаряди, които могат да достигнат четиридесет и пет минути, за да достигнат до всяка точка на земното кълбо. Едва ли можеш да летиш към Вашингтон - вярва писателят.

Специален период в историята на съветското общество на 20-ти век е преструктурирането, събитията от това време са привлечени от западния интерес на Запад и САЩ. Естествено, френската интелигенция остава далеч от горещите дискусии, които развълнуват умовете на образованите хора в страната и чужбина.

Сгънат забраните, на първо място, променят качеството на контактите между интелигенцията на Франция и Русия, качеството на информацията . До този момент всички съветски писатели оставиха на запад (художници, скулптори), бяха в съзнанието на "западния" човек специален сектор - дисиденти, активни бойци с режим, който трябваше да напуснат комунистическата страна (такива нюанси бяха поддържан в случай, че емиграцията не е имала нагласи към дейностите по правата на човека). В новото - "без стени" - условия, френски издатели, писатели, редактори на списания са получили възможността да поканят творческия човек, който се интересува от стажовете на СССР, а в първата перестройка във Франция с френската интелигенция, напълно различни слоеве на руската интелигенция от преди пет до десет години. Успоредно с това, процесът на емиграция в Европа в Руската творчески интелигенция вече не е бил на "дисидентския" канал, без да търси политическо убежище - Русия започна да живее в западните закони и всеки артист има право да избере място за пребиваване всяка страна, докато остава руски писател. В съзнанието на френския интелектуалс имаше сложен процес на изграждане на някакво единство, образа на съвременната (след провъзгласяване на преструктурирането) на руската култура и съвременна Русия като цяло, където нямаше граници между неотдавнашните дисиденти и художници Кой продължава да създава в Русия или се премества във Франция по причини, като политиката не е свързана.

Този нов исторически период донесе френски колеги и изненади: например, необходимостта от разбиране на бившите дисиденти (Александър Солженицин, Владимир Максимов, Андрей Синьявски) и се опитват да се свържат "значения" на този разговор с онези онези ожесточени спорове, които са включени в отворените Прес на Perestroika Русия около най-новите художествени публикации. Трябваше да търсим и да четем напълно различно от преди, границите.

Естеството на интереса към Русия през последните десетилетия на миналия век има свои собствени характеристики. От края на 80-те години. Френската интелигенция остана в еуфорията на надеждата за по-нататъшната трансформация на съветското общество по пътя към свободата, демокрацията и парламентарността. Въпреки разочарованието на мнозина в "истинския социализъм", идеалите на справедливи обществени устройства не са умрели в съзнанието на френската интелигенция. През 1985 г. очакванията избухнаха с нова сила. Русия започна отново да възприема като страна, готова да отвори напълно нови, неизвестни начини за световната общност.

Но този период беше кратък. След кратка еуфория перспективите на Русия се появяват с началото на преструктурирането - ако го поставим метафорично - както беше, както беше, "пот"; Изчезен е рязък контраст между поведението на правителството и поведението на тези, които наскоро са огледали демократични надежди.

Темата за книгите, посветени на Русия сега, не беше описание на това, което беше "тук и сега", и с конюгирането на това "тук и сега" с предишните етапи на историята и културата на Русия, намирането на отговор на въпроса Кои особености на руското общество и какви са характеристиките на руския или съветския манталитет чрез разпадането на проекта за преструктуриране - преход към нови икономически отношения и демократични принципи по мирен начин.

Жорж Нива, славянски, с чиито рамене в продължение на много години изучаване на руската култура, въпреки чувството на хаотичност на това, което се случва по време на преструктурирането, в началото се опита да го изясни за себе си и за читателя. Но като разсъждение той отказва тези опити и след като е приел като неизменна факт, че днешната Русия е още по-трудна за обяснение, отколкото по време на рай, рая на леруа, Жорж Нива представя присъда: "Русия е достойна да бъде изучавана от Всички видове системи, защото нейният национален външен вид остава необичаен, като посочва мощната индивидуална енергия, публикувана в волята на реформите. "

В книжните интервюта, публикувани в смъртта на писателя Веркра (1991), до въпроса какво мисли за нов - от момента на преструктуриране в Русия - ситуацията в Европа, Верркор отговори: "Първо, аз, като всичко, естествено се зарадвах: дълга свобода и права на човека ! Но много бързо радостта от избледняването. И сега съм по-загрижен. Какъв режим ще бъде в тези освободени страни? Бедността и безработицата не благоприятстват демокрацията. Страхувам се как вълната на национализма няма да бъде повдигната и - още по-лошо - насилствена интеграция. "

Така руските културни контакти през ХХ век са най-интензивни в сравнение с предходния период. В тяхното развитие бяха изиграли огромна роля: оригиналността на политическото и икономическото развитие на Русия през този период, нарастващото влияние на комунистическата идеология и в двете страни, отношенията на комунистическите партии на Русия и Франция.

Русия се възприема от Франция, от една страна, като един съмишленик, последовател на идеите на Френската революция в периода на революции в Русия от 1917 г. (особено през февруарската революция), като съюзник в борбата срещу фашизма в Период на Втората световна война, от друга, като тоталитарна държава с всички последващи последици в периода, когато ръководството на страната е сталин. В същото време Сталин, по време на Втората световна война, олицетворение за Франция и за цяла Европа, съветските хора, които смелостно се борят с фашизма. Така може да се твърди, че под формата на Русия във Франция през този период има две основни тенденции в този период: възприемането на него като превозвач "специална светлина" - това е специално най-добро социално-политическо устройство, А също и като страна, в която твърдата върховна сила в името на постигането на висока идея пренебрегва правата на отделен човек, където човешкият живот не се оценява по-висок, тъй като трябва да бъде оценен от съвременните европейски концепции. От тези писатели, чиито гледни точки бяха разгледани от нас в тази глава, писатели, съчувствие към социализма, насочиха акцент върху първото, вниманието на опонентите на социалистическата идея, напротив, фокусира се върху втората.

Заключение

Така че, ние се опитахме да разгледаме развитието на образа на Русия във Франция и неговото влияние върху развитието на руско-френските отношения в периода на XVII-XIX век. Такава еволюция не ни изглежда свързан последователен процес. Виждаме, че представянето на Русия за Франция, в допълнение към някои обективни фактори (доколкото можем да говорим за обективност, когато става въпрос за становища, подавания), например географско положение, размера на територията, естествените и климатичните условия Държавната система, степента на просветление в Русия, тя също е създадена под влиянието на фактори изключително субективно: ситуацията в света, специфична външна политика. В резултат на това образът на Русия във Франция, запазвайки основните си свойства, може, въпреки това, лесно се променя в обратното, следвани само тези свойства, за да дадат друг цвят. Така че голяма стъпка към подобряване на имиджа на Русия във Франция беше направена в епохата на просветлението, когато във френското обществено мнение започна преодоляване на убеждението в "варварство", "дива природа", без необходимостта на руснаците. Въпреки това, по време на италианската кампания на Суворов, идеята за "варварството" и "азиатски небе", които се носят в Европа, те преобладават, във всеки случай, в официалното обществено мнение, което е политически Ангажиран вестник Moniteur Universel. Такива примери за рязкото смяна на оценките в историята на руски-френски политически и културни връзки в XVIII-XIX век могат да бъдат наречени няколко, но да се твърди, че образът на Русия във Франция е изцяло зависим от външната конюнктура, тя ще бъде погрешно.

Някои устойчиви тенденции във Франция във Франция, които постепенно ще бъдат рециклирани в една конкретна посока, също е трудно, защото този образ се формира от представители на различни политически убеждения. И все пак, ако внимателно погледнете този пъстър, труден за систематизиране на картината, която е образ на Русия във Франция през XVIII-XIX век, тогава някои устойчиви тенденции и изявления са разпределени, със сигурност е възможно: така, те включват " Варварство "и без необходимосттата на руснаците, с различен нюанс, интерпретиран в различни исторически периоди, идентифицирайки Русия с Азия, идеята за безкрайните пространства на Русия. Също така, французите винаги са свързани с Русия със север и този компонент на руския образ във Франция вероятно е типичен за френски език, тъй като самата Франция е в югозападната част на Европа. Нещо повече, можем да говорим не само за наличието на някои устойчиви идеи, но именно еволюцията на имиджа на Русия във Франция, само когато ни се струва, тази еволюция е от особена природа. Изключително трудно е да се проследи постепенната качествена обработка и развитие във френското обществено мнение за всяка конкретна тенденция през този период. Най-устойчивите идеи на французите за Русия, които са изброени по-горе, вече в ерата на просветлението бяха представени незабавно, впоследствие впоследствие впоследствие се актуализира на определени интервали. Но през XVIII-XIX век жертвите на френския за Русия несъмнено бяха разширени и задълбочени. Така че, през XVIII век, ние сме конфигурирани главно с някои генерализирани стереотипни изявления за варварството и образованието, за студения климат, през XIX век, различните френски посещения на Русия представляват известно мнение за естеството на руския светски живот, за начина, по който на поведението на представителите на най-високите слоеве Руското общество, за архитектурното ръководство на руските градове, а през втората половина на XIX век. и за руската литература. Така са посочени идеите на френския за Русия. Те се попълват количествено, но на определен етап от количественото натрупване на тези знания в резултат на близък познат с Русия имиджа на Русия във Франция претърпява качествени промени, превръщайки се по-близо и многостранно. И, ако в началото на XVIII век. Русия е представлявана от френския като една и съща екзотична и далечна страна като Китай или Япония, след това до края на XIX век. Франция улесни най-голям обем гъвкава информация за тази страна, която също изгради всеобхватната и сега, богата на всякакви нюанси на Русия, които ние в тази работа бяха призовани. Образът на Русия във Франция, който той формира до края на XIX век, стана доста обширна основа за по-нататъшното познаване на френския с Русия, попълване и обработване на вече съществуващи впечатления и до голяма степен идентифицира активен руски-френски политически и културни в XX век.

Списък на използваните източници и литература

Източници

1.Dialogue писатели: от историята на руските-френски културни връзки XX век, 1920-1970. М.: Наука. 2003. - 924 p.

2. Дейтки J. Размисли. М.: Хиперион. 2002. - 235 стр.

Zola E. Zherminal. М.: AST. 2004. - 328 p.

Мест Дж. Четири глави за Русия. М.: Наследство. 2003. - 289 стр.

Стомана J. върху литературата, разгледана във връзка с публичните институции. М.: Наука. 1990. - 322в.

Толстой Л. Н. Война и света. Екатеринбург: творчество. 2002. Т. 1. - 459 стр.

Шатубин Ф. Р. Бележки за Александър I.М: Наука. 1997. - 255С.

Емануел П. СССР: Реалност и заблуда. М.: Хиперион. 2005. - 374.

Литература

9.Андрев Л. Жан-Пол Сартър. Свободно съзнание и XX век. М.: Наука. 1996. - 297 стр.

10.Андрев Л. Руски-френски културни комуникации през ХХ век. М.: Хиперион. 1995. - 378 стр.

Алпатов М. А. Руската историческа мисъл и Западна Европа, XVIII - първата половина на XIX век. М.: Наука. 1992. - 458 p.

БАЛАШОС Т. В. Възприемане на съветската и постсъветска Русия Интелигенция на Франция. М.: Наука. 2001. - 378 p.

Берелович V. Култура на Русия от очите на френския го посещава. М.: Хиперион. 2002. - 456 стр.

Берлеович В. Русия и Франция: Хоризонта на взаимно свързване. М.: Хиперион. 2001. - 376 стр.

Беляев М. П. Френска и имперска дипломация в търсене на света. М.: Хиперион. 2000. - 450 s.

Борисов Ю. V. Дипломация Луис XIV. М.: Наука. 1991. - 322 стр.

БЕЛИКОВ А. Т. Руски-френски отношения през XVIII век. SPB: Наука. 1994. - 345 стр.

Василеев V.N. Политическа култура през очите на революционерите. // Култура, управление, икономика, право. Юрист. 2004. №2. - стр. 22-25.

Л. Л. Г. Г. Франция и Русия: диалог на две култури. М.: Междудиален. 2000. - 480 стр.

Л. Л. Ж. Руски-френски културни контакти в периода "размразяване" в СССР. М.: Междудиален. 2001. - 455 стр.

Vermal F. Френски в Русия през първата половина на XIX век. - 349 стр.

Волкояк-шнек К. Каспийско море очите на европейците на XVIII-XIX век. - 256 p.

Геополитика, XX век. М. AST. 2005. - 396 p.

Даниквински Н. Ya. Русия и Европа. М.: Хиперион. 2002. - 476 стр.

Данилевски Н. Ya. Русия, Франция и Европа. М.: Хиперион. 2004. - 491.

Дебидюр А. Дипломатическа история на Европа. М.: AST. 2002. - 525 стр.

Дегитарева М.И. Специален руски път през очите на западняците: де Местър и Чадаев. // Въпроси на философията. М. Наука. №8. 2003. P. 32 - 38.

Дурилин С. Н. г-жа де Стла и нейните руски отношения. Санкт Петербург: Interialect. 2001. - 234 стр.

Дурилин С. N. Франция в периода на монархията на юли. М.: Наука. 2004. - 328 p.

Европейски алманах: история, традиции, култура. М. Наука. 1989. - 292 стр.

Огради P. R. Русия и руснаците в възприемането на Запада и на изток. М.: Наследство. 2004. - 367 стр.

Иляна Т. V. История на изкуствата. Западноевропейско изкуство. М.: Наука. 1990. - 625 p.

История на външната политика на Русия: XVIII в (от северната война до войната на Русия с Наполеон). М.: Наука. 1998. - 433 стр.

История на дипломацията. М. Наука. 1960. T.2. - 521 p.

История на международните отношения в Европа (1918-1945). Spb. Хиперион. 1997. - 387 p.

Каменски А. Руската империя през XVIII век: традиция и надстройки. М.: Наука. 2006. - 365 стр.

Kashlev Yu. V. Културни облигации на СССР с капиталистически страни. М.: Наука. 1989. - 384 стр.

Кола Д. Жан-Пол Сартър и Съветския съюз. М.: Наука. 1999. - 359 стр.

Кофан Н. А. Френска книга и руска култура в средата на 18-ти век. М.: Наука. 1995. - 342 стр.

Карп S. Ya. Френски просветки и Русия. Изследвания и нови материали за историята на руските-френски културни връзки от втората половина на XVIII век. М.: Наследство. 2005. - 397 p.

Kafaneova O. B. Emil Zol и руската литература. М.: Наследство. 2000. - 297 стр.

Кареев Н. И. Френска революция и Русия. SPB: Наследство. 1995. - 265 стр.

Letchaford S. E. Френска революция на края на CVS век и формирането на имиджа на Русия в общественото мнение на Западна Европа // Лекструктурни курсове на учителите на Държавния университет Саратов. М.: Наука. 2004. - стр. 34 - 39.

Лотман Ю. М. Разговори за руската култура: Животът и традициите на руското благородство (XVIII - началото на XIX век). SPB: AST. 2004. - 311 p.

Lotman yu. М. Русо и руската култура на XVIII - началото на XIX век. SPB: AST. 2005. - 309 стр.

МАРИСИНА И. М. Русия и Франция, XVIII век. М.: Наука. 2004. - 428 p.

Матвеев В. Ю. Френски пътници за Русия XIX век. М.: Хиперион. 2002. - 435 стp.

Месин С. А. Изглед от Европа. SPB: Наследство. 2000. - 387 стр.

Месин С. А. Стереотипи на Русия в европейската обществена мисъл за XVIII-XIX века. М.: Наука. 2002. - 398 p.

Милчина V. А. Русия и Франция: Дипломати. Писатели. Шпиони. SPB.: Хиперион. 2004. - 478 p.

Минуция Р. Русия в работата на Монтескьо. М.: Хиперион. 2004. - 302 стр.

, "Агаз" Катрин II във Франция в края на 60-те години на 70-те години на XVIII век: преводи, цензура, отговори в пресата. // Руски-френски културни връзки в епохата на просветлението. М.: Хиперион. 2001. - стр. 42 - 48.

Таксиян А. А. Етнопсичене. M: Наука. - 350 s.

Наумов I. волтеазъм на руските писатели на времето на Катрин. SPB: Наука. 1992. - 351 стр.

Нива Й. Върнете се в Русия. М.: Наука. 1999. - 288 стр.

Бореев С. Т. Образът на Русия във Франция. 2004. (електронен ресурс). - режим на достъп: http: /europe.rsuh.ru/Reports 40.3.

Отношения между Русия и Франция в европейския контекст в XVIII-XIX век. М.: Наука. 2005. - 486 стр.

Панченко А. М. За руската история и култура. SPB: Наука. 2000. - 465 стр.

ПАРТНОСТКО Т. В. Руски-френски отношения през XIX век. М. AST. 2000. - 325 стр.

Pozhayskaya S. P. Русия и Испания през годините на Наполеоновите войни. SPB.: Хиперион. 1999. - 476 p.

Поповицки А. I. Руската православна църква през очите на французите. М.: Наука. 1995. - 374 стр.

Reo E. Френско обществено мнение за Франко - Русия сближаване. // Русия и Франция XXS - двадесети век. М.: Наука. 1998. Vol. 2. - стр. 11-32.

Руско-френски отношения. 2004. (Електронен ресурс) - режим на достъп: http: /www.europe.rsuh.ru/ports. 41.2.

Русия и Европа: дипломация и култура. М.: Наука. 1995. - 376 стр.

Русия и запад: Хоризонта на взаимно свързване. М. Наследство. 2000. - 384 p.

Русия и Франция, XVIII-XX век. М. Наука. 2005. - 307 p.

Сомов В. А. Книга P. sh. Руска история и нейния руски читател. " М.: Междудиален. 2000. - 284 стр.

Somov V. A. Prospekt Руска история P. sh. Левек. М.: Хиперион. 2002. - 322 стр.

Уресън С. Катрин II в историографията и литературната традиция. М.: Междудиален. 2000. - 286 стр.

S.l.fokin. Руска идея във френската литература на двадесети век. SPB.: Хиперион. 2003. - 371 стр.

Черкасов П. Р. Двуглав орел и кралски лилии. / За руски-френски дипломатически отношения през 19 век. М.: Хиперион. 1995 г. - стр. 14 - 23.

Schmello E. F. Peter Great и Catherine II при оценката на чужденците. М.: Наука. 2003. - 428 p.

Екструзия М. М. Руското общество и френската революция 1789-1794. М.: Банер. 1956. - 345 p.

Ebert O. Yu. Франция от очите на руснаците през XIX век. М.: Наследство. 2003. - 368 стр.

Изпратете добрата си работа в базата знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, завършилите студенти, млади учени, които използват базата на знанието в обучението и работата ви, ще ви бъдат много благодарни.

Публикувано от http://allbest.ru.

Въведение

Международните икономически отношения (МеО) се извършват главно чрез участието на техните теми в международното разделение на труда. Политически, социално-икономически, правни и други фактори засягат и прилагането на Мео.

Механизмът за прилагане на МЕО в Макроевна включва организационни, правни норми и инструменти за тяхното прилагане (международни икономически договори и споразумения, международни търговски организации и др.), Свързани с дейността на международните икономически организации, насочени към постигане на целите за координиране развитието на международните икономически отношения.

Международната практика показва, че съвременните Меос изискват значително, постоянно наднационално, междудържавно регулиране.

Отношенията между Русия и Франция остават важен фактор в европейската и световната политика. Това определя значението на темата на тази курсова работа.

Френско-руските отношения имат много дълга история. В средата на XI век Анна, дъщерята на Ярославския мъдреца става кралица на Франция, която излиза омъжена херлин Аз, и след смъртта му, превръщам се в резерват със сина си - бъдещият крал на Франция Филип I - това е правилата на Франция.

1717 Peter подписах постановление за създаването на първото посолство на Русия във Франция, което служи като началото на установяването на дипломатически отношения между двете страни. Оттогава Франция винаги е останал един от основните европейски партньори на Русия.

Кулминацията на сътрудничеството беше създаването на военно-политически съюз в края на XIX век. Символът на приятелски отношения е мостът Александър III, построен в Париж. Първият камък в изграждането на този мост през 1896 г. инвестира император Николай II и императрица Александър Федоровна.

Съвременната история на отношенията между Русия и Франция започва на 28 октомври 1924 г. от датата на установяване на дипломатически отношения между СССР и Франция.

Споразумението, подписано на 7 февруари 1992 г., потвърди желанието на двете страни да разработят "съгласувани действия, основани на доверие, солидарност и сътрудничество". През последните 10 години договорната база между двете страни беше допълнена с повече от 70 споразумения и протоколи, свързани с различни области на сътрудничество между Русия и Франция.

Политическият диалог между Москва и Париж е постоянно активен. През октомври - ноември 2000 г. се състоя първото официално посещение на президента на Путин към Франция.

Споразуменията, сключени по време на това посещение, потвърдиха значението на сътрудничеството между Русия и Франция в световната политика. На 18 декември 2000 г. премиерът Михаил Касянов посети Франция. Президентът Чирак направи официално посещение в Русия от 1 юли до 3 юли 2001 г., по време на която посети Санкт Петербург в Москва и Самара. Разговорите между Жак Ширак и Владимир Путин допринесоха за приемането на съвместна декларация за стратегическа стабилност. Подписан е нов споразумение за въздушното движение и допълнително споразумение за сътрудничество за подпомагане на предприятията.

Така целта на тази работа е да се анализира държавата и прогнозата на икономическите отношения между Русия и Франция.

Глава1. Анализ на състоянието на икономическите отношения между тяхРусия и Франция

В рамките на дълго време отношенията на Ширак и Путин бяха боядисани поради факта, че френската страна многократно е критикувала руските действия в Чечня, но след началото на американската операция в Ирак, четените проблеми се преместват на заден план и отношенията на Главите на двете държави бяха много подобрени.

На пресконференция, президентът Путин отбеляза, че нямахме охлаждане в отношенията между Русия и Франция. "Да, имахме определени несъответствия в позициите, да, имахме различни оценки на някои проблеми, и по-специално развитието на ситуацията в Северния Кавказ в Чеченската република, но това не означава, че имаме охлаждане. Продължаваме активни контакти, по много проблеми, които сме взаимодействали в международната арена, това е иракското селище, тази и стратегическа стабилност, това подкрепя договора за за около и т.н.

В същото време е безопасно да се каже, че този активен диалог, който винаги е характеризирал руско-френски отношения, идва на ново ниво. На ново ниво, което ще се характеризира с още по-голямо доверие, още по-голяма конструктивна атмосфера - това е такова естество на отношенията с преговорите между нашите президенти.

Според оценката и ръководството на Европейския съюз, срещата на върха на ЕС Русия даде доста специфични резултати за по-нататъшното развитие на сътрудничеството.

Така, следвайки резултатите от преговорите, ЕС, в допълнение към чисто психологическата подкрепа и разрешението на енергийните спорове, реши да увеличи кредитния рейтинг на Русия, който отразява нивото на доверието на трети страни в държавната платежоспособност. Освен това руснаците успяха да постигнат окончателното премахване на санкциите от програмата за научно и техническо сътрудничество с ЕС. Може да се каже, че Русия не само разбира западната Европа и е постигнала значителен пробив в отношенията, но и се предоставят с печеливши финансови и икономически споразумения.

Отношенията между Русия и Франция остават важен фактор в европейската и световната политика. За повечето ключови въпроси на нашето време подходите на Русия и Франция съвпадат или много близки. Това се основава на ангажимента на Русия и Франция чрез многополюсен световен ред, основан на демократични принципи, укрепване на международното право и ред и централната роля на ООН.

Понастоящем руско-френските отношения се увеличават. Връзките активно се развиват както в областта на икономиката, така и в политиката. И двете държави считат за важно да се засили доверието между Русия и ЕС като цяло и по-специално във Франция.

Русия остава голяма световна сила. Това е страна, която би желала да допринесе за бизнеса с международна стабилност, която иска да участва в борбата за мир и затова това е основният партньор за Европейския съюз.

Ръководството на двете страни придава голямо значение на укрепването и развиването на партньорства между Русия и Франция. Под този ъгъл се разглеждат държавата и перспективите за руско-френско сътрудничество. В същото време на международните политици получават висока оценка на взаимодействието на две държави в редица текущи международни проблеми, включително запазването на стратегическата стабилност и решаването на регионални конфликти.

Вече можете да кажете, че в отношенията между Русия и Франция. Те гледат на Русия напълно по нов начин. Например, в чеченския въпрос, френските политици не харесват Ярос критикуват действията на руската военна в Чечня. В много други въпроси на външната политика позицията на Москва и Париж сега съвпада. В Близкия изток и Русия и Франция се противопоставя на режима на Ясер Арафат в Палестина. И двете страни се противопоставиха на стачката по Ирак. Има тандем на две силни състояния, ядрени сили, със мнението, за което никой не може да бъде разгледан.

Ролята на Франция в световната политика е традиционно много висока. В същото време, в своето мнение, Русия възстановява мястото си в света с бързи темпове. Мястото на голямата нация е вярно и в икономическо, а в политическия смисъл. Русия вече най-накрая одобри мястото си в "Г-8", взаимно взаимно взаимно с Европейския съюз и НАТО.

Руската страна отдава голямо значение на концепцията за формиране на единно европейско икономическо пространство с участието на Русия и Европейския съюз.

Характерна особеност на развитието на отношенията между Русия и Франция все повече участва в международните дела на гражданските общества. Руската страна очаква, че Франция като един от лидерите на Обединената Европа е положително засилването на укрепването на Русия и връзките на ЕС.

В същото време има намерения на Москва и Париж за създаване на публичен съвет за развитието на руско-френските отношения, което трябва да бъде логично продължение на цялото нещо, което е направено напоследък.

И двете страни водят "много откровен и прав" диалог по въпроси, пряко свързани с глобалните въпроси на сигурността и преди всичко, в борбата срещу тероризма и разпространението на оръжия за масово унищожение. Наскоро е разработена сътрудничество във военно-техническата сфера. По-специално в рамките на BTS, Москва подкрепя ранното подписване на междуправителствено споразумение за взаимна защита на правата върху резултатите от интелектуалната дейност в рамките на сътрудничеството.

Според Франция е необходимо да се засилят отношенията между Франция и Русия. Това се улеснява от многостепенни преговори, които засягат двустранните отношения, техническите отношения, отношенията между хората и в рамките на международни организации като НАТО и ЕС, както и съвместния анализ на ситуацията в света в светлината на ставата действия, предприети в Афганистан и Косово и т. Икономическо сътрудничество Франция Русия

Подчертава ситуацията и в областта на търговията. Оборотът между Русия и Франция надхвърли 3,5 милиарда долара. Сред най-големите инвеститори Франция сега е на четвърто място, което дава на историческите търговски партньори на Русия - Великобритания, САЩ и Германия. По време на преговорите се оказа, че много обещаващи индустрии са готови за сътрудничество - енергия, космическа индустрия. Така например преговорите ще използват френски космодроми, включително космодрома на Куру, за да стартират руски ракети със согу. Има и самолет - Русия и Франция разработват нови митически самолети.

Що се отнася до ползите и перспективите, че сътрудничеството между Русия и Франция в космическата сфера се отваря за завода "Прогрес", те са очевидни. Особено, ако ракетата Soyuz, която се произвежда тук, ще излезе в близко бъдеще от Куру Космодром на територията на френската Гвиана. Тогава сътрудничеството на Франция с Русия в космическата сфера ще бъде освободено за ново ниво.

Трябва да се отбележи, че Русия вече е създала сътрудничество с Франция и като част от програмата за обмен на персонал. Вече тази година сътрудничеството на военноморските сили на двете държави ще се увеличи. Освен това съществуват редица планове в областта на военното техническо сътрудничество, което има крайната цел на изхода на съвместни продукти в трети държави.

През 2003 г. взаимодействието между Франция и Русия достигна ново равнище, имаше допълнителни възможности за сътрудничество както в международната арена, така и в двустранен план. През 2003 г. изложбата "France в Русия 2003" предостави възможност на представители на руските компании да се запознаят с френските предприятия, които изнасят в Русия или да имат свои представителни офиси тук, както и да въведат специалисти с френски ноу-хау в Област на технологиите, регионите, университетите и изследователските институции, които искат да създадат отношения с потенциалните партньори в Русия.

На пресконференция, посветена на откриването на изложбата, беше отбелязано, че през последните три години интересът към руския пазар и перспективите му от страна на френските предприятия нараства постоянно. Повече от 3 800 предприятия изнасят своите продукти в Русия и над 400 от тях, действащи в различни сектори на икономиката, вече имат свои собствени представителства.

Според френските организатори на изложбата, наскоро интензивността на руско-френските търговски отношения се е увеличила значително. Така, френският износ за Русия нараства с 9.4% през първите шест месеца на 2003 г. с 9,4% до 1 милиард 234 милиона евро, а френският внос от Русия нарасна спрямо същия период с 15.6% - до 3 милиарда 33 милиона. Евро.

Според Франция изложбата ще продължи редица съществени събития, които "отбелязаха активирането на икономическите отношения между Русия и Франция". Така в Москва се проведе сесията на Руско-френския съвет по икономически, финансови, индустриални и търговски дела. В същото време, оптоелектроника, биотехнологията и нанотехнологията се считат за най-важните приоритети на руско-френското сътрудничество в областта на новата икономика.

Септември 2003 г. получи специалната интензивност на развитието на икономическите отношения между Русия и Франция и бе белязана от две събития: сесията на Русия-френския съвет по икономически, финансови индустриални и търговски дела (CEFIC) и междуправителствен семинар.

11-та сесия на Cefic се проведе в Москва на 26 септември, имаше различни аспекти на бизнес отношенията, по-специално, бяха обсъдени правни аспекти и данъчно облагане, бяха обсъдени някои от най-важните проекти на двустранни икономически отношения.

В Париж се проведе конференция "Бизнес в Русия" - значително събитие в развитието на бизнес отношенията между Русия и Франция. Конференцията беше организирана от универсалната конфедерация на малките и средни предприятия на Франция (CGPME) и Центъра за френско-руска търговия. Сред членовете на Руската подкрепа тази инициатива на заседанието на предприемачите на двете страни в Париж се срещна с най-активната подкрепа.

Конференцията се превърна в наистина светло и надеждно събитие. Обсъждането на неговите участници беше издадено като въпроси от цялостното функциониране на руския пазар и темите на частната ориентация: за развитието на иновативното руско-френско предприемачество, свързано с финансирането, лицензирането и други области на дейност на малки и средни, Предприятия в Русия. По време на срещата на предприемачите на двете страни участниците си обменят и практически опит в техните дейности, както и желанията за създаване на тесни партньорства между бизнес общностите на двете страни.

През последните години отношенията между Русия и Франция не само са придобили добре познат интензивност - промениха качеството си.

Най-важното тук е увеличаването на доверието между двете страни. Това се случва, тъй като възгледите на държавите за различни ключови въпроси не само съвпадат с двустранната програма, но и международните отношения са практически съвпадат. И най-важното в това - общи подходи за изграждане на бъдеща сигурност в света, ангажираност към нормите на международното право и ключовата роля на Организацията на обединените нации. Като елемент на доверие се планира да се извършват малки, но много демонстративни военноморски упражнения в норвежко море. Това е практическа стъпка в изграждането на глобална система за сигурност, основана на принципа на многополюсността на света.

Русия търси своето място в променящия се свят. И за нея позицията на Франция е изключително важна, подкрепа за Франция по време на тези процеси.

Традиционните отношения между Русия и Франция бяха обсъждането на отношенията на Русия с Европейския съюз. Това, по-специално, е за напредъка на изпълнението на решенията на връх Санкт Петербург и Рим на Русия-ЕС, за това как на практика формирането на четири "общи пространства" (общоевропейско икономическо пространство, общо пространство В областта на безопасността и правосъдието, в областта на външната сигурност, включително борбата срещу тероризма, както и в унифицираното пространство на научните изследвания и образование - "IF").

Русия подкрепя настроението на Париж да играе в този бизнес като активна роля като пример - при примера на двустранни руско-френски споразумения, преди всичко относно свободата на движение на гражданите, да покаже как междудържавните отношения могат да станат в 21-ви век.

Близостта на политическите длъжности на двете държави не е случайно: тя се дължи на ангажимента на Русия и Франция на многополечащия модел на световния ред, централната роля, в която е собственост на Организацията на обединените нации и нейния съвет за сигурност като Основен гарант и инструмент за поддържане на международната сигурност и стабилност. В този случай ще бъдат обсъдени други основни теми - борбата срещу тероризма, неразпространението на OMA, различни аспекти на глобализацията и др.

Ръководителите на външнополитическите отдели на двете страни ще обсъдят хода на обучението на третата среща на руско-френския съвет за сътрудничество в областта на сигурността с участието на външните министри и отбрана, което трябва да се проведе на 5 март, с.Г. в Париж. В двустранното сътрудничество взаимодействието между Русия и Франция в аерокосмическия регион придобива особена значимост. Високият потенциал на партньорството в тази посока се потвърждава от успешния ход на изпълнението на редица съвместни проекти (стартирането на руски носители на превозвача от космодром в Kuru et al.).

Русия се интересува от нарастващите икономически връзки с Франция, увеличаване на взаимния оборот, увеличавайки обема на френските инвестиции в руската икономика. Днес 7-мо място, заето от Франция 7-ми сред европейските страни в оборот и 6-ти - по отношение на натрупаните инвестиции не отговаря на потенциалните възможности за руско-френско взаимодействие в тази посока.

Налице са окуражаващи признаци за нарастващ интерес към френското бизнес присъствие на руския пазар. Това е особено забележимо за предимството на френската страна да развие енергиен обмен с Руската федерация, по-тясно си сътрудничи в емисиите на енергоспестяващи и възобновяеми енергийни източници.

Демонстрацията на Jacques Chirac Secret Space Center в Krasnoznamensk е проявлението на доверителните отношения между Русия и Франция. Той стана първият ръководител на западната държава, който е показал основен тестов център за секретар и управление на космоса (Giziu) в Московска област Краснозанкенк.

Този център предоставя комуникация и управление на цялата руска орбитална група, която днес има 130 сателита. Центърът включва 11 командни и измервателни комплекса, разположени в цяла Русия.

В дипломатическите кръгове на Запада, посещението на френския президент на супер тайния обект със стратегическо значение се счита за доказателство, че отношенията между Русия и Франция се подобряват, пише АФП.

Освен това в рамките на двустранното френско-руско сътрудничество, от декември 2006 г. се планира стартирането на руски согу от Куру Космодром в Френската Гвиана. Русия подкрепя френското предложение за свикване на редица международни форуми за цялостната система за международна сигурност. Русия е готова да развива енергийни отношения с Европа и за засилване на сътрудничеството между двете страни в авиационното строителство. Освен това президентите на Русия и Франция говорят за договора много подробен и детайлен.

Чрез износа на доставки на около една четвърт от европейските нужди в природата Газа, Русия е най-големият доставчик на този вид енергия в европейските страни.

90% от поглъщането на газ във Франция се предоставя от обществени поръчки за дългосрочни договори и собствена плячка. Делът на руския природен газ е приблизително 25% от тези обеми. Така Русия е един от водещите доставчици на синьо гориво във Франция. Природният газ играе важна роля в икономическите отношения между Русия и Франция: нейните доставки са 20-30% от външнотърговския обмен между двете страни.

Сътрудничеството между Газпром и Газ де Франция в областта на газа започна през 1976 година. През това време Газпром и дъщерното му дружество Gazexport LLC разполагат с Gaz de France повече от 225 милиарда кубически метра. М природен газ за дългосрочни договори.

В момента GAZ de France купува 12 милиарда кубически метра от Gazexport LLC. м. Газ на година:

4 милиарда кубически метра Природният газ идва до точката на доставка в Баумгарте, на границата между Австрия и Словакия. Тези доставки се извършват в рамките на два договора, подписани през 1975 г., чиято валидност приключва през 2012 г.;

8 милиарда кубически метра м. Елате в Widhaus, на границата между Германия и Чешката република в рамките на договора, сключен през 1983 г. с период на валидност до 2008 г.

През април 2003 г. Газпром и Газ де Франция подписаха ново споразумение за доставка. В съответствие с този документ основният договор за износ, предвиждащ годишното снабдяване с руски газ "Газ де Франция" в размер на 8 милиарда кубически метра. м., удължен 7 години преди 2015 г. включително. Като се вземе предвид разширеният договор, годишният общ износ на руски газ за Франция ще продължи на ниво от 12 милиарда кубически метра. м.

Тъй като природният газ в Европа и по-специално във Франция намира всички нови области на кандидатстване и Русия има огромни запаси от този вид енергия, сферата на сътрудничество между Газпром и Газ дьо Франс се разширява всяка година.

По-специално, компаниите подписаха няколко документа, свързани с взаимодействието в областта на науката, технологиите, финансите, икономиката и обучението. През последните години бяха внедрени съвместни проекти в областта на енергоспестяването, експлоатацията и реконструкцията на газопреносни мрежи, както и научни изследвания в областта на подземното съхранение на газ.

Газпром и Газ де Франция са съоснователи на търговската къща на F.R. Gaza, която се занимава с продажба на природен газ и доставка на оборудване. През 2002 г. Консорциумът като част от Газпром, Газдефрани и германската компания Роргас спечели търга за придобиване на 49% дял в Словашката газова компания SPP.

Газпром и Газ де Франция вземат активно участие в развитието на културните връзки между Русия и Франция. Една неразделна част от тържествата, посветени на 25-годишнината на руските газове до Франция през 2000 г., беше организирана с подкрепата на две компании Уникална художествена и историческа изложба "Велики императори на Европа: Наполеон I и Александър I".

Като част от празника на 300-годишнината на Санкт Петербург, Газпром и Газдефрани, заедно с кмета на Париж и френската асоциация на художествените действия, представляват ретроспективна изложба на един от най-големите френски художници на XX век Николас де СТЕЛИЯ , което ще се проведе в държавата Ермитаж от 12 август 17, 2003 година.

Европа, която се опитва да реши енергийните си проблеми, показа повишен интерес към обсъждането на гарантирани методи за доставка на руски газ. Преговори, разработени в тази посока.

Така че, европейците, от една страна, не отговарят на цените, за които Русия продава суровините си, а от друга страна, газопроводът през територията не е в състояние да осигури нуждите на Европа в енергийните ресурси. От своя страна Русия иска да запази надеждни и печеливши платеци в лицето на страните от ЕС. Оттук и възможността за договаряне на консенсус.

През 2002 г. френските партньори бяха запознати с най-големия газ, произвеждащ газ, Западен Сибир LLC Urengoyigazprom. Това е презентация за политическите и бизнес средите на Франция посещение, което, за да отблъсне дейностите на потенциалния партньор на Urengoyigazprom LLC.

Най-големият доставчик на руски газ за много държави "Газпром" осъществява съвместен проект в Иран с тоталничество. Френските партньори Газпром оценяват дейността на газовата грижа на много високо ниво, експресна надежда за по-нататъшно сътрудничество. Г-н Перне подчерта, че Газпром е надежден и обещаващ партньор, който има значителен орган в световната газова общност.

Индустриалистите от Франция се интересуват от разширяване на собствения си бизнес в Русия, в близко бъдеще, заедно с Газпром, френската компания ще участва в развитието на депозита в Штокман в Barents Sea. Френските бизнесмени ще вземат активно участие в изпълнението на обещаващи проекти и с Urengoyigazprom LLC, тъй като газовата мощ на предприятието, мащабът на производството, перспективите за развитие, условията на труд, е силно оценен.

Икономическите отношения между Русия и Франция са на високо равнище. След това пътуване се появяват допълнителни импулси за осъществяване на съвместни проекти, взаимни инвестиции, дългосрочно сътрудничество. В същото време въпросът за участието на Русия в развитието на световната енергия винаги е централен за срещите на най-високо ниво.

Търговските отношения между Русия и Франция продължават да се възпроизвеждат: растежът миналата година възлиза на 20%. Във външнотърговския оборот на предметите на Федерацията на Сибирския федерален район, Франция дял през 2004 г. възлиза на 2,1%, или 467.9 млн. Долара. Оборотът на стоката се е увеличил с 13%.

В същото време миналата година 15% отказаха износа на износа за Франция, а вносът - увеличен повече от 2 пъти. Русия доставя продукти от неорганична химия във Франция (през 2004 г. в размер на 228 милиона долара), както и дърво и продукти от него, минерално гориво, петрол (10% от цената на целия износ за Франция).

От своя страна, Франция също така доставя неорганични продукти на химията в Русия и въпреки че тези доставки се увеличават през миналата година 22 пъти, техният дял и цената са малки - 9%. През последните 10 месеца на 2005 г. оборотът се увеличава с 20%.

В допълнение, обемът на френските инвестиции в руския бизнес се е увеличил, което доведе до създаването на нови работни места за руснаците, по-специално в областта на регионалния въздушен транспорт. Русия е приоритет в международната политика на Франция, френско-руските отношения са диалог, основан на реалната близост до най-важните проблеми на световната политика - относно регионалните кризи, в Ирак, по въпросите на околната среда. В същото време отношенията между Русия и Франция не трябва да се ограничават до политиката, трябва да има връзка между обществата между хората, между културите.

Глава2. Руско-френско сътрудничество в областта на културата

През 2003 г. руското-френско сътрудничество в областта на културата е една от най-важните връзки в отношенията между Русия и Франция - продължават да се развиват динамично. Разширяването на културното сътрудничество беше улеснено чрез традиционно тесни връзки между руски и френски партньори, включително на равнище местни и регионални власти, публични средства и неправителствени организации.

Ястно събитие беше VI-ти фестивал на руското изкуство в Кан - уникален широкомащабен държавен проект на Русия в областта на културата във Франция. Програмата на фестивала е смислена, включително различни жанрове на фин, музикални, пластмасови и кинематични изкуства. През 2003 г. кметството на Кан се присъедини към Руската федерация на културата и Министерството на културата на Русия.

В продължение на четири дни преди френската публика, се изпълнява хор на държавата руски народ. M.y.Pyatovytsky (директор - артистичен директор А. ПЕРМЯКОВА), симфоничен оркестър "Нова Русия" (артистичен директор и диригент Y. Башемет, солист - В.Тртелеков). Държавният академичен театър Санкт Петербург (Head B. Eifman) показа балета "руски хамлет" и "tchaikovsky". Във фоайето на двореца на фестивалите на град Кан беше организиран изложба "Възраждане на класическото гравиране", сред експонатите, на които бяха представени работата на майсторите от много градове на Русия. В рамките на фестивала се проведе европейската премиера на документалния филм, посветен на 85-годишнината на Александър Солженицин (режисьор С. Мирошенко), показващ филма A.rogozhkin "кукувица", две дебютни ленти: F. Yankovsky "в движение "и I. ГОЛНИКОВА" Казус Бели ", както и анимационният филм А. Демин" Котки в дъжда ".

Като част от празника на 300-годишнината на Санкт Петербург, през май 2003 г., изложбата "Париж - Санкт Петербург 1800 - 1830 г. се проведе в катедралата на дома на хората с увреждания. Когато Русия говори във френски ... ", се проведе под патронажа на президентите на двете страни и представи най-голямата чуждестранна експозиция през последните години от руските музеи. Инициаторът и спонсорът на това събитие беше руската компания Interros.

На изложбата бяха представени над 250 експоната: картини, акварели, декорации, мебели и съученици, оръжия, костюми от държавата ермитаж, държавен исторически музей, държавен музей-резерват "Москва Кремъл", държавен архив на Руската федерация и Държавният музей-резерв "Павловск", който демонстрира близостта и интерпентетрацията на руски и френски култури.

Изложбата бе открита от председателя на Съвета на Федерацията на Русия С. Миронов, която по това време беше във Франция на официално посещение. Ястно събитие беше представянето на първия "френски-руски речник на изкуството". През септември 2003 г. изложбата бе отложена за държавата Ермитаж в Санкт Петербург.

Във Франция, водещи руски изпълнители и творчески екипи се изпълняват редовно във Франция - М. Ростропович, В. Спиваков, Й. Башмет, Б. Березовски, Н. Лугански.

Обиколката на руските театри все още е голям интерес. От 2 до 12 октомври 2003 г. театърът на Москва "Семинар P. Fomenko" се намира във Франция, която показа премиерата му "египетски нощи". Централен куклен театър. С. Екзодинова представи френската обществена игра "Rigoletto".

Чуждестранен интерес сред френските причини руското кино. На Международния филмов фестивал в Кан, А. Сокоров "баща и син" филм, както и филмът "Бог" (режисьор К. Бронцит) и "Naldon" (режисьор А. Ломакин).

Потенциалът на руското-френско културно взаимно обогатяване е неизчерпаем. Подготвят се нови, колоритни руски проекти във Франция. Сред големите културни събития от 2004 г., първият младежки фестивал на руското изкуство може да бъде отбелязан в Бордо, изложбата "лъв Толстой и неговата епоха" в Парижкия музей на Виктор Юго, посветен на живота и работата на великия руски писател. Има преговори за организацията на годината на културата на Русия във Франция (2005 г.) и годината на културата на Франция в Русия (2006), които са предназначени да диверсифицират руско-френските културни връзки и да допринесат за по-нататъшното укрепване на. \\ T Връзка на приятелството между двете народи.

Началото на 2005 г. беше отбелязано от две важни събития - подписани бяха две международни споразумения за сътрудничество: с френското посолство в Руската федерация и дирекцията за международни отношения за образование на Търговската камара Париж.

Предмет на първия договор е откриването на френския ресурсен център в държавния университет в Тюмен, а именно: създаването на библиотека, образователна литература и документация за съвременната Франция и изучаването на френски език; Организиране на информационната точка Едуфрас, оборудвана със специализирана тренировъчна документация във Франция, за да информира учениците за възможностите за получаване на висше образование във Франция; Участие в работата на Центъра за френския езиков асистент; Организиране и провеждане на международни изпити и тестове за дипломи на френски език.

В рамките на Втория договор, откриването на изпитателен център на Търговско-промишлената палата Париж за организацията и приемането на изследвания за дипломи и сертификати в областта на френския език за бизнес комуникация, за работа в областта на туризма и хотелския случай, за офис работа, в областта на науката и технологиите, в области на правото, което ще позволи на учениците да попълват професионалния си Портофолио с престижни френски дипломи.

Споразуменията за ново сътрудничество несъмнено ще станат подкрепа за френската програма за насърчаване в руската система на висшето образование и ще спомогнат за укрепване и развитие на взаимно разбирателство и приятелски отношения между Русия и Франция.

Координатор на споразуменията за сътрудничество с Франция е Регионалният институт за международно сътрудничество (RMS Tyumu), където можете да получите по-подробна информация за тези международни проекти.

Глава3. Основни проблеми и прогноза за икономическото развитиеотношения между Русия и Франция

Напоследък има динамично и системно развитие на отношенията между Русия и Франция. Въпреки това има някои проблеми. Що се отнася до "чистата" икономика, е необходимо да се справим с някои от големите френски компании, които създават собствено производство в Русия. Те се отнасят до основно намаляване на митата върху внесените от тях компоненти. И руските компании трябва да претендират за Франция, които често действат като инициатор за ограничаване на достъпа на руските стоки на пазара на ЕС.

Друг "болен въпрос" е виза. Специалистите на френската служба често трябва да дойдат в Русия многократно, да се върнат у дома и да дойдат отново. Прекомерните формалности се намесват в причината. Първата стъпка е вярна, за да се улесни вече направеният режим на визовия режим. Наскоро държавата Дума ратифицира съответното споразумение с Франция.

Сега дългосрочните визи ще бъдат издадени дълго време за една година, но в продължение на пет години. Изтребителното пътуване по покана. Консулствата ще могат да издават визи, основани на обикновени покани, получени от факс и жалбата на тези отдели, които са изброени в споразумението.

За да се засили споразумението, трябваше да преодолея съпротивата на руското министерство на финансите и граничните служители. Първият, естествено, срещу намаляване на доходите, получени от визата "Бизнес". И вторият е приспаданията за подреждането на техните гранични "постове". Като цяло Русия се ангажира с ранното и пълно премахване на визите с Европейския съюз. Русия разчита на безвизовия режим с ЕС още през 2007-2009 г.

Понастоящем руското правителство изпълнява широк спектър от мерки, които ще създадат по-благоприятни условия за развитие на бизнеса и чуждестранни инвестиции.

Отделно има проблеми на сътрудничеството между Русия и Европейския съюз, в които Франция играе значителна и положителна роля на катализатора. Като цяло отношенията между Русия и Франция, които от 2000 г. придобиват формата на стратегическо партньорство, продължават бързо да се намаляват и развиват.

Към днешна дата Франция все още е на шесто място по отношение на износа и инвестициите в Русия. Сред пред страните - Германия, Италия, Япония. Според френското правителство руският пазар не е лесен за неговото развитие, но ще бъдат взети всички необходими усилия за преодоляване на съществуващите пречки.

В същото време усилията трябва да бъдат насочени преди всичко, за да се решат такива задачи като:

Развитието на средната класа на населението е най-обещаващият участник в потребителския пазар;

Преструктуриране на индустриалния сектор;

Развитие на транспортния сектор, индустриалната инфраструктура и телекомуникациите, както и увеличаване на инвестициите в енергийния сектор.

Действията, предприети от руското правителство за подобряване на инвестиционния климат, формирането на стабилизационния фонд и приоритетния бюджет засилване на политическата и икономическата стабилност, както и правомощията на президентската власт.

Същевременно, въпреки факта, че положителните тенденции продължават да съществуват в областта на инвестиционните отношения на Русия с водещи световни сили, инвестиционният и бизнес климат в Русия все още оставя много да се желае.

Ако говорим за руско-френския съвет за сътрудничество за сигурност, тогава несъмнено това е много важно тяло. Първо, това е орган за напреднал диалог по въпросите на сигурността между Русия и една от водещите страни на Европа и по-специално на Европейския съюз.

Второ, това е органът, в който се комбинират международните отношения, международната дипломация и проблемите на военната сигурност. Форматът на Съвета за сътрудничество в областта на сигурността е отговорен за днешните реалности и задачите, които участват в дневния ред на руско-европейския диалог. Наред с други неща, този съвет е добър, не само сам по себе си, но и като институционална извадка за евентуалното развитие на руските контакти с други партньори, включително в Европа.

В допълнение към двустранните отношения между Русия и Франция, този съвет е насочен към хармонизиране на позициите на Русия и Франция като част от диалог по въпросите на сигурността между Русия и Европейския съюз, или по-широко, като цяло в Европа. Това се дължи на цялата европейска архитектура на сигурността, която включва не само ЕС, а организации като НАТО и други организации за сигурност и сътрудничество в Европа.

Съгласно Съвета, под заглавието на формирането на европейска архитектура след разширяването на Европейския съюз, проблемите, пред които са изправени Русия и Европейския съюз в развитието на пътни карти и подписването на споразумения за формиране на общо пространство за сигурност да бъдат обсъдени. Както знаете, имаше споразумение за формиране на четири общи пространства като дългосрочна цел, една от които е пространството на външната сигурност, но задължението, прието от Русия и Европейският съюз, всъщност не е изпълнено. Освен това не е изпълнено поради значителни различия между Русия и Европейския съюз.

Тези разногласия засягат не само съдържанието на най-разпространеното пространство за сигурност, но и проблемите на взаимодействието между Русия с Европейския съюз. Достатъчно е да се каже, че пред Русия и на срещата на върха на ЕС много членове на Европейския съюз настояват за приемането на споразумения за пакети, т.е. на всичките четири пространства, но не и за процесуалните мотиви, но въз основа на факта, че само в Този случай може да постигне основната цел на Европейския съюз, т.е. да гарантира, че Русия е толкова бързо и ефективно и ефективно се приближи до така наречените европейски ценности и стандарти, изпълни задълженията си в областта на правата на човека и т.н. .

Също така идва, разбира се, за конкретни разногласия, например участието на Русия в мироопазващите операции. Русия означава развитието на равни механизми за провеждане на мироопазващи операции и Европейския съюз, както е известно, отказва и предлага Русия да участва в дейността на Европейския съюз като трета страна.

Всички тези въпроси все още са доста остри, тъй като подписването на споразумения в четири пространства се планира на следващата среща на върха на Русия - ЕС през май тази година. И несъмнено решенията за този въпрос трябва да се търсят на всички нива.

Като се имат предвид специалните отношения между Русия и Франция, по-специално в рамките на руския диалог - Европейския съюз и като се има предвид, че има такъв формат, като Съвет за сътрудничество в областта на сигурността, разбира се, би било странно, ако Франция и Русия не обсъждаха тези проблеми, а не те се опитваха да пушат най-малкото, за да идентифицират тези компромисни кръстовища върху разногласия, които днес съществуват между Русия и Европейския съюз.

Вероятно, специфичните резултати от френския диалог няма да бъдат оповестени, тъй като дипломатическият процес на преговори отива и няма нищо странно. Но вече едно е, че Русия и Франция обсъждат тези проблеми, много положителен факт, че руско-европейският диалог, дължащ се на такива механизми, Съветът за сътрудничество не е прекъснат и не се зашива на преговорите на срещата на високо равнище. Това е съветът в това отношение, разбира се, е много ефективен и необходим.

Освен това ще бъдат обсъдени въпроси на борбата с тероризма. Най-общо казано, наскоро за Европейския съюз не е просто приоритетна тема, но и темата, която се увеличава на нивото на Европейския съюз. Бяха предприети сериозни стъпки, пост на координатора за борбата срещу тероризма беше създаден и така нататък.

Сега се обсъждат проблемите на ограничаването на финансовите сделки, свързани с тероризма. Досега е установен ефективният контакт между Русия и Европейския съюз по този въпрос. Бяха предприети някои първи стъпки на предишната среща на върха на Русия - ЕС, но това са само първите стъпки и вероятно ще бъде обсъдена взаимодействието в областта на борбата с тероризма.

Факт е, че тук Европейският съюз ще донесе проблема на челните редици на защитата на правата на човека и иска да постигне Русия, че Русия е възможно най-близо до стандартите, които Европейският съюз взема в областта на борбата с тероризма. Що се отнася до Русия е готова да премине към тези стандарти, докато тя остава отворена.

Освен това има много сериозен проблем, свързан с бъдещата концепция на Европейския съюз "Широка Европа - нов квартал". Факт е, че тази концепция причинява сериозна загриженост от руската страна. Руската страна повтаря постоянно, че няма нищо странно, че Европейският съюз се стреми към стабилност и развитие на съседните територии и пространства в непосредствена близост до Европейския съюз, но счита, че неправомерното положение на Европейския съюз, свързано с това, тези гранични държави, Наречен нов квартал се развива и се премества към стандартите на самия Европейски съюз.

И тук има много сериозен проблем: как да се комбинира тази програма на новия квартал, която Русия всъщност не приема, с ролята, която Русия играе, и ще се стреми да играе в бъдеще - това е Молдова, Украйна, Централна Азия и Кавказ. Друга важна тема е неразпространението на ядрените оръжия. Вероятно ще бъде обсъден въпрос за отношенията на Русия с Иран.

Това е проблем, който интересува както руската, така и европейската страна, и по-специално Франция. Франция, както е известна, е една от първите трима, която преговаря с Иран за прекратяване на програми за обогатяване на уран и съответните гаранции. Русия, разбира се, също е обективно заинтересована от този проблем да бъде уреден, тъй като, първо, Иран е една от най-силните държави от региона, и никой, Русия, преди всичко, не се интересува от Иран, притежаващи ядрени оръжия . И второ, проблемът на Иран винаги е бил противоречива тема в диалога между Русия и Запада, по-специално между Русия и САЩ. И Русия се интересува от факта, че тази противоречива тема е премахната от дневния ред. Тук Русия и Франция нямат сериозно несъгласие, а Русия е напълно конструктивно реагира на диалога по този въпрос и поддържа праговите усилия.

Този въпрос може да бъде особено силно поради последните изявления на президента Буш, направен преди откриването, за възможността за военни действия срещу Иран в случай, че Иран няма да откаже военни ядрени програми и няма да даде съответните гаранции, няма да предприеме съответните конструктивни Позиции за сътрудничество в тези райони с международната общност.

Това изявление всъщност е в навечерието на Съвета за сътрудничество, разбира се, няма да бъде пренебрегнато, а Франция и Русия вероятно ще обсъдят този проблем, включително не само в контекста на преговорите между Тройка и Иран, но и в контекста на Диалогът между заинтересованите страни, Европа и Русия, от една страна, и Съединените американски щати, от друга страна.

По инициатива на двете държави е създадена асоциацията на Русия-френския диалог, за да се включи обществеността в развитието на отношенията между Русия и Франция, които все още са били "монополизирани" от длъжностни лица.

Франсо-руският диалог е предназначен да се превърне в нова страница в дългата и славна история на ползотворно взаимодействие между гражданските общества на двете страни. Асоциацията ще стане постоянна структура. Дейността му няма да бъде ограничена до осигуряване на ефективни двустранни отношения. Той се счита за важен елемент от укрепването на паневропейското сътрудничество и взаимодействие със страните от други региони.

Стабилният и стабилен ръст в руската икономика създава нови възможности за разширяване на партньорствата на Русия и Франция в икономическата област. Руският бизнес е отворен за съвместни проекти и чуждестранни инвестиции. Днес много френски синдикати работят успешно в различни сектори на руската икономика, търсейки осезаеми резултати. Един такъв пример е да си сътрудничим с Renault, ръководена от моя колега г-н Швайзер.

Освен това подписването на споразумение за сътрудничество между Руския съюз на индустриалците и предприемачите и френският Медф е приветствано. Този опит е високо ценен, както и взаимодействието между търговските и промишлените камари на двете страни.

Така например представянето на най-стария руски vnesheconmanbank в Париж е отворен. Това е първото представителство на руската банка, акредитирано във Франция.

Подчертавайки значението на развитието на икономическото партньорство на Франция и Русия, бих искал да отбележа, че дейностите на Асоциацията на френския диалог няма да бъдат ограничени до икономическата сфера.

В рамките на френския диалог следва да се извършат по-тясно сътрудничество в областта на науката, културата и образованието, както и преките контакти между регионите на Франция и Русия, и преките контакти между регионите на Франция и Русия .

Сред централните теми на руския политически диалог, въпросите на Русия отношения с ЕС, като се вземат предвид предстоящото разширяване на Европейския съюз, се сключват за последиците от разширяването на националните интереси на Русия и отношенията на Русия-ЕИО .

Консулската служба на Министерството на външните работи на Русия и Франция продължават да обсъждат споразумението за улесняване на взаимното пътуване, което ще позволи на руските граждани да облекчат формалностите на визите в рамките на настоящите Шенгенски споразумения, да напредват в перспектива за виза свободен режим в отношенията между Русия и ЕС.

Русия и Франция налагат големи надежди за започналата реформа на такъв важен механизъм за разработване на двустранни отношения, като Руско-френския съвет за икономически, финансови, индустриални и търговски дела. Реформата на Съвета ще спомогне за интензифицирането на бизнес връзките между предприемачите на Русия и Франция. Предполага се, че е по-активно участие в работата на тази междуправителствена институция по бизнес среди на две държави, включително представители на малки и средни предприятия.

Има добри перспективи за развитието на индустриалното сътрудничество в областта на високотехнологичните сектори на икономиката. През декември 2003 г. бе подписан първият договор между френската компания ERBAS и руския руски завод за производство на елементи на фюзелаж за въздухоплавателни средства на семейство А-320, през февруари 2004 г. в Париж, решението на Съвета на Европейската космическа агенция За Съюза в космическия център Gwiank.

На 28 февруари 2005 г. в Регионалния институт за международно сътрудничество се проведе среща на общата вана с участието на Делегацията на Търговската камара и Париж. Неговите теми - разширяване на двустранните икономически отношения между Гюменската регион и Френската република, развитието на сътрудничеството между френските и тюменските предприятия, подкрепа за средни и малки предприятия; Обсъждане на стратегията за публикуване на руските и френските пазари.

На срещата на кръглата маса присъстваха: г-жа Клодин Даг - заместник-директор на КТИ на Париж относно международното сътрудничество и насърчаване на предприятията; Г-н Igor Malseffe - съветник на Париж ТЕЦ от ЦИС и балтийски държави; Г-н Владимир Баркин - генерален представител на ТЕЦ на Париж в Москва, ръководители на катедра "Стратегическо развитие на АТО", представители на ТЕЦ на област Тюмен, директор на Регионалния институт за международно сътрудничество Tyumu GV Sögina, генерален директор на Фондация за развитие на индустрията YU.A. БАРАНЧУК, изпълнителен директор на Асоциацията на предприятията с чуждестранни инвестиции на област Тюмен с. Гаври, представители на TRU LLC "Подкрепа Русия", лидери на големи тюменски предприятия, банки, консултантски и одиторски фирми.

По време на дискусиите, интересът на френското правителство към руските региони и намеренията на бизнес средите на Франция за разширяване на сътрудничеството с предприятията на Урал и Сибир. Представители на CCI на Париж съобщават за намерението си да посетят редица тюменски предприятия и от своя страна да покани всички заинтересовани страни да се срещнат с представители на повече от 200 френски предприятия, които ще се проведат на 5 април тази година в Париж като част от тази година на семинар, посветен на руските региони. Председателите на Русия и Франция възнамеряват да обсъждат "нови възможности за по-нататъшно увеличаване на двустранното икономическо сътрудничество".

В края на 2003 г. търговският оборот между страните се увеличава с повече от 28% и възлиза на 5.83 млрд. Долара. За този показател Франция все още изостава от редица европейски партньори на Русия, но през последните години се появиха положителни тенденции, позволяват да разчитаме на запазването на ускорената динамика на руския френски оборот в средносрочната перспектива.

Руската страна е подготвила и прехвърли Франция проект на съвместна програма за действие за 2005-2006 г. Документът отразява основните приоритети и цели на руското-френско взаимодействие в политическите, икономическите, военните и културните области, съответства на целите за задълбочаване на сътрудничеството.

Заключение

В продължение на много векове Франция и Русия свързват връзката между приятелството и взаимното съчувствие. Интензивни контакти на науката и изкуството, интелектуалците, политиците и бизнес хората изграждат солидна тъкан на взаимоотношения между тези страни. Президентите на Владимир Путин и Жак Ширак са допринесли за развитието на отношенията между Русия и Франция.

Министрите на външните работи и отбраната на двете страни участват в заседанията на Съвета, които се провеждат веднъж годишно. Те обменят мнения за заплахите, съществуващи в света, определят общи подходи и решения в случай на възможни съвместни действия. Срещите в този формат потвърждават специалния характер на отношенията между Русия и Франция.

Русия подкрепя френското предложение за свикване на редица международни форуми за цялостната система за международна сигурност. Русия е готова да развива енергийни отношения с Европа и за засилване на сътрудничеството между двете страни в авиационното строителство. Освен това президентите на Русия и Франция говорят за договора много подробен и детайлен.

Разбирането и сътрудничеството по актуални международни въпроси между Москва и Париж са достигнали такова ниво, което позволява на две държави да играят все по-важна роля в предоставянето на международна и европейска сигурност.

В развитието на руско-френските отношения се дава специална роля на младите хора. Това е основната цел на Националната програма за обучение и обучение във Франция и част от френската стратегия за интеграция на иновациите. Представители на Франция не ги крият, че се интересуват главно от ученици от технически и инженерни специалитети.

Библиография

1. Avdokushin e.f. Международни икономически отношения: учебник. - m.: Инфра-m, 2000. - 376 стр.

2. Baranovsky v.g. Европейска общност в системата на международните отношения. - m.: Uniti, 2000. - стр. 28.

...

Подобни документи

Анализ на състоянието на икономическите отношения между Русия и Франция. Руско-френско сътрудничество в областта на културата. Описания на контактите на науката и изкуството, политиците и бизнесмените. Проблеми на развитието на икономическите отношения между страните.

резюме, добави 10.08.2013


Изследването на двустранните отношения между Руската федерация и Франция, която за дълго време бяха сред най-важните европейски партньори един за друг. Развитие на руско-френските отношения в областта на политиката, икономиката, военната защита, култура.

резюме, добавено 12/22/2010


Историята на формирането на политически и търговски и икономически отношения между Русия и Франция. Сътрудничество в областта на културата. Анализ на динамиката и структурата на руския френски оборот. Инвестиционно сътрудничество между държавите.

курсова работа, добавена 10/25/2014


Анализ на взаимодействието между Русия и Китай в икономическите, петролните и газовите сфери, проблема с Далечния изток от Русия. Връзки на страните във военните и политическите сфери. Проблеми на руско-китайските отношения, перспективи за тяхното решение.

теза, добавена 02.07.2012


Споразумение за партньорство и сътрудничество между Русия и ЕС. Характеристики на икономическото сътрудничество. Анализ на търговските и икономическите отношения между Германия и Русия, тяхното изграждане на либералната търговия и политическите рамки и перспективите за развитие.

курсова работа, добавена 24.10.2010


Структурата и динамиката на търговията и икономическите отношения на Русия и Китай в контекста на глобализацията на икономиката и развитието на сътрудничеството във всички сфери на икономическо развитие. Изследване на перспективите за развитие на руско-китайската търговия и икономически отношения.

курсова работа, добавена 06/07/2015


Характеристики на търговските и икономическите отношения и инвестиции между Русия и САЩ, структурата на вноса и износа. Динамика, структура и анализ на взаимната търговия между Руската федерация и САЩ. Проблеми и перспективи за развитието на руско-американските икономически отношения.

допълнителна работа, добавена 13.10.2017


Настоящият етап в развитието на руско-таджикското сътрудничество. Съдействие в Русия при възстановяването на братски отношения на доверие и сътрудничество между страните от региона. Взаимодействие във военните, правоприлагащите и анти-наркотичните дейности.

резюме, добавено 01/21/2009


Историята на отношенията между Япония и Русия. Разбиране на културната дипломация в тези две страни: разликата в терминологията и подходите. Цели на културната дипломация на Япония и Русия. Настоящата стратегия на външната политика посочва взаимно взаимно.

резюме, добавен 03.09.2016


Общите характеристики на руско-американските отношения през 1990-2000 година. Анализ на руско-американските отношения на настоящия етап. Основните постижения и основните недостатъци на "рестартиране". Основните проблеми и перспективите на руско-американските отношения.

Дълго мислех да напиша кратък идиот от любовта към връзката между Русия и Франция, но изобщо не съм историк и тук някои бяха пред мен. Наскоро беше публикувана наскоро забавна статия по тази тема. Тук нося кратка версия със снимки и снимки.
Историята е написана до 1990 година. Така че чакате вашите предложения!))))

Всичко започна преди 1000 години.
Ярослав мъдреца на дъщерята на Анна през 1051 г. се омъжи за Хейнрих И. Стана известен като Анна Руски. Във Франция тя донесе евангелието, на което всички френски царе доставят клетва (според легендата). В град Синта тя има паметник.

През 1573 г. Иван Грозни и княз Хайнрих Анжуй се бореха за полския трон. Франция спечели. Но Хайнрих и Синът на ужасния фьодор бяха в кореспонденция.

През 1600 г. Годунов назначи капитана на наемниците Жак Горег. Французинът остави след себе си ценната работа "състоянието на руската държава и великия квартал Москва".
През XVII век руските посланици поискаха царят да се изправи от престола, питащ за здравето на руския крал. Докато той се оправдава от факта, че поне премахва шапката всеки път на споменаването на монарха.
Питър I елиминира тази несправедливост. През 1717 г. той посещава Франция лично. Гигантът просто завладя французите. Сен Симон го нарече "велик" и "известен". Скромността дори измисли костюма "Ла Цар".

Треньор, който Петър поръчал в Париж.
В Русия страстта за всички френски се събуди в Елизабет Петровна. Казва се, че нейните агенти копаят в парижки модни Беки, ловуват зад шапки и ръкавици. В същото време имаше карикатурена мъгла "Петимец", растат галцизъм и читател на френски философи, скъпа в обществото. Кралицата беше приятелка с Волтер, Дидро, Д'Албер, обикновено всеки знае от хода на училищната история.

В навечерието на революцията, императрът предложи да напише революционерите Крамол "Енциклопедия", но тогава самата е имала проблеми със създаването на анти-франк коалиция. И руските писатели отидоха в Париж. N.Karamzin пише: "Весела и радвайте се в живо снимка на най-великия, сериозният град в света, чудесно, единственото нещо за разнообразието на неговите явления".

Паметник Н.Карамзин
Сто години по-късно Александър влязла в Париж в главата на победоносната армия. Те казват, че оттогава Русия престава да се отнася до Франция като провинция, въпреки че френски дълбоко проникнат в руската почва, но в допълнение към Франция, започнаха английски книги Бъдете важни и немски философи.

Френската литература до края на XIX век представлява страната в руската област. Жорж пясък стоящ, балзак, Хуго, Флобер, Зола, Гандра. А руската литература във Франция главно се занимаваше с Тургенев. Той беше приятел с Мерима и с маугасант.

Въпреки това, веднъж в посланието, Наполеон III Николай използвах пренебрежителната форма на господин Моят приятел вместо осиновения "Г-н брат ми", което доведе до кримската война.
Страните отново се събраха, когато през 1891 г. Александър III прие френската ескадрила в Кронщат и стоящи "Marceles".

В началото на 1900-те години руските колектори започват да се интересуват от импресионизъм и постметизъм. През 1908 г. списанието "Златно руно" организира тяхната изложба.
От 1906 г. започва епохата на Дягилев и "руските сезона" в Париж.

След революцията Париж става град на съня и мястото на пребиваване на руската емиграция. Мережковски с Хипойс, Балмонт, Бунин, Борис Зайцев, Иван Шмелев, Живей тук и Ирина Одоин.

Merezhkovsky и Hippius в Париж
Френската литература в Русия все още е обичана, но интересът към емигрантите не се насърчава. Постепенно СССР си спомня комунистите. Пабло Пикасо влезе през 1944 г., а през 1956 г. изложбата му се отвори в Ленинград. На откриването си писателят и журналистът I.Еребург урежда фраза, която се е превърнала в спечелените: "Другари, чакате тази изложба двадесет и пет години, сега ще страдате от двадесет и пет минути."

Пабло и Олга
През 60-те години френската култура става все по-масивна. Филми с Джерард Филип, Ив Мартан и Жан Маре, записи с песни Едит Пиаф, Жак, Чарлз Ажнавур, Джо Дасин знаеха във всяко прилично семейство.

Основният документ за отношенията между Русия и Франция е договор от 7 февруари 1992 г., който осигури желанието на двете страни да разработят "нови отношения на съгласието, основано на доверие, солидарност и сътрудничество". Оттогава правната рамка на руско-френските отношения значително е разширила - няколко дузини споразумения са сключени в различни сфери на двустранно взаимодействие.

Двустранният политически диалог през последните години е интензивен и поверителен. Новият мощен инерция на руско-френските отношения, получени в резултат на поредица от срещи между новоизбраните президенти Дмитрий Медведев и Никола Саркози. Първата им среща се състоя по време на срещата на върха на Г8 в Toyako (Япония) на 7 юли 2008 г. На 12 август и 8 септември 2008 г. Саркози посети Москва с кратки работни посещения като част от усилията за разрешаване на кризата в Кавказ. Дмитрий Медведев посети Франция да участва в международната конференция за световната политика на 9 октомври 2008 г. в град Евиан и в Русия - ЕС на върха на 14 ноември в Ница.

През 2009 г. Дмитрий Медведев и Никола Саркози се срещнаха в рамките на "двадесет" в Лондон и Питсбърг (2 април и 25 септември), срещата на върха на Г8 в Aquila (8-10 юли) на заседанието на ООН в НОВ Йорк (23 - 24 септември), както и "в областта" на събитията във връзка с празника на 20-годишнината на падането на Берлинската стена (9 ноември).

От 1996 г. насам Руско-френската комисия за двустранно сътрудничество на равнището на правителството работи. В рамките на нейната рамка ежегодно, последователно в Москва и Париж, има заседания на председателя на правителството на Русия и министър-председателя на Франция, които определят стратегията и основните насоки за развитие на отношенията между двете страни в търговията и. \\ T Икономически, научни, социални, социални и други региони. От 2000 г. насам заседанията на Комисията се държат под формата на "междуправителствен семинар" с участието на управителите на най-активните в двустранното сътрудничество на министерствата и отделите. Следващата XIV среща на Комисията се проведе през ноември 2009 г. в Париж.

Активен диалог се подкрепя на министрите на министрите, които в съответствие с договора от 7 февруари 1992 г. се намират два пъти годишно последователно в Москва и Париж, без да брои множество контакти в рамките на различни международни форуми.

Един от приоритетите на двустранното сътрудничество постепенно развива - противодейства на новите заплахи и предизвикателства (тероризъм, международна организирана престъпност, наркотици, финансови престъпления). От 2002 г. насам от 2002 г. насам успешно действа руско-френският съвет за сигурност, с участието на външните министри и отбрана на двете страни. През октомври 2009 г. осмата му среща се случи в Москва.

Междуведомственото взаимодействие на правоприлагащите агенции на Русия и Франция (министерства на вътрешните работи и правосъдието, специални служби, старши съдилища) се извършват продуктивно.

Русия и Франция активно взаимодействат като постоянните членове на Съвета за сигурност на ООН, както и в ОССЕ, други международни инстанции, заедно със Съединените щати, са съпредседатели на Конференцията на ОССЕ за уреждане на конфликта около Нагорни Карабах .

Междупарламентарното сътрудничество се изразява в активна делегация на равнището на парламентарните комисии и комисии, както и в контактите между главите на камерите. Голямата руско-френска междупарламентарна комисия, създадена през 1995 г. и ръководена от председателите на по-ниските камари на парламентите на Русия и Франция, служи като ефективен инструмент за неговото развитие.

Следващата (четиринадесета) среща на Комисията се проведе в Москва през април 2009 г.

Франция е една от приоритетните търговски и икономически партньори на Русия.

Според руската статистика Франция заема осмо място сред страните от Европа. Руско-френската търговия е силно динамична: така, през 2001-2008 г. оборотът на двете страни е нараснал повече от 5 пъти.

Според резултатите от 2008 г. оборотът на Русия и Франция възлиза на 22 милиарда долара за 250,2 милиона долара, включително руски износ от 12 милиарда долара, 193,2 милиона, внос - $ 10 милиарда $ 057,0 милиона.

Според федералната митническа служба, според резултатите от 2009 г., оборотът на Русия и Франция достигна 17,148 млрд. Долара, включително руският износ възлиза на 8,723 млрд. Долара, вносът - 8,425 млрд. Долара.

Най-големите стокови позиции на руския износ за Франция са минерали, нефт и продукти; Продукти за химическа промишленост; Метали, продукти от тях; Дървени и пулпове и хартиени продукти; Машини, оборудване, превозни средства.

Структурата на вноса от Франция до Русия се формира предимно три продуктови групи: машини и оборудване, превозни средства; Продукти на химическата промишленост, включително фармацевтични и парфюми; Хранителни продукти и селскостопански суровини.

Съществено и да имат дълга история на културните връзки между Русия и Франция. Основното междуправителствено споразумение за културно сътрудничество е подписано на 6 февруари 1992 г.

През ноември 2007 г. в Русия беше подписано съвместна декларация за Русия за 2010 г. в Франция и годината на Франция. Съвместният организационен комитет редовно се събира във Франция и в Русия (за последен път в началото на ноември 2009 г. в Париж), съгласуван и парафин обширната програма на годината.

Знаците на изложбата "Свети Рус" в Лувъра, Комеди "Комеди Франкс", чиято трупа ще вземе обиколка на 7-ми градове на Русия, честването на Русия на 12 юни в Париж, на което откриването на руски гражданин Национални изложби, концерт на френската музика на Василевски произхода в Москва (в рамките на дните на града на 4-5 септември 2010 г.), изложбата "Изкуство на живот на френски" в Москва "Манеза" (октомври 2010 г. ). Попълнете програмата на годината, ако гала концерт на руски и френски балет звезди в театъра на Болшой през декември 2010 година.