Změny v pozici zástupců rolningu a kozáků. Za to, že ruské rolníci nenáviděli kozáky a nbsp

Ukrajinské kozáci patřili do samostatné třídy. COSSACK Estate použil speciální privilegia ve stavu, dokud neexistuje zařízení Cossack na Ukrajině. Mallzy Land byla přisuzována Starodubsk Cossack Shelf. V této polici se kozáky-Mallzhane podávali v první části uprchlých rolníků a městských chudých. Cossack-Mallchanian byl poprvé trochu, ale od té doby, jako sto Stroodubsk pluku, počet kozáků s rodinami začal růst ve městě a venkovských oblastech. Cossacks se usadil v samotném městě a na místech blíže k městu. Dostali pozemní pozemky na koni a byli na službě na jejich koně. Brzy, kozácká osada za hliněným hřídelem města u Smolenský je Scholly. Toto osídlení kozáků a řemeslníků zvaných "Sloboda", tj. Sídlo svobodných lidí. Kozačky a skutečně až do 80. let 18. století bylo nejen osobně svobodné, ale také osvobozeno od státních daní, to je od daně. To znamená, že Cossack Yards byl noton, zatímco rolníci a přistání lidé nesli peníze v hotovosti a přírodních vládních sascích a jejich nádvoří byly bolestivé.

Kromě Slobody, kozáci byli usazeni blízko města. Zde, kromě kozáků zasáhl měšťany, bylo několik rolnických maloval.

Z Hithell a jméno obce Noggyovka (zpočátku, pravděpodobně Notagilovka).

Zde lze umístit fotografii s. Čisté mapování s vaším jménem a příjmením

Smíšená cossack-rolnická populace byla také v Simontovce (název obce z místní pánve Esimontovského), v Holyakovka (jméno obce z Grigory Cossack Brothers Grigory a Athanasius Golyako, usadil se zde na farmě), v Kostaches, Kosarai, Vopaz, Romanovna a řada dalších vesnic a vesnic. Některé kozáci žili v Khoruzhovce. Jméno obce šel od horgego, usadil se zde. Lugovets - vesnice rolníka, cossackové nádvoří zde nebyly. Mnozí věří, že jméno s. Lugovets byl tvořen ze dvou slov: louka a ovce. Pro nevýznamnou výjimku lidí jiných tříd ve venkovských oblastech žili jen kozáci a rolníci. Kozy v 18. století je však obklopen a nejen v Malla Země, ale v celé Ukrajině. Tímto způsobem se ukázalo. Královská vláda provedla koloniální politiku na Ukrajině. Chcete-li převzít kontrolu na Ukrajině svým vlastním rukou, carismus zpočátku zrušil plukovní zařízení v Slobodskoy Ukrajině, a v roce 1782 byla zrušena správní rozdělení Ukrajiny na policích a stovkách, byly nahrazeny guvernérem, provinciemi a krajinami, regimentální administrativou a politická struktura byla zrušena na celém levém břehu Ukrajiny.

Ukrajinské kozy regenerované do pozice vojáků královské armády. Od té doby ztratili své kozák práva a výsady, ačkoli oni stále zůstali v Cossackově třídě, ale ve skutečnosti se stala konečně rolníci. Nyní nesli celou trvanlivost rolnická a některé z nich, hospodářským nátlakem, dokonce zasáhly SRF závislost na vlastníků půdy. Ukrajinský Foreman obdržel všechna práva a výsady ruské šlechty. Freightworkers na Ramchinchin byli místní šlechtici, ale především tito byli odhaleni pánve polského litevského původu. Někteří z nich byli potomci těch Panov, kteří zde byli assselved v úřadech Litvy a Polska, ostatní sem přišli později. Easimontovsky (odhad v Simontovce), Makovski (panství v Belotodce), Barkovsky (panství v Romanovně), Sakhansky (panství v Zahanishenna) byly léčeny panami polsky-litevský původ;. Železné pronajímatelé nejen vlastnili rolníky, ale utlačoval energické kozy. Rolníci kozáky, majetek ve hmoty nebyly nevolníci, ale po zrušení nevolnictví, neměli téměř žádný rozdíl od bývalých nevolníků. Nicméně, oni byli uvedeni v Cossackově třídě až k zrušení majetkové divize v zemi sovětské vlády z 23 (10) z listopadu 1917.

Kozačky jsou komplexní etnosociální tvorba, která získala unikátní rysy u pozdních XVII století. Lev Gumilev v knize "Z Ruska do Ruska" je definoval jako podkroví (kompaktně žijící skupina lidí), která se nakonec stala samostatnou etnickou skupinou se svou kulturou, zvyky a morálními hodnotami.

Původ kozáků

Zpočátku, kozáci byli jednoduchými služebníky, kteří byli součástí Dona, JAILSK a dalších vojenských formací. Nebyly tam žádné osoby z vlastních osad. Žil v hlavních vlastníků půdy na plném ustanovení.

Všechno změnilo velký hlad, který vypukl ve třech vadných létě 1601-1603. Nelze nakrmit své kozák armády, chlapec je prostě vyloučili do ulice. Bývalé "bojové postrany" našel útočiště v "ukrajinských" stepi (barvení pozemků) společenství a Ruska.

Zpočátku, kozáci byli produkován loupeží na velkých silnicích jako nejdůležitější lupiči. Postupem času začal vybavit malé osady: stitsa, pytel. Tam žili extrémně oddělené kolektivy, prakticky se nepustí sami.

Pro sto dalších let, kozáci vytvořili celou kulturu s obrovským počtem jedinečných tradic. V některých regionech dokonce vytvořil svůj vlastní jazyk na základě ruského jazyka, který získal místní dialekty.

Kozačky vždy překročily svůj "vojenský" původ, s ohledem na sebe mnohem vyšší než společné ruské lidi. V rolnech, taková arogance nezpůsobila moc potěšení.

Arogantní a divoké morálky

Postoj k kozákům různých vrstev populace, stejně jako sousedé Ruska byl jiný. Polské feudalisté byli těžce nenáviděli, což lze číst o knize "Původ ukrajinského separatismu" historik Nikolai Ulyanova. Vedl spoustu citací z polských dokumentů, ve kterých byly kozáky porovnány s "divokou bestií".

Jednoduché muskváty také nedodrželi kozáky Zaporizhia. Ulyanov poskytuje popis kozáky sázek palských semen, který zůstal Moskevský pop Lukyanov. Kněz v něm říká, že kozáci jsou "děsivé" a "Lidi, jako psi: z rukou RVUT." Takové morálky kozáků jsou z velké části kvůli okrádání minulosti a životního stylu.

Velmi jinak patřily úřady mezi kozáky. Alexander Suvorov je otevřeně obdivoval. Slavný velitel dokonce omlazen Catherine II k odpuštění Toto je stále opakovaný kmen a přemístit obyvatele Zaporizhia Snaash k Kubanovi. V důsledku toho se na novém vypořádání objevilo 40 cossack vesnice.

Intelektuální elita Ruska ošetřila tuto speciální etnický původ různými způsoby. Lion Tolstoy respektoval a věřil, že celá historie Ruska byla doslova vyrobena rukama kozáků. Vzali a udrželi Azov, kdo dokonce Peter Veliký "nemohl držet."

Na rozdíl od spisovatele, cestující Michail Venyukov otevřeně vyjádřil svou nelíbnou pro kozáci v knize "Popis řeky Ussuri ..." řekl, že těžký duch "kasárny a kláštera" vládne v obci. Kozačky sami jsou nepřátelští, drsní, podívej se na cizince se špatně skrytou hindred.

V Cossack Community, opravdu tvrdá disciplína. Všichni bezpodmínečně poslouchali Ataman. V celé historii nebyl proti jehomu příkazu jediný nepokoje obyčejných kozáků. Ale i v ruské flotile byly chvíle, kdy námořníci zvedli své generály bajonetům.

S ohledem na druhé vlastnosti, Lev Gumilev potvrdil, že kozáci, stejně jako všichni ostatní lidé, charakteristiku "bezplatnost" - výrazný sympatie pro "jeho" a nedůvěru, dokonce nenávist "mimozemšťan". Cossacks nikdy odjel přátelství s obyčejnými ruskými rolníky. Kromě toho byla otevřeně prokázána velmi bezplatnost.

Rolníci nemilovali zástupce tohoto etnosu nejen pro jejich aroganci a nedostatek pohostinnosti. Historik Ulyanova napsal, že jednoduché landpashers považoval za kozáci "chůze, učení lidí" s divokou morálkou lupičů. Pokojně pracující lidé kozáků se zdály být "nepřátelským prvkem", nespravovaným a žijícím na nějakém druhu jejich zákonů.

Myšlenky o tom, kdo takové kozáci se v různých časech výrazně lišily. Kozačky nazývané staré zboží a uprchlé pevnosti, které byly skryty na okraji státu. Kozačky pak byly obdařeny speciálním romantismem a začaly být vnímány výhradně jako "Rebar". Tam byl takový názor, že kozáci jsou všechny provozovatelé, kteří tvoří jezdecké jednotky carského Ruska a zahraničních historiků a všech rozkladů z feudálních souborů a povinností zvažovaly kozáci. Tak kdo je kozáci ve skutečnosti, a jaký je jejich hlavní rozdíl od rolníků?

Slovo " kozáci"Přišlo k nám z dávných jazyků a přeloženo jako" volný muž ". Nejdříve zmínka o kozáci v ruských kronikách se datují do prvního století naší éry. Místo jejich stanoviště se nazývá Kuban země a Azazovye.

Ani staré věřící, ani upevnění nevolníci nemají nic společného s výskytem kozáků. Nicméně, Cossackové komunity byly skutečně doplněny obyvateli hraničních zemí, uprchlících z zajetí, stejně jako energický, aktivní "Rebar".

RolníciJako třída se objevila v neolitické éře a byly původně volné landpash. Počínaje středověku a končící s osmnáctým stoletím, byli závislí na vlastníkovi půdy a byly připojeny k určitým pozemkovým pozemkům.

Název "rolníků" se objevil ve starověku, kdy věřící odešli od velkých osad a organizovali tam malé vesnice. Zaměstnali se zemědělství a nazval se "křesťany."

Ubytování

Sstupné osady byly mimo město. Stanovení faktoru byla přítomnost úrodné půdy.

Kozačky usadili podél řek, jako je Don, Dnipro, Dunaj atd. Jejich města byla v hard-kohubních míst chráněných roklí a bažinami, mezi keře, na ostrovech. Často kozáci a ve všech zvládli neprůchodné, divoká území.

Osady

Cossack stitsa se výrazně lišila od rolnických osad. Byli mnohem více, měli kruhovou budovu, hluboký příkop se kopat kolem, který sloužil jako obranná struktura.

Taman. Cossack Stanitsa.

Rolníci nepotřebovali obranné činy. Jejich osady byly nejčastěji neuspořádané a natažené na dlouhou vzdálenost.

Bydlení

Rolnický dvůr byl komplex přímo domů a přilehlých domácích budov a úrodných zemí. Dům je obvykle vyroben ze dřeva. Uprostřed domu byla pec, ale nebyla trubka. Kouř šel do malého okna. Domy byly často způsobeny domem, tzv. Pokoje. Téměř celý nábytek byl stacionární a byla strukturální část chýše.

Cossack Manor oplocil vysoký pevný plot a dům sám byl pryč. Boční strana se obrátila na ulici bez oken, aby byla zajištěna bezpečnost obyvatel domu. Stavební materiály podávané hlíny, kámen, rákos, méně často strom. Manor zahrnoval přední čistý dvůr a několik domácností brání. Ujistěte se, že máte letní kuchyně.

Trouba v domech kossáčů se nachází v rohu a stěny byly zdobeny četnými portréty, obrazy, shromáždění.

Hlavní zaměstnání

Po celou dobu byli rolníci agrární. Práce na Zemi, chov hospodářských zvířat je hlavní činností Peasantiny. Je to okupace zemědělství, které může být základním znamením této třídy.

Kozáci byli vždy válečníci. Od prvních let chlapců učil vojenský podnik, produkující v nich tendenci k disciplíně a samoorganizaci, honování vojenských dovedností.

Postoj k svobodě

Více svobody-milující lidi než kozáci, je těžké si představit. I v té době, kdy kozáci se skládali z vojenské služby u panovník, neztratili svou svobodu a svobody. Cossacks založil své zákony, často vyhrazené Voivodem a státními dámami, měly samosprávu.

Rolníci mají dlouhou dobu, kdy byly "v moci" feudalistů, byly omezeny v pohybu, placené různé granty. Čas od času někteří běželi od takového života a nejčastěji pro don, k kozáky. Kozáci nikdy nedali uprchlíci, a byli odpuštěni, nicméně, oni nebyli užíváni do kozáků. Bylo to jen dost, aby utekl od feudální závislosti, aby se stal kozákem. Je nutné stanovit se, rozlišovat mezi kozáků, porozumět myšlenkám kozáků a dodržovat nepsané kazucké zákony.

Distribuce rodinných rolí

Nejčastěji byly rolnické rodiny. Většina rodinných příslušníků provedla roli Batrakova. Tam byl stálý vztah mezi počtem pracovníků, to znamená, že děti v rodině a její prosperitě.

Rolnické rodiny byly charakterizovány patriarchální vztahy s vysokými ukazateli autoritářství hlavy rodiny. Žena v této rodině byla v bezpodmínečném podání u mužů. V případě ztráty hlavy rodiny, rolnické chování bylo obvykle ztraceno v prosperitě a přišlo k disjukovaným státu a nejstarší syn začal ven.

V rodině Cossack, otec také stál u hlavy, ale žena měla v jeho nepřítomnosti rovna moci. Jejich slovo a autorita použila bezpodmínečný respekt. Rodiče byli vždy nazýváni "vy" a v přítomnosti staršího člověka se neodvážil mluvit bez jeho svolení.

Cossacks měli více svobody než ženatý rolnictvo. Mládež měl také několik velkých práv a svobod ve srovnání s rolnickými dětmi.

Cossackovy rodiny, zpravidla, byly velké. Každý nový člen rodiny byl považován za nástupce rodu.

Závěry Site.

Cossacks ve všech časech byli svobodomyslnými lidmi. Rolníci v 18. století byli podřízeni.
Hlavní činností rolníků - zemědělství. Cossacks od raných let zvládla a zdokonalené vojenské dovednosti.
Rolnické domy jsou výrazně méně než kozák, většinou dřevěný, s černým ze stěn sazí. Domy kozáků, ve většině, hlíny, kámen, méně často cihly a dřevěné, se vyznačují četnými dekorativními prvky interiéru.
V Cossack rodině měli ženy a mladí lidé více práv než v rolníkovi.
Děti v kozáckých rodinách byly nástupci druhu, a v rolnických koupalicích.

Počátky zemědělské konfrontace kozáků a rolníků na Don

Tradičně, nejobvyklejší lidé zvažují kozáci s homogenní bytovou skupinou. Současně, v průběhu XVIII století, transformační proces Don Starins v ušlechtilém panství byl dokončen na začátku XIX století. A pokud na vojenské službě kozáci stále prováděli jako jediná síla, pak v klidném životě, socioekonomické stratifikace vedlo k akutnímu opozici Don Starins a obyčejných kozáků. Zvláštní závažnost z druhé poloviny

Xviii století Získali zemědělskou otázku spojenou se záchvatem starších zemí armády a stodoly Yurt a přemístění na nich atributních rolníků. Od té doby, neustálé konflikty místní populace COSSACK začaly šipkami (a pak - nerezidenty) rolníky, ve kterých kozáci viděli zdroj jejich malé země. Na začátku XX století. Stal se jedním z klíčových příčin krutosti občanské války v kozárních oblastech Ruska.

Až do středu XVII století, kdy chov skotu, a pak se zemědělství stalo hlavním zdrojem příjmů pro Don Cossacks, pozemek na území vojáků neměla podstatnou hodnotu, a ačkoli to bylo formálně zvažováno pro vojenský majetek Skutečná kontrola nad jeho distribucí a použití neexistovala. Pouze od středu XVIII století. Vojenská vláda začala vezmou první pokusy zastavit sebe tvorbu země. Do této doby, nadace na dně prvních farem, začátek rolnické agro-kolonizace, jakož i první dokumentární certifikát nejbližších rolníků feudálních kontecí1. Již uprostřed Xviii století. Významný počet malorosyan žil na Donu, který se nazýval "Don Cherkas". V 1763-1764. Jejich sčítání bylo provedeno: z 20,422 identifikovaného Malororsyan samce 8,626 lidí v sousedství vesnic a 10 250 -k starších. Všichni byli odloženi. Po revizi se takový malorosyan začal odkazovat na "přiřazený" nebo "aplikován". Starší začali zvažovat rolníky jako pevnost, i když ten druhý měl právo jít.

Sčítání malorossian nezastavil tok přistěhovalců do dona. Revize 1782, poznamenala přítomnost malých ruských kozů a rolníků přitahoval pověsti o úmyslném a ziskovém životě na Don, který vojenští důstojníci byli libovolně usazeni na veřejných vojenských zemích, nahrávání a volal jejich rolníci. Revize zjistila, že má v Dona, existuje soukromé jedinci -19123 Malorosyan3.

Vláda se snažila zabránit malorosyanovi, ale protože velký počet svobodných pracovních ručiček byl výhodný především především Don Sterrene, všechna opatření nebyla účinná. Malororsia, která uprchla z ukrajinské provincie, usadil hlavně jižní a jihozápadní čtvrti země vojáků Don - Donetsk a Cherkasy. Takže z 26,579 mužských rolníků žijících v Don v roce 1782 (4. revize), více než polovina vesničanů v Cherkassk a okresu, stejně jako v horním úřadech Donetsk4.

Úkryt Runaway se stalo velmi běžným a ziskovým podnikem pro vojenský starší. Není plachý z tohoto nelegálního "rybolovu" a vojenských útoků. Takže po zatčení S. D. Efremově v roce 1772 byl jeho majetek popsán. Ataman mimo jiné patřil asi 300 rolníků5 a je to dlouho před přiřazením rolníků Don. Zpět 1750, jeho otec vojenského důstojníka Danil Efremov v jurtě obce sedm

karakora na r. SAL S povolením obce postavil rybníku se závazkem každoročně přispívat ve prospěch obce 10 rublů. Pro použití Yurt Země. Melnice pracovala na pozvolném Malororsii, která později zaznamenala Efremově. Na konci století XVIII. Na farmě s mlýnem žil 13 přidělených rolníků. V roce 1785, Efremovskaya postavil mlýn (ona byla volána Salskaya) Další vojenský útok -

A.I. Ilovaisky - a usadil tam své úkoly. Na konci století XVIII. S mlýnkou farem od 50 metrů žilo 169 rolníků6. Navzdory skutečnosti, že báječný kruh dal povolení stavět mlýn, v průběhu času, kdy kozáci začali cítit útlak rolníků připisovaných pro Ataman a bezdůvodně psaní stížností, které zůstaly bez řádného zvážení. Kromě toho, na stejné řece s hlavním mlýnem F. Barabanchikovem žil 52 rolníků7. Farmy patřily nejen mistrem a kozákům, ale také do některých rolníků, počet rolníků na farmách patřících k kozákům, někdy ne pod horkém. Takže v obci Yerofeev-Kaltinsky Cossack v roce 1763, 40 mužských duší žilo v roce 1763 a na farmě, Dubovnik na řece Kalitva (později - velká ponorka Efremo-Stepanovskaya) vojenského Atamana S. D. Efremova - 22 pánských duší Paula8.

Vlivný foreman nebyl averza, aby se zvýšil svůj vlastní majetek nejen na úkor obcí nebo veškerým vývojem nákupu velkých ruských vlastníků půdy, ale také na úkor menších majitelů. Ve vztahu k nim, nejen lákat, ale také skutečný záchvat. Například, v roce 1768, ascript Malororsia, který unikl z kozáku Luganskaya vesnice A. stekhin, přišel do vdovy hlavní generála Krasnoshokova. Vlastník půdy přijal rolníky, protože v jurtě Lugansk vesnice byly příliš omezené v štěkání, snímání a dalších památkách. Krasnoshek Malororsia zůstal až do roku 1786, a to navzdory opakovaným stížnostem na Stoehin a předpis vojáky, aby se vrátily do Malorosyanu do právoplatného majitele. V důsledku dlouhodobého soudního sporu byl Stahin nucen "vzdát se jeho malorosyana u uší Krasnashko wu.

Don Němci podceňovali malé vlastníci nejen rolníci, ale také jako farma. Takže 26. května 1796, kozáci filonovskaya a Berezovskaya Stanitsa si stěžovali na vojenském Atamanovi A.I. ILOVAYSKY, že jejich trakt High Dubrovka zachytil poručíka Semyon Kurna-Cove. Zpočátku postavil mlýn a sliboval kozákům, aby tam žádné budovy, "kromě jednoho Millera", ale po roce později tam bylo 6 nádvoří Malorosyan, ze kterého, nicméně, Cossacks "šlechtici necítili . " Pak přišel na tyto farmy, mnoho malorosyan, který chtěl přispět k poručíku plukovník Kurko-Vym. Úředník se k nim svlékl v těch cossack farmy místa, kde začali stavět, "nemilosrdně" k sekání tohoto lesa a dát své koně, zničení konstrukce kozáků. Od jara 1795 do května 1796 postavili 85 Rs

záchranně nezpochybně nezpochybnil a v příchodu Senokos poslal všechny kozačky s jejich senosmakingem: vlevo v počtu "velkých set lidí" a vykřikl celou trávu. Kozačky si stěžovali na tento "násilí" německou I. Turchanov, ale on odmítl zasáhnout, uváděl, že Senokosovův Malororsius nemohl být zakázán. Malororsia schovává seno tak, že přebytek byl prodán na jiné farmy. Na příštím jaře, Malororsius znovu "s úmyslem", farmsk Cossack Lands byl rozbil a posál svůj chléb a Senokosi konečně chytil, přičemž každý dobytek se na ně chytil a dal mu jen velkým vykoupením. Kromě toho také chytili les tím, že to udělali pro všechny farb "chráněné": neumožňovali nikoho tam, a osy a dobytek byly inseminovány. Mistr Turchaninova, namísto přijetí opatření proti takové samosprávy, "od jednoho poručíka plukovník Kur-Nakov přátelský respekt", jak vysvětlují kozáci, dal to jen důvodem, proč urazil zemědělce a byli nuceni apelovat na Atamana Sám se ho ptá o vystěhování Malorossiyan Kurnakova a za ztrátu hospodářských zvířat se zotaví z nich Naturo nebo peníze v přiloženém registru. V reakci na tuto žádost byla vojenská civilní vláda definice 26. června 1796 jmenována poručíkem plukovník N. Astakhova a Starshina I. Andriyanov, aby vyšetřil celou věc. Z nějakého důvodu však toto šetření nevyplatilo toto vyšetřování, a vymezením 18. prosince téhož roku byly opět předepsány na vyučování nového vyšetřování 9. Není známo, co to skončilo, ale Sloboda semena Kurkinakova, vysoká Dubrovka pokračovala v existujících, a jeho počet obyvatel vzrostla z roku.

Kozačky filonovskaya Stanita si stěžovali na stejné rolníky, což si všiml, že poté, co Malororsius zkroutil sena, byli uraženi, obrátili se k pachatelům s žádostí, aby jim dal polovinu, ale místo toho byli silně poraženi a pronásledováni a sledovali nejvíce domů, kde také byly "nelidské vyhoštěné" lany. A v tomto formuláři byli posláni staršímu Turchaninovovi, který navíc také obvinil kozáci, a v usmíření nabídnutých malorusanům prodat kozácké prvky "třetího obchodu z 20 Kopeck. pro každého". Takové "násilí" rolníci Kurneakov nejen ve vztahu k jednoduchým kozákům, ale také ve vztahu k ušlechtilým osobám. Například Malororsia Sloboda Machikha vyztužil podobný útlak majorem K. Melečhe. A když ten druhý nenalezl bránu na nejbližší šéf, vojenskou Esli I. Zolotarev, to bylo nuceno se obrátit se stížností na BuzulutskySkySky bosses10.

Tak svobodně a samostatně se cítil jako Malororsie, zlepšuje nějaký vlivný majitele.

Na přelomu století HU1P-X1x. Na Don, tam byl zvláště velký příliv roláků z různých provincií, kteří by přijali donetical pronajímateli. Guvernér generál Novorossia I.I. Michelson dne 9. července 1800, přinesl císař Pavla I, že v květnu od okresu Bakhmutskosh, vojáci Don Associate z rolníků šli na zem a že ve farmě plukovník Meshkova

tam byl blíže s těmi, kteří sledují tyto rolníky (později plukovník Meshkova pro chránění útěku bude odstraněn z kanceláře a odkazují na ref. Od jiných osad, rolníci také zamýšleli odejít, ale bez týmu, nemohl je zpozdit, a z jiných provincií, rolníci také šli don. Bonosi o tom, generál Michelson dodává, že dvakrát napsal do vojenského Atamana

B.p. Orlov, takže přijal opatření11. V rescriptu vojenského útoku Orlova ze dne 23. července 1800, č. 483, císař Pavel jsem napsal, že výhonky Donski nejen nezastaví, ale také se zúčastnili, takže šlička byla ohromen, "Zastavte tuto neklidu". V reakci se Orlov vrátil Rudchenko je uprchlík a ujistil se, že žádná duše nebude klesat na Don Runaway: zdvojnásobil konektory podél hranic vojáků, zejména s provincií Novorossiysk.

Zároveň vyšetřování případu na recepci donetických pronajímatelů uprchajících rolníků z různých provincií. 7. března 1800, nadporučík generál K.F. Přijeli do Cherkassk Corning a 5. srpna - generálové I.I. Repin I.

C. A. Kojin, který a vyšetřuje. Hlavní podezřelí byli významný Don Lankowners v důchodu generál z kavalérie Alexey Vasilyevich Ilovai 1. a jeho syn generál generála Pavla ILOVAYKY, který byl poslán k vyšetřování 15. dubna do St. Petersburg. Případ skončil ve skutečnosti, že "postižené vedoucím spravedlnosti visícího nad hlavami", Don Lankowners začal proudit do Cherkask, kde "ve shromáždění peněz, sama, která se otevřela v recepci a držení uprchlení Lidé ... si vědome veřejnosti, jednomyslně dal přinést .. Dobrovolné a originální rozpoznávání otroků, v ospravedlnění všech úředníků vojáků Donskoy ze všech uprchlých Odeslat "12. Mezi "houpačkou" byly generály Martynov, Ilovaic, Efremov a další. Imperial Rescript byl indikován pouze k soudit ty, kteří byli již zatčeni za přijetí a skrývají uprchlík, a zbytek "vyšetřování neudělal". Po vrcholu Alexandra I, 27. května 1801, Ilovai se bezpečně vrátil k Cherkask.

Osídlení rolníků na zemích jurty byla taková obyčejná věc, která nebyla zanedbána a legendární Don Ataman M.I. Místa, následovaná 5. revizí 2 687 samčí sprcha13. V roce 1801 přišel k soudu na recepci a schovával uprchlíků, ale po vysvětlení bylo uznáno jako nevinné a od soudu Free14. Rozvoj farem byl oba legální, rozhodnutím suterénu 15, a nelegálně, o právech výpůjčky, tedy většina rolníků vyřešila ataman "legálně" se svolením místních orgánů.

Power měří masový charakter letu rolníků na Don se podařilo jen dočasně pozastavit, ale nemění celkový obraz. Pokud-li na 5. revizi (1795), počet malorosyanů a rolníků činil 58 492 mužských duší, pak na 6. (1806) a 7. (1817) - 76 857 a 78 991, resp. 78 991. Současně, přesídlení rolníků v Don

nerovnoměrný: asi 70% zaměřilo na severozápadně od vojáků Don, především v Doněcku a Mius Districts17.

Rolníci se obvykle usadili v malých farmách na 10 yardů. Takové farmy v Don vojáky na začátku XIX století. Bylo tam 228 a oni představovali 44,5% všech rolnických osad18. Přeplněné rolnické osady byly umístěny hlavně v rodinách Mius a Doněck, ale vlastnost Don Slobod byl, že nezažili potřeby v zemi, protože jejich majitelé patřili do obrovských "spokojeností" 19. Neznámý počet půdy používaných don rolníci během tohoto období, ale posuzování hojnosti chleba z nich, s velkými rezervy ze svých předchozích let, musí se předpokládat, že nejsou omezeny na využití půdy a nástupu Zemědělské zemědělské zemědělství bylo vyjádřeno pouze při zvyšování množství práce, kterou tato farma požadovala od pevnostních rolníků. Rolníci drželi hodně hospodářských zvířat, z nichž byl prodej, který, jakož i bombard, byl získán výraznými příjmy20.

V první polovině XIX století. Nebyly žádné potíže s bezpečností půdy. Navíc ve srovnání s kozákem byl počet pozemků v půdorysech odlišný řád velikosti. Většina majitelů Don pro každou duši jejich rolníků měla od 100 do 300, a některé - od 500 do 1000 ° C.21 ve 20. letech. XIX století Počet statků Donskoyho dárce se pohyboval od 8 3/4 do 3 8. prosince. Na duši, zatímco v odhadech pronajímatele se pohyboval od 138 do 290.22.22 Ne celé země půdy vlastní půdy účtovalo rolnické šarlatové. Kromě toho ne všechny země se obecně zpracovávají, protože stále existují významné místo ve struktuře zemědělské produkce ve velkém vlastníkovi půdy ve struktuře zemědělské produkce. Množství pozemku na obyvatele v zemědělských oblastech - Mius a Doněcké šéfy - také naznačila velké příležitosti pro rozvoj nejen pronajímatele, ale i skutečný rolník.

Bezpečnost země rolníků Don bylo výrazně fluidně a záviselo na řadě okolností: umístění pronajímatele a jeho velikost, trhy pro pronajímatele, jeho specializaci atd. Takže v předvečer zrušení nevolnictví se pohyboval od 2.523 do 11. do 11. prosince. Zároveň byl průměrný rolnický pupek v okrese Mius 4,5 tes., Doneck - 6.5, první don a druhý Don Donskoy - 8 DES.24 Neomezené příležitosti rozvoje Skutečná rolnická farma v období před reformy potvrzuje známý historik Don a vlastník půdy A. Karasev. Zejména píše: "V jednom nemovitostím mám 28 duší rolníků, kteří používají prostor země v 12 vercích na délku a 7 mil v šířce (přibližně 8.400 dec., To je 300 ss. - Ir.). Rolníci tohoto majetku žijí na těchto místech od začátku současného století, zcela zvyklé na dosažení, se ocitli, a jak oni, bez porušení, budou sundat své země na oplátku (po zrušení nevolnictví v roce 1861 -II . R.) asi 4 DES. Jsem tichý "25?

Od začátku XIX století. Vojenská správa začala podnikat aktivní opatření proti nelegálně založeným osadám. V roce 1802, v roce 1802, vojenská kancelář, i když opustil vojenské země na "skutečnost, že existuje starověk", ale rozhodl se některé z farmy a obcí soukromých lidí před "nepronikovanou" vojenskou zemí Farma a vesnice soukromých lidí na taková místa, kde to nemohlo být "nikdo není omezen, a osvobozené země, aby se" Cossack Stalnie obsah "26. Zároveň "prázdné" vojenské země byly distribuovány ze statických jurtů pouze pro úředníky a kozáky, kteří neměli farmy. Četné vyhlášky v roce 1802, 1806, 1809 a následující roky byly omezeny na pronájem pozemků, protože "Někteří úředníci vojsk dárců, zeptali se od této kancléřství, vojenská půda na různých místech na různých místech samotných místech a zakazují spoluobčany K jejich pastvě tam a další jsou uvedeny v uspokojení inteligence pod těstovinami hospodářských zvířat, zřejmě na jakýchkoli podmínkách "27. Tato opatření poněkud zlepšila půdu "spokojenost" kozáků a oslabily rozpory mezi místní a progresivní populací. Ale ne na dlouho.

Rolníci, kteří přišli do Donu, byli nezávisle usazeni na "prázdné" vojenské, pronajímatele nebo jurštině, zabírají je pod plodinami, seno, který nevyhnutelně vedl ke střetům s kozáků. Nespokojen jednoduchými kozáků, kteří nepoužívali právo na vlastní Srfy, rostl a někdy byl detekován v poměrně ostré formě. Hádky a bojy mezi rolníkem a populací kozáky někdy dosáhly krvavých střetů. Cossacks, neustálé iniciátoři těchto střetů, "nemohli potlačit pocity nespravedlnosti, být omezeny v jejich domorodého přistávacího prvku - rolníci, kteří měli tak silnou podporu ve svých vlastníků půdy, kteří byli tehdy většina lidí slavného" 28.0 nedostatku yurt "spokojenost" svědčí o tom, že v roce 1818 pro každou cossack formálně představoval 82 pre. Komfortní pozemek, ve skutečnosti, mnoho fází mělo pouze 6-11 dec. na hlavu. Takový kolosální rozdíl byl způsoben tím, že Don Němci se zaměřili do svých rukou tak obrovské území, že Kayeda "Audivitická duše" pevnostních rolníků, zakotvených za vlastníkem půdy, jeho vlastníkem půdy, představoval od 100 do 1000 ° C.

Obrovské vlastnictví půdy starších vedlo k širokému rozložení pronájmu a subletických vztahů: Pozemek byla pronajata nejen samotnými staršími, ale také "přemístěny" obchodníky, a někdy i pronajímatelné rolníky. Absence opravené správy v mnoha podáních a vesnicích, stejně jako dobrá ve srovnání s obyčejnými kozáky, bezpečnost země vedla k tomu, že "přebytek" Země, rolníci předali malým zeminovým kozákům a non -Rezident. Zvláště často, pastviny a louky byly předmětem takového pronájmu, protože obsah jurského obsahu obyčejných kozáků neustále klesá.

V prvním čtvrtletí XIX století. Právo soukromého vlastnictví Země vlastnilo pouze dědičný don šlechtici a úředníky Dona

pl. Úředníci Servivat a důchodců číslovány méně než 3 LLC. Oni vlastnili 3,792 448 dec., Nebo 27% všech nespokojených a nepohodlných vojenských zemí, které nepočítají půdu ve vojenských stepích, které úředníci používali pro pastvy a chovné jezdecké stádo, stejně jako země, která vlastně patřila úředníkům uvnitř Individuální jurty Cossack Stanitsy29.

Nicméně, v pronajímatelském farmě, rolníci postrádali. Vb. Bronasvs, navštěvující Don ve 20. století XIX., Napsal to, že "někteří úředníci, zachycují tisíce až 40 a více než deset zemí, nemají 500 sprchy" 30. Například vesnice Severského, patřila počtem M.I. Představenstvo, která se nachází v jutém obce Bagaevskaya, obsadila 6,777 dec.31, a žil v něm pouze 29 Fortific Surche32. Podle svědectví o 1823, "rozsáhlé statky na Don patří dětem, potomkům nebo příbuzným bývalých atamanů, nepostradatelných členů, zkoumá a dokonce i ďábla vojenské kanceláře, jako osoby, které zůstaly na Don, Ostatní úředníky vojáků, hlavní počet komponentů a neustále podávaných mimo vojáky, s policemi, - nebo na všech rolníků nemají nebo malou "33. Podle výpočtů I.I. Ignatovich, v průměru každý don pronajímatel představoval od 30 do 40 sprchy a asi 2/3 všech pevností patřila velkému a středně velkým množstvím půdy34.

Obrovská půda pokrytá rolníky, způsobila závist kozáky. Současná popsala tuto situaci: "Představte si uprostřed jurty, majetek skládající se z 40 duší rolníků, které měly vynikající přistání, které se zabývalo 40 a více čtvercových verzí, stejně jako u stejného majetku, kozáci, spokojeni s Meagerová louka a takový les. Pokud je tento rozdíl také přidán k tomuto rozdílu, že Stanniki věřil a považuje se za dominantní populaci, a rolníci přišli, pak závist kozáky mnohahodků a dokonce i krvavých střetů s rolníky a dokonce krvavým střetem s rolníky35 . Končí mu slavný znalec ekonomiky dona S.F. Novikosov: "Ekonomická ne pravda o kozáků pokryla kozáci a pro její paty, tam byl vyčerpání mas a neuvěřitelnou prosperitu vojenského staršího staršího na speciální nemovitosti. Žijící v skromném domě, těžil chléb s menší zemí země, kozák, a zároveň šlechta Donskoy, vlastnit 150 tisíc duší rolníků obou pohlaví, šířit její rozsáhlé statky na řízení stepí a usazených S luxusní grilování, zahrady, skleníky, zpěváci, hudebníci, neuvěřitelný počet psů a koní pro lov a všechny ostatní atributy ... Srfdom »36.

Aby se omezil růst půdy v držbě pozemku na úkor stanských jurtech, v roce 1819 byl výbor vytvořen tak, aby revidoval předpisy o vojácích Donského (Don Výbor). Jedním z jeho hlavních úkolů bylo oddělení Mieudedo ze dvou bojujících prvků obyvatelstva a omezení obrovského "spokojenosti" místních úředníků, které mají poslal zemi kozáků a úředníků, kteří neměli čas na získání dědičného vlastnictví. Tento výbor byl vytvořen z iniciativy.

vojenský ataman A.k. Denisova, ale v jeho složení, císař Alexander jsem představil generál-pobočník A.I. Chernyshev, jmenovaný počátkem roku 1821, předseda výboru. Mezi Chernyshev a místní šlechty, neslučitelným bojem o směru reforem. Don Aristokracie se silně snažil získat odškodné práva na veřejné pozemky zajaté nimi. Vláda, tváří v tvář Chernyshevu na základě cílů perspektivy, zvažovala to nezbytné k oslabení ekonomických a politických pozic největších vlastníků půdy v jednotkách DON, zvýšit ekonomickou blaho kozáky a tím posílit bojovou schopnost celé vojáky38.

Z kozavičkových stances do výboru, stížnosti toku následovaly útlakem jak vlastníků půdy, tak ze strany jejich nevolníků. Cossacks musel pronajmout senfinder nejen na samotných vlastníků půdy - samotných vlastníků vlastníků Don, ale také z "pronajímatelských nájemníků" - nonresident a rolníků. Obyvatelé vesnice Kamensky v roce 1821 napsali, že "obce vlastníků půdy je nejvíce plachý, nějakým způsobem, na pravé straně Belogorodsev pronajímatele Donette, skládající se na řece Kamenka. V Umthu se obce na všech místech vzrostla v obci pro jeden chov skotu, a po rolníků a rolníků ... majitelé půdy jsou nadbytečnost Země, která dává rozlití nonresident pod dobytkem Popasu, stejně a Kozačky dosáhnou svých rolníků. 39. Kozačky Veshinskaya Stunny chtěli rozšířit svůj kladen na vrácení statické "spokojenosti" u řeky Apple Band, Big a Ponomarevka, kteří byli dočasně obsazeni vlastníkům půdy Iloviski, Astakhov a Kankov. Nespokojenost kozáků byla skutečnost, že majitelé půdy "pro uspokojení sami a jejich lidé jsou stále podávány nerezidentům obchodníků", které překročili chybu kozáků na nafouknuté cenu40. Jaký rozsah byl přijat záchvatem yurt-out pozemků, svědčí o tom, že v roce 1821 bylo v roce 1821 usazeno 13 762 rolníků obou pohlaví na celém vojsku do země Donskoy Naurtsky, na vojenské - 4,271, na "spokojenost "soukromého koňského stáda -1 55 9 rolníků41. EGO vedlo k tomu, že mnoho vesničanů v první polovině XIX století. Měli jste 18, nebo dokonce 11des. Na duši, v té době, majitelé půdy na audivní duši jejich rolníků představovaly 100 až 500 a více než 72

Výbor DON, analýza procesu zachycení vojenské půdy, dospěl k závěru, že "časový pracovník a neinfied titul dosáhl nejvyšší míře, to vše záviselo na jedné svévolnosti místních orgánů a od dluhopisů jednotlivců. Potomci Atamánců, členů kanceláře, regimentálních velitelů a nyní mají nejdůležitější majetek na Don, stejně jako v počtu rolníků, takže na rozšíření a přínosech zachycených pozemků. Počet náhrinných vlastníků ve vztahu k celkovému počtu úředníků Don je velmi nepřátelský; Hlavní část nebo vlastní v malých sídlech, nebo vůbec nemá ... Vojenské úřady působící tak libovolně a ověřené, pečlivě se snažily skrýt vnitřní stav regionu Don z informací vlády a eliminovat všechny cizí Podívejte se pod krytí starých vojenských předpisů a cel »43.

Neschopnost císařské vlády a vojenské správy zastavit růst vznešeného pozemního držby půdy na úkor kozáků, vedl k tomu, že koše se snažily situaci zvrátit sami. Takže, v únoru 1824, kozáci Kaltinity Stanitz "v plné stránce sbírku, Cossack A. Khoroshilov a další vesničané obce ... na hranici bílé studny, je zakázáno zakázat znovu Osídlení farmy (a v současné době založené nebo postavené na zakázku od stejného místa k překladu okamžitě). Aby se statická stáda v potravinách neznali žádný z útlaku, a v případech jakéhokoli v této vesnici se zastaví, o bytí sdělit nejvyšší šéfa44.

Dalším směrem výstupu z krize byl vzhled "závodů", a to nejen z vesnic, ale také nějakou zábavu. Takže Charkiv Kamen Village Farmior farmář byl původně "Cast" Filippenkova Farm45.

Navzdory opatřením přijatým vesnic však nevyřešili hlavní úkol - omezení vlastníků půdy v limitech jurtů.

Poznámky

1 piertein A.P. Land Donskaya v Xviii století. Rostov-N / D, 1965. P. 195; Rgvia. F. 13. OP. 107. St. 105. L. 884.

2 Historie Dona a Severního Kavkaze. Rostov-N / D, 2001. P. 214.

3 LUNIN B.V. Eseje příběhu Leno-Priazia. Rostov-N / D, 1951. P. 140.

4 garo. F. 341. Oh. 1. D. 179. L. 1OB.

5 Savelyev E.P. Starověká historie kozáků. M., 2002. P. 435.

6 RGVIA. F. 331. OP. 1. D. 15. L. 302-310 O.

7 Historie Don a Severního Kavkaze. P. 192.

8 Sulin I. Sbírka materiálů na dějinách osídlení kozáky vesnic a farem Doněcké čtvrti. T. 3. CH. 2 (Novocherkassiští muzeum historie Don Cossacks (NMIDK). KP-14900. RKF 2706. P. 102, 289).

9 Markov K.v. Rolníci na Don // Sbírce oblasti vojáků Don statistického výboru (Sksk). Sv. XIII. Novocherkassk, 1915. str.87-89.

10 tam. P. 89-90.

11 tuků M.S. Případ užívání uprchlení k donu. // Sekdsk. Sv. XIII. Novocherkassk, 1915. P. 174-175

12 je tam. Pp. 171-187.

13 Korsikov I.S. Rodokmen dědičné šlechty vojáků Don a počet zemí Plathovy // vědců DII. 1999. T. 12. P. 69.

14 tuků M.S. Občanský soud přes radu 1801 // SOVD. Sv. X. Novocherkassk, 1911. P. 109.

15 Sulin I. Vyhláška. cit. Tz. Část 1 (NMIDK. KP-14900 RKF 2705. P. 79, 105, 116).

16 garo. F. 341. OP. 1. D. 179. L. 3.

17 LUNIN B.V. Dekret. cit. Pp. 174.

18 Země v osudu Don Cossack. Setkání historických a právních aktů 1704-1919. Rostov-N / D, 1998. P. 80-95.

19 bronvorsky v.b. Historie vojáků Don. Část 2. SPB., 1834. P. 252; Rgvia. F. Wua. D. 934. L. 7-16.

20 Ignatovich I.I. Rolnické hnutí na Don v roce 1820. M., 1937. P. 87-89.

21 Ignatovich I.I. Dekret. cit. P. 23; Shulman E.A. Pozemky ve sjedinělých a ocenění v první polovině XIX století. Rostov-N / D, 1991. P. 81.

22 Země v osudu Don Cossack ... P. 134-144.

23 Garo F. 429. OP. 1. D. 410. L. 11.

24 Garo F. 213. OP. 1. D. 288.

25 karasev A.a. Don rolníci. // Řízení vojáků Statistického výboru Don. Sv. I. Novocherkassk, 1867. P. 105.

26 Lishin A.a. Akty související s dějinami vojáků DON shromážděných hlavním generálem A.a. Naslouchání. T.iii. Novocherkassk, 1894. Č. 124. P. 223-224.

27 Lishin al. Dekret. cit. № 124. P. 219-224; RGVIA F. 331. ON. 1. D. 15. L. 41 ^ 1 obj., 42B.-43b.

28 Večetkin v.n. Eseje přistání Hledají Don v souvislosti s vývojem průzkumu // Řízení oblasti vojáků Don statistického výboru. Sv. II. Novocherkassk, 1874. P. 36.

29 LUNIN B.V. Dekret. cit. Pp. 143.

30 Bronises v.b. Dekret. cit. P. 252.

31 Ignatovich I.I. Dekret. cit. Pp. 27.

32 Don a steppe predfabcasses, XVIII - první polovina XIX století: osada a ekonomika. Rostov-n / d. 1977. P. 37.

33 Sbírka ruské historické společnosti. T. 121. SPB., 1906. P. 397.

34 Ignatovich I.I. Dekret. cit. P. 24.

35 Karasev A.a. Dekret. cit. P. 83.

36 nomikosov S.F. Statistický popis oblasti vojáků Don. Novocherkassk, 1884. P. 39.

37 RGVIA. F. 14257. ON. 1. D. 23. L. 6.

38 Země V osudu Don Cossack ... P. 36.

39 RGVIA F. 331. ON. 1. D. 15. L. 345, 350.

40 Ittéd. L. 183-185.

41 RGVIA F. Wua. D. 18714. L. 1; Korshikov N.S. Socio-politický hnutí v oblasti vojáků DON, konec XVIII-první poloviny XIX století. DISH .... CAND. Východní. Věda Rostov-N / D, 1987. P. 48.

42 RGVIA F. Wua. D. 934. L. 7-16; Země v osudu Don Cossack ... P. 134-144.

43 OPI GIM. F. 230. ON. I. D. 5. L. 2-3.

44 Sukin I. Vyhláška. cit. T. 3. Část 1 (NMIDK. KP-14900. RKF 2705. P. 79).