Snímky na téma Bojová příprava NATO. NATO, Promotion East

Skluzu 1.

Ústav ekonomie, managementu a práv (Kazan) Prezentace ekonomické fakulty na disciplíně "Světová ekonomika a mezinárodní ekonomické vztahy" Předmět: "NATO (Organizace Severoatlantické smlouvy)" Studenti D101U financí a úvěrové pobočky Ryazanova m.v. Přednášející: Karmalaskaya E.M.

CLADE 2.

NATO - Severoatlantická smlouva Organizace (English) Otan - organizace du Traité de l "Atlantique Nord (Fr.) NATO - organizace Severoatlantické smlouvy (RUS.) Země NATO na světovém warnímu pubru, oficiální jazyky NATO jsou anglicky a francouzština

Snímek 3.

NATO (Organizace Severního Atlantického Smlouvy) je aliance, která je navržena tak, aby bránila nejen orgánu země, ale také hodnoty pro službu, kterou je dodávána tato moc. NATO chrání nestátní suverenitu nebo něčí geopolitické zájmy, ale určitý typ lidské kultury a civilizace.

Snímek 4.

1949, duben, po rozhovorech se Spojenými státy a Kanadou, Washingtonská smlouva o společné obraně byla podepsána na vytvoření jediného severního Atlantského svazu. Připojil se: Dánsko, Island, Itálie, Kanada, Norsko, Portugalsko a Spojené státy. 1948 březen Pět západních zemí: Belgie, Spojené království, Lucembursko, Nizozemsko a Francie podepsaly bruselskou smlouvu a vytvořili generální obranný systém NATO nemá své vlastní ozbrojené síly. Všechny země, které se účastní vojenské organizace NATO, aby jejich sílu a vybavení, které společně tvoří integrovanou vojenskou strukturu aliance. V severní Atlantické smlouvě byla podepsána 4. dubna 1949 ve státě Washington. Island je jediným členem NATO, který nemá žádné pravidelné Slunce, to byl jeden z podmínek vstupu země do organizace. Na Islandu je jen pobřežní stráž (BOCHP). Bylo také rozhodnuto připravit islandské dobrovolníky na základnách v Norsku, aby se zúčastnili misí Peacemaking NATO. Od července 1966, Francie vyšel z vojenské organizace NATO, zbývající účastník politické struktury Severoatlantické smlouvy. V roce 2009 se vrátil do všech opuštěných struktur.

Snímek 5.

Čtyři další evropské státy: Řecko Turecko, Německo Španělsko 1952. a 1982. V Polsku, Maďarsko Česká republika dne 12. března 1999, Lotyšsko Litva Estonsko, Slovensko, Slovinsko Rumunsko Bulharsko, již dorazila do NATO, existuje již 26 zemí a existují již žádosti jiných zemí, aby se připojily k této mezinárodní organizaci. 2004 B.

Snímek 6.

Západní Německo se připojilo. Saar se sešel s FRG v roce 1957, od 3. října 1990 - United Germany. Členské státy NATO Řecka NATO od roku 1974 do roku 1980 Řecko se nezúčastnily vojenské organizace NATO kvůli napjatým vztahům s jiným členem bloku - Turecko. Se neúčastní vojenské organizace NATO. Německo Španělsko

Snímek 7.

To bylo přijato 4. října 1953 Severním Atlantikou jako oficiální symbol Severoatlantické aliance, po které se v Paříži konal ceremoniál zvyšování vlajky. Znak NATO White Compass na tmavě modrém pozadí Kruh symbolizuje jednotu a spolupráci a kompasu Rose - společná cesta ke světu

Snímek 8.

Ústředí NATO - politické a správní centrum Severního Atlantského svazu, kde hlavní politická autorita rozhodování v NATO je neustále vysílána - Severoatlantická rada. Sídlo společnosti NATO sídlo / NATO Sídlo ředitelství se nachází v Belgii, na severovýchodně od Bruselu, na Leopold III Boulevard (Boulevard Lémopold III, 1110 Brusel, Belgie). Obsahuje delegace členských zemí, úřadů a interakcí nebo diplomatických zastoupení partnerských zemí.

Snímek 9.

Nejvyšší politický orgán NATO, který se skládá ze zástupců všech členských států a řídí své schůzky předsedající generální tajemník NATO. Severoatlantická rada může mít své schůzky na ministři ministrů a hlavách států a vlád. Rozhodnutí Rady jsou jednomyslně. V období mezi sezeními funkce Rady NATO je splněna stálá rada NATO, která zahrnuje zástupce všech zúčastněných zemí v hodnosti velvyslanců. Severoatlantická rada (Rada NATO)

CLADE 10.

Výbor vojenského plánování vyššího vojenského politického pravomoci Organizace od prosince 1966 byl výborem vojenského plánování, který jde dvakrát ročně na své ministerské obranné zasedání, ačkoli formálně se skládá ze stálých zástupců. V období mezi sezeními fungují funkce výboru vojenského plánování Stálý výbor vojenského plánování, který zahrnuje zástupce všech zúčastněných zemí v hodnosti velvyslanců.

CLADE 11.

Generální tajemník je hlavním úředníkem Severoatlantické smlouvy, která má status mezinárodního státního úředníka. Generální tajemník je zodpovědný za řízení procesu poradenství a rozhodování v Severoatlantickém spojení a zajišťuje provádění rozhodnutí. Generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen se stává generálním tajemníkem členského státu NATO. Členské země za čtyřleté období. Země předložené kandidáty na tuto pozici a provádět neoficiální diplomatické poradenství pro výběr vhodného kandidátního rozhodnutí je provedeno konečně, kdy bylo dosaženo konsenzu proti jednomu kandidaturu. Na konci čtyřletého období pobytu jako generální tajemník může být vyzván, aby toto období prodloužilo na další rok.

Snímek 12.

Country Vojenský rozpočet ($) Počet slunečních tanků letectva námořnictva jedu. Zbraně členských států NATO USA France United Kingdom 636000000000 59600330000 59300000000330000 59300000000 1 426 700 389 000 640000 11500 4000 636 7140 780 527 5681 496 120 (2100 B.G.) je (350 B.G.) je (200 B.G.) Německo Itálie 45200000000 37060000000 325 000 112 000 2 521 1230 1404 564 265 158 - - Turecko Kanada 22066134000 18695342000 613000 145000 3363 1114 562 370 370 240 - Španělsko 177 miliard 147000 552 315 215

Snímek 13.

NATO Členové NATO Nizozemsko Polsko Řecko 12000000000 11791000000 7934000000 74100 12200 177600 152 236 1 723 17 45 418 55 122 224 - - - Norsko Belgie 5725000000 4000000000 230000 39 420 165 132 142 120 44 22 - - Portugalsko Dánsko 3497800000 21 400 73 238 141 108 - 45 - Rumunsko 2900000000 90000 315 13 - Česká republika 2170000000 12000 175 129 - - 48

Úkol:na základě navrhovaného materiálu (na něm jste identifikovali důvody pro vytvoření NATO) nebo internetových zdrojů, písemně na otázky:

1) Kolik zemí je v současné době zahrnuto do NATO? Seznam hlavních.

2) Jaké orgány fungují pod touto organizací?

3) Jaké jsou hlavní směry aktivit NATO?

NATO., Organizace Severoatlantické smlouvy, Severoatlantická aliance (Eng. NortatlicticTreatyorganizace, NATO.) - Vojenský politický blok, sjednocení většiny Evropy, USA a Kanady.

Založeno 4. dubna 1949 ve Spojených státech, s cílem chránit Evropu před sovětským vlivem. Poté členské státy NATO byly 12 zemí: USA, Kanada, Island, Spojené království, Francie, Belgie, Nizozemsko, Lucembursko, Norsko, Dánsko, Itálie a Portugalsko. Toto "transatlantické fórum" pro konzultační země na jakýchkoli záležitostech ovlivňujících životně důležité zájmy svých členů, včetně akcí, které mohou ohrozit jejich bezpečnost. Členové NATO jsou v současné době 29 zemí. Vojenské výdaje všech členů NATO společně představují více než 70 procent globálního objemu.

Již po dohodách Yalta (1943) existovala situace, v níž byla zahraniční politika vítězných zemí ve druhé světové válce více zaměřena na budoucí poválečné sladění sil v Evropě a na světě, a nikoli na současné situaci. Výsledkem této politiky byla skutečná část Evropy na západní a východní území, která byla určena k tomu, aby se stal základem pro budoucí předmostí vlivu Spojených států a SSSR. V letech 1947-1948. Začátek tzv. Marshall plán, v souladu s tím, který v evropských zemích, zničené válkou měly být investovány obrovskými fondy ze Spojených států. Takže 17 zemí, které obdržely pomoc ze Spojených států, byly integrovány do jediného politického a hospodářského prostoru, což určilo jednu z vyhlídek pro sblížení. Zároveň rostl politická vojenská rivalita mezi SSSR a Spojenými státy pro evropský prostor. SSSR, to spočívalo v zintenzivnění podpory komunistických stran v celé Evropě, a zejména v "sovětské" zóně. Události v Československu v únoru 1948, který vedl k rezignaci současného prezidenta E. Benesh a zabavení moci komunisty, stejně jako v Rumunsku a Bulharsku, blokády západního Berlína (1948-1949), zhoršující se Socio -Konomická situace v jiných evropských zemích. Oni dovolili správné politické režimy evropských zemí do zóny okupace SSSR, vyvinout jednu pozici, přehodnotit problém jejich bezpečnosti, označující nové "obecné nepřítele".

V březnu 1948 byla v Bruselské dohodě uzavřena mezi Belgií, Velkou Británií, Lucemburskem, Nizozemskem a Francií, což později stanovilo základ pro "západní Evropské unii" (WEU). Předpokládá se, že dohoda v Bruselu je prvním krokem k návrhu Severoatlantické aliance. Paralelně, tajná jednání byla provedena mezi Spojenými státy, Kanadou a Spojeným královstvím na vytvoření Unie států na základě obecnosti cílů a pochopení vyhlídek na společný rozvoj jiný než OSN na základě jejich civilizace jednota. Brzy podrobná jednání evropských zemí se Spojenými státy a Kanadou na vytvoření jediné unie následovala. Všechny tyto mezinárodní procesy skončily podpisem 4. dubna 1949 Severoatlantické smlouvyzavedení systému celkové obrany dvanácti zemí. Mezi nimi: Belgie, Spojené království, Dánsko, Island, Itálie, Kanada, Lucembursko, Nizozemsko, Norsko, Portugalsko, USA, Francie. Smlouva byla zaměřena na vytvoření společného bezpečnostního systému. Strany se zavázaly souhrnně chránit, na kterém bude útok spáchán. Dohoda mezi zeměmi konečně vstoupila v platnost 24. srpna 1949 po ratifikaci vlád zemí, které přistoupily k Severoatlantické smlouvě. Byla vytvořena mezinárodní organizační struktura, která byla podřízena obrovským vojenským silám v Evropě a po celém světě.
Ve skutečnosti se však začíná od svého báze, NATO bylo zaměřeno na boj s Sovětským svazem a později, do zúčastněných zemí Varšavské smlouvy (od roku 1955).

Deklarované cíle NATO se týkají pouze bezpečnosti, svobody a demokracie. Tato organizace, vytvořená pro obranné cíle, se stanoví úkol zachování stability po celém světě, řešení geopolitického nepokoje, chránit demokracii, lidská práva a založená po hranicích světové války.

Shrnutí důvodů vzniku NATO především to stojí za zmínku o ekonomické, politické, sociální, největší roli hrála touha zajistit společnou ekonomickou a politickou bezpečnost, povědomí o potenciálních hrozbách a rizicích pro "západní" civilizaci. V centru NATO, především touha připravit se na novou možnou válku, chránit se před jeho monstrózními riziky. Je to stejné, určené strategie vojenské politiky SSSR a sovětských bloků.

Od poloviny 90. let minulého století, vzhledem k konci "studené války" a zmizení hlavního zdroje hrozeb - Sovětský svaz, se NATO stalo politikou "otevřených dveří" ve vztahu k bývalým zemím socialistického tábora, rozšíření na východ - blíže k hranicím Ruska. Znění takové expanze bylo závěr provedený během zvláštního výzkumu NATO, vznik potřeby a jedinečnou příležitost ke zlepšení bezpečnosti v evaluutantském regionu, aniž by se obnovila distinční linku

· Proveďte základ stability v euroatlantickém regionu;

· Slouží jako fórum pro konzultace o bezpečnostních otázkách;

· Odstranění a ochranu před hrozbou agrese proti některému z členských států NATO;

· Podporovat o účinném zabránění konfliktům a aktivně se podílet na krizovém nařízení;

· Podporovat rozvoj komplexního partnerství, spolupráce a dialogu s dalšími zeměmi euroatlantického regionu.

Je však třeba poznamenat, že NATO v posledních desetiletích používá velmi pochybné způsoby, jak dosáhnout svých cílů. Tak, v letech 1995 a 1999, aliance ozbrojené síly byly aplikovány na území bývalé Jugoslávie a v okamžiku, kdy se fráze mírových bombardování stala jednoduše okřídlený výraz.

Severoatlantická aliance ukazuje zájem, včetně zemí střední a střední Asie, Středního východu a Afriky. Tradiční politické oponenti NATO jsou Rusko a Čína.

Úloha vydala Colosis S.V.

Spojené státy a jeho hlavní vojenská spojence Evropy NATO po mnoho let byly hlavními protivníci SSSR, ale s pádem berlínské zdi a rozpadu Unie, měli skutečnou šanci rozšířit svůj politický a vojenský vliv ne Pouze na východ od Evropy, ale také v Kavkaze a Střední Asii.

Gruzie, Tádžikistán, Kyrgyzstán - tyto státy laskavě poskytly své území, aby vyhověly americké vojenské základy a politický průběh těchto pravomocí stanoví úzkou politickou a vojenskou spolupráci s přáteli "Swings". Je zřejmé, že hlavním cílem Američanů a natovtů je to co nejblíže, aby umístit své taktické, urážlivé rakety na území Ruska.

Ale pokud s Kavkazem a Střední Asií, Spojené státy a NATO z něj činí příznivě, pak s východní Evropou mají problémy. Bělorusko je spolehlivým spojencem Ruska, a navzdory některým neshodám si Moskva si může být jistý, že Minsk nikdy nedává dobré ubytování v zahraničních vojsk na svém území (samozřejmě, právě kvůli tomu, lukashenko tak nenávidí na západě). Ukrajina Po "oranžové" revoluci, revoluce byla nakloněna posílat vojenské jednotky NATO na svém území, a navíc, Kyjev snažil najít body, aby kontaktoval Brusel, aby se stal úplným členem Aliance. S příchodem v.janukovich, politický vektor se změnil na Rusko, a nyní NATO má problémy, protože Kyjev je oddán do vojenského přátelství s Moskevou, smlouvy mezi prezidenty Ruska a Ukrajinou v Charkově jsou potvrzeny do tohoto kurzu kurs.

Samozřejmě, že takový stav nemůže plně uspokojit buď USA, ani NATO. Při hledání výjezdu ze situace a kardinální změny vojenského poměru v regionu přišla odpověď, jeden může říci poněkud nečekané, z Moldavska. Tento stav se prakticky skládá ze dvou částí - Transnistria, která je plně podporována Ruskem a Moldavskem, který se snaží vstoupit do Rumunska, a tak vstoupit do Spojené státy. Je to touha a využití ve vlastních zájmech v Bruselu. Chisinau je připraven na všechno, aby se dostal do Evropy, a za malý příslib při řešení problému vlády Moldavska je připravena otevřít hranice do NATO a Spojených států.

Expert pro názor

Geodetické zdůvodnění expanze NATO východ

V roce 2011 bude v Moldavsku vytvořen národní systém pro určení umístění požadovaného nebo studovaného objektu (Moldpos) pomocí GNSS globálního satelitního navigačního systému. K tomu bude 10-12 speciálních stanic nasazena na území Moldavska, která bude kombinována a bude schopna dodávat potřebná data kolem hodin v režimu nepřetržitého zastavení. Projekt se odhaduje na 1 milion EUR. Fondy pro jeho realizaci jsou prezentovány ve formě grantu Norska. Projekt je navržen po dobu 2 let.

Komentář geodezisty - raketová box

Umístění jakéhokoliv předmětu zemského povrchu může být určeno různými cestami. Různé země vyvíjejí své systémy ve formě GGS (Státní geodetická síť) - některé body na povrchu Země, jehož umístění je popsáno ve speciálních adresářích. Obsah katalogů je zcela tajný. Zpočátku byl tento systém vyvinut za účelem stanovení formy a matematického modelu Ellipsoidu Země. V budoucnu, s příchodem high-tech raketových zbraní, systém GGS začal sloužit jako podpůrná geodetická síť pro orientaci strategických raket. V různých zemích byl použit jeho matematický model Země. Ellipsoid Pulkovo model byl použit v SSSR. Ve Spojených státech a dalších zemích se používá elipsoidní model zvaný WGS 84 (Světový geodetický systém 84). Existuje určitý rozdíl mezi dvěma modely (od několika metrů do 100 m v různých částech Země). To dává vypouštění souřadnic stejného bodu povrchu Země. S příchodem raketových zbraní v SSSR a Spojených státech se tyto modely začaly používat k vodítkem raket. Je to rozdíl v systémech, které daly chybu v pokynech raket. Bylo to první, kdo by si byl vědom Spojených států, rozhodující se svázat všechny ostatní země do svých souřadnic, kde se provádějí geo-strategické zájmy. První vlna expanze USA a NATO začala jako rozvíjet systémy WGS 84 v těchto zemích. V jednoduchém jazyce došlo k geodetickému záchvatu pozemků a celých zemí. Více než 5 let před vstupem Rumunska byl na NATO nasazen podobný souřadný systém. V důsledku toho se nasazení tohoto systému v určité zemi slouží jako ukazatel spojení NATO. Je také známo, že letové cesty okřídlených strategických raket se počítají předem. Pro každou trajektorii letu jsou také vyvíjeny korekční zóny. Okřídlená raketa, létající přes korekční zónu, zdokonaluje souřadnice své umístění a korekci trajektorie. Vzhled systému GPS (GNSS) a ruský analog Glonass otevírá nové technologické možnosti nejen pro kartografii a katastrální, ale také pro strategické zbraně. Tyto systémy jsou kamufláže v rámci občanských projektů a jsou financovány prostřednictvím 3 zemí. V důsledku toho by mělo být rozvíjení korekčních systémů okřídlených raket v konečné fázi letu považován za nepřátelský zákon ve vztahu k sousedním zemím a jako prostředek potenciální agrese, zároveň jeden z prvků strategického zbraně. To, co nejzajímavější - USA je stále možné skrýt nový typ agrese z mezinárodního společenství, proto odolávat tomuto typu expanze s právními mezinárodními nástroji, není možné. Je třeba poznamenat Backlog Ruska v této oblasti, systém Glonass není nasazen do zahraničí, a dokonce existují prvky GNSS geodetické agrese na území samotného Ruska. Podobný systém pro stanovení souřadnic je umístěna Moldavsko v řadě nepřátelských zemí ve vztahu k podněstří, Ukrajině, Kavkazu, na Středním východě, do Ruska - na prvním místě. Moldavsko tak se stává technologickým rukojmím systému GNSS, ve skutečnosti podrobil své území s údajnými údaji z těchto zemí (do terorismu).

Strategické okřídlené rakety SSSR a Ruské federace podléhají 30-100 m. Tato přesnost je považována za dostatečná pro zničení strategických cílů. Absolutní přesnost určení souřadnic v novém systému je 5 mm ve třech rovinách. Vzhledem k tomu - jakékoli body na území Moldavska, podnětria, Ukrajiny, Rossia, po zavedení tohoto systému do provozu, se stane potenciálními cíli raketám NATO-WING s přesností dostat 1 m a vysoce přesné airbabes s přesnost 5 mm. Technologická válka a dvojími standardy jsou oficiální dlouhodobá vojenská strategie Spojených států a NATO. Systém GNSS, nasazený na území neutrálních zemí, by měl být považován za porušení neutrality a suverenity těchto zemí, prostředek tlaku na státní strukturu těchto zemí. Akt goodwillu Moldavsko v touze udržet svou neutralitu by byl vstupem Moldavska v zóně GLONASS. V tomto případě by Moldavsko skutečně zachovalo svůj vojenský technologický neutrální status.

Komentář vojenský psycholog

Autor článku na počátku roku 2000 studoval vojenské strategie různých zemí a NATO včetně v Akademii genů. Rumunsko ústředí (král Carol I). Technologie a plánování psychologických operací v rámci operací NATO. Je známo, že dlouhodobé plánování NATO pokrývá období 30-50 let (počáteční bod 1994. -Program PFP). Moldavsko tak dobrovolně nahradil své území pod potenciálním strategickým bombardováním jak Alhana, tak z Ruska. Z výše uvedeného závěru, že NATO umožňuje řešení územních sporů prostřednictvím vojenských operací ve východní Evropě. Projekt je kamufláž v rámci civilního katastrálního projektu, který navíc poskytne komplexní informace o současném ekonomickém potenciálu země, každému podniku, hlavě, rozpočtu, HDP země jako celku, každého vlastníka a jejích finančních schopností. Tento projekt by měl být rovněž považován za globální návrh akademie usa provádění globální kontroly informací, jako součást strategie globalizace. Je třeba poznamenat, že v roce 2010 již byla spojenectví pro evropskou integraci již poskytovala osobní údaje o každém partnerovi NATO pro každého obyvatele země. Globální strategie NATO tedy dokončí druhou fázi "pasivního" expanze ve třetích zemích třetího světa, po kterém bude politická fáze následovat (v případě potřeby, vojenská operace v podnětu, ale o tom v jiném článku).

Chcete-li zobrazit prezentaci s obrázky, designem a skluzavkami, stáhněte soubor a otevřený v aplikaci PowerPoint na tvém počítači.
Textový obsah diapozitivy prezentace: Historie v Leninových tvářích, pro svou část, respektovanou a zdůraznil nejen armádu, ale především organizační talenty ///////. Bylo však jasné, že to někdy mezi Leninovým zaměstnanci nějaký nespokojenost a žárlivost. Lenin pravděpodobně ocenil revoluční temperament / / / / / / / / / a vzpomněl si na jeho úlohu při přípravě a realizaci zabavení moci v říjnu 1917; Kromě toho, že všichni byli dobře známy, že / / / / / / / / / / vlastně stvořil červenou armádu a kvůli jeho neúnavné energii a plamennému temperamentu, za předpokladu vítězství nad bílým pohybem. "V roce 1918 se Chekist obyvatelé skládali z námořníků a Lotyšů. Jeden takový námořník vstoupil do kabinetu / / / / / nebo opilého. Boris Bazhanov, který pracoval v sekretariátu / / / / dal velmi správné posouzení jeho charakteru: "Hlavní vlastnosti charakteru / / / / / / / - Nejprve, sekreční, za druhé, trik, třetí, vitalita. Nikdy s nikým / / / / / / NES sdílí své nejvnitřnější plány. Je velmi zřídka děleno myšlenkami a dojmy s ostatními. Mnoho tichý. Obecně nemluví, aniž by musel mluvit. Velmi sem, ve všech zadních myšlenkách, a kdy Říká, nikdy neříkej upřímný. Trestný čin nikdy neodpustí, nikdy si nepamatuje deset let a na konci "ministra, pak ministr, předseda prozatímní vlády (1917), v červnu 1918 Kerensky, pod rouškou srbského důstojníka, odjel mimo bývalého ruského říše. Zemřel 11. června 1970 ve svém domě v New Yorku od rakoviny ve věku 89 let. Místní ruská pravoslavná církev ho odmítla pokropit, najít viník pádu Ruska. Tělo bylo dodáno do Londýna a pohřben na hřbitově CS: Putney Vale hřbitov, nepatřit k žádné víře. Podle našich pojmů, ne Země musí vlastnit osobu, a osoba musí vlastnit zemi .... Zatímco práce nejvyšší kvality nebude připojena k Zemi, práce je zdarma, a není nucena, naše země Nebude schopni odolat soutěži se zemí našich sousedů a země je Rusko. Dne 21. března 1917, A. Karensky, nový ministr spravedlnosti se setkal v královské vesnici s zatčenou ...... Později si Kerenský všiml o jeho interlocutoru: "Disarmentně okouzlující člověk!". Po druhém termínu se státním majitelem, Kerenský přiznal: "Ale ... .. Ne hloupý, na rozdíl od toho, co jsme o tom přemýšleli." "Kerenský byl fascinován přátelským, přirozeně vyzařujícím ... a několikrát byl nepříjemný, který ho nazval: "...... ...". "Nemyslíte na to, co jsem řekl, a zazubil si mazanost," Jedna věc, kterou nechápete, co je tomu v případě TUTA. Ale vzpomínám si: Jsem naživu, pak jsou naživu, a kdyby mě potřásli - dobře, pak víte, co se stane, uvidíte, "připojil se k němu." (1859-1924) - Ruský politik, party vůdce Union 17. října (Octobrists); Předseda státní dumy třetí a čtvrté konverze. Jeden z vůdců únorové revoluce v roce 1920 byl emigrován v Jugoslávii v roce 1924, sovětský politický a státník, revoluční. Člen Ústředního výboru RSDDP (b) jeden z organizátorů přetaktování složky montáže, popravu královské rodiny a píchání (kvůli, které stovky tisíc lidí zemřelo v Don a Kuban), podle kterého Nebylo to dát zatraceně 90% ruských lidí, jen 10% žilo do světové revoluce 14. června 1924, městská rada Ekaterinburg rozhodl o jménu revolucionáře, první předseda všeho Ruský Střední výkonný výbor Chernova Viktor Mikhailovich (1873, 1952, New York, USA), vůdce strany, kterou vytvořil v roce 1902. Říjná revoluce kategoricky nepřijala. 25. října ve 12 hodin u kongresu rolnických poslanců západní fronty, vyzval k boji proti bolševickým úřadům Ústavní schůzi dne 5. ledna 1918 .... byl zvolen jeho předsedou. Během 2. světové války se zúčastnil pohybu francouzského odporu. Brzy po osvobození Francie šla do Spojených států. ... .. patří četná práce na filozofii, politické ekonomie, historii a sociologii. Mezi těmi poslanými v létě - Na podzim roku 1922 (v zahraničí a v odlehlých oblastech země) největší počet učitelů univerzit a obecně osob humanitárních profesí byl největší číslo. 225 lidí: Lékaři - 45, profesoři, učitelé - 41, ekonomové, agronomové, spolupracovníci - 30, spisovatelé - 22, Právníci - 16, Inženýrství - 12, Politické postavy - 9, Náboženské postavy - 2, Studenti - 34. Vláda RSFSR na vyhoštění nevýhodné síle lidí v zahraničí v září a listopadu 1922. "Filozofický parník" "Emigrant parník" "profesorský parník" "Clean Rusko po dlouhou dobu ..." Intelligentsia není mozek národa, a hovno, "napsal V. Lenin ... Fedor Ivanovič Shalyapin (13. února, 1873, Kazan - 12. dubna 1938, Paříž) Ruská opera Singer (High Bass), sólista divadla Bolshoi, umělce lidí (1918-1927, titul se vrátil v roce 1991) v roce 1927 rozhodnutím SNA RSFSR, Byl zbaven názvu umělce lidí a právo vrátit se do SSSR; odůvodněné tím, že nechtěl "vrátit se do Ruska a sloužit, že lidé, jejichž titul umělců byl k němu přidělen" nebo podle K jiným zdrojům skutečnost, že údajně obětoval peníze monarchistických emigrantů. V roce 1984, jeho syn dosáhl vzpornosti jeho prachu v Moskvě v Novodevichy hřbitov.

Aplikované soubory

Organizace Severoatlantické smlouvy (NATO) byla založena 4. dubna 1949 jako vojensko-politická jednotka. Jedním z jeho cílů je zajistit omezení jakékoli formy agrese ve vztahu k území jakéhokoli státu člena NATO nebo ochrany. V roce 1955, činnost Organizace spojených národů (ATS) byla založena v roce 1955 jako vojensko-politický svaz socialistických zemí ve východní Evropě pod vedoucí úlohou Sovětského svazu. Opozice dvou bloků pokračovala až do ukončení existence ATS a zhroucení SSSR v roce 1991

Začátek restrukturalizace v SSSR a vznik nového politického myšlení v zahraniční politice Moskvy znamenal konec blokové konfrontace v Evropě. Konec "studené války" dal určité problémy před NATO, protože po rozpuštění ATS a zhroucení SSSR nebyl žádný zvláštní smysl v existenci vojensko-politické unie v nepřítomnosti hrozby Východní. Po ztrátě hlavního funkčního úkolu, Severoatlantická aliance začala proces přizpůsobení novým mezinárodním podmínkám.

Po rozpuštění ATS a SSSR za podmínek, kdy byly zájmy Ruska v oblasti národní bezpečnosti realizovány a jasně definovány, ruské politici, odborníci vyjádřili názor, že po odstranění katedry vnitřních záležitostí a SSSR, Severoatlantická aliance by měla být odrážet nebo proměnila politickou organizaci. Nicméně, navzdory konci "studené války", vzájemný vztah mezi Ruskou federací a NATO se vyvinuly zcela nestabilní.

Počátkem roku 1990. Ruské vedení bylo zaměřeno na sblížení se západem a integrací do západních mezinárodních organizací, a významné problémy ve vztazích mezi Ruskou federací a NATO nevznikly.

Obecně platí, že v tomto období v Rusku byly optimistické nálady, které měly mít významný obrat ve vztazích s NATO a byly přítomny iluzorní naděje, že NATO by se změnilo v důsledku nedostatku zjevných vnějších hrozeb.

Bylo však postupně pochopení, že se to nestane, zejména po zahájení procesu expanze NATO východně.

V roce 1994 se vedení bloku rozhodlo přijmout nové členy NATO, interakci Severoatlantické aliance s partnerskými zeměmi v rámci partnerství pro programy pro mír a středomořskou spolupráci. Samotná Ruská federace se stala členem partnerství NATO pro mírový program od roku 1994, na které bylo také přijato mnoho dalších bývalých sovětských republik.

V květnu 1995 byl v rámci NATO vyvinut individuální plán partnerství pro Rusko a Ruská federace se přestěhovala do hloubkové úrovně spolupráce s Severoatlantickou aliancí. I když je nejprve v Moskvě, bylo věřilo, že partnerský program pro mír bude zahrnovat pouze spolupráci zemí střední a východní Evropy s NATO, a nikoli jejich členství v organizaci. Ruské odborníci a vojenské vnímané partnerství programy Aliance jako druh "chodby" nebo "čekárna", kde budou kandidátské země zůstat na dobu neurčitou.

V budoucnu však v americké politické elitě převažovala názor, že rozšíření NATO by mělo nastat, i když bude ruská strana proti. Taková pozice byla vysvětlena tím, že suverénní státy zemí střední a východní Evropy mají právo vyřešit se, na které se k nim připojit vojenské mírové organizace. Není divu, že po takových aplikacích se postavení Ruska na expanzi Aliance East stala více tuhá. Samozřejmě, že Ruská federace začala vnímat propagaci NATO na hranice Ruska výhradně negativně. Je třeba poznamenat, že ani Spojené státy ani jiné členy NATO ani kandidátské země nevykazovaly náležitou pozornost obavám Ruska. Zvláštního zájmu v Rusku byly vyhlídky na členství v republikech NATO bývalého SSSR. Navíc je věřil, že to bylo vůdce zemí východoevropských zemí, kteří se podařilo přesvědčit americký prezident B. Clinton k účelnosti rozšíření NATO na východ.

V první fázi bylo o přistoupení k severu Atlantické aliance zemí tzv. Visegrádské skupiny Polska, Maďarska, České republiky a Slovenska (druhý nemohl vstoupit NATO během první vlny expanze) proběhl v roce 1999

S jmenováním ministra zahraničních věcí Ruské federace E.m. Primakov v roce 1996. V roce 1996 byly v roce 1996 národní zájmy Ruska jasněji označeny, post-sovětský prostor byl prohlášen za prioritní směr zahraniční politiky, objevil se oficiální koncept multipolarity, a přístup warpolytického bloku k hranicím Ruská federace byla odhadnuta jako potenciální hrozba. Rusko tak bylo jasné, že expanze NATO v post-sovětském prostoru je naprosto nepřijatelným scénářem pro Moskvu.

Rusko zároveň nominoval myšlenku, že NATO, ale OBSE, a OBSE by měly být základem evropské bezpečnosti. Tyto návrhy začaly být zvláště důležité po summitu Budapešti, který se rozhodl převést schůzi bezpečnosti a spolupráce v Evropě (CSCE založená v roce 1975) do stálé mezinárodní organizace. Takové iniciativy Moskvy však zůstaly nerealizované.

Vztahy mezi Ruskou federací a NATO byly poněkud stabilizovány v roce 1997 po uzavření základního zákona o vzájemných vztazích, spolupráci a bezpečnosti mezi Ruskem a organizací Severoatlantické smlouvy, která se stala právním základem interakce stran. Tento dokument obsahoval důležitý a dnes (což je neustále pamatováno na obou stranách) prohlášení: "NATO a Rusko se nepovažují za oponenty. Společný cíl NATO a Ruska zůstává překonat rovnováhu předchozích konfrontací a soupeření a posílit vzájemnou důvěru a spolupráci. "

Ve stejném časovém období první konzultační orgán společné stálé rady Rusko (ATP) Rusko NATO navrženo tak, aby poskytovalo "mechanismus konzultace, koordinace co nejvíce, podle potřeby pro společná rozhodnutí a společná opatření týkající se bezpečnostních otázek, které způsobují Celkové obavy ". Ve zásadním jednání, hlavní oblasti interakce (celkem bylo v tomto dokumentu 18 aspektů spolupráce): Evropská bezpečnost, nešíření zbraní hromadného ničení, řešení regionálních konfliktů a míří.

Důležitou součástí fundamentálního jednání se stala komplex vzájemných závazků stran o projevu omezení ve vojenské oblasti. Tyto povinnosti zahrnují záruky Aliance, zaznamenané v dokumentu, neposkytují jaderné zbraně na území NATO, velkých skupin vojáků a nepoužívají bývalé vojenské ovčivo vojenské základy pro své vlastní účely.

Někteří liberální ruské odborníci kritizovali tento dokument, což naznačovalo, že vedení Ruska, podepisování základního zákona, se snažilo minimalizovat škody z procesu rozšiřování NATO na východ, se všemi jejich silami, aby se proti tomuto procesu. Místo toho, podle jejich názoru bylo nutné vybudovat model spolupráce s Aliancí, a také plně využít potenciál těchto částí dokumentu, kde je o interakci Ruska s NATO. V budoucnu se však vztahy Aliance s Ruskem začaly zhoršovat. O dva roky později, v roce 1999 se konal výročí 50. summit členských zemí NATO ve Washingtonu, na kterém byl přijat nový strategický koncept bloku, skutečně podkopává "humanitární intervence" a výstupu NATO mimo článek 5 Washingtonu Dohoda. Alliance nyní konsolidovala právo používat sílu mimo své hranice. V Rusku byla tato rozhodnutí vnímána s vážným zájmem. Kromě toho, na tomto summitu, tři země střední a východní Evropy (Polsko, Maďarsko a Česká republika) formálně staly členy severoatlantické aliance.

Armádní epizoda tohoto období byla obratem letadla ministra zahraničních věcí Ruska E.M. Primakov nad Atlantským oceánem, poté, co se dozvěděl o začátku operace NATO proti Jugoslávii. Do konce devadesátých let tedy. Pro ruské politické elity bylo zřejmé, že jednostranné akce a politika USA a NATO nepříznivě ovlivňují zahraniční politiku Ruska. Činnosti zemí NATO pod vedením Spojených států na Balkáně, aniž by vážně přitahovaly Rusko k osídlení této krize, existovalo mnoho otázek o skutečných plánech a záměru NATO, zejména jeho zásahu v rozpadu federálního Jugoslávie republiky, porušující jeho svrchovanost.

1999 se tedy stal významným milníkem ve vztazích Ruské federace NATO, protože poté, co v ruské zahraniční politice převažovaly anti-Natovskaya a anti-parlament rétorika.

Události 11. září 2001 ve Spojených státech a vznik mezinárodního terorismu jako sjednocující hrozbu způsobily podstatné oteplování první rusky-američan, a pak ruské vztahy NATO, které byly formálně zakotveny v římských dohodách podepsaných mezi Ruskem a NATO v roce 2002 .

Prohlášení o Rusku Vztahy NATO: nové kvality vztahů bylo podepsáno v Římě, a proto byla zahájena nová etapa interakce mezi Moskvou a Bruselem. V tomto dokumentu bylo zjištěno devět oblastí spolupráce, v němž se Rusko a NATO dohodly na spolupráci ve formátu dvaceti jako rovnocenné partnery na základě hospodářské rady Ruska NATO (SRN), nahrazující ATP. V nové radě se Rusko dokázalo podílet se na diskusi o rozhodnutích učiněných v počáteční fázi, pokud se týkají svých zájmů.

To bylo uvedeno, že místo vzorce 19 + 1, který dříve existoval, používá formát dvaceti a rozdíl mezi nimi není v matematickém vzorci, ale v konkrétních vztazích mezi Ruskem a NATO.

Odpověď prezidenta Ruské federace V.V. je v tomto ohledu velmi orientační. Putin "proč ne?" Na otázku britského novináře David Frost: "Přichází Rusko do NATO?", O čemž svědčí zmírňování ruské pozice ve vztahu k vojenské jednotce.

Po zahájení NATO v Afghánistánu v Afghánistánu v srpnu 2003 začala Ruská federace pomáhat Alianci při zajišťování tranzitu nevojenského zboží do této země. Samozřejmě, po událostech 11. září 2001, ruské vedení nemělo námořní americké, a pak operace NATO v Afghánistánu. V těchto letech byla vnímána jako boj proti teroristům, kteří byli v této zemi azyl, a jako faktor zabránil šíření náboženského extremismu ve střední Asii. Nicméně, jak se rusko-americké vztahy Spojených států a NATO zhoršují v Afghánistánu, začali být považovány za stále více a nejednoznačnější.

Zhoršení vztahů Ruské federace s NATO byla způsobena druhou fází expanze na východě, která se konala v roce 2004, bylo přijato další sedm nových států: Estonsko, Lotyšsko, Litva, Slovensko, Slovinsko, Bulharsko a Rumunsko. S začleněním pobaltských zemí NATO se NATO poskytl hranicemi Ruska, které se daly právo zavolat toto předmostí přímé potvrzení agresivních záměrů Aliance.

V letech 2007-2008. Zhoršení vztahů mezi Ruskem NATO pokračovala. Takže v řeči vyslovené prezidentem Ruska v.v. Putin na bezpečnostní konferenci v Mnichově v roce 2007 byly uvedeny všechny nároky Ruska na západ obecně a zejména na severní atlantickou aliance. Ve své řeči v.v. Putin kritizoval pokračující aproximaci vojenské infrastruktury NATO na hranice Ruské federace, odmítnutí členských zemí organizace, aby ratifikovaly dohodu o konvenčních ozbrojených sil v Evropě, pokouší se o severní atlantickou alianci uplatňovat sílu v oběhu OSN Bezpečnostní rada rozlišení.

V roce 2008 se ruské vedení usilovaly o zmírnění napětí ve vztazích se Spojenými státy as Západem jako celkem, nabízet závěr nové evropské bezpečnostní dohody. Projekt této dohody navržené prezidentem Ruské federace D.A. Medveděv předpokládaný v mezinárodním právu principu bezpečnosti bezpečnosti. Zavedení principu nedělitelnosti bezpečnosti, podle Ruska by zabránilo posilování bezpečnosti některých států nebo mezinárodních organizací zhoršováním bezpečnosti jiných členů mezinárodního společenství.

Země NATO se nechtějí spojit jakékoli písemné povinnosti, zamítly návrh Smlouvy o evropské bezpečnosti jako pokus o Rusko snížit vliv západních mezinárodních struktur (první ze všech NATO) a způsobit rozdělení v euroatlantické komunitě. Rusko proto nedostalo pozitivní reakci na tuto iniciativu. To přispělo k dalšímu zhoršení Ruského Ruského vztahu a po zahájení nepřátelských akcí v Kavkazu v srpnu 2008 by se zcela zhoršili.

Po zahájení války v Jižní Osetii dosáhlo vedení NATO řadu prudkých prohlášení proti Moskvě a rozhodlo se pozastavit spolupráci s Ruskou federací. Generální tajemník NATO Ya. Scheber řekl, že interakce s Ruskem nemohla pokračovat. Vztahy Rusku NATO v roce 2008 byly tedy zmrazeny podruhé od krize Kosova, ale tentokrát již v iniciativě Bruselu.

Rusko nicméně odmítlo spolupracovat s aliancí. Po chvíli, ruské vůdci prokázali touhu zajistit obnovení práce SRN. V létě roku 2009 byly Rusko vztahy NATO obnoveny po. Korfu byl první od doby konfliktu v Kavkazu neformální setkání SRN.

Třetí vlna expanze Aliance, kdy Chorvatsko a Albánie byla zahrnuta do organizace, již první negativní emoce v Moskvě jako první první. Bylo to pravděpodobně kvůli skutečnosti, že západní část balkánského poloostrova, kde jsou tyto země umístěny, je dostatečně daleko od ruských hranic. Zároveň se připojit k NATO Gruzii a Ukrajině, které způsobily největší zájem Moskvy, byl odložen na vrcholu severní Atlantické aliance v Bukurešti v roce 2008.

Během období "Restaurace" rusko-amerických vztahů pokračovaly v Ruské vztahy s NATO. Na lisabonském summitu na konci roku 2010 byl strategický koncept Severoatlantické unie přijat třetí po skončení "studené války", což říkal, že NATO nepředstavovalo hrozbu pro Rusko.

Poslední významná vojenská operace, která začala Severoatlantickou aliancí v roce 2011 v Libye, opět prokázala nestabilitu rusko-NATO vztahů, vyjadřující negativní hodnocení Ruskem akcí NATO.

Dokonce i velké rozdíly způsobily situaci v Sýrii. Moskva vyjádřila nespokojenost s pomocí, že západní země začaly mít rebely, a jednaly kategoricky proti vojenské operaci NATO v Sýrii.

Nyní o Ukrajině. Zahraniční politika Ukrajiny po kolapsu SSSR v roce 1991 představuje střídání období sblížení s euroatlantickými strukturami a obdobím vyvážení mezi Ruskem a západními zeměmi. Poté, co přišel na moc v zemi prezidenta L. Kuchma v roce 1994, Kyjev stal se důležitější pro více-vektorovou zahraniční politiku. V roce 1997, Ukrajina, po Rusku, stanoví formální vztahy s NATO, podepisování Listiny o partnerství s Bruselem. Během tohoto období, otázka přistoupení země k organizaci ještě nezvýšila, a v řadě dokumentů zahraniční politiky byl extra blokový stav Ukrajiny zakotven.

Jako stálý orgán spolupráce mezi Ukrajinou a Severoatlantickou aliancí byla Komise Ukrajina zřízena, která se objevila společně s Ruskou "Rusko NATO" v roce 1997 postupně rozšířila interakci vojenské linie: určité dohody v oblasti strategického vzduchu Doprava byla dosažena, stejně jako možnosti využití území Ukrajiny pro operace Aliance. Nicméně v oficiálních dokumentech, touha vedení země se připojit k NATO pod prezidentem L. Kuchma nebyla zaznamenána.

Po "oranžové revoluci" z roku 2004 byly opakovaně posíleny pro-západní trendy v politikách Ukrajiny. Během tohoto období byl oficiální Kyjev zaměřen nejen pro sblížení s europatlantickými institucemi, ale také se snažil vést proces integrace zemí SNS v NATO a EU. V té době se Ukrajina chtěla vzdálit co nejvíce z Ruska. Prezident V. Yushchenko se pokusil zintenzivnit spolupráci v rámci regionální mezinárodní organizace Guamu (Gruzie, Ukrajina, Ázerbájdžán a Moldavsko), která nemůže být započítána pro Sdružení přátelské pro Rusko.

V. Yushchenko v roce 2005 se tedy snažil zajistit nejrychlejší vstup Ukrajiny na Severoatlantickou alianci a Evropskou unii a odpovídající změny byly učiněny ukrajinské vojenské doktríně. Během těchto let, Kyjev vstoupil do programu NATO "Intenzivního dialogu", což je středně pokročilá fáze mezi poskytováním země individuálního partnerského programu a akcí plánu připravit na členství v NATO. Kromě toho byla široce diskutována možnost účasti Ukrajiny v některých vojenských operací Aliance: v Kosovu, Irák a Středozemním moři.

Nová změna nastala po prezidentských volbách roku 2010, kdy předseda Ukrajiny V. Yanukovyč prohlásil hlavní zahraniční politiku zahraniční politiky země do NATO, ale do Evropské unie. V Rusku, příchod na moci nového prezidenta, mnoho odborníků popsal (zřejmě chybně) jako pro-ruský přelomu ukrajinské zahraniční politiky.

Ve skutečnosti to však znamenalo návrat k předchozí politice rozvahy mezi Ruskem a Západem, kterou země dodržovala do roku 2005, a která zůstala do roku 2014. Ve skutečnosti by politika V. Yanukovyč mohla být charakterizována jako postupný drift vůči euru - Instituce, které byly provedeny ne tak spěšně, jako v letech předsednictví V. Yushchenko.

Je třeba poznamenat, že v těchto letech neexistuje žádný konsenzus jak na úrovni společnosti, tak na úrovni politických elit v souvislosti s prioritami zahraniční politiky a cílů, které by měl být ukrajinský stát sledován. Pro dlouhou dobu, Ukrajina se snažila sedět na dvou židlích, která byla v určitém historickém období v zásadě oprávněná, protože to umožnilo získat významné výhody z Ruska i zemí západu, vyvažování mezi nimi. Tyto politiky často tráví malé a střední stavy, které jsou na základě jejich zeměpisné polohy relativně blízko větších center.

Podle prezidenta Ruska v.v. Putin, rozhodnutí o vstupu do krymského poloostrova ke struktuře Ruské federace bylo zúčastněno zčásti v důsledku prevence vzhledu základů NATO v Sevastopolu a zabránit ruskému vytlačování z oblasti Černého moře. Jak řekl prezident během přímé linie 17. dubna 2014, tam byl nebezpečí, že po určité době země Západu, Ukrajina "držet se NATO ... a Lodě NATO budou ve městě Ruská vojenská sláva v Sevastopolu . "

Samozřejmě, události na Krymu v roce 2014 se mohou stát jedním z vážných překážek pro euroatlantickou integraci Ukrajiny. Dokonce i před těmito událostmi, někteří ukrajinští politici hledali žádné prostředky, jak se zbavit ruské základny v Sevastopolu, protože to bylo považováno za nemožné připojit se k Ukrajině do NATO v takových podmínkách. Bylo to opravdu obtížné prezentovat existenci ruské základny na území země člena NATO. Ačkoli oficiálně žádné zákazy týkající se vojenských zařízení třetích zemí nejsou obsaženy v základních dokumentech Severoatlantické aliance.

Po spojení Krymu do Ruska oficiálně dokončilo, přistoupení Ukrajiny do NATO vypadá ještě méně realistické než dříve. Oficiální Kyjev nikdy nepřijímá oddělení tohoto území a v severní atlantické aliance, jak je známo, pouze ty země, které nemají územní nároky na sousedy, mohou vstoupit. Ukrajinské orgány mají tedy jen dva vzájemně exkluzivní příležitosti: buď odmítnout Krymu a připojit se k NATO, nebo naopak odmítnout se připojit k NATO a požadovat návrat poloostrova na Ukrajinu.

Současně, Severoatlantická aliance není připravena připojit se k přímému vojenskému konfliktu s Ruskem kvůli Ukrajině. Všechny tyto roky západních zemí a především Spojených států se snažili zabránit konvergenci Ukrajiny s Ruskem.

Obecně platí, že v současné době rusko-NATO vztahy zůstávají v pohodě. Faktem je, že mezi zeměmi členů Aliance jsou státy (to je především o země střední a východní Evropy), které nebyly připraveny "restartovat" vztahy mezi NATO a Ruskou federací ve stejném rozsahu, jak bylo provedeno mezi Spojené státy a Rusko. Východní evropské státy jsou důležitější než západoevropské země, které jsou znepokojeny nepřátelskou politikou, která v jejich stanovisku pochází z Ruska.

Navzdory skutečnosti, že scénář otevřeného vojenského konfliktu NATO z Ruské federace není vážně zvažován v ruských nebo úředních dokumentech NATO (včetně nejnovější verzi strategického konceptu NATO), některé východoevropské země se nadále odkazují na rusky Federace s podezřením a není připravena na plnou spolupráci s Moskvou.

Pravděpodobně jejich touha rozšířit rozsah působnosti Aliance, aby se témata NATO taková témata taková témata, jako je energetická bezpečnost a kybernetický terorismus, jakož i použití článku 5 Smlouvy o Washingtonu s ohledem na tyto hrozby.

Dalším potenciálním zdrojem neshod mezi Ruskem a NATO může být problémy Arktidy. Z zemí členů bloku, nejvýraznější přítomnost v Arktické oblasti států, jako je USA a Norsko, má své vlastní zájmy ZDE CANADA a Island. V případě vstupu do NATO Finska a Švédska (a takové scénáře jsou již diskutovány) všechny státy, s výjimkou Ruska, které se nacházejí v blízkosti Arktického regionu, budou členy Severoatlantické aliance. Zdá se, že hrozba militarizace Arktidy, která je způsobena strategickou hodnotou tohoto regionu. Za prvé, Arktida je nejkratší cesta pro mezikontinentální balistické rakety, a v budoucnu jsou možné nerosty minerálů na arktické polici.

Na vyhlídkách pro vztahy mezi Ruskem, Rusko NATO dnes vyjadřuje různé názory jako pozitivní a diametrálně naproti. Někteří odborníci se domnívají, že je dnes pozorován bod soustružení a přechod z politiky konfrontace do dialogu se provádí. Jiní, naopak věří, že podobná sblížení v dohledné budoucnosti je extrémně nereálná, protože má v současné době příliš mnoho překážek a rozporů. Pouze jejich úspěšné překonání bude určovat, jak jsou strany připraveny na vzájemný dialog.

Ukrajinská krize aktualizovala roli a význam NATO a zvýšila otázky týkající se možnosti vstupu do bloku Ukrajiny a dalších zemí.

Na jedné straně si NATO uvědomí, že v situaci, kdy jsou postiženy přímé zájmy Ruska, Aliance se neplatí. Rusko není nepřítel, hrozby bezpečnosti pro NATO nepředstavují. Na druhou stranu, "Chci dělat": Rusko je suverénní stát, který je schopen bránit své zájmy v případě potřeby, a zároveň jasně označující "červené čáry", a bojovat pod tímto generálům NATO V takových podmínkách nechtějí a nepravděpodobné, že by se dohodly. V tomto případě je vedoucí pozice v definici politiky NATO obsazena Spojenými státy a bez nich není NATO není NATO. Z USA, protichůdné prohlášení také zvuk. Zástupce ministra obhajoby Spojených států Christine Warmut řekl v únoru 2015 v únoru 2015 na slyšení v komoře zástupců amerického kongresu, který Spojené státy obávají "destabilizující akce" Ruskem pro členy NATO a jejich partnerů: "My Máte obavy z zemí, které nejsou zahrnuty do NATO, například Černá Hora a další malé státy, "jestliže Rusko" bere destabilizující akce. " Podle ní, Spojené státy "pracují tak, aby pomohly těmto zemím tak, aby tyto činnosti vydrželi." "Kromě toho se obáváme, že Rusko se bude snažit destabilizovat situaci v zemích členských zemí NATO, zejména v pobaltských státech, kde velký počet Rusů žije." Potvrdila, že Washingtonova připravenost "dodržovala své povinnosti podle 5. článku" Listiny NATO o kolektivní obraně. Zároveň se zástupce Pentagonu uznal, že v současné době nemá žádné údaje o závažných aktivních aktech Ruska v tomto směru.

Takové "hororové příběhy" nemají prospěch a nepřispívají k normalizaci amerických vztahů s Ruskem a Ruskem s NATO.

Na základě analýzy vztahu mezi Ruskem a NATO, v posledních dvaceti letech lze dospět k závěru, že v nich rozvíjí nestabilní a udržitelný trend. Období spolupráce se v letech 1999, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008, 2008 a 2014-2015 v letech 1999, 2008, 2008, 2008 a 2014-2015 zaznamenaly (nejvíce akutnější krize). Důvodem je skutečnost, že Rusko a NATO mají řadu rozporů. Avšak ignorovat se, že strany nemohou také a spolupráce v otázkách, kde se jejich zájmy shodují, může poskytnout pozitivní výsledek.

Oleg plameny,

kandidát politických věd, docent ruský

stát

humanitární

univerzita (RGU)