Srovnávací charakteristika Petra 1 a Karla 12. Srovnávací charakteristika Petra I. a Karla XII. (Na základě úryvku z básně A

napsat esej na téma Poltava, srovnávací charakteristika Petra 1 a Karla 12

Obraz Petra I., který mě zajímal, unášel Puškina celý život. Velitel Ptr I, vlastenec své vlasti, rozhodný, impulzivní, ideální vojevůdce. Ptr I jednal ve jménu zájmů míru a jednoty v zemi a posiloval ji jako velmoc. Ptr hrdina. Krása, síla, velikost, síla jsou mu vlastní. A hnal se před pluky, mocný a radostný jako bitva ... V básni Poltava je obraz Petra vnímán jako poloboh, vládce historických osudů Ruska. Takto je popsán vzhled Petra na bojišti: Tehdy to bylo inspirováno shora, zněl zvučný hlas Petra Kombinace strašného a krásného v obraze Petra zdůrazňuje jeho nadlidské rysy: obdivuje i inspiruje hrůza s jeho velikostí pro obyčejné lidi. Jeho pouhý vzhled inspiroval armádu a přiblížil je k vítězství. Úžasný, harmonický je tento suverén, který porazil Charlese a nebyl hrdý na své štěstí, kdo ví, jak zacházet se svým vítězstvím tak královsky: ve svém stanu se chová ke svým vůdcům, zahraničním vůdcům a hladí slavné zajatce a zvedá pohár Zadravného pro jeho učitele. Význam role Petra Velikého v básni potvrzuje
epilog. Sto let po bitvě u Poltavy nezůstalo z těchto silných, hrdých mužů nic ... Zůstala jen historie obrovského pomníku Petra Velikého. Památník je hlavní věcí v epilogu,
to hlavní zbylo po bitvě. Proto se Petr Veliký stává, dalo by se říci, ideálním hrdinou.
Obraz Petra v básni je v kontrastu s obrazem jiného velitele Karla 12.
Básník je přesný i ve svém ztvárnění Karla. Mladý král byl povoláním bojovník. Svou nesmírnou touhou po bitvě a odvahou, svým osobním příkladem, inspiroval své válečníky. Věřili mu a uctívali ho.
Byl to král vojáků, který žil pouze v armádě, válce a taženích. Jednoduše neměl žádný osobní život ve správném slova smyslu.
Puškin neskrývá svou osobní odvahu, ale vede dobývací válku, nemá žádné progresivní cíle, jedná z ambiciózních ohledů. Takto Mazepa popisuje Karla ve své básni: je slepý, tvrdohlavý, netrpělivý a frivolní a arogantní. Jeho porážka je předem daná a sám Karl to cítí. : Zdálo se, že Karl vedl požadovanou bitvu do zmatku. Vypadl z nejvyššího stupně vojenské slávy a velikosti, zraněn a sužován žalem a trápením, Karl překročil Dněpr s Mazepou a malou družinou a hledal útočiště v turecké říši. Ale ani tam nenašel podporu. Poltavský epilog spojuje celý obsah básně:
Uplynulo sto let a to, co zbylo
Od těchto silných, hrdých manželů,
Vášně tak plné vůle?
Jejich generace prošla
A s ním krvavá stopa zmizela
Úsilí, katastrofy a vítězství.
Triumf Peterova činu je ztělesněn v historickém osudu Ruska, v jehož jménu pracoval; vzpomínka na Karla XII. je neoddělitelně spjata se vzpomínkou na jeho hanbu

Odeslání vaší dobré práce ve znalostní bázi je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu při studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

Ministerstvo školství a vědy Ruské federace

Federální státní rozpočtová vzdělávací instituce

vyšší odborné vzdělání

Sibiřská státní průmyslová univerzita

Katedra historie

Petr I. a Karel XII

Dokončeno: Art. GR. MTA13 Donischenko S.A.

Vědecký poradce: Antidze T.N.

Novokuzněck 2013

Úvod

1. Životopis Petra I. Karla XII

1.2 Karel XII

2. Hodnocení činnosti Petra I. a Karla XII

3. Reformy Petra I.

4. Začátek severní války

Závěr

Literatura

Úvod

Peter I a Charles XII hráli důležitou roli jako inspirace a symboly po jejich smrti. Peter, spolu s lidmi, měl ohromný vliv nejen na následné historické osudy Ruska, ale částečně i Evropy. Osobnost Petra I. lze klasifikovat jako jednu z nejvýznamnějších historických osobností v globálním měřítku. Peter byl více než dva metry vysoký, byl proslulý svou obrovskou pracovní schopností a jeho úsilí o znalosti bylo neomezené. Chtěl, aby se Rusko ze západní Evropy naučilo co nejvíce.

Peter I využil zkušenosti západoevropských zemí při rozvoji průmyslu, obchodu a kultury. Dohlížel na stavbu flotily a vytvoření pravidelné armády. Z iniciativy Petra I. bylo otevřeno mnoho vzdělávacích institucí, Akademie věd a byla přijata občanská abeceda. Jako tvůrce mocného státu dosáhl uznání autority velmoci v Rusku.

Charles XII vstoupil do dějin jako velký válečný král; tímto mám v první řadě na mysli jeho válku s Petrem a Ruskem. Peter je známý jako velký reformátor a panovník, který sblížil Rusko se zbytkem Evropy. Peter je ale také známý svým jediným soubojem s Karlem. Protože boj mezi Ruskem a Švédskem trval od roku 1700 do 1721. Období by mělo být srovnáno s dobou Petrovy vlády, kterou lze označit jako roky 1689 - 1725. Právě výsledek tohoto boje udělal z Ruska jednu z velmocí Evropy.

Stačí se podívat na Petrovy tituly a vojenské hodnosti, abyste pochopili, jak důležitá byla válka se Švédskem. Po vítězství Poltavy se Peter stal generálem. Po skončení severní války už byl admirálem.

Lidé různých kultur, temperamentu, mentality, Karl a Peter si byli současně překvapivě podobní. Ale tato podobnost má zvláštní kvalitu - odlišnost od ostatních suverénů. Získat takovou pověst ve věku, kdy bylo v módě extravagantní sebevyjádření, není snadný úkol. Peter a Karl ale mnohé zastínili. Jejich tajemství je jednoduché - oba vůbec neusilovali o extravaganci. Žili bez fantazie a budovali své chování v souladu s myšlenkou nevhodnosti. Proto to, co se ostatním zdálo tak důležité a potřebné, pro ně téměř nehrálo žádnou roli. A naopak. Jejich činy většina současníků vnímala přinejlepším jako výstřednost, v horším jako nevědomost a barbarství.

Účelem této eseje je analyzovat aktivity Petra I. a Karla XII.

Abstraktní cíle:

Zvažte osobní charakteristiky Petra I. a Karla XII .;

Analyzovat jejich vládní aktivity;

Zvažte výsledky severní války pro Rusko a Švédsko;

Oceňte vojenský vůdčí talent Petra I. a Karla XII

1. Životopis Petra I. a Karla XII

Peter I (Peter Alekseevich; narozený 30. května (9. června), 1672 - zemřel 28. ledna (8. února), 1725) - car z romanovské dynastie (od roku 1682).

V královské rodině byl čtrnáctým dítětem. Peter nebyl připraven být následníkem trůnu, a proto nedostal speciální vzdělání. Poté, co v roce 1676 přišel o otce, byl Peter vychováván až do věku deseti let pod dohledem svého staršího bratra. Studoval ochotně a čile. Ve svém volném čase rád poslouchal různé příběhy a prohlížel si knihy. Později dostal „historické knihy“, rukopisy s kresbami z palácové knihovny.

Peter byl unesený a neklidný a našel povolání, kterých se s vášní posedlých vzdal. Tři koníčky spotřebovaly Peterovu energii. Jedním z nich byla příloha k řemeslům. Ovládal je snadno, jakoby hravě, a ve zralých letech mohl bez námahy vykonávat práci, proveditelnou pro mistry, byl tesař a zedník, kovář a štukatér, stavitel lodí a obuvník. V mládí Peter vyvinul další vášeň - vojenské záležitosti. Ale hlavně Petera přitahovalo námořní podnikání. Současníci a potomci vždy žasli nad tím, jak se Peter žijící v Preobrazhenskoye, který nikdy neviděl jen moře, ale ani velké jezero, stal natolik závislým na námořním podnikání, že odsunul všechny ostatní koníčky do pozadí.

Peterův osobní život se ukázal být bohatší a dramatičtější než Karlův osobní život. Na rozdíl od svého protivníka car znal rodinné štěstí. Ale také musel plně vypít pohár rodinných útrap. Prošel konfliktem se svým synem, Tsarevichem Alexejem, jehož tragické důsledky položily na Petera stigma sonicidy.

28. ledna 1725 zemřel Petr Veliký. Byl pohřben v katedrále Petropavlovské pevnosti v Petrohradě.

Potomci ho nazývali skvělým a tento titul si plně zaslouží za všechno, co pro Rusko udělal. Během své dlouhé a aktivní vlády se Peter neustále snažil přiblížit Rusko Evropě, snažil se probudit energii a lásku k práci ve svých předmětech, povzbudil je ke studiu a poukázal na výhody výuky, aby mohli Rusové sami začít rozvíjet přírodní zdroje obrovského Ruska .... Peter se zároveň staral o osvětu lidu, učil lid nová, užitečná řemesla a řemesla. Kromě toho Peter neúnavně pracoval na zlepšení vnitřní správy státu a na vymýcení zneužívání v různých oblastech. Za tímto účelem Peter provedl v Rusku řadu transformací, které ovlivnily téměř všechny aspekty ruského státního, společenského a národního života.

1.2 Karel XII

Švédský král (1697_1718) Karel XII. Se narodil 17. června 1682. Syn švédského krále Karla XI. A královny Ulriky Eleanor, dánské princezny. Švédský král je generál, který strávil většinu své vlády v dlouhých válkách v Evropě. Získal dobré klasické vzdělání, ovládal několik cizích jazyků.

Když král Charles XI zemřel ve věku 41 let, byl jeho čtrnáctiletý syn dobře připraven nastoupit na trůn. Dokud král nedosáhl věku 18 let, měl jeho činy kontrolovat regentská rada, ale brzy se ukázalo, že Charles zamýšlí být plnohodnotným panovníkem; byl korunován, když mu bylo pouhých 15 let.

Tvrdá práce Karla XII. Byla zděděna po jeho otci, králi Karlu XI., Který se pro mladého muže stal vzorem chování. Příklad byl posílen úsilím osvícených pedagogů dědice. Od raného dětství byl den krále plný práce. Nejčastěji to byly vojenské starosti. Ale ani po skončení nepřátelských akcí se král neoddával. Karl vstal velmi brzy, vytřídil papíry a potom šel prohlédnout police nebo kanceláře.

Karl dovedl Švédsko na vrchol moci a zajistil si díky své skvělé vojenské kampani pro zemi obrovskou prestiž. Jeho ambice na vítězné pokračování války s Ruskem, kterou podpořila obnovená prot švédská koalice, však nakonec přineslo Švédsku porážku a připravilo jej o status velmoci.

30. listopadu 1718 poblíž Fredriksteny byl Karel XII., Sledující své vojáky kopat zákopy, zabit kulkou z muškety, která ho zasáhla do levého chrámu. Podle jiné verze - stal se obětí spiknutí švédských vládnoucích kruhů, nespokojen s devastací země nekonečnými válkami a byl zabit v důsledku pokusu o atentát.

Charles XII zemřel, aniž by se oženil a nezanechal žádného dědice. To se stalo pro Švédsko novými obtížemi. Charles XII se stal posledním monarchou Evropy, který zemřel na bojišti.

2. Hodnocení činnosti Petra I. a Karla XII

Švédští a ruští panovníci se vyznačovali svou tvrdou prací. Navíc se lehkou rukou moskevského panovníka vytvořil obraz panovníka, jehož zásluhy nebyly určeny modlitební horlivostí a nezničitelnou zbožností, ale prací. Ve skutečnosti byla po Petrovi práce přičítána povinnosti skutečného vládce.

Ve vnímání současníků měla píle obou panovníků přirozeně své vlastní odstíny. Charles se před nimi objevil především jako vojákový král, jehož myšlenky a práce se točily kolem války. Peter I je suverén, který je nucen dělat všechno.

Tvrdá práce Petra a Karla je odvrácenou stranou jejich zvědavosti. V historii transformací to byla carova zvědavost, která fungovala jako jakýsi stroj neustálého pohybu reforem. Nepřeberná zvídavost cara je překvapivá, jeho schopnost divit se neztratila až do své smrti.

Karlova zvědavost je zdrženlivější. Postrádá Petrovu horlivost. Král je náchylný k chladné, systematické analýze. To bylo částečně způsobeno rozdílem ve vzdělání. Je to prostě nesrovnatelné - jiný typ a směr. Otec Karla XII. Osobně vypracoval pro svého syna tréninkový a vzdělávací plán. Knížecí učitelé byli jedni z nejinteligentnějších úředníků, profesorů. Charles XII ukázal zálibu v matematice. Jeho talent měl někdo rozvíjet - mluvil s nejlepšími matematiky. Na tomto pozadí skromní Petrovi učitelé těžce prohráli. A to z hlediska budoucích reforem nestačilo. Paradoxem však bylo, že ani Peter, ani jeho učitelé nemohli ani tušit, jaké znalosti budoucí reformátor bude potřebovat. Peter byl odsouzen k nedostatku evropského vzdělání; prostě neexistoval. Peter se celý život věnoval sebevzdělávání - a jeho výsledky jsou působivé. Carovi však zjevně chybělo systematické vzdělání, které bylo nutné doplnit zdravým rozumem a velkým úsilím.

Karl a Peter byli hluboce věřící lidé. Karlova náboženská výchova se vyznačovala účelností. Neobyčejná tvrdohlavost a tvrdohlavost Karla, který za žádných okolností nechtěl jít do světa, a jeho selhání jsou jen zkouškami síly seslané Bohem. Náboženství Petera postrádá horlivost Karla. Je to základnější, smysluplnější. Král věří, že víra se vždy obrací k viditelnému prospěchu státu. Peter zůstal hluboce věřící a neměl hluboký respekt k církvi a církevní hierarchii. Proto začal správným způsobem předělat církevní řád. S lehkou rukou cara začalo v dějinách ruské církve období, kdy byla vyšší správa církve redukována na jednoduché oddělení pro duchovní a mravní záležitosti za císaře.

Oba milovali vojenské záležitosti. Válka, která Karla zcela zajala, s ním hrála krutý vtip. Král si velmi brzy spletl účel a prostředky. A pokud se válka stane cílem, pak je výsledek téměř vždy smutný, někdy sebedestrukce. A to stála Velká severní válka samotné Švédy, ale sám Karl shořel v ohni války a Švédsko prasklo, neschopné odolat břemenu velké moci.

Na rozdíl od Charlese Peter nikdy nezaměňoval cíle a prostředky. Válka a transformace s ní spojené zůstaly pro něj prostředkem ke zvýšení země. Car se blíží ke konci severní války k „mírumilovným“ reformám a zvažuje své záměry, jak vštípit vojenské záležitosti.

Karl rád riskoval, obvykle bez přemýšlení o důsledcích. Bez ohledu na epizodu z Karlova života nebudeme zvažovat, všude je vidět šílená odvaha hrdinského krále a touha vyzkoušet si sílu. Bez uklonění vešel pod kulky.

Jako zralý 28letý manžel, který zahájil válku se 17letým švédským králem, v něm Petr našel nepřítele, který se na první pohled nápadně lišil svým charakterem, směrem politické vůle a porozuměním. potřeb lidí. Pečlivější zvážení a srovnání okolností jejich života, nejdůležitější osobnostní rysy v nich odhalí mnoho společného, explicitní nebo skrytou příbuznost osudu a mentality, která dodala jejich boji další drama.

3. Reformy Petra I.

Všechny Petrovy státní aktivity lze podmíněně rozdělit do dvou období: 1695-1715 a 1715-1725. Zvláštností první etapy byl spěch a ne vždy promyšlený charakter, což se vysvětlovalo vedením severní války. Reformy byly zaměřeny především na získávání finančních prostředků pro Velkou severní válku, byly prováděny silou a často nevedly k požadovanému výsledku. Kromě státních reforem byly v první fázi provedeny rozsáhlé reformy za účelem změny kulturního způsobu života. Ve druhém období byly reformy systematičtější a směřovaly k vnitřnímu uspořádání státu. Obecně byly Peterovy reformy zaměřeny na posílení ruského státu a seznámení s vládnoucí vrstvou s evropskou kulturou a zároveň na posílení absolutní monarchie.

Během více než 35 let své vlády se mu podařilo provést mnoho reforem v oblasti kultury a vzdělávání. Tím byl odstraněn monopol duchovenstva na vzdělávání a byly otevřeny sekulární školy. Pod Peterem, škola matematických a navigačních věd (1701), lékařská a chirurgická škola (1707) - budoucí vojenská lékařská akademie, námořní akademie (1715), strojírenské a dělostřelecké školy (1719), škola překladatelů na kolegia. V roce 1719 začalo fungovat první muzeum v ruské historii, Kunstkamera s veřejnou knihovnou.

Byly vydány základní knihy, vzdělávací mapy a bylo zahájeno systematické studium geografie a mapování země. Šíření gramotnosti usnadnila reforma abecedy (kurzíva byla nahrazena civilním písmem, 1708), vydávání prvních ruských tištěných novin „Vedomosti“ (z roku 1703). V éře Petra I. vzniklo mnoho budov pro státní a kulturní instituce, architektonický soubor Peterhof (Petrodvorets).

Reformy Petra I. však vyvolaly odpor bojarů a duchovenstva.

Do konce vlády Petra I. byla vytvořena mocná ruská říše, v jejímž čele stál císař, který měl absolutní moc. V průběhu reforem bylo překonáno technické a ekonomické zaostávání Ruska v evropských státech, byl získán přístup k Baltskému moři a transformace byly prováděny ve všech sférách života ruské společnosti.

4. Začátek severní války

1700 - Peter si uvědomuje, že jediným východem z Ruska do Evropy je Baltské moře. Baltu ale vládnou Švédové v čele s králem a talentovaným velitelem Karlem XII. Král odmítá prodat pobaltské země Rusku. Uvědomil si nevyhnutelnost války a Peter jde k prohnanosti - spojuje se proti Švédsku s Dánskem, Norskem a Saskem.

Pro stát bylo získání přístupu k Baltskému moři důležitým ekonomickým úkolem. Na začátku Velké severní války byl jediným přístavem zajišťujícím obchodní vztahy s Evropou Archangelsk u Bílého moře. Ale navigace v něm byla nepravidelná a velmi obtížná, což ztěžovalo obchod.

Severní válka se vedla téměř po celý Petrův život, nyní vymírá a pak se znovu obnovuje.

Karlova láska k riziku je jeho slabost a síla. Tato Karlova vlastnost mu dala výhodu nad protivníky, protože se řídili logikou bez rizika. Na druhé straně se tam objevil Karl a pak, když a kde se na něj nečekalo, jednal tak, jak to ještě nikdo nikdy nedělal. Podobná věc se stala poblíž Narvy v listopadu 1700.

Vítězství švédského krále Karla XII. Nad Petrem I. v bitvě u Narvy v roce 1700 znamenalo začátek Velké severní války. Pro neporazitelnou švédskou armádu se otevřela neomezená cesta do Moskvy. Charles XII., Který získal slávu jako hrdina, se však náhle zastavil. Švédský král vedl devět let vyčerpávající kampaně s méně vážnými protivníky. Během této doby se Petrovi podařilo vytvořit moderní armádu a také vybudovat flotilu. V rozhodující bitvě u Poltavy 28. června 1709 byla švédská vojska poražena a jejich hrdý král byl zraněn a nucen hledat útočiště na okraji Osmanské říše.

Aby Rusko vstoupilo do války, muselo uzavřít mír s Osmanskou říší. Po dosažení příměří s tureckým sultánem po dobu 30 let Rusko 19. srpna 1700 vyhlásilo válku Švédsku pod záminkou pomsty za urážku ukázanou carovi Petrovi.

Hlavní důvody severní války byly následující:

Petrova touha proměnit Rusko v námořní velmoc

Získání kontroly nad Baltským mořem, které zajišťuje nejen obchodní zájmy, ale také bezpečnost severozápadních hranic státu

Šlechta chtěla nové země

Pro rozvoj obchodu potřebovali obchodníci přístup do moří

Pokus o dobytí pevnosti Narva skončil porážkou ruské armády. 30. listopadu 1700 zaútočil Karel XII. Se svými vojáky na tábor ruských vojsk a křehkou ruskou armádu zcela porazil. Vzhledem k tomu, že Rusko bylo dostatečně oslabeno, Karel XII. Odešel do Livonie.

Peter však narychlo reorganizoval armádu a obnovil nepřátelství. Již v roce 1702 (11. října (22)) Rusko dobylo pevnost Noteburg (přejmenovaná na Shlisselburg) a na jaře 1703 - pevnost Nyenskans v ústí Něvy. Zde 16. května (27), 1703, začala stavba Petrohradu a na ostrově Kotlin se nacházela základna ruské flotily - pevnost Kronshlot (později Kronstadt). Výstup do Baltského moře byl zlomený. V roce 1704 byli zajati Narva a Dorpat, Rusko bylo pevně zakotveno ve východním Baltu.

Peter se znovu zaměřil na válku se Švédy, v roce 1713 byli Švédové poraženi v Pomořansku a ztratili veškerý majetek v kontinentální Evropě. Díky švédské nadvládě na moři se však Velká severní válka protáhla. Baltské loďstvo bylo právě vytvořeno Ruskem, ale podařilo se mu získat první vítězství v bitvě u Gangutu v létě 1714. V roce 1716 vedl Peter kombinovanou flotilu z Ruska, Anglie, Dánska a Holandska, ale kvůli neshodám v spojeneckém táboře nebylo možné zorganizovat útok na Švédsko.

Jak baltská flotila Ruska posilovala, Švédsko cítilo nebezpečí invaze do svých zemí. V roce 1718 začala mírová jednání, přerušená náhlou smrtí Karla XII. Švédská královna Ulrika Eleanor obnovila válku v naději, že jí pomůže Anglie. 30. srpna (10. září) 1721 byla mezi Ruskem a Švédskem uzavřena Nystadtská smlouva, která ukončila 21letou válku. Rusko získalo přístup k Baltskému moři.

V důsledku Petrovy zahraniční politiky se tak Rusko změnilo ze slabé a téměř neznámé země na říši pevně založenou na břehu Baltského moře. Armáda vychovávaná Peterem více než sto let neznala porážku ve velkých bitvách.

Po vítězství v severní válce a uzavření nystadtského míru v září 1721 se senát a synoda rozhodli předložit Petrovi titul císaře celého Ruska. 22. října (2. listopadu) 1721 získal Petr I. titul, nejen čestný, ale svědčil o nové roli Ruska v mezinárodních záležitostech.

Ale plat za tato dobytí byl také skvělý. Země byla zpustošena nesnesitelným břemenem dvacetiletého nepřátelství, mnoho lidí zemřelo během války, zahynulo v bažinách při stavbě Petrohradu. Proměny a dobytí Petra, které tlačily Rusko kupředu.

Závěr

Osud Petra a Karla je příběhem věčného sporu o to, který vládce je lepší: idealista, který staví principy a ideály nade vše, nebo pragmatik, který stál pevně na zemi a dává přednost skutečným, nikoli iluzorním cílům. Karl v tomto sporu jednal jako idealista a prohrál, protože jeho nápad potrestat navzdory všemu zrádné odpůrce z absolutna se změnil v absurditu.

Karl byl přesvědčen, že člověk je zachráněn pouze vírou. A neochvějně tomu věřil. Ve vnímání svého osudu je švédský král více středověkým panovníkem než car Petr.

Karl ve své neuvěřitelné tvrdohlavosti a talentu hodně přispěl k reformám v Rusku a formování Petra jako státníka. To vyžadovalo neuvěřitelné úsilí Petra a Ruska. Připustit Švédsko dříve a kdo ví, jak silná by byla formace reforem a imperiální ambice ruského cara? Charles, navzdory všem svým schopnostem vyhrávat bitvy a prohrát války, byl Petrovi důstojným soupeřem.

Literatura

1. Ruská historie. Kompletní kurz přednášek ve 3 sv. Kniha 2. - M.: Myšlenka, 1993, s. 458.

2. Pavlenko N.I. Peter Veliký a jeho doba: učebnice. - 2. vydání, Supplemented-M.: Education, 1989. - 175 s.

3. Belikov K.S. Dějiny Ruska: učebnice / K.S. Belikov, S.E. Berezhnoy, M.N. Krtek - 3. vyd., Přidat. a revidováno- Rostov na Donu.: Phoenix, 2005.- 351 s.

4. Tsvetkov S.E. Karel XII. Poslední viking. 1682 - 1718 / S.E. Tsvetkov. -M.: Tsentrpoligraf, 2005.-79 s.

Publikováno na Allbest.ru

...

Podobné dokumenty

Historie doby Karla Velikého. Vznik karolínského státu. Benefiční reforma a Karl Martell. Charlemagne se dostává k moci. Dětství a dospívání Karla Velikého. Války a vnitřní politika Karla Velikého. Vznik státu za Karla Velikého.

abstrakt, přidáno 1. 5. 2009

Dětství. První trénink. Azovské kampaně. Vývoj flotily. Velká ambasáda. Vnitřní a politické události po „Velkém velvyslanectví“ a před vypuknutím severní války. Reformy Petra Velikého: církevní proměny, clo na kalhotách.

abstrakt, přidáno 15/3/2006

Dětství a dospívání Petra I. Začátek vojenských reforem, krymské tažení a etapy reformy armády. Vnitřní a politické události od začátku severní války po mír v Nistadu. Rozšíření šlechtických výsad. „Vyhláška o jediném dědictví“ a „Tabulka řad“.

abstrakt přidán 13. 4. 2014

Vznik říše Karla Velikého. Základy fungování kontrolního systému Karla Velikého. Války Franků a jejich dopad na způsob života národů Franské říše. Charakteristika historických postav karolínské éry. Církev v říši Karla Velikého.

práce, přidáno 5. 7. 2012

Prameny práva o předpokladech vzniku a rozvoje Říše Karla Velikého. Systém organizace moci a forma vlády; vývoj státního aparátu Franků; řídící orgány. Domácí a zahraniční politika Karla Velikého; důvody kolapsu.

semestrální práce přidána 20. 11. 2012

Životopis a rysy formování osobnosti Petra I. Předpoklady, etapy a výsledek severní války. Zahraniční, hospodářská a sociální politika, reformy armády a vládních orgánů, transformace v oblasti kultury a každodenního života za vlády Petra Velikého.

abstrakt, přidáno 23/11/2009

Petrovo dětství. Svatba Petra s královstvím. "Khovanshchina". Peter v Preobrazhensky. Petrovy inovace. Diplomat Peter. Petrovy technické zájmy. Místo a role Ruska v mezinárodních vztazích. Císař utkaný z rozporů.

abstrakt, přidáno 28. 11. 2006

Důvody vypuknutí severní války, vývoj událostí. Vítězství a porážky Petra, Mazepa a Karla. Hlavní úkol zahraniční politiky Petra Velikého na konci 17. století. Uzavření Severní aliance v roce 1699 s polským králem. Porážka Švédů u Poltavy, historie událostí.

abstrakt, přidáno 1. 10. 2013

Počátek vlády Karla Velikého. Karlova osobnost a vzhled. Dlouhá a hořká válka se Sasy: vraždy, loupeže a požáry. Karlovy manželky a děti. Politika Karla Velikého, výsledky jeho vlády. Období feudální fragmentace státu.

prezentace přidána 4. 5. 2015

Studie životní cesty a státních aktivit Petra I. Velikého - ruského cara a prvního ruského císaře, tvůrce ruské flotily, velitele a diplomata, kterému se podařilo provést nejradikálnější transformace (reformy) v historii Rusko.

Předně je zarážející, že ani jeden ani druhý nedostali systematickou, úplnou výchovu a vzdělání, přestože se zdá, že výchovný a morální základ, který v Karlovi položili jeho učitelé, je pevnější. Peterovi, kterému bylo až deset let, to znamená, dokud ho krvavé události nevytlačily z Kremlu, měl pouze čas naučit se dovednosti církevní slovanské gramotnosti pod vedením úředníka Nikity Zotova. Stejné vědy, které Karl studoval u zkušených učitelů - aritmetika, geometrie, dělostřelectvo, opevnění, historie, zeměpis atd. - si Peter vynahradil sám, bez jakéhokoli plánu, s pomocí „doktora“ Jana Timmermana (velmi průměrný) matematik, který dělal chyby, například v problémech s násobením) a další už znalí učitelé. Na druhou stranu byl Peter mnohem lepší než jeho protivník díky své ochotě učit se a rychlosti při získávání znalostí sám. Výchovu švédského krále lze nazvat knižně-hrdinskou, výchovu Petra-vojensko-řemeslnou. Oba panovníci v mládí milovali vojenské zábavy, ale Charles byl ohledně vojenských záležitostí idealistický, viděl v něm způsob, jak uspokojit své ambice, a car přistoupil ke stejnému tématu čistě prakticky, jako prostředek k řešení státních problémů.

Karl se brzy ocitl vytržený z kruhu dětských nápadů kvůli ztrátě rodičů Petera - kvůli palácovému převratu. Pokud však Karl pevně asimiloval tradice švédské státnosti, pak se Peter odtrhl od tradic a legend kremelského paláce, které tvořily základ politického výhledu starého ruského cara. Pojmy a sklony Petra v jeho mládí dostaly extrémně jednostranný směr. Podle Klyuchevského bylo veškeré jeho politické myšlení na dlouhou dobu pohlceno bojem se sestrou a Miloslavskými; veškerá jeho občanská nálada se formovala z nenávisti a antipatie vůči duchovenstvu, bojarům, lukostřelcům, schizmatikům; vojáci, děla, opevnění, lodě v jeho mysli nahradily lidi, politické instituce, národní potřeby, občanské vztahy: Oblast pojmů o společnosti a sociálních povinností, občanská etika „zůstala opuštěným koutem duchovní ekonomiky Petra na velmi dlouhou dobu. " Je o to překvapivější, že švédský král zanedlouho pohrdal veřejnými a státními potřebami kvůli osobním sklonům a sympatiím a kremelský vyvrženec dal svůj život službě vlasti a svou duši vyjádřil nesmrtelnými slovy: „Ale o Petrovi, víš ten život mu není drahý, jen kdyby Rusko žilo v blaženosti a slávě pro vaše dobro “.

Karl i Peter se ukázali jako autokratičtí panovníci obrovských říší ve velmi raném věku, a to jak v důsledku politických převratů (v případě Petra však dramatičtější). Oba si však dokázali podmanit události a nestali se hračkou v rukou palácových večírků a vlivných rodin. Peter dlouho cítil pod svým trůnem váhání a po Streltsyho povstání si dával pozor na delší odchod z Ruska, zatímco Karl nemohl patnáct let navštívit Švédsko bez obav o osud své koruny. Stejná touha změnit místo byla pro obě stejně charakteristická: král i car byli věčnými hosty v zahraničí i doma.

Stejně tak měli sklon k neomezené vládě - ani jeden, ani druhý nikdy nepochybovali, že jsou Božími pomazanými a že mohou svobodně nakládat se životem a majetkem svých poddaných podle svého uvážení. Oba přísně trestali jakýkoli pokus o jejich moc, ale Peter zároveň snadno upadl do vzteku a vyloženě řeznictví. Osobní masakr lučištníků a Careviče Alexeje je toho učebnicovým příkladem. Je pravda, že znatelný rozdíl v postoji k jeho hodnosti je patrný ve skutečnosti, že se Peter nestyděl za to, aby se jeho vlastní moc stala předmětem žertu, který zvětšoval například kníže F.Yu. Romodanovskij, král, suverén, „vaše požehnané královské veličenstvo“, a sám „věčný otrok a otrok Piter“ nebo jednoduše v ruštině Petrushka Alekseev. Je těžké určit zdroj závislosti na takovém biflování. Klyuchevsky věřil, že postava náchylná k vtipům a zábavě šla k Petrovi od jeho otce, „který také rád žertoval, i když si dával pozor na šaška“. Srovnání s podobnými výstřelky Ivana Hrozného ve vztahu k Simeon Bekbulatovich (*)... Zdá se, že zde máme co do činění s ryze ruským fenoménem - záchvaty pošetilosti v autokratickém panovníkovi, kterému jeho síla někdy připadá přemrštěná. Dalším charakteristickým rysem Petrovy autokracie byla schopnost naslouchat dobrým radám a ustoupit od svého rozhodnutí, pokud je na zralé úvaze špatné nebo škodlivé - rys, který Charlesovi s jeho téměř maniakální mánií neomylnosti a věrnosti vůči jednou učiněné rozhodnutí.

* Simeon Bekbulatovich (? -1616) -jméno přijaté po křtu Kasimov Khan Sain -Bulat; stal se nominálním vládcem ruského státu od roku 1575, kdy Ivan Hrozný předstíral, že sesadí královskou korunu.

V těsném spojení s Petrovým klaunstvím ve vztahu k jeho důstojnosti byly také jeho obscénní až rouhačské parodie na církevní rituály a hierarchii a tyto zábavy byly pravidelné, oděné do klerikálních forem. Kolegiu opilosti založeného dříve než ostatní, nebo podle oficiální definice „nejextravagantnější, nejzábavnější a nejopilejší rada“, předsedal největší šašek, který nesl titul princ-papež, nebo nejvíce hlučný a žertující patriarcha Moskvy, Kukui a celé Yauzy. Pod ním bylo konkláve 12 kardinálů a dalších „klerikálních“ řad, kteří nesli přezdívky, které se podle Klyuchevského neobjevily v tisku pod žádnou cenzurní listinou. Peter nesl v této katedrále hodnost protodiakona a sám pro něj složil listinu. Katedrála měla zvláštní řád posvátných obřadů, nebo, lépe řečeno, opilosti, „sloužila Bakchovi a poctivě se zabývala silnými nápoji“. Nově přijatému členovi byla například položena otázka: „Jíš?“, Parodování církve: „Věříš?“ V Maslenitsa v roce 1699 car uspořádal službu Bakchovi: patriarcha, kníže-papež Nikita Zotov, bývalý učitel Petra, pil a požehnal hosty klečící před ním a zastínil je dvěma chubuky složenými napříč, stejně jako to dělají biskupové dikiri a triciri *; pak s holí v ruce začal „pán“ tančit. Je příznačné, že pouze jeden z přítomných, zahraniční velvyslanec, který ze schůzky odešel, nevydržel sprostou podívanou pravoslavných klaunů. Zahraniční pozorovatelé byli obecně připraveni vidět v těchto pobouřeních politickou a dokonce i národně rostoucí tendenci, údajně namířenou proti ruské církevní hierarchii, předsudkům a také proti zlozvyku opilosti, prezentované směšně. Je možné, že Peter ve skutečnosti s takovýmto bláznovstvím utrhl svou mrzutost s duchovenstvem, mezi nimiž bylo tolik odpůrců jeho inovací. Nebyl ale žádný vážný pokus o pravoslaví, o hierarchii v tomto zůstal Peter oddaným mužem, který znal a respektoval církevní obřad, který rád zpíval ve sboru se zpěváky; kromě toho dokonale chápal ochranný význam Církve pro stát. Na zasedáních nejzábavnější rady je viditelná obecná hrubost tehdejších ruských zvyků, zvyk zakořeněný v ruském lidu, žertování v opilém okamžiku nad církevními předměty, nad duchovenstvem; ještě více v nich lze vidět pocit shovívavosti mocných hýřících, odhalující obecný hluboký úpadek církevní autority. Karl dal svým poddaným zcela opačný příklad; ale to, co ho sblížilo k Petrovi, bylo, že také netoleroval nároky duchovenstva na autoritu v záležitostech státu.

* Savage, trikiry - respektive dvě nebo tři svíčky, které žehná věřícím v kostele.

Instinkt svévole zcela určoval povahu vlády těchto panovníků. Neuznávali historickou logiku společenského života, jejich činy nebyly v souladu s objektivním hodnocením schopností jejich národů. Za to je však nelze příliš vinit; i ty nejvýraznější mysli století stěží chápaly zákony sociálního vývoje. Leibniz tedy na Petrovu žádost vypracoval projekty rozvoje vzdělávání a veřejné správy v Rusku a ujistil ruského cara, že v Rusku je snazší implantovat vědu tím méně, čím méně je na to připravena. Veškerá vojenská a státní činnost krále a krále se řídila myšlenkou na nezbytnost a všemohoucnost imperiálního nátlaku. Upřímně věřili, že všechno podléhá moci, že hrdina může nasměrovat život lidí jiným směrem, a proto napnuli síly lidu do extrému, plýtvali lidskou silou a žili bez jakékoli spořivosti. Vědomí vlastního významu a všemohoucnosti ztěžovalo zohlednění ostatních lidí, vidět v člověku osobu, osobnost. Karl i Peter byli skvělí v hádání, kdo je k čemu dobrý, a používali lidi jako pracovní nástroje, zůstali lhostejní k lidskému utrpení (což jim kupodivu nezabránilo často odhalovat spravedlnost a velkorysost). Tuto Petrovu vlastnost dokonale vystihly dvě nejvzdělanější dámy té doby - kurfirst Hannoveru Sophia a její dcera Sophia Charlotte, kurfiřtka Braniborska, které ho paradoxně označily za suverénku „Velmi dobré a společně velmi špatné“... Tato definice platí i pro Karla.

Petr I. a Karel XII. Německá rytina z roku 1728

Jejich vzhled odpovídal jejich panovačné povaze a na okolí působil silným dojmem. Karlův ušlechtilý vzhled nesl patrimoniální otisk dynastie Falc-Zweibrucken: jiskřivé modré oči, vysoké čelo, špičatý nos, ostré záhyby kolem bezvousých a bezvousých úst s plnými rty. S malým vzrůstem nebyl podsaditý a dobře stavěný. A takto Peter viděl Petra během jeho pobytu v Paříži, vévody ze Saint-Simon, autora slavných „Memoárů“, který pečlivě pohlédl na mladého cara: „Byl velmi vysoký, dobře stavěný, spíše štíhlý, s kulatý obličej, vysoké čelo, krásné obočí; jeho nos je poměrně krátký, ale ne příliš krátký a ke konci poněkud tlustý; rty jsou poměrně velké, pleť je načervenalá a načervenalá, krásné černé oči, velké, živé, pronikavé, krásně tvarované; pohled je majestátní a přívětivý, když se sleduje a zadržuje, jinak silný a divoký, s křečemi na tváři, které se často neopakují, ale zkreslují jak oči, tak celý obličej a děsí všechny přítomné. Křeče obvykle trvaly jeden okamžik, a pak se jeho pohled stal hrozným, jako by byl zmatený, pak všechno okamžitě nabylo normálního vzhledu. Celý jeho vzhled ukázal inteligenci, reflexi a velikost a nebyl bez kouzla. “

Pokud jde o zvyky každodenního života a osobní sklony, i zde jsou některé podobnosti mezi těmito lidmi vyneseny výraznými kontrasty. Švédští a ruští panovníci byli lidé horkého temperamentu, zapřisáhlí nepřátelé soudního ceremoniálu. Zvyklí cítit se vždy a všude jako mistři, byli v rozpacích a ztraceni mezi slavnostní atmosférou, těžce dýchali, červenali se a potili se v publiku a poslouchali pompézní nesmysly od nějakého vyslance, který se představil. Ani jeden, ani druhý neměli jemné způsoby a neměli rádi konverzaci. Vyznačovaly se snadnou ovladatelností a nenáročností v každodenním životě. Peter byl často viděn v obnošených botách a punčochách, které mu oblékala manželka nebo dcera. Doma, když vstával z postele, přijímal návštěvy v jednoduchém „čínském“ županu, chodil ven nebo chodil v nenáročném kaftanu z hrubé látky, který nerad často měnil; v létě, když šel ven, téměř nikdy nenosil klobouk; Obvykle jsem jel na jednostopém nebo špatném páru a v takovém kabrioletu, ve kterém by se podle zahraničního očitého svědka neodvážil odejít každý moskevský obchodník. V celé Evropě mohl jen dvůr pruského mrzáka krále Friedricha Wilhelma I. v jednoduchosti polemizovat s Petrovým (Karl, se svou osobní askezí, státní peníze nikdy nepočítal). Nádhera, kterou Peter v posledních letech obklopoval Catherine, měla jednoduše přimět lidi kolem ní zapomenout na její příliš jednoduchý původ.

Peter spojil tuto lakomost s násilnou nestřídmostí v jídle a pití. Měl jakýsi nezlomný apetit. Současníci říkají, že mohl jíst kdykoli a kdekoli; kdykoli přišel na návštěvu, před večeří nebo po ní, byl nyní připraven usednout ke stolu. Neméně pozoruhodná je jeho vášeň k pití a hlavně neuvěřitelná vytrvalost v pití vína. Prvním přikázáním výše zmíněného opilého řádu bylo opít se každý den a nechodit spát střízlivě. Peter ctil toto přikázání posvátně a dával hodiny večerního volna veselým shromážděním nad sklenicí maďarštiny nebo něčeho silnějšího. Při slavnostních příležitostech nebo na schůzkách katedrály strašně pili, poznamenává současník. V paláci postaveném na Yauze byla poctivá společnost na tři dny uzamčena, podle prince Kurakina „kvůli opilosti tak velké, že se to ani nedá popsat, a mnozí z nich na ni náhodou zemřeli“. Deník Petrovy cesty do zahraničí je plný záznamů typu: „Byli jsme doma a měli jsme dost zábavy,“ to znamená, že pili celý den po půlnoci. V Deptfordu (Anglie) byla Petrovi a jeho družině přidělena místnost v soukromém domě poblíž loděnice, která byla vybavena podle králova rozkazu. Po opuštění velvyslanectví pronajímatel podal řádný popis škod způsobených odcházejícími hosty. Tento inventář je nejhanebnější památkou opilých ruských prasat. Podlahy a stěny byly potřísněné, obarvené stopami zábavy, rozbitý nábytek, stržené závěsy, obrazy na stěnách byly použity jako terče pro střelbu, trávníky v zahradě byly pošlapány, jako by tam pochodoval celý pluk. Jediné, i když slabé, ospravedlnění takových návyků je, že se Peter v německé čtvrti naučil opilému chování a komunikoval se spodinou světa, do které se tak tvrdohlavě vydával.

Pokud jde o Karla, zdálo se, že zastává jakýsi suverénní post a ve svých zralých letech si vystačil s talířem jáhlové kaše, krajícem chleba a sklenicí slabého tmavého piva.

Car se nevyhýbal ženské společnosti, na rozdíl od Karla (který zemřel jako panna), ale v mládí trpěl přílišnou stydlivostí. Ve městě Coppenburg se musel setkat s nám již známými voliči. Vyprávějí, jak k nim král zpočátku nikdy nechtěl jít. Pravda, potom po dlouhém přemlouvání souhlasil, ale pod podmínkou, že tam nebyli žádní cizí lidé. Peter vstoupil, zakryl si tvář rukou, jako plaché dítě, a na všechny zdvořilosti dam odpověděl jen na jednu věc:
- Nemůžu mluvit!

Při večeři se ale rychle vzpamatoval, dal se do konverzace, všechny v Moskvě opil, přiznal, že nemá rád hudbu ani lov (ačkoli pilně tančil s dámami, bavil se od srdce, a moskevští pánové si vzali korzety německých dam za žebra) a miluje plavbu po moři, stavění lodí a ohňostrojů, ukázal své mozolnaté ruce, které zvedl za uši a políbil desetiletou princeznu, budoucí matku Fridricha Velikého, ničí jí vlasy.

Severní válka nakonec určila charakter a způsob života Charlese i Petra, ale každý z nich si v ní vybral roli pro sebe, odpovídající jeho obvyklému povolání a vkusu. Je zajímavé, že oba opustili roli suverénního vládce a řídili akce podřízených z paláce. Role vrchního velitele boje je také nemohla plně uspokojit. Karl se svými představami o vikingské zdatnosti by brzy upřednostnil slávu velitele před slávou bezohledného šermíře. Peter, který odešel provádět vojenské operace ke svým generálům a admirálům, převezme technickou stránku války, která je mu bližší: nábor, sestavování vojenských plánů, stavění lodí a vojenských továren, zásobování municí a střelivem. Narva a Poltava však navždy zůstanou velkými památkami vojenského umění těchto korunovaných nepřátel. Za zmínku stojí také zajímavý paradox: Švédsko, námořní velmoc, vychovalo vynikajícího velitele země, který v životě téměř dvakrát šlápl na loď - když opustil Švédsko a když se tam vrátil; zatímco byl odříznut od moří, Rusku vládl bezkonkurenční stavitel lodí a kapitán.

Válka, která vyžadovala neúnavnou aktivitu a namáhání všech morálních sil Petra a Karla, vytvořila jejich postavy jednostranné, ale ražené, a udělaly z nich národní hrdiny, s tím rozdílem, že Petrova velikost nebyla na bojištích potvrzována a mohla nenechat se otřást porážkami.

Peter I a Karl XII v Puškinově básni „Poltava“
(Možnost 1)
TAK JAKO. Puškin oceňuje Petera I. za jeho schopnost učinit správné rozhodnutí. V roce 1828 A.S. Puškin napsal báseň „Poltava“, v níž spolu s milostnou, romantickou zápletkou vytáhl historickou dějovou linii spojenou se sociálně-politickými problémy Ruska v Petrově době. V díle se objevují historické postavy té doby: Peter I, Karl XII., Kochubei, Mazepa. Básník charakterizuje každého z těchto hrdinů jako nezávislou osobnost. A.S.
Při srovnání dvou hlavních účastníků bitvy u Poltavy, Petra I. a Karla XII., Věnuje básník zvláštní pozornost roli, kterou v bitvě sehráli dva velitelé. Vzhled ruského cara před rozhodující bitvou je krásný, je v pohybu, ve smyslu nadcházející události je to samotná akce:
... Peter vychází. Jeho oči
Lesk. Jeho tvář je strašná.
Pohyby jsou rychlé. Je krásný,
Je celý jako boží bouře.
Peter svým osobním příkladem inspiruje ruské vojáky, cítí své zapojení do společné věci, proto při charakterizování hrdiny A.S. Puškin používá pohybová slovesa:
A hnal se před regály,
Mocný a radostný jako boj.
Políčka pohltil očima ...
Úplným opakem Petra je švédský král - Karel XII., Zobrazující pouze podobu velitele:
Nesen věrnými služebníky,
V houpacím křesle, bledý, nehybný,
Karl utrpěl ránu a objevil se.
Celé chování švédského krále hovoří o jeho zmatku, rozpakech před bitvou, Karl nevěří ve vítězství, nevěří v sílu příkladu:
Najednou slabá mánie ruky
Na Rusech přesunul police.
Výsledek bitvy je předurčen chováním velitelů. Popisující dva vojenské vůdce v básni „Poltava“, A.S. Puškin charakterizuje dva typy velitelů: flegmatika, starajícího se pouze o vlastní prospěch švédského krále - Karla XII. A nejdůležitějšího účastníka událostí, připraveného k rozhodující bitvě, a později hlavního vítěze bitvy u Poltavy - Ruský car Petr Veliký. Zde A.S. Puškin oceňuje Petra I. za jeho vojenská vítězství, za jeho schopnost učinit jediné správné rozhodnutí v obtížné chvíli pro Rusko.
(Možnost 2)
Obrazy obou císařů v básni „Poltava“ jsou proti sobě. Peter a Karl se již setkali:
Harsh byl ve vědě slávy
Dostala učitele: ani jednoho
Nečekaná a krvavá lekce
Zeptal se jí švédský paladin.
Všechno se ale změnilo a s úzkostí a vztekem vidí Karla XII
Mraky nejsou rozrušené
Nešťastní uprchlíci z Narvy,
A nit police je lesklá, štíhlá,
Poslušný, rychlý a klidný.
Kromě autora se pro oba císaře vyznačuje Mazepa, a pokud A.S. Puškin popisuje Petra a Karla během a po bitvě, poté si Mazepa vzpomene na jejich minulost a prorokuje jejich budoucnost. Aby si Peter neudělal nepřítele, nemusel ponižovat svoji důstojnost taháním Mazepy za knír. Karl Mazepa nazývá „svižný a statečný chlapec“, uvádí známá fakta ze života švédského císaře („cval nepříteli k večeři“, „odpovězte na bombu smíchem“, „vyměňte ránu za ránu“) , a přesto „to není autokratický obr“. „Autokratický obr“ - Peter, vedoucí ruské jednotky do bitvy. Charakteristika daná Karlovi Mazepovi by byla vhodnější pro mladého muže než pro významného velitele: „Je slepý, tvrdohlavý, netrpělivý, // a frivolní a arogantní ...“, „válečný tulák“. Hlavní chybou švédského císaře je z pohledu Mazepy to, že podceňuje nepřítele, „nové síly nepřítele měří pouze úspěch minulosti“.
Puškinův Karl je stále „mocný“, „statečný“, ale pak „se strhla bitva“ a oba obři se srazili. Peter vychází ze stanu „obklopen davem oblíbených“, jeho hlas zní zvučně.

Domů> Lekce

Lekce rozvoje řeči

Srovnávací charakteristika Petra I. a Karla XII. (Na základě úryvku z básně Alexandra Puškina „Poltava“).

1. Konverzace o problémech:

2. Čtení pasáží zobrazujících generály v bitvě:

Pak něco inspirovaného shora

Ozval se Petrův zvučný hlas:

„Služební, s Bohem!“ Ze stanu

Obklopen dav oblíbených

Peter vychází. Jeho oči

Lesk. Jeho tvář je strašná.

Pohyby jsou rychlé. Je krásný,

Je celý jako boží bouře ...

A běžel před regály

Mocný a radostný jako boj.

Políčka pohltil očima.

Dav ho následoval ...

Jeho soudruzi, synové ...

A před modrými řadami

Vaše smradlavé oddíly,

Nesen věrnými služebníky,

V houpacím křesle, bledý, nehybný,

Karl utrpěl ránu a objevil se.

Vedoucí hrdiny ho následovali.

Tiše se ponořil do myšlenek.

Zmatený pohled byl vyobrazen

Mimořádné vzrušení.

Zdálo se, že Karla vede

Vítaný boj v rozpacích ...

Najednou slabá mánie ruky

Na Rusech přesunul police.

3. Srovnávací portrétní charakteristika obou velitelů. Plánování.

Vzhled generálů. Jak se Peter objevuje? Charlesi? Jaká slovesa pro „zjevení“ básník používá?

Portréty hrdinů. Co básník zdůrazňuje v podobě Petra? (oči, tvář, pohyby) Na co nás Karlův portrét upozorňuje? (bledost, rozpaky, utrpení) Jaké výrazové prostředky vytvářejí portréty hrdinů?

Pózy (Peter závodil na koni, Karla vynesli na nosítkách).

Životní prostředí. Jak vypadají Petrovi společníci? Jaké sloveso charakterizuje jejich rychlost? Co píše Puškin o Karlových spolubojovnících? Jaké sloveso hovoří o jejich pohybu?

Chování v bitvě. Na čí straně je morální nadřazenost? Koho baví bojovat v bitvě?

Nálada hrdinů.

Lze pomocí těchto popisů posoudit autorův postoj k hrdinům?

4. Řekněte o jednom z hrdinů podle plánu.

Domácí úkol: ústní příběh o jednom z hrdinů, podpořený citáty z textu.

Pokyny

Houbaři se vraceli ze svých tradičních lovišť v severní Africe do svého domova na ostrově Symi poblíž Rhodosu, když udeřila bouře

Dokument

Na Velikonoce 1900 se skupina řeckých rybářů vracela ze svých tradičních lovišť v severní Africe do svého domova na ostrově Symi poblíž Rhodosu, když udeřila bouře.

Vysvětlivka Plánování bylo vypracováno v souladu s programem vzdělávacích institucí pro literaturu pro ročníky 5-11 Ministerstva školství a vědy Ruské federace (3)

Lekce

Plánování bylo vypracováno v souladu s programem vzdělávacích institucí pro literaturu pro ročníky 5-11 Ministerstva školství a vědy Ruské federace, editoval G.

N. G. Chernyshevsky pobočka Balashov Katedra ruského jazyka Shumarin S. I., Shumarina M. R. Teorie a praxe vědecké řeči speciální kurz pro nehumanitární specializace univerzit Vzdělávací-metodický komplex

Komplex školení a metodiky

Požadavky státních vzdělávacích standardů HPE na odbornou připravenost specialistů a bakalářů nehumanitárních specializací určují, že absolvent vysoké školy musí být schopen řešit problémy spojené s analýzou

Pracovní program pro literaturu 7. třída MBOU „Gymnázium №2“

Pracovní program

Tento program literatury pro stupeň 7 byl vytvořen na základě federální složky státního standardu základního všeobecného vzdělávání a programu vzdělávacích institucí „Literatura“ upraveného V.