Karā visi līdzekļi ir labi. Elektroniskās mācību grāmatas krievu karā visi līdzekļi ir labi

Beigas attaisno līdzekļus

Beigas attaisno līdzekļus
No latīņu: FINIS SANCTIFICAT MEDIA (FINIS CATTITIS MADIA).
Tradicionāli tiek uzskatīts, ka šie vārdi pieder labi pazīstamajam Itālijas domātājam, vēsturniekam un valsts dalībniekam Niccolo Makiavelli (1469-1527), slaveno traktātu autors "Sovereign" un "argumentāciju par Tita Lībijas pirmo desmitgadi. " Bet tas ir kļūda - šī izcilā politiskā zinātnieka radošā mantojumā, viduslaikos nav šādas izteiksmes.
Faktiski šis teiciens pieder jezuītu Eekobaru un ir jezuītu ordonis un attiecīgi, pamatojoties uz viņu morāli (sk: Velikovich L. N. Black Guard Vatikāns. M., 1985).

Enciklopēdiska spārnu vārdu un izteiksmju vārdnīca. - M.: "LOCK-Press". Vadims Serovs. 2003.

Beigas attaisno līdzekļus

Šī izteiksmes ideja, kas ir jezuītu morāles pamats, tos aizņēma no angļu filozofa Thomas gobbs (1588-1679), kas grāmatā "Par pilsoņu" (1642) rakstīja: " Tā kā tas, kurš atsakās piemērot nepieciešamos līdzekļus, tas ir bezjēdzīgi un tiesīgi censties sasniegt mērķi, tad no tā izriet, ka pēc tam, kad tai ir tiesības uz pašizturību, tad kaut kas ir tiesības piemērot visus līdzekļus un veikt jebkuru aktu , bez kuras viņš nespēj sevi aizsargāt". Jezuītu Pater Herman Buzenbaum sastāvā" Morālās teoloģijas pamati "(1645) rakstīja:" Uz kurām mērķis ir atļauts, līdzekļi ir atļauti".

Spārnu vārdu vārdnīca. Plutex. 2004.

Skatieties, ko "mērķis attaisno nozīmē" citās vārdnīcās:

- "Mērķis attaisno līdzekļus" Spārnotais frāze, kas sākotnēji pieder Niccolo Makiavelli Il Fine Giustifa I mezzi. Šī izteiksme ir atrodama vairākos autoros: no angļu filozofa Thomas Hobbs (1588 1679) no vācu Theologian vācu ... Wikipedia

Narch, Cal Sinonims: 3 Spēle ir vērts sveces (6) no sildītāja mērci (6) ... Sinonīma vārdnīca

Beigas attaisno līdzekļus - spārns. sl. Šī izteiksmes ideja, kas ir jezuītu morāles pamats, to aizņēma no angļu filozofa Thomas gobbs (1588 1679), kas grāmatā "Par pilsoņu" (1642) rakstīja: "Tā kā kāds, kurš atsakās piemērot nepieciešamo ... ... ... ... Universāla papildu praktiska vārdnīca I. Mostitsky

beigas attaisno līdzekļus - par amorālu veidiem, kā sasniegt mērķus. Art tvertne. Autors ir attiecināms uz rakstnieku un politisko skaitlis Itālijā N. Makiavelli. Šo domu tos izteica "suverēnas" sastāvā (1532). Līdzīgas domas ir ... ... ... ... ... Phrazology direktorija

. Par amorālu veidus, lai sasniegtu mērķus. Bms 1998, 612 ... Liels krievu teicienu vārdnīca

Problēma, kas izteikta slavenā Maxim "Mērķis attaisno līdzekļus" un attiecības ar vērtību aspektu attiecības starp C. un C. un, attiecīgi, ar izvēli un līdzekļu novērtējumu lietderīgās darbībās. Attiecībā uz risinājumu šai problēmai populārajā ... Filozofiskā enciklopēdija

Mērķis ir vēlamās nākotnes attēls, ideāls rezultāts, uz kuru politiskie dalībnieki cenšas, kas ir stimulējoša motīva darbība. Politikas mērķis, izņemot motivācijas, veic un organizatoriskus, mobilizācijas ... ... ... Politikas zinātne. Vārdu krājums.

Sal. Tas ir daudz naudas, lai atbrīvotos no tā ... Mērķis ir svētings līdzekļiem ... Mūsu brālība ļauj mums gadījumos, kad tas ir līdzīgs dunci vai indes kūrortā. C. A. Tolstojs. Don juan. 1. Wed. Daži jezuīti apgalvo, ka visi līdzekļi ir labi, tikai ... ... ... ... ... Mikhelsona lielā bieza frazikoloģiskā vārdnīca

Narrs, sinonīmu skaits: 3 Spēle nav vērts svece (11) Nepiemērota (14) ... Sinonīma vārdnīca

Viens no elementiem uzvedību un apziņu. Cilvēka darbība, kas raksturo prognozēšanu, domājot par darbības rezultātu un tās īstenošanas ceļu, izmantojot definīciju. līdzekļi. C. darbojas kā veids, kā integrēt dažādas darbības ... ... Filozofiskā enciklopēdija

Grāmatas

• Mērķis attaisno līdzekļus, Evgeny Monk. Mērķis attaisno līdzekļus - Mūka kriminālgrupas līderis uzskata. Un, ja tā, tad jebkuri veidi ir labi. Ieskaitot visvairāk netīrs - slepkavība, kukuļošana, šantāža. Konkurenti mūkā ...

Ieviešana: Kas varētu būt sliktāks par karu cilvēcei? Tas ir briesmīgi, protams, dabas katastrofas un epidēmijas, bet tie nav atkarīgi no cilvēka gribas. Karš ir naidu un ļaunprātības koncentrācija tautā, to destruktīvā splash. Cik skumjas un asaras rada, cik daudz cilvēku dzīvo, cik daudz iznīcina!

Ir briesmīgi, ka cilvēki mirst nevainīgus, civilos iedzīvotājus un bērnus. Mūsu tautai bija jāizdzīvo daudz karu, bet pirmā pasaules, civilās un otrā pasaules kara bija īpaši kaitīga un nežēlīga. Daudzi rakstnieki, kā krievu un ārvalstu, arī aicināja šo tēmu. Viņi nosoda karu, viņas domājošiem elpošanas, viņi runā par viņas indulgenci. Bet tas notiek arī kā patriotiskajā karā - ienaidnieks nāca, jums ir nepieciešams aizstāvēt savu dzimteni. Karš ir neizbēgams. Vai esat labi rīki? Kas var būt karā, kas nav iespējams?

Argumenti: Lion Tolstojs episkā stāsta "karš un miers" parāda militārās godības spokumu. Andrejs Bolkonsky, pieskaroties ar kara bēgšanu, saprot savu necilvēcību. Kā cilvēks ar augstiem morāles principiem viņš uzskata, ka visi ir pamatoti. Napoleons dodas uz godu, kāpuru ceļu uz karavīru līķiem.

TRAGIC MIG no pilsoņu kara ir saplēsts Mihails Sholokhov. Iļja Bongčuk cenšas uzvarēt buržuāziju par katru cenu, ņemot vērā, ka visi līdzekļi ir labi karā. Ļoti nežēlīgi viņu represijas ar revolūcijas pretiniekiem. Bet cena viņam bija pārāk dārga - Iļja zaudēja savu prātu. Lielāka vērtība uz zemes - cilvēka dzīve. Personas nāve ir līdzvērtīga visa visuma nāvei. Jūs nevarat atņemt sev līdzīgu dzīvi un palikt bez soda.

Karš atmodina un atklāj zemas cilvēka jūtas, dzīvnieku bailes no nāves bieži izraisa nodevība. Spilgts piemērs tam Aleksejs Shvabrin no "kapteiņa meita" pushkin. Bailes no nāves padara to par nodevēju, nav nekas cienīgs nosaukumu nobleman un tikai personai.

Bez nepieciešamības uz Amerikas Savienotajām Valstīm, sprādzieniem kodolbumbu virs Japānas pilsētās Hirosima un Nagasaki, lai apstiprinātu savas pozīcijas. Daudzi civiliedzīvotāji un bērni, tostarp nogalināti. Šāda kara vadība nevar attaisnot kaut ko, amerikāņu cilvēku dzīve neapdraudēja. Tas ir tikai bērnudārzs uzvarētāju pār uzvarēto, spēcīgu pār vāju.

Lielais padomju tautas patriotiskais karš ar fašistu Vāciju atstāja mūs briesmīgus rētus un rētas atmiņā par to, cik briesmīgi karadarbības līdzekļi. Iedzīvotāju, koncentrācijas nometņu, sadedzināto ciematu, apdullināto jauniešu, laupīšanas un vardarbības masveida iznīcināšana - tie ir līdzekļi. Kas atgriezīsies jauniešu izpostīto dzīvi, pulcēs izlijis atraitņu, mātes, bāreņu asaras? Kas to var izdarīt? Padomju armijā, vardarbība pār civiliedzīvotājiem bija aizliegta, un mraderisms bija, bija augsta militārā disciplīna. Man personīgi, tas ir pazīme morāles un morālo pārākumu.

Izeja: Ir kari neizbēgami, kad mūsu piekrišana nav lūgta. Bieži vien mūsu tautai bija jāvada atbrīvošanas kari, un galvenais karš ir spējīgs palikt personai. Nederīgs vardarbība pār civiliedzīvotājiem, īpaši nežēlīgas vizītāju metodes. Vispirms ir jānovērtē cilvēka dzīve.

Šajā karā klanu sacensība samazinājās īpaši strauji. Combat klanu izskats, viņu prestižs, un, it īpaši, to kontrole pār teritorijām vadīja klanus ir gatavi dārgai cenai izvilkt uzvaru viens no otra. Bet kāda cena?

Kāds veic organizāciju un saskaņotību, intraklane darbu un kaujas gara stiprināšanu. Un kāds ...

Šodien mūsu pašu izmeklēšana tiks pakļauta klaniem Elfus un Titāniem!

Sākumā kara, kaujas vadība kliedzienu kopumā vadīja The This Kingdom un Horde. Bet tad negaidīti nokļuvuši un pārspēja visus Titānu klanus un tagad palielina priekšrocības. Jā, un Elfius nepagaida. Kāds ir viņu panākumu noslēpums? Saskaņotā darbā? Bet ar vienādu skaitu, dažu dienu laikā spēlēt 10 miljonus pie orda un zagļi ir ļoti grūti, un tajā pašā apdraudētā un orda, organizācija arī nav klibs. Un Elphius un Titānos viņi atrada izeju - lai apietu noteikumus, kas noteikti BC. Kāpēc beat par vienādiem nosacījumiem, kad šos nosacījumus var uzlabot!

Princips darbojas vienkārši - tiek pieņemti "algotņi". Pēc 7 cīnās, tajā pašā dienā, "algotņi" nekavējoties izbrauc un citi tiek pieņemti, un tā tālāk. Tas ir, ar numuriem katrā klana laikā, visi tie paši 250 cilvēki, diena klanam var cīnīties līdz 300 cilvēkiem!

Tas ir, pārklāšanās pār citiem klaniem ir aptuveni 10-20%. (Titans 2,5 dienām - 27 "pieņemšanas atskaitījumi", un Elphus -Cline 130!). Un dažreiz šī priekšrocība ir pietiekama, lai vilktu uzvaru nozarei izvēles rūtiņā, katram no kuriem visi klani mest labākus spēkus!

Es zinu cilvēkus, kuri naktī nav gulējuši, apmetoties Mirka vai Skype, tērējot spēku uz organizāciju, lai iegūtu un saglabātu nozari neticami cīņā. Un dažreiz tie nebija diezgan mazliet!

Jā, citos klanos process, kas izraidīs veco Soklanovu un jaunu, bet tas ir darba šķidrums, nevis plānota mērķtiecīga politika. Jā, un mēģiniet izmēģināt pastāvīgu pamatu, ilgu laiku - un ne vienu dienu.

Un citi vienkārši izmest daudz naudas, radot cita veida priekšrocības! Ko jūs jūtaties žēl naudu? Apgaismot? - Viņi sacīs šajos klanos. Mēs atklājām nevienu veidu, kā sasniegt priekšrocības pār citiem - un var būt taisnība savā veidā.

Iespējams, tas nav vēstules pārkāpums, bet šeit garā? Vai tas ir godīgas cīņas gars? Mēs nezinām - un ļaujiet lasītājiem izteikt savus komentārus!

Ar kaujas klanu izskatu, administrācija tika skaidri izklāstīta ar nosacījumu - 250 cilvēki cīņā Clan. Par ko? Acīmredzot, lai radītu klanus vienādus apstākļus cīņā par palmu čempionāta, lai visvairāk organizētā un draudzīgā klana var uzvarēt šajā cīņā. Ka klans, kur katrs cilvēks var parādīt savas labākās īpašības komandā.

Bet, acīmredzot, daudzi, atrodot nepilnības, nolēma - mēs to izmantosim. Un daudzi teica - nē, mēs vēlamies cīnīties godīgi. Un viņi nebrēlēja klanu "pseudonamnikov", lai panāktu priekšrocības salīdzinājumā ar citiem, kas patiesībā nevajadzētu būt!

Vai tas ir pārkāpums? No godīgas spēles viedokļa - neapšaubāmi! No valsts universitātes likumu viedokļa GDA ir pretrunīga, kā Combat Clans hartā ir tikai galīgie klana ierobežojumi. Un kādi spēles principi jāievēro - tas ir katra klana un viņa nodaļas gadījums personīgi.

Ko darīt dalībnieki un vadītāji citu cīnīties klanu domā par šo problēmu? Kā jūs domājat - vai stratēģijai ir uzaicinājums uz dažām stundām KLAN "algotņu" tiesības uz dzīvību? Es vēlētos vēlreiz uzsvērt, ka redakcionālā iestāde pauda savu viedokli, balstoties uz valsts pilsētu vadītāja valsts ētiku un runājot ar vairāku klanu nodaļām un dalībniekiem. Redakcijas birojs nepieprasa tiesneša lomu un patiesību pēdējā instancē, un vēl jo vairāk tāpēc nevēlas izdarīt pārliecību!

Cienījamie spēlētāji - citu kaujas klanu dalībnieki un vadītāji, nepaliek malā, izteikt mūsu laikraksta lapās!

Viens no locekļiem klana Elphius (Skilord) nolēma izteikt savu viedokli par iepriekš minēto. Sniedziet arī Titāna klana viedokli.

Atzinums Skilord (Elfus).

Savā atbildē uz rakstu "karā, visi līdzekļi ir labi," es gribētu parādīt argumentus pretstatā tam, kas tajā teikts.

Nekavējoties veiciet atrunu, ka es esmu par rotācijas aizliegumu, jo tas nav pareizi principā. Bet ...

Mani apgrūtināja ar rotācijas klanu uzvaru - negodīgu. Kara noteikumi tika izveidoti ar administratoriem:

1. 250 cilvēku ierobežojums - tajā pašā laikā.

2. 4500 - jauna klana locekļa saņemšanai.

3. 7 cīņas par vienu klana locekli.

4. punkti tiek ieskaitīti cīņās, kas pavadīti zem klana zīmes!

Neviens no noteikuma tika pārtraukts kara laikā, rotācijas nebija aizliegtas. Daži klani nolēma izmantot šo iespēju, lai sasniegtu mērķus. Galu galā mērķis attaisno līdzekļus. Un šī uzņemšana nav sliktāka par kolekcijas saņemšanu Cilvēku klanā 13+ LVL-A, piemēram.

Teikt, ka rotācija ir kļūda. A priori ir nepareizs. Mums nav psihika kaujas un ka admins, ko mēs nezinām. Jā, rotācija nevēlas šo karu, bet tas nav godīgi teikt, ka tas nav godīgi. Viss bija noteikumos un pieņēmumos.

Pievienojiet arī. Rotācija bija pieejama visiem klaniem. Ja man nepatīk metode, tad jums nav nepieciešams runāt par savu negodīgumu. Tas ir, kā teikt, ka mums nepatīk iegūt pūļus augsta līmeņa cilvēkiem, ierobežosim Hazu skaitu klanos.

Titans klana atzinums.

Pēdējo dienu laikā Titānos klana ir daudz metožu klanu biedros un daudzus izņēmumus no klana. Es paskaidrošu, kas tas ir saistīts.

Viss ir vienkāršs - cilvēki tika izslēgti darbībā un līmenī, lai viņi atgrieztos pie viņiem, tie, kas varētu radīt vairāk punktus klana. Attiecībā uz "rotācijām" bija 4 ieejas uz savu vienošanos un iniciatīvu, pārējo, žēl, izvilka uz ausīm.

Vai ir iespējams teikt, ka karā visi līdzekļi ir labi?

Karš ir smags tests cilvēkiem, kad tie ir spiesti izvēlēties starp labu un ļaunu, lojalitāti un nodevību ... kas nosaka mērķu sasniegšanas līdzekļus (īpaši kara laikā, kad līnija starp dzīvi un nāvi kļūst tikko āķīgi), tas ir grūti saprast. Kāds vada personīgās intereses, citas - mūžīgas, neatgriezeniskas vērtības. Ir svarīgi, lai izvēlētie līdzekļi netiktu izkliedēti ar morāles uzskatiem, bet diemžēl dažreiz cilvēku rīcība pārsniedz vispārpieņemto normu ietvaros.

Apstipriniet to, ka mēs atrodamies krievu literatūras lapās. Atgādināt, piemēram, stāsts par M.A.Sholokhov "cilvēka likteni", kas parāda cilvēka vēsturi, kas ir spējusi saglabāt cilvēka cieņu, dzīvo dvēseli, kas spēj reaģēt uz citu sāpēm. Andrejs Sokolov vienmēr, galvenais varonis stāsts, izvēlējās cienīgu līdzekli sasniegt savus mērķus? Viņš ir valsts aizstāvis, viņam ir svarīgi apturēt ienaidnieku, un tāpēc viņš godīgi kalpo, ne slēpjas aiz viņa biedriem. Bet Sokolovs ir spiests nogalināt personu. Daudzi teiks: "karš - kāds nogalina kādu. Tas ir likums. Nav nekas briesmīgs. " Varbūt, tā, viņš tikai nogalina savu nodevēju. Šķiet, ka mērķis attaisno rīku, bet drāma tiek spēlēta varoņa dvēselē: "Es nogalināju pirmo reizi manā dzīvē, un tad mans ... jā, kas ir viņa paša? Viņš ir sliktāks nekā kāds cits, nodevējs. "

Šis Sokolova iekšējais monologs ierosina viņam slepkavību kā līdzekli, lai sasniegtu pat cēls mērķi (kapteiņa dzīves saglabāšana) amorālu. Andrew piekrīt tam, jo \u200b\u200bviņš neredz citu veidu, kā atrisināt šo sarežģīto uzdevumu.

Klasiskā literatūra, kas ir spilgts morālo vērtību modelis, izrādes un gadījumi, kad nenozīmīgi mērķi sasniegt mērķus, ir pelnījuši nosodījumu. Ļaujiet mums vērsties pie stāsta V.G. Zasputina "Libi un atcerieties." Jau darba nosaukums, kā Nabat, izklausās brīdinājuma-burvestība sirds lasītājs: dzīvot un atcerēties. Ko jūs nevarat aizmirst? Par karu, kas šķērsoja cilvēku likteni?! Par tiem, kas viņu rīcība, darbības iznīcināja mīļoto dzīvi vai krāso militāro godu?!

Šķiet, ka parastā karavīra vēlme pēc ievainojuma un ārstēšanas slimnīcā ir viņa dzimtajā ciematā, lai piedzīvotu savu sievu, vecāku siltumu un rūpību. Nav nekas nosodāms, jo tas nav slepkavība, nevis zādzība ... bet, izvēloties desercijas ceļu, Andrejs Guskovs padara savu sievu Nastya no kolēģiem ciema iedzīvotājiem. Šis ceļš bija nepanesams un destruktīvs ne tikai viņai, bet arī Guskovai. Slēpšanās no visiem, tas kļūst par piedzēries dzīvnieku, kurš dzīvo pašizturības instinkts, nespēj saprast Nastes sāpes, viņas nemiers par savu nākotnes bērnu. Viņš nepiešķir viņa sievas nožēlojamās un nodošanas aicinājumam, bet tikai to apsūdz, ka viņa vēlas atbrīvot sevi no viņa. Nosodītajiem skatiem uz kolēģiem ciema iedzīvotājiem, pārmetot viņas vīra vecākiem, neiespējamību priecāties par beigu karu, pastāvīga sajūta vainas pirms tiem, kas celt bēres, padara Nastya nepanesamu dzīvi. Bet viņa, kā lojāla sieva, apceļo visu slogu. Varbūt tas jāatceras Andrejs? Iespējams, ne tikai tas.

Varoņa nāves gadījums: viņa upurē sevi un dzīvo bērna dzīvi, kurš vēl nav dzimis viņas vīra glābšanai, viņa steidzās uz angāru. Kas ir vainojams par šiem nāves gadījumiem? Dzīve? Vai karš? Andrejs Guskovs?

Cilvēks, lemjot par dezondiju, nevarēja paturēt sev galveno lietu - cilvēka cieņas sajūtu. Viņš ir komats uz savu mīļoto sievu un ilgi gaidīto bērnu nāvi, kas var būt kļuvusi par sava veida atbrīvošanu no nopietniem testiem, kas samazinājās par viņas daļu. Tas ir par to, ka jums ir jāatceras: jūs, Andrejs Guskovs, vainīgs ciešanas un mīļoto nāve, ir lemta vientulībai un nosodījumam, jo \u200b\u200bjūsu izvēlētie līdzekļi nevar tikt pamatoti ar kaut ko.

Atgriežoties uz jautājumu "Vai ir iespējams teikt, ka karā visi līdzekļi ir labi," es nonākšu pie secinājuma, ka mēs bieži esam dilemmā "dzīve un nāve", mēs nedomājam par to, kā un ko mēs darām. Tas ir nepareizi, lai gan neviens no mums nav imūna pret kļūdām. Mums jāatceras: mierīga vai militārā ir laiks, mēs esam cilvēki, un ir nepieciešams, lai mēģinātu saglabāt dvēseli paši, un tāpēc ar īpašu atbildību, izvēlēties līdzekļus, lai sasniegtu mērķi.

595 vārdi

Rakstīšana nosūtīja Vanyusha

"Karā visi līdzekļi ir labi."

Darbiem f.m. Dostoevsky "Noziegums un sods" un Vasil Bykov "Sotnikov".

Virziens "Mērķi un līdzekļi".

Bieži vien, apgalvojot par jebkādu veidu atļaujām, cilvēki saka frāzi: "Karā visi līdzekļi ir labi." Bet vai es varu to pateikt?

Tūlīt rodas jautājums, kāda veida karš ir prātā? Karš tās parastajā izpratnē ir bruņota iebildums valstīm? Bet karš var būt bez asinis.

Mūsu eksperti var pārbaudīt jūsu eseju par kritērijiem

Eksperti vietnes kritika24.ru.
Vadošo skolu skolotāji un esošie eksperti no Izglītības ministrijas Krievijas Federācijas.

No vēstures ir zināms, ka tur bija "auksts karš" - spītīgs ideoloģiju cīņa. Līdz ar to karš ir konfrontācija, nežēlīga pretinieku cīņa. Tas ir, uzvaru, visi līdzekļi ir labi, citiem vārdiem sakot, mērķis attaisno līdzekļus.

Iedomājieties, ka mēs uzdodam šo jautājumu pazīstamiem rakstniekiem, kas ir viens no gudrākajiem un izglītotajiem uzņēmuma pārstāvjiem. Protams, vairs nav dzīvs, bet viņi runā ar mums, izmantojot savas grāmatas. Fm Dostoevskis romānā "noziegums un sods" runā par šādu paziņojumu maldi. Viņš parāda personu, kas uzskatīja, ka mērķis attaisno līdzekļus. Rodion Raskolnikov apgalvo, ka viņam ir tiesības nogalināt, jo lielie cilvēki neapstājas, lai sasniegtu kaut ko, un tādos lieliskos cilvēkos viņš atsaucas uz sevi. Bet izdarījis noziegumu, viņš atkāpjas no viņa mērķa - slēpjas uz ielas, ne Tronova, nedz penss. Viņš gandrīz ienīst savu māti un māsu, pirms karstākie mīļajiem, kuriem (kā viņš tic), viņš ir pat slepkavība. Ļoti visgrūtāk, viņš vēlas pierādīt sevi, ka viņš nav "radījums ir trīce, bet man ir tiesības." Kāpēc viņš mainās pēc slepkavības? Manuprāt, viņa psihi bojāts, viņa dvēsele. Rodion, raudāšana sapnī, no fakta, ka zirgs nogalināja viņu, atdzist nogalina veco sievieti, lai sasniegtu mērķi, turklāt viņš nogalina savu māsu vienkārši kā liecinieks. Pēc romiešu Raskolnikova beigām jau saprot savu mērķa amoralitāti un aicina Dievu par grēku izpirkšanu.

Rakstnieks Vasil buļļi stāsta par "CENTULTIES" saka to pašu kā Dostoevsky. Zvejnieks, galvenais varonis, stāsts, kaislīgi vēlas izdzīvot. Tas izmanto jebkādus līdzekļus tam, neapstājas pirms nodošanas, ne pirms jūs pārspēj sols no apturēta Sotnikov. Un kas? Galu galā, viņš vēlas atgriezties, salabot visu, bet vairs nav atpakaļ. Izpratne par to, ka viss pagriezās prom no viņa, zvejnieks, kurš izdarījis visus noziegumus par savu dzīvi, vēlas pārtraukt to - pakārt to ārā.

Tādējādi, vispārējo domu par rakstniekiem var izteikt ar vārdiem Ivan Karamazov: "Nav laimes cilvēka viens ir vērts vienu asaras no bērna." Tas ir, daudzi rakstnieki uzskatīja nepareizu frāzi: karā, visi līdzekļi ir labi. "

No viņa maz dzīves pieredzes es zinu, ka cilvēki, kas lietoja necienīgus aģentus, bieži nesasniedz mērķus, vai, sasniedzot, ir mocīšana sirdsapziņa. Piemēram, jaunieši nesasniedz mīļoto personu, lai iznīcinātu ģimenes vai nodevību, nelaimīgs mīlestībā. Es uzskatu apstiprinājumu ar savām domām un literatūrā. Katerina, "Lady Macbeth Mtsensky County", lai nodrošinātu pilnīgu un netraucētu laimi ar savu mīļoto, nogalina nevainīgus cilvēkus, bet viņas mīļākais dodas uz citu sievieti. Katerina no Drāma A.N. Ostrovskis "pērkona negaiss" mainīja savu vīru par aizliegto mīlestību, bet pamesta ar gļēvi Borisu, noslīka. Šo sēriju var turpināt ilgu laiku, bet es vispārināt: nodevēji nepatīk tiem, kas nodeva, no kuriem viņi nodeva. Mērķis nepamato līdzekļus.

Līdz ar to, izteiksme "karā visi līdzekļi ir labs" amorāls, un tas tiek izmantots, cenšoties attaisnot nerezidentus.

Atjaunināts: 2017-11-29

Uzmanību!
Ja pamanāt kļūdu vai kļūdu, iezīmējiet tekstu un noklikšķiniet uz Ctrl + Enter..
Tādējādi mums būs nenovērtējams projekta un citu lasītāju labums.

Paldies par uzmanību.