Vārda vērtības galvenās sastāvdaļas. "Chelyabinskas valsts universitāte"
Semantiskās transformācijas
Semantiskās transformācijas ir visvairāk daudzas un visvairāk platformas. Šo transformāciju izraisītais interlayal Lexico-semantiskais asimetrijs noved pie tā, ka tulkošanas teksts nekad nenotiek un nevar būt semantiski identisks avota ziņojums. Rodas jautājums: Kas būtu semantiskais saskaņošanas teksts tulkojumu oriģinālā teksta apsvērt šos tekstus ir līdzvērtīgs? Lai mēģinātu atrisināt šo problēmu, jums ir jāatsaucas uz semantisko tulkošanas modeli, precīzāk, lai šāda veida šķirnes, kas ir veidota uz detaļas analīzi. Komponenta anaiz metode, ko pirmo reizi izmanto 50 gadu vecumā. XX gadsimtā, pamatojoties uz hipotēzi, saskaņā ar kuru katras valodas vienības nozīme ir semantisku sastāvdaļu - tas. SEMS, kas veido atsevišķu leksisko iekārtu nozīmi, var iedalīt arcismos, diferenciālajās sēklās un potenciālajā spermā (virtuālos) 1. ArchiSama atspoguļo šīs pazīmes par koncepciju saturu, kas ir raksturīgas vairākiem elementiem, kas apvienoti klasēs. Tātad, jēdzieni runāt, izrunāt, grumble, čīkstēt, balsot, izsaukt, kliegtarhīvija tiks apvienota skaņu cilvēka ražošana;Ņemot, Meow, Squeeze, Cooket al. - Archīvs skaņu dzīvnieku ražošana. Iebildumstajā pašā laikā kopā tos apvienos ar arhīvo skaņu ražošana.Semantiskā hierarhija izrādās ārkārtīgi svarīga tulkošanai. Tā pamatojas uz tulkošanas darbībām, pamatojoties uz pāreju no privātiem koncepcijām vispārīgākiem, un otrādi.
Diferenciālās sēklas pašas koncentrējas uz šīm koncepcijas satura pazīmēm, kas to atšķir no citiem. Kopumā tie veido kodola nozīmi vārdiem. Tātad, krievu vārda forma Ķēmspapildus kustības arhismam, kas attiecas uz citiem kustības darbības vārdiem, tas satur sākuma (kustības) sēklas (kustības), darbības tēlu (krītot pie rumpja uz virsmas), vīriešu ģints un vienīgais temats darbības, pagātnes laiku, darbības īpašības (lēni). Šīs veidlapas elementārās nozīmes vispārējā struktūrā mēs varam atklāt zīmes, kas raksturīgas verbam rāpotviņa vārdā
forma - neticība un attiecīgi jebkurā citā (1 -
kustība, 2 - samazinājās līdz rumpim uz virsmas, 3 - lēnām), attiecīgajā padevīgā formā - NO-CHP (darbības sākums), atbilstošā personīgā formā (1 - vīriešu ģints un 2 - vienīgais subjektu skaits tēmu) attiecīgajā sugu veidlapā (darbība jau ir sākusies, ti. tās sākums tika pabeigts). Starp diferenciālajiem sēdekļiem, kas raksturīgi vārda rāpotvisās formās ir iezīmētas septiņas sēklas lēns.Šī sēkla attiecas uz sekundāro vai potenciālu izplūdi, jo tas atspoguļo sekundāro rīcības zīmi. Saskaņā ar V. G. GAK, potenciālajām sēklām ir svarīga loma runā: pārnēsājamo vērtību parādīšanās vārdos 1 ir saistīts ar tiem. Attiecīgi viņi veido dažādas takas, ieskaitot interlayal, tulkojumu.
Sēklu jēdziens varēja veidot semantisko tulkošanas modeli vienā reizē, kas skaidri parāda, ka sākotnējā runas produkta pazīmju semantiskā struktūra ir praktiski atkārtota, pārvērš tulkot.
Faktiskajā semantiskajā aspektā (zīmes attiecība pret nedalāmu realitāti) leksiskās nozīmes struktūrā, divas puses tiek piešķirtas:novērtējums - vārda attiecība pret koncepciju, t.i. Kopsavilkuma garīgais displejs objektu klasēm, un denotatīvs - attiecība vārda uz konkrētu objektu runā.
Denotatum (no latiem. Denotatum - "apzīmēts"), kā likums "apzīmē sienas vai realitātes parādību apjomu (klasi) un kalpo kā priekšmeta nosaukums. Denotat ir atspoguļots koncepcijā. Var teikt, ka Denotat ir viss, ko mēs varam teikt par šo tēmu, ko sauc par vārdu, "bez meklē" uz konkrētu tēmu. Denotat raksturo viendabīgo objektu klasi plašā vārda: galds, ūdens, powan; Procesi: miega, staigāt; Pazīmes: Labs, sarkans; Slikti, spoži, utt un aptver jēdziena darbības jomu.
Saskaņā ar dzēstu komponentu vērtība tiek uzskatīta par daļu no zīmes vērtības, kas atspoguļo vispārējo nevalodīgo realitātes objektu un fenomenu. Citiem vārdiem sakot, denotīvais komponents ir balstīts uz koncepciju, kas raksturo off-runas objektu. Izmaksas par novecojušu ir galvenā iezīme denotīvo komponentu.
Denotive (subjekts) Vārda nozīme ir nominatīva un informatīva sastāvdaļa, kas iegūta no stilistiskā (emocionālā, aplēstā un izteiksmīgā) un citu satura komponentiem.
Injenecific vērtību saskaņā ar semikīto teoriju nosaka, izmantojot zīmes attiecību parakstīšanas (Everignatums - "Nozīme"), t.i. Uz jēdzienu, kas nozīmē. Signifikācija atklāj būtiskas pazīmes par realitātes fenomenu, padarot saturu koncepciju. Tātad, vārds tabula denotēt ir apzīmējums klases konkrētu sērijas priekšmetu - "veida mēbeles". Un parakstība atspoguļo šīs objektu klases īpašības: "(mēbeļu veids), kas ir plaša horizontāla dēlis uz balstiem, kājām".
Nozīme un denotīvās sastāvdaļas ikoniskajā nozīmē vārdiem nekad nav iebildumus, bet mijiedarbojas semantikas robežās, kas raksturo verbālo zīmi.
Vēl viena svarīga leksiskās nozīmes sastāvdaļa ir pragmatiska. Saskaņā ar pragmatismu, jo plašā vārda nozīmē vēsturiskie, kultūras, sociālie apstākļi un visu cilvēku zināšanu un pārliecību kopumu, kurā notiek valodas valoda un kas ietekmē valodu un attieksmi pret to.
Leksiskās vērtības pragmatiskais aspekts, kas atspoguļo runas objekta attieksmi, ietver izteiksmīgu emocionālu novērtējumu un kultūras un vēstures un individuāli psiholoģisko plānu. Tāpēc viena no valodu pragmatikas galvenajām problēmām ir valodas vienību emocionālā un aplēstā satura izpēte.
Leksijas nozīmes struktūras iekļaušana kopā ar dzidrinājumu un injekciju, pragmatiska nozīme atšķiras kvalitatīvi no pēdējās, paužot attieksmi pret izraudzīto veidu, kā izvēlēties pilnīgi noteiktu pazīmju pazīmju ar vienu un to pašu semantisko saturu. Valodu vienību leksiskās vērtības struktūras iezīme, ko raksturo pragmatiska funkcija, ir fakts, ka šādas vienības ir ne tikai saprotams (intelektuālā puse), bet arī pieredze (emocionālā puse), ne tikai komunikatīva, bet arī "Paredzamā" funkcija.
Parasti pragmatiska nozīme galvenokārt tiek izmantota, lai izskaidrotu vārda emocionālo un ekspresiju stilistisko īpašību raksturu, tās attēlus.
Zobiedzīvi, parakstīti un prangmate sastāvdaļas Daudzi pētnieki tiek uzskatīti par makroutomponentiem, kas, savukārt, sastāv no mikrocomponentiem.
Viens no svarīgākajiem mikroprocentiem, kas ir daļa no pragmatiskās komponenta, ir konotārais komponents. Savienojuma koncepcija parasti tiek izmantota, lai apzīmētu "pievienoto" (galvenokārt novērtētos un emocionālos leksisko vērtību elementus;
Savienojums, kas ir svarīgs leksiskās nozīmes komponents, arī sastāv no mikrokomonentiem, kuru galvenais ir aprēķināts, emocionāla un emocionāla izteiksme.
Paredzamā sastāvdaļa konotatīvās vērtības pauž pozitīvu vai negatīvu spriedumu, kas prasa kaut vai citu (tāpēc viņi runā par pozitīvu vai negatīvu konotāciju).
Vārdam ir vienīgā emocionālā sastāvdaļa tikai tad, ja tā izsaka emocijas - prieks, chagrin, dusmas, pārsteigums, mīlestība, naids utt. So. Starp vārdiem, norīt vai zelts ir ļoti mazs, bet figurālā nozīmē, ka mīksts vārdi norīt vai zelts (zelta) ir ļoti ļoti tuvi sinonīmi.
Daļa no konotatējās vērtības ir izteiksmīgs komponents. Vārdam ir šī komponenta, ja tā uzsver ar saviem attēliem vai jebkurā citā veidā, stiprina to, ko sauc par šo vārdu.
Piemēram, ja runātājs izvēlas vārdu pole, lai apzīmētu noteiktu personu, viņš cena nav ziņot par šīs personas augsto izaugsmi vēsturē kā tādu, bet viņš (runājot) uzskata, ka augstums un viņa vardis ". Un šis paziņojums pauž "emotīvi" apsūdzēto runātāja viedokli, viņa ideju par izaugsmes un plānas "grādiem" vai "sugu", nevis objektīvu īpašību displeju.
Leksiskās nozīmes sastāvdaļas
Pieteikums aprakstam, vārda "Semantiskā komponenta" jēdziena nozīme nozīmē semantisko komponentu veidus, kas veido vārda leksisko vērtību. Saskaņā ar semantisko komponentu saprot kā leksiskās vērtības atdalītājs, kas ir mazāks par visu vērtību. Šāda izpratne par semantisko komponentu ir kopīga dažādu veidu sastāvdaļām. Pamatojoties uz to, apsveriet vārda leksiskās vērtības sastāvdaļu veidus.
Ar strukturālu pieeju leksikai, trīs galvenie virzieni ir parādījušies mūsdienu sesijā. Pirmais no tiem netieši ieņem no leksiskās vērtības viendabīguma un piešķir semantiskās sastāvdaļas tādā pašā sarežģītajā vērtības struktūrā. Kā daļu no šī virziena, visas vērtības locekļu ir locekļi nekavējoties ļoti mazā semantisko sastāvdaļu (mikrokoments), ideāli atomu spermas; Kā likums, ir atbalstītāji no diferenciālā jēdziena (CP. Apresan, Gak et al.).
Otrais virziens no leksiskās vērtības neviendabīguma; Tajā pašā laikā tiek piešķirti "semantiskie bloki" dažādiem hierarhijas līmeņiem, kas atspoguļo vārda nosūtītās informācijas atšķirīgo raksturu. Ar šo pieeju leksiskā nozīme ir veidota vispirms lieliem blokiem - makrospace, kas nosaka vārda semantikas galvenos specifiku, un tikai tad makroutomponentu sastāvā, mikrocomponenti ir sēklas. Šāda pieeja tika veikta darbos I.V.Anold, R.S.ggburg et al.; To var saukt par makroComponent pretēji iepriekšējam, kas darbojas kā mikroveloments.
Trešo virzienu var saukt par aspektu: šīs pieejas atbalstītāji tiek veikti dažādos aspektos (citā terminoloģijā - puses, slāņi, mērījumi, momenti, parametri, raksturlielumi, informācijas veidi, kas veido leksikas nozīmes faktorus utt.), Atspoguļojot atšķirīgu Vērtības malas, dažādas vērtības valodu sistēmā vai runā. Lielākā daļa dažādo aspektu vērtība ir segrimātiski, denotīvi, leksiski, gramatiskie, konotatīvie, emocionālie, aplēses, pragmatiski, strukturāli, sintagmatiski, apvienoti, kultūras un vēstures, ideoloģiskie, sociālie, lingvistiskie, fona, asociācijas, kodu, personoloģisko, ortoloģisko, sinhronā , Diaforons, Explicant, ētisks, estētika utt. (Skatīt, piemēram, KOMLEV, 1969; Kosovo, 1975, 1974; Devkin, 1979, uc).
Aspekcijas pieeja vērtībai ir tikai pieeja, pirmā tuvināšana uz vērtības strukturālo aprakstu, bet tas nevar būt pilnībā strukturāls: nav iespējams: šai pieejai, jēdzieniem par "vērtības aspektu" un "Vērtības komponents" raksturo. Daži aspekti var sakrist ar vērtību reālajām sastāvdaļām (galvenokārt, makroproments), piemēram, leksikas, gramatikas, denotīvā, konotatīvā; Būtībā aspekti ir rezultāts, lai izprastu vērtību kopumā no jebkuras tās puses.
Jāatzīmē, ka ar aspekta pieeju, un ne tikai ar to, sakarā ar tradīciju "patieso pusioloģiju", nepareiza izmantošana termins "vērtība" ir plaši izplatīta, lai apzīmētu vērtību vai vērtības komponentu. Analizējot vārda nozīmi, lingvistus - aspekta pieejas atbalstītāji - vēl vairākas citas vērtības šajā vērtībā ir denotīvā, ingenecific, paradigmatiski utt. Īpaši bauda šie speciālisti stilistikas jomā - termins "stilistiskā nozīme" ir ļoti plaši izplatīta stilistikas darbā. Tas ir nepieciešams, lai skaidri atspoguļotu, ka leksiskā nozīme nesatur citas vērtības pati par sevi, tas var saturēt tikai sastāvdaļas vērtību. Lai analizētu vārdu komunikatīvajā aktā, ir nepieciešams kombinācija makro un mikrokomentam vērtības apraksts. Makro komponentu analīze neizslēdz mikrokompāniju un neaizstāj to - abas pieejas drīzāk uzņemties viens otru. Tie jāatspoguļo leksiskās nozīmes strukturālajā modelī. Attiecībā uz aspektu pieeju, tas ir auglīgs ar loģisku pētījumu par svarīgumu, pētījumā savu vietu sistēmā, lai noteiktu specifiku semantikas atsevišķu veidu vārdiem; Komunikatīvajā analīzē tas neatrod pieteikumus.
Tādējādi semantiskās sastāvdaļas var iedalīt makrospacīšos un mikrokometros. MacroComponents atspoguļo vērtības struktūru atbilstoši pārraidītās informācijas veidiem, tos var izolēt konstrukcijas struktūrā un ir izcelti caur semantiskajām opozīcijām leksikas vienībām.
Denotive macrocomponent, galvenais vairumam vārdu, ir objektīva vai tīri konceptuāla informācija, kas saistīta ar pārdomas ārpus valodas realitāti, objektīvu vai subjektīvu. Kontrotatīvais makroComponents pauž nominācijas skaļruņa attieksmi emociju veidā un denotētāja novērtējumu. Funkcionālā stilistiskā macrocomponent raksturo vārda vārdus vienam vai citam funkcionālam runas funkcionālajam stilam (runā, Spathral, \u200b\u200bgrāmata, augsta, svinīga, poētiska, oficiāla uzņēmējdarbība utt.). Funkcionālā un stilistiskā macroComponent bieži tiek uzskatīta ietvaros connotation, bet tai ir ievērojama specifika salīdzinājumā ar emocijām un novērtēšanu, jo to raksturo nekāda sakarā ar denotat, bet nosacījumiem, komunikācijas.
Šie trīs macroComponent kopā ar gramatisko macroComponent un, iespējams, fonosemantisko macrocomponent no vērtībām, kuras mēs neuzskatām šeit ir obligāti makroComponents klāte nozīmē jebkura vārda nozīmē. Ir arī izvēles macroComponent raksturojums tikai attiecībā uz vārdiem dažu semantisku izplūdi - empīrisku, vispārinātu juteklisko vizuālo priekšmetu (no konkrētas semantikas vārdiem).
Denotiv un konotatīvie makroutomponenti tiek izgatavoti to kompozīcijas mikrokometros, kas raksturo individuālās malas nominācijas vai attieksmi pret to. Šādi mikrokomori saņēma nosaukumu "SEM" valodniecībā. Termins "SEM" mikrokomentvērtības nosaukumam pirmo reizi tika izmantots V.Qulkaya (Gulga, Shendels, 1976). Citi termini tika piedāvāti: Satura plāna (Yelmslev, Prieto) skaitļi, semantiskais multiplikators (Jolkovskis), diferenciāla zīme (Arnolds), semantiskais marķieris (Katz, phodor), semantiskās primitives (Wurnzbitska), semantiskā zīme ( Ufimtseva) utt. Tomēr piekrītu L.Anovikovam, ka termins SEM ir vēlams ... sakarā ar tās trūkumu un formālu samērīgu korelāciju ar augstākas pasūtījuma vienības nosaukumu - septiņus "(1980).
Mūsdienu sējumā šis termins tiek izmantots ļoti plaši. Tomēr ir atšķirības tās izpratnē, kas galvenokārt attiecas uz sēklu problēmu. Vairāki pētnieki uzskata to par svarīguma ierobežošanas vienību, kā minimālu, tālāk, bezgalīgā vienībā (Novikova, 1982; Vasilijs, 1980, 1981; Sokolovskaya, 1979). Grupa, kas ir sesignable kā viena, bet principā segmenta semantiskā sastāvdaļa, šajā gadījumā īpašs terminoloģiskais apzīmējums ir semantisks multiplikators (Vasilyev, 1980,1981), semantiskā zīme (Kuzņecovs, 1980), vai tiek saukta par tikai semantisku komponents. Sēklu ideja ir radusies kopā ar komponentu analīzes metodi opozīcijai un bija nepieciešams nosacījums, lai īstenotu sastāvdaļu analīzi vērtības klasiskajā formā. Pirmie eksperimenti par komponentu analīzi tika veikti ārkārtīgi slēgtās, nelielās vārdu grupās, kur uzdevums atšķiras vērtības tika nolemts nepārprotami, un jautājums par dalību netika radusies. Citos SEM koncepcijās gan vispārējā koncepcijā, kas apvieno gan ēnainos, gan semantiskos semantiskos komponentus. Šajā gadījumā sēklām tiek atspoguļota tikai prasība, lai tā tiktu aizkavēta makroComponent sastāvā un tā bija daļa no tā. Šī pozīcija aizņem M.V.Nikitinu, kas nosaka to kā koncepciju cita koncepcijas sastāvā (1983). Līdzīga pieeja ir attīstīta, un mums: mēs uzskatām, ka tas ir semantisks komponents, kas var būt gan ierobežojošs, neiespējams un apšuvums.
Sema mūsu darbā tiek saprasts kā semantisks mikrokoments, atspoguļojot īpašās pazīmes jēgpilnas parādības, piemēram, "sejas", "priekšmets", "sieviešu grīdas", "rīks", "jauns", "intensitāte" un citi . Daudzas jūras vērtības var apšaubīt, jo SEMA uzskata par ierobežojumu vienā analīzes līmenī, pārejot uz dziļāku apsvērumu līmeni, vērtība var būt sarežģīta, kas sastāv no virknes SES<…>.
Semes dalības robežu spermā nosaka cilvēka ēkas pasākums par denotēt. Praktiskiem mērķiem semes dalība tiek veikta ierobežotā robežās atkarībā no uzdevumiem. Indivētais un atomitāte to raksturo tikai saistībā ar pieņemto detaļu analīzes līmeni. Citā līmenī šī vērtība var būt ne mazāk sarežģīta, nekā vērtība, kuras sākotnēji tika izcelta. Mazākas sēklas ir tikpat iepakotas lielākos kā kastēs - tas ir ērtāk glabāt tos atmiņā un lietošanā. Bieži vien saziņas aktos vai aprakstot vērtību, šīs kastes ir nepieciešamas pilnīgi, bet vajadzību gadījumā jūs varat izkravāt un ievietot tās satura ietvaros daļās.<…>
Katrs SEMA kā mikrokomentvērtība sastāv no divām galvenajām daļām (komponentiem) - semantiskā zīme un sēklu specifikācija. Saskaņā ar semantisko zīmi saprot kā daļu no sēklām, kopumā ar vairākām citām sēklām. Piemēram, semantiskās pazīmes būs: "forma" SEM "Round", "Oval", "Square", "taisnstūra" utt.; "Krāsošana" sem "spilgti", "no rīta", "pelēks", "balts", "melns" un citi; "Izmērs" SEM "Big", "mazs", "milzīgs", "tiny" un citi Sema vairāk sarežģītāki semantiskajām zīmēm, kā tas satur, izņemot noteiktu semantisko zīmi, arī "Atlikums" ir septiņi betons. Septiņi konkretizētāji ir daļa no sēklām, norādot atbilstošo semantisko zīmi. Piemēram, "tilpuma" sēklās, semantiskā zīme "skaņa" un semināls specifier "intensitāte" ir atšķirt; Semēs "augsts" - semantiskā zīme "vertikālais izmērs" un sēklu konkrētais "liels", semes "lielā" - semantiskā zīme "izmērs" un septiņi konkrētizators "liels" utt. Dažos gadījumos semināls specifieris izrādās tautoloģijas sēklas un nav pakļauta neatkarīgai interpretācijai par Methanewoman: Septiņi "drosmīgie" - semantiskā zīme "Rakstzīmju" un septiņi nevarēni "Brave", septiņi "jaunieši "- semantiskā zīme" vecums "un semināls betons" jauns ".
<…> Semantiskās zīmes ir sadalītas atvērtās un slēgtās. Slēgtās zīmes liecina par antonīmiem sēklām, kas ierobežo šo semantisko zīmi. Piemēram: vecums - jauns, vecs; Paul - vīrietis, sieviete; Fiziskais spēks - spēcīgs, vājš, auglība - augsts, zems; Izmērs - liels, mazs, utt Septiņi specitātētāji var būt lielāki par diviem - piemēram, jauniem, jauniem, pieaugušiem, veciem cilvēkiem, veciem, utt, bet atbilstošā semantiskā zīme paliek aizvērta, jo tajā ir divi antonīmi stabi - jauni, veci. Atvērtās semantiskās pazīmes neuzņemas antonīmiskas sēklas specifikācijas: atbilstošie specitalizēti veido atvērtu sēriju, piemēram, semantiskās pazīmes "funkcija", "raksturs", "konstruktīva funkcija", utt.
Septiņi betonizators dažos gadījumos var valkāt juteklisku vizuālu, nevis racionālu raksturu, ti. pieder empīriskā sastāvdaļa vērtības. Visbiežāk tas tiek novērots semantiskajā zīmogā "Ārējie kontini" - sal. Buras no dūmiem, karakul mākonis, gramathters ziedu uc Semināls specifikators var būt skaidrs (neļaujot subjektīvu interpretāciju) - "vīriešu grīda", "sieviešu Pāvils", "garša", "naiļošana", "klātbūtne K.L. Simptoms "," nav K.L. Zīmes "," animateness "," inanimateness "utt., Un var būt izplūdis, kura saturu var interpretēt subjektīvi -" skaista "," neglīts "," jauns "," vecs "," smags "," gaisma " , "Gudrs," "stulba", "augsts", "zems" utt.
Fuzzy sēkliniekos absolūts saturs tiek piešķirts un relatīvā nozīme. Absolūtais saturs ir īpaša informācija, kas tieši raksturo publiskās apziņas piešķirtās tēmas zīmi. Relatīvā nozīme vai tikai nozīme ir informācija par attiecīgo priekšmeta relatīvajām īpašībām, kas konstatēts, salīdzinot cilvēka pieredzes objektus. Ir sēklas ar pilnu sēklu specifikāciju, kurai ir gan absolūts saturs, gan relatīvā nozīme. Piemēram: Meitene ir semantiskā zīme "Vecums", absolūtais saturs sēklu specifizer ir "jauns", relatīvā nozīme - "vecāka meitene, bērns, jaunākas sievietes, vecās sievietes, pensionārs" utt.
Ir arī sēklas ar nepilnīgu sēklu specifikāciju, kam ir relatīva nozīme, bet ne absolūti satura. Šādā gadījumā sabiedrības apziņa nepiešķir neatkarīgu šīs tēmas parakstu, lai gan tas uzrāda objektu rangu uz šī pamata. Piemēram: zēns ir semantisks zīme "svars", absolūtais saturs Specizer ir klāt (nav informācijas par konkrēto svaru zēna), un relatīvā nozīme ir klāt - "Mazāk nekā vīrietis, sieviete, skapis , auto, vairāk grāmatu, portfeli utt.
Semes struktūrā var būt autonomas semantiskās pazīmes, t.sk. Sēklas bez septiņiem specifikatoriem, piemēram: persona - semantiskā zīme "Vecums", sēklu specifikators nav ne absolūts saturs, ne nozīmīgums.
To pašu semantisko zīmi var parādīt vienā vērtībā kā daļa no konkrētas sēklas, un otrādi - autonomi. Piemēram, semantiskā zīme "Paul" tiek prezentēts kā autonoms vārdos galva, dilda, bārenis, bērns un utt.; Vārdu vērtībās sieviete, vīrietis, meitene, mazdēls, sieva Tas būs daļa no "vīriešu grīdas" un "sieviešu grīdas". Līdzīgi semantiskā zīme "lielums" joprojām ir autonoms vārdos ala, baseins, tirgus, bumba, žogs, iela, Bet uzrāda īpašos septiņos izmēros vārdos Giant, Slice, Avenue, Elephant, Klop, Calancha, Tower et al. Autonomās zīmes norāda, ka attiecīgajam vienumam ir tās pazīstamas īpašības, bet nenorāda, kāda ir šo zīmju īpašais saturs. Tātad, vārda nozīmē lodziņš Ir autonomas semantiskās pazīmes "krāsu", "forma", "izmērs", "ražošanas materiāls", utt, kas norāda, ka jebkuram lodziņam ir šīs funkcijas, bet kas īpaši tas ir atkarīgs tikai no situācijas.
Ir grūtības norobežot autonomās semantiskās pazīmes un perifērijas ierīces. Tādējādi var uzskatīt, ka semantiskā zīme "Materiāls ražošanā" vārdisko vērtību lodziņā un kā autonoma (materiāls var būt jebkurš), kā arī kā varbūtību "izgatavota no kartona", jo tas ir bieži novērots kastes veids. Tas pats attiecas uz veidlapu - zīmi "Quadrangular", visticamāk, lai gan kaste var būt jebkura cita forma. Septiņi varbūtības speciālisti neizslēdz iespēju citu sēklinieku specifiku ietvaros šo semantisko pamatu. Semantisko pazīmju kopums, acīmredzot, būtiski aprēķināts, lai gan praksē vēl nav identificēts.
Šķiet, ka tas ir, aprēķinot semantiskās pazīmes, kuras var pietiekami efektīvi aprakstīt semantisko valodu elementu sistēmā. Semantisko zīmju sastāvs ir atkarīgs no vārda, kas pieder noteiktai semantiskai izlādei. Tādējādi semantiskā zīme "forma" ir klāt vārdu, kas apzīmē atsevišķus materiālus (koksni, logu, kalnu, mākoni, māju, dūri, telefonu, portfeli utt.), Bet ir klāt vērtībās vārdiem Atzīmējot materiālus un vielas (ūdens, smiltis, augsne, piens, audums), parādības objekti (vējš, svilpe, troksnis, zemestrīce). Semantiskās pazīmes "Profesionālā piederība", "Ģimenes attiecības", "Izglītība" un citi. Atšķiras tikai ar vārdu nosaukumiem, semantiskās pazīmes "uztura metode", "krāsa", "izplatīšanas vide" ir klāt dzīvnieku nosaukumos semantiskā zīme "intensitāte" ietver tikai notikumus, utt.
Vērtības semantiskās sastāvdaļas statuss - tas būs SEM vai autonoma semantiskā zīme vai sēklas ar nepilnīgu sēklu specifikāciju, ir atkarīgs no attiecīgā vienuma atspoguļotās funkcijas būtiskuma pakāpes. Ja, piemēram, veidlapas zīme attiecas uz galveno, būtisko (sal bumbu, krustu, kupolu utt.), Tad vērtību šo funkciju pārstāv atbilstošās sēklas, un tas būs daļa visbiežāk kodolā. Ja šādas pazīmes izrādīsies nerentabla priekšmetam, tad Sema var būt varbūtība, perifērijas, piemēram: caurule - ilgs dobs objekts, parasti apaļš šķērsgriezums; objektīvs - optiskās stikla ģints ar līklīniju, bieži sfēriskas virsmas et al. Šādos gadījumos sēklas ar nepilnīgu sēklu specifikāciju var būt nozīmē.
Ja veidlapas zīme nav nozīmīga tematam un tas, kas to raksturo tikai tādā dēļ, teikt, tā pieder materiālu indivīdu klasei, veidlapu var pārstāvēt ar autonomu semantisku zīmi bez sēklu betetizācijas, kā vārdos dzīvnieks, mākonis, dīglis, modelis, kaulu utt.
Autonomās semantiskās pazīmes var aktualizētas komunikatīvā likumā (liela māja - aktualizēta semantiskā zīme "lielums" vārda nozīme māja; Skaista māja - semantiskā zīme "atrakcija"), un tas var palikt ne -actialized - piemēru piemēriem ar vārdu māja Tāda būs forma, krāsa, "atrašanās vieta, izmaksas utt. Šo atsauces (konkrētās mājas) pazīmju komunikatīvā nozīme runas saņēmējam, tā var uzdot jautājumu, kurā norādīts šīs pazīmes (piemēram, kāda krāsa ir māja, kurā atrodas, cik daudz ir.), Kas norāda uz šo semantisko pazīmju realitāti kā septiņu vērtības struktūras sastāvdaļas<…>.
SES un semantisko pazīmju atšķirība vārda nozīmē tiek atklāts arī runā to ekspozīcijā frāzēs: verbālā izmeklēšana (dublēšanās), jo īpaši no vērtības kodola, ir atšķirtas ar zemu informētību, jo šīs pazīmes Ir labi zināmi, savukārt autonomās semantiskās zīmes komunikatīvā eksports vienmēr ir informatīvs, jo tā ir situatīvā konkretizācija. Sal. MVNIKITIN sniegtie piemēri: Tiger - Predator Ma-Formative kombinācija, tas būs informatīvs tikai "mācīšanās komunikācijā", bet ne dabiskā runā, kur šāds triviāls paskaidrojums (kā: māja - ēka, students - cilvēks, utt.). Bet mājas kombinācija ir liela, tukša, augsta, utt. Būs informatīvi, jo tas nav pieejamo SES, bet arī autonomo pazīmju skaidrojums ar savu betetizāciju komunikatīvajā aktā (Nikitin, 1983).
Semantiskās pazīmes tiek veiktas svarīgākās funkcijas valodā - sistēmas veidošanā: tas ir semantiskās pazīmes, kas ir kopīgas vairākām vērtībām, leksikas vienībām veido rindas, grupas un paradigmas, t.i. Leksiskā sistēmas valoda. Kā semantisko pazīmju veidu, viņiem ir nozīmīga loma vērtības struktūrā. Var pieņemt, ka konkrētas semes kombinējamība nav saistīta ar atsevišķām sēklām, kas iekļautas tās struktūrā, bet semantiskās iezīmes, kas pieejamas semercā (neatkarīgi no tā, vai tie ir pārstāvēti Semes autonomā struktūrā vai ir daļa no jebkura SEM ). Semantiskās pazīmes Pārbauda informāciju par atļauto vienību loku, kurus var apvienot ar šo septiņu. Piemēram, vārdu vērtībās, kas apzīmē atsevišķus materiālus objektus (laivu, grāmatu, celmu, spoguli, lāpstu) Semantiskā zīme "Izmērs" izzina kombināciju ar vārdiem, kas satur izmēru sēklas - lielas, lielas, mazas, apgrūtinošas, utt.; Semantiskā zīme "Form" ir kombinācija ar vārdiem, kas apzīmē dažādas tēmas formas utt. Tajā pašā laikā nav iespējams apvienot šos vārdus ar īpašības vārdiem, kas satur semantisko zīmi "spēku" (spēcīga, vāja, spēcīga), "intensitāte" utt., Tā kā šādas semantiskās pazīmes nav vērtīgas šo lietvārdu .
Īpaša vieta leksiskās vērtības struktūrā ir komponents, kas ir apzīmēts ar mums, jo nav labākā, termins "aspekts". Vērtības aspekts ir SES kombinācija, kas atspoguļo iecelšanas objektu no vienas puses. Piemēram, materiāls un materiālais aspekts, īslaicīgs, bioloģiskais, telpiskais utt. Aspect apvieno tādus semes, kas ir izkopti struktūras struktūrā vienā plānā<…>. Reālā komunikācijā vārda kombinācija parasti atspoguļo viens vai cits aspekts. Tātad, vārds students tiek īstenots bioloģiskajā aspektā kombinācijas studentu tipa ēd, miega, audzēšanas, slimi, jauni, hroma utt, materiālā aspektā - smags, meli, pludiņiem, bāla, krita utt, Sociāli -Ssychological aspektā - students lasa, saka, mācās gudri, draudzīgi, balsis, jautri utt.
Mēs aicināsim galvenos aspektus, kas piešķirti lietvārdu vērtībās, un visbiežāk atklātie paziņojumi:
1) materiāls un materiāls (raksturo objektu attiecībā uz fiziskajām, jutekliski uztvertajām īpašībām);
2) bioloģiskie (raksturo pazīmes, kas raksturīgas objektam kā bioloģiskai radībai);
3) pagaidu (raksturo pazīmes, kas atspoguļo dažādus objekta esamības aspektus laikā);
4) telpiskais (atspoguļo dažādas puses, lai pastāvētu objekta telpā);
5) konstruktīva (raksturo pazīmes, kas atspoguļo objekta organizēšanas iekšējās iezīmes);
6) sociāli psiholoģiskie (atspoguļo objekta sociāli psiholoģiskās iezīmes);
7) funkcionālā darbība (raksturo objekta darbības funkcijas);
8) utilitārs (raksturo pazīmes, kas atspoguļo objekta, ārstēšanas) izmantošanu;
9) sociālā un nozīmīga (raksturo vietu, objekta lomu sociālās nozīmes sistēmā);
10) sociāli-kultūras (atspoguļo pazīmes, kas raksturo objekta esamības vai funkcijas sociāli kultūras iezīmes).
Aspekts ietver gan SEM, gan autonomās semantiskās pazīmes. Kodolieroču un perifēro SES klātbūtne kodolieroču un perifēriju nozīmē noved pie dominēšanas semantikā vārdiem šiem aspektiem, kuros kodolieroču, visvairāk pārsteidzošu spermu tiek sniegti, un aspekti ar perifērijas šuvēm tiek pārvietoti uz fonu. Piemēram, daudzos vārdos pagaidu aspektu vecuma vecumu, bet dažiem vārdiem, ko septiņi dominē, ir kodols (bērns, veca sieviete, jauneklis, veterāns), citās - varbūtība (karavīri, students, skolnieks, pensionārs ), treškārt - vispār vāja (inženieris, tulkotājs, sieva, boss). Līdz ar to pirmās pagaidu aspekta grupā dominēsies otrās grupas vārdi, kas būs mazāk pamanāmi, un trešā - praktiski nepastāvēja vārdiem (lai gan šajos vārdos būs negatīvi pagaidu semes " Nav jauni, nevis bērnu vecums ").
Dažādu aspektu vārda vērtības klātbūtne izskaidro vairākus vārdus vai ierobežojumus kombinācijā. Tātad, jūs varat teikt augstu cilvēku, bet ne augstu personību (Lebedevs, 1982), jo īpašības vārds augsts raksturo nosaukuma materiālu un reālo aspektu un vārda nozīmē personība Šis aspekts nav klāt, tas vispār nav prezentēts šīs vērtības vadošie aspekti ir sociāli psiholoģiskie un sociāli kultūras aspekti. Vārds plāksne Tai ir tās nozīmes materiālā, telpiskā, konstruktīvā, utilitārā, sociālā un sociālā kultūras aspektu (viens no tiem vairāk, citi mazāk svarīgi), bet nav, piemēram, bioloģiskie un sociāli psiholoģiskie aspekti, tāpēc tas nav iespējams teikt: plāksne aug, guļ, mirst, kultūras, drosmīgi, laipni utt. Kas dažkārt tiek saukta par grupas saderību, var uzskatīt par atsevišķu semantisko aspektu vērtības klātbūtnes atspoguļošanu, bet tas nepārkāpj vērtības integritāti, to nepiedalās atsevišķās vērtībās, jo aspekti ir pilnībā aprīkoti vienā vērtības struktūrā, iekšēji organizē viņu.
Konteksts aktualizējas vārda nozīmē noteiktu aspektu, un tajā - noteiktā sem. Vienlaikus var aktualizēti vairāki aspekti, nav pretrunā viens otram, atsevišķus projekta aspektus. Vērtības var būt saistītas viena ar otru, atspoguļojot to pazīmju patieso extrallinguistisko savienojumu. Īpaši cieši saistīti konstruktīvi un funkcionāli un darbības aspekti, materiāli un konstruktīvi, pagaidu un bioloģiskie, konstruktīvi un utilitāri, funkcionāli un utilitāri, sociālie un kultūras un telpiskie, utt. Dažādu tematisko grupu vārdi atklāj dažādus aspektus, kā arī dominējošus aspektus no dažādām semantiskajām izplūdēm. Tādējādi bioloģiskais aspekts ir tipisks augu, dzīvnieku un cilvēku, funkcionālās un aktivitātes nosaukumiem - objektu, loģistikas un utilitāras kustības nosaukumiem, loģistikas un utilitāram - visiem materiālajiem objektiem, sociālajiem un psiholoģiskajiem - personām, \\ t Sociālā un kultūras - artefaktiem utt.
No aspekta elements kā vārda vērtības sastāvdaļa ir tā, ka to nevar piešķirt vērtībā kā atsevišķs strukturāls elements, piemēram, Macrocompu-Notes un Semams. Tas ir saistīts ar diferenciālo funkciju trūkumu valodas sistēmā, un trūkst nepieciešamību pēc tās aktualizācijas komunikatīvajā aktā, kopumā, nevar būt komunikatīvi nozīmīgs, jo tas ir pārāk drosmīgs un ir neviendabīga struktūrā. Tajā pašā laikā dažādu aspektu vērtību struktūras klātbūtne nerada šaubas. Aspekts ir īpašs semantiskā sastāvdaļa. Kā daļu no vērtības, kas ir mazāka par visu vērtību, un mazāk nekā denotīvā makroComponent vērtība, tas nav atšķirīgā sastāvdaļa vērtības, nevar izolēt ar opozīciju. Atšķirībā no citām sastāvdaļām, kas tiek piešķirtas analīzei, vērtības aspekts tiek izcelts SES sintēze, kas atspoguļo tādu pašu iecelšanas objekta pusi.
Ņemot vērā atlasītos semantisko komponentu veidus, Semes struktūru var pārstāvēt kā komponentu hierarhija:
macroComponents
sēklas (pilnas un nepilnīgas); Autonomās semantiskās pazīmes
| " |
Leksiskās nozīmes sastāvdaļas
Vārda leksiskā nozīme ir saistīts ar vairākiem faktoriem, gan lingvistiskiem un ekstralyinguistic. Tie ietver, pirmkārt, reālā realitāte, tas ir, attiecības ar tēmu, domāšanu, tas ir, saistībā ar koncepciju, un valodas sistēmu .. turklāt,
leksiskā nozīme atspoguļo garīgo, emocionālo cilvēku darbību, tās attieksmi pret vārda norādīto vai pragmatisko aspektu. Šis nosacījums ir dažādi faktori, un ir pamats struktūras leksiskās vērtības, vai tā sastāvdaļas sastāvu.
Katrs vārds ir saistīts ar dažiem pasaules objektiem un parādībām ap mums, kā tos sauc. Tātad, leksiskajā nozīmē, priekšmets tēmu vārda atra: Vārds aicina preces, ti.e. Pasaules realitāti, "realitātes gabali". Tas ir šis aspekts leksiskās nozīmes V.V. Vinogradov un sauc par "tēmu un reālo saturu."
Vārda savienojums ar reālās pasaules tēmu ir tas, ka leksikālajā nozīmē, ka tie atspoguļo galvenās objektu pazīmes, ko sauc par nozīmīgāko šo vārdu atšķirībām un sauc par tēmu no citiem. Atsauces objekts var ne tikai patiešām pastāvēt, bet arī pārstāvēts, iedomāts, pat "fantastisks konkurss", piemēram, Mermaid, Centaur. Tas viss atspoguļojas leksiskajā nozīmē un tās interpretācijā.
Vārda korelācija ar tēmu, realitāti, denotēt sauc denotatīvais norēķins, un attiecīgais komponents (vai aspekts) no leksiskās vērtības ir denotatīvs komponents, vai denotīvu vērtību.
Tematam ir tikai nozīmīgi vārdi. Pakalpojumu vārdi un interjekti netiek saukti par reāliem derīguma elementiem, neveic nominatīvās funkcijas, saistībā ar kuriem viņiem nav denotīvu standartu.
Tomēr vārdi un to leksiskās vērtības attiecas uz reālo pasauli, nevis tieši, bet caur jēdzienu, domāšanu (loģikas kategorijas). Vairāku viendabīgu objektu būtiskās pazīmes ir apkopotas mūsu apziņā šo mācību priekšmetu koncepciju. Ar šādu būtisko pazīmju kopumu mēs iegūstam prezentāciju un veido jēdzienu par jebkuru realitāti, pat svešiniekiem. Tādējādi jēdziens ir tēmas vispārīgais tēls, priekšmeta ideja, kurā uzsvērta tās būtiskās pazīmes. Tas ir šādā vispārnē veidlapā, ka jēdziens un iemiesojums vārdā, viņa leksiskajā nozīmē.
Vārda ar jēdzienu sakarība tiek saukta par konceptuālo norēķinu, un atbilstošais leksiskās nozīmes makroproments ir leksisks jēdziens vai sinhertifikācija vai injekcijas vērtība.
Koncepcijas var būt ikdienas dzīve un zinātniski. Oficiālie jēdzieni ir izteikti primārās vispārinājumos, cilvēku vietējās idejas par reālo realitāti. Tie ir ietverti bagātīgajās vārdu nozīmēs, pasaules naivā attēls ir atspoguļots to leksikas koncepcijās. Pamatojoties uz ikdienas domāšanu, attīstās zinātniskā, kas veikta zinātnisko jēdzienu veidā. Šīs koncepcijas ir izteikušas vārdu terminoloģiskās vērtības.
Tātad, vārdos ūdenī ikdienas plānā izceļas kā būtiskas "šķidruma pazīmes bez krāsas un smaržas, kas var būt piedzēries, ko var valkāt." Zinātniskajos apstākļos šādas pazīmes darbojas kā "viela, kas ir divu ūdeņraža atomu savienojums un viens skābekļa atoms".
Koncepcijas komponents ir vārdu leksiskās nozīmes pamats, tas ir, vārds ietver koncepciju, kas atspoguļo patieso realitāti. Empīriskais komponents atspoguļo vizuālo juteklisko tēlu denotat, un tas ir klāt vērtībām ne visiem vārdiem, bet tikai tādiem vārdiem, kas apzīmē parādības, kas pieejamas tiešai sensoro uztverei. Šajā komponentā, personīgās, individuālās zināšanas izpaužas spēcīgākajā, uz kuru rēķina tādu pašu vārdu nozīme dažādos cilvēkos atšķiras konkrētās detaļās, bet konceptuālā, galvenā daļa paliek nemainīga. KUZNETSOVA E.V. Krievu valodas leksikoloģija. - m.: Augstskola, 1989. - P. 25.
Ne tikai temats un koncepcija, kā arī vieta sistēmā, nosaka raksturu leksiskās vērtības, bet arī attieksmi runātājs uz saucamo objektu. Šo vārda semantikas aspektu sauc par pragmatisku, kas zināmā mērā pievieno un pat nedaudz iebilda pret denotatīvu. Ja vērtību denotējošā sastāvdaļa satur informāciju par realitātes objekta nosaukumu, tad pragmatic satur informāciju par personas attieksmi pret šo objektu.
Piemēram, vārdi māja, māja, Domishko ar tādu pašu denotīvo vērtību "cilvēku mājokļu struktūra", atšķiras izpausmē attiecības ar denotatu: neitrāla, pozitīva un negatīva.
Šo komponentu vērtību sauc par konotāriem. Šaurā nozīmē, ka konotācijas ietver emocionālu izteiksmīgu, aplēsto vai stilistisko informāciju, plašā nozīmē - jebkura papildu sastāvdaļa jēgu.
Vārda vērtības konotārā sastāvdaļa ir nozīmīgāka darbībai, bet nav obligāta visiem vārdiem, un tas ietver emocionālas, novērtētās un faktiskās stilistiskās raksturīgās īpašības. Šī papildu informācija var būt divu veidu. No vienas puses, to var izteikt kā vērtēšanas attieksmi pret denotatu, un vārdiem vārdiem ar aprēķināto konotāciju tiek dota ar īpašiem metieniem: joking, nicinoši, neapmierinoši, ironiski, glāstoši, utt, piemēram, Golubushka (Gless.). No otras puses, papildu informācija var būt saistīta ar paša vārda sociālo novērtējumu kā novecojušu, stilistiski ierobežotu, dialektu vai īpašu, un vārdnīcās šādi vārdi tiek dota ar īpašiem metieniem: reģionālā, runā, grāmatu, mūzikas utt.
Emocionālā konotācijā, vārda emociju, jūtas papildus denotatīvajai nozīmei: ironija, joki, glāstīšana, nicinājums. Piemēram: Klyank - "pazemojoša, atklāšana", nicinoši. Parasti vārdu emocionālā krāsa ir demonstrēta vārdnīcās, izmantojot atbilstošo pakaišu palīdzību. Piemēram: māja ir prāts.
Izteiksmīga krāsošana, papildus emocionālajam, ietver arī informāciju par uzlabotu, uzlabojot iezīmi. Piemēram: domēns stiprināsies. Uz māju.
Novērtēšanas savienojums ir apstiprinājums vai neapmierinātība. Piemēram: Domina - pēkšņi. Uz māju.
Visbiežāk visi šie konotācijas ir apvienoti, jo tie papildina viens otru, tāpēc tos sauc kopā ar emocionālu un vērtīgu konotāciju.
DNSHELEV atsaucas uz vārda emocionāli krāsoto vārdu krājumu, kuru emocionālo nozīmi rada vārdnīca un vārdi, kuru faktiskā leksiskā nozīme tiek vērtēta ar paredzamajiem priekšmetiem, parādībām vai valstīm. Shmelevs d.n. Mūsdienu krievu valoda. Vārdu krājums. - m.: Apgaismība, 1972. - C.164.
Stilistiskā konotācija satur informāciju par vārda lietošanu noteiktā stilā. Piemēram: māja, domic.
Domina - Progress, penates ir augstas.
Sociāli vēsturiskā un nacionālā kultūras informācija ir arī plašā nozīmē. Piemēram, vārds, Terem satur informāciju, ka Boyars House tika saukta vecajās dienās.
Konnotācijas tiek uzskatītas arī dažāda veida asociācijas un simbolus. Piemēram, daudzi dzīvnieku nosaukumi satur tādas konotācijas, no kurām dažkārt veidojas grafiskas vērtības: kaķis ir slinkuma simbols, ēzelis - muļķības.
Tādējādi vārda nozīmes struktūra sastāv no vairākiem makroutomponentiem: gramatiskā vērtība, leksiskā vērtība, denotīvā vērtība, vārdu veidošanas vērtība, konotatīvā vērtība. Galvenais šajā struktūrā ir denotīvā vērtība.
Daži vārdi ir motivēti, piemēram, pieliekamais - aug uz celmu, palodzes - atrodas zem loga, vide ir nedēļas vidējā diena.
Šī funkcija, pamatojoties uz nosaukumu sauc par motivējošo sastāvdaļu semantikas vārda. Daži pētnieki viņu sauc par citu vārda iekšējo formu. Tomēr iekšējo formu var zaudēt, aizmirst. Tātad, vairs motivēti vārdi vīrietis, galds, jāņogas, būda.
Vārdi ar zaudēto iekšējo formu sauc bez maksas. Salīdziniet dūraiņu, cimdu un tīņu vārdus. Pirmajiem diviem ir skaidra iekšējā forma roka, pirksts, tāpēc tie ir motivēti, bet pēdējais ir nepamatots, tā iekšējā forma ir pazaudēta, un tas ir iespējams to zināt tikai etimoloģiskās vārdnīcā: Mitten - warega / vare Aizsardzība "no senās krievu.
Vērtības motivācijas sastāvdaļa nav obligāta, bet iespējama sastāvdaļa, lai gan dažkārt to nevar saprast dzimtā valoda, tāpēc vārds "spilvens" ir grūti sasiet ar vārdu "auss", un Vārds pats tiek interpretēts kā maiss, sūknēts, spalvas utt.
Katrs no mikrokomonatoriem sauc par terminu SEM. Elementāro SES kombinācija ir leksiskās vērtības struktūra vai ģimene. Vārda semantiskā struktūrā kopumā tiek iekļautas gramatiskās zīmes vai Semes - Grami.
Tādējādi vārda semantiskās struktūras elementārā vienība ir SEM, kas atspoguļo atšķirtspēju, kas ir objektīvi raksturīga denotanta, vai attiecina uz šo valodu vidē, un tāpēc tas ir objektīvs katram runātājam.
Tā kā vārda leksiskā nozīme ir struktūra, tad tās ir īpaši organizētas sēklas. Lingvistika Atšķir šādi septiņi veidi: Archišam (vispārējo SEMA) un diferenciālo spermu.
Piemēram, vārda mājas arhīva "ēkas" leksiskajā nozīmē (tas ir kopīgs visiem vārdiem, izsaucot jebkuras ēkas, piemēram, klēts, klēts un diferenciālo spermu - "mājokļiem", nevis kaut kas cits.
Tādējādi diferenciālā sperma izceļas pret citiem vārdiem.
Papildu sēklas (pēc izvēles) tiek piešķirtas, perifērās sēklas (nelielas) un potenciālās sēklas. Tie atspoguļo nebūtiskus, indistingitīvas tēmas pazīmes, kas var izpausties noteiktos apstākļos.
Piemēram: Ziemassvētku eglīte: 1) "koks" - archišam; 2) "skujkoks"; 3) "Evergreen"; 4) "konusa formas" - diferenciālā sperma; 5) "Jaungada simbols" - potenciāls SEMA (neaizmirstiet iegādāties Ziemassvētku eglīti; "Ziemassvētku eglīte pirmo reizi raudāja no mājas karstuma ...").
Tas ir balstīts uz tiem, kas bieži attīstās atvasinājumus, pārnēsājamas nozīmes.
Piemēram, semantikā, vārdu māja var atšķirt ar potenciālu "ģimenes dzīves", pamatojoties uz kuriem viens no vārda "ģimenes" atvasinājumiem (nāk: būt draugiem).
Tātad, ir divas seminal dalības komplekti: pilnīga, kas sastāv no sēklām leksikas un gramatiskām vērtībām un daļēju, kas satur tikai leksiskās nozīmes spermu.
Pilns diapazonā ir iekļauti šādi sadaļu veidi:
2) leksogramma - leksiko-gramatiskā sema, kas apzīmē, jo īpaši leksikas gramatikas novadīšana no lietvārdiem - konkrētība, būtiskums, kolektīvs, abstrakts;
3) hipersa (archišham, vispārējs SEMA), kas apzīmē objektu klasi (augu, dzīvnieku, krāsu, kustības darbības vārdus utt.);
4) hiposīti (sugas sēklas), kas ir konkrētas dabas sēklas, kas apzīmē tēmas diferenciālās pazīmes, darbības utt. Un atšķirt tās pašas klases objektus;
5) konotatīvās sēklas ir SEM, kas izsaka papildu materiālās un stilistiskās (aprēķinātās, emocionālās un izteiksmīgas) vērtības;
6) Potenciālie (varbūtības) sēklas ir sēklas, kas izpaužas īpašā tekstā: Dasha teica, ka Ivan Ilyich - ir dzīves jautājums, uzticība dzīvei ... un viņa ir sieviete (pie), kur potenciālās vīles Vārds sieviete ir: "atkarība", "vājums", "nedrošība".
SEMS var būt skaidri (izteikts vārda leksikogrāfiskajā definīcijā) un netieša (nepabeigta): augsta vērtība ir ļoti laba - augstas kvalitātes grāmata (pozitīva, apstiprināšana, skaidra) un pērkona vērtība, lai publicētu skaļas skaņas - draudošus krēslus (negatīvi) , neapmierinoša, netieša). Lekant P.A., Dibrova E.I., Kasatkin L.L., Klobukov E.V. Mūsdienu krievu valoda. - M.: Drop, 2002. - 14. lpp.
"Slēptās sastāvdaļas sakot: princips identificēt ..."
- [Page 1] -
Valsts izglītības iestāde
augstākā profesionālā izglītība
"Chelyabinskas valsts universitāte"
Par manuskriptu tiesībām
Twigovin Denis Vladimirovičs
Slēptās sastāvdaļas sakot:
Noteikšanas princips
02/10/19 - Valodu teorija
Disertācija
par zinātnisko grādu
filoloģisko zinātņu kandidāts
zinātniskais konsultants:
filoloģiju zinātņu doktors, profesors L. A. Cabacova Čeļabinska - 2006
Ieviešana1. nodaļa. Paziņojuma par pētniecības priekšmeta netiešo saturu
1.1. Loģikas filozofiskās koncepcijas, kas netieši runā
1.2. Izpratne par netiešo parastās valodas filozofijas ietvaros ...... 15
1.3. Runa netieši kā runas ekspozīcijas teorijas izpētes priekšmets
1.4. Ņemot vērā netiešo valodu aspektā ..... 32 Secinājumi par pirmo nodaļu
2. nodaļa. Tiešās informācijas papildināšanas princips
2.1. Nominācijas būtība
2.2. Paziņojuma satura poliketitivitāte
2.3. Pretēju skaidru un slēpto situāciju raksturu paziņojuma satura pusē
2.3.1. Lingvistiskā laika kategorijas izteiksme
2.3.2. Pārdomas valodu kategorijās
2.4. Slēpto komponentu noteikšanas princips par paziņojuma nozīmi ......... 90 Secinājumi par otro nodaļu
3. nodaļa. Pieredze, analizējot tekstu, pamatojoties uz netiešās informācijas papildināšanas principu
3.1. Valodas izpausme eksistences kategorijas tekstā
3.2. Lingvistiskā laika kategorijas izteiksme tekstā
3.3. Teksta kategorijas teksta pārdomas
3.4. Pārbaude (nopratināšanas paziņojumu loģika)
Secinājumi par trešo nodaļu
Secinājums
Izmantotās literatūras saraksts
Saīsinājumu saraksts
Leģenda
Ieviešana
Šī disertācija ir veltīta pētījumam par mehānismu, lai atjaunotu slēptās sastāvdaļas paziņojuma nozīmē. Tādēļ valodas un komunikācijas procesa būtība ir dialektiska vienotība, un viena obligāti prasa cita grāmatvedības uzskaiti, bet zināšanu un to prezentācijas organizēšana valodā ir kļuvusi par tikai valodu pētījumu objektu salīdzinoši nesen.
Izpratne par to, ka objektu un realitātes parādību savstarpējā saikne ir atspoguļota ideju savstarpējā saistībā ar pasauli un konkrētas valodas tēzauru, bija viens no iemesliem, kāpēc lingvistu intereses uzlabotu slēpto komponentu problēmu, \\ t vai netieši runā. Tā kļuva skaidrs, ka vislielākā sarežģītība runas darbības aprakstā ir tāda, ka vienkārša summa vērtībām individuālo elementu verbālās komunikācijas neizpaust informāciju, ko rada tām.
Ir vērts atzīmēt, ka lielākā daļa pētījumu par slēptās sastāvdaļas nozīmē, tikai visticamākais apakšteksts atsevišķā paziņojumā vai ierobežotu skaitu paziņojumu ir izveidota. Turklāt slēptās sastāvdaļas nozīmē vēl nav pētīta ārpus konkrētas runas situācijas apstākļiem, lai gan daudz norādīja uz nepieciešamību pēc šāda formulējuma.
Atbilstība Pētījumos ir pienākums pāriet no izkaisīto valodas faktu analīzes uz visaptverošu pētījumu par netiešo runu, kas ļaus ne tikai apvienot dažādās jomās uzkrātās zināšanas, bet arī simulē slēpto atjaunošanas procesu nozīmes sastāvdaļas.
Mērķis Pētījumi ir definīcija par to, kā identificēt slēptās sastāvdaļas nozīmē pamatā mehānisma interpretācijas paziņojuma dabiskajā valodā.
Lai sasniegtu šo mērķi, tika atrisināti šādi uzdevumi:
1) analīze esošo pieeju pētījumā netieši runas (ietvaros valodniecībā, kā arī filozofiju, loģiku, psiholoģiju, uc), apkopojot ideju par uzskatīto parādību, identificējot un nosakot konceptuālo nozīmi tendences tās pētījumā;
2) atsevišķu koncepciju un kategoriju definēšana un atšķirība (nenorāda, netieša, netieša);
3) būvniecība, kas balstīta uz teorētiskā modeļa valodas materiāla analīzi, kas atspoguļo paziņojuma interpretācijas mehānismu dabiskajā valodā;
4) ierosinātā modeļa aprobācija konkrētā valodas materiālā, nosakot iespējamos veidus, kā to paplašināt.
Pētījuma objekts ir paziņojuma nozīmes netiešās sastāvdaļas.
Pētījuma priekšmets - process atjaunot klausoties netiešo informāciju ārpus situācijas un žanra stāv.
Studiju materiāls kalpoja kā dažādu garumu, stilu un žanru tekstu fragmenti.
Darbs tika izmantots kā vispārējs zinātniskais (teksta apraksta, interpretācija, modelēšana) un privāto lingvistisko (komponentu analīzi, funkcionālo analīzi, satura analīzi, tekstrutuma ierosināšanas analīzi, formālas transformācijas procedūras, lai noteiktu un identificētu bināro opozīcijas elementus, elementus Tieši komponentu, dzēšanas metodes) analīze notiek un metodes.
Valodu process kā zināšanu process, valoda kā zināšanu mehānisms, valodas un nevaltu apziņas atšķirības (N. D. Artyunova, V. Von Gumboldt, T. A. Van Dyk, N. I. Zhinkin, A. A. Leontjiev, G. p. Melnikovs, AA Pothebnya, Yu. A. Sorokin et al.);
Studiju priekšmeta objektivitāte ("PerCabilitāte", zīmes "taustiņi", "būtiskums") (P. Melnikovs, E. V. Sidorovs, V. M. Solntsev, E. F. Tarasov utt.);
Predicativitāte kā īpašs vispārējs priekšlikuma īpašums (A. S. Barhudarovs, V. V. Vinogradovs, V. A. Kurdyumumov, A. A. Leontiev, A. M. Peškovskis, A. I. Smirnitsky, A. M. Shakhnarovich un Dr.);
Leksiskā, morfoloģiskā utt Vērtības kā atvasinājumi no vērtībām predicatīvo sintaktisko vienību (L. Blumfield, E. Kassirer, V. A. Kurdyumumov, E. Kurilovich, J. Lyonz, I. N. Meschaninov, Z. S. Harris, H. F. F. Utt. Uc);
Pieejamība jebkurā netiešā informācijā, kas nav samazināta līdz sastāvdaļu sastāvdaļu sastāvdaļu vērtībām (I. V. Arnold, V. V. Vinogradovs, K. V. V. V. Vinogradovs, K. A. Dolinīns, L. A. Isaeva, G. V. Kolzhansky, M. V. Nikitins , LV Shcherba, uc).
Aizsardzība:
1. paziņojumu nozīme nesamazina to sastāvdaļu sastāvdaļu vērtību summu; Tas ir gestalts, primārais attiecībā uz vērtību.
3. Slēpto komponentu atjaunošana paziņojuma izpratnē, klausoties faktu, ka realitātes fragmenti, kas sniegti paziņojuma satura pusē netieši, pretstatā verbalizētajai situācijai. Slēpto paziņojuma izpratnes noteikšanas princips ir veidot paziņojumus, antonimiskus datus, pateicoties kuriem trūkstošā informācija tiek papildināta.
4. Lingvistiskais princips, lai identificētu slēptās sastāvdaļas nozīmē ir apsvērt attiecību komponentu izolēta paziņojuma ietvaros oficiālu analīzi priekšlikuma.
Zinātniskā novitāte Pētījumi ir tādi, ka slēptās informācijas klausītāju atgūšanas process vispirms aprakstīts ārpus klases, ārpus situācijas un žanru standartiem; Pirmo reizi runā, savstarpējā nosacītā raksturlielumi, kas netieši runā un valodu sistēmā.
Pētījuma rezultāti Tas var būt noderīgi komunikācijas, linguokultureoloģijas, psiholingvistikas un vairāku citu daudzsološu virzienu mūsdienu valodniecībā, kas nosaka tās teorētisko nozīmi.
Praktiska nozīme. Pamata noteikumi Darbus var izmantot teorētiskā (teorētiskā gramatikas, stilistikas uc) izstrādē un praktiski (jurislīši, sabiedriskās attiecības utt.), Kā arī tekstu rediģēšanas praksē.
Rezultātu aprobācija Pētniecība. Promocijas darba galvenie noteikumi un secinājumi tika atspoguļoti publicētajā darbā. Starptautisko zinātnisko konferenču ziņojumos tika apspriesti vairāki zinātnisko pētījumu secinājumi: "Vārds, paziņojums, teksts kognitīvajos, pragmatiskajos un kultūras aspektos" (Čeļabinska, 2003), "lingvistiskie paradigmas un lingvodidaktika" (Irkutska, 2005), "runa Agresija mūsdienu kultūrā "(Čeļabinska, 2005)," profesionālās komunikācijas valodas "(Čeļabinska, 2005), pie visām Krievijas zinātniskajām konferencēm:" Mūsdienu valodniecības faktiskās problēmas "
(Rostov-on-Don, 2005); "Lazarevskie lasījumi: tradicionālā kultūra šodien: teorija un prakse" (Čeļabinska, 2006), pie zinātniskās konferences jauno zinātnieku, absolvents studentiem un pretendentiem "Jaunatne kultūrā un zinātnē XXI gadsimtā" (Čeļabinska, 2004), sanāksmēs departamenta un universitātes akadēmiskā laboratorijas starpkultūru komunikācija.
Promocijas darba struktūra Atbilst atrisināto pētniecības uzdevumu saturam.
Darbs sastāv no ieviešanas, trim nodaļām, secinājumiem un literatūrai. Pirmajā nodaļā ("Netiešā satura paziņojuma kā pētniecības priekšmets") apspriež teorētiskos priekšnosacījumus vienotajai koncepcijai netiešā runā un tās sākotnējās pozīcijās. Otrā nodaļa ("Tiešās informācijas papildināšanas princips") ir veltīta modelēšanai procesa objektivitātes netiešo sastāvdaļu un veic galveno būtisko slodzi. Teorētiskā modeļa testēšanas rezultāti konkrētā valodas materiālā ir sniegti trešajā nodaļā ("pieredze, analizējot tekstu, pamatojoties uz netiešās informācijas papildināšanas principu").
Galvenie rezultāti Pētījumi ir izklāstīti 8 publikācijās.
1. nodaļa. Tiek ievērots netiešais paziņojuma saturs kā pētījuma priekšmets, ka komunikatīvā valodas funkcija izpaužas ne tikai skaidri iesniegtajā informācijā, bet arī netieši izteikta netiešā informācija.
Tajā pašā laikā netiešo var saukt par šādu attēlu, kuram nav neatkarīgu izteiksmes līdzekļu, bet tiek izņemta no skaidras nozīmes. Tātad, V. KH. Bagdasaryan uzsver, ka filozofiskajā nozīmē izteica un saprotamu un saprotamu adresātu, pamatojoties uz skaidru un šajā sakarā, ir skaidri izteikts un saprotams. Bet, no otras puses, ja netika netieši, būtu bezjēdzīgi izvirzīt jautājumu par skaidras "[Baghdasaryan 1983: 7]. Ka dolinin izsauc netiešo saturu paziņojumu "Saturs, kas nav tieši iemiesots Zoomy Lexical un gramatiskās vērtības valodu vienībām, kas veido paziņojumu, bet tiek iegūta vai var iegūt no pēdējā tās uztveres laikā" [Dolinin 1983: 37].
Nosakuma vērtība nav paziņojuma nozīmes: "Mēs noņemam (saprotam) no atsevišķa paziņojuma daudz informācijas, nekā tajā ietvertā kā valodu izglītībā" [Zvegents 1976: 206]. Tomēr sistemātiskā pētījums par šīs parādības sākas tikai no beigām XIX gadsimtā.
Tika konstatēts, ka pētījums par netiešu runu tika konstatēts, ka S. O. Kartsevskis "Par lingvistiskās zīmes asimetrisko duālismu"
(1929), lai gan atsevišķi fragmenti, kas saistīti ar netiešo runu, daudzos lingvistiskos darbos ir viegli atrast. Tātad, LV Scherba atzīmēja, ka papildus sintakses noteikumam ir noteikumi par nozīmju pievienošanu, kas dod "nevis nozīmes summu, bet jaunas nozīmes, regulas, diemžēl, zinātnieki joprojām ir maz pārbaudījuši, lai gan intuitīvi labi zināms visiem labiem stilistiem "Scherba 1974: 24]. Tika atzīmēta arī izteiksmes plāna un satura plāna atbilstības savstarpējā neskaidrība un saturs. Balli, M. M. Bakhtina, V. N. Voloshinovs, L. S. Vygotsky, A. A. Pothebni un vairāki citi zinātnieki. Tomēr līdz 20. gadsimta vidum nebija turpinājums šajā virzienā.
Starp publikācijām, kurās netiešā problēma ir tik nopietna uzmanība, ir vērts atzīmēt: \\ t
Harutyunova 1973, 1976; Baghdasaryan 1983; Beler 1978; Vimer 2000; Voloshinov 1930; Guck 1979; Galvtein 2005; Dementiev 2000, 2001, 2002; Zaliznyak 2004;
Kiselev 2001, 2003; Kobzev 1988; Nikitin 1988; PADUCHEVA 1996 un citi. Tikmēr pētījumi, kas aptver problēmu kopumā vai vismaz plāno dažādu aspektu sintēzi, joprojām ir maz. Tie, pirmkārt, Dolinin 1983, 1985; Zhegenti 1976; Loctenko 1992;
Nefedova 2001; Tarasov 1979; Kolektīvā monogrāfija "Ietekme valodā un runā" 1999; Ducrot 1969, 1972; Fillmore 1971; Todorova 1982.
Voloshinov, apsverot ietekmi uz "extraimary" daļu no paziņojuma par verbālu, vada šādu tekstu kā ilustrāciju:
"Cilvēks ar skumju bārdu, kas sēž pie galda, pēc minūtes klusuma teica: m-jā! Jaunietis, kurš saskārās ar viņu, biezu nosarku, pagriezās un pa kreisi, "un nonāk pie secinājuma, ka mēs noteikti sapratīsim kaut ko šajā" sarunā "," neatkarīgi no tā, kā mēs to pētījām no visiem gramatiskajiem viedokļiem, neatkarīgi no tā, cik daudz Mēs gribējām vārdnīcas visas iespējamās šīs vārda vērtības "
[Voloshinov 1930: 75]. Tomēr "šī saruna faktiski ir pilna ar nozīmi, tā mutiskajai daļai ir pilnīgi noteikta vērtība, un tas ir pilnīgi pilnīgi, lai gan īss dialogs: pirmais replica kalpo kā verbāls" M-jā ", otrā replika aizstāj sarunu vadītāja bioloģiskā reakcija (krāsa uz sejas) un viņa žestu (klusā aprūpe) "[turpat]. Pārpratumiekruto V. N. Voloshinova izcelsme redz, ka "mēs neesam nezināmi otrā, extraimā paziņojuma daļa, kas noteica viņa pirmās daļas nozīmi, verbālu. Mēs nezinām, pirmkārt, kur un kad šī saruna notiek, otrkārt, mēs nezinām sarunas priekšmetu, un, visbeidzot, treškārt, mēs nezinām abu sarunu biedru attiecības ar šo tēmu, to savstarpējo novērtējumu no tā "[: 75-76].
Ja mūsu viedokļa jomā viss slēptās, bet netiešās runāšanas puses (pasākums tiek izvietots no pārbaudītāja galda; eksāmens neatbildēja uz kādu no jautājumiem; eksaminētājs ukriznarly un ar nožēlu Es saku "m-jā"; kurš neizdevās eksāmenu malā, un viņš iet), tad teica nekas vairāk kā paziņojums par "M-jā" iegūst ļoti noteiktu nozīmi. Ja nepieciešams, tad V. N. Voloshinov raksta, tas var būt pārstāvēts formā pilnīgu frāzi ("slikti, slikti, biedri!" Neatkarīgi no tā, cik skumji, tas vēl būs likt jums neapmierinošu ") [turpat: 76].
Paziņojuma ekstraktā daļas sprāgstvielas: \\ t
paziņojuma notikuma vieta, paziņojumu priekšmets un šo runu attieksme, kas notiek - V. N. Voloshinovs nosaka kā situāciju. "Tā ir atšķirība situācijās, kas nosaka atšķirību starp tādas pašas mutiskas izteiksmes nozīmi. Verbālā izteiksme ir paziņojums - kamēr ne tikai pasīvi atspoguļo situāciju. Nē, tā ir tās rezolūcija, kļūst par tās novērtējuma rezultātu, un tajā pašā laikā priekšnoteikums tās turpmākajai ideoloģiskajai attīstībai "[turpat].
Jāatzīmē, ka lingvistiskās koncepcijas izveidi ietekmēja šīs parādības izpratni citu zinātnisko disciplīnu ietvaros, galvenokārt filozofiju.
- & nbsp- & nbsp-
Ķegļu doma ir šāda. Spriedums "Keplers nomira nabadzībā" ir balstīta uz fonu, ka nosaukums "Kepler" apzīmē kādu denotat. Tomēr šis priekšnoteikums nav paziņojuma izpratnē.
Tas, ka nosaukums "Kepler" nozīmē kaut ko veido fona veidlapas gan apstiprināšanai "Kepler nomira nabadzībā" un noliegt šo faktu.
Vēlāk, P. Stroson pārsūdzēja dichotomiju ziņoto un priekšnoteikumu, apspriežot loģisko vērtību priekšlikuma par Francija Wise.
Theory aprakstu B. Russell, saturs šādu priekšlikumu tika iesniegts kā trīs priekšlikumi: 1) ir karalis Francijā,
2) Ir tikai viens Francijas karalis, 3) Nav neviena, kas būtu Francijas karalis un nebūtu gudrs. Tā kā pirmais no minētajiem priekšlikumiem ir nepatiesa, viss paziņojums tika uzskatīts par nepatiesu. Iepriekš minētā analīze izraisīja iebildumu no P. Stroson, norādot īpašu vienas teikuma ietekmi uz citiem. Paziņojums, ka Francijas karalis ir gudrs, dažos gadījumos īpašā jēga nozīmē tās pastāvēšanas faktu.
Šāda veida ietekme nav līdzvērtīga loģiskajām sekām. Tās oriģinalitāte ir tā, ka negatīvais reprodukcija ", bet Francijā nav ķēniņa!" Tas nav tiešs kontrastējošs stimulējošais ziņojums. Viņa drīzāk kalpo kā atgādinājums, ka jautājums par šāda paziņojuma patiesību vai jutu, jo tās priekšnoteikums ir jānoraida. ĪPAŠAIS IETEKME, kas attiecas uz P. Stroson, tas vēlāk kļuva par ierasts, kas tiks saukts par prezentāciju.
Lingvoophilosophical literatūrā, jēdziens apspiešanas sākotnēji tika interpretēts semantiskajos termiņos: "Spriedums ρ sauc semantisko pieņēmumu no sprieduma s, ja no patiesības, un no viltības s no tā izriet, ka p ir taisnība, tas ir, Ja RAL jutās nozīmē, ka S nav taisnība, ne nepatiesa "[PADUCHECHEVA 1996: 234]. Mēs arī atzīmējam, ka pabalsta problēma tika apspriesta šeit, pirmkārt, saistībā ar moderno priekšlikumu vērtības izveidi, un, otrkārt, atšķirot dažāda veida loģiskās attiecības starp priekšlikumiem [Arteyunov 1973: 84].
Nozīmīgi loģiskās lingvistiskās domas centieni bija vērsti uz rekonstrukciju no loģiskās sekas un sekas.
Loģisko sekojošo attiecību raksturo fakts, ka viena piedāvājuma patiesība vai farts izraisa patiesību vai cita piedāvājuma patiesību. No piedāvājuma "Visi Džeka jūrnieku dēli" No tā izriet, ka "Jack dēls Jack Sailor", un no piedāvājuma "FALSE, ka Džeka jūrnieku dēli" loģiski seko nepatiesajam, ko jaunākais dēls Jack Sailor ".
Ieviešot paziņojumu "Visiem Džeka jūrnieku dēliem" neprasa līdzīgu darbību ar apspiešanu "Jack ir dēli"
[Harutyunova 1973: 85; PADUCHEVA 1996: 234].
Prespeposion, gluži pretēji, ir pretrunā paziņojuma komunikatīvajam un attiecīgajam saturam. Tas iekļūst priekšlikuma kā sarunu biedru "vispārējās zināšanu fonda" semantikā kā to "provizoriskais līgums". Galvenais īpašums no apspiešanas, kas atšķir no ziņots ir noturība negatīvās, aptaujātās un modālās transformācijas, kā arī tad, ja sazinoties ar redzamo piedāvājumu.
Priekšnosacījums, jo tas bija, ar vietnieku "Mēs" un laiku pirms ziņojuma, apstiprināja korelē ar vietnieku "i"
un runas brīdis [Harutyunova 1973: 85].
J. Katz un P. Postal piemēroja suspensijas koncepciju aprakstam par jautājumiem. Jautājuma pieņēmums ir tie nosacījumi, kurus adresāts ir tāds. Uzdodot jautājumu ", kurš redzēja Pāvilu?" Uzdot nāk no pieņēmuma, ka kāds redzēja Pāvilu. Vēlāk E. Kinen ierosināja šādu formālo definīciju par jautājumu: S priekšlikums ir Q q q, ja s ir loģiskas sekas visiem iespējamām atbildēm uz Q. Tātad, priekšlikums "kāds Vēlā "ir jautājums par jautājumu" Kas ir vēlu? ", ir loģiskas sekas visas iespējamās atbildes uz attiecīgo jautājumu (Wed: Pēteris ir vēlu; vairāki studenti ir vēlu; mani draugi ir vēlu, utt).
Jāatzīmē, ka filozofiskā termina "IETEKMĒŠANAS" mehāniskā nodošana valodniecības nozarē radīja noteiktu terminoloģisko neskaidrību: saistībā ar dažādām konceptuālajām jomām "Ietekme" un "netiešā" valodniecībā ir kļuvušas savstarpēji aizvietojami. Tātad, lingvistisko terminu vārdnīcā "
Komunikatīvo un nozīmīgo un komunikatīvo neatbilstošo pazīmju semantikas atdalīšana ir ļoti būtiska, lai saprastu sarežģītu priekšlikumu semantisko struktūru. Sarežģītu priekšlikumu teorija, kā jūs zināt, pastāvīgi piesaistīja loģiskās un filozofiskās virziena zinātnieku uzmanību. A. Baker izstrādāja un precizēja idejas par Frīge, ka saturs dažu veidu acīmredzamu, piemēram, presēšanas laiks, nav iekļauts apstiprinātā, kas veido to tikai nepieciešamo priekšnoteikumu. Viņš, jo īpaši parādīja, ka starpība starp sastāvu un iesniegšanu var formulēt ar atbalstu jēdzienam apturēšanas: lai gan katra daļa no sarežģītā priekšlikuma ietver kādu apstiprinājumu, sarežģītā priekšlikumā, tikai viena daļa prasa kaut ko, un citi ir šī apstiprinājuma apspiešana. Norādītā atšķirība atklāj sarežģītu priekšlikumu korelātus. Apstiprināts var ietvert tikai galvenās piegādes saturu, vai tikai acīmredzamā daļas saturu, vai šķietamās daļas saturu un saikni starp to un galveno priekšlikumu, vai tikai attiecības starp galvenajām un presēšanas daļām (kā, Piemēram, nereālajā periodā). Tādējādi Baker veic sarežģītu priekšlikumu klasifikāciju atkarībā no tā, kā to saturs tiek sadalīts starp apstiprinātu un pieņēmumu.
J. Lakoff koncepcijā, saskaņā ar pieņēmumu, ir prezentācija runā par loģisku, vai, tas ir labāk pateikt, dabiski, attiecības starp notikumiem. Tātad, ziņojums "tagad jūlijs, bet ir sniegs"
tas ir pamatots tikai tad, ja runātājs nāk no fakta, ka jūlijā nedrīkst būt sniega ... tāpēc daži priekšlikumi ir pareizi tikai attiecībā uz dažām presposions.
A. Baker klasificē sarežģītus priekšlikumus saskaņā ar to, kā to saturs tiek sadalīts starp apstiprinātu un pieņēmumu.
Dažu veidu acīmredzamo, piemēram, spiediena laiks, saskaņā ar tās koncepciju, nav iekļauts apstiprinātajā, kas ir vajadzīgais priekšnoteikums. Šķietamā pazīmenta komunikatīvā satura nehomogenitātei parādījās P. un K. Kiphaska. Šīs atkarīgo priekšlikumu izplūdes var apzīmēt vai nu to, ko runātājs pieņem kā apturēšanu vai to, kas ir tieši apstiprināts vai noraidīts šajā paziņojumā. Priekšlikumā "ir dīvaini, ka līst" acīmredzamo var raksturot kā "rūpnīcu", t.i. Apzīmējot faktu. Šādu priekšlikumu būtība ir iekļauta to galvenajā (modālā) daļā. Tas attiecas uz vispārīgo jautājumu ("tas ir dīvaini, ka līst?"). Tas ir liegts ("tas nav viss dīvaini, ka līst"). Gluži pretēji, teikumā "šķiet, ka līst" acīmredzamajam jābūt kvalificētam kā "neinfaktam". Šis laiks ir noslēgts acīmredzamā daļā, diktum. Attiecībā uz šādiem priekšlikumiem nolieguma atteikuma mobilitāte ir raksturīga: "Es nedomāju, ka tas ir lietus" \u003d "Es domāju, ka nav lietus."
Neskatoties uz panākumiem šajā virzienā, aprakstu par netiešā runā sarežģīja ar to, ka ietvaros divciparu loģiku, jēdziens semantiskā apspiešanas ir liegta jēga, jo spriedums var būt vai nu patiesi vai nepatiesa, Un priekšlikumam ar viltus apspiešanu ir trešā patiesi nozīme. Loģiskā pieeja pētnieku pieprasītā apspiešanas interpretācijai atteikt divciparu loģiku, kas izraisīja formālās semantikas pārstāvju vēlmi panākt apspiešanas jēdzienu ārpus semantikas sistēmas un dotu tai interpretāciju pragmatiski termini.
Pēc šī virziena pārstāvjiem mēs saprotam prepposing priekšnoteikumu paziņojumam, tas nozīmē, ka pastāv šo realitātes objektu, kas norādīts paziņojumā.
Pašlaik izmantojiet loģisko skaitļu valodā, to izteiksme valodu konstrukcijās ir uzmanības priekšmets kā loģika - uz dažādu loģisko skaitļu materiāla un valodniecībā - dažādu valodu vienību materiālā, no kurām vislielākā uzmanība tiek pievērsta vislielākā uzmanība uz superflace vienotību vai tekstu (g
1.2. Parastā valodas filozofijas izpratne parastās valodas filozofijas ietvaros veicināja pragmatistu attīstību: "Lingvistu skatīšanās jomā, komunikācijas dalībnieku darbība, kas ir nav samazināts līdz vienkāršai valodas zīmju identifikācijai.
Izrādījās, ka ziņojuma saturs ir iegūts arī klausīšanās papildu centienu rezultātā "[netiešs ... 1999: 7].
Atšķirībā no loģikas, pārstāvji no "parastās valodas filozofijas"
(Ryle, J. Austin, J. Wise, P. Stroson) apzīmēja terminu "preppy" šīs situācijas apstākļi, kas reālajam paziņojumam būtu jāatbilst. Tātad, piedāvājums "atver durvis!" To var izmantot tikai situācijā, kad ir slēgtas durvis. Tādējādi bija maiņa objektu pētījuma jomā mijiedarbības valodas un kultūras.
Ja loģiskā (semantiskā) pieeja svecēm likvidēja runātāju, samazina pieņēmumu uz noteiktu veidu attiecības starp priekšlikumiem, tad ar pragmatisku pieeju, suspensijas definīcija jau tiek veidota, pamatojoties uz patiesības jēdzienu, bet caur Šajā kontekstā vērsieties uz priekšlikuma priekšlikuma jēdzienu.
Valodas izteiksmei S ir pragmatiska suspensija p, ja runātājs (kurš pareizi lieto s pareizi) uzskata, ka P ir taisnība, bet nav galvenais priekšmets viņa uzmanību; Un klausītājs vai nu zina, ka r, vai, uzzinot par P pirmo reizi, neuzskata to par sevi īpaši pārsteidzošu vai interesantu. Kā daļu no šīs pieejas priekšlikums ar viltus apspiešanu uzskata par semantiski anomālu, tukšu (J. Austin) vai formatīvu "patieso telpu" (W. Kuine) [Harutyunova 1973: 85;
PADUCHEVA 1996: 235].
Loģikā izstrādātā mācīšana un noslēgšana var tikt izmantota runas darbības posma interpretācijā, kas ir saistīta ar garīgām darbībām kā nepieciešamajiem paziņošanas priekšnoteikumiem.
Lai izskaidrotu lingvistisko vienību loģisko stāvokli, kas izsaka netiešu informāciju, sprieduma prioritāti un loģiskā secinājuma darbību. Izmantojot formālās loģikas aparātu valodniecībā, visvairāk pilnībā izmeklē netiešas attiecības vai sekas. "Ietekme loģikā sauc par nosacītu paziņojumu, tas ir, loģiska darbība, kas savieno divus paziņojumus sarežģītā paziņojumā, izmantojot loģisku saišķi, kas parastajā valodā lielā mērā atbilst Savienībai" Ja ... tad ... ". Imagicatīvās attiecības ir definētas kā loģikas savienojums, kas atspoguļojas valodu savienībā "Ja ... tad ..." un formalizējams kā B, ti, ja tas ir, tad vai tas izriet no tā izriet no A. Šādā izpratnē implicatīvās attiecības tiek izmantotas valodas faktu un attiecību izpētē. Tajā pašā laikā tā sauktā universālā ietekme un vājināta ietekme, sintētiska, kas izveidota ar pieredzējušiem vai iespējamām zināšanām par pasauli un analītisko, pamatojoties uz loģisko formulu, pēcpārbaudi, atšķiras. Tajā pašā laikā, trūkst attīstības jautājumu par kategoriju loģisko pēcpārbaudes piemēro valodu analīzi.
Imizācijas attiecības starp paziņojumiem pastāv šādas attiecību sistēmā kā kopā, dissjunkcija, līdzvērtība, kontrasts utt. Lai izmantotu imprisatīvo attiecību jēdzienu valodas faktu analīzē, ir svarīgi atzīt šo ietekmi, saistībā ar būtību Attiecības paziņojuma loģikā, nevis loģikā vispār. Imprisicatīvās attiecības var salīdzināt ar attiecībām starp savstarpējās atkarības, apņēmības, zvaigznāju, biedrības komunikatīvo blokiem. Integrācijas veida loģiskās semantiskās attiecības ir atšķirīgas.
Vai zem implux saprot papildu semantisko vai emocionālo saturu, ko īsteno nelineāro obligāciju dēļ starp teksta vienībām. Tādējādi teksta sekas ir konjugāts ar prezentāciju par netiešo saturu, vai nozīmē. Viena no termina "Ietekme" vārdnīcu vērtībām "ir" tiešs ". Acīmredzot, parādības, kurās netieši ir saistīta ar valodas izteiksmes netaisnību, var attiecināt uz "seku specifiku", tostarp, saskaņā ar Yu. M. Screbneva, vārdu izmantošana, kuras faktiskā vērtība ir tiem, kas runā un pieejamus klausītājam situācijas dēļ.
Ietekmes un netiešās koncepcijas kā konjugāti ir vispārējas un atšķirīgas pazīmes. Ietekme vai netiešas attiecības starp spriedumiem, teksta struktūrā var būt skaidra un netieša. Tieši vai netieša secinājuma (bāzes), sekas (efekts, secinājums, secinājums) un saites (efekts, secinājums, secinājums) un saites. Nodarbības ietekme, ja nav valodas ieviešanas vienā no secinājuma daļām. Pēdējā laikā notiek lingvistiskās izpausmes netieši. Ar netiešu ietekmi, lingvistiskās izteiksmes netieši ir izveidota ar pāreju uz virsmas semantiskās struktūras teksta (vai daļu), vai sylogism.
Netiešais tika uzskatīts par informāciju, kas balstīta uz vispārīgajām zināšanām par runātāju un klausoties valodas īpašības (šeit jūs varat atrast, piemēram, izpratni par intonāciju), tradīcijām, runas etiķeti, kultūras konūtēm, runas runas stratēģijas - runas fona zināšanas. Saskaņā ar kolektīvās monogrāfijas autoriem "netiešā informācija valodā un runā", pilnīgas izveides uzdevums un atspoguļojums satura atspoguļošanu izraisa nozīmes fragmentus, kas saistīti ar vispārējo zināšanu aktualizāciju par pasauli.
EM VereshaGin un VG Kostomarov, pirmais, kas izskata jautājumu par fona zināšanām vietējā valodniecībā, noteikt tos kā "kopīgu komunikatīvā zināšanu akta dalībniekiem" [vereshagin 1973: 126] un piešķirt trīs veidu fona zināšanas: universāls , reģionālais un valsts pilsonis.
Universālo fona zināšanu piešķiršana mums šķiet apšaubāma, jo vienā vai otrā veidā tie tiek atjaunoti, izmantojot konkrētas kultūras prizmu. Šajā sakarā mēs ierosinām apsvērt kultūras nozīmīgus un situācijas noteiktu fona zināšanas. Šāda pieeja neizslēdz iespēju turpināt diferenciāciju, un, pats galvenais, ļauj jums vienkāršot valodas modeli, cik vien iespējams, neskarot izpratni par komunikācijas raksturu.
Jebkurš teksts (proti, caur tekstu, mēs analizējam runu un valodu) pastāv nesaraujamā savienojumā ar runātāju un komunikācijas situāciju. Tās ir universālas kategorijas, kas attiecas uz jebkuru runas likumu. Faktiski, bez teksta, kas ģenerē tekstu, teksts nevar parādīties, kā teksts nevar pastāvēt ārpus laika un telpas. Komunikācijas situācija laika gaitā ir saites uz tekstu (runas ziņojumu), un situācija saka, ka ziņojuma modalitāte prasa. Teksts kā "momentuzņēmums", realitātes fragmenta "projekcija" ir izšķirts attiecībā pret runātāju: vietas avota punkts ir šeit, sākuma punkts tagad ir novērtējuma sākumpunkts - es runāju. Valodu attīstība noved pie struktūru rašanās, no kurām saikne ar komunikācijas un runas situāciju ir līdz minimumam, bet absolūti vēl nav pazudis: cilvēka runas komunikācijas specifika ir tā, ka tas ir "spējīgs veikt bez atbalsta situāciju visās tās sugās. Persona spēj ziņot citai personai ... un kas nav pieskārienu ārējam un iekšējam emocionālajam stāvoklim vai nu sūtītājs (runāšana), ne ziņojuma saņēmējs (klausīšanās), kā arī uz apkārtējo iestatījumu.
Vēl viena ir tā, ka šādas situācijas neatkarīgas ziņas parādīšanās parasti pieņem noteiktus priekšnoteikumus klausīšanās domāšanas un emociju kustībā, lai gan tā ne vienmēr ir. Patiešām, kad viņi saka jebkādu negaidītu, situāciju jebkurā veidā, kas domājošās frāzi ... pie runātāja, neapšaubāmi ir visa ķēde argumentāciju iekšējā runā, daži rezultāti tiek runāti ar skaļām frāzēm. Tādējādi tie izrādās saistīti ar noteiktu (šajā gadījumā gadījumā) kontekstā "
[Porprimi 1994: 27-28].
Jāatzīmē, ka runāšana ir iekļauta sakaru situācijā, un komunikācijas situāciju lielā mērā ietekmē. Lai prognozētu attīstību dialoga, kā likums, tas nav iespējams, jo lomas "runā" / "klausītājs" pastāvīgi mainās, un abas puses ir vienlīdz ietekmē dialogs. Turklāt līdztiesība dialoga ietvaros ir dialoga komunikācijas pamats, jo dialogs ir mēģinājums novērst sākotnējo neatbilstību starp komunikantu līnijām diskusijām: "Cilvēka runa ir divpusēja parādība: jebkurš paziņojums pieņemts, jo tā Īstenošana, ne tikai runātājs, bet arī klausīšanās [Voloshinov 1930: 65]. Ja komunikanti ir konfigurēti ", lai uzvarētu", mēs nodarbojamies ar strīdu, ko var pārstāvēt kā "cīnīties" no dažādiem "momentuzņēmumiem", "prognozes" no viena realitātes fragmenta. Tā kā jebkurš teksts ir konstruēts attiecībā pret runātāju, mēs sākotnēji esam dialogā par pozīciju neatbilstību (", jo katra cilvēka uztveres pieredze ir unikāla, mums visiem ir jābūt unikālām kognitīvajām struktūrām, un, kā mēs kļūstam vecāki un Arvien vairāk atšķiras viens no otra, šīs atšķirības mums ir jāpalielina tikai "[Nasser 1981: 197]). Bet, ja sākotnējos vietas un laika punktus var celt uz kopīgu saucēju - galu galā, abi sakari ir iekļauti vienā komunikācijas situācijā, tad sākotnējie novērtējuma punkti vispārējā saucēja ir grūtāk samazināt.
Tātad, kas iekļauti dažās komunikācijas situācijā, komunikanti "uzvedas" ar aizdevumu dialoga situācijai, bet arī dialoga situācija mainās ar katru jauno runas darbību. Šajā sakarā L. V. Lochechenko aktīvi piedalās komunikācijas procesā kā runāšana un klausīšanās.
Lai radītu un uztvertu teksta saturu (nozīmi) savā pilnā apjomā, ir nepieciešams piesaistīt papildu, kas ir ārpus teksta, faktori.
Šādi faktori pieder pie prezumpcijas komunikācijas (suspensijas zināšanas par komunikāciju), kas attiecas uz šo runas likumu. Līdz ar to netiešais ir saprotams kā vispārējās zināšanas par valodas, tradīciju, runas etiķetes, kultūras konotāciju, runas (fona zināšanām) runas, tradīciju, runas etiķetes, kultūras konotāciju, runas stratēģiju (fona zināšanām).
Savukārt jebkura komunikācijas situācija ir nesaraujami saistīta ar kultūras vidi: pārstāvēt kultūras elementu, dialogs ir balstīts uz normām un aizliegumiem1, un tajā pašā laikā ir līdzeklis saglabāšanas un / vai izmaiņas kultūrā. Kultūra izraisīja zināšanas par komunikantiem;
to pilnā sakritība nav iespējama (kas, no vienas puses, rada priekšnoteikumus komunikācijai, un, no otras puses, ir viens no iemesliem komunikatīvo neveiksmēm).
Galvenā vērtība, lai izprastu netaisnības fenomenu tika spēlēta ar sadarbības principu G. P. Grys, pamatojoties uz kuriem tā ir pieņēmums, ka runas paziņojuma dalībniekiem parastos apstākļos ir kopīgs mērķis: savstarpējas sapratnes sasniegšana.
Runāšana neietver struktūru secību, kas īsteno vārdu secību. Viņš izvēlas, ka vistuvāk viņa plānam, lai būtu vispilnīgākais klausītājs, un klausītājs, ņemot vērā šo stratēģiju, saprot tieši to, ko viņš ieņēma runā.
Sadarbības principā P. GREIS piešķir četras grupas komunikatīvo postulātu vai diskursa postulātiem: a) informatīvie postulāti ("paziņojumā jābūt diezgan informatīvam"; "Tajā nedrīkst būt pārmērīga informācija");
b) Patiesības postulāti ("Nelietojiet to, kas jūs domājat, ka tas ir nepatiess"; "Nesaka, kāpēc jums nav pietiekami daudz iemeslu"); c) Atbilstības postulāts ("Runājot, ka šobrīd ir būtisks gadījums");
d) izteiksmes skaidrības postulāti ("Izvairieties no neskaidras izteiksmes"; "Izvairieties no neskaidrības").
Adresāts iegūst vairāk satura no paziņojuma, nekā tas ir tieši izteikts, jo tā uzskata par adresātu, ka viņš atbilst sadarbības principam. Citiem vārdiem sakot, netiešās ir "katrā kultūrā, cilvēku uzvedību reglamentē idejas par to, kā personai jārīkojas tipiskajās situācijās saskaņā ar viņu sociālajām lomām (boss - pakārtots, vīrs ir sieva, tēvs - dēls, pasažieris - kontrolieris uc d.) "[Maslova 2001: 47].
secinājumos, ka adresāts, ņemot vērā ne tikai saturu, kas pati par STATI, bet arī to, ka šajā situācijā adresēta adrese ir norādīta un arī neveica citus paziņojumus ". Ir svarīgi atzīmēt, ka, ja s 'ir paziņojums, kas ir aptuveni līdzvērtīgs S, bet prasa mazāk pūļu nekā S, tad adresātam ir tiesības secināt, ka, izmantojot S vietā S', adrese vēlas kaut ko pateikt [Paducheva 1996: 237-238].
Komunikatīvie postulāti ļauj atteikties no lietderības tiešās nozīmes, ko mēs esam saprotami, jo komponenti satura satura, kas nav iekļauti priekšlikumu nozīmē, bet tie ir "atņemti" tajā klausoties kontekstā runas likums. Atšķirībā no svecēm netieši nav parastie un nav atkarīgi no valodas. Ietekmes jēdziens ir cieši saistīts ar ietekmes jēdzienu.
Pēdējais mēs definējam kā loģisku darbību, kas dabiskajā valodā atbilst saišķim "Ja ..., tad ...".
K. A. DALINE norāda, ka pastāv komunikatīvo postulātu. Tā piešķir četrus vispārējos principus: nozīmīgas, fokusa, pārdomas un saistības princips. Pirmkārt, izpratne par priekšmetu priekšmetu un runas saturu tiek atlikta. Tādēļ tiek pieņemts, ka katram aizpildītajam paziņojumam ir noteikts nominālais saturs (1). Turklāt katrs paziņojums veic dažus, ļaujiet bezsamaņā, 2. mērķim (2), viens vai otrs, ir saistīts ar komunikācijas situāciju (3), un tas nozīmē, ka tā ir lielāka runas vienība, kurā tas nonāk, un, Kā likums, ar citiem apgalvojumiem, ienākošās tajā pašā veidošanā (4). Protams, šeit sniegtie postulāti ir piemērojami organizētajai paziņojumu secībai - tekstam. Papildus šiem vispārējiem principiem ir vairāki privātie tiesību akti vai noteikumi, kas reglamentē paziņojumu un tekstu būvniecību atkarībā no komunikatīvās situācijas parametriem [Dolinin 1983: 39].
Interesanti atzīmēt, ka termins "netieši" saņem no autoriem, kuru uzmanība ir vērsta uz runas darbību, nevis vispārpieņemtu interpretāciju. Ietekme izpratnē J. Austin ir savdabīgs labas gribas runas aktivitātes stāvoklis. Tātad, viņš uzskata, ka piedāvājums "līst" nozīmē noteiktā cilvēka mutē, kurā teikts: "Es domāju (es domāju), ka līst"
[Harutyunova 1973: 85].
1.3. Runā kā pētījuma priekšmets runas ekspozīcijas teorija Papildu pētījumi par netiešu runu tika veltīti definīcijai par neatbilstību starp izteiksmes plānu un satura plānu: slēptās sastāvdaļas nozīmē, ko rada Runas vajadzības runas komunikācija - vēlme izteikt domas ekonomiski (ND artyunova, VV Vinogradov, TG Vinokur, N. Yu. Swedov, EI Shendels uc) vai autora nevēlēšanās būt atbildīga par atklāti izteiktu paziņojumu (E. YU. Buljīna , H. Weinrich, ND Golives, In. V. Dementiev, N. A. Kupina utt.).
M. V. Nikitins, O. S. Detektives nosaka apakštekstu kā informācijas sekas [detektīvs 2000; Nikitin 1988: 155-158].
K. A. Dolinīns arī atzīmē iespēju "grafiks"
netiešo ziņas saturu risina adresāti [Daline 1983: 37].
O. S. ISRSERS atzīmē, ka komunikatīvās kustības (vispārināšana, uzdevums un citi) var būt gan skaidri, gan netieši. Pēdējā gadījumā mēs varam runāt par netiešajiem runas aktiem [Issis 2002: 117]. Ir svarīgi noteikt robežas starp manipulācijām un netiešajiem runas aktiem. Ja adresāts uzminēt vai zina par neizteiktu jēgu, kas nozīmēja, ka nav manipulācijas, bet ir netieša runas uzvedība [Turpat: 68]. Tomēr pretējs efekts ir iespējama, ja adresāts uztver slēpto nozīmi, kas "radās" papildus runātāja gribai: "Ārēji, mierīgi vārdi var aizskart sarunu partneri, ja viņš dzird nolūku noraidījumu, nicinājumu, noraidījumu."
[Word ... 2000: 18]. Viens no pirmajiem, kas vērsa uzmanību uz šo parādību O. DUCRO. Tā iepazīstina ar iebildumiem "Netiešās satura ģenerēšanas apspriešanas / netīšanos", kas ļauj jums atšķirt divu veidu netālu:
"1) netīšais netiešs, kad runā vispār nav ieguldīt savā runā, kaut kas slēpts, netieši izteikts, tas ir, papildu slēpta nozīme. Bet saņēmējs to konstatē saskaņā ar viņa personīgo uztveri;
2) tīša neticība, šajā gadījumā adresāts apzināti nodod daļu informācijas starp līnijām, cenšas panākt adresātu noteiktu secinājumu, lai ietekmētu to ar iespaidu par dažām konkrētām idejām "[nefedova 2001: 15].
Saskaņā ar O. DUUCRO, kas ir viens no netiešo izskatu iemesliem, var būt "runātāja nevēlēšanās būt atbildīga par atklāti izteiktu paziņojumu ... Šajā gadījumā ir noklusējums, netiešs pieprasījums, konsultācijas, draudi, \\ t Pārmetumi "[nefedova 2001: 17].
Ideja par iespējamo premeditalitāti netiešā runā stimulēja interesi pētnieku, no vienas puses, uz netiešo kā māksliniecisku uztveršanu ("Dažreiz tas ir viss uzdevums literatūras kritiķim - saprast, kāpēc autors izteica Pārsteidzošs, ko varētu teikt, un taisni "[PADUCHECHEVA 1996: 232]), no otras puses, uz netiešo, kas atrodas uz runas ietekmes metožu sirdī.
Daudzos gadījumos netieša informācija, lai sasniegtu translokatīvo efektu, ir tik nozīmīga, ka mēs varam runāt par apziņas valodas manipulāciju, ti, valodas īpašību izmantošanu un tās izmantošanas principiem, izmantojot slēpto ietekmi uz adresāts nepieciešamības runātāja virzienā. Runājot "uzliek" klausīties noteiktu ideju par realitāti, emocionālu reakciju vai nodomu, kas nesakrīt ar tiem, kas klausās sevi (A. N. Baranovs, O. S. ISRS, I. P. Lapinskaya, I. S. Pochinova uc).
S. G. Kara-Murza uzskata, ka tiek sniegta informācija par maldināšanu. Lieta pati nevar būt manipulatīva ietekme, jo pastāv nepatiesa informācija, kas ietekmē personas uzvedību, neietekmē viņa garu, tās nodomu un instalācijas. "Fox, lumling sieru pie vārnas, nevar pat saukt par maldinātāju. Viņai viņai nav pateikt: es pametu, viņi saka, man ir siers, un es jūs iemetīšu chearakefish desu. Viņa lūdz viņu dziedāt "[Kara-Murza 2001: 18]. Faktiski šāds secinājums nozīmē, ka paziņojumus, kas satur netiešās nozīmes, nevar attiecināt uz manipulatīvās ietekmes metodēm.
G. V. Grachev un I. K. Melnik, gluži pretēji, norādīja cita veida manipulatīvu iedarbību uz loģiskiem un psiholoģiskiem trikiem. Piemēram, autori vada sophis zināms no senatnes, pieprasot atbildi "jā" vai "nē" uz jautājumu "Vai jūs pārtraucāt pārspēt savu tēvu?" Jebkura atbilde nav gleznot personu - izrādās, ka viņš joprojām ir vai nu pārspēj vai pārspēj [Grachev 1999: 151]. Šādi triki tiek būvēti par loģikas likumu pārkāpumiem, jo \u200b\u200btie satur nepatiesu pieņēmumu (konkrētajā apspiešanas piemērā - "jūs izmantojāt tēvu"). Īpaši efektīvi, pētniecības pētnieki, sabiedrības apgalvojumi, un galvenais ir iegūt īsu atbildi, nevis sniegt personai izskaidrot.
Informācijas izmantošana, kas nav uzskatāma par patēriņa vārdu un struktūru skaidru saturu, ir īpaša interese par reklāmas un propagandas tekstu kompilatoriem. Tiešās nodomu izpausmes ietekme ir visneaizsargātākā pret apkarošanu: ja personai tiek piedāvāta "balsis", tas nozīmē, ka runātājs vēlas klausīties, lai šī rīcība būtu klausīties. Parastā klausīšanās reakcija ir domāt, un vai tas ir nepieciešams viņam. Tā rezultātā piedāvājumu var noraidīt.
Ja zvans tiks iekļauts netieši, tas netiks pakļauts tiešam vērtējumam, un attiecīgi netiks noraidīts. Tātad, frāze "Tas ir labākās zeķubikses" neparādās skaidri, ka šis pirkums ir vēlams runātājs. Ļoti ideja par pirkumu rodas no sava klausītāja kā savu secinājumu: "Labākais līdzeklis, lai tie būtu labi, jo tie ir jāpērk; Tik labi, lai tos nopirktu. "
Netiešā informācija, kas nosūtīta reklāmā, var būt vēlams autors un nevēlamiem. Netiešās informācijas avoti ir tik daudzveidīgi, ka tie ne vienmēr ir ņemti vērā teksta kompilatoru. Viņš nedrīkst atcerēties jebkuru šo vārdu radīto asociāciju. Tātad ir komerciālas pazīmes par "orinary" - zāles nosaukumu. Tiek nodota, tā izraisa nevēlamu asociāciju par konsonantu ar vārdu uz indi [Borisovs 19992: 145-146].
Rakstā "uz viltus secinājumu tipoloģiju reklāmas diskursā" (2000) Yu. K. Pirogov aicina analīzi par nepatiesiem secinājumiem, pamatojoties uz formāli lojālu informāciju, kas iesniegta reklāmā. Autors identificēja 11 veidu viltus secinājumus (daži no tiem pārstāv vairākas iespējas).
1. konotācijas tulkošana denotīvajai informācijai. Preču vai uzņēmuma X nosaukumu ir saistītas ar loku (valsti, pilsētu, reģionu) Y X tiek ražots Y vai Firmā no Y.
2. Pozitīvas novērtēšanas interpretācijas izvēle ar tās konkurenci ar jebkuru citu. Spriedumam S par objektu X ir vairāk nekā viena vērtība, ar vismaz vienu no tiem ir pozitīvs objekta X tāmi alternatīvi, un tieši tas satur pozitīvu objekta aplēsi X.
3. Stiprināt unikalitātes, jaunuma un absolūtas pārākuma paziņojumus: \\ t
3.1. Unikālā raksturojums ir unikāls efekts kopumā. X ir unikāls komponents A; A ir efekts Z X ir unikāls efekts Z.
- & nbsp- & nbsp-
4. Daļas īpašību nodošana veselam skaitlim. Daļa no X; A ir darbība vai raksturīga z x ir darbība vai raksturīga Z.
5. Apstiprināšanas stiprināšana, ignorējot tās modalitāti. X praktiski ir Z vai X iedarbība (varbūt tas ir spējīgs) veikt Z X efektu, ir Z X efekts.
6. stiprināt apstiprinājumu, ignorējot ierobežotāju (mēroga pārveidošana uz punktu) vai papildu nosacījumiem. Cena no Z y. e.
Cena z y. e.
7. liegta raksturlielumu nodošana konkurētspējīgiem objektiem. X nav darbības (nesatur, nav raksturīga) Z pamatkonkuratori X ir darbība (satur, piemīt raksturlielumu) z.
8. Stiprināt apstiprinājumu, sajaucot saistītus vai korelējošus koncepcijas. Robežas starp jēdzieniem "daudzi" un "visvairāk", "preventīvo aģentu" un "medicīna", utt.
9. Nepareiza identitāte, kas uzstādīta, pamatojoties uz ārējo funkciju. X ir dabiskā objekta Z X garša (smarža, krāsa) satur vai izgatavo no Z.
10. Maisīšana Autors: rakstzīmju kopijas piešķiršana reklāmdevējam vai reālai sejai (paredzētajam padomdevējam). Reklāmdevēja sprieduma vai reālās personas sprieduma raksturs izteica S.
11. Konkurētspējīgu īpašību piešķiršana pretējā pusē, kurš ir vērsts uz šo produktu reklamēšanu. X ir raksturīga Z konkurētspējīgas preces nav raksturīga Z [Pirogova 20002].
Saskaņā ar Yu. K. Pyrogova, reklāmas diskursa netiešu (nepatiesu secinājumu) būvniecība veicina personas izpratni, interpretāciju un iegaumēšanu, ko veic persona.
Starp tiem tiek piešķirti:
vispārējās publikācijas pazīmes; Īpatnības, kas raksturīgas masu apziņai; Funkcijas, kas izpaužas reklāmas diskursā.
Parasti atjaunojošās funkcijas ietver selektīvu uztveri par informāciju (persona ir slīpi galvenokārt pamanīt šīs ziņas, kas ir saistītas ar vajadzībām, kuras brīdī, kad tas sagaida, vai nu tiem, kas strauji kontrastē ar citām ziņām), selektīvu informācijas izkropļojumu ( Personai ir tendence pārveidot informāciju tādā veidā, ka tā atbalstīja, un neapstrīdēja tās jau konstatētos viedokļus), selektīvu saglabāšanu (iegaumēšanu) informāciju (informācija tiek atcerēta labāk, ja tas parādās sākumā un beigās ziņojuma, atkārtots atkārtots ziņojumā vai atbalsta attiecības un cilvēka pārliecību).
Tas ir īpaši svarīgi vairākās atklātām uztveres īpatnībām, lai atzīmētu adresāta vēlmi samazināt kognitīvo disonanci: persona saņem pretrunīgu informāciju, kura gadījumā, kas ir pretrunīga, nav izkropļota vai izkropļota.
Par masu apziņu, tas pārsvarā emocionāla, un ne racionālu uztveri ziņu, ziņojuma apstrāde galvenokārt izmanto stereotipiskas idejas par pasauli, vēlme pievienoties vairākuma viedoklim.
Starp iezīmēm, kas izpaužas kā reklāmas diskursā, autors uzsver interesi par reklāmas informāciju un neuzmanīgu attieksmi pret to, kā arī izvairīties no reklāmas informācijas, neuzticēšanās par to un vairākiem citiem [Pirogovs 20002].
Īpaša uzmanība, mūsuprāt, ir vērts maksāt par denicētu īpašību nodošanu konkurences objektiem (7) un piešķirot īpašumu konkurētspējīgiem objektiem, kas ir pretēji tam, kurš ir uzsvērts šī produkta reklāmā (11). Mēs uzskatām, ka veidot datus par nepatiesiem secinājumiem (patiesībā, otrais no iepriekš minētajiem veidiem ir pagarināts formulējums no pirmā) veicina īpatnības dabiskās valodas. Patiešām, ja reklāma tiek ziņots, ka produkts X1, daļa no salīdzināmās preces X1, X2, X3, ... XN, nav z raksturīga (piemēram, nav holesterīna), tad klausītājam ir tiesības secināt, ka Visi pārējie elementi virkni raksturīgu Z rīcība (holesterīns satur), jo pretējā gadījumā tas būtu iespējams norādīt, ka visiem elementiem sērijas nav īpašības Z. Šis jautājums tiks izskatīts sīkāk šīs disertācijas pētījuma otrajā nodaļā.
Ir svarīgi atzīmēt, ka netiešās informācijas izmantošana Y. K. Pirogovs uzskata par vienu no komunikatīvās ietekmes paņēmieniem, piemēram, konferences semantikas izmantošanu; Veidot viltus analoģiju; dažas metaforizācijas metodes; Mākslīgā kategorizēšana un mākslīgo salīdzināšanas klases izveide, nepareiza salīdzinājuma parametra izvēle vai nepareiza apzīmējums utt.
Tomēr netiešā informācija ir to izmantošanas rezultāts, ko autors uzskaitījis pieņemšanas, citiem vārdiem sakot, viltus secinājumus, kuru tipoloģija noved autoram.
Katra no šeit iezīmētajām pieņemšanām var izraisīt nepatiesu secinājumu izbūvi, tomēr autors norāda, neviens no šiem paņēmieniem pati par sevi ir manipulatīva.
Tādējādi, tas ir nepieciešams, lai novērtētu ne-uzņemšanu pats, bet tās perlocutic (ietekmē) slodzi konkrētā situācijā: kādus secinājumus var balstīties uz to, lai izveidotu adresātu reklāmu un vai tas būs maldinoši par īpašībām reklamētais objekts (vai nosacījumi viņa iegādes) [Pirogova 20002].
Tomēr ne viss ir netieši klāt paziņojumā, var atbildēt uz jautājumiem: ko saka nozīmē? Kāds ir viņa vārdu apakšteksts?
Tulks var "redzēt" paziņojumā par nozīmi, ka runāšana (rakstīšana) nav noteikts tajā. Netiešās informācijas avotu daudzveidība ir tik liela, ka viena vai citas interpretācijas iespēja ir tālu no vienmēr ņemtas vērā runājot. Šajā sakarā semantikā ir ierasts atšķirt runātāju netiešā - netiešā informācija, kas "izklāsta" sakot, un izgudrojums ir tas, ko "noņem" klausīšanās [zaliznyak 2004]. Mēs jau esam minējuši O. DUCRO klasifikāciju, kas ir izvēlējies papildus tīša netiešā (kas citētajā AA Zalizyak darbā atbilst netiešās) netiešās neuzmanības koncepcijai, kad saņēmējs, pamatojoties uz viņa personīgo uztveri, atklāj Slēpts nozīme, kas nav ieguldīta ziņu runāšanā. Kā piemēru neparedzētu netieši (izgudrojumu), apsveriet dialogu no grāmatas V. Levi "nestandarta bērns" (1989), kas iesniegts ērtībai tabulas veidā (CIT.
līdz [Zalizyak 2004]:
- & nbsp- & nbsp-
XX gadsimta beigās. Tiek veikts mēģinājums izskaidrot vispārējo mehānismu, lai parādīsies paziņojuma netiešā satura un identificētu svarīgākos lingvistiskos un ekstralālistiskos faktorus, kas veicina tās iestāšanos. Tikmēr studiju uzdevums parasti ir sašaurinās, lai noteiktu ziņojuma noteiktu ziņojuma apakštekstu noteiktu saņēmēju kategorijā noteiktos apstākļos.
Tātad saņēmējs ir tieši norādīts pats paziņojums, un atkarībā no apstākļiem, vai citiem parametriem komunikācijas situācijā. Zinot noteikumus veidošanas paziņojumiem un tekstiem dažādos komunikācijas apstākļos, galamērķis "aprēķina" tiem trūkst argumentiem, kas to interesē. Tie ir radīti ar nepieciešamo un vairumā gadījumu pietiekamiem nosacījumiem, lai iegūtu netiešo saturu paziņojuma [Daline 1983: 41].
Ja parametri no paziņojumiem neatbilst datiem par komunikatīvo situāciju, kuru saņēmējs ir, šādi paziņojumi tiek uztverti kā nepareizi, dīvaini. Viens no veidiem, kā atrisināt jaunās pretrunas ir komunikācijas situācijas idejas pārskatīšana. Ja nav iespējams likvidēt pretrunu šādā veidā, saņēmējs noraida paziņojumu par absurdu vai cenšas atrisināt šo jautājumu, pārskatot tās interpretāciju paziņojumu [Daline 1983: 42].
Dažos darbos ir ierosināts, ka apakšteksts kopumā ir saistīta ar "nepareizajām" runas uzvedībā. Saskaņā ar C. Todorovu, netiešais saturs ir saistīts ar klātbūtni tekstā "Lakun" - caurlaides, ne-rezervācijām, neskaidrībām, pretrunām, komunikācijas normu pārkāpumiem. Adresāts interpretē teksta segmentu, kas satur anomāliju, pamatojoties uz "atbilstības prezumpciju".
Vadošais brīdis, kas paredzēts uztveres priekšstatā K. A. Dolinin aicina saņēmēja informācijas vajadzības. Tādējādi konkrētu faktu (1) vai loģisku saikni starp paziņojumiem un ziņotajiem faktiem (2) var oficiāli neizsaka tekstā. Papildus Lakunam, var būt pretrunas starp ekspluatācijas situācijas izmantošanu (3), adresāta loma (4), komunikatīvās situācijas galvenie parametri (5). Novirzes no standarta tiek veiktas saskaņā ar dažiem paraugiem. Atgriežoties no lomas vai situācijas normas, cilvēks izveido savu runas uzvedību saskaņā ar noteiktām citām lomām vai situācijām (3, 4). Lakunas tekstā (1, 2) bieži netiek uztvertas vispār, kā atkāpjas no normām parasto un standartu, un "nepareizi" ilustrācijas (5) tiek patērēti tik regulāri, ka to tipiskās vērtības ir aprakstītas pat Regulatīvā gramatika. Šajā sakarā K. A. Dolinīns secina, ka šīs nozīmes var saukt tikai par netiešu [Daline 1983: 42-45].
No otras puses, tekstā Lacuna tiek uzskatīta par tendenču izpausmi uz teksta saspiešanu. Samazinājumu samazināšana tiek aprakstīta citādi. Tātad, pētījumos E. I. Šendels iebilst pret netiešiem ("neredzēt") un elipses ("saīsināts"). K. Kozhevnikova, gluži pretēji, nenošķir netiešās un elipses parādības. Tas atšķir divu veidu netiešu: netieša, pamatojoties uz loģiskām obligācijām izteiktu saturu, un netieši, pamatojoties uz konteksta saitēm. Netiešais ar šo pieeju ir metode, kā izteikt vērtību, nevis atsevišķu vārdu, bet, piemēram, uzvārdu vai semantisku struktūru vārda absorbējot šo vērtību [Gak 1998: 107].
Viena no galvenajām atšķirībām pieeju Ka Dolinin uz netiešā problēma ir tā, ka apgalvojumu būtība tiek sniegta ārpus apsvērumiem, tās nozīmi konkrētam komunikācijas dalībniekam "grafiks" ar adresātiem, iekļaušanu paziņojumu par \\ t Konteksts: "Ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka apakšteksta rašanās mehānisms ir viens no tā, bet visas šīs parādības izplatības atšķirības un īpašos tās īstenošanas veidos dažādos žanros neietekmē būtību Case "[Dolinin 1983: 37]. Turklāt autors apzināti atsakās aprēķināt dažu veidu netiešo saturu paziņojumiem (sekas, apakšteksts, allikūzija, pieņēmums, aizdegšanās utt.).
Šāda pieeja mums ir likumīga, jo semantisko sastāvdaļu atbilstība komunikācijas dalībniekiem var būt atšķirīgs: "fakts, ka adresātam ir kaut kas, kas piešķirts, adresātam var būt jauna un atbilstoša" [Beler 1978: 204-205 ]. Attiecīgo informāciju regulāri sniedz paziņojumi, kas atklāj literāro stāstu.
K. A. Dolinin atšķir divu veidu subtexts: referents un komunikatīvs. Pirmais attiecas uz nominālo saturu paziņojumā, kas atspoguļo šo vai atsauces situāciju; Otrais ir iekļauts paziņojuma komunikatīvā saturā, kas korelē ar pašu sertifikātu un tās dalībniekiem [Daline 1983: 38].
K. A. Dolinīna paziņojuma netiešā satura cēlonis redz teksta semantikas mijiedarbību ar savstarpēji saistītas informācijas kopumu, kas attiecas uz teksta saturu. Citiem vārdiem sakot, adresāts, paļaujoties uz tās "fona zināšanām", pats atribūtu ziņa par kādu saturu. Tikmēr autors atzīmē, par veiksmīgu izpratni par netiešu saturu paziņojumu, zināšanas par pasauli (savstarpēji saistīta informācija par teksta saturu), ir jāpapildina ar zināšanām par runu, par pamatlikumu runas uzvedību.
Svarīgākais fons rašanās atsauces apakštekstu, saskaņā ar Ka Dolinin, ir "savstarpēja saistība objektu un parādību realitāti, kas atspoguļojas savstarpējā ideju un koncepciju par pasauli, no kuriem casurer pārvadātājs Šī kultūra un šī valoda attīstās. Rezultātā ziņojums par faktu, kas saistīts ar saņēmēja un / vai tēzauru saņēmējam ar faktiem B, C, D, utt, potenciāli netieši tomēr tās apziņā: un, ar, d ... "[Daline 1983 : 38].
Jebkurš stāstījuma paziņojums potenciāli rada vēstījumu par fenomenu, piemēram, par priekšnoteikumiem aprakstīto faktu un tās iespējamās sekas.
Tātad, "Gabi Marties LULU" paziņojums ļauj secināt, ka:
- & nbsp- & nbsp-
I. Bellet, aprakstot līdzīgu "kvazi" rakstā "par vienu nosacījumu teksta savienots" (1978), izšķir secinājumus, pamatojoties uz zināšanām par ziņu valodu (1. un 2. piemērā) un par "zināšanas par pasaule "
(3-5). Ir vērts atzīmēt, ka valodas zināšanas ir tādas pašas zināšanas par pasauli, kas noteikta šīs valodas vērtību sistēmā [Dolinin 1983: 38].
Norādītā veida secinājumi bieži tiek aprakstīti pabalsta ziņā.
No fakta, ka Gaby Maries Lulu, tas arī izriet, ka:
(6) Gabi un Lulu, visticamāk, dzīvos kopā;
(7) viņiem var būt bērni utt.
Attiecīgajā apakštekstā ietilpst arī eksistenciāli priekšapmaksu: objekta vai sejas esamības apspiešana un fakta realitātes apturēšana. Tie ir "ļaujot jums izteikt kaut ko, it kā tas nebūtu nepieciešams izteikt." Tātad, jautājums "Kur jūs nogalināt savu sievu?" Tā pieņem, ka adresāts ir nogalinājis viņu, pat tad, ja viņš to noliedz. Pastiprinātā pieņēmuma apakšteksts jau ir balstīts uz zināšanām par lietām un parādībām, kas ir ārējā attiecībā uz runu, un labi zināms vispārējo principu un runas komunikācijas standartu saņēmējs, kas ir pamatā komunikatīvā netiešā satura Paziņojums un izšķiroša nozīme uztverē apakštekstu kopumā, "[Daline 1983: 39].
Nosacums runas vispār un katrs individuālais paziņojums, jo īpaši atsauces situāciju (segmentu objektīvās realitātes, ar kuru atsauces saturs paziņojuma attiecas), darbības situācija, kurā ir runas paziņojums, priekšmeta situācijas fona (Kas notiek apkārt), komunikācijas kanālu realizē vairākums pieaugušo biedrības biedru kā lomu receptes un lomu spēļu cerības. Tas noved pie tā, ka katrs paziņojums ne tikai veic noteiktu skaidru saturu, bet darbojas kā sarežģīts "apzīmējums" šī komunikatīvā akta, kā rezultātā tas radās [Daline 1983: 39-40].
Tomēr sakarā ar to, ka komunikācijas situācija ir bezgalīgi daudzveidīga, un atkarības runas uzvedību nosaka tieši par komunikatīvās situācijas parametriem, un tās subjektīvo prezentāciju, objektīvi līdzīgas komunikatīvās situācijas dažādos mācību priekšmetos var būt atšķirīgi. "Priekšmeti, kas aizņem dažādas pozīcijas komunikatīvajā aktā ar atšķirīgu informāciju attiecībā pret atsauces telpu un šīs komunikatīvās situācijas parametriem, un ieinteresēti iegūt atšķirīgu informāciju, tiks iegūta no šī paziņojuma atšķirīgs apakšteksts" [Daline 1983: 41].
Tajā pašā laikā, neskatoties uz mainīgumu interpretācijas, katrā konkrētajā gadījumā, šis ziņojums potenciāli veic dažus objektīvus netiešā satura [turpat]. Tā kā visa šī informācija ir teorētiski pieejama tikai novērotājam, kurš var vērsties pie ziņojuma no visām iespējamām pozīcijām, K. A. Dolinin sašaurina pētījuma uzdevumu, pirms ieviešot visticamāko ziņojuma apakštekstu noteiktai saņēmēju kategorijai noteiktos apstākļos [Turpat].
Netiešās izteiksmes problēma ir aplūkota arī nodaļā par attiecību problēmu starp valodu un domāšanu, kas iekļauta monogrāfijā "Vispārējā valodniecība: esamības formas, funkcijas, valodu vēsture" (1970). Šeit ir plaša izpratne par netaisnību (kā tas tiek prezentēts, piemēram, S. Balley) - to var saukt par psiholoģisku, - un šaurāku - lingvistisko. Starpība starp tām ir atkarīga no tā, ko salīdzināt netiešo izteiksmi, kas ticēt kā sākotnējo skaidru versiju.
SH Balli pats uzsver, ka faktiskie izteiksmīgie apgalvojumi par tipa es uzskatu, ka atbildētājs ir nevainīgs valodā tālu no visbiežāk (tie parasti ir mākslīgi attiecībā uz parasto paziņojumu). Visbiežāk izmantojot dažādus netiešus paziņojumu veidus (atbildētājs ir vainīgs), kurā nenozīmīgas zīmes ir ļoti svarīgas - muzikāla (intonācija, pauzes, uzsvars, uc) un situācijas. SH
No lingvistiskā viedokļa ir ieteicams apsvērt tādus šādus izteicienus, kas iebilst pret "pilnīgām" izteiksmēm valodu normu ziņā (acīmredzot, ir jāiekļauj un biežums kā viens no tās kritērijiem), veidojot sinonīmiskās rindas ar tām . Šādas netiešas izpausmes var būt dažādās pakāpēs, kas tiek pārtraukta, jo iespēja "paziņot" par atsevišķiem domu komponentiem vai pat visa doma tiek noteikta valodā valodas formā īpašas formas un struktūras, kas kalpo tieši uz Netiešas izpausmes dažu domu ziņu elementiem noteiktās komunikatīvās situācijās. Tas ietver dažādus elipses veidus - tradicionālos un produktīvos, tostarp ļoti dažādus viena daļa piedāvājumus [vispārējā valodniecība 1970: 389].
Pašlaik lingvistikā tiek pētītas slēptās sastāvdaļas, ņemot vērā kognitīvo komunikatīvo pieeju valodai (L. A. Nefedova, K. Khamzin). Tādējādi neticība tiek uzskatīta par vienu no svarīgākajiem runas universālajiem universālajiem (K. Khamzina). Tā kā šī parādība rodas, pateicoties ciešai valodas un runas faktoru mijiedarbībai, neticība tiek uzskatīta par valodu universālu (Yu. M. Skrebnev).
Turklāt, ja pastāv semantisko elementu, kas nav izteikti skaidri izteikti, bet, kas izriet no skaidri izteiktu līdzekļu (AV Bondarko), izpaužas tie paši lingvisti, bet citi apgalvo, ka jebkurai nozīmes sastāvdaļai obligāti ir materiāla izteiksme (EI shendels, p . A. LEKANT). Ar šīm pieejām ir saistīti divi pētījumu virzieni.
Pirmā uzmanība izrādās runas darbības:
radīšana un uztvere slēptās sastāvdaļas nozīmē. Aktivitātes atzīšana netiek samazināta tikai uz runas plūsmā atklāto vienību salīdzinājumu ar valodas (vārdnīcas) valodas sarakstu un to vērtības izveidi (pierādījumi par to, ka tas ir nepieciešams vārds, "izmantošana apzināti neprecīzi apzīmējumi ar operatoriem, kā tas bija, kaut kas līdzīgs burtiski utt. P.). Attiecīgi ir jāpārbauda papildu darbības, kas nav saistītas ar valodas zīmju vērtību noteikšanu. Šādi klausīšanās operāciju reportieri ir:
a) LaCunas atjaunošana jebkura līmeņa skatījumos (piemēram, sintaktisko struktūru nepilnība);
b) papildu informācijas iegūšana, ņemot vērā kontekstu, fonu un pragmatiskos zināšanas;
c) citu interpretāciju plāna "apspriešana" (nepareizas izpratnes izmešana);
d) šajā tekstā nerealizētā paziņojuma definīcija ("Aizmugurējās nozīmes" identifikācija) [netieša ... 1999: 11].
Šādas darbības noved pie ziņojuma satura bagātināšanas informācijas dēļ, kas nav skaidri izteikts.
Koncentrējoties uz otro virzienu - koriģētajiem runas elementiem (un, tālāk, diskurss): "Teksta netaisnība rodas kā rezultātā mijiedarbību vārdnīcu vērtības vārdiem ar kontekstu, jo formas šo Mijiedarbība gandrīz vienmēr ir saistīta ar nolasīšanas darbību. Klausīšanās veic atsauci, ti., vārdu korelācija ar saviem realitātes fragmentiem, kā arī atjauno regulāri trūkstošos nozīmes gabalus "
[Borisovs 1999: 30].
Izpratne par nozīmīgo kā slāņa nozīmi, kas oficiāli nav izteikta runas likumā, bet kas ir iespējams atjaunot skaidri izteiktu elementu analīzi papildus iepriekš minētajam monogrāfijai, V. KH. Bagdasaryan ir atspoguļots darbos AV Bondarko, Av Kunin. Monogrāfijā "Gramatiskā nozīme un nozīme" (1978), A. V. Bondarko analizē netiešo ietekmi, saskaņā ar kuru viņš saprot semantiskos elementus, kas nav izteikti valodas runas akta, bet, kas izriet no skaidri izteiktiem elementiem. AV Kunin viedoklis, ko tā izteica rakstā "Netiešība - viens no frāzoloģiskā semantikas sistēmas veidojošajiem faktoriem" (1986): Netiešība ir vērtība vai papildu elementi vērtībām, kas ir klāt ziņā Saturs, bet ne izteiksmes ziņā (citāts. līdz [Nefedova 2001: 21]).
Interesanti, ka šajā ziņā piezīme M. A.
Fedosyuk, kas izteikts monogrāfijā "netiešie veidi, kā nodot informāciju tekstā" (1988):
(Citāts. Līdz [Nefedova 2001: 22]).
Ir vērts atzīmēt, ka "netiešā" definīcija nav iespējama, neņemot vērā Triad "Kultūru - situāciju - tekstu". Acīmredzama kontrastēšana par pētnieku netiešo skaidru izpratni dažādos veidos, jo acīmredzamās robežas nav izklāstītas arī.
Vēl viena svarīga metodoloģiskā problēma ir saistīta ar jautājumu par netaisnības kategorijas izpausmi dažādos valodas līmeņos.
Patiešām, vairākos darbos netieši tiek uzskatīts ne tikai paziņojumu un teksta līmenī, bet arī vārda un morfēmas līmenī.
Tāpēc, ņemot vērā netiešošanos morfoloģiskā līmenī,
E. G. Borisovs atzīmē šādus iespējamos gadījumus tās izpausmes:
b) izteiksme dažos kontekstā gramatiskās kategorijas vērtības, kas parasti nav raksturīgs tajā (portatīvo patēriņu darbības vārda laika; skaits lietvārdu; vienu seju verbs un vietniekvārdi, nevis citas personas);
c) rašanos papildu toņos vērtības (saglabāšana rezultātu perfektu sugu; neatgriezeniski pie nepilnīga veida imperatīvo slīpumu, izsakot pieprasījumus, uc) [Borisov 19993: 15].
Ir svarīgi atzīmēt, ka pētnieks atstāj sarakstu atvērts, izņemot līdzīgu parādību esamību. Savukārt vismaz pirmā no fenomeniem, kas uzskaitīti autora netiešās pārraides gramatiskās informācijas, ir pretrunīga. Virsmas izteiksmes trūkums ("morfoloģiskā nulle") sistēmā ir tāda pati zīme, kas ir formā [turpat: 16]. Līdz ar to mēs varam pieņemt, ka informācijas nodošana ir skaidra. Tas nav izņēmums šeit un lieta ar nulles saišu ir krievu [turpat.: 16-17] un ar nulles rakstiem Rietumeiropas valodās [Turbid: 17-18], neskatoties uz to, ka, piemēram, Borisov pamatoti atzīmē šīs parādības rada vairākus strīdus.
Gluži pretēji, ir viens iemesls, lai piesaistītu pārnēsājamo izmantošanu vienu bitu dažu kategoriju nevis citā gramu tās pašas kategorijas izpausmēm netiešās metodes informācijas pārsūtīšanai: "Mēs nevaram pieņemt, ka starp vērtībām Pašreizējā laikā ir pagātnes un nākotnes vērtība: tas iznīcinātu ideju par jēgpilnu opozīciju.
Līdz ar to attiecīgās nozīmes rodas komunikācijas semantiskajā prezentācijā dažu klausīšanās pasākumu dēļ, kas ir informācijas netiešā pazīme "[turpat: 18].
Ņemot vērā gadījumus, kad Gramatiskā kategorija iegūst papildu semantiskās kravas, E. G. Borisov vada kā piemēru, modālo vērtību / neiespējamību un atļauju / aizliegumu verbu veidos. Tas ir visvairāk skaidri izpaužas infinitives pēc vārda tas nav iespējams: jūs nevarat atvērt čemodānu, kas parasti nozīmē fizisko nespēju, un koferis nevar atvērt. Apstiprinošā iemiesojumā pēc vārda ir iespējams - šī opozīcija zaudē skaidrību: ja jūs varat atvērt, tas nozīmē, ka alytic modalitāte - atļauja, tad jūs varat atvērt to var izraudzīties abu veidu modalitāti - un spēju un atļauju.
Tajā pašā laikā, kontekstā, tas nav iespējams norādīts virs modelis nav arī stingrs noteikums. Tātad, jūs varat izmantot nepilnīgu veidlapu, lai izteiktu neiespējamību: "Šādā ūdenī jūs nevarat peldēties - kājas no aukstuma samazināsies," un ideāls skats uz aizlieguma izpausmi: "Jūs nevarat noņemt prom no dāma laikā, kad viņa adreses jums. " Šajos priekšlikumos sugu izvēli nosaka daži citi apsvērumi, kas ir svarīgāki par pārraidi nekā atšķirības kārtību, ka par piemēriem, kas sniegti un ir tik acīmredzami. Līdz ar to šajā gadījumā mēs risinām atlases stratēģijas, pamatojoties uz pragmatiskiem apsvērumiem. Tāpēc eaģisko un alētisko kārtību var uzskatīt par netiešo informāciju, kas novietota ar klausītāju kopā ar citiem toņiem no sugas vērtībām un modālā vārda, tas nav iespējams [turpat: 27-28].
Ja, izsakot uzaicinājumu, nepilnveidot nepilnīgu formu: ārstēt to, pēc tam izteikt pieprasījumu - perfektu:
Lūdzu, sūtiet sāli. Piemēri var redzēt, ka politiskā nozīme nevar attiecināt uz jebkuru veidu, no kura autors secina, ka pieklājības toņi tiek nosūtīti netieši [turpat: 28].
Rakstā "netieša informācija vārdnīcā" (1999), E. G. Borisov uzskata par netiešā, vienā vai otras leksiskās vērtības aspektu.
- & nbsp- & nbsp-
tās fakultūra: informācijas atgūšanas rezultāts klausīšanās var būt neskaidrs [Borisovs 1999: 30].
Dažādos valodas līmeņos: morfoloģiskā, leksiskā, sintaktiskā līmenī superfāzes vienotības līmenī teksta līmenī - tiek uzskatīts par netiešu kolektīvo monogrāfiju "netiešā informācija valodā un runā" (1999).
Viena no dabiskajām sekām, kas saistīta ar netaisnīgo izpratni kā kompleksu, integrētu parādību ir sistematizēt netaisnības izpausmes metodes. Tātad, O. S.
Detektīvi disertācijas "Neļaujme uzņēmējdarbības diskursā" (2000) vada šādu dažādu tipu izteiktu izteiktu vērtību klasifikāciju:
- & nbsp- & nbsp-
Saskaņā ar O. S. Schikikov, visās šajās parādībās, netaisnības kategorija izpaužas visos tekstos, katra suga ir izpausme dažādu cilvēka globility un veic konkrētu semantisko funkciju tekstā. Tajā pašā laikā tie visi veicina plānotās pragmatiskās ietekmes īstenošanu [detektīvus 2000].
Vēl viena klasifikācija tiek piedāvāta E. V. PADUCHEVA.
Klasifikācija ir balstīta uz dažādu neiecīgu semantisko sastāvdaļu atšķirību, salīdzinot to īpašības ar pieņēmuma īpašībām:
1. Loģiskā izmeklēšana. Tātad, "Ivans ir precējies" - paziņojuma loģiskās sekas "Ivans ir precējies ar Mariju". "Ivans ir precējies" nav pieņēmums, jo "ja Ivans nav precējies, tad Ivana paziņojums ir precējies ar Mariju tikai nepatiesu, nevis anomālu."
2. Semantiskā izmeklēšana. "Ivans nosūtīja vēstuli" - paziņojuma "Ivana izdevās nosūtīt vēstuli", bet ne nomākumu, jo "no S nedrīkst būt: no fakta, ka Ivans nevarēja nosūtīt vēstuli (-as) , kā viņš seko, ka viņš nosūtīja viņu (p), tieši tieši pretējo. "
3. Fona komponents. Frāze "Aizveriet durvis!" Nav pieņēmuma durvju atvērta. Stingri runājot, Precepposition definē tikai apgalvojumiem. "X ir atvērts" - fona komponents semantikā vārda tuvu (X).
4. Ievada / tuvojas komponents. Ievada ievada ("Šis pieņēmums uzskata Austin, noved pie filozofiskas kļūdas") vai vielu ("Wittgenstein, kurš vispirms atzina tikai pierādītās patiesības, pēc tam mainīja savu viedokli"), komponents nedara anomālu paziņojumu.
5. Sākotnējais pieņēmums par jautājumu. Jautājums "Kādas valstis ir ūdens piesārņojuma izpēte?" Tai ir sākotnējais pieņēmums "dažās valstīs pētījums tiek veikts ar ūdens piesārņojumu. Sākotnējais pieņēmums par jautājumu ir atšķirīga loma komunikācijā nekā pabalsts jautājumam. Sākotnējais pieņēmums var tikt pārkāpts, neskarot saziņu - pieļaujamo atbilžu skaitu iepriekš minētajā jautājumā ievada "nē nevienā". Replica, kas pārkāpj jautājuma apturēšanu ("Ūdens piesārņojums neeksistē"), norāda komunikācijas likuma neveiksmi.
6. Komunikācijas netiešs (netiešs diskurss).
Tuviestie nav parastie (tas ir, nav iekļauts vārdu nozīmē šajā valodā) - "tie seko no vispārējiem komunikācijas postulātiem, un principā nav atkarīgi no valodas" [PADUCHECHECA 1996: 236-237].
Valodu kategorijas netieši nozīmē izteiksmes plāna verbalizēto komponentu neesamību, kas korelē ar dažiem satura plāna komponentiem. Pēc K. A. Dolinin, mēs atsakāmies neapmierināt dažu veidu netiešo saturu paziņojumā, kas ir jāmaksā, pirmkārt, ar mērķi pētījuma definīciju, nosakot slēptās sastāvdaļas nozīmē paziņojuma.
Secinājumi par pirmo nodaļu
1. Atsevišķi fragmenti, kas saistīti ar netiešu runu, daudzos lingvistiskajos darbos ir viegli atrast līdz "kopīgajai valodniecībai". F. de Sosurira. Neskatoties uz to, darbs šajā virzienā nebija taustāmu turpinājumu.
Daži pamati tika likti saskaņā ar loģiskiem pētījumiem, bet līdz 20. gadsimta vidū attiecīgajā tēmā bija interese par valodu kā sistēmu un noteikumu, ka vienīgais lingvistisko pētījumu mērķis ir skaņas un akustiskā tēla savienojums.
Sākotnēji pētniecības mērķis bija sprieduma priekšnoteikums. Nosaukumi, apzīmējot dažus denotantus, kalpo kā priekšnoteikumi paziņojumiem, nevis ievadot paziņojuma nozīmi. Pētījumi par netiešā runā (šeit: Presēšana) bija paredzēts noteikt priekšlikumu patiesības vērtību.
2. Viedokļu izstrādi par netiešā raksturu veicināja "parastās valodas filozofijas pārstāvju darbība". Pētījuma priekšmets, kas pārvietots uz klausīšanās papildu centieniem, apņēmušies izprast paziņojumu nozīmi un atjaunot netiešo informāciju. Klausīšanās darbību saskaņā ar šo koncepciju nosaka vairāki komunikatīvi postulāti. Īpašs pētījuma virziens šeit ir pētījums par fona zināšanām par komunikantiem un to ietekmi uz pakāpi verbalizācijas semantiskā satura paziņojumu.
3. izprotot, ka slēptās sastāvdaļas nozīmē var radīt ar vajadzībām runas komunikācijas (vēlme ekonomiski izteikt domas vai nevēlēšanos autors ir atbildīgs par atklāti izrunātu paziņojumu), izraisīja pētījumu par slēptajām sastāvdaļām Runas ietekmes teorijas virzienā. Tajā pašā laikā tiek pētīta netiešs netiešs.
Vairāki autori tika mēģināts izskaidrot vispārējo mehānismu netiešā satura parādīšanai un identificēt svarīgākos lingvistiskos un extrallinguistiskos faktorus, kas veicina tās iestāšanos. Pirmkārt, K. A. Dolinin ir vērts atzīmēt šeit, viņš sašaurina studiju uzdevumu, pirms izveidojat visticamāko ziņojuma apakštekstu noteiktu saņēmēju kategoriju noteiktos apstākļos.
4. Pašlaik divas pieejas netiešu pētījumam ir diezgan skaidri pārstāvētas valodniecībā. No vienas puses, semantisko elementu esamība, kas nav skaidri izteikti, bet izriet no skaidri izteiktu līdzekļu (A. V. Bondarko) izpaužas. No otras puses, tiek apgalvots, ka jebkurai nozīmes sastāvdaļai noteikti ir būtiska izteiksme (E. I. Shendels, P. A. Lekant).
Tajā pašā laikā tā ir kļuvusi par nepieciešamību pāriet no izkaisīto valodas faktu analīzes uz visaptverošu pētījumu par netiešo runu, kas ne tikai apvienos un apvienos dažādās jomās uzkrātos zināšanas, bet arī simulē process atjaunot slēptās sastāvdaļas nozīmē. Pēdējais ir tīri teorētiska nozīme, jo "skaidra un netieša dichotomija ir valodas un domāšanas dichotomijas atspoguļojums"
[Nefedova 1999: 128].
- & nbsp- & nbsp-
Live komunikācijā "Saņēmējs pats piešķir ziņa dažam saturam, noņemot tās elementus no" fona zināšanām ""
[Daline 1983: 38], kā rezultātā, kā to atzīmēja L. A. Nefedova, "jebkuru paziņojumu var saprast nepilnīgi, nepareizi, kļūdaini vai kopumā, lai saņemtu ziņojuma saņēmējam" [nefedova 2001: 41].
Paziņojuma nepilnīgās daļas netiešās puses: paziņojuma pasākuma telpu un laiku, paziņojuma priekšmets un šo runāšanas attieksme, kas notiek - V.N. Voloshinovs nosaka kā situāciju. "Tā ir atšķirība situācijās, kas nosaka atšķirību starp tādas pašas mutiskas izteiksmes nozīmi. Verbālā izteiksme ir paziņojums - kamēr ne tikai pasīvi atspoguļo situāciju. Nē, tā ir tās rezolūcija, kļūst par tās novērtējumu, un tajā pašā laikā priekšnoteikums tās turpmākajai ideoloģiskajai attīstībai "[Voloshinov 1930: 76]. Iespējamo situāciju skaits ir potenciāli bezgalīgi, attiecīgi, mēdz būt bezgalības un interpretāciju skaits, no kuriem viens var tikt aktualizēts procesā reālas komunikācijas. Šajā sakarā svarīga ir ziņojuma uztvere adresātam.
- & nbsp- & nbsp-
(4) "Protams, tas [mēs runājam par Mercedes-Benz S600 Biturbo Car] joprojām nav Bentley, nevis pat" septiņi "BMW, bet vismaz padarīt vainu ne kaut ko" [Zhurn].
- & nbsp- & nbsp-
Mēģinājumi samazināt pārpratumu iespēju mazināt pārpratumu iespēju.
Šajā gadījumā mēs nodarbojamies ar atrunām, precizējumiem, Peripras:
(7) "Jūsu vēstule bija īpaši apmierināta ar to, ka jums nav šaubu, ka es joprojām tevi mīlu. "Tomēr" šeit ir nepiemērots. Mana mīlestība pret jums dzīvo dažos bezgalīgos reālos ... "[surd.].
(8) "Viņa bija (un tagad palika) laba aktrise un ļoti neelēcīga sieviete. (Šie vārdi ne vienmēr ir apvienoti.) "[SURD].
(9) "... gļēvulis neapšaubāmi ir viens no briesmīgākajiem vices. Tātad teica Yeshua Ga-Nochri. Nē, filozofs, es iebilstu pret jums: tas ir visbriesmīgākais vice "[bulg.].
(10) "Kāpēc tas ir, kad jūs ieslēdzat radio uzreiz dzirdamu, ko aktieris saka? Jo tas viss gāja, teātris ir vulgaritātes templis.
Pārmērīgs pierādījums tam, ka mēs nevēlamies runāt par nopietnām lietām, bet, visticamāk, mēs nezinām, kā "[surd].
(11) "Tas nešķiet smieklīgi, tas ir patiešām smieklīgi" [Reller].
(12) "Saglabājiet naudu uzkrājumu kasē, ja jūs, protams, ir" [x / f "Ivan Vasililevičs mainās profesija"].
(13) "" informatīva "vardarbība. Mērķis ir apgaismot, dzīvības pozitīvās un negatīvās partijas, "apziņas paplašināšanās", līdzekļi (vai ideāli) objektīvi informācijas iesniegšana "[T. B. Shipunova].
(14) "... jauks Amadis Gallsky bija viens no labākajiem bruņiniekiem pasaulē. Nē, es to nesaku: ne viens, bet vienīgais
- & nbsp- & nbsp-
Neapstiprināts netieši, kas piemēros (7-14) tiek noņemts ar skaļruni, var izraisīt komunikatīvu neveiksmi, kas ir redzams dialogos (15, 16).
- & nbsp- & nbsp-
Un tomēr, šajā procesā zināšanas par realitāti, mēs pieņemam dažas īpašības objektu ap mums, lai integrētu, kas ir obligāti visiem klases objektiem. "Parasto" pazīmju kombinācija ir tās tēls mūsu apziņā (koncepcija), un, kā likums, nav nepieciešama verbalizācija. Bet pazīmes, kas nav "parastas", ir verbalizētas. Šo noteikumu var pierādīt arī uz fenomenu, kas izraudzīta angļu valodā runājošajā valodniecībā "Retronym". Retronic - īpašs neologisms: jauns vārds vai frāze, kas izveidota objektam jau noteiktā objekta vai koncepcijas valodā, kuru sākotnējais nosaukums sāka izmantot kaut ko citu vai nav vairāk unikāls. Šeit ir daži no Retroes piemēri: "melnā un baltā televizors"
(Sākotnēji visi televizori bija melni un balti, tāpēc, ka šodien mēs saucam par "melnbalto TV", bija pietiekami viens vārds;
krāsainu televizoru izskats bija retronima cēlonis);
"Parastā, filmu kamera" (parādījās digitālās fotokameras);
angļu "Sit-down restorāns" (ātrās ēdināšanas restorāni parādījās - ātrās ēdināšanas restorāni, izņemot restorānus); Angļu "Gliemežu pasts" vai "papīra pasts" (E-pasts parādījās - elektroniskais pasts, e-pasts).
Ir interesanti atzīmēt, ka tipa "normālā" + sākotnējā nosaukuma "(" parastā TV "," parastā kamera "uc) kombinācijas ar laiku maina to nozīmi. Ja agrāk "parastais TV" tagad bija melns un balts TV, tagad krāsa. Kā arī "parastā kamera"
Šodien ir digitāls, nevis filma.
Protams, neatbilstības trūkumu starp izteiksmes plānu un satura plānu var izraisīt gan lingvistiskie, gan neektiskie iemesli. Tikmēr vairumā gadījumu paziņojumu nodošana no vienas situācijas uz citu neietekmē translocutisko efektu. Tātad, iespējamā reakcija "tikai šodien?" Par komplimentu "Tu izskatās lieliski šodien" nav saistīts ar kontekstu.
Šajā sakarā ir svarīgi atzīmēt, ka tā ir novirze no "parastās" situācijas ir iemesls komunikācijas procesa uzsākšanai. Lai saprastu, kā prezentācija runā par realitāti ir "salocīts" paziņojumā, apsvērt būtību procesa nominācijas.
Zvanot neko, persona ne tikai nosaka kādu saikni starp nozīmīgo un nozīmi, viņš izveido attēlu no pasaules, struktūras to.
Nominatīvās valodās nosaukums piešķir nosaukumu, degradē kādu objektu, liek ierobežojumu starp to, ko sauc par to, un to, ka tas nav nosaukts. Ja vārds "tīģeris" ir savvaļas plēsonīga zvērs (vērtība kā tilpums), tad lingvistam, ļoti pastāvēt šī nosaukuma, pirmkārt, fakts, ka daži vienības piešķiršanu no vienību daudzveidības (vērtība kā kā vektors). Tas ir interesanti atzīmēt, ka šī opozīcija ir atspoguļota valodu vārdnīcu tipoloģijā: uz jautājumu, kas nozīmē vārdu "tīģeris", ir atbildīga paskaidrojošā vārdnīca, bet fakts, ka tīģeri no citu dzīvnieku daudzveidību ir fiksēts ideogrāfiskā vārdnīcā.
Mēs formulējam mūsu ideju loģiskā produkcijas noteikuma veidā:
1. Ja ir taisnība, ka nosaukums n nosaukts n, ir arī taisnība, ka ir vismaz viens objekts, no kura objekts apzīmēts ar nosaukumu N.
Šo domu var būt saistīta ar ideju F. de Sosurira par valodas zīmes vērtībām: vārds "pastāv tikai tās attiecību un iebildumu ar vārdiem, kas saistīti ar to" [SoSuryur 2004: 44 ].
Valoda ar šo pieeju tiek saprasts kā "sistēma, kas balstīta uz akustisko iespaidu nospiestu garīgo apspiešanu, tāpat kā mākslinieciskais paklājs ir mākslas darbs, ko veic dažādu krāsu pavedienu vizuālā opozīcija; Un šāda mākslinieciskā darba analīzei šo opozīciju spēle ir jautājumi, nevis paklāju glezniecības metodes "[turpat: 52]. Šeit ir nepieciešams atzīmēt ideju atspoguļojumu apstiprinājumu par objektu savstarpējo saistību un realitātes parādībām šajā kultūras pārvadātāja tēzaurā [Dolinin 1983: 38].
Līdzīgi, jebkurš vārds ar piedzīvojumu liecina, nozīmē līdzīga objekta esamību, bet ar citām īpašībām: sakraments (rakstīšanas persona), vietniekvārds (mana zīmulis), vārda lietvārds (koku smarža).
Frāze "Zaļā zāle" saka, ka ne visa zāle ir zaļa, tas var būt atšķirīga krāsa. Pretējā gadījumā nebūtu jēgas izraudzīties frāzi, kas būtu iespējams, neskarot jēgu, lai vienā vārdā būtu jēga. Gadījumā, ja tiešām visa zāle bija tikai zaļa, bet mēs joprojām izmantojām frāzi, tas būtu pretrunā ar runas taupīšanas principu, jo paziņojumā nav mazāk informācijas, lai izpildītu pašreizējos dialoga mērķus, bet ne vairāk [GREIS 1985]. Attiecīgi teksta tulks nāk no pieņēmuma, ka, ja kaut kas ir teikts, tas nozīmē, ka ir cēloņi. Pēdējie ir sakarā ar valodas identitāti runāšanas un valodas priekšstatu par pasauli: valoda atspoguļo cilvēka pieredzi, un iespēja teikt "Zaļā zāle" saka, ka kopējā pieredzē krievvalodīgo cilvēku ir informācija par vieglu zāli.
2. attēls.
A kā vektors
- & nbsp- & nbsp-
2. Ja ir taisnība, ka runātājs ir verbalizētam raksturīgajam objektam n, ir arī taisnība, ka daudzos objektos, kas norādīti ar nosaukumu N, vismaz šāds objekts ietver zīmi -.
Vēl pārredzamāka izpratnei, mūsu ideja būs, ja jūs vērsieties pie frāžu analīzes, kas ietver vārdu vārdus "Iepriekšējais", "Iepriekšējais", "bijušais", "pagātnes", "vecais", "nākotne "," Jauns "," cits "," nākamais "," pēdējais "," galīgs "
utt., Pronoun "Tas", "tas," cits "," cits "," citi "un vairāki citi, kārtas skaitliski (" pirmais "," otrais "un tā tālāk.). Šādās frāzēs, ideja par nepietiekamu, undelapability vislabāk izsekot:
(17) "Nelielā pirmās klases kupejā, ko es pasūtīju iepriekš, tas nokrita skaļi trokšņaini uz jumta" [Bun].
- & nbsp- & nbsp-
(19) "Šo Sullen skeptiķi spēlēja trokšņainā uzslavas apkārtnē, un pēc izcilas izpaušanas nākamo noslēpumu, viņš bija jautri no dvēseles, atstājot savus laurus no dažiem kalpiem no Skotijas pagalmā, un skaļa koris apsveicu nav pie adrese klausījās "[K. - DOYEL].
- & nbsp- & nbsp-
No otras puses, objekta īpašības verbalizācija ir piemērota, ja citi objekti, kas nav viena klase, kas aprakstīta ar aprakstīto objektu, nav tādas pašas īpašības. Tātad, frāze "Zaļā zāle" ir iespējama tikai tad, ja runājošie uztveres un citas krāsas,
- & nbsp- & nbsp-
3. Ja ir taisnība, ka runātājs ir verbalizēt raksturlielumu objektu n, ir arī taisnība, ka lielākā daļa no objektiem, kas nav norādīti nosaukuma n nav zīmes A.
Priekšmeta neatliekamība, parādība ir netieša un iekļaušana grupā:
(20) "Leonīds Parfenovs ir viens no labākajiem ražotājiem un vada televīziju" [b. un.].
- & nbsp- & nbsp-
(21) "Divas iepriekš minētās filmas ir ieinteresētas Amerikas aktiera John Malkovich figūrā, kuru sauc par vienu no Amerikas intelektuālākajiem aktieriem ..." [ZH.].
- & nbsp- & nbsp-
Mēs atzīmējam reverso parādību, kad definīcija pirms nosaukuma tīši netiek izmantots. Jaunajā "Moby Dick vai White Kit" Melville tiek dota sarakstu, kas uzņemti peldēties. Šajā sarakstā, cita starpā, "24 000 mārciņas no texel un Leiden siera" un "144 000 mārciņas siera (acīmredzami zems)" ir minēti. Veicot secinājumu, ka otrajā gadījumā tas ir teikts par zemas kvalitātes sieru, autors tādējādi definē Texel un Leiden sieru kā augstākās klases sierus. Tomēr tas ir interesanti pati siera nodaļa veidiem: norādot un nenorādot šķirni.
Par noteiktu raksturīgo runas tēmas trūkums ir saistīts ar uztveres darbības vārdu izmantošanu, norādot līdzību, līdzību ("izskatu", "šķiet"), modālu vārdu un sinonīmu izteiksmju iekļaušana ("vēlaties", ". Mēģiniet "," domāju, "," ticēt "," skaits "," attēlot "un t.
(24) "absolūti es piekrītu jums. Šis jautājums izskatās pareizi "[ziņojums interneta forumā].
- & nbsp- & nbsp-
(25) "Es izvilka momentuzņēmumu no aploksnes un redzēju piespiedu krāsu fotoattēlu meiteni, biglastu, ar maigu, kautrīgu, vēl nav noteikta ar seju" [Merd].
- & nbsp- & nbsp-
Nepieciešamība paust ideju par procesu vai stāvokli izraisīja divu valodu kategoriju izskatu - vārdu un darbības vārdu. Ir pamats uzskatīt, ka sākotnēji funkcijas pašreizējā nosaukuma (apzīmējums vienības) un mūsdienu darbības vārda (norāde par šo būtību izdarīto darbību, vai tās stāvokļa) tika apvienotas vienā skaņas kompleksā. Pirmkārt, šis paziņojums ir pilnībā saistīts ar līdzīgiem valodas attīstības procesiem un bērna valodas apguvi, jo, kā to atzīmēja L. S. Vygotsky, pirmais ar bērnu, nav vārdi, kurus mēs domājam, kad mēs domājam, kad Mēs runājam par pieaugušā leksikonu. Pirmie bērnu vārdi "nav saistīti ar atsevišķu objektu, rīcību vai valsti, bet uz situāciju, kas ir iespējama kopumā:" Ir zināms, ka runas ārējā puse attīstās bērnam no vārda uz sajūgu divu vai trīs vārdu, tad uz vienkāršu frāzi un sajūga frāzes pat vēlāk - uz sarežģītiem priekšlikumiem un pieslēgtu, kas sastāv no detalizētu runas piedāvājumu klāstu. Bet ir arī zināms, ka tā nozīmē, ka pirmais vārds ir visa frāze - viens piedāvājums. Runas semantiskās puses attīstībā bērns sākas ar priekšlikumu, un tikai vēlāk pārceļas uz privāto semantisko vienību apguvi, atsevišķu vārdu vērtībām, sadalot tās saplūšanu, izteikta vienā nozīmē ideju Vairāki indivīdi, kas saistīti starp viņu verbālajām vērtībām. Tādējādi, ja jūs aptverat sākotnējo un galīgo brīdi, lai attīstītu runas semantisko un fizisko pusi, jūs varat viegli pārliecināties, ka šī attīstība ir pretējā virzienā. Runas semantiskā puse ir tās attīstībā no visas puses, no priekšlikuma uz vārdu, un runas ārējā puse nāk no daļas visā, no vārda uz priekšlikumu "
[Vygotsky 2001: 289]. Otrkārt, psiholingvistiskie eksperimenti parādīja dažu no neverbālās, "dziļas" sintakses raksturlielumu daudzpusību. Tika atzīmēts, ka labais komunikācija ir translācija (soli pa solim) realitātes ierobežojums. Pirmkārt, noteikta realitātes joma ir atšķirīga, skatītāja uzmanība tiek pievērsta tikai tad, tikai tad parādot "apraksta" šo jomu realitāti. Uz nākamo soli, parādot pagriezienus, izraisot to, ka iepriekšējais tika saprotams skatītājs (auditorija) [Gorelovs 20036: 176].
Var pieņemt, ka, tulkojot šos primāros skaņas kompleksus modernu valodu, mēs saņemtu "tas ir x", "tas ir y". Jāatzīmēja nepieciešamība ir ne tikai noteiktu objektu, tās esamību, bet arī šo objektu korelēto procesu un izraisīja nosaukuma un darbības vārda kategoriju izstrādi. Tas ļāva novirzīt realitātes fragmentu, parādīt izmaiņas kādā objektā. Citiem vārdiem sakot, ja vārds piešķir realitātes objektu no visiem objektiem, tā norāda uz šī objekta esamību, vārds parāda izmaiņas ar šo objektu.
- & nbsp- & nbsp-
4. Ja ir taisnība, ka runātājs ir verbalizēts process v, korelē ar objektu n, ir arī taisnība, ka lielākā daļa objektu, kas nav norādīti nosaukumā N nav korelē ar procesu V.
No vienas puses, tas izskaidro, kāpēc Krievijas "BE", angļu ", kas ir", Francijas "TRE", vācu "SEIN", Verbov-saišu ligāžu loma un tās sākotnējā nozīme bieži tiek izņemti sarunvalodas runā. No otras puses, ja tiek veikts noteikts objekts, bet paralēli šo darbību veic arī citi objekti, nav vajadzīga šā rīcība verbalizācija. Piemēram, cietokšņa aizstāvības hipotētiskā situācijā sienas vienlaicīgi steidzas.
Tad frāze "kreisā spārna sabrūk" ir nepiemērota, jo visas sienas ir drupināšanas.
Vairāk piemērotāk šajā gadījumā, nevis instrukcijas par vienības objektu, izmantojiet vispārējo vārdu, kas visbiežāk no kuriem krievu valodā ir "viss".
Tā kā veikto darbību būtība ir atšķirīga, darbības tēls bieži ir verbalizēts. Tas ir nepieciešams, ja kāda viena objekta veiktās darbības raksturs atšķiras no šīs darbības rezultātiem "parastā" rakstura. Tātad, adverbs frāzē "laiva kuģoja ātri" ir nepieciešama tikai vienā no diviem gadījumiem. Pirmkārt, ja šī laiva parasti nav peldēta ātri (šajā gadījumā tas būtu jāpārbauda "kā parasti", "kā vienmēr"). Otrkārt, ja ne visi peldošie objekti pārvietojas līdzīgā likmē.
Mēs veicam izmaiņas iepriekš minētajā piemērā ar Aizsardzības cietoksni:
Ļaujiet vienam no atbildētājiem izrunāt frāzi "kreisais spārns sabrūk pārāk ātri." Šī frāze būs piemērota tikai tad, ja citas cietokšņa sienas daļas neradās ne vienā un tajā pašā ātrumā vai nav jāsteidzas vispār.
5. attēls.
Advum kā vektors
- & nbsp- & nbsp-
Izsakiet iepriekš minēto loģiskās izejas noteikumos.
5. Ja ir taisnība, ka vārda grupā VP ir finanšu apraksts par advmat, tad ir vismaz vēl viens veids, kā veikt šo darbību - -AdVM, kas ir vairāk īpatnība konkrētāk ar rīcību V objekts N.
(30) "desmit gadu laikā ... Hughes pārcēlās uz Lasvegas mazo pilsētu un sāka nopirkt tuksnesi Teksasā un Nevada. Un garlaicīgi gadatirgus, viņš pārbūvēja rūpnieciskās impērijas un sāka dzīvot izolēti pēc viņa tikai noteiktajiem noteikumiem "
- & nbsp- & nbsp-
(31) "Biogrāfi bieži raksta, ka bērnībā Leonardo [di Caprio - D. Kh.] Non-slazds" gāja pa Holivudas slumēm "un redzēja ielu šausmas" [Zhurn].
- & nbsp- & nbsp-
(32) "1823. gada Dāvida seshāra pirmie seši seši mēneši, kas burtiski dzīvoja papīra rūpnīcā kopā ar skaitītāju, ja jūs varat izsaukt pilnīgu ēdienu, apģērbu un sevi. Viņš tik izmisīgi cīnījās ar grūtībām, ka cilvēki ar atšķirīgu parsēšanu nekā Cuente paskatītos uz viņu ar godbijību, jo neviens algotņu motīvu izdevās, lai vadītu šo drosmīgu cīnītājs.
Bija mirkļi, kad viņš gribēja tikai vienu lietu: uzvara! Ar brīnišķīgu apgrozījumu viņš skatījās apbrīnojamo vielu transformācijas, kad daba ir zemāka par personu viņa slepenā cīņā; No viņa novērojumiem viņš cēla brīnišķīgus tehniskos likumus, izzudis ar pieredzi, ka ir iespējams sasniegt radošu veiksmi, tikai paklausot parādību intīmās attiecības, ko viņš sauca par lietu otro raksturu "
- & nbsp- & nbsp-
6. Ja ir taisnība, ka vārda grupā VP ir finanšu apraksts par advmat darbības tēlu, ir arī taisnība, ka lielākā daļa objektu, kas saistīti ar faktisko vērtību V objektu, tiek veikti ar citu (un) metodi ( s) - -Advm.
Pēdējais noteikums bija labi fotografēts V. Štekitsky aforismā:
"Dievs apsolīja Ievu:" Dievs būs miltos! " Jūs varētu domāt, ka viss pārējais ir prieks. "
Var konstatēt, ka sekas, izmantojot darbības vārda grupas izplatīšanos, ir līdzīga ietekmei, izplatot nominālo grupu: jo lielāka grupa, jo lielāks ir iespējamo interpretāciju skaits.
Nav darbības, kas saistītas ar subjunktīvu slīpumu vai modālu struktūru izmantošanu: \\ t
(33) "Viņam bija jābūt gatavam uz ilgu laiku, vienmēr gatavs" [jonu].].
- & nbsp- & nbsp-
(35) "Ja es būtu klausījies vienam no maniem medībām, tas noteikti būtu un visās detaļās aprakstītu jauniešu iepazīšanos, palielinātu savstarpējo slīpumu un uzticību, klases, sarunas ..." [pushk.].
- & nbsp- & nbsp-
(38) "Nāciet uz šoku no Maskavas cenām, nav jāsteidzas dalīties sašutumā ar pirmo skaitītāju. Kapitālā, tas ir ierasts rīkoties tā, it kā jūs varat iegādāties kaut ko, bet ļoti asarošana "[b. un.].
- & nbsp- & nbsp-
(39) "[Khomsky modelis] iespaidīgi lingvisti, un to pašu psiholingisti vai nu pēc oriģinalitātes, meklējot dinamismu, šķiet, ka ir būtisks solis uz priekšu lingvistikā" [A. A. Leontiev].
- & nbsp- & nbsp-
Darbības trūkums, process ir saistīts arī ar vārdiem "vēlas" tipa, "mēģināt", "palīdzēt", "veicināt":
- & nbsp- & nbsp-
(41) "Viena socioloģiskā doktrīna ir parādījusi vislielāko ticību tās spēkam, kas izraisīja lielāko entuziasmu, un šajā laikā daudzu miljonu cilvēku komponenta reliģija ir Marx un Engels mācīšana, zinātniskā sociālisma teorija. Šī mācība vēlējās pierādīt sociālistiskās ražošanas metodes neizbēgamību, kas tajā pašā laikā ir mūsdienu cilvēces ideāls ... "
[No. N. Bulgakov].
- & nbsp- & nbsp-
Turklāt rīcības trūkums, process ir saistīts ar tipa vārdiem "domāt", "ticēt", "skaitīt", "attēlot", "izskatu":
(45) "viņš attēlo godīgu personu" [V. V. Zhirinovskis O G. A. Yavlinsky].
- & nbsp- & nbsp-
Īpaša uzmanība jāpievērš "atgriešanās" tipa vārdiem "Wake Up", "Lai padarītu", "Atjaunot", "Atjaunot", "Atjaunot", "Repass", "Renovate", "Atgūt", " nomierināties ", kura vispārējā vērtība ir" ievest iepriekšējo valsti "; "Atgriezties (SIA) jūsu iepriekšējā stāvoklī". Tā kā šo darbības vārdu izmantošana ir lietderīgi tikai tad, ja no normas bija novirze, paziņojums, kas tos satur, ir saīsināts ar trim situācijām. Pirmā situācija ir norma (MP vai MN), otrā ir novirze no normas (MP vai MF), trešais ir atgriešanās normālā (MN vai MF).
(47) "Kijevā, lidmašīna tika atjaunota, uz kuras cilvēks pirmo lidoja uz Ziemeļpolu" [gāze].
- & nbsp- & nbsp-
(48) "Amerikas Savienotās Valstis vienojās El Faluccu, ASV Suns vienojās ar Ha'aretz News plūsmām, atsaucoties uz Qatari TV kanālu Al-Jazeera" [gāze].
- & nbsp- & nbsp-
(49) "Ben Ladens atkal noraidīja visu ieslodzījuma iespēju ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Tajā pašā laikā, bin Ladens ierosināja, ka Eiropas valstis noslēdz pamieru, "ja viņi pārtrauc uzbrukumus musulmaņiem" [gāze].
- & nbsp- & nbsp-
Šāda veida darbības vārdos ir skaidri izsekots saikne ar trim situācijām.
Jāatzīmē, ka polisitimitivitāte, kas noteikta šādu darbības vārdu semantikā, tiek saglabāta īpašības vārdu veidošanā no tiem:
(51) "slavenās padomju filmas atjaunotās versijas pirmizrāde 1925. gadā" BronnoSets Potemkin "notiks Berlīnes kino festivālā" [TV.].
(52) "Uzliesmoja vulkāna novērošana tiek pārtraukta sakarā ar negadījumu pie seisms" [gāze].
(53) "Atgūtā šūna joprojām atceras savu slimību, spirulīna, lai palīdzētu viņai aizmirst par patoloģiju, veicināt to enerģiski, ietekmējot DNS un RNS, uzturēt bioenerģisko bilanci informācijas koda" [rek].
Atgriežoties noteiktā stāvoklī vai rīcības veids, ir izteikts arī ar vārdiem "atkal", "atkal":
- & nbsp- & nbsp-
(56) ", ka viesuļvētra pagāja. Mēs esam izdzīvojuši maz. // Nav daudz draudzības par atcelšanu. // Es atgriezos OSREEN malā, //, kurā nebija astoņu gadu. "[Yesen].]
- & nbsp- & nbsp-
(57) "izlemt; Govorun in love, // atkal slinks virknes; // Atvainojiet pie jūsu kājām un atkal // Brenchu \u200b\u200bpar Vityaz Junioru »[Pushk.].
(58) "Un atmiņa, ko es dzirdēju no viņa, zem baldahīns pacientu mežiem, kad ragaini ēnas tika pārvietotas aiz muguras, - šī atmiņa atkal parādījās, es atkal dzirdēju atlaistās frāzes, draudīgs un briesmīgi viņu Vienkāršība "[con.].
Šeit, tāpat kā piemēros (51-53), paziņojums nekavējoties korelē trīs situācijas. Viens no tiem (kā likums, pašreizējais laiks) ir atskaites punkts, divi citi - pagātnes periodi, kuru agrāk ir raksturīgi ar noteiktu rīcību, bet vēlāk šīs darbības izpildei nav raksturīga.
- & nbsp- & nbsp-
Par ņemšanu atsevišķi materiāla objektu nevar teikt, ka tas pastāv. Situācija ir veidota kā materiālu objektu un to valstu telpiskās un laika koordinācijas rezultātā. Ja telpiskās koordinācijas laikā viens objekts ir raksturīgs attiecībā pret otru, tad laika koordinācija nosaka attiecības starp šā objekta valstīm, kas nav saistīta ar citiem objektiem [Gak 1973: 359-360]. Citiem vārdiem sakot, paziņojuma nozīmīgā puse neaprobežojas tikai ar realitātes fragmentu (situāciju), un atspoguļo prezentāciju par realitāti kopumā (kopumā situācijas). Tā kā mēs esam realizācija valodu potenciālu, valodu var definēt kā polisituative telpa.
Valodas koncepcijas kā polisituitive kosmosa kontūras sazinājās ar N. B. Bebedevas monogrāfiju "Verbālās semantikas polizifence (uz Krievijas prefiksa darbības vārda materiāla)". Autors norāda, ka "gadījumi, kad viena situācija ir aprakstīta runā, principā mazliet"
[Lebedeva 1999: 35]. Politiskā kā universāla valodas kategorija aptver gan vārdnīcu, gan gramatiku [turpat: 3], bet, tā kā tiek pētīta leksikas valodas līmenis, vārds ir vislielākais autors kā nulles polisitativitāte. Saskaņā ar verba semantikas metonīmisko raksturu vārda nozīmīgā puse neaprobežojas ar saistīto situāciju, bet ietver arī saistītās attiecības ar to saistītās attiecības. Tātad, darbības vārdi maina, ziedot, apelāciju un tā tālāk. Nav saistīts ar vienu, bet vismaz ar divām situācijām: mainīt \u003d šūt (pirmo reizi) un mainīt (šūt no jauna un pronomā), ziedot \u003d dot un dot (atbildot uz dāvanu), utt [: 62].
Situācijas, kas veido jēgpilnu darbības vārda, ir atšķirīgs komunikācijas statuss: viena no situācijām ir apdrošināšanas daļā, bet citi paliek "ēnā", "par ainām", t.i., tiek iesniegti netieši.
Ticamības situācija pati var būt retrospektīva (darbības vārdi ar "atpakaļskatu skatu": atdeve, bezmaksas, atriebība, mācīties, mācīties, atcerēties, aizmirst, utt) un potenciālos plānus (darbības vārdi, kas satur "nākotnes atmiņas": solījums, apdraud, ražas novākšana, bailes, uzņemties utt.) [Turpat: 4].
NB Lebedevas darbā procenti galvenokārt tiek izsekoti ar satura pārraides faktu par noteiktu situāciju kopumu, kas ir maksimāla uzmanība no konkrētas valodas metodes to tēla, kas izraisīja pieņēmumu par nepieciešamību atšķirt divu veidu Taksometri - morfologs-Syntactic-Lexical ("Classic Taxis"
izpratnē R. O. Jacobson) un Semantico-Morphem ("Otrais taksometrs", "Taxis-2") [Turpat: 62].
Vārda semantikas polisitimitivitāte, kuru atzīmēja N. B Lebedeva, ir rezultāts, kā noteikt klauzulu semantikas gramatiku kopumā. Tā kā Clūza korelācija ar laiku un telpu krievu grupā tiek dota verbu grupā, morphor-sintaktisko-leksikas un semantisko-morphem taksometru opozīcija nešķiet nepieciešams mums.
Situācija ir veidota, kā rezultātā telpisko-laika koordināciju materiālo objektu un to valstu (par materiāla objektu pieņem atsevišķi, nav iespējams teikt, ka tas pastāv). Bet jēgpilna puse paziņojuma neaprobežojas ar realitātes fragmentu (situāciju), un atspoguļo prezentāciju runātājs par realitāti kopumā (kopumā situācijas). Tā kā mēs esam realizācija valodu potenciālu, valodu var definēt kā polisituative telpa.
- & nbsp- & nbsp-
Kā laika posms un kosmosa laukums var būt bezgalīgi: nav vakar pagājušajā naktī pagājušajā naktī, pēc saulrieta pagājušajā naktī, pēc saulrieta, kad debesis joprojām bija asiņaina sarkana; Šeit Čeļabinskas ziemeļrietumos Chelyabinsk vienā no kvadrātiem Čeļabinska ziemeļrietumos zem vecā papeles vienā no kvadrātiem Čeļabinska ziemeļrietumos utt neatkarīgi no detalizācijas pakāpes kā periods Laiks un telpas platība tiek uzskatīta klausīties kā vienu veselumu. Ja paziņojumā norādīts, ka kāda veida rīcība notika "pagājušajā naktī pēc saulrieta, kad debesis vēl bija asiņainas sarkanas," tad "pagājušajā naktī pēc saulrieta, kad debesis vēl nebija asiņainas sarkanas," šī darbība nebija paveikts.
Vārdi "šeit", "tagad" un pret tiem "nav šeit", "ne tagad" tiek izmantoti kā vienādojumu elementi. Tādējādi platība kosmosa "zem vecā papeles vienā no kvadrātiem Ziemeļrietumu Chelyabinsk" var aizstāt ērtības analīzi ar "šeit" rādītāju
vai tās loģiskais ekvivalents - MH.
Nākotnē, lai apzīmētu valodas vienību, kas atbilst realitātes segmentam, mēs izmantosim terminu klauzulu. Mēs ieviest šo terminu mūsu teorētiskajās konstrukcijās, lai novērstu terminoloģiskās pretrunas, ko izraisa raksturs noteikumiem un priekšlikumu, kas nav pieņemami mums. Termins priekšlikums ("teikums") gan vietējā, gan Eiropas valodniecībā ir daudzvērtīgi: no vienas puses, oficiāla pieeja, lai izprastu terminu ir iespējama (rakstiskā tekstā - detalizēta sintaktiskā konstrukcija no punkta uz punktu) , no otras puses - nozīmē (vienība ar predicatences vērtību) [Swedovs 1998: 395]. Paziņojuma apjoms ("izteikums") nav definēts: paziņojumā var būt atšķirīgs apjoms - no viena vārda uz romānu 600 lappusēs (V. Scolarka, Z. S. Harris utt.) [Gak 1973: 349]. Lai izvairītos no terminoloģiskām pretrunām, lai apzīmētu minimālo bezjēdzīgo valodas un runas vienību, mēs izmantosim klauzulas koncepciju ("klauzula"). Termina "klauzulas" ieviešana lingvistiskā izmantošana darbības jomas piemērošanas termina "Priekšlikums". Claus - gramatiskā vienība, kas ietver vismaz predikātu, skaidru vai slēpto priekšmetu un izsaka piedāvājumu. Claus vēl ir interese lingvistiem vēl, jo atšķirībā no vārda kā valodas vienība, tas ir nepārprotami.
Ir vērts atzīmēt, ka ar jēdzienu "klauzula", mēs nesamazinām ierosināto analīzes formu līdz dalības paziņojumiem par semantiskajiem priekšlikumiem. No vienas puses, tas būtu nopietns veids, kā analizēt procedūru, no otras puses, šāda dalība dabas apstākļos nav izlasīto pasākumu elements (kas izskaidro patiesi paziņojumu par veidu "Ivans to zina Ņujorka ir ASV galvaspilsēta "). Mēs arī atzīmējam, ka jebkura klauzulu sastāvdaļa reālā komunikācijas situācijā var izvietot atsevišķā (atkarīgā) klauzulā. Tomēr no funkcionālā viedokļa atšķirība starp komponentiem "vakar" un "kad Elena aicināja" paziņos "Es gulēju" un "Kad Elena sauca, es gulēju", ir tikai detalizācijas pakāpē, norādot laiku intervāls.
Attiecībā uz kategorijām "Sakot" un "piedāvājumu", jāatzīmē, ka tie ir vienādi ar, var sastāvēt no vairākiem klauzulām, bet ne teoromorphic. Ar paziņojumu mēs nodarbojamies tikai ar dzīvu runu, attiecīgi, pētījums par paziņojumu ir iespējama tikai ar situāciju ar situāciju komunikācijas. Šajā gadījumā mēs izietu uz diskursa koncepciju, kad sakaru stāvokļa iekļaušanas pakāpe valodu analīzē ir ierobežota tikai ar konkrētas studiju un metodoloģiskās drošības uzdevumiem.
Mūsu izpratne par apgalvojumiem sakrīt ar "frāzi" S. Kartsevskis, kas nav pašu, atšķiras no piedāvājuma gramatikas struktūras. Bet, ja S. Karteevskis (un strukturālists valodniecībā kopumā) ir raksturīgs priekšstats par paziņojumu, kā rezultātā aktualizācijas priekšlikuma, tā pielāgošanu noteiktā realitātē [Gak 1973: 350], tad mēs ejam Pretējā virzienā - no paziņojuma iekļauts komunikācijas situācijā piedāvājums. Šajā ziņā paziņojums, ka teksta nozīme nav samazināta tikai uz formāli izteiktu skaidru vērtību summu, izrādās daudz dziļāka: nozīme nav apkopota no vērtībām, jo \u200b\u200bķermenis nav būvēts no indivīda struktūras, - attiecībā uz nozīmi ir primārā.
Piedāvājums (izolēts paziņojums) ir pieejams oficiālai analīzei, kas ļauj apsvērt paziņojuma struktūru, tās komponentu attiecību, darbības specifiku runā. Turklāt priekšlikumu analīze ļauj jums uzsvērt tos elementus, kas sastāv no paziņojuma struktūras, ka saskaņā ar tās stabilitāti un reproducējamību ļauj cilvēkiem saprast viens otru.
Atkārtojiet WordForms ar zinātniskās valodas stilu un literāro rediģējamo paplašināšanos ... "
"Teorija diskursa un lingvistisko stilu UDC 408.53 I. A. BOBRYSHEVA atslēgvārdu atslēgvārdu kā daļu no semantiskās jomas" tukšums "Idiolekt M.I. Tsvetaeva rakstā par darbu M.I. C ... »
"Augstākās izglītības federācijas Federālās valsts budžeta izglītības un zinātnes ministrija" Saratovas Nacionālā pētniecības valsts universitāte, kas nosaukta pēc NG Chernyshevsky "Sākotnējās valodas un literatūras izglītības metodes darba metode pamatskolā (uz kārtis) ... "
E-pasts: ruz-a ... »Victoria Gorban Valodu spēle: atvasinājums Retreats no normas ir pakļauti pētījumiem lingvistikā L.G. Panin Novosibirskas Valsts universitāte Monasslers Dutska evaņģēlija XIV gadsimtā (tipoloģiskais aspekts) Dr. Filoloģijas zinātnes Olga Nikolajevna Fokina Abstract: rakstā tiek izskatīti XIV gadsimta Daisjas evaņģēlija lasījumu lasījumi ... "
"UDC 004.9 atzīšana homonīmu un leksiko-semantiskās iespējas vārdiem dabisko valodu D.S. Yarova, D.V. Lichargin zinātniskais direktors Cand. tiem. Sciences Lichargin D.V. Sibīrijas Federālā universitāte šodien ... "
"Kazaņas universitātes tilpuma zinātniskās piezīmes 157, KN. 5 Humanitārā zinātne 2015 Salīdzinošā Lingvistika UDK 80/81 Marķēšanas līdzekļi stāstījuma piedāvājuma Lezghīnā un krievu valodā: salīdzināms aspekts G.I. Akhmedovs Kopsavilkums rakstā salīdzinošā aspektā mātei ... "
Pētniecība un metodoloģijas attīstība, kas veica UNIYADD 2011. gadā 1. Arhīva terminoloģija: Ukrainas-angļu un angļu-ukraiņu vārdnīca. Īstenošanas termiņš 2010-2012 Iekšzemes arhīva pielāgošana ... "
"Publicēts: valodniecība bez robežām. - Voronezh: zinātne-UNIPRESS, 2016.C.106-131. I.A.STRANNIN LINGUISTIC MITHOLOĢIJA parastajā valodu apziņā Kopsavilkums: raksts apspriež dažas valodu mītus, kas ir izplatīti ikdienas apziņā, un to atklāšanas problēmu. Atslēgas vārdi: lingvistika, mitoloģija, ... "
"Tuvinsky State University Individuālais elektroniskais valodas portfelis ir elektronisko materiālu komplekss, ko studenti sagatavoti noteiktam apmācības periodam vai darba procesā jebkurā projektā. Pa šo ceļu,..."
"UDC 821.161.1-192 (Naumenko M.) BBK SH33 (2 RUSS \u003d RUS) -8,445 WAK kods 10.01.08 līdz 17.81.31 AE Skvortsov1 Kazaņas dziesmas Mihails Naumenko un to rietumu paraugi Kopsavilkums: raksts analizē ģenētisko savienojumu . M. Naumenko dziesmas ar angļu-amerikāņu avotiem un parāda to pārveidošanas oriģinalitāti Krievijas kontekstā. Autora radošums tiek uzskatīts par ... "
"Kleitas Anna Valeryevna problēmas mākslas un literatūras darbā pilsētas I. Uspensky 1860s - 1880s. Specialty 01/10/01 - Krievu literatūras darbs par filoloģisko zinātņu kandidātu zinātnisko direktoru - kandidātu philol ... "
"Teorija diskursa un lingvistisko stilu UDC 81" 373 NV Kozlovskaya iezīmes citātu Krievijas reliģiskajā un filozofiskajā tekstā Rakstā analizē Krievijas reliģiskās un filozofiskās teksta iezīmes, kas ir viena no svarīgākajām iezīmēm, kura ir kotācijas klātbūtne apvieno jēgu un satur ... "
"Anotācija: raksts pārrunā maldināšanu, piemēram, kapuci ..." Mabific no vārdnīcas valodas kā reģionālās krievu valodas sastāvdaļa izstrādājumā apkopota darbs pie aizņemšanās pētījuma ... "
|
|
2017 www.syt - "Bezmaksas elektroniskā bibliotēka - elektroniskās matrions"
Šīs vietnes materiāli ir publicēti iepazīšanās, visas tiesības pieder viņu autoriem.
Ja jūs nepiekrītat tam, ka jūsu materiāls ir publicēts šajā vietnē, lūdzu, nosūtiet mums e-pastu, mēs to noņemam 1-2 darba dienu laikā.