Hi students. Austrumu jautājums un loma Eiropas pilnvaru tās attīstības būtībā austrumu jautājumu starptautiskajā politikā

"Eastern Jautājums" kā koncepcija radās 18. gadsimta beigās, tomēr, tā kā diplomātiskais termins sāka to izmantot no 19. gadsimta 30 gadiem. Tās dzimšanai ir pienākums nekavējoties trīs faktori: spēcīgas Osmaņu valsts kritums, atbrīvošanās kustības pieaugums, kas vērsts pret Turcijas verdzību un pasliktināt pretrunas starp Eiropas valstīm dominēšanai Tuvajos Austrumos.

"Austrumu jautājumā" papildus lielajām Eiropas pilnvarām, Ēģipte, Sīrija, daļa no Transcaucāzijas utt.

18. gadsimta beigās turki, kas novedīs pie visiem šausmiem, samazinājās sabrukumā. Lielākā daļa no tā bija izdevīga Austrija, kas varēja iekļūt Balkānos caur Ungāriju un Krieviju, kurš paplašināja savas robežas uz Melno jūru, cerot sasniegt Vidusjūras piekrasti.

Tas viss sākās ar grieķu sacelšanos 20. gadsimtā. Tas ir pasākums un piespieda Rietumus rīkoties. Pēc Turcijas Sultāna atteikuma pieņemt Elinona alianses neatkarību no Krievijas, angļu un franču karaspēka iznīcināja Turcijas un Ēģiptes jūras flotilu. Rezultātā Grieķija tika atbrīvota no Turcijas jūga un Moldovas, Serbijas un Valahijas - Balkānu provinces Osmaņu impērijas - saņēma autonomiju, lai gan tās sastāvā.

Tajā pašā gadsimta 30s, visi Tuvo Austrumu īpašnieki Osmaņu Turcija jau bija iesaistīti jau novirzītajā "austrumu jautājumā": Ēģipte demontēja viņa Tinyna Sīrijā, un tikai Anglijas iejaukšanās palīdzēja to atgriezt.

Tajā pašā laikā radās vēl viena problēma: tā ir tiesības pārslēgties cauri un bosforu, kas kontrolēja turkus. Saskaņā ar Konvenciju nevienam citas valsts militārajam kuģim nebija tiesības iziet caur šīm šaurajām pusēm, ja Turcija bija miera mierā.

Tas ir pretrunā ar Krievijas interesēm. Austrumu jautājums 19. gadsimtā saņēma atšķirīgu apgrozījumu Krievijai pēc tam, kad viņa darbojās kā turku sabiedrotais karā pret Ēģiptes Pasha. Ņemot vērā Osmaņu karaspēka sakāves fonu, karalis iepazīstināja ar savu eskadru uz bosforu un izkrāva daudzu nolaišanos, iespējams, aizsargāt Stambulu.

Tā rezultātā tika noslēgts vienošanās, pa kuru tikai Krievijas karakuģi varētu ieiet Turcijas šaurumā.

Desmit gadus vēlāk, sākumā četrdesmitā, "austrumu jautājums" pastiprināja. Osta, kas apsolīja uzlabot savu iedzīvotāju kristīgās daļas dzīves apstākļus, tiešām neko nedarīja. Un par Balkānu tautām vienīgais izeja palika: lai sāktu bruņotu cīņu pret Osmaņu Iga. Un tad pieprasīja no Sultāna tiesībām uz patronāža virs pareizticīgo pilsoņiem, bet Sultāns atteicās. Tā rezultātā, kas sākās, beidzās ar karaļa karaspēka sakāvi.

Neskatoties uz to, ka Krievija zaudēja, Krievijas-Turcijas karš kļuva par vienu no izšķirošajiem posmiem Lēmumā par austrumu jautājumu. Ir sākusies dienvidu slāvu tautu atbrīvošanās process. Turcijas valdīšana Balkānos saņēma letālu triecienu.

"Eastern Jautājums", kas ieņem nozīmīgu lomu, bija divi galvenie virzieni par viņu: tas ir Kaukāzs un Balkāni.

Mēģinot paplašināt savu īpašumu Kaukāzā, Krievijas karalis mēģināja droši sazināties ar visām jaunizveidotajām teritorijām.

Tajā pašā laikā Balkānos vietējie iedzīvotāji centās palīdzēt Krievijas karavīriem, kuriem Osmaņu karaspēks bija spītīgs pretestība.

Ar palīdzību Serbijas un Bulgārijas brīvprātīgajiem, Karaliskā karaspēks ieņēma Andrianopol pilsētu, tādējādi liekot kara beigām.

Un Kara virzienā tika izlaista nozīmīga daļa, kas bija nozīmīgs notikums militārajā uzņēmumā.

Rezultātā tika parakstīts nolīgums, kurā teikts, ka Krievija saņem diezgan lielu teritoriju no Kaukāza Melnās jūras daļas, kā arī daudziem armēņu reģioniem. Jautājums tika atrisināts par grieķu autonomiju.

Tādējādi Krievija veica savu misiju pret armēņu un grieķu tautām.

Pirmais militārais sadursmes XIX gadsimtā. Eastern Jautājuma ietvaros Krievijas un Irānas kara laikā tika izņemti 1804-1813. Par dominēšanu Transcaucasia un Caspiani. Konflikta cēlonis bija feodālās Irānas agresija pret Gruziju un citiem transkaukasijas zemes, kas bija daļa no Krievijas sākumā gadsimtā. Irāna un Turcija, ko karojās Apvienotā Karaliste un Francija, centās subjugēt visu Transcaucāziju, daloties ietekmes sfērās. Neskatoties uz to, ka no 1801. līdz 1804. gadam, individuālie Gruzijas principi, kas brīvprātīgi pievienojās Krievijai, 1804. gada 23. maijā Irāna iesniedza Krievijas ultimātu par Krievijas karaspēka izstāšanos no visas transcaucāzijas. Krievija atteicās. Irāna 1804. gada jūnijā atklāja cīņu par Tiflis (Gruzijas) uztveršanu. Krievu karaspēks (12 tūkstoši cilvēku) pārcēlās uz Irānas armijas notikumu (30 tūkstoši cilvēku). Krievu karaspēka izšķirošie kaujas, kas pavadīti zem gumijas (tagad - Gyumri, Armēnija) un Erivani (tagad G. Erevāna, Armēnija). Cīņas tika uzvarētas. Tad cīnās pārcēlās uz Azerbaidžānas teritoriju. Karš devās ar lieliem pārtraukumiem un Krievijai bija sarežģīti ar paralēlo dalību citās karadarbībā. Tomēr karā ar Irānu, Krievijas karaspēks uzvarēja. Rezultātā Krievija paplašināja savu teritoriju Transcaucāzijā, pievienojot Ziemeļ Azerbaidžānu, Gruziju, Dagestānu.

Iemesls sākuma Krievijas-Turcijas kara ir 1806-1812, kas Turcija atlaistas ar atbalstu Napoleon, kalpoja kā pārkāpums Turru Līguma par brīvu pāreju krievu tiesu caur Bosphorus Straits un Dardanelles. Atbildot uz Krieviju ieviesa karaspēku uz Donavas Firstisti - Moldovu un Valachiju, kurš bija Turcijas kontrolē. Krievija šajā karā atbalstīja Apvienoto Karalisti. Galvenās cīņas kaujas operāciju squadrron vice admiral d.N. Senjanina. Viņš ieguva uzvaru Dardanelijas jūras un Afonova cīņās 1807. Krievija palīdz ar nemierniekiem Serbijas. Balkānu un kaukāziešu teātros karadarbības, krievu karaspēks, ko pārsteidza turki. Pirms kara ar Napoleonu pie krievu armijas vadītāja, M.I. kļuva Kutuzov (no 1811. gada marta). Rushskskis kaujā un Slobodzee kaujā 1811. gadā Bulgārijas teritorijā viņš piespieda Turcijas karaspēka kapitulāciju. Karš tika uzvarēts. Kara rezultāts bija pievienoties Krievijai Bessarabia, Abhāzija un Gruzijas daļa un Turcijas atzīšana, Serbijas pašpārvaldes tiesības. Sejas Turcijā, Napoleons zaudēja sabiedroto pirms sākuma Francijas iebrukuma Krievijā.

1817. gadā Krievija noslēdza ilgstošu kaukāziešu karu, lai iekarotu Čečeniju, kalnu dagestānu un Ziemeļrietumu Kaukāzu. Galvenās kaujas operācijas pārvērtās XIX gadsimta otrajā ceturksnī. Nikolaja valdīšanas laikā.

Austrumu jautājums noslēgts cīņā par Eiropas valstīm kontrolei pār Āziju, jo Krievija ietvēra cīņu par Melnās jūras ūdens zonu un Bosfora šaurumu un Dardanelles. Turklāt Krievija, kā vienīgā pareizticīgo stāvokli Eiropā, apgalvoja, ka interešu aizsardzība dienvidu slāvu, Turcijas dienvidu slāvu, ir tās svētais uzdevums.

Jūlija notikumi. Runa Kornilovs
1917. gada jūlija sākumā, sakarā ar to, ka krievu aizskaršana dienvidrietumu priekšpusē, jautājums radās par Petrogradsky garnrona daļas nodošanu priekšplānā. Uztraukums sākās starp garnizonu, kas pilnībā novestas ar bolševiku, un daļu no Bolševiku vadības, Lenina vadīja, mēģināja uztvert varu, bet neveiksmīgi. Rezultātā ...

Kievan RUS politiskās sistēmas "Dawn" vēsturiskā pārskatīšana no gadsimta beigām līdz 1054
936. gadā Svyatoslav Igorevich - Yaropolk dēls ieradās pie varas Kievan Rus. Spilgti, Jaropolkas valdīšanas laikā, pasākums - Oļega Svyatoslavich Luta Sveneldevich slepkavība 975. gadā svinēja "stāstu par pagājušo gadu", analizēja N.M. Karamzin, viņi tika uztverti kā fakts esamību, ar žēlastību "Lielā" Prince Kijeva ...

Prokuratūra
Sagatavojot tiesu sistēmas reformu, tika izvirzīts jautājums par prokuratūras reorganizāciju. Tiesu reformas autori centās ievērojami paplašināt prokuratūras tiesības, lai dotu tai visu jaunu pilnvaru skaitu. Prokuratūra tika iekļauta tiesu aģentūrā, bet bija īpaša organizācija. Prokuratūras, ģenerālprokuratūras vadītāja, kurš bija ...

8. klase.

Temats: Austrumu jautājums un Eiropas politika.

Nodarbības veids: Pētot jaunu materiālu.

Mērķis: aprakstiet "austrumu jautājumu" būtību un tās atļaujas ceļu.

Klases laikā:

Organizēšanas laiks
Studentu zināšanu aktualizācija par tēmu ""
Pētot jaunu materiālu.

Plāns:

Mēģinājumi līdz Turcijas īpašumu nodaļai.
1840. gadu reformas. Turcijā.
Krimas karš 1853-1856

Lūdzu, atcerieties, kā tika izveidota Osmaņu impērija?(Osmaņu impērija cēlās1299 un pastāvēja līdz 1922. gadam gadā. Viņa iekļāva: mazo Āziju (anatoliju), Tuvajos Austrumos, Ziemeļāfrikā, Balkānu pussalā un blakus Eiropas Eiropas ziemeļiem) Eiropā Osmaņu impērija tika saukta par Osmaņu impēriju, augstu (izcilu) portu.

Šajā periodā Eiropā vadošās pilnvaras savstarpēji noslēdza konfrontāciju, kad risks stiprināt konkurentus, draudot līdzsvaru līdzsvarā Eiropā.

Jaudas līdzsvars - Politikas principu, kas sekoja Eiropas pilnvarām. Viņš pieņemts, ka viņi apvieno pret tām valstīm, kas apgalvo, ka dominē kontinentā.

Lielākā daļa XIX gadsimta vidū bija austrumu jautājums.

"Austrumu jautājums" - tas ir starptautisku konfliktu komplekss XVII-Early XX gadsimtos. Saistīts ar kontroli pār Svēto palestīnā, kā arī cīņa par Christian tautu Osmaņu impērijas, lai atrastu neatkarību un sacensību lielo spēku par Sadaļa vājināšanās Osmaņu impērijas.

"Eastern Jautājuma" celšanas cēloņi

Cīņa par ietekmes sfērām Turcijā.
Cīņa pret slāvu tautām valsts atbrīvošanai.
Melnās jūras jūras šaurumu kontrole Bosfora un Dardanelles.

1830. gadā. Francijas karaspēks iebruka Alžīrija (oficiāli vasalas Turcija) Francijas iestādes konfiscēja valsts zemes musulmaņiem, kuri neatzina kolonizatoru spēku. Šīs zemes tika nodotas migrantiem no Dienvideiropas valstīm. Lielāka uzmanība, Francija veltīta citai Osmaņu impērijas vasaras stāvoklim - Ēģiptē.

Pasha Ēģipte Mohammed-Ali (1769-1849) veica reformas, kas stiprināja viņa spēku.

1831. gadā. Francija, Mohammeda-Ali veicināja karš pret Turcijas Sultānu. Ēģiptes karaspēks aizņem Sīriju, Lībiju, kas izraisīja Eiropas pilnvaras neapmierinātību.

Krievija pēc Sultāna Mukhmoud II pieprasījuma nosūtīja floti Turcijai un karavīriem, kas izkrauti Bosfora reģionā. Anglija bija pārsteigts par šādu notikumu pavērsienu. Viņa nebija apmierināta ar Krievijas konsolidāciju šaurumos; nedz izveidojot Francijas kontroli pār Ēģipti.

Pēc Anglijas iniciatīvas1833. gads Starp Ēģipti un Turciju parakstīja pamieru.

Tomēr 1839. gadā Karš sākās atkal. Turcijas armija cieta sakāvi.

Neatkarīgs darbs ar mācību grāmatu tekstu lpp. 114.

Uzdevums: pierakstīt reformas, kas notika Turcijā 40 gadu laikā. XIX gadsimtā.

Reformas:

Centralizētas administratīvās pārvaldības ieviešana.
Atzīšana tiesībām privāto īpašumtiesību zemes, tā iegāde ir atļauta pārdošanai.
Laicīgu izglītības sistēmas attīstība.
Garantija par dzīvības un īpašuma neaizskaramību neatkarīgi no reliģiskās piederības.
Ir veikti mēģinājumi šķērsot ļaunprātīgu izmantošanu, iekasējot nodokļus.
Sākās regulāra Eiropas tipa armijas izveide.

!!! Tomēr reformas netika atbalstītas valstī. Musulmaņu garīdznieks tika apnicis koncesijas "Nepareizi". Vietējā zina, ka reformas pārkāpj viņu privilēģijas. Zirgakalis nebija diezgan pērkot zemi, ko Rovovshchikov un tirgotājiem.

Reformas nenodrošināja nosacījumus savas produkcijas attīstībai.

Krimas karš 1853-1856

Kara cēloņi:

Pretrunas starp Krieviju un Turciju un Eiropas valstīm sakarā ar šaurumiem.
Palīdzība no Krievijas valsts atbrīvošanas kustībām Balkānu tautu cīņā pret Osmaņu impēriju.
Anglijas un Francijas politika, kuras mērķis ir vājināt Krievijas ietekmi uz Balkānu pussalu un Tuvajiem Austrumiem.

Kara rezultāti:

Krievijas atgriešanās Sevastopol, apmaiņā pret Turcijas cietoksni Kars.
Melnās jūras paziņojums ir neitrāls, kas atņemtu Krieviju un Turciju iespēju būt militāram flotei un piekrastes nocietinājumam.

Tādējādi "austrumu jautājums" bija daļēji nebojāts.

Mājasdarbs.

Lasīt 13. punktu.

Apkopojot nodarbību. Novērtējums.

termins, kas apzīmēts ar XVIII parādīšanos - sākumu. XX gadsimtā. Starptautiskās pretrunas, kas saistītas ar Osmaņu impērijas sabrukumu, valsts atbrīvošanas kustības izaugsmi, ko apdzīvo tautas un cīņa par Eiropas valstīm impērijas īpašnieku daļai. Carisms vēlējās atrisināt šo jautājumu savās interesēs: dominē Melnajā jūrā, Bosforus un Dardanelles Straits un Balkānu pussalā.

Lieliska definīcija

Nepilnīga definīcija ↓

Austrumu jautājums

Nosacījums, pieņemts diplomātijā un austrumos. Lit-re, starptautiskā apzīmējums. pretrunas ar con. 18 - Nach. 20 bbus, kas saistītas ar Osmaņu impērijas (Sultāna pilsētas Turcijas) un lielo spēku (Austrija (no 1867. - Austrijas un Ungārijas), Lielbritānijas, Prūsijas (no 1871. gada - Vācijas), Krievijas un Francijas) Savas īpašumu sadaļa, pirmkārt, rinda ir Eiropas. V. In. Tas tika ģenerēts, no vienas puses, Osmaņu impērijas krīze, viena no K-Rogo izpausmēm, bija NC. bez maksas. Balkānu un citu kustība. No otras puses, impērijas non-turku tautas - amplifikācija par bl. Uz austrumiem no Eiropas koloniālās paplašināšanas. Valstī sakarā ar kapitālisma attīstību. Termins "V. in." Pirmo reizi tika izmantots Svētā Savienības Veronas kongresā (1822), apspriežot Balkānos, kā rezultātā Grieķijas valsts atbrīvošanās sacelšanās 1821-29 pret Turciju. Pirmais V. In. aptver laika segmentu ar con. 18 V. Līdz Krimas karam 1853-56. To raksturo izteikšana. Krievijas dominējošā loma BL. Austrumi. Pateicoties uzvarošajiem kariem ar Turciju, 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29 Krievija ir konsolidējusi dienvidos. Ukraina, Krima, Bessarabia un Kaukāza un stingri izveidota melnā m krastā. Tad Krievija sasniedza sarunas. Flotes fragmenta tiesības caur bosforu un Dardanelles (skatīt Kychuk-Kainardzhi pasauli 1774), kā arī par tās militāro. Kuģi (sk Krievijas un Turcijas Savienības līgumus 1799 un 1805). Serbijas autonomija (1829), Sultāna spēka ierobežošana Moldovā un Valahijā (1829), Grieķijas neatkarība (1830), kā arī Dardanelle šauruma slēgšana militārpersonām. Kuģi ārvalstu. Valsts-B (izņemot Krieviju; skatiet Unkyar-Skelecii līgumu 1833) līdz. Cik lielā mērā RUS panākumu rezultāti bija rezultāti. Ieroči. Neskatoties uz agresīviem mērķiem, sasniedz Tsarisma par Osmaņu impēriju un teritorijām, kas atkāpjas no tā, neatkarīgas valsts valstspiederīgās valsts valstspiederīgās valsts-B veidošanās bija vēsturiski progresējoša Krievijas armijas uzvaru sekas pār Sultāna Turcija. Krievijas ekspansīvās intereses sadūrās uz BL. Austrumi ar paplašināšanos Dr. Eiropa. Jauda. 18-19 gadsimtu gaitā. Glāstīt Loma šeit mēģināja spēlēt Posturvoevitz. Francija. Lai iekarotu vost. Great Britain direktorijas koloniālās izplatības, un pēc tam Napoleona es meklēju Ter. Uzrāda Osmaņu impērijas rēķina un zemes pieeju iegūšanu Indijai. Šā draudu klātbūtne (un jo īpaši ar Franz invāziju. Karaspēks Ēģiptē (sk Ēģiptes ekspedīcija 1798-1801)) ir skaidrojams ar Turcijas savienības noslēgšanu ar Krieviju 1799. un 1805. gadā un ar Apvienoto Karalisti 1799. gadā . Stiprināt RUS. Franz. pretrunas Eiropā un jo īpaši V. In. 1807-08 vadīja Napoleona nespēju sarunu neveiksmi ar Aleksandru I sadaļā Osmaņu impērija. Jauns saasināšanās V. V. To izraisīja grieķu sacelšanās 1821. gadā pret ekskursiju. Krievijas domstarpību izaugsme ar Apvienoto Karalisti, kā arī pretrunas Sacred Savienībā. Tour.-Ēģipte. Konflikti 1831-33, 1839-40, apdraudot Sultāna iestādes saglabāšanu Osmaņu impērijā, tika pievienots lielo spēku iejaukšanās (Ēģipte atbalstīja Franciju). Eskellesian Līgums 1833 par Savienību starp Krieviju un Turciju bija apogejs politisks un diplomātija. Carisma panākumi V. In. Tomēr spiediens no Lielbritānijas un Austrijas, kurš sasniedza Krievijas dominējošo ietekmi Osmaņu impērijā, un jo īpaši Nikolaja I vēlmi politikā. Francijas izolācija izraisīja Krievijas konverģenci ar Apvienoto Karalisti, pamatojoties uz V. In. Un Londonas konvenciju 1840. un 1841. gada noslēgšanu, kas faktiski nozīmēja diplomātiju. Lielbritānijas uzvara. Tsarskoe PR turpināja atcelt UNKEL-ISKELII Līgumu 1833, un kopā ar Dr. Power, piekrita "novērot Osmaņu impērijas integritātes un neatkarības saglabāšanu", kā arī pasludināja aizvēršanas Bosfora un Dardanelle slēgšanas principu Forers. militāro. kuģi, tostarp krievi. V. In. Atver Krimas karu 1853-56 un beidzas con. 19. gadsimts Šobrīd Lielbritānijas, Francijas un Austrijas intereses uz Osmaņu impēriju kā koloniālo izejvielu avotu un prom pārdošanas tirgu. preces. Zap.-europe ekspansīvistu politika. GOS-B, kas atrodas Turcijas ērtos apstākļos no Turcijas, tās iedzīvotājiem (Lielbritānijas sagūstīšana 1878. gadā un 1882. gadā Ēģiptē, Austrijas un Ungārijas okupācija 1878. gadā Bosnijā un Hercegovinā un Francijā 1881. gadā "Tunisijā" maskēja principus "Status quo", "Osmaņu impērijas un spēku līdzsvara" integritāte Eiropā. Šī politika mērķis bija panākt angļu valodu. Un Franz. Monopola dominēšanas galvaspilsēta pār Turciju, likvidējot Krievijas ietekmi uz Balkānu personu un melnās jūras jūras šaurumu slēgšanu RUS. militāro. Kuģiem. Tajā pašā laikā aptaujas eiro. Pilnvaras Kurss aizturēja vēsturiski piešķīruma izvirzīšanu. Feudalov pār tiem, uz kuriem attiecas tiem. Krimas karš 1853-56 un Parīzes Mirny Līgums 1856 veicināja angļu valodas pozīciju stiprināšanu. Un Franz. Kapitāls Osmaņu impērijā un pagriežot to, lai con. 19. gadsimts Daļēji koloniālajā valstī. Tajā pašā laikā Krievijas atklātais vājums salīdzinājumā ar kapitālistu. GOS-rep. Eiropa ir noteikusi carisma ietekmes kritumu starptautiskajā. lietās, tostarp V. In. Tas tika spilgti izpaužas Berlīnes kongresa 1878. gada lēmumos, kad pēc uzvara kara ar Turciju Tsarskoe PR bija spiests doties uz San Stefan Miera līguma pārskatīšanu 1878. Tomēr, izveidojot vienu Rumānijas valsti ( 1859-61) un Rumānijas Neatkarības deklarācija (1877) tika sasniegta sakarā ar Krievijas palīdzību, kā arī Bulgārijas atbrīvošanu. Cilvēki no ekskursijas. Apspiešana (1878) bija Krievijas uzvaras rezultāts karā ar Turciju 1877-73. Austrijas un Ungārijas vēlme ekonomikā. un politika. Hegemony uz Balkānu P-OVES, kur ceļi paplašināšanos monarhijas Habsburgas un Cariskā Krievijas šķērsoja, kas radusies no 70. gadiem. 19. gadsimts Izaugsme Austrro-Rus. Antagonisma V. In. Aizskaršana con. 19. gadsimts Imperiālisma laikmets atver V. Trešo periodu. Saistībā ar Pasaules nodalījuma pabeigšanu, jauni plaši tirgi parādījās kapitāla un preču eksportam, jauniem koloniālo izejvielu avotiem, un bija jauni pasaules konflikti - uz D. East, latos. Amerika, uz centru. un sēšana. Āfrika un citi. Globusa droes, kas noveda pie V. Intekcijas īpatnējā smaguma samazināšanās. Eiropas pretrunu sistēmā. Jauda. Tomēr imperiālismam, nevienmērīgumam un jumta attīstībai dziļums. Kapitālists. Valstis un cīņa par jau sadalītās pasaules pārdalīšanu noveda pie sacensību saasināšanās starp tām pus-kolekcijās, tostarp Turcijā, kas izpaužas V. In. Īpaši vētrainu paplašināšanos izstrādāja Vācija, kas varēja iesūdzēt Osmaņu impērijā, Apvienotajā Karalistē, Krievijā, Francijā un Austrijā un Ungārijā. Bagdādes dzelzceļa būvniecība un valdošā ekskursijas iesniegšana. Sultan Abdul-Hamid II vadītie topi un nedaudz vēlāk un jauni braucieni. Politiki. Dīgļa ietekme. Imperiālisti sniedza Kaiser Vācijas pārsvarā Osmaņu impērijā. Dīglis. Izplešanās veicināja stiprināšanos RUS. Dīglis. Un jo īpaši angļu-dīglis. Antagonisms. Turklāt Austrijas un Ungārijas agresīvās politikas aktivizēšana Balkānu P-OVES (vēlme pēc TER analizācijas, ko apdzīvo dienvidu.-SLAV. Populāri un saņemt izeju uz Egejas G.), Ko atbalstīja Vācija (sk. Bosnijas krīzi 1908 09), noveda pie ekstremālām spriedzēm Austrijā. Attiecības. Tomēr Royal Pr-In, atlikšana con. 19. gadsimts Ieviešot savu uztveršanu. Idejas V. in., Ievērojot gaidošo un piesardzīgo kursu. Tas bija saistīts ar Krievijas spēku un uzmanību uz D. East, un pēc tam vājinot carismu sakāves dēļ karā ar Japānu un īpaši pateicoties pirmajam RUS. Revolution 1905-07. Pretrunu pieaugums V. In. Imperiālisma laikmetā un tās teritorijas paplašināšanā. Sistēma veicināja Osmaņu impērijas turpmāko sadalīšanās procesu, kam pievienots, no vienas puses, NC turpmāko attīstību un paplašināšanu. Piekarīto sultāna tautu - armēņu, macedoniešu, albāņu, iedzīvotāju, Krētas iedzīvotāju, arābu un, no otras puses, Eiropas iejaukšanās. Darbināms ext. Turcijas lietās. Balkānu kari 1912-1913, progresīvais rezultāts folijas bija atbrīvoties no Maķedonijas, Albānijas un grieķu. O-GBI Egejas m. No ekskursijas. Apspiešana, tajā pašā laikā liecināja par V. B. B. Extreme paasināšanos. Turcijas dalība 1. pasaules karā berst.-Austrā. Bloks noteica kritikas iestāšanos. V. fāze. In. Tā rezultātā, sakāvi uz priekšu, Osmaņu impērija zaudēja b. h tās teritorijas. Tajā pašā laikā, kara laikā, dīgļi. Imperiālisti kļuva par Osmaņu impēriju "... to un finanšu un militārajā Vasalā" (Lenin V. I., op., Vol. 23, 172. lpp.). Slepenie nolīgumi, kas noslēgti kara laikā starp Dalībniekiem par Entente (Anglo-Krievijas-Francijas vienošanās 1915, Sykes-Pico nolīgums 1916, uc), kas paredzēti pārejai Constantinopoles un Melnās jūras šaurumu uz Krieviju un Āzijas sadaļu. Turcijas daļas starp sabiedrotajiem. Imperiālistu plāni un aprēķini V. In. iznīcināja uzvaru Krievijā LED. Oktobris Sociālists. Revolūcija. Pūces. Pr-apņēmīgi lauza ar carisma politiku un atceļot slepenus līgumus, ko parakstīja karaļa un laiks. Procs par jums, ieskaitot līgumus un līgumus, kas saistīti ar Osmaņu impēriju. Oktobris Revolūcija sniedza vareno impulsu Nat.-bezmaksas. Austrumu tautu cīņa - ceļojuma cīņa. Cilvēkiem. Victory NC.-bezmaksas. Kustība Turcijā 1919-22 un antitūcijas sabrukums. imperiālists. ENACTANT tika sasniegti ar morālo politiku. un materiāla atbalsts no pūcēm. Krievija. Uz bijušo multināciju vraka. Osmaņu impērija veidoja nacionālās bourges. ekskursija. Valsts-in. Tātad, New East. Epoch, Open Oct. Revolūcija, uz visiem laikiem noņēma V. In. no arēnā pasaules politikā. Lit.ra par V. in. Ļoti labi. Nav viens kopsavilkuma darbs par diplomātijas un starptautisko vēsturi. Jaunā laika attiecības un jo īpaši Turcijas vēsturē, Krievijā un Balkānu valstī - B, lielākā vai mazākā mērā neietekmēja V. B. Turklāt ir plaša zinātniska zinātne. un žurnālistika. Lit-ra veltīta dažādiem aspektiem un periodiem V. In. vai apgaismojot dažus ar V. In. (Mēs dosim. Par šauruma un RUS problēmu. Karš. Karš 18-19 gadsimtā). Tomēr, vispārinot pētījumus par V. in. Tas ir ļoti mazs, uz kuru attiecas zināmā mērā sakarā ar paša jautājuma sarežģītību un plašumu, kompetences interpretācija prasa pētīt lielu skaitu doku un plašu lit-ry. Dziļa raksturīga V. In. Dana K. Marx un F. Engels rakstos un vēstulēs, publ. Par EVE un Krimas kara un Bosnijas (austrumu) krīzes 1875-78 un veltīta stāvoklim Osmaņu impērijas un pasliktināto cīņu Eiropā. darbojas uz BL. Austrumi (skatīt op., 2 Ed., TT. 9, 10, 11; 1 Ed., TT. 15, 24). Marx un Engels tos veic ar konsekventi internacionālistu. Pozīcijas, ko nosaka intereses attīstību Eiropā un jo īpaši Krievijā, revolūcijas demokrātijas. un proletārā kustība. Viņi bija dusmīgi ar uztveršanu. V. \\ T carisms. Marks un Engels Politika V. In. Angļu Bourges.-Aristokrāts. Oligarhija vadīja G. J. T. Palmeston, ko nosaka agresīvi centieni uz BL. Austrumi. Labākā V. In. Marx un Engels uzskatīja aktuālu un pilnīgu Balkānu tautu atbrīvošanu no tuvumā. yga. Bet, pēc viņu domām, šāda radikāla V. In. Varētu veikt tikai Eiropas uzvaras rezultātā. Revolūcijas (skatīt op., 2 Ed., Vol. 9, 33. lpp., 35., 219). Marxist izpratne V. In. Attiecībā uz imperiālisma periodu V. I. Lenin ir izstrādāts. Dažādos pētījumos (piemēram, "imperiālisms kā augstākais kapitālisma posms") un daudzās. Raksti ("degošs materiāls pasaules politikā", "Notikumi Balkānos un Persijā", "Jaunā pasaules vēstures vadītājs", "Sociālā nozīme Serbian-Bolg. Victory", "Balk. Kara un Bourgi. CHAUVINISM", "pamošanās Āzija "," zem svešinieka karoga "," Par tiesībām uz tautu pašnoteikšanās "utt.), Ļeņins deva procesu pārveidojot Osmaņu impēriju uz daļēji koloniju imperiālista. Jauda un to aplaupīšana politika uz BL. Austrumi. Tajā pašā laikā Lenins apgalvoja, ka visām Osmaņu impērijas tautām, tostarp ceļojumam. Cilvēki, raksturīgās tiesības uz atbrīvojumu no imperiālista. Babels un Feud. atkarības un vārdā. Pastāvēšana. Pūcēs. Austrumi. Zinātne V. In. Plaši interpretēts daudzās. Pētījumi M. H. Pokrovsky par ārējo. Politika Krievijas un starptautiskās. Jaunā laika attiecības ("Imperiālisma karš", Sestdiena, 1931. gads; "Cariskā Krievijas diplomātija un karš XIX gadsimtā", Sestdiena, 1923. gads. "Māksla"., Vol .13). Pokrovsky ir ieguvējs par iedarbību un kritiku par agresīvu plānu un darbību carisma V. In. Bet, piešķirot sarunas. Kapitāla noteikšanas loma ārējā. un iekšējais Politika Krievijas, Pokrovsky samazināja Carisma politiku V. In. Uz rus vēlmi. zemes īpašnieki un buržuāzija, lai padarītu sarunu rīcību. Ceļš caur Melnās jūras šaurumiem. Tajā pašā laikā viņš pārspēja V. In. ārējā Politika un diplomātija Krievijas. Vairākos viņu darbos Pokrovsky raksturo rus. Dīglis. Antagonisma V. In. kā izkraušana Pirmā pasaules kara cēlonis ir 1914-18, un Royal Pr-in uzskata galveno viņas atlaišanas vaininieks. Līdz ar to Pokrovskas kļūdainais paziņojums, kas atrodas AZT. 1914. gadā Krievija, iespējams, centās vērst Osmaņu impēriju pasaules karā centra pusē. - Eiropa. Jauda. Pārstāvēt zinātnisko. Vērtība, pamatojoties uz indotticu. Docking darbs E. A. Adamova "Jautājums par šaurumiem un Konstantinopoliem starptautiskajā politikā 1908-1917" (Sat. dokā: "Konstantinopoli un šaurumi par slepeno dokstaciju tur b. min-va mežs. Lietas", (t.) 1, 1925, 7. - 151. lpp.); Ya. M. Zaneser ("uz stāstu par RUS STRAIT "," KA ", vol. 6, 48-76., 1. lpp., 32-54. Lpp. 32-54;" RUS. Politika attiecībā uz Konstantinopolu un šaurumu jautājumu Tripolitan kara "," Izvestija Lenerre. Valsts. Ped. In-ta. Ai Herzen, "1928, c. 1, 41-53 lpp.); M. A. Petrovs "Krievijas sagatavošana pasaules karam" (1926) un V. M. astes "Bosfora uztveršanas problēmas 90. gados. XIX gadsimtā." ("Historian-marxish", 1930, Vol. 20, p. 100-129) veltīta CH. arr. Attīstība valdībās. Krievijas dažādu Bosfora klases projektu loki un jūras kara flotes sagatavošana, lai īstenotu šo darbību, kā arī Eiropas politiku. Powered in V. In. EVE un 1. pasaules kara periodā. Saspiestā V. vēstures pārskatīšana, pamatojoties uz dokumentu. Avoti ir iekļauti EA Adamova pantos ("Par vēsturisko izredzes attīstību, kas ir vost.", Grāmatā: "Colonial East", Ed. A. Sultan-Zade, 1924, p. 15-37; "Sadaļa Āzijas. Turcija", Sat. dokstacija: "sadaļa Āzijas. Turcija. Uz slepenā dokstena b. Min-va forers. Lietas, Ed. E. A. Adamova, 1924. lpp. 5-101). Imperiālistu cīņas dziļa analīze. Powered in V. In. con. 19. gadsimts Tas ir iekļauts V pantā M. astes "Tuvo Austrumu krīze 1895-1897" ("Vēsturiskais marksis", 1929. gada 1. sēj. 13), A. S. S. Erusalimsky "Extra monogrāfijās. Politika un diplomātija dīglis. XIX gadsimta imperiālisms." (2 Ed., 1951) un G. L. Bondarevsky "Bagdādes ceļš un GEM iekļūšana. Imperiālisms uz BL austrumiem. 1888-1903" (1955). Kapitālistiskā politika. Valsts-C V. In. 19. \\ t Un sākumā 20 V. Saņemts A. D. Novichva darbos ("Turcijas ekonomikas esejas uz pasaules karu", 1937. gadā; "Turcijas ekonomika Otrā pasaules kara laikā", 1935). Pamatojoties uz plašu materiālu iesaistīšanu, tostarp arhīva dokiem, tiek atklāts iespiešanās un iekļūšanas metodes Osmaņu impērijā. Kapitāls, konfliktējošas monopolistiskas intereses. Dažādu valstu grupas, ko raksturo Turcijas izaicinājums dīgtspēja. - Austrālija. Imperiālisti 1. pasaules kara laikā. Eiropas politika. Powered in V. In. 20 gadu laikā 19. gadsimts A. V. Fadeeva "Krievija un Vost. 20 gadu krīze. XIX gadsimtā, pamatojoties uz arhīvu paklāju. (1958), I. Gutkina "grieķu valoda. Jautājums un diplomātija. Eiropas attiecības. Powered in 1821-1822" ("Uch. Zap. Luge", Ser. Austrumi. Zinātnes, 1951, 18., Nr. 130): N. S. Kinapina "Rus. Austra. Pretrunas priekšvakarā un Krievijas-Turcijas kara 1828-29 laikā." ("Uch. Zap. MSU", tr. PSRS vēstures departamenti, 1952, 156. lpp.); O. Schaparo "Papildu caning un grieķu politika. Jautājums 1822-1827" ("VI", 1947, Nr. 12) un "Krievijas loma Grieķijas cīņā par neatkarību" ("V", 1949, Nr 8) . Pētījumā Av Fadeeva un citās. Tāda paša autora darbs ("Krievija un Kaukāzs XIX gadsimta pirmajā trešdaļā" tika mēģināts mēģinājums pēc paplašināšanās interpretācijas V. in., Tāpat kā politika . ekonomiku. KP problēmas. Austrumi un Kaukāzs. Krievijas un Francijas politika V. In. sākumā. 19. gadsimts un starptautisks. Osmaņu impērijas stāvoklis šajā laika periodā ir izgaismota A. F. Miller "Mustafa Pasha Baikraktar monogrāfijā. Osmaņu impērija Nach. XIX gadsimtā." (1947). Systematich. Diplomātijas paziņojums. Puses V. In. Var atrast ieguldīti. "Diplomātijas vēstures sadaļas" 1., 2. red., 1959, Vol. 2, 1945. Sharp un politika. Aktualitāte V. In International. Attiecības no jaunā laika uzlikts spēcīgu nospiedumu par pētniecības bourges. Zinātnieki. Savos darbos ir acīmredzami piesaistītas valsts valdošo klases, viena vai cita vēsturnieks pieder. Speciālists. Pētniecība "Vost. Jautājums" ir rakstīts S. M. Solovyov (Coll. Op, Sanktpēterburga, 1901, lpp. 903-48). Ņemot vērā svarīgāko austrumu faktoru. Ģeogrāfiskā attīstība. Trešdiena, Solovyov formulē V. B. Kā Eiropas organizētās cīņas izpausme viņš arī attiecas uz Krieviju, ar Āziju, jūras piekrasti un mežu ar Stepmu. Līdz ar to Carisma agresīvās politikas attaisnojumi V. B., Swari centrā, pēc viņa domām, ir kolonizācijas process South.-Rus. R-Jauns, "cīņa Āzijas", "aizskaroša kustība uz Āziju". Apoloģiski. Gars aptvēra Tsarisma politiku V. in. Monogrāfijā S. M. Goryajov "Bosphorus un Dardanelles" (1907), kas aptver laika posmu no con. 18 V. 1878. gadā un saglabājot savu zinātnisko. Vērtība sakarā ar arhīvu dokiem. Nepabeigta R. P. Martens "mīnusi. Tranumi un konvencijas, ko Krievija noslēdz ar forers. Power" (1.-15., 1874-1909), lai gan tas nesatur Krievijas līgumus ar Turciju, bet ietver vairākus starptautiskus. līgumi, kas tieši saistīti ar V. In. Zinātniskās intereses ir pārstāvētas arī austrumos. Ievads vēlams, lai visvairāk publicētu dokstaciju. Dažas no šīm injekcijām, pamatojoties uz arhīvu avotiem, satur vērtīgu materiālu V. B vēsturē. con. 18 V. Un 1.stāvā. 19. gadsimts Agresīvs un antirāls. Kurss V. In. Brit. diplomātija. Vēsturnieki (J. Marriots, A. Tynby, W. Miller) attaisno Lielbritānijas aizsardzības vajadzības viņu sarunās. Veidi (īpaši sakari, kas savieno to ar Indiju, un zemes pieeju šai kolonijai) un šī nozīme no šī viedokļa Melnās jūras jūras šaurās, Stambulas, Ēģiptē un Mesopotāmijā. Tā uzskata V. In. J. Marriots (J. A. R. Marriots, "Austrumu jautājums", 4 ED., 1940), cenšoties iesniegt Apvienotās Karalistes politiku, kā vienmēr reorganizēt. Un protuurs. Franzam. Bourges. Vēsturi raksturo Francijas Civilizācijas un "kultūras" misijas pamatojums uz BL. Austrumi, to-roy viņa cenšas aptvert ExpeleSciona mērķus, kas izvirzīti V. In. Franz. kapitāls. Liela nozīme Francijas iegādātajās tiesībās. Protektorāts virs katoļu. Paraksta Sultan, Franz. Vēsturnieki (E. Drio. J. Ansel. G. Anoto, L. Lamush) Katrā ziņā katoļu misionāri Osmaņu impērijā pārsniegs. Sīrijā un Palestīnā. Šī tendence ir redzama atkārtotā darbā E. Drio (E. Drusults, "La Jautājums d'Orient DEPUIS SES sākotnējā Jusgu'a Nos ceļiem", 8? D., 1926) un grāmatā. J. Ansel (J. Ancel, "Manuel Historique de la jautājums d'Orient. 1792-1923", 1923). Austrāliete Vēsturnieki (Iberrsberger, E. Verter, T. Posnikova, A. Pribram), pārspīlējot Tsarskas izredzes agresīvās politikas nozīmi V. In. Un, attēlojot viņu kā radīšanu, kas, iespējams, dominē Krievijā, vienlaikus mēģināt balināt aneksista darbības un sagūstīt. Konference par Balkānu dzimumloceklis Gabarsburgas monarhijas. Šajā sakarā darbs ir raksturīgs. Jubersberger Vīnes Universitātes rektors. Plaši izplatīts rus. Lithing un avoti, ieskaitot pūces. Dokošanas publikācijas, ko viņš izmanto, lai vienpusēju pārklājumu Krievijas politiku V. in. un Frank attaisnojums Antislavs. Un antirāls. Austrijas politika (Austrijas un Ungārijas beigās) (N. Ureberberger [Russlands Orienpolitik "Russlands Orientpolitik", 1913; viņa paša, "Das DardanellenPrblem Als Russische Schicksalsfrage", 1930; viņa pats, "? Sterreeich Zwischen Krievija und Serbien ", 1958). Līdzīgs viedoklis ievēro lielāko dārgumu. Bourges. Zinātnieki (Franz, Herzfeld, X. Holborne, O. Brandenburga), apgalvojot, ka tā ir Krievija V. In. izraisīja 1. pasaules karu. Tātad, G. Franz uzskata, ka Ch. Šī kara cēlonis bija carisma vēlme, kam piemīt Melnās jūras jūras šaurās. Viņš ignorē GEM atbalsta vērtību. Austrijas un Ungārijas Balkānu politikas imperiālisms noliedz Kaiserovo Vācijas klātbūtni. sagūstīt. Mērķi V. In. (G. Frantz, "Die Meerengenfrage Der VorkRiegspolitik Krievijā", "Deutsche Rundschau", 1927, BD 210, Februāra, S. 142-60). Typ. Bourges. Vēsturija apsver V. B. Izslēgt. ārējo politiku skatījumā. Turcijas 18-20 gadsimtu noteikumi. Vadoties pēc tās ārkārtīgi šovinistu. Vēstures koncepcija. Process, Tour. Vēsturnieki noliedz pastāvēt Osmaņu impērijā NATS. Pārvietot. Cīkstēšanās tīkls. Tautas par viņu neatkarību, viņi izskaidro Eiropas iedvesmu. Jauda. Vēsturiskā viltošana. Fakti, ceļojums. Vēsturnieki (yu sociāli ekonomiski. un Balkānu tautu kultūras attīstība. Pamatojoties uz šo viltojumu, ekskursiju. virsnieks Historiogrāfija padara nepatiesu, antistorisku. Secinājums, ka kari, kas noveda pie Sultānijas Turcija 18-20 gadsimtos tika veikta., Mēs, it kā dedzīgi nēsā tikai noteikti. Raksturs Osmaņu impērijai un agresīvai Eiropai. Jauda. PUBERT: YUZFOVICH T., Krievijas līgumi ar austrumiem, Sanktpēterburgā, 1869. gadā; Sēdēt Krievijas līgumi ar citām valstīm (1856-1917), M., 1952; Konstantinopoli un šaurums. Saskaņā ar slepeniem dokumentiem b. Ārlietu ministrija, Ed. E. A. Adamova, t. 1-2, M., 1925-26; Āzijas Turcijas sadaļa. Saskaņā ar slepeniem dokumentiem b. Ārlietu ministrija, Ed. E. A. Adamova, M., 1924; Trīs sanāksmes iesniegts. M. Pokrovsky, "Bulletin Nkid", 1919, Nr 1, p. 12-44; No arhīva piezīmjdatora. Spēlēja A. I. Nelidova 1882. gadā par šaurumu klasēm, preluded. V. TVHODOV, "KA", 1931, Vol. 3 (46), p. 179-87; Bosfora uztveršanas projekts 1896. gadā priekšvārds. V. M. TVOSTOV, "KA", 1931, t. 4-5 (47-48), p. 50-70; Bosfora uztveršanas projekts 1897. gadā, "Ka", 1922, 1. lpp., 1. lpp. 152-62; Karaliskā valdība par šaurumu problēmu 1898-1911, priekšvārdu. V. TVHODOV, "KA", 1933, Vol. 6 (61), p. 135-40; NorAdoungghian G., Recueil d'Acts Internationaux de l'Empire Osmaņu, v. 1-3, P., 1897-1903; Strupp K., Ausgew? Hlte diplomatische AKTENST? CKE Zur Orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Dokumentālā ieraksta, 1535-1914, Ed. J. S. Hurewitz, N. Y. - L. - Toronto. 1956. lit. (Izņemot to, kā norādīts rakstā): GIRS A. A., Krievija un BL. Austrumi, Sanktpēterburga, 1906; Drena B. A., Melnās jūras šaurums, M., 1948; Miller A. P., Īsa vēsture Turcijas, M., 1948; Druzhinina E. I., Kychuk-Kaynardzhiy pasaule 1774 (tās sagatavošana un noslēgšana), M., 1955; Ulynitsky V. A., Dardanelles, bosfors un melns m. XVIII gadsimtā. Eseju diplomātija. Austrumu vēsture. Jautājums, M., 1883; Cahuet A., La Jautājums D'Orient Dans L'Histoire Contemporaine (1821-1905), P., 1905; Chaublier M., La Jautājums D'Orient Depuis Le iezīme? De Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent Projets de piedalījās de la truquie (1281-1913), 1914. lpp.; Martens F., Etude Historique Sur la Politique Russe Dans La jautājums d'Orient. Gand-b.-lpp., 1877; Sorel Au, La Jautājums D'Orient Au XVIII SI? CLE (Les Origines de la Triple alianse), P., 1878; Roepell R., Die Orientalische Frage Ihrer Geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; WURM C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, LPZ, 1858; Bayur Y. H., T? Rk Inkil? BI Tarihi, CILT 1-3, IST., 1940-55. (Skatīt arī Lit-Du St. Melnās jūras šaurās jūras šaurās). A. S. Silin. Ļeņingradas.