Белгород Улсын Их Сургуулийн Scientific Gazette сэтгүүлийн нийтлэлийг форматлах дүрэм. Цуврал: Байгалийн шинжлэх ухаан

"BelSU-ийн шинжлэх ухааны сонин: Байгалийн шинжлэх ухаан" сэтгүүл нь "Биологи", "Хими", "Дэлхийн шинжлэх ухаан" гэсэн хэсэгт өмнө нь хаана ч хэвлэгдээгүй анхны эмпирик материалд суурилсан онол, арга зүйн болон хэрэглээний шинж чанартай нийтлэлүүдийг нийтэлдэг.

Шүүмжийн нийтлэлийг редакцийн зөвлөлийн хүсэлтээр эсвэл редакцийн зөвлөлийн зөвшөөрлөөр нийтлэнэ.

Сэтгүүлд нийтлэлүүд нь орос эсвэл англи хэл дээр нийтлэгддэг.

Илгээсэн нийтлэлүүд нь онолын өндөр түвшинд бичигдсэн байх ёстой бөгөөд дэлхийн шинжлэх ухаан, практикийн хамгийн сүүлийн үеийн ололт амжилтад нийцсэн байх ба нийтлэлийн оршил буюу аналитик хэсэгт тусгагдсан байх ёстой.

Нийтлэл нь тухайн хэлээр (орос, англи хэлээр) бичигдсэн утга зохиолын хэм хэмжээ, олон улсын өнөөгийн стандарт, эдгээр дүрмийн шаардлагад нийцсэн байх ёстой.

Нийтлэлийг хэвлэхэд бүрэн бэлтгэсэн гар бичмэл хэлбэрээр (нэмэлт засваргүйгээр) танилцуулсан байх ёстой.

Редакторт зориулсан материалын багц

Нийтлэх материалыг цувралын гүйцэтгэх нарийн бичгийн даргад цахим шуудангаар (и-мэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]) болон хэвлэмэл хэлбэрээр: 308015, Белгород, st. Победа, 85 настай, Белгородын Улсын Их Сургууль, "BelSU-ийн Scientific Gazette" сэтгүүлийн редакци.

1) нийтлэлийн файл (.doc форматтай; гарчиг нь орос хэл дээрх бүх зохиолчдын нэрийг заана, жишээлбэл, "Зайцев, Медведев, Кошечкина.doc"); 2) Латин хэл дээрх ашигласан материалын жагсаалт (.doc форматаар; "Ашигласан материал. doc" гарчиг); 3) "BelSU-ийн шинжлэх ухааны сэтгүүл: Байгалийн шинжлэх ухаан" сэтгүүлд шуудангийн захиалгын төлбөрийг төлсөн төлбөрийн баримтын сканнердсан хуулбар (эсвэл зураг) (.doc, .jpg, .pdf форматаар; Орос хэл дээрх бүх зохиолчдын нэрийг гарчиг болон "_төлбөр"-д зааж өгсөн болно, жишээлбэл, "Зайцев, Медведев, Кошечкина_рекипт.jpg"); 4) зохиогчийн гэрчилгээ (.doc форматаар; гарчиг нь орос хэл дээрх бүх зохиогчдын нэрийг зааж, "_certificate", жишээлбэл, "Зайцев, Медведев, Кошечкина_справка.doc").

Эдгээр дүрмийн дагуу бэлтгээгүй буюу дээрх хавсралтгүй илгээсэн нийтлэлийг редакцийн зөвлөл хэлэлцэхгүй.

Сэтгүүлийн редакторууд зохиогчтой тохиролцсоны үндсэн дээр гар бичмэлээс татгалзах, хянан засварлахаар илгээх, гар бичмэлийн текстийг богиносгох, найруулгын өөрчлөлт оруулах эрхтэй.

Редактор руу илгээсэн текст нь дараах бүтэцтэй байх ёстой.

1. Өгүүллийн гарчгийн өмнө та UDC-ийг (зүүн дээд талд - доголгүйгээр, зүүн тийш зэрэгцүүлсэн) зааж өгөх ёстой.

2. Доор нь өгүүллийн гарчгийг жижиг үсгээр, догол мөргүй, голд зэрэгцүүлэн бичнэ.

3. Доор нь давхар завсарлагатайгаар зохиогчийн нэр, овог нэрийг доголгүйгээр, голд нь зэрэгцүүлэн зааж өгнө.

4. Доорх хоёр зайд ажлын газрын хаягийг шуудангийн код, зохиогч/хамтран зохиогчийн цахим шуудангийн хаягийг (гипер холбоосыг арилгана!), догол мөргүй, голд зэрэгцүүлэн зааж өгнө. .

5. Доорх өгүүллийн хураангуй товчлолыг зохиогчдын ажлын байрны сүүлчийн хаягаас хоёр зайд байрлуулж, 1.25 см-ийн догол мөрийг өргөнөөр нь зэрэгцүүлэн (цаашид текстийн бүх хэсэгт) байрлуулна. Хийсвэрийн урт нь хоосон зайгүй 600-аас 1200 тэмдэгт хүртэл байна.

6. Тэмдэглэгээний дараах шинэ мөрөнд та түлхүүр үгсийг (5-10) зааж өгөх ёстой.

7. Дараа нь өгүүллийн текстийг интервалтайгаар өгнө. Өгүүлэлд тухайн асуудлын өнөөгийн байдлыг тодорхой, товч тусгаж, судалгааны арга зүйг тодорхойлж, олж авсан үр дүнг танилцуулж, хэлэлцэх ёстой. Өгүүллийн гарчиг нь түүний агуулгыг бүрэн тусгасан байх ёстой.

Удиртгал (онолын шинжилгээ), Судалгааны объект, арга, Үр дүн ба тэдгээрийн хэлэлцүүлэг (туршилтын хэсэг), Дүгнэлт (Дүгнэлт), Талархал, Ашигласан материал гэсэн дэд гарчгийг ашиглан өгүүллийн бүтцийг стандартчилахыг зөвлөж байна.

8. “Талархал” хэсэгт судалгаа хийх, нийтлэл бэлтгэхэд тусалсан хувь хүн, байгууллага, сангийн ажилтнуудад талархал илэрхийлж, судалгааны ажлыг гүйцэтгэсэн тэтгэлгийн тоог заана. Байгууллагын ажилтны нэрийн хамт тухайн байгууллагын нэр, түүний байрладаг хот, улсын нэр, хувийн этгээдийн нэрийг оршин суугаа газар, улсын нэрийг хавсаргана.

9. Өгүүллийн төгсгөлд (ашигласан материалын жагсаалтын дараа) англи хэл дээр өгүүллийн гарчиг, зохиогчийн нэр, овог нэр, зохиогчийн ажлын газрын хаяг, хураангуй болон түлхүүр үгсийг англи хэл дээр бичсэн байна. орос хэл дээрхтэй ижил дизайны дүрэм. Хэрэв нийтлэл нь англи хэл дээр бичигдсэн бол түүний гарчиг, зохиогчдын нэр, байгууллагын нэр, хураангуй болон түлхүүр үгсийг өгүүллийн төгсгөлд орос хэл дээр бичсэн болно.

Орос хэл дээрх нийтлэлийн англи хэл дээрх хураангуйг өргөтгөх (200-аас 300 үг хүртэл) байх ёстой бөгөөд нийтлэлийн агуулгыг тусгасан байх ёстой (баталгаажсан хувилбар нь танилцуулга, зорилго, зорилт, аргачлалыг багтаасан өгүүллийн бүтцийн товч давталт юм. , үр дүн, дүгнэлт).

Word програмын хуудсан дээр Times New Roman фонт, 12 pt, 1 зайтай, ойролцоогоор 3500 тэмдэгт зайтай, англи үг - 600-700.

Өгүүллийн техникийн дизайн

Өгүүллийн урт нь 12 хуудаснаас хэтрэхгүй байх ёстой. Өгүүллийн эзлэхүүнийг тодорхойлохдоо хүснэгт, лавлагаа, тайлбар, зураг зэрэг түүний бүх элементүүдийг харгалзан үздэг (2 зургийн хэмжээ нь дунджаар 1 хуудас текстийн эзлэхүүнтэй тэнцэнэ).

Англи хэл дээрх хураангуй, хүснэгт, зураг, тайлбар зэрэг нийтлэлийн текстийг агуулсан файлыг Microsoft Word 2003 программ дээр .doc (.docx биш) эсвэл .rtf форматаар бэлтгэсэн байх ёстой. Хуудасны захын зай (А-4 формат) бүгд 2 см хэмжээтэй байна (хүснэгтийг оруулаад) текстийг Times New Roman үсгийн фонтоор, 1 pt зайтай, эхний мөрүүдийг 1.25 см-ээр зэрэгцүүлэн бичнэ зөвхөн (!) нийтлэлийн гарчиг, зохиогчийн нэр, байгууллага, хэсгийн гарчигт хамаарна. Хуудсууд дугаарлагдаагүй. Налуу, тод, сийрэг гэх мэт фонт ашиглахыг хориглоно. Үг боох ажил хийгдээгүй.

"Зоос" (урт зураас) болон "зураас" (богино зураас) нь өөр өөр хэв маяг, утгатай. Зураас (-) нь ихэвчлэн өгүүлбэрийг орлуулдаг эсвэл аялгууг илэрхийлдэг цэг таслал юм (интонацын зураас гэж нэрлэдэг), мөн тоо хэмжээ, хуудасны интервалыг (хоосон зайгүй) зааж өгөхийн тулд суулгадаг, зураас (-) нь нийлмэл үгсийн хэсгүүдийг холбоход ашигладаг тэмдэг.

"-" зураасыг хасах тэмдэг болгон ашиглах ёстой.

Үржүүлэх тэмдэг нь жинхэнэ байх ёстой (х тэмдэг оруулах) бөгөөд ижил төстэй биш - x (оросоор "ха") эсвэл x (Латинаар "x") үсэг хэлбэрээр байх ёстой.

Дараах тохиолдолд бие даасан үг, тэмдэг, тэмдгийн хооронд нэг орон зай тогтооно.

a) өмнөх ба дараагийн үгсийн хооронд;

б) зураас ашиглах үед өмнөх болон дараагийн үгсийн хооронд (жишээ нь: "шаардлага биелүүлэх нь заавал байх ёстой");

в) тоо ба хэмжээсийн хооронд (жишээ нь: 100 нүд/л);

г) тоо ба хэмжээсийн хооронд (жишээ нь: 5 мянган хувь / л).

Дараах тохиолдолд зайг ашиглах ёсгүй.

a) тоо болон зураасны хооронд (жишээ нь: 1-3);

б) тоо ба "хувь" тэмдгийн хооронд (жишээ нь: 10%);

в) тоо болон нэгжийн хооронд "Цельсийн градус" (жишээ нь: 15 ° C);

г) тоо болон үржүүлэх тэмдгийн хооронд (жишээ нь: 60×90);

д) тоо ба тэмдгийн хооронд ± (нэмэх хасах), ≤ (их буюу тэнцүү), ≥ (бага буюу яг), + (нэмэх), - (хасах), = (яг) гэх мэт.

Бутархай тоог аравтын бутархай хэлбэрээр өгөх ёстой бөгөөд бутархайн бүхэл тоог таслалаар биш, харин цэгээр тусгаарлах ёстой (жишээ нь: 34.65).

Автоматаар дугаарлах эсвэл тэмдэглэгдсэн жагсаалтыг зөвшөөрөхгүй.

Хүснэгтүүд

Хүснэгтийн тайлбарыг хоёр хэлээр (Орос, Англи) бичсэн байх ёстой.

Хүснэгтүүдийг догол мөрний төгсгөлийн дараа нэн даруй тэдгээрийг ишлэл болгон бичнэ (жишээлбэл, эхний дурдсан хүснэгт 1, дахин дурьдвал 1-р хүснэгтийг үзнэ үү).

Хүснэгт бүр нь серийн дугаартай, богино, тодорхой гарчигтай байх ёстой (хэрэв нийтлэлд зөвхөн нэг хүснэгт байгаа бол түүний дугаарыг өгөөгүй).

Хүснэгтийн текстийг 1 интервалаар бичнэ. Ландшафтын форматтай хүснэгтүүдийг ("харж байгаа"), хэрвээ зайлсхийх боломжгүй бол хэсгийн завсарлагаан дээр бичнэ.

Хүснэгтүүд нь текстийн материалыг дэмжих ёстой. Тиймээс тэдгээрийн агуулгыг текстэд давхардуулж болохгүй. Гэсэн хэдий ч энэ нь олж авсан үр дүнд дүн шинжилгээ хийхдээ хүснэгтийн зарим ерөнхий өгөгдлийг ашиглах боломжийг үгүйсгэхгүй.

Хүснэгтийн бүтэц нь энгийн, уншихад хялбар, сэтгүүлд байрлуулахад тохиромжтой байх ёстой. Хүнд хэцүү ширээнээс зайлсхийх хэрэгтэй. Олон давхар толгой нь хүсээгүй.

Тоон материалыг боломжтой бол хураангуй хүснэгтэд оруулсан болно. Харьцуулсан дүн шинжилгээ хийхэд ашигласан тоон мэдээллийг статистикийн аргаар боловсруулсан байх ёстой (дунджийн алдаа, итгэлийн интервал, найдвартай байдал, түүврийн хэмжээ гэх мэт). Хүснэгтийн бүх баганууд гарчигтай байх ёстой. Шаардлагатай баганад гарчгийн дараа хэмжигдэхүүний нэгжийг зааж өгөх ёстой.

Зөвхөн нэг мөр материал агуулсан хүснэгт, түүнчлэн цэцэг, амьтны судалгааны үр дүнд үндэслэсэн өргөн хүрээтэй хүснэгт, жагсаалтыг танилцуулж болохгүй. Ийм өгөгдлийг нэгтгэн дүгнэж, задлан шинжилж үзэхэд энгийн текст хэлбэрээр толилуулж байна.

Хүснэгтийн толгой дээрх үзүүлэлтүүдийн бүх нэрийг нэрлэсэн олон тоогоор (жишээ нь: Үзүүлэлт, нуур, хүчил, бүлэг, бүс гэх мэт) ерөнхий шинж чанартай үгс, үзүүлэлтүүдийн нэрс, үзэгдлийн нэрсээс бусад тохиолдолд өгсөн болно. , гэх мэтийг ихэвчлэн зөвхөн ганц тоогоор өгдөг (жишээлбэл: Температур, Станцын тоо, Бактерийн биомасс, Хөрсний шинж чанар, Огноо, Нас баралт гэх мэт).

Ижил график дахь тоонууд ижил хэмжээтэй ангитай байх ёстой.

Хүснэгтэнд зөвхөн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн товчлол, нийтлэлийн текстэд зохиогчийн оруулсан товчлолыг ашиглахыг зөвшөөрнө. График тэмдэг ашиглахыг хориглоно. Хэрэв хүснэгтийн өгөгдөлд тайлбар шаардлагатай бол энэ өгөгдлийг дээд тэмдэгтээр (текстийн хувьд 1, 2, тоонуудын хувьд *, **) тэмдэглэж, хүснэгтийн доор тусдаа мөрөнд (мөр) "Тэмдэглэл" гэсэн үгээр тайлбарлана.

Хүснэгтийн оронд тэдгээрийг дүрсэлсэн зураг, түүнчлэн хүснэгтэд оруулсан хүснэгтийг ашиглахыг хориглоно.

Зураглал

Зургийн тайлбар нь хоёр хэл дээр (Орос, Англи) байх ёстой.

Дүрслэл (зураг, график, диаграмм гэх мэт) нь өгүүллийн текстийн хэсгийг нөхөж байгаа эсвэл нарийн төвөгтэй материалыг ойлгоход хувь нэмэр оруулсан тохиолдолд л байрлуулна.

Өгүүлэлд үзүүлсэн график, диаграммуудыг Microsoft Word 2003 программ дээр хийсэн бөгөөд засварлахад бэлэн байх ёстой.

Нийтлэлд байрлуулсан зургууд нь тод, ялгаатай байх ёстой. Зургийн формат - Jpg, Jpeg. Зургийг "текстэнд" байрлуулсан байх ёстой.

Зургийн тайлбарыг зургийн доор бичиж, тухайн зургийн ишлэл хийсэн догол мөрний төгсгөлийн дараа шууд оруулна. Гарын үсэг нь засварлах боломжтой байх ёстой. Зургийн холбоос байгаа хуудсан дээр байрлуулах боломжгүй бол тухайн зургийн холбоосыг өгсөн хуудасны араас тусдаа хуудсанд зураг оруулахыг зөвшөөрнө.

Ердийн график, диаграмм, энгийн диаграммууд нь 0.5 стандарт хуудаснаас (ойролцоогоор 15х21 см) талбайг эзлэх ёстой бөгөөд зөвхөн маш баялаг диаграммууд - 1 стандарт хуудас (ойролцоогоор 21х30 см) хүртэл байх ёстой.

График болон диаграммууд нь хар цагаан өнгөтэй байх ёстой.

Гураваас дээш график эсвэл диаграммыг нэг зурагт нэгтгэх нь зохисгүй юм: энэ нь том болж, уншихад хэцүү болно.

Хүснэгтэнд зураг байрлуулахыг хориглоно.

Ашигласан материал, ном зүйн бүртгэл

Текст доторх лавлагааг дөрвөлжин хаалтанд оруулсан болно, жишээлбэл: [Рубенштейн, 1998]. Хэрэв нийтлэл нь хоёр зохиогчтой бол овог, оныг хоёуланг нь зааж өгсөн болно, жишээлбэл: [Дорохов, Зайцев, 2005]. Гурав ба түүнээс дээш зохиогчтой бол зөвхөн эхний зохиогчийн овог нэрийг зааж, "болон бусад" гэж бичнэ. эсвэл "болон бусад". Жишээ нь: . Текст дэх Оросын зохиолчдын нэрийг дурдахдаа: "Смирнов болон бусад хүмүүс харуулсан ..." гэж бичих хэрэгтэй. Гадаадын зохиолчдын нийтлэлийг дурдахдаа тэдний нэрийг орос хэл дээр бичихээс зайлсхийх хэрэгтэй. Жишээ нь: "Гэхдээ өөр үзэл бодол байдаг, үүний дагуу ...". Шаардлагатай бол зохиогчдын нэрийг орос үсгээр бичсэн бөгөөд тэдгээрийн хажууд хаалтанд - эх хувь нь хэвлэгдсэн оныг заана, жишээлбэл: "Вейс байгуулагдсан ...". Гадаадын боловсролын байгууллага, компани, брэнд бүтээгдэхүүн гэх мэт нэрийг дурдахад мөн адил хамаарна.

Хэд хэдэн хэвлэлийг хаалтанд дурдахдаа ишлэлүүдийг он цагийн дарааллаар байрлуулна, жишээлбэл: “Хэд хэдэн бүтээлд [Шпиглер, 1967; Wrenn and Loomis, 1971; Бычков, Смирнов, 1989; гэх мэт] илэрсэн...” гэж бичжээ. Түүнчлэн, тухайн жилийн бүтээлийг иш татсан бол эшлэлийг цагаан толгойн дарааллаар байрлуулна: эхлээд орос, дараа нь гадаад. Хэрэв тухайн онд хэвлэгдсэн нэг зохиолчийн (зохиогчдын бүлэг) хэд хэдэн бүтээлийг иш татсан бол орос эсвэл латин (гадаадын зохиолчдын хувьд) жижиг үсгийг цагаан толгойн дарааллаар нэмнэ. Жишээ нь: [Петров нар, 1995a, b; Смит, 1997a, d; McAloon et al., 1998b]. Үсгийн дарааллыг "Ном зүй" хэсэгт өгүүллийн байрлалаар тодорхойлно.

Эх сурвалжаас иш татах эсвэл хууль ёсны дагуу хэвлэгдсэн эх сурвалжаас бүтээлийг орчуулахдаа (ишлэлийн зорилгод нийцүүлэн) эх сурвалжийг иш татсаны дараа иш татсан хэсэг байгаа хуудсыг зааж өгөх ёстой, жишээлбэл: .

Ашигласан материалын жагсаалтыг дугаарлаагүй. Энэ нь цагаан толгойн үсгийн дарааллаар эхлээд орос болон кирилл цагаан толгойн үсгээр хэвлэгдсэн бусад хэл дээр хэвлэгдсэн бүтээлүүд, дараа нь латин цагаан толгойн хэлээр хэвлэгдсэн бүтээлүүдийг агуулдаг. Латин, кириллээс бусад скрипт ашиглан япон, хятад болон бусад хэл дээр хэвлэгдсэн нийтлэлийн гарчгийг англи орчуулгад бичнэ.

Ном зүйд зөвхөн өгүүлэлд дурдсан бүтээлүүдийг цагаан толгойн үсгийн дарааллаар оруулна. Эх сурвалж, бүтээлийн нэрийг бүрэн эхээр, товчлолгүйгээр, зохиогчийн нэрс, өгүүллийн гарчгийг цэгээр тусгаарласан болно.

Орос хэл дээрх бүтээлүүдийн хувьд ном зүйг хоёр хувилбараар танилцуулах ёстой. Гадаад эх сурвалжтай эсэхээс үл хамааран орос хэл дээрх лавлагааны жагсаалт болон бусад лавлагаа нь латин хэл дээр тусдаа файлд давхардсан байх ёстой. Жагсаалтад гадаадын хэвлэлүүд байгаа бол тэдгээрийг Латин хэл дээрх жагсаалтад бүрэн давтаж бичнэ.

Латин хэл дээрх лавлагааны жагсаалт, мөн англи хэл дээрх гар бичмэлийг бэлтгэхдээ:

Орос, латин цагаан толгой хэрэглэдэггүй хэл дээрх бүтээлийн гарчгийг англи хэл рүү хөрвүүлсэн, орос хэл дээрх сэтгүүлийн нэрийг галигласан байх ёстой (албан ёсны англи гарчигтайгаас бусад), эх хэлийг төгсгөлд нь зааж өгсөн болно. холбоосын (жишээлбэл, (Орос хэл дээр));

Орос хэл дээрх монографи, нийтлэлийн цуглуулга, бага хурлын нэрийг галиглан бичээд дараа нь дөрвөлжин хаалтанд англи хэл рүү орчуулна;

Хэвлэн нийтлэгчдийн нэрийг галигласан (Наука, Колос гэх мэт).

Ашигласан материалын жагсаалтыг боловсруулах жишээ

Ном, монографи

Присни А.В. 2009. Ерөнхий биологи. Дэлхий дээрх амьдралын хоёрдмол ба материалист үзэл баримтлал. М., КолосС, 351.

Присный А.В. 2009. Obschaya биологи. Дуалистическая и материалистическая концепции жизни на Землэ. Москва, КолосС, 351. (орос хэлээр)

Mair, E. 1974. Популяци, төрөл зүйл, хувьсал. Пер. англи хэлнээс M., World, 460. (Mar E. 1970. Populations, Species, and Evolution. Cambridge, Harvard University Press, 453.).

Mayr E. 1974. Populyacii, vidy i evoluciya. Москва, Мир, 460. (Mar E. 1970. Populations, Species, and Evolution. Cambridge, Harvard University Press, 453.).

Ном, монографи эсвэл цуглуулга дахь нийтлэлүүд

Ф Зохиогчийн нэр, эхний үсэг, он, нийтлэлийн нэр, түүврийн эрхлэгчийн овог, номын (цуглуулгын) нэр, хэвлэгдсэн газар, хэвлэсэн газар, боть, дугаар, байгаа бол эхний мөн нийтлэлийн сүүлийн хуудаснууд.

Городков К.Б. 1984. CCCP-ийн Европын хэсгийн тундрын болон ойн бүсийн шавьжны амьдрах орчны төрөл. Номонд: ЗХУ-ын Европын хэсэг дэх шавьжны амьдрах орчин. Л., Шинжлэх ухаан: 3-20.

Городков К.Б. 1984. ЗХУ-ын Европын хэсгийн тундрын болон ойн бүсийн шавьжны төрлүүдийн хүрээ. онд: Arealy nasekomykh evropeyskoy chastы ЗХУ. Ленинград, Наука: 3-20. (орос хэл дээр)

Набоженко М.В. 2011. Харанхуй цохын төрөл Экромопсис Allard, 1876 ба КсантомусМулсант, 1854 (Coleoptera: Tenebrionidae) - эртний болон орчин үеийн далайн сав газрын дээд талын амьтны аймгийн төлөөлөгчид. Номонд: 21-р зууны энтомологийн үндсэн асуудлууд. Олон улсын эрдэм шинжилгээний хурлын эмхэтгэл (Санкт-Петербург, 2011 оны 5-р сарын 16-20). Санкт-Петербург, Санкт-Петербург улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар: 111.

Набоженко М.В. 2011. Төрөл бүрийн хар цох Экромопсис Allard, 1876 ба КсантомусМулсант, 1854 (Coleoptera: Tenebrionidae) нь палео ба орчин үеийн далайн сав газрын дээд талын амьтны аймгийн төлөөлөгч юм. Үүнд: Үндсэн асуудалтай энтомологи ба XXI зуун. Материалын mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii. Санкт-Петербург, Санкт-Петербург улсын их сургуулийн хэвлэлийн газар: 111. (орос хэлээр)

НийтлэлВсэтгүүлүүд

Овог Тэгээд эхний үсэг зохиогчид , жил , Нэр нийтлэлүүд , Нэр сэтгүүл , тоо боть , тоо суллах В хаалт , нийтлэлийн эхний болон сүүлийн хуудас.

Большаков Л.В. 2001. Тула мужийн хуруу далавчны (Lepidoptera, Pterophoridae) амьтны аймгийн хорологи-экологи, соцобиологийн шинжилгээ. MOIP мэдээллийн товхимол. Биологийн тэнхим, 106(1): 55-61.

Большаков Л.В. 2001. Тула мужийн чавганц эрвээхэйн (Lepidoptera, Pterophoridae) амьтны аймгийн бүс нутгийн цаг зүй-экологи, байгаль хамгаалах шинжилгээ. Бюллэтэн’ Московского общества испытателей природы. Отдел Биологический, 106 (1): 55-61. (орос хэл дээр)

Illiger K. 1806. William Kirbys Familien der bienenartigen Insecten mit Zusätzen, Nachweisungen und Bemerkungen. Magazin für Insektenkunde, 5: 28-175.

Антропов А.В. 1981. овгийн амьтны аймгийн мэдлэгт СпилонемӨмнөд Америкийн (Hymenoptera, Sphecidae). Zoologicheskii сэтгүүл, 70 (11): 57-62. (Орос хэл дээр, Англи хэлний хураангуйтай)

Үргэлжилсэн олон боть хэвлэлүүд

Медведев С.И. 1951. ЗХУ-ын амьтны аймаг. Coleopterous шавж. T. 10. Асуудал. 1. Давхарга цох (Scarabaeidae). Дэд гэр бүл Melolonthinae, 1-р хэсэг (Хруши). М.-Л., ЗХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн хэвлэлийн газар, 512.

Медведев С.И. 1951. ЗХУ-ын амьтны аймаг. Насекомые zhestkokrylye. T. 10. Vyp. 1. Plastinchatousye (Scarabaeidae). Подсем. Melolonthinae, ch. 1 (Хруши). Москва-Ленинград, ЗХУ-ын ШУА, 512. (орос хэлээр)

Волкович М.Г. 1989. Удам угсааны шинэ, төдийлөн танигдаагүй уяачид АкмаеодереллаЗүүн Газар дундын тэнгисээс гаралтай кобос (Coleoptera, Buprestidae). Номонд: ЗХУ-ын ШУА-ийн Амьтан судлалын хүрээлэнгийн эмхтгэл. T. 208. Колеоптерийн ангилал зүйн асуултууд. Л., ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн Амьтан судлалын хүрээлэн: 43-63.

Волковитш М.Г. 1989. Удам угсааны шинэ бөгөөд бага мэддэг бупрестид цох АкмаеодереллаЗүүн Газар дундын тэнгисээс гаралтай кобос (Coleoptera, Buprestidae). онд: Trudy Zoologicheskogo института АН ЗХУ. T. 208. Вопросы систематики жесткокрылых. Ленинград, ЗХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн Амьтан судлалын хүрээлэн: 43-63. (орос хэл дээр)

Зайцев Ю.М. 1982. Монголоос навчит цох (Coleoptera, Chrysomelidae)-ийн авгалдай. Номонд: Монголын шавж. Боть. 8. Л., Шинжлэх ухаан: 296-307.

Зайцев Ю.М. 1982. Монголоос хризомалид цох (Coleoptera, Chrysomelidae)-ийн авгалдай. In: Nasekomye Mongolii. Боть. 8. Ленинград, Наука: 296-307. (орос хэл дээр)

Интернет- нөөц

Кривохатский В.А. 2012. Антион. Цахим ном. URL: http://www.ecosystema.ru/01welcome/articles/lions/index.htm (2013 оны 2-р сарын 18).

Кривохатский В.А. 2012. Мурав’ыный лев. http://www.ecosystema.ru/01welcome/articles/lions/index.htm хаягаар (2013 оны 2-р сарын 18-нд хандсан). (орос хэл дээр)

GenBank. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genbank хаягаар авах боломжтой.

Хелдинген ван П.Ж. 2012. Araneae. Амьтны Европ 2.5 хувилбар. http://www.faunaeur.org хаягаас авах боломжтой.

Правила Цитирования Источников. http://www.scribd.com/doc/1034528/ хаягаар (2011 оны 2-р сарын 7-нд хандсан).

Патентууд

Эсков Д.Н., Бонстедт Б.Е., Корешев С.Н., Лебедев Г.И., Серегин А.Г. 1998. Оптик-электрон төхөөрөмж. RF-ийн патент No 2122745. Бух. 33.

Эсков Д.Н., Бонстедт Б.Е., Корешев С.Н., Лебедев Г.И., Серегин А.Г. 1998. Опто электрон төхөөрөмж. Патент RF No 2122745. Бух. 33.

ГОСТ стандартууд

ГОСТ Р 53188.1-2008. Дууны түвшний тоолуур. 1-р хэсэг. Техникийн шинж чанар. Оруулсан огноо: 2009-01-12.

ГОСТ Р 53188.1-2008. Дуу чимээний түвшний тоолуур. 1-р хэсэг. Техникийн шинж чанар. Оруулсан огноо 2009.12.01. (орос хэл дээр)

Присни Ю.А. 2009. Колеоптера (Insecta, Coleoptera) шавжийн морфологийн гажиг илрэх давтамжийг орон нутгийн хяналтад ашиглах. Зохиогчийн хураангуй. dis. ...лаа. биол. Шинжлэх ухаан. Белгород, 21 х.

Присный Я.А. 2009. Ispol’zovanie chastot poyavleniya morfologicheskikh anomaliy u zjestkokrylykh nasekomikh (Insecta, Coleoptera) v lokal’nom monitoringe. Хийсвэр. dis. ... чихэр. биол. шинжлэх ухаан. Белгород, 21. (орос хэлээр)

(1995 онд байгуулагдсан)

ISSN хэвлэсэн хэвлэл 2075-4671

Эрхэм хамт олон!

Шинжлэх ухааны тоймтой сэтгүүл "BelSU-ийн Scientific Gazette. Байгалийн шинжлэх ухааны цуврал нь 2018 онд дараах хэсгүүдэд нийтлэлүүдийг үнэ төлбөргүй нийтлэхийг урьж байна.

Гео шинжлэх ухаан (Дээд аттестатчиллын комиссын жагсаалт)

Химийн шинжлэх ухаан Биологийн шинжлэх ухаан

Анхаар! Сэтгүүлийн бодлогод өөрчлөлт орсонтой холбогдуулан дугаар бүрийн “Дэлхийн шинжлэх ухаан” буланд хэвлэгдсэн нийтлэлийн тоог 15 болгож нэмэгдүүлсэн.

HAC rubricator-ийн дагуу сэдэвчилсэн хэсгүүдэд тэргүүлэх ач холбогдол өгдөг.

25.00.01 Ерөнхий ба бүсийн геологи -25.00.07 Гидрогеологи

25.00.08 Инженер геологи, мөнх цэвдэг, хөрс судлал

00.25.09 Геохими, ашигт малтмал хайх геохимийн арга

25.00.10 Геофизик, ашигт малтмал хайх геофизикийн арга

25.00.11 Ашигт малтмалын геологи, эрэл, хайгуул

25.00.16 Уул уурхай, газрын тос, байгалийн хийн ордын геологи, геофизик,

маркшейдер ба гүний геометр

25.00.22 Геотехнологи (далд, ил, барилга)

25.00.23 Физик газарзүй ба биогазар зүй, хөрсний газарзүй, геохими

ландшафтууд

25.00.24 Эдийн засаг, нийгэм, улс төр, амралт зугаалгын газарзүй

25.00.25 Геоморфологи, хувьслын газарзүй

25.00.26 Газар зохион байгуулалт, кадастр, газрын хяналт

25.00.27 Газрын ус судлал, усны нөөц, гидрохими

25.00.30 Цаг уур, цаг уур, агро цаг уур

25.00.33 Зураг зүй

25.00.34 Дэлхийн сансрын судалгаа, фотограмметри -25.00.35 Геоинформатик

25.00.36 Геоэкологи

түүнчлэн салбар хоорондын судалгааны үр дүн.

Тус сэтгүүл нь Холбооны харилцаа холбоо, мэдээллийн технологи, олон нийтийн харилцаа холбооны хяналтын алба (Роскомнадзор) -д бүртгэлтэй. 2015 оны 9-р сарын 10-ны өдрийн PI No FS77-63051 хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн бүртгэлийн гэрчилгээ.

№

Асуудал 8

Шинжлэх ухааны сэтгүүл нь 1995 онд байгуулагдсан.

Түүх Улс төрийн шинжлэх ухаан Эдийн засаг Компьютерийн шинжлэх ухаан

Сэтгүүл багтсан

Шинжлэх ухааны тэргүүлэх сэтгүүл, нийтлэлүүдийн жагсаалтад

ОХУ-д үйлдвэрлэсэн,

диссертацийн үндсэн үр дүн

эрдмийн зэрэг олгох

Шинжлэх ухааны доктор, нэр дэвшигч

Белгород улсын их сургууль

шинжлэх ухааны товхимол

Мэдээллийн технологи

Үүсгэн байгуулагч:

"Белгородын Улсын Их Сургууль" дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллага

Нийтлэгч:

Белгород муж

их сургууль.

BelSU хэвлэлийн газар

Сэтгүүл бүртгэгдсэн

Хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавих холбооны алба
олон нийтийн харилцааны салбарт
соёлын өвийг хамгаалах

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн бүртгэлийн гэрчилгээ PI
01/01/01-ний өдрийн FS дугаар

сэтгүүл

Ерөнхий редактор

орлогч ерөнхий редактор

Гүйцэтгэх нарийн бичгийн дарга

Редакцийн зөвлөл

сэтгүүлийн цуврал

Редакцийн зөвлөлийн дарга

Белгород улсын их сургуулийн ректор, социологийн шинжлэх ухааны доктор, профессор

Ерөнхий редактор

Ерөнхий редакторын орлогч нар

Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор (Белгородын Улсын Их Сургууль)

Философийн ухааны доктор, профессор (Белгородын Улсын Их Сургууль)

Гүйцэтгэх нарийн бичгийн дарга

Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч

(Белгородын улсын их сургууль)

Редакцийн зөвлөлийн гишүүд

Г . Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Магнитогорскийн улсын их сургууль)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор, Украины Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн Академич (Украины Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн Аж үйлдвэрийн эдийн засгийн хүрээлэн, Донецк)

Н . Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Белгородын Улсын Их Сургууль)

Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Воронежийн улсын их сургууль)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Воронеж улсын их сургууль)

Д . Техникийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Харьковын Үндэсний Техникийн Их Сургууль “ХПИ”)

Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Украины Үндэсний Шинжлэх Ухааны Академийн Археологийн хүрээлэн)

Техникийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Москвагийн Улсын Электроник, Математикийн Институт (Техникийн Их Сургууль)

ОХУ-ын шинжлэх ухааны гавьяат зүтгэлтэн, техникийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Белгородын нэрэмжит улсын технологийн их сургууль)

Газарзүйн шинжлэх ухааны доктор, профессор (ОХУ-ын ШУА-ийн Бүс нутгийн эдийн засгийн хүрээлэн, Санкт-Петербург)

Улс төрийн шинжлэх ухааны доктор, дэд профессор (ОХУ-ын Белгород хотын Дотоод хэргийн яам)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Ижевскийн Улсын Техникийн Их Сургууль)

Техникийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Белгородын Улсын Их Сургууль)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Т. Шевченкогийн нэрэмжит Луганскийн үндэсний сурган хүмүүжүүлэх их сургууль)

Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Нижний Новгородын улсын их сургууль)

TO . Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Башкирын улсын хөдөө аж ахуйн их сургууль)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Белгородын Улсын Их Сургууль)

Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, ахлах судлаач (ОХУ-ын ШУА-ийн Оросын түүхийн хүрээлэн)

Г . ОХУ-ын шинжлэх ухааны гавьяат зүтгэлтэн, техникийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Белгородын нэрэмжит улсын технологийн их сургууль)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Белгородын Улсын Их Сургууль)

Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор (Сыктывкар улсын их сургууль)

Түүхийн шинжлэх ухааны доктор, профессор (Москвагийн Улсын Багшийн Их Сургууль)

Редактор

Жинхэнэ зохион байгуулалт ,

_________ тамга дээр гарын үсэг зурсан.

Формат 60´84/8.

Гүрж, нөлөөллийн үсгийн хэлбэр

Болзолт p.l. 27.9

Гаралт 250 хувь.

Захиалга _____

Rospechat агентлагийн каталог дахь захиалгын индексүүд - 18078,

нэгдсэн каталогид

"Оросын хэвлэл" - 39723

Анхны зохион байгуулалтыг хуулбарласан

Белгород улсын их сургуулийн хэвлэлийн газарт

Хаяг: 308015 5

Дэлхийн түүхийн өнөөгийн асуудлууд

В. Строгетский 5

4-р зууны эхэн үеийн Спарта дахь ардчилал ба олигархын асуудлаар. МЭӨ д. V. p. Алехин 10

Перисада i-ийн дор болсон Скиф-Боспорын дайны тухай e.a. Молев 15

Ромын хожуу үеийн Карпатын бүс нутгийн хүн амын худалдааны харилцааны талаархи археологийн эх сурвалжууд л. В. Вакуленко 18

Кавказын Хар тэнгисийн эрэг дээрх Зүүн Ромын эзэнт гүрний үндэстэн ба Cibilium necropolis-ийн хувьсал (II-VII зуун) A.v. Мастыкова 24

Бархадбешаббагийн "Сүмийн түүх" Тэгээд. Ю. Ващева 30

Эртний Ирландын удамшлын уламжлал дахь Эртний тойрог ба Эгийн тэнгис А. Чередниченко, А. Ю. Кравченко 35

АНУ-ын нийгэм-улс төрийн хүрээ ба үндсэрхэг бүлэглэл (1780-аад он) м.а. Филимонова 40

1972 онд Энэтхэг-Пакистаны Симла бага хурал

м.в. Никитина 45

Оросын түүхийн өнөөгийн асуудлууд

Городецын соёлын Донын орон нутгийн хувилбарын онцлог t.v. Сарапулкина 50

Их шинэчлэлийн эрин үед их сургуулийн асуудлаарх төрийн бодлогын дотоодын түүх судлал г.а. руу амчатнов 58

Үндэсний нийгэмлэг дэх соёлын харилцан үйлчлэл (баруунчуудын санаа, Орос дахь земствочуудын практик)

гэх мэт. В Олкова, Е.Л. Сараево 63

19-р зууны 80, 90-ээд оны Орос дахь худалдаа, үйлдвэрлэлийн татварыг шинэчлэх засгийн газрын төслүүд, бизнесийн байгууллагууд.

E. P. Белоножко, А. n. Мошкин 69

19-р зууны хоёрдугаар хагаст орон нутгийн түүхий эдийн зах зээлийн бараа-мөнгөний харилцааны тогтолцоонд Курск мужийн өмнөд зурвас. Тэгээд. м.п лаксин 76

А. В. n Ерепелицын, В. n. Фурсов 83

ОХУ-ын аж үйлдвэр, худалдааны менежмент, бизнесийн байгууллагуудын түүнийг өөрчлөн зохион байгуулах төслүүд А. n. м Ошкин, E. P. Белоножко 90

Дунд зэргийн социалистуудын улс төрийн буруу тооцоолол (1919 оны сүүл - 1920 оны эхэн үеийн Сибирийн социалист хувьсгалчид ба большевикууд) Тэгээд. В. Берснева 97

Он жилүүдэд Зөвлөлтийн шүүхийн тогтолцоо үүсч хөгжсөн түүх. (Курск мужийн материал дээр үндэслэсэн) л. g.o садчая 102

Шинэ эдийн засгийн бодлогын эхний жилүүдэд Курск мужийн мэргэшсэн аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжүүдийн ажилчид Тэгээд. n. б утова 106

Төв Хар дэлхийн бүсийн МТС-ийн үйлдвэрлэл, нийгмийн дэд бүтцийг бий болгох (1951 - 1957)

V. n. Т хүчин зүйл 113

ЗХУ-ын иргэний боловсролын талаархи төрийн бодлого: 1958-84 онд дунд болон дээд сургуулийн шинэчлэлийн үе шатууд. Григорьева Н.А 119

Улс төрийн шинжлэх ухааны өнөөгийн асуудлууд

Орчин үеийн Оросын улс төр дэх оюун санааны аюулгүй байдлын хүлээн зөвшөөрөх хүчин зүйл p.n. Беспаленко 126

Оросын сэхээтнүүдийн үнэт зүйлсийн чиг баримжаа олгох тогтолцоо дахь ардчилал Жиганова 134

Бүс нутгийн болон хотын эдийн засаг

Нутаг дэвсгэрийн өрсөлдөх чадварыг нэмэгдүүлэхэд төрийн оролцооны гадаад туршлагын харьцуулсан дүн шинжилгээ 139

Хотын захиргааны хүн амд үзүүлэх үйлчилгээний чанарын стандартад арга зүйн дэмжлэг үзүүлэх , 145

Хөрөнгө оруулалт, инноваци

Хөрөнгө оруулалтын хөтөлбөр нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн инновацийн чадавхийг хөгжүүлэх хэрэгсэл юм , 151

Инновацийн бодлого ба тогтолцоо: Газар дундын тэнгисийн түншлэлийн орнуудын харьцуулсан дүн шинжилгээ

Бадер Эддин Альхадид 160

Үндэсний эдийн засгийн хөрөнгө оруулалтын аюулгүй байдлын онолын үндэс , 168

Аж үйлдвэрийн зах зээл ба зах зээлийн дэд бүтэц

Өмч, газрын цогцолборыг менежментийн объект болгон бүрдүүлэх арга зүй ,

О.В.В Аганова 173

Оросын агро аж үйлдвэрийн цогцолборын борлуулалтын дэд бүтцийг зохион байгуулах хэлбэрүүдийн хувьсал. 180

Хөдөлмөрийн зах зээл, боловсролын эдийн засаг

Асуудалд суурилсан сургалт: Их Британи дахь заах аргын онцлог (Их Британи, Лондонгийн Сент Жоржийн их сургуулийн жишээг ашиглан) , 187

Оросын хөдөлмөрийн зах зээлд боловсон хүчний сургалтын чанарыг сайжруулах байгууллагын нөхцөл, тэргүүлэх чиглэл, зорилтууд 191

ТУХН-ийн орнуудаас Орос руу шилжих шилжилт хөдөлгөөнийг зохицуулах шинэ загвар 204

Белгород улсын их сургуулийн шинжлэх ухааны эмхэтгэл

Түүх Улс төрийн шинжлэх ухаан Эдийн засаг

Мэдээллийн технологи

Ерөнхий түүхийн бодит асуудлууд

Архаик нийгэм ба эртний Грекийн түүх судлалын үүсэл

v. м . Строгецки 5

МЭӨ IV зууны эхэн үеийн Спарта дахь ардчилал ба олигархын тухай асуултад v. х. Алёхин 10

Перисадосын үед Босфор ба Скифийн хоорондох дайны тухай i д . А . Молев 15

Ромын хожуу үеийн Карпатын өмнөд хэсгийн хүн амын худалдааны харилцааны талаархи археологийн эх сурвалжууд л. v. Вакуленко 18

Кавказын Хар тэнгисийн эрэг дээрх зүүн Ромын эзэнт гүрний холбоотнууд ба tsibilium necropolis-ийн хувьсал (2-7-р зуун) а. v. Мастыкова 24

Бархадбезаббагийн "сүмийн түүх" би. жу. Ващева 30

Эрт-Ирландын угийн бичгийн уламжлал дахь тойрон ба Эгийн бүс нутаг а. g. Чередниченко, а. ю. Кравченко 35

Нэгдсэн Улсын олон нийтийн хүрээ ба үндсэрхэг бүлэглэл (1780-аад он) м. а. Филимонова 40

1972 онд Симла хотод болсон Энэтхэг-Пакистаны бага хурал м .v. Никитина 45

Оросын түүхийн тулгамдсан асуудлууд

Соёлын орон нутгийн хувилбар gorodetskoy нь donskoy онцлог т. v. сарапулкина 50

Их шинэчлэлийн үеийн “их сургуулийн асуудал”-ын талаарх төрийн бодлогын үндэсний түүх судлал

g. А.К Амчатнов 58

Западникийн танилцуулсан соёлын харилцан үйлчлэл, Оросын Земствоуудын үйл ажиллагаа т. би. v Олькова, э. л.сараева 63

6-р зууны Орос улсад худалдаа, үйлдвэрлэлийн татварын шинэчлэлийн засгийн газрын төслүүд ба аж ахуйн нэгжийн байгууллагууд. д. х. б элоножко, а. n. мошкин 69

19-р зууны хоёрдугаар хагаст орон нутгийн түүхий эдийн зах зээлийн түүхий эд мөнгөний харилцааны тогтолцоонд Курск мужийн өмнөд хэсэг би. м. плаксин 76

XX зууны 60-80-аад оны үеийн төв хар хөрст бүсийн тариачдын газрын харилцааны онцлог

а. v. х erepelitcin, v. n. Фурсов 83

ОХУ-ын аж үйлдвэр, худалдааны менежмент, түүнийг аж ахуйн нэгжийн байгууллагуудаар өөрчлөн байгуулах төслүүд

а. n. м ошкин, э. х. Белоножко 90

Дунд зэргийн социалистуудын (1919 оны сүүл - 1920 оны эхэн үеийн Сибирийн социалист-хувьсгалчид ба большевикууд) улс төрийн буруу тооцоолол. би. в.берснева 97

Зөвлөлтийн эрх зүйн тогтолцооны үндэс суурь, хөгжлийн түүх (Курскийн бүс нутгийн баримтууд дээр)

л. g. о садтхажа 102

Курск губерниясында нэп илк ирэли сэна]е муэссисэлэринин ишчилэри би. n. б utova 106

Төвийн хар шороон бүсэд машин-трактор үйлчилгээний станцуудын үйлдвэрлэл, нийгмийн дэд бүтцийг бий болгох (1951-1957) v. n. Томилин 113

ЗХУ-ын иргэний боловсролын талаархи төрийн бодлого: 19-р оны дунд болон дээд боловсролын шинэчлэлийн үе. n. а. Григорьева 119

Улс төрийн шинжлэх ухааны тулгамдсан асуудлууд

Орчин үеийн Оросын улс төр дэх оюун санааны аюулгүй байдлын хүлээн зөвшөөрөх хүчин зүйл х. n. 126

Оросын сэхээтнүүдийн үнэ цэнийн чиг баримжаа олгох тогтолцоо дахь ардчилал т. м.Жиганова 134

Эдийн засгийн тулгамдсан асуудлууд

Нутаг дэвсгэрийн өрсөлдөх чадварыг дээшлүүлэхэд төрийн оролцооны гадаад туршлагын харьцуулсан дүн шинжилгээ S.I.Risin 139

Хотын оршин суугчдад үзүүлэх үйлчилгээний чанарын стандартыг арга зүйн болон арга зүйн дэмжлэг үзүүлэх

О.А.Л омовцева, О.И.Щедрина 145

Хөрөнгө оруулалтын хөтөлбөр нь аж үйлдвэрийн аж ахуйн нэгжийн шинэлэг чадавхийг хөгжүүлэх хэрэгсэл юм

Т.В.Бабич, С.Е.Крюков 151

Инновацийн бодлого ба тогтолцоо: Газар дундын тэнгисийн нийгэмлэгийн хэлэлцээрийн орнуудын харьцуулсан дүн шинжилгээ

Бадер Эддин Альхадид 160

Үндэсний эдийн засгийн хөрөнгө оруулалтын аюулгүй байдлын ерөнхий үндэс

Д.А.Литвинов, Р.В.Бузин 168

Хөрөнгийн газрын цогцолборыг менежментийн объект болгон бүрдүүлэх арга техник Е.В.Вишневская, О.В.Ваганова 173

Оросын хөдөө аж ахуй, аж үйлдвэрийн цогцолбор дахь маркетингийн дэд бүтцийн зохион байгуулалтын хэлбэрүүдийн хувьсал

П.П. Башелуцков 180

Асуудалд суурилсан сургалтын онцлог: Санкт-Петербургт ажиллаж буй техник. Лондонгийн Жоржийн их сургууль, Их Британи

Е.В.Искренко, Т.А.Пултон 187

Чанартай дээд боловсролыг Оросын хөдөлмөрийн зах зээлд хамааруулах байгууллагын нөхцөл, тэргүүлэх чиглэл, зорилтууд

I. А . Дудина 191

Нийгэм, эдийн засгийн үр нөлөөг олж тогтоох, зохицуулалтын тогтолцоог боловсруулах үндэс суурь болох ажилгүйдлийг ангилах. A.V. Костыря 196

Орос дахь ТУХН-ийн орнуудаас ажиллах хүчний шилжилт хөдөлгөөний удирдлагын шинэ загвар би. v. би вахнюк204

ЕРӨНХИЙ ТҮҮХИЙН ӨНӨӨГИЙН АСУУДЛУУД

Архаик нийгэм ба эртний Грекийн түүх судлалын үндэс

Нижний Новгородын Улсын хэл шинжлэлийн их сургууль

Э- шуудан :*****@***ru

Энэхүү бүтээл нь эртний Грекийн түүхэн сэтгэлгээний гарал үүслийг судалдаг. Зохиогч түүх судлалын үндэс суурийг эртний Грекийн нийгмийн нийгмийн бүтцээс (МЭӨ VIII-VI зуун) олж хардаг. Нэг талаас полис үүсч, нөгөө талаас индивидуализм үүссэн нь чухал үйл явдлуудын дурсамжийг мөнхжүүлэх нийгмийн хэрэгцээг бий болгоход хүргэсэн боловч түүхэн сэтгэлгээ тэр даруйд тодорхой тодорхойлогдсон хувь хүний ​​шинж чанарыг олж авсан. Анхны логографийн түүхчдийн бичвэрүүд нь туульс, уянгын яруу найрагтай нягт уялдаатай байхаас гадна эртний Полис дахь нийгмийн үйл явцыг тусгадаг.

Түлхүүр үгс: түүх, уламжлал, логографчид, нийгэм, эртний, Грек, полис.

Грекийн түүх судлал нь өнгөрсөн үеийг өгүүлэх урлаг, эцэст нь орчин үеийн түүхэн сэтгэлгээний алс холын өвөг дээдсийн хувьд бараг бүх нутагт тохиолдсон эдгээр үйл явдал, үзэгдлүүдэд нийгэм-эдийн засаг, улс төр, сэтгэл зүйн үндэс суурьтай байв. Эрт дээр үеийн Грек. Энэ үеийн хамгийн чухал үйл явц нь дараахь үйл явц байв.

VIII-VI зуун МЭӨ д. Зүүн Эгейтэй харилцах харилцаа өргөжиж, урлагт дорно дахины хэв маяг тархсанаараа онцлог байв. Соёлын харилцан нэвтрэлт бий болсон. Энэ нь худалдаа, гар урлал, мөнгөний эргэлт, хувийн өмчийг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан. Аль хэдийн 7-р зууны яруу найрагч Алкей. хамт о. Лесбос, алдартай үг байдаг " χρήματα, χρήματ j α jνήρ ("Амьдралын хандлага, 64(360) - "мөнгө + мөнгө = хүн."

Энэ үед язгууртнууд болон язгууртнууд болон шинээр гарч ирж буй демо нарын хооронд зөрчилдөөн эрчимжиж эхлэв. Эдгээр нийгмийн бүлгүүдийн хоорондын тэмцэл нь юуны түрүүнд эрх мэдэл, баялгийн дахин хуваарилалттай холбоотой байв. Эдгээр зөрчилдөөн, зөрчилдөөний үр дагавар нь түүхий эдийн харилцааны хөгжил нь Грекийн колоничлол байсан бөгөөд энэ нь Грекийн хотын цагдаагийн соёлыг Газар дундын тэнгис, түүнчлэн түүний хилийн гадна, ялангуяа Хар тэнгисийн бүс нутагт түгээхэд хүргэв. Дээр дурдсан зөрчилдөөний үр дүн нь хуулиудыг бүртгэх явдал байв.

Язгууртны доторх болон язгууртнууд болон шинээр гарч ирж буй, хараахан хангалттай хүчтэй бус демосуудын хоорондох тэмцлийн явцад дарангуйлагч дэглэмүүд (Коринт, Милет, Сикён, Мегара, Самосея, Афин хотод) тогтжээ. Дарангуйлагчид өөрсдийн засаглалдаа сүр жавхланг нэмэхийг хичээж, гайхамшигтай хашаагаар хүрээлүүлж, баян барилга байгууламж барьж, шинжлэх ухаан, урлагийг ивээн тэтгэжээ.

Ийм нөхцөлд Хомерийн үеэс эхэлсэн шашны үзэл суртлын үйл явц гүнзгийрч, хувь хүний ​​хувийн шинж чанарыг хамт олноос ахиулсны үр дагавар байв. Хувь хүний ​​​​сэтгэлзүйн онцлог шинж чанар болох индивидуализм нь эдийн засаг, улс төрд бий болсон бөгөөд урлаг, гар урлалд хувь хүний ​​​​бүтээлчийг бий болгоход хувь нэмэр оруулсан. Энэ бүхэн хамтдаа уран зохиолын шинэ төрлүүд (яруу найргийн бүтээлч байдлын янз бүрийн хэлбэрүүд) үүсэх, түүнчлэн Грекийн гүн ухаан, янз бүрийн шинжлэх ухаан, түүний дотор түүхийг хөгжүүлэх таатай нөхцлийг бүрдүүлсэн.

8-6-р зууны бүх жагсаасан үйл явц. Грекийн ард түмэн бий болж, үүнтэй холбоотой Грекчүүд ваарварууд гэж нэрлэгддэг, тэр дундаа Персүүд, мөн Эллинүүдийн хажууд амьдарч байсан ард түмнийг эсэргүүцсэн. Өөрийгөө таних үйл явц, өөрөөр хэлбэл өөрийгөө нэг Грек ард түмэн гэдгээ ухамсарлах үйл явц, Грекчүүдийн оршин суудаг газарзүйн орон зай нь Элласын нэг нэр болох нь Грекийн түүх судлалыг хөгжүүлэхэд чухал ач холбогдолтой байв.

Тиймээс Грекийн түүхийн бичээс нь Грекийн хотын цагдаагийн соёлыг бий болгосон бөгөөд түүнийг бүтээгчид нь тэдний ойр орчмын нутаг дэвсгэрт амьдарч байсан эллинчүүд буюу эллинчүүдийн төлөөлөгчид байв. Тэдний сониуч сонирхол өнгөрсөн үе рүү, орон зайн хувьд Грекийн колоничлолын объект болсон улс орнууд руу чиглэв. Грекчүүдийн дунд тайлбарлах сэдвийг түүхч биш, харин субьект буюу улстөржсөн ертөнц түүхчээ хайж байсан (Ж.Коллингвуд).

8-6-р зуунд болсон дээр дурдсан үйл явц нь Балканы Грек болон бусад бүс нутгийн аль алиных нь онцлог шинж чанартай байсан боловч Ази тивд онцгой тод, тод илчлэгдсэн байв. Энд хүмүүсийн сэтгэхүйн хүрээ илүү өргөн байсан. Энэ бол өндөр харилцаатай газар байсан. Милет ба Ефес бол философичдын (Талес, Анаксимандр, Гераклит) төрсөн газар юм. Энд янз бүрийн улс орон, ард түмэнтэй, заримдаа маш хол - Понтус (Хар тэнгис), Египет, алс холын барууны ард түмэнтэй харилцаа хөгжсөн. Энэ нь хамгийн ухаалаг, сониуч иргэдийг соёлыг харьцуулахад хүргэсэн. "Түүх" гэсэн нэр томъёо үүссэн нь Ионы байгалийн философийн сургуультай холбоотой байв ( ι Ж.Жστορία - судалгаа, эрэл хайгуул, түүхийн өгүүлэмж, өнгөрсөн үйл явдлын тухай түүх; нэр томъёо нь үйл үгээс гаралтай ι Жστορέω ). Зохиол бичгээр бичсэн анхны түүхэн бүтээлүүд ч энд гарч ирэв. Геродотоос өмнөх, зарим талаар түүний үе үеийн хүмүүс байсан эдгээр түүхчдийг ихэвчлэн логографчид (грек үгнээс гаралтай) гэж нэрлэдэг. λόγος - түүх; γράφω - Би бичиж байна). Энэ нэр томьёо анх Фукидид (I.21.1)-д гардаг. Энэ үгийг Ф.Кройцер шинжлэх ухааны эргэлтэд оруулсан.

Герман судлаач 19-р зууны уран зохиолд тулгуурлан Гомерийн нийгмийг "зэрлэгийн" үе гэж үздэг байв. Тиймээс Грекийн нийгмийн сэтгэлгээний хөгжлийн үе шатуудыг тодорхойлж, домог судлалын үеийг онцлон тэмдэглэв (Гомер, Гесиод); Логографын үе (Hecataeus, Hellanicus); түүх судлалын эхлэл (Геродот, Фукидид). Дотоодын түүхчид ийм бүдүүвч, шууд хуваагдлыг эсэргүүцэж байв. Тэд "логограф" гэсэн нэр томъёог буруу гэж үзэж, Грекийн түүхчдийн дунд энэ нэр томъёо нь гутаан доромжилсон утгатай болохыг онцлон тэмдэглэв. Тиймээс Геродот эдгээр зохиогчтой холбоотойгоор "" гэсэн нэр томъёог ашигласан. λογοποιόι "("-ээс" λογοποιέω "), өөрөөр хэлбэл, үлгэр зохиосон, зохион бүтээсэн хүмүүс, Фукидид, "" гэсэн нэр томъёог ашигладаг. λογόγραφοι "гэж түүний өмнөх үеийнхэн, тэр дундаа Геродотыг "үлгэр яригчаас" өөр юу ч биш гэж үздэг байсан (Фукидид I.21.1)

Баруун Европын шинжлэх ухаанд О.Шпенглер Грекчүүдэд түүх судлал дутагдаж, энэ ард түмнийг түүхэн бус гэж нэрлэсэн тул Грекийг түүх судлалын өлгий нутаг гэж үзээгүй. В.Виламовиц-Мёллендорф Шпенглерийг эсэргүүцэж, Геродот, Фукидид хоёрыг түүхийг үндэслэгч гэж нэрлэж болно, учир нь орчин үеийн бүх түүх судлал нь Грекчүүдийн тавьсан зарчимд тулгуурладаг. Дорно дахины тухайд тэрээр семитүүд болон бусад эртний дорнодын ард түмэн түүхийн өгүүлэмжийг хөгжүүлсэн боловч түүхийн шинжлэх ухаан бүрэлдээгүй, түүхч байгаагүй гэж үздэг.

Энэ талаар Германы түүхч В.Шадевальдт бүр ч тодорхой хэлсэн байдаг: “Грекчүүдийн түүхийг сэтгэж, түүх бичих чадвар нь энэхүү гайхамшигт ард түмний мөн чанарт оршино. Грекчүүдээс өмнө ард түмэн зөвхөн туулж, түүхийг бүтээдэг байсан боловч түүхийн зохиол бичээгүй, учир нь тэд юу хийснээ түүх гэж ойлгодоггүй байв. Страссбургер мөн Гомерыг аль хэдийн жинхэнэ түүхч байсан гэдэгт итгэж, ойролцоогоор ижил сэтгэлээр ярьдаг байв.

Мэдээжийн хэрэг, хэт туйлшралаас өөрийгөө чөлөөлөх шаардлагатай. Эллиний сэтгэлгээний өвөрмөц байдал, тэдгээрт агуулагдах боломжуудыг харгалзан үзэх нь гарцаагүй. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн бүрэн объектив хүчин зүйлийг, ялангуяа Грекийн түүх судлал 6-р зуунд бүрэлдэн тогтсоныг үл тоомсорлож болохгүй. МЭӨ д. Тиймээс, хэдийгээр " λογόγραφοι ” гэдэг нь бүхэлдээ үнэн зөв биш бол зөвхөн сөрөг утгыг олж харах боломжгүй юм. 6-р зуунд аль хэдийн. ойлголтуудын хооронд ялгаа байсан συγραφεύς Тэгээд λογόγραφος . Хэрэв эхний нэр томъёо нь ерөнхийдөө зохиол зохиолчийг илэрхийлсэн бол хоёрдугаарт - өнгөрсөн үеийн үйл явдлын талаар ярьсан зохиолч. Халикарнасын Страбон, Дионисиус нарын логографчдын тухай хадгалагдсан мэдээлэл нь тэднийг зөвхөн сөрөг талаас нь тодорхойлох боломжийг бидэнд олгодоггүй. Страбон (I. 2.6) логографчдын тухай дараах байдлаар бичжээ.

"Яриа (логографчдын дунд - V.S.) prosaic, наад зах нь боловсруулсан, яруу найргийн дуураймал юм. Юуны өмнө яруу найргийн үзэсгэлэн дэлхийд гарч, алдар нэрийг олж авав; Дараа нь түүнийг дуурайж, шүлэг хэрэглэхгүйгээр, харин бусад яруу найргийн шинж чанаруудыг хадгалан, Кадмус, Ферецид, Гекатей нар бүтээлээ бичжээ. Дараа нь хожмын зохиолчид яруу найргийн шинж чанараас ямар нэг зүйлийг байнга авч хаяхдаа яриаг ямар нэгэн өндөрлөг суурин дээр байгаа мэт бодит хэлбэрт оруулав.

Халикарнасын Дионисий логографчдын ажлын талаар илүү дэлгэрэнгүй тайлбарлав (Де Тхук. 5): “Эртний түүхчид олон байдаг бөгөөд тэд Пелопоннесийн дайнаас өмнө олон газар байсан. Үүнд: Самосын Евгеон, Проконнесын Дейохос, Паросын Евдемус, Фигелейгийн Демокл, Милетийн Гекатей, Аргосын Акусилау, Лампсакийн Харон, Халцедон улсын Мелесагор, түүнээс бага насныхан, өөрөөр хэлбэл Пелониас өмнө богино хугацаанд амьдарч байсан хүмүүс багтана. Дайн хийж, Фукидидийн үе хүртэл амьдарч байсан - эдгээр нь Лесбосын Хелланик, Сигеагийн Дамаст, Хиосын Ксеномед, Лидийн Ксанф гэх мэт юм. Сэдвийг сонгохдоо тэд бараг ижил үзэл бодлыг баримталж, тэдний чадвараас бага зэрэг ялгаатай байв. бие биенээ. Зарим нь эллиний түүхүүдийг бичсэн бол зарим нь варваруудын түүхүүдийг бичсэн бөгөөд эдгээр түүхүүдийг хоорондоо холбоогүй, харин тэднийг хот, ард түмэн болгон хувааж, бие биенээсээ хамааралгүйгээр танилцуулж, ижил зорилгыг баримталж байсан: хадгалагдан үлдсэн уламжлалыг олон нийтэд нийтлэх. янз бүрийн ард түмэн, хотын оршин суугчид, сүм хийд болон иргэний архивт хадгалагдаж буй бичмэл баримтууд; эдгээр хөшөө дурсгалыг ямар нэг зүйл нэмэх, хасахгүйгээр хүлээн авсан хэлбэрээр нь нийтлэх. Эдгээрийн дунд эрт дээр үеэс итгэсээр ирсэн домог, бидний үеийнхэнд итгэмээргүй мэт санагдах ер бусын үйл явдлууд байсан. Тэдний ашигласан илэрхийллийн арга нь ихэнх тохиолдолд ижил байсан - ижил аялгуугаар бичсэн бүх хүмүүс тодорхой, энгийн, цэвэрхэн, товч бөгөөд дүрсэлсэн үйл явдалд тохирсон, ямар ч уран сайхны ур чадварыг илэрхийлдэггүй байв. Гэсэн хэдий ч тэдний бүтээлүүд зарим талаараа их, заримд нь бага хэмжээгээр гоо үзэсгэлэн, сэтгэл татам байдгийн ачаар тэдний бүтээлүүд өнөөг хүртэл хадгалагдсаар байна."

ГРЕКИЙН ЭРТНИЙ ТҮҮХ ЗҮЙН АРХАЙН НИЙГЭМ БА ҮҮЛДЭЛ

В.М.Строгецки

Низний Новгородын хэл шинжлэлийн их сургууль

Энэхүү ажилд Грекийн эртний түүхийн үүслийг судалж байна. Зохиогч МЭӨ 8-6 оны эртний Грекийн нийгэмлэгийн нийгмийн байгууллагуудын түүхийн эхлэлийг хардаг. Полисын үндэс суурь ба хөгжил, хувь хүнээс төрсөн ч гэсэн чухал баримтуудын талаар санах ойд нийгмийн хэрэгцээний үзэгдэл рүү очно уу. Гэхдээ түүний эхлэлээс Эрт түүх нь тодорхой хувь хүний ​​шинж чанарыг хүлээн авдаг. Анхны түүхчдийн бичвэрүүд Логографууд нь тууль, уянгын дуутай нарийн холбоотой байсан бөгөөд Полисын эртний үеийн нийгмийн үйл явцыг тусгадаг.

Түлхүүр үгс: Түүх, Уламжлал, логограф, Нийгэм, эртний, Грек, Полис.

МЭӨ IV ЗУУНЫ ЭХЛЭХ Спарта дахь АРДЧИЛАЛ, ОЛИГАРХИЙН АСУУДЛЫН ТАЛААР.

В.П.АЛЕХИН

Белгород улсын их сургууль

и-мэйл: *****@***ru

Энэхүү нийтлэл нь 4-р зууны эхэн үеийн Спартан улсын улс төрийн тогтолцооны мөн чанарыг тодорхойлох асуудалд зориулагдсан болно. МЭӨ д. Нийгмийн бүтэц, төрийн удирдлагын хамгийн чухал элементүүдийн үйл ажиллагааг судалсны үндсэн дээр Спартад энэ хугацаанд өмнөхөөсөө илүү консерватив олигархийн тогтолцоо байсан гэдгийг харуулж байна. Ардчиллын элементүүд нь зөвхөн болзолт, тунхаглалын шинж чанартай байсныг онцлон тэмдэглэв.

Түлхүүр үгс: Элла, спартиатууд, ардчилал, олигархи, аппелла, герусиа, ​​эфорат, сисити, гипомеионууд, хелотууд.

Элласын түүх, V-ийн төгсгөл - 1-р хагас. IV зуун МЭӨ д. хот хоорондын харилцаа эрс хурцадсанаар тодорхойлогддог. Афин, Спарта хоёрын сөргөлдөөнийг улс төрийн ноёрхлын төлөөх тэмцэл төдийгүй ардчилсан болон олигархи дэглэмийн өрсөлдөөн гэж үздэг. Үүний зэрэгцээ орчин үеийн түүх судлалд (дотоодын болон гадаадын аль алинд нь) янз бүрийн Грекийн бодлого дахь ардчилал, олигархийн мөн чанар, хувьсах чанар, нормативтай холбоотой хэд хэдэн асуудлаар зөвшилцөлд хүрээгүй байна.

Ялангуяа сонирхолтой (бидний бодлоор) бол Спартыг цэвэр олигархи улс гэж үзэх үзэл бодол өөрчлөгдөх хандлага юм. Эрт дээр үед ч Исократ Спартыг ардчилсан улс гэж ярьж байсан (Изокр. Панат. 178), ефорат нь Спарта язгууртнаас ардчилсан улс болгон хувиргасныг Аристотель тэмдэглэсэн байдаг (Арист. Пол. II, VI, 14, х. 1270б). Орчин үеийн шинжээчид мөн тодорхой эргэлзээтэйгээр Спартаг ардчилсан полис гэж үздэг. Жишээлбэл, тэрээр эртний үеийн Спартыг "тариачдын ардчилал" гэж тодорхойлдог. Энэ үзэл бодлыг хуваалцахад ямар ч судлаач Спартан улсын "ардчиллын" түвшин өөрчлөгдсөн шалтгаан, хожим Спартан "ардчилал" -ын элементүүд хэр зэрэг хадгалагдан үлдсэн бэ гэсэн асуултуудтай тулгарах нь гарцаагүй. Үүнтэй холбогдуулан 1-р хагаст. IV зуун МЭӨ д. Энэ үед Спартын нийгмийн амьдралын бүхий л салбарт үндсэн өөрчлөлтүүд гарсан тул гол үе юм.

Ардчиллын тодорхойлолт нь demos (δημος) гэсэн нэр томъёоны ойлголтоос шууд хамаардаг бөгөөд үүнийг өргөн ба явцуу утгаар авч үзэх боломжтой. Δημος гэдэг нь өргөн утгаар нь бүхэл бүтэн ард түмэн, бүхэл бүтэн төрийн хамт олон, үүний дагуу ардчилал (δημοκρατια) нь нийгмийн гишүүн бүр төрд оролцох боломжийг олгодог төрийн бүтэц юм. Явцуу утгаараа δημος нь баячуудыг эсэргүүцдэг ядуу иргэдийн массыг илэрхийлдэг. Үүний үндсэн дээр Аристотелийн хэлснээр “Ардчилал бол олонхийг бүрдүүлсэн чөлөөт төрсөн болон ядуучууд өөрсдийн гарт дээд эрх мэдэлтэй байх тогтолцоо гэж үзэх ёстой” (Арист. Пол. IV, III, 8, х. 1290б). Олигархи (ολιγαρχια) нь "эрх мэдэл нь баян, язгууртан гаралтай хүмүүсийн гарт байж, цөөнхийг бүрдүүлдэг тогтолцоо" гэж үздэг (мөн тэнд.). Үүний зэрэгцээ Аристотель иргэдийн төрд оролцох чадвараас хамааран ардчиллын дөрвөн хэлбэр, олигархийн дөрвөн хэлбэрийг хоёуланг нь тодорхойлсон (Арист. Пол. IV, IV, 2-5 – V, 1, х. 1291b-1292b. ). Гэсэн хэдий ч Аристотелийн ангилал нь үндсэндээ болзолт бөгөөд олон бодлогын улс төрийн тогтолцоо нь түүний тодорхойлсон хүрээтэй нийцэхгүй байна. Төрийн бүтэц, нийгмийн бүтэц, амьдралын хэв маяг нь бусад бодлогынхоос тэс өөр байсан тул Спарта эдгээрийн нэг юм.

Удаан хугацааны туршид Спартын нийгэм нь бүтцийн хувьд маш энгийн мэт санагдаж байв: Спартиат иргэдийн нарийхан давуу давхарга (σπαρτιατоι), асар олон тооны боол боолууд (׳ειλωτες), периэки давхарга (өмнөх медиа хоорондын περκιοup), хүн амын ангилал. Түүгээр ч барахгүй сүүлийнх нь биечлэн эрх чөлөөтэй, газрын өмчтэй байсан ч улс төрийн эрхгүй байв.

Тиймээс бид зөвхөн Спартачууд иргэний эрхийг эдэлж, засгийн газарт оролцдог байсан тул Спартагийн тогтолцооны ердийн олигархи шинж чанарын талаар дүгнэлтэд хүрнэ.

Гэсэн хэдий ч нийгмийн бүтцэд Спартиат давхарга нь албан ёсны шинж чанараараа үгийн өргөн утгаараа "демос" гэсэн ойлголттой хамгийн ойр (гэхдээ ижил биш) юм. Тиймээс, тодорхой тайлбартайгаар бид Спартиатуудын өөрсдийнх нь дунд ардчиллын талаар ярьж болно. Исократын хэлснээр, Ликургийн шинэчлэлийн дараа Спартанчууд "зөвхөн өөрсдөдөө тэгш эрх, иргэдийн санал нэгдлийг үүрд хадгалахыг зорьж буй хүмүүст шаардлагатай ардчиллыг бий болгосон" (Исокр. XII, 178). Үүний үндсэн дээр бид ардчилсан элементүүдийг λακεδαιμονιοι хүмүүсийн дунд огт байхгүй тул зөвхөн σπαρτιατоι-ийн дунд авч үзэх болно.

Ликургийн хууль тогтоомжийн гол зорилго нь Спартиатуудын эв нэгдлийг хадгалах, бэхжүүлэх явдал байв. Эхэндээ бүх Спартиатчууд тэгш эрхтэй байсан тул тэднийг Гомечууд (ὁμοιοι) гэж нэрлэдэг байв; Тэд тусгай боловсролын системээр дамжсан - agoge (αγογη), ижил улс төрийн эрхтэй, ойролцоогоор тэнцүү газартай - клерс (κλεροι) ба нийтийн хоолонд оролцохын тулд хувь нэмэр оруулах ёстой байсан - сисисиа (σισσιτια). Эдгээр нь Спартиат-Гомайн статусыг хадгалахад зайлшгүй шаардлагатай нөхцөл байсан бөгөөд нэг оноо байхгүй нь ихэвчлэн бүрэн иргэн байхаас хасдаг гэсэн үг юм.