Neandertal ima več možganov. Neandertal
Neanderantals so nekatera alternativna človeštvo, ljudje, ki so živeli v Evropi in zahodni Aziji (na ozemlju Bližnjega vzhoda do Srednje Azije, altai inclusive), ki so se razvili relativno izolirane in neodvisno več sto tisoč let, brez posebnih odnosov z drugimi humanistikami , Ki je hkrati obstajal na drugih mestih. Naši predniki so v tem času živeli v Afriki, v Vzhodni Aziji, Evropi in zahodni Aziji pa so bila ozemlja neandertala.
1
Neandertali so se pojavili iz svojih prednikov H.oMO. heidelbergensis. gladko in postopoma. Lahko se štejejo za edine izjemne Evropejce. Neandertalčevi predniki so prvič naselili Evropo in za vse poznejše stoletja, tisočletja in na stotine tisočletja. V tem času so ustvarili svoje edinstvene kulture: to je Milli (Gramska kultura), čeprav so jo nekateri sapinja uporabili, in kulturo Mislo. Imeli so svoj način življenja: neandertalci so bili praktično plenilci. In pravzaprav je to najbolj plenilca vseh primatov, ki le tam. Danes so najbolj plenilske sodobne populacije Eskimi, ki obstajajo na Aljaski, na Grenlandiji, ki se praktično hranijo samo z mesom. Približujejo se ravni neandertala.
Alekseev V.P. GOMINIDS Druga polovica srednjega in zgodnjega zgodnjega pleistocena Evrope // fosilnih hominidov in izvor osebe. Postopki Inštituta za etnografijo Akademije znanosti ZSSR, novega. Ser., T.92, M., Science, 1966, str. 143-181.
2
Neandertalci so edinstveni, ker je njihova obseg možganov enaka kot mi, vendar, če se obravnavamo na določen način, še več kot smo, v povprečju. Z drugimi besedami, je bilo več posameznikov, manjših, toda v povprečju so imeli malo več kot pri nas. Vendar pa je bila struktura možganov, ki jo je imela drugo, je bilo bolj obnovljeno, z betonskimi čelnimi deleži, zelo široko, z velikim okcipitalnim deležem. Skubana je bila precej posebna: ogromne nenadne loke, velike čeljusti, vendar hkrati ne štrlijo naprej, hrbet ostro, ki štrli nazaj. Neandertali se odlikujejo po svoji prilagodljivosti zelo hladnim življenjskim razmeram, saj so živeli v času izmenjave ledenikov in intelektualcev. Res je, kot paleontološke rekonstrukcije kaže, je večina neandertalnih prebivalcev živela po vseh pogojih bolj ali manj toplega podnebja. Kljub temu so živeli v precej hladnem podnebju, kljub dejstvu, da so imeli precej nizko kulturo, zakaj je njihovo telo pridobilo tako hipertrofirane razsežnosti: zelo široke ramena, široka medenica, velikega koša, močne mišice. No, bližje telo oblikuje žogo in mišice, bolje je, da se toplo, manj toplotne izgube. Spet, moderno, kolikor je to mogoče. Toda neandertalci so bili še močnejši.
To pomeni, da so se neandertali najbolj prilagojeni njihovim habitatu. Živeli so, lovili tisoče let. Poleg tega so lovili mamuta, volneni nosoro, bizone, jamove medvedi, to je na velikih živalih.
Alekseev V. P. Paleoantropologija sveta in oblikovanje človeških dirk. Paleolithic. M., Znanost, 1978, 284 str.
3
Pred približno 40 tisoč leti Neandertalci so močno postali manj. Čeprav je bilo malo jih je bilo pred tem, saj so bili neandertalci plenilci, in nikoli jih ni veliko. Kljub temu pa so postali zelo malo. In zadnja neandertala, kolikor je znana, je bil naročilo pred 28 tisoč leti izumrlo. Toda v razponu od 40 do 28, zelo majhne različne skupine ostala, predvsem na težkih območjih gora: V Pirenejih, v Alpah, na Kavkazu, na Balkanu, je, da je v najbolj rudarska težko dostopna območja. Očitno, kjer Cryanonci niso dosegli, to je, ljudje v sodobni strukturi, Sapires, kjer so že prišli na zadnji. In v tem časovnem intervalu od 40 do 28 tisoč let, se neandertalci nadomestijo s krivico, našimi predniki in špaki.
Obstaja več konceptov, ki so postali z neandertalom, kjer gredo. Obstajajo tri glavne točke. Prvo stališče, katerega glavni avtor se šteje za Alesh Hurchka - ameriški antropolog (čeprav ni prišel do tega, ampak se je razvil v največji možni meri). To stališče se glasi, da so bili neandertalci naši predniki, ki so bili določena stopnja evolucije, ki se je postopoma spremenila, razvijala in postala splošna skupina Cryanonsa. Toda kljub dejstvu, da je bilo to stališče sredi 20. stoletja včasih celo prevladujoče med antropologi, od 70. let 20. stoletja, se ne šteje za pomembno in se trenutno ne šteje.
Bunak V.V. Rod Homo, njegov pojav in poznejši razvoj. M., Znanost, 1980.
4
Problem je, da so se morfološko neandertali zelo različni od nas. In ko raziskujemo jamske depozite, vidimo oster premik in v kulturi in morfologiji. Nimamo nemotenega prehoda. To je jasno. Prišlo je do drugega koncepta, da so neandertali dobesedno iztrebili Crohanyans. Vprašanje ostaja, kako so to storili, nasilno ali ne. In nimajo nič opraviti z modernim prebivalstvom. Takšno stališče ob koncu 20. stoletja in na samem začetku XXI stoletja je prevladovalo, a kljub temu, od 30. stoletja 20. stoletja, so bile ugotovitve ljudi z vmesnimi znaki v naslednjih znakih, ki zdelo se je, da je neandertalo, in deli, kot so Cryanonci. Primer tega je sv. Sezer v Franciji ali SUL v Izraelu, ali Kafsésh tam v Izraelu. Na teh področjih so skoraj raztrgani, vendar z neandernalnimi znaki. V skladu s tem se je pojavil tretji koncept, ki navaja, da bi se neandertali še vedno lahko sestavljali sodobnega človeka. To je, da so bolj ali manj neodvisni, vendar so dali kakšen genetski prispevek k sodobnemu prebivalstvu. No, vprašanje je bilo, kdaj in kje so imeli ta prispevek. To stališče je dejansko obstajalo od XIX stoletja, vendar je bilo vedno nekako na tretjih vlogah.
Vishnyatsky L. B. Neandertal: Zgodba o neuspešnem človečnosti. L., Nestor-Zgodovina, 2010.
5
6
Obstaja več konceptov, zakaj so izginili. Post, da bi pomislil, da Kromanonci nekako presegli neandertale po inteligenci (niso presegli fizične sile), še posebej, ker je bila kultura Cryanoncev opazno boljša od neandertala. Neanderantals kosijo naravne kataklizme. Ena od teh globalnih kataklizmov, ki niso toliko, kot sem ustvarila neandertala, je bil izbruh Toba Volcana na Sumatri. Velik izbruh, eden najmočnejših v celotni zgodovini planeta, po katerem je prišlo do vulkanskega zime že skoraj dve leti. To se je zgodilo pred 73,5 tisoč leti. V tem času so neandertali pridobili svoje hipertektne deleže. Vendar se številka opazno zmanjša. In v večji meri, morda neandertalci so podredili druge izbruhe, veliko manjše lestvice, približno 40 tisoč leti. No, malo več, 40-42 tisoč let, kaj se je zgodilo. Izbruh tako imenovanih flegrenih polj v Italiji in Kazbek izbruh na Kavkazu. Zelo močne izbruhe, ki so v presledku 2 tisoč let zastrupile zemljo, zrak, voda, in tudi vulkansko zimo, vendar na lestvici Evrope in Kavkaza, po kateri se zmanjšajo vrste univerzalnega Živali, izumrtje, recimo, Bison, in vključno z neandertalom. Izkazalo se je, da neandertalci dejansko ne toliko slabše od The Therechonsa, vendar preprosto niso imeli sreče s krajem in časom. In ko so Cryanonci spet pogledali na rob oči v Evropo, so ugotovili, da tam skoraj ni nikogar in se lahko rešujejo na praznih ozemljih. Po drugi strani pa obstaja takšna različica, da je razcvet zgornjega paleolitha (to, da so epohe prvih sodobnih ljudi, Cryanonci, približno 40-30-20 tisoč let) povezane s konkurenco Cryanons in Neanderthal . To je, ko so naleteli, so začeli tekmovati in zato so se ti in drugi poskušali prehiteti drug drugega. Izkazalo se je, da so neandertalci manj uspešni. In Kromanonci, ki ponovno razmislijo, da bi preveč razmišljali, kot smo potomci Cryanonsa, naprej. In neandertali so bili na strani evolucijskega in varno izginili. In pomodelice so zamenjali.
Drobyshevsky S. V. Predhodniki. Predniki? Del V "paleoantropi". 2. izdaja. M., Publisher, 2010, 312 str., Bolan.
7
Še posebej, zlasti v letu 2010, je bila študija neandertalnega otrokovega okostja iz MESMARI jame v Kavkazu, ki jo je Arheologi St. Petersburg, antropologi, ki kažejo, da je v MESMARI jami na številu neandertalov, očitno, Na splošno je vplival izbruh izbruhov izbruhov. To je ena izmed najmočnejših potrditev katastrofalne hipoteze izumrtja neandertala. Po drugi strani pa obstajajo parkirišča v evropskem polaru, ki kažejo, da so neandertalci živeli precej pozno, po teh katastrofalnih izbruhih. Mogoče so nekatere neandertalne skupine ostale zelo pozne, ko je bila celotna Evropa skoraj zasedla Crohanyans. Pravzaprav arheološki podatki na različnih regijah kažejo malo različne slike. V jugu Evrope, morda je prišlo do množičnega izumrtja (možno je, da so bili prvi komanooni tudi izumrli izumrli tam), in na severu, v Sibiriji, na primer, v Altaiju, nekatere neandertalne skupine bi se lahko ohranila za zelo dolgo časa. V Španiji je taka situacija z "EBRO mejo" znana: Cromanonci so živeli na severni bregu reke EBRO, in neandertali so živeli na jugu - najnovejši, vendar v zelo slabih razmerah (prišlo je na suho, suhe stepe). In živel je svojo starost zadnje neandertale. Identifikacija trenutka obstoja zadnjih neandertalov je zdaj najbolj zanimiv trenutek na tem področju.
Roginsky ya. Ya. Nad evropskimi paleoantropi // fosilnih hominidov in izvora človeka. Postopki Inštituta za etnografijo Akademije znanosti ZSSR, novega. Ser., T.92, M., Znanost, 1966B, SS.205-226.
Patte E. Les Neandertaliens. Anatomie, fiziologie, primerjave. Paris, Masson et CIE, 1955, 559 str.
Neandertal [zgodovina neuspelega človeštva] Vishnyatsky Leonid Borisovich
Brain: količina in kakovost
Brain: količina in kakovost
Torej, ponavljam: v skladu z absolutno velikostjo možganske votline, so bile neandertale v povprečju nekoliko presegajo homo sapiens, in to se nanaša na paleolithic in zdaj živijo predstavnike naših vrst. Za zdaj bi bilo morda, morda še več kot paleolitika, ker je v zadnjih 10-15 tisoč letih velikost možganov v mnogih regijah, vključno z Evropo, nekoliko zmanjšala.
Podatki, ki so na voljo v neandertalah, so povzeti v tabeli. 6.1. Iz njega izhaja, da je povprečni možganski obseg odraslih moških vsaj 1520 cm 3 in vsaj 1270 cm3 pri odraslih ženskah. Za skupino otrok in mladostnikov po starosti od 4 do 15 let, katerih nadstropje v večini primerov je nejasno (samo lobanje Le Mousion 1 je samozavestno opredeljeno kot moški), ta kazalnik je 1416 cm 3.
Tabela 6.1: Podatki o volumenju možganov neeadertal (v CM 3)
| Odrasli moški | ||
|---|---|---|
| Neandertal 1. | 1525 | 1336 (1033, 1230, 1370, 1408, 1450, 1525) |
| SPI 1. | 1305 | 1423 (1300, 1305, 1525, 1562) |
| SP 2. | 1553 | 1561 (1425, 1504, 1553, 1600, 1723) |
| LA SHOBEL. | 1626 | 1610 (1600, 1610, 1620, 1626, 1550–1600) |
| La Ferrashi 1. | 1641 | 1670 (1641, 1681, 1689) |
| Amoud 1. | 1750 | 1745 (1740, 1750) |
| Sanidar 1. | 1600 | 1650 (1600, 1670) |
| Sanidar 5. | 1550 | |
| Sakkopastor 2. | 1300 | |
| Guattari. | 1360 | 1420 (1350, 1360, 1550) |
| Krapina 5. | 1530 | 1490 (1450, 1530) |
| Povprečje | 1522 | 1523 |
| Odrasle ženske | ||
| LA KINA 5. | 1350 | 1342 (1307, 1345, 1350, 1367) |
| Gibraltar 1. | 1270 | 1227 (1075, 1080, 1200, 1260, 1270, 1296, 1300, 1333) |
| Tabun 1. | 1271 | |
| Sakkopastor 1. | 1245 | 1234 (1200, 1245, 1258) |
| Krapina 3. | 1255 | |
| Povprečje | 1278 | 1269 |
| Otroci in najstniki 4-15 let | ||
| Le Moustier. | 1565 | (1352, 1565, 1650) |
| LA KINA 18. | 1200 | (1100, 1200, 1310) |
| Gibraltar 2. | 1400 | |
| Anji 2. | 1392 | |
| Techik-tash. | 1490 | (1490, 1525) |
| Krapina 2. | 1450 | |
| Otroci, stari 2-3 let | ||
| Schubalyuk. | 1187 | |
| Pesh de l'se | 1135 | |
| Dedireh 1. | 1096 | |
| Dedireh 2. | 1089 | |
| Novorojenček | ||
| Mesmari. | 422–436 | |
Opomba. V srednjem stolpcu so rezultati merjenja opisani v sodobni literaturi kot najbolj realistični, in v pravici - rezultati vseh meritev (v oklepajih) in njihove povprečne vrednosti.
V nedavnem povzetku ameriškega raziskovalca, R. Holoweoa, mnogih let, namenjenih študiju fosilnih hominidov, saj je povprečna količina neandertalne možganske votline, se pojavi 1487 cm 3, izračunana po 28 želvah različnih spolov in starosti. Kot so za sodobne ljudi, v različnih virih, se različne številke dajejo kot tipične vrednosti za njih, vendar na splošno, če izključujemo patologije (mikrocefaly), ekstremne spremembe bodo od okoli 900 do 1800 cm 3, in povprečno volja približno 1350-1400 cm 3. Po mnenju kanadskega antropologa, J. Rashton, merjenje glave 6325 ameriških servismen, povprečna velikost cerebralne votline se razlikuje od predstavnikov različnih dirk od 1359 cm 3 do 1416 cm 3.
Izkazalo se je, da ima obseg endochanne sodobne ljudi v povprečju, vsaj 100 cm 3 manj kot neandertalo. Nasprotno, v skladu z relativno vrednostjo, t.j. razmerje velikosti možganov na velikost telesa, homo sapiens, morda, čeprav rahlo, vendar še vedno pred najbližjimi sorodniki. Tudi če je res tako (ki je še treba potrditi), še vedno ni vredno deliti te okoliščine. Dejstvo je, da primate, kot kaže primerjavo podatkov, pridobljenih za še več kot več deset različnih tipov, je absolutna velikost možganov bolje povezana z rezultati ocenjevanja ravni intelektualnih sposobnosti od velikosti sorodnika. Od tega pravila, seveda, obstajajo izjeme (šimpanzi, na primer, se štejejo za inteligentno goriljo, čeprav so možgani večji večji), vendar na splošno, trend je naslednji.
Ali je vzorec zaznan na opicah na osebo? Ali imajo ljudje tudi povezavo med absolutno velikostjo možganov in intelektualnih sposobnosti? To zelo občutljivo vprašanje ostaja razprava. Nekateri strokovnjaki menijo, da takšne povezave ni. "Brain votlina," Odobri podpornikov tega vidika, "kot denarnice, vsebina, ki pomeni veliko več kot njena velikost." Drugi, nasprotno, so prepričani, da je povezava in da na splošno obstaja stalna pozitivna korelacija med velikostjo možganov, na eni strani in koeficienta intelektualnega razvoja na drugi strani. Torej je to ali ne, ampak kot za postopno povečavo možganov v članih rodu Homo.se zdi nedvomno, da je kot glavni dejavnik, ki je bil določen ta proces, ravno revolving vloga inteligence in kulture. To zaupanje temelji ne le na okoliščinah, da je prvi opazen skok v velikosti Endochane v hominid kronološko sovpada s pojavom starodavnih kamnitih orodij in drugih arheoloških dokazov o zapletu kulturnega vedenja. Bistvo je, da so možgani skupaj s srcem, jetri, ledvicami in črevesjem med najbolj "dragimi" anatomskimi organi. Medtem ko je skupna teža kotiranih organov med osebo v povprečju, le 7% telesne mase, ki jih porabi, delež presnovne energije presega 75%. Teža možganov je 2% teže telesa, ki porabi približno 20% energije, ki jo proizvaja telo. Bolj kot možgani, večja moč in čas mora preživeti lastnika, da izvleče hrano, da zapolni stroške energije. Namesto tiho počitek na osamljenem mestu, je prisiljen, da se sprehaja po džungli ali Savanna v iskanju užitnih rastlin in živali, hkrati pa hkrati izkažejo lovca, da žrtvujejo močnejše plenilce. Zato je za večino vrst velike možgane, kot so primati in, še posebej, oseba nepopolno razkošje. Povečanje njene velikosti bi bilo mogoče le, če bi se povečanje obremenitve energije na telesu nadomestilo za ta proces, nadomestilo z nekaterimi pomembnimi prednostimi, ki zagotavljajo ugoden učinek naravne izbire za "visoko kakovost". Glede na delovanje možganov je težko dvomiti, da so bile te prednosti povezane predvsem z razvojem inteligence (spomin, duševni sposobnosti) in koristnih sprememb v vedenju, povečanje njegove plastičnosti in učinkovitosti.
V zvezi s tem ni naključno, očitno, je drugo kronološko naključje. Arheološki podatki dajejo razlog, da verjamejo, da videz vrste Homo. Spremembe narave človeških prednikov so priložene, in sicer povečanje porabe mesa. Čeprav je značaj Stvarnosti zobe v homenidu Era Oluva (pred približno 2,6-1,6 milijona let) kaže, da je bila osnova njihove prehrane še vedno rastlinska živila, mesna hrana, kot je razvidno iz obilja kosti živali na nekaterih od njih Najbolj staro parkirišče in tudi iz prisotnosti orodij na enak način, ki je služil za rezanje avtomobila, pridobil tudi pomemben pomen. To se lahko šteje za pomemben pogoj za rast možganov, saj je zmanjšanje deleža rastlinske hrane v prehrani naših prednikov in rast živilskega deleža živali veliko bolj kalorij in precej enostavno prebaviti - so ustvarili Priložnost za zmanjšanje velikosti črevesja, ki je, kot je že omenjeno, tudi med energetsko najbolj "drago" telesa. Takšno zmanjšanje je bilo pomagati podpreti skupno presnovno ravnovesje na isti ravni, kljub pomembnosti možganov. To ni po naključju, da ima sodobna oseba, ki je manj črevesja, manjše od drugih drugih živali, podobne velikosti, in pridobivanje energije, ki ga je prejel zaradi tega virov energije, je obratno sorazmeren z izgubami, povezanimi s povečanimi možgani.
Sl. 7.1. Virtualne nogavice Brainstorm Neanderthal Sakkopastore Skull 1 (Vir: Brunet et al. 2006)
Skratka, če ocenjujete duševne sposobnosti v velikosti možganov, boste morali zaključiti, da nas neandertali, vsaj ne slabše. Toda morda so izgubili kompleksnost svoje strukture? Morda je bila vsebina njihovega kranialnega polja kljub svoji veliki velikosti preprosto monotono in primitivno? Za odgovor na to vprašanje, antropologi imajo endoraven teče, t.j., ulitke, podvojitev možganske votline. Zagotavljajo priložnost, da se idejo, ne le o obsegu možganov fosilnih oblik, temveč tudi na nekaterih pomembnih značilnostih njegovih struktur, ki se odražajo v relief notranje površine omarice (Sl. 7.1). Torej, primerjava Endochante žaluzije neandertala in homo sapirens ne dovoljuje prepoznavanje pomembnih razlik, ki bi zagotovo pokazali intelektualno superiornost ene vrste nad drugo. Da, možgani neandertalov so imeli nekoliko drugačno obliko in se nahaja v omarici, ki je malo drugačen od možganov sodobnih ljudi (Sl. 7.2). Zlasti homo sapiens je očitno bolj razvit njegov temni del, medtem ko so časovni in robovi čelskega, nasprotno, se zdi razmeroma zmanjšana. Vendar pa je funkcionalni pomen teh funkcij ostaja nejasen. Na splošno, kot R. Holloway, eden izmed najbolj avtoritativnih strokovnjakov v umetnosti, je bil neandertalski možgani "je bil že precej človek, brez pomembnih razlik v njegovi organizaciji iz lastnih možganov." Tesno mnenje ima tudi številne druge raziskovalce, ki sodelujejo pri študiju razvoja možganov. Nekateri od njih verjamejo, da bi lahko neandertalci imeli enake intelektualne sposobnosti kot sodobne ljudi, različna oblika lobanj prvega in drugega odraža različne evolucijske strategije, ki so služile za reševanje iste naloge: "pakiranje velikih možganov v majhno zmogljivost" (K. Zolichefer).
Sl. 7.2. Z približno enako količino neandertalnih možganov ( levo) nekoliko drugačen od možganov modernih ljudi ( desno) v obliki, kot tudi položaj v omarici. Funkcionalni pomen teh razlik je še vedno nerazumljiv (vir: tattersAll 1995)
Tukaj, morda bo bralec vprašal: ampak kaj pa frontalni režmi? Navsezadnje, zelo pogosto navijači mnenja o intelektualni edinstvenosti Homo Sapiens v iskanju dokazov o njihovi pravici postane natanko na ta del možganov, kar kaže na njegovo domnevno pomanjkanje razvoja v vseh drugih vrstah hominidov. To je resen argument, saj imajo čelne delnice resnično odločilno vlogo v intelektualni dejavnosti. Ustvarjalno razmišljanje, načrtovanje, odločanje, umetniške dejavnosti, nadzor čustev, delovni spomin, jezik itd. Kar zadeva neandertalno, nato pa sodno, po njihovih endokrirancih, s čelnimi deli, vsi so bili v redu - Tudi v velikosti, niti v formi, ki jih ne bi bistveno razlikovali. Poleg tega, kot kažejo posebne meritve, so verjetno celo nekoliko presegli naše čelne delnice širine - in relativno in absolutno. V vsakem primeru je razmerje med širino sprednjega (frontalne) oddelka za možgansko votlino na največjo širino v neandertalah, je v povprečju malo več kot pri moderni ljudje. Seveda, teče nazaj čelo fosilnega hominida, lahko predstavi nekoga, ki je napako pri ocenjevanju svojih intelektualnih sposobnosti, vendar antropologi so že dolgo razumeli, da je takšna oblika čelne kosti homo neandertalensis, kot tudi Homo Heidelberggestsis le zunaj in Samo zato, ker so močno odebeljeni na dnu, v regiji Nadbrov, zaradi "napihnjenih" čelnih sinusov. Kot je za notranjo konturo sprednjega dela možganske votline, je postal navpičen, vsaj pol milijona let, in od takrat se skoraj ni spremenil, zato v zvezi s tem, homo sapiens, na splošno ni bilo daleč od vrste pred njim (sl. 7.3).
Poleg tega so kot primerjalne študije pokazale ideje o nesorazmernem velikem obsegu čelne frakcije osebe v primerjavi z drugimi človeškimi opicami, so na splošno napačne. Relativna velikost tega dela možganov pri ljudeh le na deležu odstotkov je večja od šimpanzov, en odstotek pa je večji od orangutana (4-5% več kot gorile in GIBBON). Relativna velikost različnih sektorjev čelnih delnic pri ljudeh, šimpanzih, gorila, orangutan in gibbonu, kot tudi makaj, skoraj enake. Tako je na podlagi razpoložljivih podatkov, je smiselno domnevati, da imajo neandertalci relativno velikost čelne frakcije, vsaj enake homo sapiens, absolutno, oziroma, bi lahko celo nekoliko višje od njega. Vse to popolnoma odvzema tla, ko so bile zelo priljubljene hipoteze, v skladu s katerimi so neandertali s svojimi domnevno nerazvitimi čelnimi režami razlikovali zaradi nebrzdenega temperamenta, niso mogli nadzorovati svojih želja in čustev, zato so bili v družbenem načrtu bližje živalim kot ljudi.
Sl. 7.3. Prednji profili kosti petih fosilnih hominidov (siva), vključno z neandertalom (gaattari), ki se prekrivajo na povprečen profil homo sapiens (črni). Vidimo lahko, da notranji vezje v vseh primerih skoraj popolnoma sovpada (vir: Bookstein et al. 1999)
Na splošno se zdi, da je bila specifičnost razvoja možganov Homo sapiensa v primerjavi z drugimi hominidi, vključno z neandertalom, v ojačani širitvi ne fronlnih, vendar parietalnih frakcij. Najverjetneje je, da bo ta okoliščina, smo najverjetneje dolžni na svoj višji lok lobanje in njegove specifične (kotne) obrisa, ko gledamo na zadaj (glej sliko 2.12). Vendar pa je sprememba oblike temnih delnic povzročila tudi spremembo v njihovi relativni velikosti in če je tako, katere posledice, ki jih je imela za obveščevalne podatke, ni znano.
Predpostavke o neke vrste koristnih mutacij ali mutacij, ki so skoraj noči čudovito preoblikovale možgane Homo Sapiensa, ki zagotavljajo intelektualno superiornost do neandertalov in drugih ljudi, ki jih usoda človeške rase užali s svojo lastno usodo. Takšne mutacije, "smo dvignili sodoben anatomski videz na ravni drugih starodavnih hominidov," je bilo domnevno "veliko kasneje kot dokončanje nastajanja zunanjih anatomsko pomembnih lobanjskih struktur", ki jih slednje ne vpliva. Nekateri menijo, da se je ta srečni dogodek zgodil pred približno 35 tisoč leti in je bil sestavljen iz prestrukturiranja nevrolnega sistema, ki je, kot da je pripeljal do močnega povečanja zmogljivosti tako imenovanega "delovnega spomina". Drugi verjamejo, da je vse v tem, kar se je zgodilo pred približno 50 tisoč leti, združitev v zvezi z avtonomnimi, šibko sorodnimi področji razmišljanja, v en sam integriran sistem. Predpostavlja se, da so bile kot take višje duševne sposobnosti, ki so na voljo sodobno razmišljanje, že na voljo v povprečju paleolit, vendar so obstajale neodvisno od drugega, v različnih "kognitivnih sferah" ali "modulih", in samo v obdobju, ki ustreza prehodu na zgornji paleolithik , med njimi je bila trdna povezava. Vse to, brez spor, je zelo zanimivo, duhovito in teoretično precej sprejemljivo; Problem je le tisti, ki odkrije vse sledi postuliranih transformacij v razpoložljivih fosilnih materialih za vsakogar, vključno s podporniki omenjenih hipotez, še ni bilo mogoče.
Mogoče uspeti v prihodnosti? Morda. Sploh ne izključujem, da v nekaj, kar je bil možganov neandertalov še vedno slabši - in morda bistven - možgani ljudi sodobnega anatomskega tipa. Če pa obstajajo takšne razlike, jih določiti, da bi ugotovili, kaj so zaključeni, in kakšno je bilo njihovo lestvico, dokler se ne izkaže. Nasprotno, vse, kar nas je zdaj znano o velikosti, obliki in lajšanju endokrirancev neandertalov in homo sapiensa, raje, da sta oba vrsta zelo blizu njihovih intelektualnih sposobnosti.
Od knjige ... Para Bellum! Avtor Mukhin Yuri Ignatievich.Sovražnika. Kakovost tehnologije bo zdaj videla, kateri položaj je bil z vojaškim letalstvom od našega nasprotnika - Nemčija. V preskusih letalske sile, leta 1940, je bil leta 1940, borec I-109, kupljen v Nemčiji, skupaj z drugimi letali, je bilo ugotovljeno zanesljivo delo On.
Iz knjige visoke umetnosti Avtor Friedland Lev Semenovich.Ko možgani spijo novo o anesteziji, močne zavore v čudovitem romanu Lea Nikolayeviča Tolstoja "vojne in miru", ki je odražal veličast EPIC patriotske vojne leta 1812, opisuje smrt enega od glavnih akterjev - princ Andrei Volkonsky . Med
Iz knjige 100 velikih skrivnosti Avtor Nepomnya Nikolai Nikolaevich. Iz knjige Lunarnega prevara ZDA [z ilustracijami] Avtor Mukhin Yuri Ignatievich.Kakovost fotografij Hii Nasa. Vendar nam povedamo: - kakovost lunarnih fotografij je preveč dobra. Vendar so narejeni z neprofesionalnimi fotografi. In vse fotografije so super - tudi če je eden pokvarjen ... - če je točen, potem so narejeni iz rok, ampak iz prsnega koša:
Iz knjige "Židovski zasil" - fikcija ali realnost? Najpogodana tema! Avtor Burovsky Andrey Mikhailovich.Kakovost revolucionarnih Judov je zelo pomembna okoliščina: če v ruski Rusiji v revoluciji so hodili predvsem v Scum v revoluciji, potem judovska Rusija tega ne more reči. SagiTrate Jed za sodelovanje v nihilizmu že leta 1860-1870 je bil zelo enostaven. Dayach.
Iz knjige oklepnega ščita Stalina. Zgodovina sovjetske tank, 1937-1943 Avtor Svinin Mikhail Nikolaevich.Poglavje VII. Kakovost ali količina? V rokah izkušenih vodnikov, novi KV rezervoarji delali v kampanji in boj za pet tisoč ur, avtomobili so potekali brez popravila motor tri tisoč kilometrov. Na teh rezervoarjih lahko hodite do Berlina! Major General Voschenko, november, 1942 7.1. Narejeno v
Iz knjige sire. Stražar Avtor Makarov Vladimir.ABVER - "BRAIN" SURVERSIVE VERMACHLET operacij s prihodom na Power v Nemčiji Hitler in ustanovitev nacistične diktature bistveno spremenila sistem in vlogo kazenskih in obveščevalnih organov države. Inteligenca je postala ena najpomembnejših orodij
Iz knjige Stalin: Delovanje "Hermitage" Avtor Zhukov Yuri Nikolaevich.Ni kakovost, zato je količina katastrofalnega položaja z izvozom starin, ki je postala očitna poleti 1929, določen neuspeh izračunov, ki bi prejel do 1. oktobra, 30 milijonov, prisilil zunanje države, da nujno spremenijo slog in metode dela. Poleg tega je bilo potrebno najti
Iz knjige Neznan Messerschmitt Avtor Azheliovich leonid lipmovich.Število in kakovost Novo, 1937 se je začelo z Willyjem s prijetnim dogodkom. Postal je član elitnega športnega kluba "nemško-avstrijsko alpsko združenje". Toda po enem mesecu so jih občutek tesnobe ponovno prevzeli. Teo Kroneis pod velikim skrivnostjo je rekel, da je milch še vedno
Iz knjige Wehrmachta proti Judom. Vojna za uničenje Avtor Ermakov. Alexander I.4.2. "Brain Jew je okusen": navadni izvršitelji kazenskih naročil Morda je še težje najti motive za obnašanje navadnih izvršilnikov kazenskih naročil, brez katerih bi bilo sodelovanje Wehrmachta v holokavstu nepredstavljivo. Hkrati, njihov dnevni, gospodinjski rasizem
Iz knjige ruske prestolnice. Od Demidov do nobels Avtor Chumukov Valery.Prehod količine v kakovosti leta 1892 na partnerske delničarje so končno dosegli, da niso dobili bogate tekme v Perziji, in zahtevali so Polyakova iz Lazarja nujno zmanjšati proizvodnjo. Vendar pa ne samo ni obrnil, ampak nasprotno, povečal stalni kapital
Iz knjige, zadnja utrdba Stalina. Vojaške skrivnosti Severne Koreje Avtor Chuprin Konstantin Vladimirovich.Kakovost in količina po številu bojnih in pomožnih zrakoplovov (približno 1400) letalske sile Severne Koreje pripadajo številu največjega sveta. Vendar pa, seveda, ni mogoče pripisati najdaljši zaradi dejstva, da je letališče KNTA moralno zastarelo in
Od dvorišča ruskih cesarjev. Enciklopedija življenja in življenja. V 2 t. Volumen 2 Avtor Zimin Igor Viktorovich. Iz knjige, ljudje v črni barvi. Nenasežene sodne zgodbe Avtor Husainov Sergey Grigorievich.Pravilo 2 žoga. Kakovost in parametri krogle imajo sferično obliko, izdelano iz usnja ali drugega materiala, primernega za te namene. Dolžina obsega ne več kot 70 cm (28 palcev) in vsaj 68 cm (27 palcev). V času začetka tekme tehta ne več kot 450 g (16 unč) in vsaj 410 g
Iz dneva za psihologijo knjige. Dogodki in lekcije Avtor Stepanov Sergey SergeEVich. Od knjige resnice o zalivu Avtor Harper J.Tabela 2. Kaliber in število lupin, ki jih sprošča glavna artilija sovražnih ladij, in število zadetkov v Etuk
| Odrasli moški | ||
|---|---|---|
| Neandertal 1. | 1525 | 1336 (1033, 1230, 1370, 1408, 1450, 1525) |
| SPI 1. | 1305 | 1423 (1300, 1305, 1525, 1562) |
| SP 2. | 1553 | 1561 (1425, 1504, 1553, 1600, 1723) |
| LA SHOBEL. | 1626 | 1610 (1600, 1610, 1620, 1626, 1550–1600) |
| La Ferrashi 1. | 1641 | 1670 (1641, 1681, 1689) |
| Amoud 1. | 1750 | 1745 (1740, 1750) |
| Sanidar 1. | 1600 | 1650 (1600, 1670) |
| Sanidar 5. | 1550 | |
| Sakkopastor 2. | 1300 | |
| Guattari. | 1360 | 1420 (1350, 1360, 1550) |
| Krapina 5. | 1530 | 1490 (1450, 1530) |
| Povprečje | 1522 | 1523 |
| Odrasle ženske | ||
| LA KINA 5. | 1350 | 1342 (1307, 1345, 1350, 1367) |
| Gibraltar 1. | 1270 | 1227 (1075, 1080, 1200, 1260, 1270, 1296, 1300, 1333) |
| Tabun 1. | 1271 | |
| Sakkopastor 1. | 1245 | 1234 (1200, 1245, 1258) |
| Krapina 3. | 1255 | |
| Povprečje | 1278 | 1269 |
| Otroci in najstniki 4-15 let | ||
| Le Moustier. | 1565 | (1352, 1565, 1650) |
| LA KINA 18. | 1200 | (1100, 1200, 1310) |
| Gibraltar 2. | 1400 | |
| Anji 2. | 1392 | |
| Techik-tash. | 1490 | (1490, 1525) |
| Krapina 2. | 1450 | |
| Otroci, stari 2-3 let | ||
| Schubalyuk. | 1187 | |
| Pesh de l'se | 1135 | |
| Dedireh 1. | 1096 | |
| Dedireh 2. | 1089 | |
| Novorojenček | ||
| Mesmari. | 422–436 | |
Opomba. V srednjem stolpcu so rezultati merjenja opisani v sodobni literaturi kot najbolj realistični, in v pravici - rezultati vseh meritev (v oklepajih) in njihove povprečne vrednosti.
V nedavnem povzetku ameriškega raziskovalca, R. Holoweoa, mnogih let, namenjenih študiju fosilnih hominidov, saj je povprečna količina neandertalne možganske votline, se pojavi 1487 cm 3, izračunana po 28 želvah različnih spolov in starosti. Kot so za sodobne ljudi, v različnih virih, se različne številke dajejo kot tipične vrednosti za njih, vendar na splošno, če izključujemo patologije (mikrocefaly), ekstremne spremembe bodo od okoli 900 do 1800 cm 3, in povprečno volja približno 1350-1400 cm 3. Po mnenju kanadskega antropologa, J. Rashton, merjenje glave 6325 ameriških servismen, povprečna velikost cerebralne votline se razlikuje od predstavnikov različnih dirk od 1359 cm 3 do 1416 cm 3.
Izkazalo se je, da ima obseg endochanne sodobne ljudi v povprečju, vsaj 100 cm 3 manj kot neandertalo. Nasprotno, v skladu z relativno vrednostjo, t.j. razmerje velikosti možganov na velikost telesa, homo sapiens, morda, čeprav rahlo, vendar še vedno pred najbližjimi sorodniki. Tudi če je res tako (ki je še treba potrditi), še vedno ni vredno deliti te okoliščine. Dejstvo je, da primate, kot kaže primerjavo podatkov, pridobljenih za še več kot več deset različnih tipov, je absolutna velikost možganov bolje povezana z rezultati ocenjevanja ravni intelektualnih sposobnosti od velikosti sorodnika. Od tega pravila, seveda, obstajajo izjeme (šimpanzi, na primer, se štejejo za inteligentno goriljo, čeprav so možgani večji večji), vendar na splošno, trend je naslednji.
Ali je vzorec zaznan na opicah na osebo? Ali imajo ljudje tudi povezavo med absolutno velikostjo možganov in intelektualnih sposobnosti? To zelo občutljivo vprašanje ostaja razprava. Nekateri strokovnjaki menijo, da takšne povezave ni. "Brain votlina," Odobri podpornikov tega vidika, "kot denarnice, vsebina, ki pomeni veliko več kot njena velikost." Drugi, nasprotno, so prepričani, da je povezava in da na splošno obstaja stalna pozitivna korelacija med velikostjo možganov, na eni strani in koeficienta intelektualnega razvoja na drugi strani. Torej je to ali ne, ampak kot za postopno povečavo možganov v članih rodu Homo.se zdi nedvomno, da je kot glavni dejavnik, ki je bil določen ta proces, ravno revolving vloga inteligence in kulture. To zaupanje temelji ne le na okoliščinah, da je prvi opazen skok v velikosti Endochane v hominid kronološko sovpada s pojavom starodavnih kamnitih orodij in drugih arheoloških dokazov o zapletu kulturnega vedenja. Bistvo je, da so možgani skupaj s srcem, jetri, ledvicami in črevesjem med najbolj "dragimi" anatomskimi organi. Medtem ko je skupna teža kotiranih organov med osebo v povprečju, le 7% telesne mase, ki jih porabi, delež presnovne energije presega 75%. Teža možganov je 2% teže telesa, ki porabi približno 20% energije, ki jo proizvaja telo. Bolj kot možgani, večja moč in čas mora preživeti lastnika, da izvleče hrano, da zapolni stroške energije. Namesto tiho počitek na osamljenem mestu, je prisiljen, da se sprehaja po džungli ali Savanna v iskanju užitnih rastlin in živali, hkrati pa hkrati izkažejo lovca, da žrtvujejo močnejše plenilce. Zato je za večino vrst velike možgane, kot so primati in, še posebej, oseba nepopolno razkošje. Povečanje njene velikosti bi bilo mogoče le, če bi se povečanje obremenitve energije na telesu nadomestilo za ta proces, nadomestilo z nekaterimi pomembnimi prednostimi, ki zagotavljajo ugoden učinek naravne izbire za "visoko kakovost". Glede na delovanje možganov je težko dvomiti, da so bile te prednosti povezane predvsem z razvojem inteligence (spomin, duševni sposobnosti) in koristnih sprememb v vedenju, povečanje njegove plastičnosti in učinkovitosti.
V zvezi s tem ni naključno, očitno, je drugo kronološko naključje. Arheološki podatki dajejo razlog, da verjamejo, da videz vrste Homo. Spremembe narave človeških prednikov so priložene, in sicer povečanje porabe mesa. Čeprav je značaj Stvarnosti zobe v homenidu Era Oluva (pred približno 2,6-1,6 milijona let) kaže, da je bila osnova njihove prehrane še vedno rastlinska živila, mesna hrana, kot je razvidno iz obilja kosti živali na nekaterih od njih Najbolj staro parkirišče in tudi iz prisotnosti orodij na enak način, ki je služil za rezanje avtomobila, pridobil tudi pomemben pomen. To se lahko šteje za pomemben pogoj za rast možganov, saj je zmanjšanje deleža rastlinske hrane v prehrani naših prednikov in rast živilskega deleža živali veliko bolj kalorij in precej enostavno prebaviti - so ustvarili Priložnost za zmanjšanje velikosti črevesja, ki je, kot je že omenjeno, tudi med energetsko najbolj "drago" telesa. Takšno zmanjšanje je bilo pomagati podpreti skupno presnovno ravnovesje na isti ravni, kljub pomembnosti možganov. To ni po naključju, da ima sodobna oseba, ki je manj črevesja, manjše od drugih drugih živali, podobne velikosti, in pridobivanje energije, ki ga je prejel zaradi tega virov energije, je obratno sorazmeren z izgubami, povezanimi s povečanimi možgani.
Sl. 7.1. Virtualne nogavice Brainstorm Neanderthal Sakkopastore Skull 1 (Vir: Brunet et al. 2006)
Skratka, če ocenjujete duševne sposobnosti v velikosti možganov, boste morali zaključiti, da nas neandertali, vsaj ne slabše. Toda morda so izgubili kompleksnost svoje strukture? Morda je bila vsebina njihovega kranialnega polja kljub svoji veliki velikosti preprosto monotono in primitivno? Za odgovor na to vprašanje, antropologi imajo endoraven teče, t.j., ulitke, podvojitev možganske votline. Zagotavljajo priložnost, da se idejo, ne le o obsegu možganov fosilnih oblik, temveč tudi na nekaterih pomembnih značilnostih njegovih struktur, ki se odražajo v relief notranje površine omarice (Sl. 7.1). Torej, primerjava Endochante žaluzije neandertala in homo sapirens ne dovoljuje prepoznavanje pomembnih razlik, ki bi zagotovo pokazali intelektualno superiornost ene vrste nad drugo. Da, možgani neandertalov so imeli nekoliko drugačno obliko in se nahaja v omarici, ki je malo drugačen od možganov sodobnih ljudi (Sl. 7.2). Zlasti homo sapiens je očitno bolj razvit njegov temni del, medtem ko so časovni in robovi čelskega, nasprotno, se zdi razmeroma zmanjšana. Vendar pa je funkcionalni pomen teh funkcij ostaja nejasen. Na splošno, kot R. Holloway, eden izmed najbolj avtoritativnih strokovnjakov v umetnosti, je bil neandertalski možgani "je bil že precej človek, brez pomembnih razlik v njegovi organizaciji iz lastnih možganov." Tesno mnenje ima tudi številne druge raziskovalce, ki sodelujejo pri študiju razvoja možganov. Nekateri od njih verjamejo, da bi lahko neandertalci imeli enake intelektualne sposobnosti kot sodobne ljudi, različna oblika lobanj prvega in drugega odraža različne evolucijske strategije, ki so služile za reševanje iste naloge: "pakiranje velikih možganov v majhno zmogljivost" (K. Zolichefer).
Sl. 7.2. Z približno enako količino neandertalnih možganov ( levo) nekoliko drugačen od možganov modernih ljudi ( desno) v obliki, kot tudi položaj v omarici. Funkcionalni pomen teh razlik je še vedno nerazumljiv (
Možgani novorojenčkov Neandertals je bil skoraj enak v velikosti in obliki, kot so dojenčki-strahovi, pa pri odraslih predstavnikih dveh vrst ljudi, možganska oblika se bistveno razlikuje. Antropologi iz Francije in Nemčije so ugotovili, da so bile ključne razlike oblikovane v prvem letu življenja. V Sapires, v tem obdobju, se možgani postanejo bolj zaokroženi zaradi pospešene rasti temnih in časovnih območij, kot tudi cerebeluma. Prisotnost izrazite "faze globularizacije" pri razvoju možganov dojenčkov je edinstvena značilnost našega tipa; Nima niti človeških opic ali neandertalov. Najverjetneje ni bilo nikogar v drugih fosilnih hominidih. Dobljeni rezultati krepijo stališče, v skladu s katerim se je zelo veliki možgani razvili na sapinjah in neandertalah vzporedno, in ni bil podedovan od splošnega prednika.
Med antropologi ni soglasja o tem, ali obstajajo pomembne intelektualne razlike med neandertali in ljudmi. Eden od pomembnih argumentov v korist visokega kognitivnega potenciala neandertalov so ugotovitve, povezane s tako imenovano Shatelper Kultura (glej: Châtelperronian). Na več točkah zahodne Evrope je bilo v nekaterih plasti, ki so bili kompleksni izdelki iz kamna in kosti, ki so podobni zgornji paralistični industriji Cryanons-Sapirs, so ostanki kosti. Antropologi se trdijo, neodvisno izumili neandertale teh "visokih tehnologij" ali jih izposodili iz sapirjev, ki so se takrat (pred približno 35-30 tisoč leti) že široko razširili po Evropi. Vendar pa novi podatki o radio-ogljikovih datih kažejo, da se ti predmeti ne smejo narediti neandertalov: možno je, da je vse razloženo z mešanjem arheoloških plasti (T. HIGHAM et al. Kronologija Grotte du Renne (Francija) in posledice za Osnovni okraski in človeški ostanki v Châtelperronian // PNAS.. Objavljeno na spletu pred tiskanjem 18. oktobra 2010).
Novi članek francoskih in nemških antropologov, objavljenih v reviji Trenutna biologija, daje še en razlog, da dvomimo, da so neandertalci ravno isti um kot sodobni ljudje.
V smislu možganov je bilo neandertalov skoraj enako kot mi, vendar opazno drugačen v obliki. Sapirens Brain je bolj zaokrožen, neandertal je razširjen. Avtorji so se odločili, da bodo ugotovili, v kakšni fazi posameznega razvoja je bila ta razlika oblikovana.
Sama možgani se skoraj nikoli ne ohranja v fosilnih pogojih, toda o njegovi velikosti, obliki in delno strukturi (relativni razvoj različnih oddelkov) se lahko presoja z endochana - površina notranjega dela omarajnega polja. Avtorji so uporabili kompleksno metodo matematičnega opisa možganske oblike, ki temelji na analizi vzajemnega ureditve več deset točk "referenčnih točk", ki jih je mogoče najti na Endochante humanistike. Ta tehnika vam omogoča, da primerjate obliko endochane različnih vrst na različnih stopnjah razvoja, abstraktno iz absolutne velikosti možganov.
Sprva so avtorji to tehniko uporabili tomogrami lobanj 58 sodobnih ljudi in 60 šimpanzov različnih starosti, vključno s 7 novorojenčki posameznikov vsake vrste. Izkazalo se je, da se ključne razlike v naravi spremembe v obliki možganov s starostjo opazimo v prvem letu življenja. Sodoben človek v tem obdobju se pojavi "globurizacija" (to je, možgani postanejo bolj zaokroženi) zaradi pospešene rasti temnih in časovnih območij, kot tudi cerebeluma. Kot rezultat, lok človeške lobanje pridobi značilen konveksni, kupole oblikovane oblike. Chimpanzee "fafa Globeurization" je odsoten (S. Neubauer et al., 2010.).
Avtorji so nato primerjali spremembe, povezane s starostjo, v sodobnih ljudeh in neandertalu. Uporabili so rekonstrukcijo endocrant 9 neandertalov: eno novorojenček (Le Moustier 2 jama; glej: B. MAUREILLE, 2002. Antropologija: izgubljena neandertalna neonata najdena), enoletni otrok (Pech-de-L'azé jama; glej: M. SORESSI et al., 2007. Pech-de-L "Azé I Neandertal Otrok: ESR, Uran-Series in AMS 14 C datiranje svoje MTA tipa B Kontekst", dva starejša otroka (jama Roc de Marsal in Vas Engis), najstnik (Le Moustier Cave 1) in štirje odrasli.
Analiza je pokazala, da so novorojenčni neandertali in sapires zelo podobni drug drugemu tako v velikosti možganov in v njegovi obliki. Vendar pa v obdobju od rojstva do videza prvih mlečnih zob, možgani naših najbližjih fosilnih sorodnikov ROS sploh niso vsi, kot smo (glej risba). Nič podobnega "faze globulizacije", značilne za majhne savila, ni bilo opaženo v neandertalnih dojenčkih. Posledica tega je, da so odrasli neandertalci ostali podolgovani, streha lobanje pa ni pridobila domedalnih obrisov, značilnih za špake.
Seveda, dokler je le ena lobanja novorojenčka neandertala in ena - enoletni, nastale sklepe ni mogoče šteti za popolnoma zanesljive in končne. Vendar pa so avtorji poskušali zmanjšati odvisnost sklepov iz majhnega vzorca neandertalnih dojenčkov. Na podlagi znane spremembe poti v obliki možganov v skapih, kot tudi iz znane oblike možganov odraslih neandertalov, so izračunali, kako naj bi možgani novorojenih neandertalov videti, če je njihov razvoj šel vzdolž enaka pot, kot smo imeli. Posledično se je izkazalo, da je popolnoma neresnično bitje z izjemno podolgovato glavo, ki ima malo pogostega z novorojenčki in z lobanji Le Moustier 2 in Pech-de-L'AZÉ. Avtorji so prav tako izračunali, da bi se zgodilo z novorojenčki Sapires, če bi se njihovi možgani razvili na "neandertalni" poti. Rezultat takega modeliranja je bil zelo podoben tipičnemu odraslemu neandertalu.
Očitno je odsotnost globularne faze je plesiomorfna (to je starodavna, začetna, primitivna) značilnost ljudi. Verjetno je bilo značilno za generalnega prednika človeka in šimpanzov, pa tudi za vse fosilne hominide, vključno z neandertalom. Okrogla oblika možganov in hitra rastoča temno in časovna območja takoj po rojstvu je apomorfna (to je evolucijski nov, napreden) prekleti lik.
Možno je, da je bila pridobitev tega Apomorfa povezana s pomembnimi funkcionalnimi spremembami v možganih, na primer, z zapletom mehanizmov za integracijo senzoričnih informacij in oblikovanje mentalnih modelov okoliškega sveta. Poenostavljeno poenostavljeno, novi podatki, posredno kažejo, da bi se lahko neandertal bistveno razlikoval od našega. Če menite, da je v neposredni konkurenci s sapiensom na ozemlju Evrope, neandertali, kot veste, v izgubi, to kaže, da so bili modeli sveta, ki so jih ustvarili možgani sapinja, bolj praktičen, to je, je dovoljeno natančnejše napovedi. Poleg tega dobljeni rezultati krepijo stališče, v skladu s katerim so bili zelo veliki možgani pridobili sapiens in neandertalci zaradi vzporednega razvoja in niso podedovali od splošnega prednika (ki je očitno pripadalo poznih Arhanđelov ali H. Heidelbergensis. v širšem smislu).
Viri:
1) Philipp Gunz, Simon Neubauer, Bruno Maureille, Jean-Jacques Hublin. Razvoj možganov po rojstvu se razlikuje med neandertali in modernimi ljudmi // Trenutna biologija. 2010. V. 20. P. R921-R922.
2) Simon Neubauer, Philipp Gunz, Jean-Jacques Hublin. Endokranialna oblika se spremeni med rastjo šimpanzov in ljudi: morfometrična analiza edinstvenih in skupnih vidikov // Journal of Human Evolution. 2010. V. 59. P. 555-566.
3) Ann Gibbons. Neandertal Brain Rast prikazuje glavo za modernice // Znanost. 2010. V. 330. P. 900-901.
Moskva, 22 Sep - Ria Novosti. Možnji otrok neandertalov se dolgotrajno povečuje velikosti za dolgo časa, kar sploh ni značilno za sodobne ljudi, paleontologi, ki so objavili članek v Science Magazine, ugotovil.
Neandertallani se uporabljajo kamilica in rnjaka za samozdravljenjeNeandertalhals, ki so živeli v jami El Sidron na severu Španije, ki so imeli primitivno izkušeno znanje in vedel o zdravilnih lastnostih kamilice in branika, za katere so sledi rastlinskih sladkorjev, ki so navedli v okamirjenem napadu na njihove zobe, razglasijo paleontologi v članku v reviji Naturwississchecschafence."Spraševali smo se o preprostem vprašanju - so se ljudje in neandertalo povečali na enak način? Ugotovili smo, da so se možgani neandertalnih otrok še naprej povečevali velikosti, tudi na sedmih letih in da so na splošno rasli počasneje kot otroci Cryanonci, - V istih sedmih letih je malo neandertalov izgledalo kot pet-šestletni človeški otrok, «je dejal Antonio Rosas (Antonio Rosas) iz Narodnega muzeja Španije znanosti v Madridu.
Rosas in njegovi kolegi so to odkritje med izkopavanji v jami El Sidron na severu Španije, kjer je bilo pred približno 50 tisoč leti nekaj najnovejših populacij neandertalov na zemlji.
Ta jama je pritegnila pozornost arheologov, paleontologi in javnosti leta 1994, ko so ostanki 13 neandertalov, ki so tam živeli, je bilo v njem ugotovljeno, v skladu z različnimi ocenami, pred približno 47-50 tisoč leti.
Odsotnost kosti živali v jami ustvarja znanstvenike, da je bodisi služil kot pokopališče starodavnih aboriginov Evrope, ali njeni prebivalci, ki so bili kanibali, ki so tako zavestno lovili.
V jami, kot opombe Rosas, so bili najdeni ostanki ne le odraslih neandertalov, temveč tudi otroci, ki so znanstveniki dovolili, da študirajo, kako hitro so rasli, primerjali razlike v debelini in strukturi kosti, volumna omara in drugega anatomske značilnosti otrok različnih starosti.
Na splošno je bilo, kot je bilo ugotovljeno znanstvenike, so bile razlike v stopnjah anatomije in rasti med crogenskimi in neandertali minimalno. To še enkrat potrjuje, da homo sapiens in homo neanderthalensis prihajajo iz enega skupnega prednika, ki je živel na Zemlji relativno pred kratkim.
Po drugi strani pa so takšne razlike še vedno obstajale, najmočnejši od vseh, ki so jih manifestirali v stopnji rasti in razvoju možganov in lobilne škatle. Ker so bile meritve Rosas in njegove ekipe pokazale, je bila zaljubljena škatla sedemletnega neandertalnega otroka opazno manj kot odrasla oseba, 1300 proti 1550 kubičnih centimetrov. To nakazuje, da so se neandertalni možgani še naprej naraščali vsaj na sedem let.
Za osebo, to ni povsem značilno - razvoj možganov, praviloma, se zaključi z drugo leto življenja, nato pa se njegov obseg ne poveča. Poleg tega so vse živčne celice že prisotne v otrokovih možganih ob času njegovega rojstva in njihovo število se ne poveča v naslednjih letih. Povečuje se samo število spojin med njimi in prostornino tako imenovanega glinenega tkiva, ki ščitijo nevrone iz poškodb.
Kaj bi lahko povezali s podobno razliko med neandertalom in ljudmi? Ker znanstveniki verjamejo, se je pojavil zaradi dejstva, da so bili prvi prebivalci Evrope naseljeni v veliko hujših razmerah kot predniki Cryanons. Rast možganov v materniški maternici ali v prvih letih življenja zahteva ogromne vire, in njen relativno počasen razvoj neandertalnih otrok bi jim lahko pomagal, njihovi starši pa preživijo. Podobno upočasnitev, kot verjamejo znanstveniki, se je zgodilo z rastjo neandertalnih kosti.
Iz tega razloga, neandertalski fant, katerega ostanke smo našli v Al-Sidan, do osmega leta življenja tehta le 26 kilogramov s povečanjem 111 centimetrov - to je za dve leti za razvoj človeških otrok. Poleg tega so znanstveniki našli sledove tega, kar je utrpel zaradi podhranjenosti in pomanjkanja elementov v sledovih.
Do sedaj ni jasno, ali je bila počasna zapadlost neandertalnih otrok eden od razlogov za njihovo izumrtje, vendar znanstveniki nameravajo preveriti, ali so neandertalci res počasi odrasli, ki so preučevali ostanke drugih neandertalnih otrok iz južnih vogalov Azije, kjer je bilo podnebje ugodnejše kot na severu Španije med ledeno dobo.