Kakšna je tragedija državljanske vojne. Državljanska vojna kot nacionalna tragedija Rusije: udeleženci in posledice

Država vojna, po mojem mnenju, najbolj kruta in krvava vojna, ker je včasih blizu ljudi, ki so nekoč živeli v eni celoti, ena država, ki je verjela v enega Boga in se držala nekaterih idealov. Kako se zgodi, da domačini vstanejo na različnih straneh barikade in kako se končajo takšne vojne, lahko sledimo strani romana - Epopeja M. A. Sholokhova "Tiho Don".

V svojem romanu nam avtor pove, kako so kozaki živeli, da bi bili odpravljeni na Don: Delali so na Zemlji, so bili zanesljiva podpora ruskih kraljev, so se borili za njih in za moč. Družine so živele svoje delo, v blaginji in spoštovanju. Vesel, veselo, polno delo in prijetno skrbi življenje kozackov prekine revolucijo. In pred ljudmi stali ne poznajo izziv izbire: čigar strani, da vzame, da verjamejo - rdeče, obetajoče v vseh enakostih, vendar zanika vero v Gospoda Boga; Ali bela, tisti, ki so služili vero in resnico, so njihovi dedki in super dedek. Ampak potrebuješ to revolucijo in vojno? Poznavanje, kaj bodo žrtve morali prinesti, kakšne težave bi se lahko premagale, bi se ljudje verjetno odzvali negativno. Zdi se mi, da nobena revolucionarna potreba upravičuje vse žrtve zlomljenih življenj, uničenih družin. In tako, kot piše Sholokhov, "v smrti brata gre za svojega brata, sin njegovega očeta." Tudi Gregory Melekhov, protagonist romana, ki je prej nasprotoval krvi, je zlahka rešil nekdo drug. Seveda, prvi umor osebe globoko in ga boli, naredi, da je veliko neprespanih nočitev, toda vojna ga naredi kruto. "Sam sem postal strašna stvar ... pogledam v svojo dušo, in tam črna, kot v prazen dobro," Gregory priznava. Vse brutalno jeklo, celo ženske. Spomnimo se vsaj sceno, ko Daria Melekhov ubije Kotlyarov brez molitve, ob upoštevanju njegovega morilca svojega moža Petra. Vendar pa vsi ne razmišljajo o tem, zakaj kri izgubi, kakšen je pomen vojne. Ali je res bogata za smrt "? Ali pa braniti pravico, ki so skupni vsem, katerega pomen ni zelo razumljiv za ljudi. Preprost kozack lahko vidi samo, da ta vojna postane brez pomena, ker je nemogoče boriti za tiste, ki oropajo in ubijajo, posilstvo žensk in ustanoviti doma. In taki primeri so bili na strani bele in od rdeče. "Vsi so isti ... Vsi so na vratu kozakovcev," pravi protagonist.

Po mojem mnenju je glavni razlog za tragedijo ruskih ljudi, ki se je dobesedno dotaknil vsakdo v teh dneh, Sholokhov vidi v dramatizem prehoda iz starih, stoletja oblikovanega načina, na novo linijo življenja. Dva sveta se soočata: vse, kar je bilo prej sestavni del življenja ljudi, podlaga za njihov obstoj, nenadoma zruši, in novega še vedno je treba jemati in se navaditi nanj.

Pošljite svoje dobro delo v bazi znanja, je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno by. http://www.allbest.ru/

Zvezna državna izobraževalna ustanova višje strokovne izobrazbe

Severozahodna akademija javne službe

Oddelek za zgodovino in svetovno politiko

Država vojna - Nacionalna tragedija Rusije

Študent (CI) Seveda

3176 skupin

Krasovskaya Hope Vladimirovna.

St. Petersburg

Uvod

historiografija državljanske vojne Bolshevik

Državna vojna 1918-1920. Še vedno je eden najpomembnejših dogodkov domače zgodovine. Zapustila je neizbrisno oznako v spomin na narode Rusije, njene posledice in danes se čutijo na političnih, gospodarskih in duhovnih področjih naše družbe.

Tema državljanske vojne zavzema posebno mesto v zgodovinskem in fikciji, brošurah, člankih, dokumentarnih publikacijah in umetniških filmskih ustvarjalcih, v gledališču, na televiziji, v pesmi ustvarjalnosti.

Dovolj je reči, da je približno 20 tisoč knjig in znanstvenih člankov posvečeno zgodovini državljanske vojne. Hkrati je treba opozoriti, da so mnogi naši sodobniki oblikovali dvoumne in pogosto izkrivljene ideje o tej tragični strani zgodovine Rusije. Za nekaj junakov, Korchagin damping ostaja za druge - poročnik Golitsyn. Nekateri poznajo vojno na filmih "Poroka na Malinovka", "Emazijska Avengers" in pesmi, kot je "Batka makhno pogleda iz okna ...", predstavitve drugih - na podlagi "tiho Don" m.A. Sholokhov, Memochov A.I. Denikina, na bolj natančnih zgodovinskih dejstvih.

Generacije državljanov ZSSR so vzgojile na junaško in romantiko revolucije. Milijoni ZSSR Boys v 30-ih je videl najljubši junak v Chapaevu, pel "Karmezijska pesem" Alexey Surkov.

Medtem so bili spomini napisani v tujini, znanstvena dela in OD, v čast junakih in mučenikih belega gibanja. Njihov pogum, predanost dolga, zvestoba nesrečni domovini v boju proti Bolševiškim pošasti, pripravljenost za prečkanje mučetanta skozi kleti Lubyanke in ječe Odessa Gubbuck.

Torej je bila vidna državljanska vojna, ki se odraža, preučila z dveh nasprotnih strani - s strani zmagovalcev in po poraženih. Obe strani sta bila dovoljena popačenje, tendentnost. Je naravna in neizogibna. Modre Rimljani so dolgo opazili preprosto resnico: "Časi se spreminjajo in se z njimi spremenimo."

To ni po naključju, da številni zgodovinarji verjamejo, da "državljanska vojna še ni postala zgodba v celotnem pomenu besede, spravo (v ruski družbi) še ni prišla in čas začasnega presoja še ni prišel . "

Zmanjšanje vzdušja Sovjetske zveze državljanske vojne je v zraku. Deseziti regionalnih konfliktov postavijo državo za rob vojne: Transnastria, Armenija, Azerbajdžan, Tadžikistan, Chechya (december 1994 - oktober 1996). Vse to zahteva trenutne politične voditelje vseh držav odlomkov, zadrževanje, pripravljene na kompromis.

Kljub temu, vse, kar je rečeno, je napisano, prihaja, odstranjen, se dvigne glede državljanske vojne prežema z neskladnostjo, tj. Psihologija državljanske vojne.

Namen tega dela je: - razkriti pristope k kritju zgodovine državljanske vojne v domačem in tujem historiografiji; - pokazati bistvo, razloge, sestavo nasprotnih sil in glavne faze in dogodke vojne; - poudariti posledice in izkušnje državljanske vojne, njihov pomen za trenutno stopnjo razvoja Rusije.

1. Bistvo, vzroki nastanka in glavne faze državljanske vojne v Rusiji

Državne vojne so znane v zgodovini iz antičnih časov. Na ravni gospodinjstva je državljanska vojna vojna med državljani ene države. Mednarodna enciklopedija javnih znanosti (ZDA) daje takšni opredelitvi: "Država vojna je konflikt v družbi, ki jo povzročajo poskusi zaseg ali ohranjanja oblast z nezakonitimi sredstvi."

Ta opredelitev se približuje državljanskem vojnam v Angliji (stoletja XVII), v Združenih državah leta 1861-1865, v Španiji v 30-ih. XX Century. Uporablja se tudi za državljanske vojne začetka XVII stoletja. in 1918-1920. v Rusiji. Hkrati je oborožen boj vedno kot "nezakonitih skladov". Zato je državljanska vojna - to, zaradi globokih družbenih, političnih, gospodarskih in drugih protislovij, oboroženega boja za oblast med različnimi skupinami in plasti prebivalstva v kateri koli državi.

Za Rusijo - državljanska vojna 1918-1920. - To je posledica globokih družbenih, političnih, gospodarskih, nacionalnih in drugih protislovij, oboroženega boja za oblast med različnimi skupinami in plasti prebivalstva države, ki je potekala z aktivnim posredovanjem tujih držav in vključevala vojaške operacije rednih vojsk , upor, upor, partizanska in sabotažna teroristična dejanja in druge oblike.

Zakaj se je državljanska vojna začela v Rusiji? Kakšni so njegovi razlogi? Kdo je kriv za sprostitev, stopnjevanje, milijone človeških žrtev? Odgovori na ta vprašanja so dvoumni. Trenutno je pod vplivom publicistov in zlasti elektronskih medijev, bi stališče široko razširjeno v ruski družbi, da je Bolsheviki razpravljal v državljansko vojno. Pravijo, da so obupali moč, ubili zelo humani kralj na svetu, kar je poslabšalo soočenje v družbi in v imenu koncentracije svetovne revolucije je sprožila fratšo vojno.

Bolj utemeljeno je stališče Lenina in Bolshevikov, ki je zapisana v številnih knjigah in šolskih učbenikih v času sovjetskega obdobja. Njegovo bistvo: Leta 1917 so prišli delavci in kmetje v Rusiji. Bourgeoisie in lastniki zemljišč tega ne želijo sprejeti. Vendar niso imeli sil za večje odpornost sovjetske moči. Rebel Krasova-Kerensky, Kaltedina na Don in Dutov na južnih urah je bil zlahka in hitro zatreti. Vendar pa je tuja država organizirala odprto intervencijo, pomoč notranje nasprotne revolucije. Tako je mednarodni imperializem začel pobudnik in katalizator v državljanski vojni.

S to razlago vzrokov državljanske vojne smo dobro seznanjeni, vendar je enostranska, pristranska, neznanstvena. Vzroki vojne se ne morejo zmanjšati na krivdo na začetku katere koli stranke. Zgodovinski predpogoji bi bilo treba poiskati v državi ruske družbe do februarja 1917, ko je Rusija stalno vstopila v državo državljanske vojne, in razloge - v ukrepih ali neukrepanju glavnih političnih sil države od februarja 1917 za približno \\ t Poletje 1918.

Če retrospektivno ocenjujete predpogoje in vzroke državljanske vojne v Rusiji, se lahko zmanjšajo na naslednje:

1. Izločba socialnih protislovja v ruski družbi, ki se je zbrala v desetletjih in celo stoletja in izjemno poglobila med prvo svetovno vojno. Najbolj akutne težave ruske družbe niso bile rešene desetletja. Na zahodu je ostrina socialnih protislovij bolj ali manj poravnana. V Rusiji je bilo nasilje nad ljudmi vodilno načelo delovanja moči.

Na koncu XIX zgodnjih xx stoletja. Posebej opazen je bil vztrajno nenadomestljivost avtokrate, da bi izvedla pomembne reforme političnega in gospodarskega sistema. Konflikt moči in družbe je bil tako globok, da so zagovorniki iz avtokracije v februarju-marec 1917 niso izkazali, preprosto niso bili v več milijonov.

2. Politika vodilnih političnih strank (kadeti, socialisti, mensheviki), ki niso mogli stabilizirati razmere po izvedbi avtokracije. Boj za vojsko v pogojih nadaljnje vojne je pripeljal do njenega propada.

3. Zajemanje moči Bolshevikov in želja porušitve razredov za obnovitev njihovega prevladujočega položaja.

4. protislovja v taborišču socialističnih strank, ki so na volitvah v sestavni mreži prejela več kot 80% glasov, vendar ni uspelo zagotoviti soglasja, cene medsebojnih koncesij.

5. Interferenca tujih držav v notranje zadeve Rusije. Intervencija je postala katalizator za državljansko vojno, podpora državam antaxa belih vojaških vojakov in vlad je v veliki meri povzročila trajanje te vojne.

6. Bruto napake in napačne izračune Bolshevikov, sovjetska vlada v številnih pomembnih vprašanjih domače politike (razdelil naselje poleti 1918, slikarstvo, politika "vojaškega komunizma", itd).

7. Nadomestiti je treba tudi socialni in psihološki vidik državljanske vojne. Psihologija in psihopatologija revolucionarnega obdobja je v veliki meri vnaprej določena vedenje vsake osebe in velike družbene skupine ljudi v vojnih letih. Navada je bila oblikovana najprej, da bi krmilni strel, nato pa preveri dokumente. Nasilje smo zaznali kot univerzalna rešitev za reševanje številnih težav. Rusija je bila tradicionalno država, kjer je bila cena človeškega življenja vedno zanemarljiva. V obdobju državljanske vojne, medsebojna sila ljudi, razvarjena in ta velikost.

Periodizacija državljanske vojne. Problem občasnosti zgodovine državljanske vojne je bil večkrat podvržen znanstvenim razpravam. Toda ta dan ni nobenega posameznega stališča. Do nedavnega je Leninski pristop prevladoval v domači zgodovinski znanosti. In in. Lenin se je štel za državljansko vojno v dveh vidikih: a) državljanska vojna kot najbolj akutna oblika razrednega boja (nadaljevala v Rusiji od oktobra 1917 do oktobra 1922); b) državljanska vojna kot posebno obdobje v zgodovini sovjetske države, ko je vojaško vprašanje opravljeno kot glavno, temeljno vprašanje revolucije (od poletja 1918 do konca leta 1920). Drugo (Leninska) obdobje sovjetskih zgodovinarjev 60-80 let. Deli, praviloma, na treh fazah: 1. - konec maja 1918. marec 1919. 2. - marca 1919 - marec 1920 3. - april 1920 - november 1920, vendar drugi pristopi so se sestali: 4, in 5 obdobjih je bilo dodeljenih v vojni .

V času vladanja Stalina je prevladovala, seveda, njegova periodizacija: kampanja Kolchak, kampanja Denikin, kampanje Poljske in Wranglela. Tudi v nekem v šolah in univerzah, zgodovinske kartice za usposabljanje "Prva kampanja proti Sovjetski republiki", "druga kampanja ..." in "tretja kampanja", ki je bila narejena v luči navodil tovarišnega stalina, se ohranijo. Toda v taki periodiziji pade 1918.

Zahodni zgodovinarji dajejo svojo periodizacijo državljanske vojne v Rusiji: 1. obdobje - 1918 - imenovan anarhist; 2. obdobje - 1919 - boj rdeče z belo; 3. obdobje - 1920 - boj Bolshevikov s peastantijo. Hkrati verjamejo, da je zmaga v državljanski vojni osvojila kmete, saj je Bolsheviks zavrnil politike "vojaškega komunizma" in se preselil v dremež.

V 90. letih na Inštitutu za rusko zgodovino, akademik yu.a. Poljaki so ponudili novo periodizacijo zgodovine državljanske vojne v Rusiji. Zajema obdobje od februarja 1917 do 1922 in je sestavljeno iz 6 stopenj:

Februar-marec 1917 - nasilno strmoglavljenje avtokracije, odprta razdeljena podjetja, predvsem na socialni atribut;

Marec do oktobra 1917 - Neuspeh ruske demokracije v poskusu vzpostavitve civilnega miru, krepitve družbeno-političnega spopada v družbi, stopnjevanje nasilja;

Oktober 1917 - marec 1918 - strmoglavljenje Bolshevikov začasne vlade, vzpostavitev sovjetske moči, novega Splita družbe, razširjanje oboroženega boja (vključno z Brestnim svetom kot enim od dejavnikov Splita);

Marec-junij 1918 - Lokalne sovražnosti, oblikovanje belih in rdečih oboroženih sil, teror na obeh straneh, nadaljnje stopnjevanje nasilja

Poletje 1918. - Konec leta 1920 - "velika državljanska vojna med množičnimi rednimi vojskami, tujim posredovanjem, partizanskim bojem zadaj, militarizacijo gospodarstva (to je pravzaprav državljanska vojna v polnem pomenu teh besed, čeprav je to Bolj natančno, da pokličete tokrat - "velika" temeljna vojna).

1921-1922. - Postopno oslabitev državljanske vojne, njena lokalizacija na obrobju in popoln konec. Seveda, pristop yu.a. Polyakova je daleč od popolnega. Vendar predstavlja višjo stopnjo razumevanja zgodovine državljanske vojne v Rusiji.

Zato razlogov za državljansko vojno v naši državi ni mogoče zmanjšati na iskanje nedvoumnih storilcev in jih je treba obravnavati kot posledica večstopenjskega procesa povečevanja in poslabšanja družbeno-političnega spopada v ruski družbi.

2. Sestava nasprotnih sil in glavni dogodki "velike" državljanske vojne

Do poletja leta 1918 se je velika večina ruskih državljanov ni želela boriti. Potrditev te teze je lahko dejstvo, da proti Bolševikom na začetku leta 1918 ni bilo več kot 2-3% uradnikov stare ruske vojske.

Torej, v prvi kampanji prostovoljske vojske, je sodelovalo 2341 častnik (vključno z generali - 36, polkovniki - 190, poročnik polkovnik - 52, kapitanom -215, sedež - 251, Liekers - 394, privrženci - 535, ENSIGNS - 668) , in celotna vojska je oštevilčila 3377 ljudi.

Vendar pa se kot operacije bojevanja uporabljajo, so milijoni ljudi neizogibno pridobili neizogibno. Pred frontiranjem državljanske vojne, ki niso le skozi gozdove in polja, je opravil skozi družine, skozi duše in srca ljudi. Zato je treba pri označevanju sestave teh nasprotovanja v državljanski vojni, se je treba izogibati primitivni razdelitvi "razreda" na revnih in bogatih.

Sestava rdečih in belih vojsk ni bila tako drugačna drug od drugega. V Rdeči vojski je služila offacarious plemiči, delavci iz Izhevsk in Votkinsk se borili pod rdečimi transparenti v vojski Kolchak. Krvavi mlinček za meso državljanske vojne je ljudi najpogosteje narisal brez njihove želje in celo, kljub njihovi odpornosti, pogosto rešili okoliščine. Veliko, na primer, odvisno od tega, kdo je mobilizacijo prizadela oseba, kakšen je bil odnos tistih ali drugih organov osebno, da mu je njegova družina, njegovi sorodniki in prijatelji umrli, od katerih roke. Pomembno vlogo so igrale značilnosti regije, narodnosti, vere in drugih dejavnikov.

Upoštevati je treba tudi, da stališča posebnih osebnosti, političnih strank in socialnih plasti med vojno niso bile statične. Spremenili so - in pogosto večkrat - radikalno.

Glavni boj med "veliko" državljansko vojno je potekal med rdečo in belo. Toda tretja sila, ki govori pod sloganom, je bila zelo pomembna: "Bay Reds še ne bela, Beykh Whore ne bo Blush." V zgodovini državljanske vojne je vpisala ime "zelena".

Rdeča. Vrhanje tega tabora je bila stranka Bolshevik, ki je ustvarila močno navpično strukturo in pod sloganom diktature proletariata je dejansko vzpostavila diktaturo.

Socialna baza sovjetskega tabora je bila:

Delavce centralnega industrijskega okrožja;

Pomemben del peasanta, ki je na koncu v veliki meri vnaprej določen zmago rdeče;

Del policistov korpusa ruske vojske (približno 1/3 njegove sestave); Majhni uradniki, ki so hitro naredili kariero z novo vlado, vklj. Mejne plasti, ki so dosegle moč.

Nekateri vidiki ustvarjanja Rdeče vojske. 15. januarja 1918 je bila odloka SNK razglašena z oblikovanjem delavcev in kmečkega Rdeče vojske, 29. januarja 1918 pa je bil sprejet odlok o organizaciji Rdečega voznega parka. Toda prvi rezultati ustvarjanja nove revolucionarne vojske niso navdihnili optimizma. Največ prostovoljcev je bilo zabeleženo na perifernih območjih, ki so pod neposrednimi grožnja bela, in v velikih industrijskih centrih. Poleg tega, pod krinko prostovoljcev v Rdeči vojski, veliko število iztodenih elementov, ki menijo, da vojna kot vir osebne obogatitve je prišel.

Julija 1918 je bila dekreta objavljena na univerzalni vojaški službi moškega prebivalstva, starega od 18 do 40 let. Mreža vojaških komisarijev je bila ustanovljena po vsej državi, da se registrirajo vojaške, organizacije in vodenje vojaškega usposabljanja, ki mobilizirajo predlagano služenje vojaškega roka.

Do padca leta 1918, je bilo 300 tisoč ljudi mobiliziranih v rangih Rdeče vojske, do pomladi 1919 - 1,5 milijona ljudi., Do oktobra 1919 - do 3 milijone ljudi, do leta 1920. Število Rdeče vojske se je približalo 5 milijonov

Veliko pozornosti Bolsheviki je plačala pripravo univerzalnega osebja. Poleg kratkoročnih tečajev in šol za pripravo srednje velikih ekipo iz najbolj uglednih ekip Rdeče vojske, leta 1917-1919. Najvišje vojaške šole so bile odprte: Akademija generalnega osebja Rdeče vojske, Topništvo, vojaško medicinsko, vojaško-ekonomsko, pomorsko, vojaško inženirsko akademijo.

Hkrati, spomladi 1918. V sovjetskem tisku, je bilo obvestilo o vojaških strokovnjakih stare vojske objavljeno v Rdeči vojski. Od 1. januarja 1919 je bilo na rdeči vojski našteti približno 165 tisoč nekdanjih častnikov kraljeve armade.

Posebno vlogo v letih državljanske vojne je igral tako imenovani "vojaški komunizem" politike. Vključevala je številne dogodke: 2. decembra 1918 je Uredba o razpadu revnih odborov, ki je sklenila v nasprotja z lokalnimi sveti, ki želijo usmeriti moč; 11. januarja 1919 je bil izdan dekret "na skeniranje kruha in folije", v skladu s katerim je država vnaprej poročala natančno število njegovih potreb po zrnju. Toda pravzaprav je to pomenilo umik iz kmetov vseh presežkov kruha in pogosto potrebne rezerve; Na področju industrijske proizvodnje je bil sprejet tečaj pospešene nacionalizacije vseh panog in ne le najpomembnejši, kot je določeno za odlok 28. julija 1918; Blago in gotovinski odnosi so bili odpravljeni (svobodna trgovina s hrano in široko porabo blaga), ki so bila prepovedana, ki so bila razdeljena kot država kot plače;

Zakaj se ta politika imenuje "vojaški komunizem"? "Vojaška" - ker je bila ta politika podrejena edinemu cilju, da bi se vse sile osredotočila na vojaško zmago nad svojimi političnimi nasprotniki, "komunizem" - ker so bili ukrepi Bolshevik sovpadali z marksistično napovedjo nekaterih socialno-ekonomskih lastnosti komunistične družbe .

Opisovanje politik in sestave rdečih sil, je nemogoče, da ne odražajo nekaterih točk, povezanih z njihovimi "Rdečega terorja" politike. Na splošno je to politika zmanjševanja prebivalstva. Prvič je bil terorizem uporabljen v zvezi z ubogom na podlagi dekreta z dne 9. maja 1918. "O zagotavljanju izrednih pooblastil za komisarja za hrano." V mestih "Rdečega terorja" sprejete razširitve od septembra 1918 - po umoru predsednika komisije za nujne primere Petrograd, M.S. Uritsky in poskus življenja v.I. Lenin.

Teror je bil masiven. Samo kot odgovor na poskus na V.I. Lenin Petrogradskaya PVC strel, po uradnih poročilih, 500 talcev. V znani oklepni porabi, na katerem je Lion Trotsky nastopil na sprednjih področjih, vojaško revolucionarno sodišče z neomejenimi močmi je bilo brez utrujenosti. V MUROM, ARZAMAS, so bile ustvarjene prve koncentracijske taborišča. Med sprednjo in zadaj se oblikujejo posebne pregradne enote, ki vodijo boj proti dezerteram.

Kaj je bilo belo? Bela. Običajno je ta koncept združen s celotnim taboriščem nasprotne revolucije, nasprotuje rdeči. Anti-sovjetski kamp je bil:

lainee oblasti in lastniki nepremičnin in buržoazie. Število z družinskimi člani je približno 6 milijonov ljudi;

cossars je približno 4,5 milijona ljudi, združenih v 13 kozakovnih enotah. Običajno je ta vojaški posesti upodobljen zaradi nepogrešljivega nasprotnika sovjetske moči. Hkrati je treba upoštevati, da so kozaki sodelovali v državljanski vojni in se pogosto borili na dveh frontah, ki so zaščitili svoje interese, njegovo posebno stališče v državi, ki se je razvilo zgodovinsko in se je zdelo, da je neomejeno in od rdeče bela. Torej, Don Army zelo nerad zapustila meje Don Ethops. Vrh kubanskih kozakov je vodil odkrito separatistične politike, namenjene oblikovanju samozadostnega stanja. Takšne želje so bile značilne za dejavnosti Semerov in Kalmykova Atamanov na vzhodu;

(del uslužbencev ruske vojske (približno 40%);

blergy. Samo v pravoslavni ruski cerkvi je bilo več kot 200 tisoč duhovnikov, mnogi od njih so se borili proti Bolsheviki;

b delavci in kmetje, ki so živeli na ozemlju, ki se ukvarjajo z belimi vojskami. Hkrati so bili nekateri mobilizirani, drugi, predvsem izmed uspešnih kmetov - vlije v uvrstitve odpornosti na podlagi nezadovoljstva s politikami Bolshevik;

pomemben del inteligence. Tu lahko vključite vrh političnih strank (ES in na manjšo stopnjo menshevikov), in različne vlade, ki so jih ustvarili med državljansko vojno.

Beli tabor je bil heterogena. Vključevala je monarhiste in liberala, podpornike sestavnega montaže in odprte vojaške diktature, podpornike ustrezne in prožni orientacije, ideje ljudi in ljudi brez določenih političnih prepričanj. V civilizacijskem načrtu v sovjetskem taborišču sta bili predstavljeni obe podporniki tradicionalne razvojne poti, za razvoj Rusije v zahodnih vzorcih.

Vendar pa v belem gibanju ni našel mesta za ekstremne monarhiste, kot je V.M. PurishKevich, kot tudi ekstremni socialisti, kot je Kerensky in Savinkov. Zaradi političnih nesoglasij, belci niso bili splošno sprejeti vodja. Beli programi (Kolchak, Denikin. Wranglel) niso upoštevali interesov večine prebivalstva. Tako je program, sestavljen na sedežu Denikin, je določal: \\ t

Uničenje Bolševiške anarhije in vzpostavitev pravnega reda v državi;

Obnova močne, združene in nedeljive Rusije;

Sklica Državnega zbora o osnovah univerzalnega volilnega prava;

Demokratizacija moči z vzpostavitvijo regionalne avtonomije in široke lokalne samouprave;

Zagotovitev polne civilne svobode in svobode veroizpovedi;

Izvajanje zemljiške reforme;

Uvedba delovne zakonodaje, ograjo delavcev pred izkoriščanjem države in kapitala.

Takšni ukrepi so vsebovali tudi program Kolchak: sestavni del, tržno gospodarstvo, zaščita zasebne lastnine itd. Na primer, odstavek 3. "Agrarna izjava" Kolchak (marec 1919) se glasi: ohranjanje lastnikov njihovih pravic do pristanka. Če se primerjamo z dekretom zemlje, ki je razglasilo bolj razumljive in sprejemljive ukrepe za peasanbo, potem vprašanje, katere programi delajo večina peasantry? Izgleda kot retorični (Kolchak Alexander Vasilyevich (1873-1920). Admiral od leta 1918 iz družine pomorskega častnika. Član ruske-japonske in prve svetovne vojne, leta 1916-1917 - poveljnik flote Črnega morja. Na Konec leta 1918 se je strinjal postati diktator Rusije. Admiral Kolchak je Czechoslovakov izdal Irkutsk političnemu centru v zameno za neoviran prehod njihovih eHelonov skozi mesto. 7. februarja 1920 je KCHACC ustrelil Kolchak o odločitvi Vojaški revolucionarni odbor).

V državljanski vojni so bili podporniki tako imenovane "zelene". Kaj je ta moč? Zelena. Zeleno gibanje ni bilo organizacijsko okrašeno. To je bilo dovolj spontano. Postalo je najbolj ogromen lik spomladi-poleti 1919, ko so Bolsheviki zaostrili prehrambeno diktaturo, Kolchak in Denikin pa sta bila obnovljena stara naročila. Med uporniki so prevladovali kmete in v nacionalnih regijah - rusko govoreče populacijo.

Tako, spomladi leta 1919, upori so sprejeli Bryansk, Samara, Simbirskaya, Yaroslavl, Pskov, Smolensk, Kostroma, Vyatka, Novgorod, Penza, Tverskaya, in drugi. Hkrati, v Ukrajini, je upor vodil nekdanji sedež-kapitan-kapetana tesaristične vojske N.A. Grigoriev, ki se je boril proti svetovni buržoaziji, imeniku, kadetah, britanskih, Nemcih in francoščini. Že nekaj časa, Grigorievs s svojimi ločbomi celo vstopil v Rdečo vojsko (6. ukrajinski Sovjetski oddelek), potem pa je govoril proti Bolsheviki pod sloganom "za nasvet, vendar brez komunistov."

Še posebej svetle ideje in prakse zelenega, ki se kažejo v gibanju Makhovsky, ki je zajemalo pomembno področje juga Ukrajine. Značilnost je, da v Makhno ni bilo jasnega programa, v drugih zelenih voditeljih. Prevladujejo prevladujoče odtise ECEROVA-ANARKHIST, gibanje pa ni bilo politično organizirano. Na splošno je bilo uporniško gibanje v Rusiji obsojeno, partizanske ločljivosti pa niso mogli doseči dolgo časa, da bi se uprli rednim vojaškim enotam (Grigoriev, Makhno, Antonov, Basmachi).

Pri analizi dogodkov državljanske vojne je treba upoštevati zunanji dejavnik: posredovanje tujih držav v notranje zadeve Rusije. Države Entete so zavrnile priznanje moči Bolshevikov, vendar so poskušale preprečiti Rusijo iz svetovne vojne.

Sprva je Entete močno poskušal podpreti sodelovanje z novo vlado v Moskvi in \u200b\u200bobrobju nekdanjega ruskega imperija. Konferenca v Parizu je bila razdeljena s področja vpliva zaveznic v Rusijo. V začetku leta 1918 so bile prve iztovarjale v Murmansk, Odessa, Vladivostoku in drugih pristaniščih. Marca 1918 se je Anntan odločil, da bo podpiral anti-sovjetske sile prek vojaškega posredovanja. Cilj je bil izjemno jasen: "Uničenje boljševizma in spodbujanja oblikovanja postopka v Rusiji."

V dejanjih nekdanjih zaveznikov Rusije je mogoče razlikovati tri smeri: 1) spodbujanje propada Rusije s podporo samozadostnih vlad; 2) smer vojaških kontingentov v območju njihovih "življenjskih interesov"; 3) zagotavljanje kakršne koli pomoči vojske bele in drugih anti-sovjetskih sil.

V sodobni domači zgodovinopisju je bila težnja "utemeljitve" intervencije ali povečanja njene vloge v državljanski vojni v Rusiji. Pišejo, da je intervencijski korpus nekaj, da so intervencije delovale daleč od Moskve, in aktivne sovražnosti proti rdečim ni bilo LED. Do februarja 1919 so bile tuje enote na ozemlju Rusije s skupnim številom 202,4 tisoč kvateljev, vklj. 44.6 tisoč angleških, 13.6 tisoč francoskih, 13,7 tisoč ameriških, 80 tisoč japonskih, 42 tisoč češkoslovaških, 3 tisoč italijanščin, 3 tisoč grških, 2,5 tisoč srbski.

Nisem obžaloval boja proti Bolsheviki in v času državljanske vojne. Samo za december 1917 - Prva polovica januarja 1918 je prostovoljna vojska prejela: 60 milijonov funtov Sterling iz Anglije, 500 tisoč dolarjev iz Združenih držav, več kot milijon rubljev. iz Francije in iz posebnih virov. Anglija je opremljen z vsemi potrebnimi vojska 200.000 rezin. Združene države Amerike je zagotovila vrhovni ravnilnik do 1. marca 1919 - 394 tisoč pušk, 15,6 milijona kartuš, strojne pištole, pištole, zdravila. Razlogi za takšno velikodušnost so pojasnili leta 1919. W. Churchill: "To bi se motilo, da bi mislilo, da smo se v tem letu borili za ruske bele stražarje," je dejal, "Nasprotno, ruski beli skrbniki se borili za naše poslovanje . "

Ne smemo pozabiti na vlogo Nemčije. Po Brest svetu je zasedla ozemlje 1 milijona kvadratnih metrov. km z več kot 50 milijoni prebivalcev. V Rusiji je bilo okoli 300 tisoč nemških vojakov.

Kronika glavnih dogodkov vojne. Značilnost "velike" državljanske vojne je soočenje rednih vojsk. Do konca leta 1917 je stara ruska vojska izgubila svojo bojno sposobnost in praktično izbruhnila. Podpora Bolsheviki - Rdeča straže - oštevilčena več kot 460 tisoč ljudi, vendar ni imela bojne izkušnje, pripravljeno ekipno osebje, težko orožje.

16. decembra 1917 je SNK ukinila vse vrste in uvrstitev, uvedla izvolitev Komostave in prenesel moč v staro vojsko na odbore in nasvete vojakov.

15. januarja 1918 je SNK sprejel uredbo o ustanovitvi Rdeče vojske in 29. januarja - RKKF na prostovoljni osnovi.

Do aprila 1918 so imele oborožene sile Sovjetske Rusije okoli 195 tisoč ljudi. V poletnih mesecih jeseni 1918 je bilo v skladu z Rdečo vojsko mobiliziranih 300 tisoč ljudi. Do pomladi leta 1919 se je Rdeča vojska povečala na 1,5 milijona ljudi, do oktobra 1919 pa do 3 milijone ljudi.

Do leta 1920 se je število Krasnoarmejev približalo 5 milijonov.

Hkrati so ustvarili svoje oborožene sile in nasprotnike sovjetske moči. Organizacija Alekseevskaya je bila novembra 1917 oblikovana v Novocherkasssk (od 27. decembra, začela se je imenovana prostovoljna vojska). Njegova številka v začetku leta 1918 je bila 3377 ljudi, vklj. 2341 častnika. Aprila 1918, s podporo Nemčije, se je začela ustvarjati Don Cossar Army (P.N. Krasnov). Oblikovana je bila vojska in v drugih regijah Rusije: v Transbaikaliji - Ataman G.M. Semenova, na Primorye - I.M. Kalmykova, v Harbin - L. Hrvaške, ljudske vojske - v Volga, Ural in Sibirski vojski, vojska osrednjega Rada v Ukrajini, musliman, armenski in gruzijski korpus v Transcaucasusu.

Povsod je bilo prostovoljno izbrati dva načina: a); b) Prisilno mobilizacija. Uradnika ruske vojske v državljanski vojni. Policisti sestavljajo hrbtenico vojske. To je aksiom. Ustvarjanje in rdeče in bele vojske so bile nemogoče, ne da bi pritegnili policista stare ruske vojske. Do oktobra 1917 je uslužbenci sestavljen iz približno 250 tisoč, med katerimi je bilo približno 220 tisoč (tj. 88-90%) vojaški časovni uradniki. In če je predhodno vojsko uslužbence sestavljen predvsem iz plemičev, nato pa je padec 1917 zaradi hudih izgub med vojno v pravilih sedanje vojske uradnikov osebja se lahko šteje na prste ene roke. Z drugimi besedami, družbena sestava uslužbencev, zlasti v regiji, je bistveno spremenila: postala je diferencial od plemenitega razreda.

Kako je policista struktura ruske vojske v revoluciji Bolshevik? Nekateri zgodovinarji in zlasti sodobni publicisti trdijo, da je večina policistov srečala s prihodom na moč Bolsheviks sovražnega. Zgodovinska dejstva kažejo, da se položaj ogromnega dela uradnikov v zvezi s sovjetsko močjo lahko imenovan, ki se odrekajo, ali previdno čakajo. Takoj po 25. oktobru 1917, 2-3% uradnikov, ki se je izvajal v boju proti Bolsheviki. Tudi v prvi kampanji prostovoljske vojske, v začetku leta 1918, je sodeloval le 2341 častnik (vključno s približno 500 osebja), celotna vojska pa je sestavljala 3377 ljudi.

Pri analizi položaja uradnika, je pomemben vidik pogosto manjka. Prodam stare vojske je v brezposelnih skoraj četrtino policistov. Odlok SNK na pravne in materialne razmere, generale in častniki so bili izenačeni za vojake. Vojna je bila njihova poklic, in vojaška služba - edini vir obstoja za več deset tisoč častnikov. In mnogi ljudje so dosegli, da ne, ker Lyuto sovražil Bolsheviki in sovjetsko moč, predvsem zato, ker so obljubili storitev tam. Sovjetska vlada se je obrnila na vojaške strokovnjake le poleti 1918, ko se je začela gradnja redne Rdeče vojske. Do konca leta je bilo potrebno oblikovati 60 oddelkov. Za to je bilo potrebno približno 55 tisoč poveljnikov vseh stopinj, le 1773 rdečih uradnikov pa bi se lahko pripravilo na tečajih, razen za primarni uradniki.

In v Rdeči vojski, mnogi častniki niso odšli, ker je sveta verjela v ideale svetovne revolucije in prihodnje socialistične Rusije. Iz večine razlogov za pridružitev Rdečo vojsko je bila bolj proza. Toda brez njihovega sodelovanja v gradbeništvu in boj proti upravljanju Rdeče vojske, zmaga v državljanski vojni ne more biti govor. Od 20 poveljnika frontov - 17 so bili vojaški strokovnjaki (vključno 10 uradnikov generalnega osebja in generalov). Od 100 poveljnikov vojsk - 82 so bili uradniki stare ruske vojske (vključno s 62 osebnimi uradniki). Objava sedežev front (100%) in vojsk (83%) so bila nadomeščena tudi vojna združenje (od 25 ns front - 22 so bili častniki generalnega osebja). Polkovnik generalnega osebja I.I. Poveljnik oboroženih sil republike je bil prav tako Wately in S.S. Kamenev. Na splošno je 53% generalnih uslužbencev služilo v Rdeči vojski.

Pri preučevanju sodelovanja uradnika CORPS v državljanski vojni se je treba izogibati na tej strani primitivni "razred" pristop: za revne, za bogate, za plemiče. Glede na to logiko, sin kozacks l.g. Kornil, sin vojakov general M.V. Alekseev, kot tudi splošno A.I. Denikin in mnogi drugi bi morali služiti v rdeči vojski, in aristokrati, offacarious plemiče Brusilov, Tukhachevsky, Danilov - ustvariti prostovoljno vojsko. V življenju se je vse izkazalo, da je veliko težje. Od 250 tisoč častnikov približno 75 tisoč. Vroče v rdeči vojski (30%). Približno 100 tisoč (40%) - v belih in drugih vojskah. Preostalih 30% - se je pritožilo na "primitivno stanje", tj. Vrnila se je na predvojske razrede ali umrla, umrla, razpršena na ozemlju Rusije, se je izselila v tujino.

Državna vojna v Rusiji je privedla do fenomenalnega pojava, ko so policisti in generali nasprotnih strani povedali vojaki nasprotnih strani enotne ruske vojske. Torej, na eni strani je bila M.V. Alekseev, l.g. Kornil, A.I. Denikin, a.v. Kolchak, N.N. Yudenich, in na drugi - njihovih včerajšnjih vojakov, ki so postali služba sovjetske moči: poveljnik rdeče armade i.i. Valentis, S.S. Kamenev, poveljnik vojakov na četrti - V.M. Gittis, A.I. Egorov, V.N. Egoriev, p.p. SITIN, M.N. Tukhachevsky, V.I. Shorin; Veliki zaposleni - P.P. LEBEDEV, N.N. Petin, N.I. TELTEL, B.M. Shaboshnikov; Vojaški poveljnik - M.I. VASILENKO, A.I. Hekker, a.i. Cork, M.K. Levanssky, i.p. Sadewch, R.P. EIDEMAN.

Izjemno zapletenost v sodobni literaturi je vprašanje števila oboroženih sil. Pogosto se skupno število RKKA primerja s številom enot ena ali drugih belih vojsk v določeni operaciji.

V tem prispevku je poudarek na najpomembnejših dogodkih: poletje 1918-zima 1919. - kako apogea državljanske vojne. Aktivna dejanja anti-sovjetskih sil je odprla upor češkoslovaških korpusov. Ustanovljen je bil iz vojne vojne avstro-ogrske vojske leta 1917 in s sporazumom Endena in SNK evakuirala v Francijo prek Vladivostoka. V noči maja 26-26, 1918, del korpusa, raztegnjen v EHelonih po železnici od Penza do Khabarovsk nasprotuje Bolsheviki.

Poleti 1918, v Volga regiji, v Urasu in Sibiriji - približno 30 drugačen predvsem iz Sibirske vlade, se je pojavil: v Samara - "Odbor članov sestavnega montaže", v Yekaterinburg - Ural regionalna vlada, "v Tomsk - "Sibirska vlada". Pod sloganom "VSAKO VPRAŠANJA NA KOMENTSKO SKUPANJE!" Začeli so oboroženih ukrepov proti Bolševikom.

Konec septembra je bila v UFA oblikovana vlada Asero Cadet - imenik, ki je napovedal vse-ruske. Potem se je vlada preselila v Omsk, kjer je 18. novembra moteniral Kolchak, ki je postal najvišji vladar.

V padcu 1918 - pozimi 1919. Glavna področja sovražnosti so bila: a) vzhodna fronta (delovala od 13. junija 1918 do 15. januarja 1920. je zapovedal vzhodno fronto: m.A. Muravyev, i.I. Vasetes . Kamenev, AA Samojo, PP Lebedev, MV Frunze, VA OLDEROGLE), kjer je rdeča vojska premagala sovražnika in se preselila v Ural, kjer je povezal z vojaki Turkestanske republike. b) južna fronta (delovala od 11. septembra 1918. do 10. januarja 1920, je ukazal na Front: P.P. SATENT, P.A. Slavenven, V.M. GITTIS, V.N. Egoryev, A.I. Egorov) Navodila, nato pa se je preselila v ofenzivo. Vendar pa je 24. januarja 1919 organizirani urad Centralnega odbora Bolshevikov zahteval množični teror proti kozamsom, ki so sodelovali v boju proti sovjetski vladi. To je Bolsheviki odvzela vse podpore na don in vodila marca do upodabljanja kozakov. Žaljiva je bila prekinjena. c) v severovnih enotah so se branili na smeri Volologda in Petrograda. d) Po preklicu sveta v Brestu sovjetske enote zasedene Belorusije, pomemben del baltskih držav in celotne levi bančne banke.

Spring1919-Spring1920.

a) Marca 1919 je žaljivo začela vojska Kolchak (Sibirski, Western, Ural, Orenburg in South Army Group). Toda 28. aprila se vzhodni del rdečega preusmeri na nasprotno (najprej, z južnim bokom, in od 21. junija, vse vojske). Vojska Kolchak se je umaknila v Sibirijo, kjer je bila januarja 1920 in je bila poražena.

Da bi se izognili vojni z Japonsko, sovjetske enote ustavile žaljivo. Aprila 1920 je bila ustanovljena medpomnilnik - Daljna vzhodna republika.

b) Poleti 1919, po očitnem neuspehu Kolchakovsky ofenzive, kampanja za Moskvo napotila Denikin. Boj je potekal z različnim uspehom. Sprva je bil na strani Denikina, potem je pobuda prešla v roke sovjetskega poveljstva. Reid Connection General Mamontov na več načinov je neorganiziral delo južne sprednje strani rdeče. Vendar so sovjetske enote do pomladi leta 1920 vzele Odesso in Novorossiysk. Ostanki oboroženih sil juga Rusije pod vodstvom Wranglela se je preselilo v Krim.

c) Med bitkami s Kolchakom in Denikinom, vojska Yudenich, ki jo podpira finski, estonski, litovski, latvijski in drugi. Troope so poskušali zajeti Petrograd trikrat, vendar tega ne bi mogli storiti in na koncu je bilo poraženo.

Pomladni 1920-konec leta 1920 Po porazu vojakov Kolchaka in Denikin je sovjetska moč prejela odzračevalnik. Ampak bila je kratka. Poljska, s podporo držav entena, je zahtevala obnovo meje, ki je obstajala do leta 1772, t.j. pred prvim oddelkom Poljske. Rusija se tega ni strinjala. 21. aprila je Poljska podpisala sporazum z ukrajinskim imenikom: a) Poljska priznava imenik vrhovne vlade neodvisne Ukrajine; b) Ukrajina Za to se strinja, da se bodo pridružili Poljski vzhodne Galicije, Zahodnega Volulina in dela Polezije: c) Vse ukrajinske enote so podrejene poljskemu ukazu.

25. aprila 1920, so palice začeli ofenzivo in 6. maja zasegli Kijev. 26. maja so sovjetske enote prenesene na nasprotljivo, kar je do sredine avgusta prišlo v Varšavo. To je povzročilo upanja voditeljev Bolshevika v implementaciji ambulante ideje svetovne revolucije v zahodni Evropi. V naročilu na zahodni fronti, Tukhachevsky je napisal: "Prinesili bomo srečo in mir, da bi delali na naših Bayonies. Na zahod! ". Vendar pa je nedoslednost med frontami in propadom upanja za pomoč poljskega proletariata privedla do poraz sovjetske zahodne fronte.

12. oktobra 1920 je bila v Rigi podpisana mirovna pogodba s Poljsko, v skladu s katero so bila prevedena ozemlja zahodne Ukrajine in zahodne Belorusije.

V času sovjetsko-poljske vojne se je začelo aktivno dejanje Wranglela. Njegove čete so bile ustavljene na Kakhovski in drugih modih. Konec oktobra so se vojake južne fronte preselile v nasprotni, razbili smo skozi Perekop in Chonganske utrdbe ter porazili Wranglel. 16. novembra 1920, po jemanju Kerha, je bila južna fronta odpravljena. Skoraj 100 tisoč ljudi je bilo prisiljenih zapustiti domovino.

Država vojna se je končala z zmago "rdeče". Aprila 1920. Sovjetske enote so premagale bele stražarje v semiru. Konec aprila 1920, 11. kavkaški vojska pod pretvezo, da bi pomagala upornikom pridružila Baku. Azerbajdžanski SSR je bil razglašen. Maja 1920, Volga-Caspian Flotilla pod vodstvom F.F. Skolnikova je vstopila v teritorialno vodo Perzije. Junija po diplomi je bila razglašena Perzijska SSR, ki je obstajala približno eno leto. Novembra 1920 in februarja 1921 je ista 11. vojska zasedala Erivan in Tiflis, oziroma in "razglasila" oblikovanje armenskih in gruzijskih sovjetskih republik.

3. Zgodovinske posledice in izkušnje državljanske vojne

V ostri državljanski vojni, ki je trajala več kot 5 let, je Bolsheviki uspelo zajeti in ohraniti moč. Belo gibanje je ostalo razdrobljeno, različno, ki ni imelo jasnih in priljubljenih sloganov. Pomanjkanje ideologije v tem gibanju je v veliki meri prispevalo k svoji reinkarnaciji in začelo "skoraj sveto", padlo je v roke "skoraj gangsters".

Bolsheviki, nasprotno, je uspelo združiti komunistično ideologijo (na ravni sloganov) s tistimi značilnostmi ruske miselnosti, v kateri je nova ideologija pogosto zamenjala vero.

Kakšne so zgodovinske posledice državljanske vojne? Država vojna je privedla do velikega materiala in človeških izgub. Skupna količina škode je bila 50 milijard. Zlato rubljev in človeške žrtve so danes ocenjeni na 13-16 milijonov ljudi.

Izgube rdeče vojske v bitkah so znašale 939.755 ljudi, približno enako količino, ki je sestavljala bojne izgube njenih nasprotnikov. Ostalo je umrlo zaradi lakote in epidemij, povezanih z vojno. Iz Rusije približno 2 milijona ljudi. Če upoštevamo zmanjšanje rasti prebivalstva v vojnih letih, tj. Izračunajte neurejenih Rusov, znesek izgube se lahko oceni na približno 25 milijonov ljudi.

Kot rezultat zmage v državljanski vojni je Bolshevikis uspel ohraniti državnost, suverenost in ozemeljsko celovitost Rusije. Leta 1922 je bil ZSSR skoraj rekrutiral ruski civilizacijski heterogeni konglomerat z očitnimi imperialnimi znaki.

Zmaga Bolshevikov v državljanski vojni je privedla do koagulacije demokracije, prevladujočega sistema enočlanka, ko je v imenu ljudi, pravila stranke, v imenu serije centralnega odbora, politburo in v resnici generalni sekretar ali njegovo okolje.

Kot rezultat državljanske vojne, ni bilo le podlaga o novi družbi, je bil njegov model testiran, ampak tudi v mnogih pogledih so trendi, ki je Rusija na zahodni poti razvoja civilizacije.

V času državljanske vojne je boj šel na pot nadaljnjega razvoja države. Bilo je več teh poti. Prvi je ohranjanje sovjetske moči in razširjanje njega na celotnem ozemlju nekdanjega ruskega imperija, zatiranje vseh sil, brez posvetovanja z vodstvenimi politikami Bolshevik. Ta pot je pomenila oblikovanje socialistične države, stanje diktature proletariat.

Drugi način je poskus ohranjanja meščanske-Demokratične republike v Rusiji in nadaljevanje politike, ki jo je začasna vlada in Sovjeti spomladi - poleti 1917: nadaljnji razvoj demokracije, prostega podjetništva. Za to pot, stranka "revolucionarna demokracija", udeleženci začasne vlade in svetov - mensheviks, ESERS (od jesenskih - desničarskih estrov), levi krilo kadetov.

Tretji način je odgovoril na interese večje buržoazije, plemstva, vrhovnega vodstva tarične vojske in je pomenil poskus ohraniti omejeno monarhijo in Rusijo kot "enotno in nedeljivo" državo, zveste "zavezniške obveznosti".

Najpomembnejši rezultati državljanske vojne: poraz vseh anti-sovjetskih, anti-bolshevik sil, poraz bele vojske in vojaške enote; Ohranjanje, vključno z močjo orožja, pomemben del ozemlja nekdanjega ruskega imperija, zatiranje poskusov številnih nacionalnih regij, da se ločijo od Republike nasvetov; Zrušenje nacionalnih vlad v Ukrajini, v Belorusiji in Moldaviji, v Severnem Kavkazu, v Transcaucasiji (Gruzija, Armenija, Azerbajdžanu), v Srednji Aziji, in nato v Sibirijo in Daljnem vzhodu, vzpostavitev sovjetske moči tam. To je dejansko položilo temelje enotnega stanja ZSSR, ustvarjene leta 1922.

Zmaga v državljanski vojni je ustvarila geopolitične, socialne in ideološke in politične pogoje za nadaljnjo krepitev režima Bolshevik. Mislila je zmago komunistične ideologije, diktaturo proletariata, lastništva v državni lasti.

Civilne lekcije. V ruskem društvu sta dva pola stabilnosti: ali "ljudje tiho", ali "nemiro odločilno in neusmiljeno". Poleg tega prehod iz enega na drugega traja nekaj časa. Na takem duševnem polju, posebna odgovornost pade na sodobno politično elito države.

Zgodovinske izkušnje kažejo, da je državljanska vojna lažja, kot da se ustavi. Toda na žalost, danes psihologija državljanske vojne ni preprosto prisotna, in je pogosto izvedena, zavestno okleva tako politikov in medije.

Naša družba je še vedno razdeljena na rdečo in belo. In to je moteč simptom. Kolaps ruske vojske je v veliki meri spodbujala državljanska vojna. In pravo stanje, v katerem so moderni oborožene sile Rusije prepovedane veliko razmišljanja. Ali smo pripravljeni odražati agresijo vsakogar, najmočnejši sovražnik? Kot rezultati vojne v Chechya kažejo, agresija Nata v Jugoslaviji - skrb za oborožene sile bi morala biti eno od prednostnih področij v dejavnosti sodobnega vodstva Rusije.

Zaključek

Državljanska vojna je ustvarila kompleksen kompleks socialnih protislovja, gospodarskih, političnih, psiholoških in drugih razlogov in postal največja katastrofa za Rusijo. Globoka, sistemska kriza ruskega imperija se je končala s propadom in zmago Bolshevikov, ki so s podporo množic premagala svoje nasprotnike v državljanski vojni in dobila priložnost, da izvajajo svoje ideje o socializmu in komunizmu v praksi.

Zgodovinske izkušnje uči, da je državljanska vojna lažja, da bi preprečila vse, da bi se ustavila, kakšna bi se ruska politična elita nenehno spomniti. Zmaga Bolshevikov v državljanski vojni je bila določena s številnimi dejavniki:

Politična kohezija Bolshevikov, na kateri je bila supercentralizirana stranka, in v rokah, od katerih je bil ogromen državni aparat, medtem ko je v belem gibanju prišlo do neskladnosti ukrepov, protislovja z nacionalnimi regijami in silami Entena;

Spretnost Bolshevikov mobilizirajo množice. Za razliko od njih, belo gibanje, nekdanji v mnogih pogledih heterogeno, ni uspelo, da bi se večino prebivalstva pod slogani.

Bolsheviki, pod vodstvom, ki so bili osrednja področja države, je imela močan gospodarski potencial (človeški viri, huda industrija);

Superiornost rdeče vojske nad belo v številkah (1,5-2,5-krat na različnih stopnjah vojne);

Poraz strank, ki so bili namenjeni za drugo pot razvoja, je pojasnil šibkost družbenih sil, ki so stojila za njimi, šibko podporo delavcem in kmetom.

Neuspeh podpornikov tretjega možnega moža, kljub kombinaciji vojaških sil, njihova povezava z interventionistom je bila zgodovinsko vnaprej določena, saj je ta pot zavrnila ogromno maso delavcev.

Literatura.

1. Anisimov A. Army Denikin pred in po poraz // vojaško-zgodovinske revije. 1996. 6.

2. Arhiv ruske revolucije: pri 22 t. M., 1991.

3. Bela podjetja: element. Deluje v 16 knjigah / Sost. S.v. Karpenko. M., 1992.

4. Zračna flota belih vojsk med državljansko vojno (1918-1920) M., 1998.

5. Wranglel P.N. Vospomnija. V 2 h. M., 1992.

6. Državljanska vojna v ZSSR. TT. 1-2. M., 1980-1986.

7. Danilov a.a. Zgodovina Rusije, dvajsetega stoletja. Referenčni materiali. M., 1996.

8. Dolsky I.I. Nacionalna zgodovina. XX stoletja. M., 1994.

9. POLYAKOV YU.A. Država vojna v Rusiji: posledice domačega in zunanjega / / nove in najnovejše zgodovine.-1992. M. № 4.

10. POLYAKOV YU.A. Država vojna: Poglej skozi leta. UFA, 1994.

11. RYBNIKOV V.V., SLOBODIN V.P. Belo gibanje med državljansko vojno v Rusiji. M., 1993.

12. Shulgin V.V. 1920.-m., 1989.

Objavljeno na Allbest.ru.

Podobni dokumenti

Vzroki državljanske vojne in posredovanja. Problem njegove periodizacije v različnih virih. Udeleženci državljanske vojne: sestava, cilji, ideologija, organizacijske oblike. Osnovni vojaški dogodki. Rezultate državljanske vojne. Vzroki za zmago BOLSHEVIKS.

povzetek, dodan 14.03.2008


Pivovar konflikta med severom in jugom. Država vojna 1861-1865: Želja juga za ločevanje, začetek sovražnosti, zlom med vojno, smrt Lincoln. Rekonstrukcija juga. Vrednost državljanske vojne in obnova juga.

izpit, dodan 26.12.2004


Država vojna v Rusiji: predpogoje in vzroki državljanske vojne, udeleženci državljanske vojne - bela in rdeča, intervencija, razvoj vojaških dogodkov v Rusiji leta 1918-1920. Državljanska vojna v Orenburgu. Rezultati vojne. Zmaga cena, razlogi

povzetek, dodan 24.10.2004


Država vojna je največja tragedija v zgodovini naših ljudi. Predpogoji in vzroki državljanske vojne v Rusiji. Rezultati in posledice vojne. Razloge za zmago Bolshevikov v državljanski vojni. Zgodovinske posledice državljanske vojne.

povzetek, dodan 28.11.2006


Glavni vzroki državljanske vojne in posredovanja. Belo gibanje v Rusiji, njegovi družbeni bazi, ciljih in ciljih. Socialna podpora Bolsheviki. Nasilje med državljansko vojno, "rdeča" in "bela" teror. Zemljevid sovražnosti v obdobju 1918-1920

predstavitev, dodana 11/11/2013


Država do 1918-1920 v Rusiji, pogojenosti globokih družbenih, političnih, gospodarskih, nacionalnih protislovjih. Dogodki državljanske vojne, ki se je zgodil v osrednjem delu Rusije. Rezultate državljanske vojne.

predstavitev, dodana 03.09.2015


Državljanska vojna v Rusiji kot splošni pojav, ki ima skupne značilnosti in posebne značilnosti. Študija strategije in taktike nasprotnih sil v Državni vojni Rusije iz leta 1918. Tvorba rdeče vojske in bele povezave.

povzetek, dodan 05/10/2009


Vzroki državljanske vojne in posredovanja: problem njegove periodizacije, udeležencev in osnovnih dogodkov. Notranja politika sovjetske države v letih gostov, pojem "vojaški komunizem". Ustvarjanje vojske, pripravljene za boj in povzroči zmago Bolshevikov.

povzetek, dodan 01/16/2011


Socialno-ekonomski odnosi na predvečer državljanske vojne. Glavni dogodki državljanske vojne v Kubanu. Proces ustvarjanja prvega rebel ločevanja. Vzroki za prenehanje belega zelenega upornika. Posledice državljanske vojne v Kubanu.

delo tečaja, dodano 06/09/2014


Država vojna 1918-1920: Analiza predpogojev in razlogov za začetek. Splošne značilnosti udeležencev, cilji belega in rdečega. Vloga intervencije. Značilnosti fazah državljanske vojne, bistvo terorja. Rating cene in rezultati državljanske vojne.

Zakaj in zakaj se vsak dan borimo? Kaj lahko nalete naše internetne bitke in verbalne plovila? Kaj je treba spremeniti, tako da se tragedija ne bo nikoli ponovila 22. junija 1941? Odraža Andrei Zaitsev.

22. junij 1941 se je začela v zgodovini naše države. Za svojo svobodo, vsako sovjetsko družino, plačano za politike politike. Vojna je povzročila usodo ljudi, spremenila našo zavest, in še vedno veliko ljudi kot urok ponovi frazo: "Če samo ni bilo vojne."

V zadnjem času je ta grozna beseda trdno vstopila v naše življenje.

Na internetu si prizadevajo premagati nasprotnika v verbalnih bitkah, znani politiki se zatekajo k vojaški retoriki in pravijo, da se bo Rusija uprla s katerim koli sovražnikom, v politiki pa gredo tudi svoje bitke in nasprotnike.

Koncesija, sposobnost kompromisa je zaznana kot znak šibkosti tudi za kristjane. Cerkev vse bolj zastopajo vojaki, ki jih upravlja pogumni general. Ima samostojne prostovoljce, ki želijo ustreliti izdajateljem nekje za sedežem. Ti pravoslavni komisarji želijo poslati misijonarsko ekspedicijo v Mars, obsojajo tiste, ki hodijo z otrokom v Darwinian muzeju.

Na srečo, resnično krščanstvo ima malo skupnega s to militarizirano pravoslavno "poševno", vendar dejstvo prisotnosti takšnih pogledov iz krščanstva nas razmišljajo in govorimo o zelo pomembnih stvareh.

Po eni strani ni mogoče razmisliti o verniku kot nevarni osebi, ki ne more zaščititi svojih interesov, njegove države ali njegove cerkve. Po drugi strani pa je nemogoče upravičiti nasilja in žaliti druge ljudi z zapovedi evangelija. Nemogoče je voda voda ali veliko bolj trdnih tekočin ljudi, tudi če ščitijo greh. Ne moremo se boriti z zlo s pomočjo agresije.

To je ista velika orientalska para. Študent je prišel na mentorja in ga prosil, naj gre na svojo domovino, kjer je prišel krut Tyran. Učitelj je prepovedal novice, da to stori in je dejal take besede: »Če ste prav, in prepričanje vladarja, ki je izgubil človeški videz, lahko umrete, in se ne bo spremenila, vaša smrt pa bo zaman. Če je vest ostala v duši osebe, jo boste udarili z blagovnimi znamkami in stroški, potem pa ga lahko žalite in utrdite njegovo srce. V vsakem primeru, vaša skrb ne bo koristila. "

Kljub temu pa vojna, kot proces ostaja privlačna, da bi občutila okus zmage nad nasprotnikom, bolj več ljudi, ki lahko vstopijo v mirovne sporazume, manj. Delno, razvoj tehnologije je kriva - ubiti druge ljudi fizično ali verbalno na daljavo.

Pritiskal sem gumb na računalniku - na internetu, ki je bil padel z sogovornikom, ga je nepopravljiva škoda poslala v globoko. Rahlo pritisnjen na drugo tipko, raketa pa je odletela, bomba je padla, eksplozija se je razpršila. Ljudje so umrli, in pogledate sliko v monitorju, in mislite, da to ni, da ste ubili, ampak bomba.

Tukaj v nekaterih ubiti drugih, nekatere države bodo oskrbovala orožje za borce, da bodo "njihovi" zmagali. Vojna iz tragedije se je spremenila v predstavo, gospodarski faktorju, na način, da prodajajo stroje za umor. Politiki, ki sedijo v svojih predsednikih, sklepajo pogodbe, v tem času pa ljudje še naprej umrejo.

Na svetu bo vedno, vojaki in rezervoarji, letala in ladje bodo potrebne. Neizogibno je. Fantje bodo tekel z igračami pištole, odraslim Unidie in teti, da igrajo paintball. Z globoko antično je bila bitka ali vightly turnir zaznana kot stvar pogumnih moških in pogumnih žensk. Pomembno je, da vojna ne postane običajna, edini način za doseganje ciljev in reševanje sporov.

Politiki bodo vedno delili družbo sami in neznanci, obljubljajo, da bodo nasprotnika obrisali v prah. To so značilnosti retorike, vendar so zelo nevarne. Množica podpornikov prevzame človeka na vrh moči ali barikade, naredi junaka od njega, zdaj pa so posnetki distribuirani na ulicah vaše države, nekateri državljani pa ubijajo ali popravljajo druge. V zadnjih sto letih je Rusija večkrat poskušala rešiti svoje težave na ulicah, s pomočjo krvi, in vsi moramo resno prizadevati, da se tragedija ne zgodi.

Za vse nas. Ne glede na vero, politične odvisnosti, stališča proti cerkvi ali prihodnosti naše države.

Šele takrat je upanje, da se tragedija ne bo nikoli več ponovila 22. junija 1941, in naši dedvi in \u200b\u200bsuper-dedki niso zapravljali svojega življenja.

Pred več kot 85 leti, Rusija, nekdanji ruski imperij, so ležali v ruševinah. 300-letni odbor Romanov dinastije v februarju je bil ustavljen, oktobra, meščanska liberalna začasna vlada je bila razdeljena v oktobru. Po celotnem ozemlju ogromnega, nekoč velike moči, ki je bila zbrana na Pyd iz časa moskovske kneževine Ivana Kalita, odšla s državljansko vojno. Od Baltskega do Pacifika, iz belega morja do gora Kavkaza in Orenburg Steppes hodil krvave bitke, in, poleg peščice pokrajin iz Srednje Rusije, ni bilo Volosta ali County, kjer drug drugega ne bi nadomestijo različni organi vseh odtenkov in ideološke barve.

Kaj je vsaka državljanska vojna? Običajno je opredeljen kot oborožen boj za moč med predstavniki različnih razredov in družbenih skupin. Z drugimi besedami, to je boj notranjost države, \\ t notranjostljudi, narod, pogosto med Državi, sosedje, nedavni kolegi ali prijatelji, celo bližnji sorodniki. To je tragedija za dolgo časa, da zapusti rano v srcu naroda in domov v njeni duši.

Kako je bilo to dramatično soočenje v Rusiji? Kakšne so bile značilnosti naša Poleg izjemnega geografskega, prostorskega obsega?

Če se želite naučiti, videti, občutite celo paleto barv, misli, občutkov dobe državljanske vojne, medtem ko študirajo arhivske dokumente in spomine na sodobnike. Tudi odgovori na vprašanja o prebadih najdete v delih literature in umetnosti žganja Pore, ki so pričeva o pričevanju pred zgodovino zgodovine. Obstaja veliko takih del, saj je revolucija preveč velika na svojem dogodku, da se ne bi odražala v literaturi. In le nekaj besed pisateljev in pesnikov, ki so bili pod vplivom, se ni dotaknil te teme na svojem delu.

Eden najboljših spomenikov vsakega obdobja, kot sem rekel, so svetla in nadarjena dela fikcije. Tako z rusko literaturo o državljanski vojni. Zelo zanimivo je stvaritev teh pesnikov in pisateljev, ki so prešli skozi čudovito rusko pretresi. Nekateri so se borili "za srečo vseh delavcev", drugi - "za eno in nedeljivo Rusijo." Nekdo je naredil jasno moralno izbiro zase, nekdo je bil posredno vključen v akte enega od nasprotnih taborišč. In drugi in sploh poskušajo vstati nad bitko. Toda vsaka od njih je osebnost, pojav v ruski literaturi, talent, včasih nezasluženo pozabljeno.

Že več desetletij smo obravnavali našo zgodbo v dveh barvah, črni in beli barvi. Črna je vse sovražnike - Trotsky, Bukharin, Kamenev, Zinoviev in drugi z njimi, Beli so naši junaki - Voroshilov, tedensko, Chapaev, Furmanov in drugi. Poltona ni priznala. Če gre za državljansko vojno, nato beljenje beljak, plemenitost rdeče in, kot izjema, ki potrjuje pravilo, nenamerno odpuščena med njimi "zelena" - batka makhno, ki "ne naš, niti tvoje."

Zdaj pa vemo, kako težko in zmedeno je bil celoten proces v začetku 20. stoletja, proces izbire človeškega materiala, vemo, da je nemogoče približati ocenjevanje teh dogodkov in literarnih del v črni barvi in bela slika, ki so namenjena. Navsezadnje, tudi zelo državljanska vojna zgodovinarjev, se zdaj nagnejo, da se ne razmisli od poletja leta 1918, in od 25. oktobra 1917, ko so Bolsheviki dali vojaški udarec in strmoglaviti pravno začasno vlado.

Ocene državljanske vojne so zelo neskladne, začenši s kronološkim okvirom. Nekateri raziskovalci so jo datirali 1918-1920, ki jih očitno ni mogoče priznati kot sejem (to je lahko le o vojni v evropski Rusiji). Najbolj natančen je dating 1917-1922 let.

Država vojna se je začela brez pretiravanja, "drugi dan" po zasegu vlade Bolshevikov s strani Oktyabrskaya revolucije.

Zanimala me je ta tema, njena izvedba v literaturi pore. Želel sem se podrobneje seznaniti z različnimi ocenami dogodkov, ki potekajo, izvedeti z vidika pisateljev, ki stojijo na različnih straneh barikade, drugače ocenjevanje dogodkov teh let.

Postavil sem svoj cilj -

da se seznanijo z nekaterimi deli o državljanski vojni, jih analizirajte in poskušajo razumeti vse nejasnosti te tragedije v naši državi;

razmislite o njej iz različnih strani, z različnih vidikov: od celotnega čaščenja revolucije ("poraz" Alexander Fadeeva) do ostre kritike ("Rusija, kri oprane" Artem Merry);

dokazati na primeru literarnih del, ki kakršno koli vojno, ki govori z besedami Leo Nikolayeviča Tolstoja, je "sovražnik nitstični človeški um in celotno človeško naravo."

Zanimanje za to temo se je pojavilo po seznanitvi z objavi Alexey Maximovich Gorky "poznih misli", ki je bilo prej ni bilo na voljo bralcu. Pisatelj za veliko obsoja Bolsheviki, izraža svoje nestrinjanje in obsojanje: "Novi šefi so kot grobi, kot tudi stari. Križajo in brcnejo navzdol, in podkupnine, kot nekdanji Chinosh Hapali in ljudje so pijani v zaporih. "

Sovjetski bralci in "popy Dneys" Ivan Alekseevich Bunin, ki so se poklicali čas revolucije in državljanske vojne, "pisma Lunacharsky" Valentine Galaktition Korolenko in drugih predhodno prepovedanih del.

Kot fratritridna vojna ("Zakaj hodila na moj brat, rube in ločitev ..."), kot uničenje "svetle kulture njegovih odpadkov" zaznalo državljansko vojno in revolucijo, ki ni vključena v šolski program srebra Pesnik, Igor Northernik.

Sočustvovanje z belo in rdečo maksimilim Voloshin:

... in tukaj in tam med vrstami

Sliši isti glas:

Kdo ni za nas, je proti nam!

Ni ravnodušnega! Res, z nami!

In sam sem sam

V robu plamena in dima.

In s svojim

Molim za tiste za tiste in druge.

Po državljanski vojni je potreboval več kot osem desetletij, vendar smo zdaj začeli razumeti, kaj je bila nesreča za vso Rusijo. V zadnjem času, v literaturi na podobo državljanske vojne, je bila izvedena junaška. Ideja je prevladala: slava zmagovalcem, sramota je poražena. Heroji vojne so bili tisti, ki so se borili na strani rdeče, na strani Bolshevikov. To je Chapaev ("Chapaev" Dmitry Furmova), Levinson ("Poraz" Alexander Fadeeva, ohišje ("tok železa" Alexander Serafimovich) in drugi vojaki revolucije.

Vendar pa je bila druga literatura, s sočutjem, ki prikazujejo tiste, ki so stali na varstvu Rusije od upora Bolsheviki. Ta literatura je obsodila nasilje, krutost, "Rdeči teror". Vendar je jasno, da so bila taka dela v letih sovjetske moči prepovedana.

Ko je znan ruski pevec Alexander Vertinsky pel pesem o Junkers. Za to je bil poklican v CC in vprašal: »Ali ste na strani nasprotne revolucije?«. Vertinsky je odgovoril: "Obžalujem jih. Njihovo življenje bi bilo koristno za Rusijo. Ne moreš jim prepovedati obžalovanja."

"Da bi se zlomili, če bomo ugotovili, da je to potrebno! Brez teh buržoaznih zavijalcev bomo upravljali."

Srečal sem druga druga dela o državljanski vojni, obeh pesniških in prozah, in videl različne pristope avtorjev na upodobljene, različne vidike o tem, kaj se dogaja.

Podrobneje bom v povzetku analiziral tri dela: Roman Alexander Fadeeva "Rod", nedokončana rimska Artem Merry "Rusija, kri oprana" in zgodba Borisa Lavrenove "štirideset-prvi".

Rimski Alexander Fadeeva "Rod" je eden najbolj presenetljivih del, ki risajo junak državljanske vojne.

Mladi Fadeev je bil na Daljnem vzhodu. Tam je aktivno sodeloval na dogodkih državljanske vojne, ki se bojujejo v rdečih partizanskih ločnicah. Vtisi teh let so se odražali v zgodbi "proti sedanji" (1923), v zgodbi "Razlitje" (1924), roman "poraz" (1927) in nedokončanega Epopea "zadnji od Udege" (1929- 1940). Ko se je Fadeev rodil oblikovanje romana "poraz", so se zadnje bitke še vedno nadaljevale na daljnem vzhodnem obrobju Rusije. "Osnovne opombe te teme," je dejal Fadeev, "se je pojavil v mojih mislih nazaj leta 1921-1922."

Knjiga je zelo cenjena bralce in številne pisatelje. Napisali so, da "poraz" "odpira resnično novo stran naše literature", da so našli "glavne vrste našega obdobja" v njem, pripisuje roman številu knjig, "daje široko, resnično in nadarjeno sliko Državna vojna "je poudarila, da je" poraz "pokazal:" Kakšna glavna in resna moč je naša literatura v Fadeev. " V "poraz" ni prazgoda znakov, ki pred dejanjem. Toda v zgodbi o življenju in boju partizanske odstranitve za tri mesece, pisatelj, ki se ne umika iz glavne parcele, vključuje pomembne podrobnosti iz preteklega življenja junakov (Levinson, Frost, Switch, itd), ki pojasnjuje izvor njihove narave in moralne lastnosti.

V skupnih znakih v romanu (vključno z in epizodično) približno trideset. To je nenavadno malo za delo, ki govori o državljanski vojni. To je razloženo z dejstvom, da je poudarek FADEEYEV, podobo človeških likov. On ljubi že dolgo časa in skrbno preučiti ločeno osebnost, gledati v različnih trenutkih javnega in zasebnega življenja.

Vojaške epizode v romanu so postavljene malo prostora. Njihov opis je podvržen poglobljeni analizi sprememb v notranjem svetu udeležencev v boju. Naslov dogodka je vojaški poraz partizanskega odvzema - začne igrati pomembno vlogo v usodi junakov le od sredine dela (poglavje 10 - "začetek poraza"). Prva polovica romana je lagodna pripoved človeških usodov in znakov, življenjsko usmerjenost junakov v letih revolucije. Avtor nato pokaže bitko kot preizkus ljudi. In med sovražnostmi pisatelj opozarja predvsem na vedenje in izkušnje udeležencev bitk. Kje sem bil to, kar sem naredil, kaj je to ali drugega junaka mislila - to je tisto, kar vprašanja skrbi Fadeev.

"Pravi človek se prebuja v najboljšem najboljših zabavah, ko je pred velikim testom." To prepričanje Fadeeyeva je vodilo svojo umetniško tehniko - za dokončanje značilnosti osebe s podobo njegovega vedenja v težkih razmerah, ki zahteva najvišjo napetost sil.

Če vzamete povsem zunanjo lupino razvoja dogodkov v romanu "poraz", potem je to res zgodovina poraz partizanskega odvzema Levinson, ker A.A. Fadeev uporablja enega najbolj dramatičnih trenutkov v zgodovini partizanskega gibanja na Daljnem vzhodu, ko so bila združena prizadevanja belega straže in japonskih vojakov narejena težka udarca na partizani Primorye.

Do konca romana je tragična situacija: partizanska odstranitev se izkaže, da je v sovražniku. Pot iz ustvarjenega položaja je zahtevala velike žrtve. Nov se konča s smrtjo najboljših ljudi odmaknjenosti. Ostaja živi le devetnajst. Toda duh borcev ni zlomljen. Novel odobri zamisel o nepremastnosti ljudi v pošteni vojni.

Sistem slik "poraz", ki je bil v celoti, odražal dejansko razmerje osnovnih družbenih sil naše revolucije. Udeležil se ga je proletariat, kmetje in intelektualci, ki jih je vodila Bolshevik Party. V skladu s tem je "plamen premogovega" je prikazan v "poraz", ki gre v ospredje boja, kmetje, posvečeno ljudem intelektualnega - zdravnika Stassinsky, Bolshevik - poveljnik Levinson.

Vendar pa junaki romana niso samo "predstavniki" nekaterih družbenih skupin, ampak tudi edinstvena individualnost. Pred časom bralca, kot živi, \u200b\u200bsluži mirnega in razumnega GONCHARNKO, vroča in hitreje v sodbah hrasta, pravočasno in fascinantno zmrzali, podložno in sočutno kuhanje, očarljivo, združevanje naivnosti mladeniča in poguma Blank Wrestler, pogumna in hitra vihar, skromna in voljna levinson.

Slike Baklanov in Metelitsy, katerih mladost je sovpadala z revolucijo, odpirajo portretno galerijo mladih junakov, tako bogato in poetično predstavljene v poznejšem delu Fadeev in še posebej v njegovem romanu "mladi straži".

Baklanov, v vseh Bolshevik Levinson, postane med bojem z resničnim junakom. Spomnimo vrstice, ki prenašajo epizodo njegove junaške smrti: "... njegov naivni sir obraz, rahlo vložen naprej, čakal na naročilo, je zažgal resnično in največjo strasti, v čigar ime najboljših ljudi iz njihovega odtoka."

Nekdanji jahačni pastir je izstopal v partizanskem odboru s svojim izjemnim pogumom. Njegov pogum občuduje druge. V inteligenci, v beli straži ujetništvu, med kruto izvedbo Metelitsa pokazala velik vzorec neustrašnosti. Vitalnost Bila v njem v neizčrpnem ključu. "Ta človek ni mogel sedeti tiho - vse je bilo požar in gibanje, njegove plenilske oči pa so vedno gorele z nenasitno željo po dohitevanju in boju." Metelitsa - Nugget Hero, oblikovan v elementih življenja. V ljudstvu je bilo veliko ljudi. Revolucija jih je vzela iz nejasnosti in jim pomagala razkriti svoje odlične človeške lastnosti in priložnosti za vpogled. Metelitsa pooseblja svojo usodo.

Vsak obratni obraz "poraz" naredi nekaj v romanu. Toda v skladu z glavno temo dela - ponovno izobraževanje osebe v revoluciji - umetnik je usmeril svojo pozornost, na eni strani, na ideološki vodja odmaknjenosti - komunist levinskega, in na drugi strani, na Predstavnik revolucionarne mase, ki potrebujejo ideološko ponovno izobraževanje, ki je zamrznjena. Fadeev je pokazal tiste ljudi, ki so po naključju v revolucijskem taboru niso bili sposobni resničnega revolucionarnega boja.

Posebno pomembno vlogo Levinson, zamrzovanja in gugalnice v razvoju parcele je poudarjena z dejstvom, da njihovo ime kliče ali predvsem z njimi, ki so namenjeni številnim glavam romana.

Z vso strastjo pisatelja-komunističnega in revolucionarnega a.a. Fadeev je skušal pritegniti svetlega časa komunizma. Ta humanistična vera v odlično osebo je prodrla največjih slik in položajev, v katerih je padla njegove junake.

Za Fadeeyev je revolucionar nemogoče brez aspiracije v svetlo prihodnost, brez vere v novo, lepo, prijazno in čisto osebo. Ta revolucionar je poveljnik partizanskega odstranitve Levinson.

To je eden od prvih v mladem sovjetski prozi realističnih resničnih tipov komunistov, ki so vodili nacionalni boj na fronte državljanske vojne.

Levinson se imenuje "posebna prava pasma." Je tako? Nič takega. On je precej običajen, s slabostmi in slabosti. Druga stvar je, da jih lahko vzgaja in zatreti. Levinson ne pozna nobenega strahu, nedvomno? Njegova vedno na zalogi nedvoumno natančne rešitve? In to ni res. In njegovi dvomi so in zmedenost, in boleče duhovne motnje. Ampak ni delil z njo s svojimi mislimi in čustvi, je predstavil pripravljen "da" in "ne". Brez njega je nemogoče. Partizani, ki so mu zaupali svojemu življenju, ki ne bi vedeli o kakršnih koli omejitvah in dvomih ...

Dejanja komunističnega Levinsona je vodila "ogromno, ne da bi primerljivo s katero koli drugo željo po žeji za novo, lepo, močno in prijazno osebo." Takšne lastnosti znakov je skušala pritegniti ljudi, ki so vodili. Levinson je vedno z njimi, vse se absorbira vsak dan, vsakodnevno izobraževalno delo, plitvo in neopazno na prvi pogled, vendar super v njegovem zgodovinskem pomenu. Zato je prizor javnega sodišča preko žigosane zmrzali še posebej navedena. Pretvorba kmetov in partizanov, da se razpravlja o kaznivem dejanju zamrznjenega, poveljnik povedal množici: "Primer je general, kot se odločite in bo." Rekel je - in "SGAS, kot prisilist, pri čemer je želja, da se odloči o tem v temi." Ko je razprava o vprašanju povzročila naključno, so se trdniki začeli zmedeni v malenkostih in že "nič ni bilo mogoče razumeti," tiho levinson, ampak je rekel: "Let's, tovariš, v zameno ... ker bomo rekli vse - ne bomo rešili ničesar. "

Prijeten poveljnik hrastov v svojem jezni in strasten govor je zahteval izgon zamrznjenega od odtiranja. Levinson, cenil plemenit impulz zamere govornika in hkrati želijo, da bi ga opozoril in vse tiste, ki so se zbrali iz čezmernih odločitev, ponovno posredovali v okviru razprave:

"Levinson za zadnjim zadaj je zgrabil rokav.

Oaks ... Oaks ... - Rekel je mirno. - Premakni malo stvari - ljudje so blokirani.

Naboj Dubova je bila takoj izginila, prijetna nesreča, zmedeno utripa. "

Levinsonov odnos do mase delavcev in kmetov je prežeta z občutkom revolucionarnega humanizma, vedno deluje kot učitelj in prijatelj. V zadnjem poglavju, ko je odstranitev opravil pot hudih testov, vidimo zdravilo Levinson utrujen, bolnike, ki so padli v stanje začasne brezbrižnosti za celotno okolico. In samo "še vedno niso verjetne, blizu njega, ti izčrpani zvesti ljudje, najbližji, bližje celo sebi, ker se ni ustavil občutek za sekundo, da je bil dolžan biti pred njimi ...". Tukaj je ta predanost "izčrpanih zvestih ljudi", občutek njegove moralne dolžnosti, da bi jih služil, ki jo je prisilila, da gre z množico in ga naslovi na zadnji dih, in obstaja višja revolucionarna človeštvo, najvišja lepota civilnega uma ki razlikujejo komunisti.

Vendar ni dveh epizod romana, ampak zaplemba prašiča na korejskem in Frolov zastrupitve. V tem primeru družba Levinson deluje v skladu z načelom: "Cilj upravičuje sredstva." V zvezi s tem se Levinson prikaže pred nami, ki ne ustavi krutosti, da bi rešil odcepljenje. V tej zadevi pomaga STASSINSKY, zdravniku, ki je dal prisego hipokrat! In zdravnik sam, in navidezno, Levinson prihaja iz inteligentne družbe. V enakem obsegu, ki je potreben za spremembo, da bi ubil osebo ali stavek celo družino lačne smrti! Je korejska in njegova družina, nista največ ljudi v imenu svetle prihodnosti, katere državljanska vojna gre?

Slika Levinsona ne bi smela oceniti kot idealno osebo duhovnega videza komunistične figure. To ni brez napačnih idej. Torej, na primer, je verjel, da "lahko vodimo druge ljudi, samo kažejo na njihovo šibkost in zatiranje njihovega skrivanja od njih."

Za komunisto, ki deluje v vlogi glave, ne le in ne toliko navedbe o šibkosti, koliko sposobnosti odkriti prednosti pri ljudeh LED, izobraževati vero v njihovo moč, spodbujati svojo pobudo. In samo zato, ker je, da je Levinson v večini primerov prišel, je bralec izvedel in priznal v njem tipičen predstavnik komunistov, ki so delali v množicah na fronte državljanske vojne.

Značilnost Bolshevik Levinson, enega glavnih likov romana "poraz", kot oseba, ki si prizadeva in verjame v najboljše, zaprto v naslednjem citatu: "... vse, kar je mislil, da je najgloblji in pomembni lahko razmislite le, ker bi lahko razmislil le o premagovanju te pomanjkanja in revščine, glavni pomen njegovega lastnega življenja je bil, ker ni bilo levinsona, in bi bilo nekoga drugega, če ne bi živelo v njem ogromno, ni primerljivo z nobenim Druga želja po žeji za nov, lep, močan in dober človek. Toda kaj bi lahko bil pogovor o novi, lepi osebi, dokler so velike milijone prisiljene živeti tako primitivno in nesrečno, tako nepredstavljivo-skromno življenje. "

Glavna ideja romana - ponovno izobraževanje osebe med revolucionarnim bojem - je rešeno predvsem na podobo zamrznjenega. Frost Guerrilla - pravilna poosebljanje mase navadnih proletarjev, ki jih je le revolucija odkrila pot do duhovne rasti in obnavljanja razdrobljenega človeškega dostojanstva.

Glavne značilnosti njegovega značaja se razkrivajo v prvem poglavju romana. Freezka nasprotuje izpolnjevanju naloge poveljnika, ki raje "dolgočasna vlada, ki ponuja datum z ženo. Toda na zahtevo poveljnika -, da prenese orožje in izstopi iz odtoka - pravi, da je nemogoče pustiti ločevanje "na noben način", ker razume sodelovanje v partizanskem boju kot svoje krvno rudarstvo. Po tem ostrem opozorilu je zapustil navodila na poti zamrznjenega, tvegala njegovo življenje, prihrani ranjen meč.

V teh epizodah je bila razkrita bistvo narave zmrzali: imamo osebo s proletarističnim pogledom na svet, vendar nezadostno zavest. Občutek bratstva v proletarstvu narekuje pravilna dejanja v odločilne trenutke boja: ne more zapustiti ločenja, mora rešiti ranjen tovariš. Toda v vsakdanjem življenju je junak pokazal nediscipliniranje, nevljudnost pri ravnanju z žensko bi lahko pijana.

Ljudje, kot je zamrzovanje predstavljalo množično vojsko revolucije, in sodelovanje v boju je bilo za njih velika šola ideološkega in moralnega ponovnega izobraževanja. Nova realnost je odkrila neprimernost starih "norm" vedenje. Parizan zamrznjene melone. Z vidika njegovih nekdanjih vsakodnevnih izkušenj je to dovoljeno dejanje. In nenadoma zdaj poveljnik zbira moško srečanje, da ocenjuje zamrznjeno javno mnenje. Junak je dobil lekcijo za komunistično moralo.

V revolucionarnem boju je včerajšnji sužnji pridobil izgubljen občutek človeškega dostojanstva. Spomnimo scene v trajektu, ko je bila zmrzala v vlogi organizatorja množice, prestrašena bližina japonskega. "Frost, udaril to bogyatitsa, sem hotel, na stari navadi (" za smeh "), je še močnejša, da zamudite, vendar iz neznanega razloga je pomislil in skočil s konja, se je začel umirjati ... Nenadoma se je počutil Velika, odgovorna oseba ... se veselila nenavadne njegove vloge. " Torej v priložnostnih pojavih partizanskega življenja Fadeev z redkim vpogledom, je moralni rezultat revolucionarnega boja stisnjen, njegov Szvuk v človeškem srcu, njegov rafiniranje vpliva na moralni videz osebnosti.

Sodelovanje na velikih dogodkih je obogatilo življenjsko doživetje zamrznjenih. Njegovo duhovno življenje je postalo globlje, prva "nenavadna težka Duma" se je pojavila, potreba po razumevanju njihovih dejanj in sveta okoli. Pred, pred revolucijo, ki živi v Shakhtarskem naselju, je veliko premišljeno: Življenje se mu je zdelo preprosto, neprimerno in celo »veselo«. Po tem, ko se doživlja v partizanskem odtenku, je zmrzal na osnovi precenjenega svojega nekdanjega življenja, njegovega "brezskrbnega" nesreče, je zdaj poskušal priti na desno cesto, "na kateri ljudje kot Levinson, Baklanov, hrastovi, so šli. V času revolucije se je spremenil v zavestno razmišljanje.

"Poraz" Alexander Fadeev, skupaj z "Chapaev" Dmitrijem Furmanom in "tok železa" Alexander Serafimovich - svetle mejnike na poti realističnega razumevanja revolucionarnih sprememb v življenju in ustvarjanju ljudi. Toda z vsemi splošnimi romani ima vsak avtor svoj pristop k temi, njen način njegove umetniške razsvetljave. Serafimovič je upodobljen proces rojstva revolucionarne zavesti v množicah predvsem na podlagi lastnih izkušenj boja. Furmanov in Fadeev sta povedala o veliki vlogi stranke v organizaciji revolucionarnega boja ljudi in v njegovem ideološkem okolju. Pokazali so lepoto in veličino socialistične revolucije kot lepoto in veličino naprednih idej, dvig samozavest ljudskih mas in usmerja njihovo naravno revolucionarno hitenje na visoko tarčo.

Vendar je glavna stvar v romanu njegova optimistična ideja, ki se manifestira v končnih besedah: "... je bilo potrebno živeti in izpolniti svoje dolžnosti," pritožba, ki je združena, boj in premagovanje, in na celotnem Struktura romana, in sicer na lokaciji številk, njihove usode in znake. Zahvaljujoč vsem tem, roman ne zveni pesimistično, je optimističen. Optimizem romana - v veri v zmago revolucije.

Naslednje delo črpa revolucijo s popolnoma drugačnimi barvami, se spominjajo drugi liki in epizode. To je knjiga Artem Merry "Rusija, kri oprane."

Artem Cheerful (pravo ime - Nikolai Ivanovich Kochkov) pripadala generaciji sovjetskih pisateljev, katerih mladost je padla na leta revolucije in državljanske vojne. Oblikovali so jih čas velikega nasaka. Prihod veselega v "rdeče" je precej naravno. Sina Volga Hook, od otroštva, ki je "porušil lich", kombiniral delo - včasih močno in precej razkup - s študijami v osnovni šoli Samare. Bolshevik, je postal že v februarski revoluciji; Po oktobru - borec rdeče vojske. Zajebal z Whitewashers, nato z denjiki, je bil na zabavi. Artyom veselo zabeležen v avtobiografiji: "Od spomladi iz leta 1917 sem se ukvarjal z revolucijo. Od leta 1920 - pisanje."

V "Rusiji, krvi opran" Ni tradicionalne posamezne parcele, pritrjena zgodba o usodi posameznih junakov, ni nobenega posameznega spletka. Izvirnost in moč knjige je v predvajanju "časovne podobe". Pisatelj je verjel, da je bila njegova glavna naloga, da uteleša podobo revolucionarne, predane Rusije na sprednji strani, na vlakovnih postajah, v Sunpesu, na rustikalnih ulicah, na mestnih kvadratih. Čas časa ustreza slogu in jeziku pripovedi, njen intenziven tempo, dinamično frazo, obilo množičnih prizorov s svojo množico in polifonijo.

"Rusija, kri oprane" - eno od pomembnih del domače literature. V njej je velika razčlenitev življenja Rusije med prvo svetovno vojno, oktobrska revolucija in vojna civilne, se odraža v izjemno silo in resničnost. .

Od pomladnih dni leta 1920, ko je mlada Nikolaja Kochkov videl vagon okna Don in Kubana Kosaka, ki so jih premagali rdeča vojska in zdaj, razoroženo, pohodništvo na njihovih konjih so se vrnili doma (potem je bilo potem, glede na njegovo lastno priznanje, "podoba velikih knjig o državljanski vojni" in nastala pred njim "v polni rasti"), in konča drugo polovico 30-ih, je delal na romanu, ki se lahko imenuje glavna knjiga pisatelja.

Delo se je razvilo kot eno umetniško celo število za ločeno objavo leta 1932. Nato je bilo, da se pojavi dvodelna delitev - na "dveh krilih", med "krili" pa raztezali etude, ki jih je avtor sam interpretiral kot "kratek, na eni strani, popolnoma neodvisne in zaključene zgodbe, povezane z Glavno besedilo romana z vročo diho, postavite dejanja, temo in čas ... ".

Ukrep prvega dela romana se pojavi na jugu: ruski položaji na turški fronti med prvo svetovno vojno, vrnitev s sprednje, državljanske vojne v Kavkazu in v bližini Astrakhana. Ukrep drugega dela se prenese na povprečno Volgo. Nobeden od znakov prvega dela v drugem ne pade: s tem čudovite motivacije, ki združujejo oba dela, ni. Vsak od obeh del je prostorsko zaprt znotraj pripovedi.

Prostorsko zaprto, so zaprti in pravočasno. Prvi del zajema začetno obdobje državljanske vojne, ko je prišlo do prekinitve nekdanjih nacionalnih in splošnih izobraževalnih ustanov. To je obdobje, ko, v skladu z Johnom Reed, "Stara Rusija ni postala": "Blikossly družba stopila, tekla v prvotno vročino, in iz nevihtni morje plamen je plaval mogočni in brezobzirni razred boja, in s še vedno krhka , počasi zamrznjena jedrca nova formacijah. " Drugi del zajema končno fazo državljanske vojne, ko je bela že upognjena, "jedra novih formacij" strukturno označena, nova državna moč je oblikovana in ta moč je vstopila v kompleksne odnose s peastantijo - odnose, ki se ukvarjajo s tragičnimi konflikti .

Zato je prvi in \u200b\u200bdrugi del "Rusije, krvi opran" dve točki pri razvoju revolucije, povezane z načelom zgodovinskega sekvenca.

Država se dvigne. Občutek drame in Velikosti Artem je veselo ustvarjanje dejavnosti govora, čustvena napetost zgodbe o pripovedi.

Vodje prvega in drugega dela se odpirajo z avtorskimi, folklornimi stiliziranimi vzroki:

"V Rusiji je revolucija - trerevana mati sir-Zemlja, bela svetloba, ki je bila blažena ... ";

"V Rusiji, revolucija, je vsa Rusija rally";

"V Rusiji, revolucija, vsa Rusija na noži";

"V Rusiji, revolucija - na celotnem rasyushka nevihte Thunder, Livni hrupno";

"V Rusiji, revolucija, celotna rasyushka je požar da, da je nabrekla s krvjo";

"V Rusiji, revolucija - prah, op, yar, poplava, urevyvy voda";

"V Rusiji, revolucija - vas v vročini, mesta v zablodi";

"V Rusiji je revolucija - plamen izbruhnil in povsod v nevihti";

"V Rusiji, revolucija - od edine lahke rože za prah ...";

"V Rusiji, revolucija - država vre v krvi, na ognju ...".

Nosim spomin na EPIC Archaic, ki je navdihnjen z govornim slogom romana, tradicija slovesnega dviga pripovedi, ustvarite občutek pretresov s tem, kar se dogaja. Ob istem času, parcela pripovedi ne zavre zemlji folklorne stilizacije. Zamisel o tem, kako je realnost eksplodirala, bralec prejme z različnih strani, saj je bil iz različnih ljudi, včasih skozi vizijo pripovedovalca blizu avtorja.

Sedemnajste - začetek osemnajstega leta: v Rusiji je poplava destruktivnega sovraštva. Zgodba o običajnem vojaku Maxim Kuzhelove grozno zgodbo o tem, kako na rallyju, na položajih turške fronte, je bil ubit, poveljnik je bil ubit: »Rešili smo poveljnike reber, črevesje so se pregrele, in samo naše brskanje je bil pridobivanje zagona ... "

To je res samo začetek. Poleg tega bodo sledile številne epizode, v kateri bodo nasilje nad ljudmi, ki poosebljeni kraljevski režim postajajo sistem, stalna linija vedenja, tako da govorimo z znano stvarjo - tako običajno, da umor ni niti velik množica radovednega, da zbira, ne v položaju, - ni zanimivo, glej, vemo:

"Tri množice na vrtu postaj. V enem - igral v Orolyan, v drugem - so ubili glavo postaje in v tretjem, največji množici, zemljevid je pokazal fokusi ... "

"Black-vzreja velik vojak, zavijanje ljudi in na poti po zadnji piščančji nogi, da bi videl postaje šefa: rekli so, da je še vedno diha."

Prevladujejo centrifugalne tendence, ki jih vidimo, kot vidimo, želja po prevrnetvi in \u200b\u200bzdružitvi celotnega nekdanjega življenja. Ni bilo nobenih vrednosti - vse je pod negativnim znakom.

To so še vedno izvor - pripoved je samo pridobiva višino. Vendar je značilno, da je v parcele romana, republika mornarske ladje kot epiziški pojav, kot kratkoročna vojaška bratstvo, ki nima misel na veselo, socialno perspektivo kot neodvisno organizacijsko silo: skupaj s smrtjo flote, obstoj ladijske republike; Pod vplivom Bolshevika Mehanika Egorov, kot odgovor na svojo "kratko in preprosto besedo", so mornarji napisani v ločevanju in gredo na fronto, v rangu rdeče vojske.

Dramatična kompleksnost družbenega bitja v prehodnem obdobju, Artem veselo razkriva simetrično ustrezne epizode prvega in drugega dela. Nasproto se delijo kozase in priseljence na severnem Kavkazu, bogatih in revnih moških v vasi Zavolzhsky Khomutovo, lačnih mestih in relativno razkrito vas.

Vojaki so se vrnili iz sprednjih sanj, da bi prerazporedili kubanske dežele na podlagi enakosti, saj je "bogata regija, atributivna kidka" ima kozack Kavkaz in v bližini - natisnjenega obstoja zaničega moža. V isti vasi, Cossacki in sesanje narazen zdrobljeni, medsebojno navdihnjen z načelom: Revščina je bogastvo.

"Na strani kozack - tako bazar, kino, kino, gimnazijo, in velika smrežna cerkev, in suho visoko obalo, kjer je na počitnicah igral duhovni orkester, in hoje in mladišča se je zbrala ob večerih. Bela koče in bogate hiše pod ploščicami, tonom in strojna oprema sta stali strog naročilo, ki se skriva v zelenju Cherry Sarders in Acacia. Velika voda je prišla do koza za obisk, pod samimi oken. "

V romanu, je finale poglavja "Gorky Hangover" (prvi del) in vodja Khomutovo vasi (drugi del) ni naključno povezan. Bela Ivan Chernoyarov je bila odpeljana na tržni trg, da bi obesila: "Pred zadnjo smrtjo minuto, je potegnil izvršbo Kalen Mat in Harked v oči." To je rezultat "grenkega mačka". V poglavju "Khomutovo Village" anarhist vstopi v smešno borilne borilne veščine z borilnih veščin z občinskim bikom.

"Lokomotiva, ki je bila izpeljana, spuščala, stokanje in vlekla svoj rep s takšnimi težavami, ki je bila premaknjena, se je zdela več kot ena rastlina v minuti. Anarhist se je zadel na straneh težkih, kot je vrv, rep z puhasto membrano na koncu, kovino s kopitami peska in, ko se je naučil na Zemljo, s usodnim hrupom, se je hitro naleteli na lokomotivo in trajno Mogočni rogovi v prsih parne lokomotive ... ampak parna lokomotiva je črna in ugrabitev - stopil: na dvigu, voznik ni mogel ustaviti. ... od pod litega železovih koles pljuskane bele kosti. Vlak je opravil Khomutovo, ne da bi se ustavil, - ob vzponu, voznik ni mogel ustaviti ... ".

Bodite pozorni na dvakrat ponovitve "voznik se ne more ustaviti v porastu," je signal, da je zakon o zgodovinski neizogibilnosti veljaven. Prevozniki nove državnosti prihajajo v tragično protislovje s kruhom ogromne države, predstavniki "zemeljskih sil", podpornikov tretjega načina. Borilne veščine bika s parno lokomotivo je grozno v njegovi nesmiselnosti, v kateri so uporniki kuiti "Spears, pikado, kljuke in žuželke, ki so oborožili Chapan Man." Ta srednjeveška oprema je tudi nemočna proti tehnično opremljeni novi vladi, kot nemočni bik anarhist v primerjavi z mehansko močjo parne lokomotive. Tragični finale usode Ivan Chernoyarov in smrt anarhista pod kolesi lokomotive lokomotive so simbolične pod kolesa: metanje medsebojnega iztoka na drug drugemu, obe epizodi hkrati predvidena na razvoj epskega Akcija kot celota - Pripravite poraz "moči slame" in ne morete najti zase! Tretja pot ".

V zmožnosti reči grenate resnice o žrtvah tragičnega konflikta je pokazala dialektično zmogljivost Artem's Artem Merry, ki absorbira, kako "obžaluje, da je nemogoče", in "je nemogoče, da ne obžaluje", če izkoristite Znani aforizem iz zgodbe A. Nevelov "Andron Nepivor". Na poti, Ivan Chernoyarov, ki se je izkazalo, da je v mrtvi konec, pade pod lokomotiva kolesa bika s pomembnim vzdevkom Anarhist, kako premagati "Chapani" poraz, razglasi njegovo skozi avtorjevo misli, ki omogoča Govorite o "Rusiji, kri oprane" kot tragični roman.

Tragedija se zahteva uvodna poglavje "Smrtna obramba". Panoramska podoba vse-ruske gojenja prve svetovne vojne se tukaj pojavi kot nesreča, ki je padla v ločene človeške usode:

"Vroča krogla je bila v nosu ribiškega ostaba Kalaide - in siroterjala svojo belo kočo na obali, pod Taganrog. Padel in obtičal, Sormovsky Ključavničar Ignat Lysichenko je bil odložen - Lich njegovega lista s tremi malimi fanti je bil pečen. Mlada prostovoljca Petya Kakurin, ki jo je vzgojila eksplozijo Fuhaas skupaj z zaprtjem zamrznjenih zemljišč, padla v jarku, saj bo požgana tekma veselje starejših moških v oddaljenem Barnalu, ko jih bodo novica o sinu storila. Picked glavo v udarec, in Volga Bogatyr Yuhan je ostala laga - ne smeti mu več sekiro in nobenih pesmi v gozdu. Poleg Yuhana je poveljnik podjetja, ki je poročnik, Andrievsky, - in bil je v učitelju staršev. "

Ne bomo vedeli ničesar več o teh ubitih in o njihovih družinah, toda ritem se vpraša: vsaka vojna je strašna, grdo človeška narava in državljanska vojna je bolj tragična.

Končne vrstice "Rusije, krvi oprane" so indikativne: "Država je naravna ... dim, ni ognja - končni rob ni!". V okviru dela pred nami v romantični odprti finale: parcela se hiti v obsežno razporejeno prihodnost; Življenje deluje kot temeljno ni dokončano, ne poznajo postajališč, ki je v stalnem gibanju.

Da bi prihranili in utrdili "Rusijo, krvi opran", kako romantic Enotnost, Artem se veseli, ki se veseli, da je relativno zaključena posamezne usode in posameznika, prav tako relativno zaključena sama po sebi, usoda družbenih skupin v posebnem razdelku - "etudes", ki, kot je že omenjeno, deluje kot nekakšen tesnilo med prvi in \u200b\u200bdrugi del romana. Pred nami je verižni roman, od katerih je vsaka zgrajena na fabilno izpušnem dogodku.

Velika metafora, izdelana v naziv knjige, je predvidena na panoramsko podobo masovne življenjske dobe, in na veliki ravni posameznih človeških usodov. Tako naslov, in podnaslov ("fragment") sta pokazala pisatelja novim obzorjem neomejenega realnosti, ki je ponudila nove umetniške naloge. Ni presenetljivo, da je pisatelj s sproščanjem knjige z več publikacijami še naprej delal na njem. Artem Merry je želel dokončati romance s bitkami na poljski fronti, nevihta perk, je domnevala, da uvede podobo Lenina, epizode dejavnosti korintern ...

Te ideje ni bilo mogoče izvesti: pisatelj, kot je že omenjeno, žrtev brezpravnosti. Vendar pa je varno povedati: in v sedanjosti, relativno ni zaključen obrazec, roman je potekal. Odpira obseg "skupne revolucije", tragičnih konfliktov in njegovih upov.

Noben pisatelj teh let ni imel tako mogočnega zaupanja v njihov govor - govor, ki je neposredno zaznan od ljudi. Besede razpisne in grobe, mogočne in duhovne v kombinaciji v fragmentarna obdobja, kot da bi pobegnili iz ust ljudi. Nevljudnost in verodostojnost nekaterih krikov je odplačala ljubitelje elegantne proze Surgena. Zato je čudovita epska "Rusija, kri oprana" ni povzročila dolge razprave in globoke ocene, najverjetneje primer revolucionarnega spontanega brisanja in ne povsem novega literarnega fenomena. Artem veselo preizkušen in ne samo poskusil, ampak tudi izvedel roman brez junaka, oziroma z masnim junakom, v katerem je takšna množica značilnosti ljudi, ki je bila populacija nekdanjega ruskega imperija, ki ni bila te funkcije, ki združujejo nekoga. Nič od nekaterih od nekaterih, ki so mi znani pisatelji preteklosti in sedanjosti, ni bilo takšne svobode izrazitih govora, tako nepremišljenosti in hkrati pripravljene razglasiti. Po mojem mnenju mora Artem postati popolnoma brez primere in nezaslišan sovjetskega pisatelja, ki je odprl pot do vsega jezika, vse občutke ljudi brez okrasja in pretiravanja, brez pedagoških vidikov, ki je dovoljen v strukturi in slogu delo.

Že vrsto let, ime Artem Merry ni bilo omenjeno nikjer, njegove knjige so bile umaknjene iz državnih knjižnic, generacije, ki so se gojile, ki ni bilo všeč pisatelja o tem.

Leta 1988 je GOSLISISDAT izdal monofonist Artem Merry, od takrat njegova dela - in predvsem "Rusija, kri oprane" - so bili objavljeni več kot enkrat v naši državi, in v tujini, mnogi bralci so se ponovno odprli za sebe Artem Merry . To je bilo napisano leta 1988 Valentin Raspunta: "Proza Artem Merrye je bila razodetje zame nazaj v mojem študentskem času. Zdaj jo prenašam. Veliko sovjetskih klasikov sčasoma naredi zelo opazno, ta knjiga ne ogroža te knjige, ker je tudi nadarjena in na več načinov sodobna knjiga. "

LUSHNIKOV OLEG VADIMOVICH.
raziskovalec inštituta za zgodovino in arheologijo Uro Ras

Tema državljanske vojne je ogromna, zapletena, protislovno, in je tako povezana z osebnimi pogledi raziskovalcev, ki včasih razumete - je minilo skoraj 100 let, in državljanska vojna še vedno prihaja. Spori se nadaljujejo, ki je bolj krivi - bela ali rdeča, ki je začel prvi teror, in kdo je bil bolj krut.

Država vojna je postala nacionalna tragedija, za tiste, ki so bili na oblasti, in za inteligence, in za preproste ljudi. V pogojih zunanje in notranje vojne je celoten uveljavljen svet propadel v 7 letih zunanje in notranje vojne. Gospodarstvo je bilo uničeno, osebne usode so bile prekinjene, država je izgubila ogromne vire - material in človeka. Smrt milijonov v Fratricidni bori, uničen, lakota, bolezni, epidemije, je državo vrgel desetletja in povzročila nove krize (demografske, gospodarske, itd). Do neke mere so bile določene tudi neizogibne metode prisilne industrializacije tridesetih let prejšnjega stoletja. In spremljajo njene žrtve.

Medtem ko je "velika politika" rešena globalna vprašanja, se je življenje navadnih ljudi spremenilo v nenehno nočno moro. Dokumenti Perm Archives (Gappo in Gopapo), nepristransko navajajo realnosti življenja družbe med nestabilnostjo oblasti, odnos prebivalstva v politiko bele in rdeče. Leitmotif vseh dokumentov tega obdobja je tema lakote, uničiti, nasilje, kaos.

Celovita analiza tega, kar se dogaja v državi, je bila dana "na vročih poteh" v "pritožbi profesorjev Univerze v Evropi in Ameriki", ki jih je podpisal A.I. Surov. "Vse pečat je suspendirano; Ni časopisov, razen "resnice". Brezplačno pridiganje v Cerkvi pomeni zapor in izvedbo ... najmanjša manifestacija nezadovoljstva povzroča kazenske ekspedicije, ki proizvajajo množične usmrtitve in celo uničenje celotnih naselij. V takih pogojih je edini izhod za prebivalstvo upor. In namreč - upodabljanje se ne ustavijo ... Država, ki jo je zajela Bolsheviki, je vsak dan razburjena, zahvaljujoč popolni neuteranju življenja in slabe prehrane, produktivnost dela padla 5-krat, ki je priznana celo sovjetska moč. Pasivna odpornost ali sabotaža, ki se kaže na vsakem koraku, končno demoralizirano ljudsko oskrbo. Izboljšan zaseg dela nekoga drugega je brez pomena. V zvezi s tem se količina živil se zmanjša vsak dan, lakota pa se širi vse bolj in širša. V državi in \u200b\u200bzmrzovanju kron, ki pa je razumljivo; vendar je razumljivo; Komu je lov na plug in seja, saj ni prepričan, da bo žetev prinesel k njemu, in ne bo odvzet z zavezami revnih ali zahtevanih za potrebe Rdeče vojske ... po odhodu Bolsheviki, trupla, ki niso bili izvedeni, vendar so žrtve žrtev ostale povsod. Posebej strašni trenutki, ko, pod pritiskom prihajajočih sibirskih vojakov, rdeče vojske ženske pustijo teren, kjer pravijo. Obavi dosežejo skrajne omejitve. Prisilno hijakulirajo prebivalce, naleteli na civiliste, jih ubijejo, vpadajo svoje domove, kjer so celotne družine pogosto izrezane, posilstvo ženske, nepremičnine za plenje. V vaseh se doda. Druga nesmiselna sproščanje živine, ki sama ne more biti sama. " (Gappo. F. R-656. OP. 1. D. 33. L. 1-9.)

Rezultat takšne politike jekla in "Perm Catastrofa" v decembru 1918, in uspešno mobilizacijo in ofenzivo belega v Kama regiji spomladi 1919 (Gappo. F. R-656. 1. D. 5. L. 76; F. R-746. OP. 2. D. 54. L. 11, 11 OB.), In neverjetno sijaj strasti in pripravljenost "Samurai", da umrejo, vendar ne na "rdeče pošasti" med delom perm peasanta. (Gappo. F. R-656. OP. 1. D. 4. L. 298, 298)

Poleti 1919, najbolj nezdružljiva ali umrla v bitkah, ali odšla v Sibirijo in izseljevanje. Populacija, ki je utrujena od arbitrarnosti upa, da bo pridobila mir pod novo močjo. Vendar pa kmalu po velikodušno distribucijo obljub rdečega stališča (F. R-484. OP. 2. D. 19. L. 1, 1), ljudje in v vasi in v mestu so se spet srečali z resničnostjo "vojaškega komunizma ". \\ T Inflacija, uničenje, pomanjkanje hrane (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 8. L. 14. F. 557. OP. 1. D. 3. L. 117.), Arbitraža moči (Gappo. F. P-383. OP. 1. D. 20. L. 271; F. R-49. OP. 3. D. 19. L. 2, 2,; F. R-656. OP. 1 D . 32. L. 1-8; G. 557. op. 1. D. 9. L. 68. F. 557. OP. 1. D. 138. L. 77, 77 Vol.; F. 557. OP. 1. D. 50. L. 63-65.) Vzrok nezadovoljstva tudi tistim, ki so vzeli novo moč z upanjem delavcev in kmetov, ki so pogosto preobremenjeni v spontane proteste, skrite in odprte kritike moči, delavcev "udari in kmečki upori, množični dezerterji iz Rdeče vojske in dolgoročne partizanske odpornosti na številnih področjih pokrajine (Cherdin, Osa, Okhansk, Kungur) (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 52. L. 55.; F. 557. OP. 1 D. 7. L. 69, 69 VOL.; F. 754. OP. 2. D. 5. L. 195, 195). Power dejansko ni nadzoroval večine ozemlja pokrajine, ki še naprej ohranja na zalivih kazenskih sprememb (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 52. L. 158-159).

Kompleks dokumentov Arhiv iz PERM poudarja realnosti prehrambene diktature, dejavnosti nečesa in izdelkov, ki pridobijo hrano iz vasi in njenih lačnih obkrb (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 52. l . 53) neskladnost prepovedi (GOPAPO. F. 557. op. 1. D. 50. L. 29, 29 ob. Gappo. F. R-49. 1. D. 534. L. 78, 78). V vsakem dokumentu - TR "tovariši, povsod in povsod, svoboda, enakost in bratstvo so povsod pridigajo, vendar, na žalost še vedno ne vidim za kmečko ali svobodo, niti enakosti, ampak ga zalivati, slabo, kot rehabite konj , prikliče ga kmalu, da se vrti kruh in hkrati zagotavlja na hladilnih točkah, senu, slami, krompir, vožnjo do vseh vrst dela in da jemljejo gorivo za vse vladne institucije in celo uradnike, medtem ko odhaja Ne več kot 1 konj hkrati na kmetiji in zahtevajo neizpolnjene uniforme za rdeče orle, in je potrebna velika količina mesa. In tukaj v tako omamljanju kmečke glave zelo noč, in obstaja veliko dejstva, da je kmet enkrat pripeljal, kdo sena in pletenje drhe za svojo kmetijo, in vožnja, revne, med nočjo ... "( Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 38. L. 89.)

"Imamo nered v vasi, dva vojaka sta prišla in tam je mlada krava od nas, nalagajo zelo velike davke. Če je v Barnu moka, je izbrana na pol poti. Ne vemo, kako živeti, zelo slabo ... življenje je zelo slabo. Besedo se zdaj ne more reči, nato pa so aretirani. Prav tako vzamemo krompir in jajca. Petya, ta moč je zelo slaba. " (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 53. L. 29-30)

Odnos ljudi do nove vlade je značilen, da je prav tako zahteva, da se razprši nasvet nalepk in birokratov ter se vrne v vas starejše, pisatelja in okrožja. "Jul je polnjen povsod: v glavah, komisarjih, itd, ojačevalci, roparji, nekdanje pijance, ki so spali pod čolnom na obali; To so komisarji, oni in naši guvernerji. Naši možje, očetje, sinovi, na kratko izgubili kri na sprednji strani, in ti so prekleti komunisti v zadnjem delu, ki so potopljeni, prihranijo svoje kože, gredo okoli vasi, so urejene predstave, taka pomeni, da leni želijo razsvetliti ljudi. To je samo posmehovanje nad nami, ni nič več, če ga zdaj vozite v delo v tako hladnem in tako globokem snegu, šale, ki jih je treba reči, ženske, da gredo na gozd drhe Hack - ne čutijo, ne nahajajo in usnjeni čevlji, Toda pojdite ... v instituciji, kjer je bilo 2 osebi seje, vsa dela so vladala, in zdaj 20 ljudi, in prav tako pravijo, da je toliko dela že - in ni časa. Seveda, veliko dela, ko skoraj popolnoma nepismeni: boste prišli s katerim koli papirjem, in greš iz tabele na mizo, tukaj je jasno, kot da dan, ki ga ne ve ", ampak" B "!"! " (Gappo. F. R.-737. OP. 2. D. 1. L. 17-18 O. \\ T

Ponavljajoče se ponavljajoče ponavljajoče se ponavljajoče odstranjevalce iz vasi pod živahnimi poročili (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 138. L. 97.) Hrana, ki je povzročila grozno lakoto pozimi 1919 in spomladi 1920 (GOPAPO. F. 557. OP.1. D. 7. L. 79). Kmetje, ki umirajo od lakote, so bili prisiljeni kupiti kruh v sosednjih vaseh, Schitrogoga kruha, da bi predal neznosno zasebnost (Gopapo. F. 557.Op. 1. D. 52. L. 94-96.; F. 557 . Op. 1. D. 138. L. 21.). Katastrofalno padla sejalna območja. Nekdanja provinca-producent je postala hude potrebe kruha. (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 138. L. 21; F. 557. OP. 1. D. 138. L. 38, 38 ob.). Hkrati je bila hrana, izbrana izmed ljudi, aktivno in nekaznovana s tistimi, ki so "varovane" in distribuirane, gnile na skladišča v skladiščih, in po tem, ko je bila vržena v Rapin na univerzalne obiske stradanja. (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 52. L. 94-96, 104-106, 133, 133). Nečimrnost posameznih voditeljev in splošne linije centralnega odbora za "prehrambeno diktaturo", kot najučinkovitejši način za nadzor družbe, skoraj ni služil sovjetski moči, da je slaba storitev.

Pregledi za "drugi prihod Bolshevikov" leto kasneje. "1.07.20. Danes Perm praznuje obletnico osvoboditve od krvavih krhkih, z drugimi besedami - oprostitev rešetke, nafte, svobode itd. Zato se je taka danes in so se ukvarjala le na uro, in z drugo zabavo se bo začela. Eh ... Da, samo tiho. " (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 51. L. 40, 44.)

"Ne, v drugih silah ni takšnih nemirov, kot jih imate v Sovjetski Rusiji. Imate ploščo glede na folk, ki pravi: »Včasih sem bil lopov, se je povzpel na moje žepe, in zdaj v Svetu generalnega komisarja« ... nadaljevanje vojne, delež komunistov! Dolge bele žive. Dol z Leninom in Trotsky z Koblyatina! Dolga živa Kolchak s pigtom! ". (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 53. L. 4.)

Rast anti-sovjetske in antisemitske občutke (Gopapo. F. 557. op. 1. D. 10. L. 32; F. 557. OP. 1. D. 52. L. 46-47), masivni proizvodnja od pogodbenice, kot navadni člani in odgovorni delavci (Gopapo. F. 557. OP. 1. D. 52. L. 63-66; F. 557. OP. 1. D. 52. L. 63-66; F . 557.OP.1.D.55.L.77-79,134,135. F. 557. OP. 1. D. 53. L. 36), nezadovoljstvo z organi pri bolniku, lačni in širjenju vojske (Gopapo.- .557.op.1.d.d.d.d.D.52.l.104-106; G. R-78. OP. 3. D. 22. L. 41-42.) Prozalno ogrožajo dejstvo nadaljnjega obstoja organi Bolsheviki. In samo zavedanje o V.I. Lenin Nevarnost nadaljevanja takega tečaja in prehod na NEPA je omogočil ublažitev odnosa med rusko družbo in njegovo novo močjo.