Бернард вербер ми боги читати. Рецензія на книги «Ми, боги» (Бернард Вербер)

Сюжет: Ангел Мішель ( «Імперія ангелів») перетворюється в богоученіка і осягає складну науку божественного промислу.

Призначення книги: після важкого робочого дня - саме те.

Конструктивність: деякі речі дійсно народжують бажання ознайомитися з ними ближче, психологія натовпу, наприклад.

Мова: Посередньо. Функцію передачі інформації виконує.

Колір: прозоро блакитний.

Оповідання: паралельно з «Енциклопедією відносного і абсолютного знання» як в «Імперії».

Мої співчуття: якщо ви не цікавитеся грецькою міфологією.

Захопливість тексту: середня з плюсом.

Декорації: неправдоподібні, умовні.

Образи: не вражають.

Загальне враження: як після поп корну - не наїдатися, і хочеться ще порцію.

Оцінка: задовільно з плюсом / добре з мінусом.

Ну а тепер більш традиційно ...

Відразу хочу сказати, що «Імперія ангелів» свого часу мені дуже сподобалася. Я проковтнула цю книгу буквально за пару днів. І нехай мене звинуватять в поганому смаку, але мені дійсно сподобалися і основна сюжетна лінія і глави Енциклопедії. Тому я навіть не сумнівалася в тому, що буду читати продовження. Що ж ... З одного боку мою цікавість було задоволено. Я з'ясувала, що ж сталося з Мішелем Пенсоном після раю. З іншого, багато речей мене ... скажімо так - не вразили. По-перше, захоплюєшся книгою набагато менше. Пригоди друзів Танатонавти, мене абсолютно не цікавили. Інтрига - хто ж здійснює вбивства богоученіков - слабо привертає увагу. По-друге, я ніколи не любила грецьку міфологію, а книга щедро присмачена міфами і легендами про походження і особистому житті богів. А декорації книги? Часом автор йшов такі нетрі фантастичного світу, що я думала, що читаю сон головного героя! Мабуть Вербер перестарався в своїх описах. При цьому деякі речі мені все ж сподобалися. Мені сподобалася загадка Афродіти, я дуже хочу дізнатися відповідь, мені сподобалися досліди, які розкривають схему поведінки суспільства, і окремих особистостей, мені сподобалася ремарка про мурах (тепер я обов'язково прочитаю його «Муравйов» і що-небудь більш наукове), мені сподобалася «трансляція »життя душ про які розповідалося в Імперії. Всі ці речі дозволили змиритися з недоліками. Хоча прямо скажемо, переважити їх не змогли.

Але особливо мене вразив кінець, панове! Коли я вже з нетерпінням перегортала останню 450 сторінку в надії знайти розгадки, я побачила просто обірвану фразу «Раптово в небі з'являється очей, гігантський очей, який заступає обрій. Чи можливо, що це ... ». Що. Що це таке? Значить, я читала просто частина твору? Але всюди вказується, що «Ми, боги» можна читати як самостійний твір. Н-да. Таким чином, я відразу скачала «Подих богів» яке починається з фрази «ОН дивиться на нас. Ми розгублені, приголомшені, ледь переводимо дух. ОКО настільки великий, величезний, що розсовує хмари і затьмарює сонце ... ». Загалом, to be continued, товариші ...

Оцінка 5

Відсутня стандартна хвороба книг «Танатонавти» і «Імперії ангелів» - каламутна і натягнута кінцівка. Тут її просто немає :).

Після прочитання «Ми, боги» душа вимагає продовження, яке я розумію ще не було видано російською. Ну що ж, доведеться чекати.

Вербер - це розумна енциклопедична фантастика, задоволення від прочитання можна порівняти з творами Крайтона. Прочитав книжку, і розумієш що не дарма старався.

Оцінка: 9

У третій книзі «ангельської» серії, автор остаточно зробив вибір у бік развлекалово, але зробив це зовсім непогано. Читається дійсно веселіше попередніх книг. Вставки з «Енциклопедії» надають некотрая околофілософскій колорит, що зовсім не псує роман, а йде йому тільки на користь. Читав із задоволенням.

Однак, в цілому, помітний занепад ... в качесве ідей в першу чергу ...

Оцінка 5

В якійсь мірі, книга продовжує сенс першої, але розкриває зовсім інший напрямок. Як і перша, читається, як енциклопедія. Дуже оригінально, просто, доступно і яскраво розкладається по поличках еволюція світу: від створення планети до освіти і становлення людських цивілізацій.

Знову можна почерпнути джерело цікавих фактів і знань в різних сферах життя:

детально розбирається грецьку міфологію (її походження і людські прототипи), символіка чисел і знаків, походження традицій і обрядів, технічних винаходів, релігійні аспекти, способи впливу і управління людьми, альтернативні шляхи історичного розвитку, психологічні та філософські завдання і т.д. Додаються також і еротичні нотки.

Приходить усвідомлення, що все в світі обумовлюється природними законами. Навіть те, що ми вважаємо соціальним, має природну причину і зароджується на базі тих особливостей території і клімату, де з'являється народ. І будь-яка сфера життя знаходиться під впливом природи і не зможе стати вище цього.

Інтрига в книзі загострюється тим, що сюжет побудований у вигляді гри на вибування, де програв учня усувають або вбивають.

Залишається незрозумілим, для чого проводилися деякі сюжетні лінії, які в кінці пішли в нікуди і не були логічно підбиті.

І як підсумок: правду можна знайти, ґрунтуючись тільки на своєму досвіді, не користуючись досвідом минулого або нав'язаним суспільством. Страждання необхідно для того, щоб йти вперед. Нічого нового вигадувати не треба - все вже є в природі ...

В цілому, твір виглядає громіздким через велику кількість інформації, але дуже багато є того, над чим ще можна задуматися. Головний герой розвивається, набираючись знань і досвіду, і енергійно слід далі ...

Думаю, книгу неодмінно оцінить той, хто володіє невгамовною тягою до пізнання.

Оцінка: 9

Взявся за цю книгу після сподобалася дилогії про Танатонавти. І був розчарований.

«Ми-боги» в рази простіше, ніж зазначена дилогія. Немає ефекту таємниці, сакральності, все більше схоже на пародію. Дуже багато уваги міфології античності, немов цей роман - науково-популярне видання для школярів, які бажають без напруги прочитати про міфології древніх греків. Напевно я очікував щось зовсім інше).

Оцінка: 6

І знову - Вербер скочується заради продовження серії книг все нижче і нижче. Погано, відверто погано. Автор, у вас такі задатки, така шикарна філософія, такі розумні думки! .. а ви їх відверто розбазарює, коли могли б хорошу інтелектуальну прозу писати. Може для почитати в метро, \u200b\u200bа потім блиснути на роботі фразочки «я тут розумну книжку читаю» - так, в самий раз, але не більше. У гонитві за грошима / визнанням / потрібне вписати автор губить свій талант.

Оцінка 5

Вербер безсумнівно розумна і освічена людина, здатний до нестандартного бачення світу, його розум народжує цікаві теорії всього на світі.

Але прочитавши «Ми, боги» зайвий раз переконуєшся що як письменник він несостаятелен. Сюжет не має інтриги, діолгі нудні, закінчення без розв'язки.

Оцінка 5

Бернард Вербер

чарівний острів

Присвячується Жерару Амзаллагу, вільнодумцем людині

ПЕРЕДМОВА

А що якщо не найвитонченіші, а найжорстокіші цивілізації залишили свій слід в історії людства?

Адже якщо подивитися уважно, зниклі культури не обов'язково були самими нерозвиненими. Іноді для того, щоб похитнулася доля цілого народу, досить наївного вождя, якого вороги обдурили обіцянками світу, або непередбачених погодних умов, змінюють хід бою. Потім історики переможців переписують на власний розсуд минуле переможених, щоб виправдати їх знищення. А щоб позбавити наступні покоління всяких сумнівів, дебати закриваються формулою «горе переможеному». Дарвін навіть знайшов наукове виправдання цих вбивств - «природний відбір» і теорія «виживання найбільш пристосованих».

Так створювалася історія людей на Землі, на горах трупів і забутих зрадах.

А хто це бачив?

Хто знає напевно?

Я знайшов тільки одну відповідь: бог або боги, за умови, звичайно, що він або вони існують.

Я спробував уявити собі цих непомітних свідків. Богів, які досліджують копошаться людство на манер ентомологів, що спостерігають за мурахами.

Якщо боги існують, яку освіту вони отримали?

Все розвивається. Як вони перейшли від молодості до зрілого віку? Як вони втручаються в хід подій? Чому ми їх цікавимо?

Я шукав відповіді в священних текстах, від тибетської «Книги мертвих» до єгипетської «Книги мертвих», не пропускаючи шаманізму і великих космогонії народів п'яти континентів. Всі вони дають відомості, лише дуже рідко суперечать один одному. Як якби існувало колективне уявлення про переважаючих нас масштабах і правилах космічної гри.

Філософія і наука завжди знаходилися в опозиції, але для мене вони об'єднані в тому, що можна назвати «світської духовністю». Тут важливі скоріше питання, а не відповіді.

В іншому я дав повну свободу уяві.

З моєї точки зору, книга «Ми, боги» є природним продовженням «Танатонавти» і «Імперії ангелів». Після завоювання Рая і виявлення світу ангелів логічно, що більш високим рівнем розвитку будуть саме боги ...

Ось чому Мішель Пенсон, як і його дивний друг Рауль Разорбак, Фредді Мейер, Мерилін Монро, все колишні Танатонавти і колишні ангели, об'єднані гаслом «Любов як шпага, гумор як щит», знову тут. Я дозволив собі полинути в цей уявний світ, як в сон наяву. Ночами я продовжував знову переживати деякі сцени.

Я працював, слухаючи музику до фільмів, зокрема, до «Володаря кілець», «Дюне» і «Чайці Джонатан Лівінгстон». До цього додалися дев'ять симфоній Бетховена, твори Моцарта, Гріга, Дебюссі, Баха, Семюела Барбера і симфонія «Планети» Гюстава Хольст - в частині класичної музики, з року - Майкл Олдфілд, Пітер Гебріел, «ЄС», «Пінк флойд».

Коли я розповів про цей проект своєму видавцеві, він з ентузіазмом зустрів таке створення світу. В результаті - понад тисячу сторінок, які складуть три томи.

В кінці ініціатичного пошуку мого героя - зустріч з Творцем Всесвіту.

Так що, може бути, ви теж поставите собі питання: «А якби я був на місці Бога, як би я вчинив?»

Бернард Бербер

«Саме для того, щоб показати все це, тебе привели сюди».

Іееекііль, 40, 4

«Ті, хто не зрозуміли минулого,

Ті, хто не зрозуміли минулого людства в цілому,

Ті, хто не зрозуміли свого минулого зокрема,

Ті будуть засуджені його відтворити ».

Едмонд Уеллс,

«Енциклопедія відносного

і абсолютного знання », том 5

Один піддослідний хом'ячок каже іншому:

«Я видресирував вченого. Коли я натискаю

на цю кнопку, він приносить мені зерна ».

Фредді Мейер

1. ЕНЦИКЛОПЕДІЯ: НА ПОЧАТКУ

... Нічого.

На початку не було нічого.

Ніякої світло не порушував темряву і тишу.

Всюди було Ніщо.

Це було царство першої сили.

Сили «Н»: сили нейтральних.

Але це Ніщо мріяло стати чимось.

Тоді з'явилася біла перлина в центрі нескінченного простору: Космічне Яйце, яка укладає всі можливості і всі надії.

Це Яйце початок покриватися тріщинами ...

Едмонд Уеллс,

«Енциклопедія відносного

і абсолютного знання », том 5

Раніше я був смертним.

Потім я був ангелом.

А тепер ким я стану?

3. ЕНЦИКЛОПЕДІЯ: НА ПОЧАТКУ (продовження)

... І Космічне Яйце вибухнуло.

Це сталося в рік 0, місяць 0, день 0, хвилину 0, секунду 0.

Шкаралупа Яйця була розбита на двісті вісімдесят і чотири шматка другий силою.

Силою «Д», силою Поділу.

З цього вибуху вирвалися світло, спека і величезна кількість пилу, які розлетілися в темряві.

Нова Всесвіт народився.

Розлітаючись, частинки танцювали під симфонію часу, яке почало свій хід ...

Едмонд Уеллс,

«Енциклопедія відносного

і абсолютного знання », том 5

4. ПРИБУТТЯ

Чистий дух, я розсікаю простір зі швидкістю думки.

Я покинув імперію ангелів, але куди я прямую?

Я тихо планую.

Попереду я бачу сяйво.

Воно заворожує мене. Я відчуваю себе метеликом, що летить на полум'я.

Я бачу самотню планету в зоряній порожнечі.

Планету з двома сонцями і трьома місяцями.

Моя душа проникає в її атмосферу, і мене притягує до поверхні.

Несподіванка: я більше не можу летіти. Гравітація кличе мене.

Знизу наближається океан, він мчить мені назустріч.

Під час падіння я знаходжу тілесність. Шкіра стає матовою. Спершу ноги, тулуб, потім руки і обличчя. Там, де була напівпрозора оболонка, тепер рожева матова шкіра.

Ногами я відчуваю удар.

Я розбиваю смарагдове дзеркало з фонтаном бризок.

Я під водою.

Холодно, в'язко, неприємно.

Я не можу дихати. Я задихаюся. Що відбувається? Мені потрібен ... повітря!

Я чиню опір. Мені необхідно піднятися на поверхню. Від солоної води щипає очі. Я стискаю повіки. Я борюся з усіх сил. Нарешті я піднімаюся на поверхню, роблю величезний ковток повітря. Полегшення. Мені вдалося виплисти.

Спершу я відчуваю почуття паніки, а потім стає навіть приємно.

Я відкашлює від води, знову наповнюю легені повітрям.

Вдих видих. Це нагадує перший ковток повітря, зроблений під час мого останнього людського народження. Повітря, цей незвичайний наркотик, без якого неможливо обійтися. Мої альвеоли роздуваються, як два індика. Я відкриваю очі і бачу небо. Я хотів би злетіти вгору, до хмар, але тепер я бранець сили тяжіння.

Я відчуваю плоть навколо своєї душі, і вона на мене тисне. Я відчуваю крихкість своїх кісток, ніжність шкіри, і мене проймає страшна думка. Від неї кидає в тремтіння.

Я більше не ангел. Може бути, я знову став «людиною»?

5. ЕНЦИКЛОПЕДІЯ: НА ПОЧАТКУ (продовження)

... Минуло лише кілька секунд, а деякі частинки вже з'єдналися, рухомі третьою силою. Силою «А», силою Асоціації.

Частинки Нейтрони, що представляють силу нейтральності, з'єдналися з Протонами, зарядженими позитивно, щоб утворити ядро. Частинки Електрони, заряджені негативно, почали обертатися навколо ядра, щоб надати йому найкраще рівновагу.

Три сили знайшли своє місце, щоб утворити більш складне єдність, перше втілення сили Асоціації: Атом. З цього моменту енергія перетворилася в матерію.

Це був перший еволюційний стрибок.

Однак ця матерія мріяла перейти на більш високий рівень. Тоді з'явилася Життя.

Життя було новим досвідом Всесвіту, і вона вписала в її серці сліди трьох сил (Асоціація, Поділ, Нейтральність), що складають усе живе, вказавши їх ініціали: A.D.N.

Едмонд Уеллс,

«Енциклопедія відносного

і абсолютного знання », том 5

6. ВО ПЛОТІ

Як важко знову стати матеріальною істотою після того, як ти був чистим духом.

Це важко. Я це забув.

Усередині тіла я відчуваю згустки нервів, трубки, булькающие мішки. Я відчуваю, як б'ється серце, як слина освіжає горло. Я ковтайте. Я закашлюється так, що мало не випльовує новенькі зуби. Знову кашляю.

Чіпаю щелепу. Обмацую себе. Так, у мене є тіло, таке ж, як коли я був смертним на Землі. І я чую вухами, а не душею.

Бернард Вербер

Присвячується Жерару Амзаллагу, вільнодумцем людині

ПЕРЕДМОВА

А що якщо не найвитонченіші, а найжорстокіші цивілізації залишили свій слід в історії людства?

Так створювалася історія людей на Землі, на горах трупів і забутих зрадах.

А хто це бачив?

Хто знає напевно?

Я знайшов тільки одну відповідь: бог або боги, за умови, звичайно, що він або вони існують.

Якщо боги існують, яку освіту вони отримали?

В іншому я дав повну свободу уяві.

Я працював, слухаючи музику до фільмів, зокрема, до «Володаря кілець», «Дюне» і «Чайці Джонатан Лівінгстон». До цього додалися дев'ять симфоній Бетховена, твори Моцарта, Гріга, Дебюссі, Баха, Семюела Барбера і симфонія «Планети» Гюстава Холь-ста - в частині класичної музики, з року - Майкл Олдфілд, Пітер Гебріел, «ЄС», «Пінк флойд» .

В кінці ініціатичного пошуку мого героя - зустріч з Творцем Всесвіту.

Так що, може бути, ви теж поставите собі питання: «А якби я був на місці Бога, як би я вчинив?»

Бернард Вербер

«Саме для того, щоб показати все це, тебе привели сюди».

Іезекііл', 40,4

«Ті, хто не зрозуміли минулого,

Ті, хто не зрозуміли минулого людства в цілому,

Ті, хто не зрозуміли свого минулого зокрема,

Ті будуть засуджені його відтворити ».

Едмонд Уеллс,

«Енциклопедія відносного і абсолютного знання», том 5 Один піддослідний хом'ячок каже іншому: «Я видресирував вченого. Коли я натискаю на цю кнопку, він приносить мені зерна ».

Фредді Мейер

1. ЕНЦИКЛОПЕДІЯ: НА ПОЧАТКУ

... Нічого.

На початку не було нічого.

Ніякої світло не порушував темряву і тишу.

Всюди було Ніщо.

Це було царство першої сили.

Сили «Н»: сили нейтральних.

Але це Ніщо мріяло стати чимось.

Тоді з'явилася біла перлина в центрі нескінченного простору: Космічне

Яйце, яка укладає всі можливості і всі надії.

Це Яйце початок покриватися тріщинами ...

Раніше я був смертним. Потім я був ангелом. А тепер ким я стану?

3. ЕНЦИКЛОПЕДІЯ: НА ПОЧАТКУ (продовження)

... І Космічне Яйце вибухнуло.

Це сталося в рік 0, місяць 0, день О, хвилину 0, секунду 0.

Шкаралупа яйця була розбита на двісті вісімдесят і чотири шматка другий силою.

Силою «Д», силою Поділу.

З цього вибуху вирвалися світло, спека і величезна кількість пилу, які розлетілися в темряві.

Нова Всесвіт народився.

Розлітаючись, частинки танцювали під симфонію часу, яке почало свій хід ...

Едмонд Уеллс «Енциклопедія відносного і абсолютного знання», том 5

4. ПРИБУТТЯ

Чистий дух, я розсікаю простір зі швидкістю думки.

Я покинув імперію ангелів, але куди я прямую?

Я тихо планую.

Попереду я бачу сяйво.

Воно заворожує мене. Я відчуваю себе метеликом, що летить на полум'я.

Я бачу самотню планету в зоряній порожнечі.

Планету з двома сонцями і трьома місяцями.

Моя душа проникає в її атмосферу, і мене притягує до поверхні.

Несподіванка: я більше не можу летіти. Гравітація кличе мене.

Знизу наближається океан, він мчить мені назустріч.

Ногами я відчуваю удар.

Я розбиваю смарагдове дзеркало з фонтаном бризок.

Я під водою.

Холодно, в'язко, неприємно.

Я не можу дихати. Я задихаюся. Що відбувається? Мені потрібен ... повітря!

Спершу я відчуваю почуття паніки, а потім стає навіть приємно.

Я відкашлює від води, знову наповнюю легені повітрям.

Завжди складно читати книги, про які багато говорять. Саме так сталося з романом французького письменника Бернарда Вербера «Ми, боги». Більшість моїх знайомих, любителів фантастики з філософським ухилом і навпаки, бурхливо обговорювали першу, другу і третю книги з трилогії про богів, а я і в руці не тримала обговорювані твори. І що найцікавіше, ніхто з книголюбів не стверджував, що книга хороша чи погана, вони просто сперечалися і з'ясували стосунки ... з богами. Чесно кажучи, була просто змушена відкрити першу сторінку, щоб скласти особисту думку і при нагоді вставити в палкі суперечки пару розумних фраз.

Як стверджує статистика, сьогодні 50-річний французький письменник є найпопулярнішим сучасним прозаїком для більшості моїх співвітчизників. Б. Вербер з раннього дитинства захоплювався створенням власних сюжетів і почав письменницьку діяльність з оповідання «Пригода блохи» в семирічному віці. Це багато що пояснює, у всякому разі, для мене. Після прочитання перших 55 сторінок книги «Ми, боги» я серйозно замислилася, чому автор вирішив «торкнутися небес» і вплести в сюжетну лінію таку делікатну тему. Боги і ангели - для кожного, навіть якщо не визнаватися в цьому, тема закрита або потаємна. Допускаю, що я помиляюся, але ніхто не буде обговорювати, наприклад, свої бажання і мрії в громадському транспорті при сторонніх людях. Це я придумала для порівняння - мені і в голову не прийшло б відправити героїв своїх творів в царство богів, може тому я не так знаменита, як цей француз.

Сюжет роману побудований навколо основної мети героя - хто і що є головним у Всесвіті. Саме ця мета і прагнення пізнати головне і справжнє допомагає пережити і подолати нереальні пригоди, перевтілення і події. З огляду на, так би мовити, «складнощі перекладу», важко визначити точно художній стиль і склад автора книги. Але все одно зрозуміло, що короткі речення та розділові знаки на свій особистий розсуд - один з літературних прийомів французького письменника і автора світових бестселерів. Маленький уривок з роману дасть вам більш точне враження-визначення:

«Проблема в тому, що леопард бачить в темряві, а люди - ні. Кого доля обере сьогодні? Всі чекали, намагаючись бути нічим ... Нехай бере, кого хоче, але тільки не мене ... Хижак вибрав одного з її дядьком. Він встромив йому ікло в сонну артерію і зістрибнув з дерева. Все це скінчилося. Ніч, темрява, все стало на свої місця ... Темрява. Чорнота. Дитина закрив очі, щоб настав сон, що приносить забуття. Не треба поганих снів. Завтра вона зробить вигляд, що все забула ... Чи повернеться завтра сонце? .. »

З точки зору автора, фантастичний роман «Ми, боги» є логічним продовженням дилогії «Танатонавти» і навіть конкретніше - книги «Імперія ангелів». Але зовсім не обов'язково читати книги Вербера в хронологічному порядку року видання; кожну книгу, і я в цьому переконалася, можна вважати початком і продовженням, а можна - окремим і цілком логічно закінченим твором. Втім, знову ж за визнанням письменника в передмові до роману, створюючи більше тисячі сторінок в трьох томах, він прагнув і сам дізнатися, чим закінчиться зустріч головного героя з Творцем.

До речі, любителям десертів, а не філософських міркувань, рекомендую відкрити 127-ю сторінку і скористатися рецептом шоколадного торта від Едмонда Уеллс. А при чому тут шоколадне ласощі, Едіт Піаф і Мата Харі, а заодно і Мерилін Монро, ви зможете дізнатися лише після прочитання книги.

Так, я вас розумію - зрозуміло лише те, що нічого не зрозуміло. Але поспішаю вас запевнити, в романі присутня логічна низка подій, і любов, і вічні питання, і спроби знайти відповіді на них. Як зізнається автор, його завжди цікавило питання: а що буде, якщо? .. Саме відповідь на питання, що буде, якщо люди спробують стати богами - головний в романі.

І якщо говорити зовсім серйозно і відверто, завдяки цій книзі я дізналася, ЩО і ЯК можна просити у свого Ангела-хранителя, щоб мрія чи бажання неодмінно збулися. Такий ефект від прочитаного виразно говорить про те, що мета письменника досягнута - один з читачів знайшов відповідь на своє питання на сторінках, здавалося б, нереальної історії ... про життя на землі. Рекомендую твір читати всім, хто цікавиться сучасною прозою, французькими письменниками і збудованими з геометричною точністю сюжетами. Так, зовсім забула: раджу читати «Ми, боги» і тим, хто колекціонує рецепти шоколадних десертів і енциклопедичні знання.

Бернард Вербер

Присвячується Жерару Амзаллагу, вільнодумцем людині

ПЕРЕДМОВА

А що якщо не найвитонченіші, а найжорстокіші цивілізації залишили свій слід в історії людства?

Так створювалася історія людей на Землі, на горах трупів і забутих зрадах.

А хто це бачив?

Хто знає напевно?

Я знайшов тільки одну відповідь: бог або боги, за умови, звичайно, що він або вони існують.

Якщо боги існують, яку освіту вони отримали?

В іншому я дав повну свободу уяві.

Я працював, слухаючи музику до фільмів, зокрема, до «Володаря кілець», «Дюне» і «Чайці Джонатан Лівінгстон». До цього додалися дев'ять симфоній Бетховена, твори Моцарта, Гріга, Дебюссі, Баха, Семюела Барбера і симфонія «Планети» Гюстава Холь-ста - в частині класичної музики, з року - Майкл Олдфілд, Пітер Гебріел, «ЄС», «Пінк флойд» .

В кінці ініціатичного пошуку мого героя - зустріч з Творцем Всесвіту.

Так що, може бути, ви теж поставите собі питання: «А якби я був на місці Бога, як би я вчинив?»

Бернард Вербер

«Саме для того, щоб показати все це, тебе привели сюди».

Іезекііл', 40,4

«Ті, хто не зрозуміли минулого,

Ті, хто не зрозуміли минулого людства в цілому,

Ті, хто не зрозуміли свого минулого зокрема,