Біографія клімату аркадійовича тімірязєва. Біографія Климент Аркадійович Тимірязєв: Біографія Климент Аркадійович Тимірязєв ​​Професор Петровської академії

Климент Аркадійович Тимірязєв ​​(22 травня (3 червня) 1843, Петербург - 28 квітня 1920, Москва) - російський дослідник природи, професор Московського університету, засновник російської наукової школи фізіологів рослин, член-кореспондент РАН (1917; член-кореспондент) . Депутат Мосради (1920). Почесний доктор Кембриджу, університетів Женеви та Глазго.

Климент Аркадійович Тимірязєв ​​народився Петербурзі в 1843 року. Початкову освіту здобув удома. У 1861 році вступив до Петербурзького університету на камеральний факультет, потім перейшов на фізико-математичний, курс якого закінчив у 1866 році зі ступенем кандидата і був удостоєний золотої медалі за твір «Про печінкові мохи» (не надрукований).

У 1860 році з'явилася в пресі його перша наукова праця «Прилад для дослідження розкладання вуглекислоти», і того ж року Тімірязєв ​​був відправлений за кордон для підготовки до професури. Він працював у Гофмейстера, Бунзена, Кірхгофа, Бертло та слухав лекції Гельмгольца, Буссенго, Клода Бернара та ін.

Повернувшись до Росії, Тимірязєв ​​захистив магістерську дисертацію («Спектральний аналіз хлорофілу», 1871) і був призначений професором Петрівської сільськогосподарської академії у Москві. Тут він читав лекції з усіх відділів ботаніки, поки не був залишений за штатом через закриття академії (1892 року).

У 1875 року Тимірязєв ​​отримав ступінь професора ботаніки за твір «Про засвоєння світла рослиною». У 1877 році був запрошений до Московського університету на кафедру анатомії та фізіології рослин. Читав також лекції на жіночих «колективних курсах» у Москві. Крім того, Тимірязєв ​​був головою ботанічного відділення Товариства любителів природознавства при Московському університеті.

1911 року залишив університет, протестуючи проти утисків студентства. Тімірязєв ​​привітав Жовтневу революцію, а 1920 року один із перших екземплярів своєї книги «Наука і демократія» відправив В. І. Леніну. У посвятній написі вчений відзначив щастя «бути його [Леніна] сучасником та свідком його славної діяльності».

Наукові праці Тимірязєва, що відрізняються єдністю плану, строгою послідовністю, точністю методів та витонченістю експериментальної техніки, присвячені питанню про розкладання атмосферної вуглекислоти зеленими рослинами під впливом сонячної енергії та чимало сприяли з'ясуванню цієї найважливішої та найцікавішої глави рослинної фізіології.

Вивчення складу та оптичних властивостей зеленого пігменту рослин (хлорофілу), його генези, фізичних та хімічних умов розкладання вуглекислоти, визначення складових частин сонячного променя, що беруть участь у цьому явищі, з'ясування долі цих променів у рослині та, нарешті, вивчення кількісного відношення між поглиненою і проведеної роботою - такі завдання, намічені ще перших роботах Тимірязєва й у значною мірою дозволені у його подальших працях.

До цього слід додати, що Тімірязєв ​​перший ввів у Росії досліди з культурою рослин у штучних ґрунтах. Перша теплиця для цієї мети була влаштована ним у Петровській академії ще на початку 70-х рр., тобто невдовзі після появи таких пристосувань у Німеччині. Пізніше така сама теплиця була влаштована Тимірязєвим на Всеросійській виставці в Нижньому Новгороді.

Видатні наукові заслуги Тимірязєва доставили йому звання члена-кореспондента Академії наук, почесного члена Харківського та Санкт-Петербурзького університетів, Вільного економічного товариства та багатьох інших науковців та установ.

У 1930–1950-ті роки. ці погляди Тимірязєва відтворював у виступах Т. Д. Лисенко. Зокрема, у доповіді 3 червня 1943 р. «К. А. Тимірязєв ​​та завдання нашої агробіології» на урочистому засіданні Академії наук СРСР, присвяченому 100-річчю від дня народження К. А. Тимірязєва в московському Будинку вчених, Лисенко цитував ці твердження Тимірязєва, називаючи менделістську генетику «хибною наукою».

У 1950 р. у статті «Біологія» БСЕ писала: «Вейсман абсолютно безпідставно назвав свій напрямок «неодарвінізмом», проти чого рішуче виступив К. А. Тімірязєв, який показав, що вчення Вейсмана повністю звернене проти дарвінізму».

К. А. Тимірязєв ​​виступав як прихильник ідей Ж.-Б. Ламарка: зокрема, він приєднався до становища англійського філософа та соціолога Г. Спенсера (1820–1903), який стверджував: «чи існує спадковість набутих ознак, чи не існує еволюції». Про висловлювання селекціонера Вільморена Тимірязєв ​​писав: «кажуть про спадковість набутих властивостей, але сама спадковість - чи не є вона набутою властивістю?».

Серед освіченого російського суспільства Тімірязєв ​​користувався широкою популярністю як популяризатор природознавства. Його популярно-наукові лекції та статті, що увійшли до збірок «Публічні лекції та мови» (М., 1888), «Деякі основні завдання сучасного природознавства» (М., 1895) «Землеробство та фізіологія рослин» (М., 1893), «Чарлз Дарвін та її вчення» (4 видавництва, М., 1898) є щасливим поєднанням суворої науковості, ясності викладу, блискучого стилю.

Його «Життя рослини» (5-те вид., Москва, 1898; перекладене іноземними мовами), є зразком загальнодоступного курсу фізіології рослин. У своїх популярно-наукових творах Тімірязєв ​​є стійким і послідовним прихильником механічного погляду на природу фізіологічних явищ та гарячим захисником та популяризатором дарвінізму.

Публікації
Список 27 наукових праць Тімірязєва, що з'явилися до 1884 року, поміщений у додатку до його промови "L'etat actuel de nos connaisance sur la fonction chlorophyllienne" ("Bulletin du Congres internation. de Botanique a St.-Peterbourg", 1884). Після 1884 з'явилися:
* "L'effet chimique et l'effet physiologique de la lumiere sur la chlorophylle" ("Comptes Rendus", 1885)
* "Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll" ("Chemisch. Centralblatt", 1885 № 17)
* "La protophylline dans les plantes etiolees" ("Compt. Rendus", 1889)
* «Голосування photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante» («Compt. Rendus», CX, 1890)
* «Фотохімічна дія крайніх променів видимого спектра» («Праці Відділення фізичних наук Товариства любителів природознавства», т. V, 1893)
* "La protophylline naturelle et la protophylline artificielle" ("Comptes R.", 1895)
* «Наука та демократія». Збірник статей 1904-1919 р.р. Ленінград: "Прибій", 1926. 432 с.

та інші роботи. Крім того, Тімірязєву належить дослідження газового обміну в кореневих желвачках бобових рослин («Праці СПб. заг. природознавства», т. XXIII). За редакцією Тимірязєва вийшло у російському перекладі «Зібрання творів» Чарльза Дарвіна та інші книги.

Пам'ять
На честь Тимірязєва названо:
* місячний кратер
* теплохід «Академік Тимірязєв»
* Московська сільськогосподарська академія
* Вулиця Тимірязєва у Запоріжжі
* Вулиця Тимірязєва у Воронежі.
* Вулиця Тимірязєва в Липецьку.
* Вулиця Тимірязєва (з 1999 р. Ю.Акаєва) в Махачкалі
* Вулиця Тимірязєва в Мінську.
* Тимірязівська вулиця в Москві.
* Вулиця Тимірязєва в Нижньому Новгороді.
* Вулиця Тимірязєва в Пермі.
* Вулиця Тимірязєва в Бішкеку.
* Вулиця Тимірязєва в Алмати
* Вулиця Тимірязєва в Челябінську
* Вулиця Тимірязєва в Магнітогорську
* У 1991 році на Серпухівській лінії Московського метрополітену була відкрита станція метро «Тимірязєвська».
* Сільськогосподарський технікум села Жовтневе містечко
* Вулиця Тимірязєва в Шимкенті
* Вулиця Тимірязєва в Ялті
* Вулиця Тимірязєва в Красноярську
* Вулиця Тимірязєва в Бендерах (ПМР)
* Вулиця Тимірязєва в Іжевську
* Вулиця Тимірязєва в Одесі.

У вашому браузері вимкнено Javascript.
Щоб розрахувати, необхідно дозволити елементи ActiveX!

Професор Московського університету; рід. у Петербурзі 1843 р. Початкову освіту здобув вдома. У 1861 р. вступив до Петербурзького уніву. на камеральний факультет, потім перейшов на фізико-математичний, курс якого закінчив у 1866 р. зі ступенем кандидата і був удостоєний золотої медалі за твір "Про печінкові мохи" (не надрук.). У 1868 р. з'явився друком його перший науковий працю " Прилад дослідження розкладання вуглекислоти " , й у тому року Т. було відправлено зарубіжних країн підготовка до професурі. Він працював у Гофмейстера, Бунзена, Кірхгофа, Бертло і слухав лекції Гельмгольца, Клода Бернара та ін. Тут він читав лекції з усіх відділів ботаніки, поки не був залишений за штатом через закриття академії (1892 р.). У 1875 р. Т. професор ботаніки за соч. "Про засвоєння світла рослиною", а в 1877 р. запрошений до Московського університету на кафедру анатомії та фізіології рослин, яку продовжує займати і досі. Читав також лекції на жіночих "колективних курсах" у Москві. Крім того, Т. є головою ботанічного відділення Товариства любителів природознавства при Московському університеті. Наукові праці Т., що відрізняються єдністю плану, суворою послідовністю, точністю методів та витонченістю експериментальної техніки, присвячені питанню про розкладання атмосферної вуглекислоти зеленими рослинами під впливом сонячної енергії та чимало сприяли з'ясуванню цієї найважливішої та найцікавішої глави рослинної фізіології. Вивчення складу та оптичних властивостей зеленого пігменту рослин (хлорофілу), його генези, фізичних та хімічних умов розкладання вуглекислоти, визначення складових частин сонячного променя, що беруть участь у цьому явищі, з'ясування долі цих променів у рослині та, нарешті, вивчення кількісного відношення між поглиненою енергією. і зробленої роботою - такі завдання, намічені ще перших роботах Т. й у значною мірою дозволені у його подальших працях. До цього слід додати, що Т. перший ввів у Росії досліди з культурою рослин у штучних ґрунтах. Перша теплиця для цієї мети була влаштована ним у Петровській академії ще на початку 70-х рр., тобто невдовзі після появи цього пристосувань в Німеччині. Пізніше така сама теплиця була влаштована Т. на Всеросійській виставці в Нижньому Новгороді. Визначні наукові досягнення Т. доставили йому звання члена-кореспондента Академії наук, почесного члена Харківського та С.-Петербурзького університетів, Вільноекономічного товариства та багатьох інших вчених товариств та установ. Серед освіченого російського суспільства Т. користується широкою популярністю як популяризатор природознавства. Його популярно-наукові лекції та статті, що увійшли до збірок "Публічні лекції та мови" (М., 1888), "Деякі основні завдання сучасного природознавства" (М., 1895) "Землеробство та фізіологія рослин" (М., 1893), " Чарлз Дарвін та її вчення " (4 видавництва, М., 1898) є щасливим з'єднанням суворої науковості, ясності викладу, блискучого стилю. Його "Життя рослини" (5-е вид., Москва, 1898; перекладене іноземними мовами), являє собою зразок загальнодоступного курсу фізіології рослин. У своїх популярно-наукових творах Т. є стійким та послідовним прихильником механічного погляду на природу фізіологічних явищ та гарячим захисником та популяризатором дарвінізму. Список 27 наукових праць Т., що з'явилися до 1884 р., поміщений у додатку до його промови "L'etat actuel de nos connaisance sur la fonction chlorophyllienne" ("Bulletin du Congrès internation. Після 1884 р. з'явилися: "L'effet chimique et l'effet physiologique de la lumière sur la chlorophylle" ("Comptes Rendus", 1885), "Chemische und physiologische Wirkung des Lichtes auf das Chlorophyll". , 1885, № 17) " La protophylline dans les plantes étiolées " ( " Compt. Rendus " , 1889), " Registration photographique de la fonction chlorophyllienne par la plante vivante " ( " Compt. Rendus " , CX, 1890), " дія крайніх променів видимого спектру "("Праці Відділення фізичних наук Товариства любителів природознавства", т. V, 1893), "La protophylline naturelle et la protophylline artificielle" ("Comptes R.", 1895) та ін. Крім того, Т належить дослідження газового обміну в кореневих желвачках бобових рослин ("Праці СПб. заг. природознавства" . ", т. XXIII). За ред. Т. вийшло у русявий. перекладі "Збори соч." Ч. Дарвіна та ін. книги.

(Брокгауз)

Тимірязєв, Климент Аркадійович

Рос. природознавець-дарвініст, видатний ботанік-фізіолог, талановитий популяризатор та пропагандист наукових знань, чл.-кор. Петербурзькій АН (з 1890). Народився Петербурзі в прогресивно налаштованої дворянській сім'ї. У 1860 Т. вступив до Петербурга. ун-т на камеральний (юридич.) фак-т, але невдовзі перейшов природне відділення фізико-математич. факту. За відмову підписати зобов'язання не брати участь у студентських сходках та організаціях у 1862 був виключений з ун-ту і повернувся туди лише через рік як вільний слухач. Будучи студентом, опубл. ряд статей з дарвінізму і соціально-політичне життя. теми ("Гарібальді на Капрері", 1862, "Голод у Ланкаширі", 1863, "Книга Дарвіна, її критики та коментатори", 1864). У 1865 закінчив ун-т, отримавши ступінь кандидата наук за роботу про печінкові мохи; наукову діяльність Т. розпочав під керівництвом відомого русявий. ботаніка А. Н. Бекетова.

Світогляд Т. формувався в епоху піднесення революційно-демократичного. руху у Росії; наукова думка розвивалася блискучою плеядою дослідників природи: Д. І. Менделєєвим, І. М. Сєченовим, братами В. О. і А. О. Ковалевськими, І. І. Мечниковим, братами А. Н. і HH Бекетовими, А. М. Бутлеровим, Л. С. Ценковським, А. Г. Столетовим та ін. Про цей час Т. відгукувався як про "епоху відродження" русявий. природознавства. На Т., як і всіх русявий. дослідників природи "шістдесятників", сильний вплив надали роботи великих революційних демократів В. Г. Бєлінського, А. І. Герцена, Н. Г. Чернишевського, Д. І. Писарєва, Н. А. Добролюбова, які цікавилися природознавством і використовували його досягнення для обґрунтування матеріалістичні. погляд на природу. Величезну роль формуванні світогляду Т. зіграли праці Сєченова, і навіть матеріалістичний. еволюційне вчення Ч. Дарвіна. Т. був одним із перших у Росії, хто познайомився з "Капіталом" К. Маркса.

У 1868 на 1-му з'їзді русявий. натуралістів і лікарів Т. виступив з доповіддю "Прилад для дослідження повітряного живлення листя та застосування штучного освітлення до подібних досліджень". Ця робота започаткувала його дослідження в області фотосинтезу рослин, яким він і присвятив все своє життя. У 1868-70 перебував у закордонному відрядженні та працював у лабораторіях найбільших учених (у Німеччині - у фізиків Г. Кірхгофа та Г. Гельмгольця, хіміка Р. Бунзена, ботаніка В. Гофмейстера, у Франції - у хіміка П. Бертло, агрохіміка. Буссенго, фізіолога К. Бернара). У 1869 Т. був обраний викладачем ботаніки у Петрівській землероб. та лісової академії (нині Моск. с.-г. академія ім. К. А. Тімірязєва). У 1871 р. захистив магістерську дис. "Спектральний аналіз хлорофілу" і став екстраординарним проф. академії; 1875 року захистив докторську дис. "Про засвоєння світла рослиною" та отримав звання ординарного проф. В академії Т. організував лабораторію фізіології рослин і побудував (1872) перший у Росії (і один із перших у Європі) вегетаційний будиночок для культури рослин у судинах. У 1877 був обраний проф. Моск. ун-ту по кафедрі анатомії та фізіології рослин. Т. користувався величезною популярністю та любов'ю у студентства. Його публічні лекції з фізіології рослин, книги з дарвінізму, статті з історії науки користувалися винятково великою популярністю і пробуджували у широких кіл русявий. інтелігенції інтерес до питань біології та природознавства загалом.

Т. був матеріалістом, активним борцем за свободу наукового дослідження та за демократію. Все життя він боровся проти реакційних спроб змусити науку служити зміцненню самодержавства та релігії; постійно перебував на підозрі у царського уряду і зазнавав переслідувань, хоча його ім'я як найбільшого фізіолога та еволюціоніста було відоме у всьому світі. У 1892 р. Петровська с.-г. академія через "неблагонадійність" її проф. і студентів було закрито і замість неї організовано Моск. с.-г. ін-т; Т. разом з ін. неугодними царському уряду вченими не було допущено до проф. діяльності та залишився "за штатом". У 1898 був звільнений з штатних проф. Моск. ун-ту "за вислугу років" (30 років викладацької діяльності), а в 1902 усунений і від читання лекцій і залишений лише завідувачем ботаніч. кабінетом. У 1911 році покинув ун-т разом з великою групою професорів і викладачів на знак протесту проти грубого порушення міністром Кассо університетської автономії. Лише 1917 Т. був відновлений у званні проф. Моск. ун-ту, але через хворобу він не міг працювати на кафедрі.

Визнання видатних заслуг Т. перед світовою наукою виразилося у обранні його чл. Лондон. королів. об-ва, почесним доктором ун-тов Кембриджі, Глазго і Женеві, чл. Едінбург. та Манчестер. ботаніч. про-в. Т. був почесним чл. багатьох русяв. ун-тів та наукових про-в. Проте Петербурзька академія наук обмежилася лише обранням їх у члени-кореспонденти.

Т. захоплено привітав Велику Окт. социалистич. революцію і всі свої сили віддав беззавітному служінню молодому социалистич. державі; Т. завжди був гарячим патріотом, але особливо це виявилося у роки Радянської влади. На знак протесту проти англійської інтервенції у Росії він відмовився 1919 року від звання почесного доктора Кембридж. ун-ту. Незважаючи на важку хворобу, 75-річний Т. брав активну участь у роботах Держ. вченої ради Народного комісаріату освіти РРФСР, допомагав у створенні Соціалістич. (пізніше Комунистич.) академії, членом якої він був обраний в 1919. У 1920 моск. робітники обрали його депутатом до Москви. порада. До кінця життя Т. продовжував і науково-літературну працю. Він підготував до друку збірку "Сонце, життя та хлорофіл" (1923), підготував для окремого видання свою роботу "Історичний метод у біології..." (1922), написав і опубл. низку статей. Незадовго до смерті Т. побачив світ збірка його статей "Наука і демократія" (1920). З приводу цієї книги В. І. Ленін у листі до Т. писав: "Я був просто в захваті, читаючи Ваші зауваження проти буржуазії і за Радянську владу" (Соч., 4 видавництва, т. 35, стор 380).

У ніч з 27 на 28 квітня 1920 р. великий вчений помер. Похований Т. на Ваганьківському цвинтарі. Радянський народ глибоко вшановує його пам'ять. У Москві Т. споруджено пам'ятник та створено меморіальний музей-квартира; його ім'я присвоєно Моск. с.-г. академії, Ін-ту фізіології рослин АН СРСР. Ім'ям Т. названо один із районів Москви та вулиці по багатьох містах СРСР. АН СРСР присуджує премію імені Т. за найкращі роботи з фізіології рослин та щорічно проводить т.зв. Тимірязівські читання. Ухвалою Ради Народних Комісарів СРСР було видано "Твори" Т. в 10 томах (1937-40).

Роль Тимірязєва у розвитку фізіології рослин. Т. був одним з найбільших фізіологів рослин 2-ї половини 19 і початку 20 ст.; його осн. Заслуга як фізіолога полягає в експериментальній і теоретичній. розробка проблеми фотосинтезу рослин. Роботи з вивчення залежності фотосинтезу від інтенсивності та якісного складу світла, з яких брало найбільш важливими є "Спектральний аналіз хлорофілу" (1871) і "Про засвоєння світла рослиною" (1875), досі мають величезне значення і зробили його ім'я безсмертним. Т. вдалося показати, що при високих інтенсивностях освітлення, близьких до повного сонячного, інтенсивність фотосинтезу досягає певної величини і далі не змінюється, тобто їм були відкриті явища світлового насичення фотосинтезу ("Залежність засвоєння вуглецю від інтенсивності світла", 1889), нині визнаного однією з осн. показників, що характеризують залежність фотосинтезу кількості світла. До досліджень Т. вважалося, що фотосинтез проходить з найбільшою інтенсивністю в жовто-зелених променях сонячного спектру, що дуже слабо поглинаються хлорофілом, і навіть висловлювалися міркування про те, що хлорофіл не має відношення до фотосинтезу (Н. Прінгсгейм). Це уявлення було остаточно спростовано блискучими дослідами Т., які показали, що використання світла для освіти органіч. речовин рослин є сутністю фотосинтезу Т. міцно встановив, що сонячне світло не може бути використане для хіміч. роботи, що відбувається в зеленій рослині, якщо він не буде поглинений сенсибілізуючим пігментом - хлорофілом, головний максимум поглинання якого лежить в червоних променях спектра. Т. о. він експериментально довів додатність закону збереження енергії та першого закону фотохімії до процесу фотосинтезу. Т. першим застосував до фотосинтезу поняття про сенсибілізацію, згодом широко використане щодо світлових реакцій фотосинтезу. Подальші дослідження привели Т. до відкриття другого максимуму поглинання світла хлорофілом (і другого максимуму фотосинтезу), розташованого в області синіх променів спектра ("Фотографічна реєстрація засвоєння вуглецю хлорофілом на живій рослині", 1890).

Успіх досліджень Т. в області фотосинтезу значною мірою пояснюється увагою, який він незмінно приділяв розробці нових, більш досконалих методів вивчення фізіологіч. процесів у рослин; запропонував високочутливий прилад для газового аналізу та цілий ряд ін. пристосувань для вивчення поглинання зеленим листом рослин різних променів сонячного спектру.

Не меншу цінність, ніж експериментальні роботи Т., представляє висловлена ​​ним ідея необхідність застосування принципів дарвінізму, насамперед природного відбору, до пояснення фізіологич. процесів рослин. Використовуючи історич. Метод, він зробив спробу пояснити, чому саме хлорофіл, що володіє описаними вище оптич. властивостями, набув універсального поширення у автотрофних рослин і чому еволюція рослин призвела до такого досконалого способу використання сонячної енергії для здійснення фотосинтезу. З сучасної точки зору це відбувалося тому, що саме червоні промені, що переважно поглинаються хлорофілом, несуть найбільше квантів, що мають запас енергії, достатній для здійснення фотосинтезу. Отже, вони можуть забезпечити найбільше фотохіміч. дія з найвищим корисним коефіцієнтом. Т. поставив проблему еволюції фотосинтезу, що набула широкого розвитку в сучасній науці. Він надавав важливого значення дослідженню фотосинтезу рослин у природній обстановці та розробив для цього спеціальну апаратуру, що є прототипом багатьох сучасних приладів. У відомій т.з. круніанської лекції, прочитаної до Лондона. королів. про-ве - " Космічна роль рослини " (1903, в русяв. пер. 1904), Т. підбив підсумки своєї тридцятирічної роботи з фотосинтезу. Саме запрошення прочитати цю лекцію говорило про світове визнання Т. як найбільшого вченого в галузі фізіології рослин. Т. висловлював ряд теоретич. положень та ін. розділів фізіології рослин: про водний режим, мінеральне харчування та інші питання життя рослин.

Велике значення мала діяльність Т. як популяризатора досягнень у галузі фізіології рослин та активного борця за їх впровадження у практику русявий. с. х-ва. Завданням ботаніка-фізіолога він вважав як опис і пояснення явищ життя рослин, а й управління процесами їх життєдіяльності ("Землеробство і фізіологія рослин", 1906, "Наука і землероб", 1906). Одним із осн. принципів роботи Т. було вивчення фізіології рослин у зв'язку із землеробством. Напр., він вважав за доцільне виведення сортів з сильно розвиненою кореневою системою або зниженою транспірацією, обґрунтував можливість підвищення продуктивності транспірації за допомогою добрив; вказував на необхідність використання вегетаційного методу у с. х-ве, створення заводів по виробництву селітри; передбачав виробниче значення вирощування рослин при штучному електрич. освітлення.

Роль Тимірязєва у захисті та розвитку дарвінізму. Ще студентом-першокурсником Т. познайомився з книгою Ч. Дарвіна "Походження видів" (1859). В еволюційній теорії Дарвіна він зумів побачити геніальну загальну теорію розвитку органіч. світу і зрозуміти її філософську матеріалістичність. основу. Т. став одним із перших і найталановитішим пропагандистом дарвінізму в Росії. З 1864 він почав поміщати в прогресивному для того часу журналі "Вітчизняні записки" статті з дарвінізму. Узагальнивши їх, випустив у наступному році книгу "Короткий нарис теорії Дарвіна" (1865), що з'явилася попередницею знаменитого твору "Чарльз Дарвін та його вчення", що витримав 15 видань у період з 1883 по 1941. Серія статей була опубл. Т. (1908-10) у зв'язку з 50-річчям виходу у світ книги Дарвіна "Походження видів". Пропаганді ідей дарвінізму значною мірою присвячені й інші твори Т. - "Життя рослини" (1878, 15 видавництво 1949) та "Історичний метод у біології" (опубл. посмертно, 1922) та ін.

Теорія Дарвіна була захоплено зустрінута передовими вченими, які бачили в ній одне з найважливіших відкриттів 19 ст, що знаменує переворот у біології, і запеклими нападками на неї з боку реакційних учених і церковників, які намагалися зберегти вчення про сталість видів, вчення про кінцеві причини, про закладені в організмах тенденціях до вдосконалення тощо ідеалістич. концепції, які призводили до визнання божественної волі творця всього живого. Т. був войовничим матеріалістом, який відстоював науку від проникнення до неї ідеалізму у будь-якій формі. Він постійно підкреслював, що наука веде своє походження від практики і що вона розвивається під тиском запитів господарської діяльності людини. Т. все своє життя був атеїстом, ніколи не погоджувався про те, що з наукою так чи інакше можна примирити релігію. У Росії її антидарвінізм в 19 в. найбільш різко висловився у виступах Н. Я. Данилевського, H. H. Страхова, В. С. Соловйова та інших реакціонерів. На захист дарвінізму від нападу на нього релігійно-ідеалістичний. реакції негайно, із властивою йому пристрастю, виступив Т. зі своїми блискучими публічними лекціями та статтями - "Чи спростовано дарвінізм?" (1887), "Безсильна злість антидарвініста" (1889), "Дивний зразок наукової критики" (1889), "Деякі основні завдання сучасного природознавства" (2 чч., 1895-1904). Не менш пристрасно виступав Т. на захист дарвінізму на початку 20 ст, коли англ. Генетик У. Бетсон оголосив, що генетика може замінити собою дарвінізм ("Відповідь віталістам" та "Відбою мендельянців", 1913). У боротьбі з антидарвінізмом Т. послідовно захищав вчення Дарвіна як прогресивну матеріалістичність. теорію розвитку.

Пропагуючи дарвінізм, Т. разом з тим розвивав його, долаючи слабкі сторони теорії Дарвіна і піднімаючи її на вищий щабель. Дарвін, як відомо, не тільки помилково використовував реакційну "теорію" Мальтуса про перенаселення як одну з відправних точок у ланцюзі доказів даного їм правильного пояснення еволюції шляхом боротьби за існування та природного відбору в тваринному та рослинному світі, а й визнавав, що прогресивний розвиток людини також відбувається під впливом природного відбору. Т. все життя запекло боровся проти будь-яких форм т.з. соціал-дарвінізму. Розуміючи, що соціальні явища не можуть бути пояснені біологіч. законами, Т. заявляв, що вчення про боротьбу існування зупиняється на порозі культурної історії і що " закон Мальтуса загрожує лише несвідомих істот " (Соч., т. 3, 1937. стор. 31).

Дарвін дав матеріалістичний. пояснення історич. розвитку органіч. світу. Т. поставив як найближче завдання науки вивчення питання про фізіологіч. природі мінливості, бачачи у цьому запорука успіху активного втручання у процес формообразования. Тому він з такою енергією боровся за розвиток експериментальної морфології, яка повинна, на його думку, здійснити розробку методів управління природою рослини.

Т. дав глибокий аналіз факторів еволюції - мінливості, спадковості та природного відбору в їх взаємозв'язку, і, розвиваючи вчення Дарвіна, вніс чимало свого в розуміння кожного з елементів цієї тріади.

Виразніше, ніж Дарвін, він говорив про роль середовища у мінливості організмів; вважав, що вихідною причиною зміни організмів є безпосередня або посередня (непряма) дія зовнішніх умов і тільки потім йде дія вторинних впливів, таких як кореляції у розвитку органів і т.д.

Т. дав визначення спадковості як властивості організмів зберігати вплив раніше умов, що діяли, як властивості зберігати подібність в силу наступної передачі особливостей організації та відправлень. Для знаходження шляхів до розуміння фізіології спадковості рекомендував вивчати явище "наслідку", при якому протягом декількох поколінь проявляється дія відсутньої, але існувала в минулому причини.

Особливу увагу Т. приділяв природному добору, розвиваючи та поглиблюючи цю "характеристичну сутність дарвінізму", наголошуючи на творчій ролі відбору. Це пов'язано у Т. з цілком чітким розумінням, що еволюційний процес не може бути зведений до мінливості та спадковості. Він писав: "Середовище змінює, але змінювати не означає вдосконалювати. Спадковість ускладнює, але ускладнення - ще не вдосконалення. З усіх нам відомих природних факторів удосконалює тільки той критичний початок, який з цього зміненого і ускладненого матеріалу зберігає корисне, усуває шкідливе. Удосконалює організми то поєднання безмежної продуктивності та невблаганної критики, яке ми алегорично називаємо природним відбором "(Соч., Т. 5, 1938, стор 139-140). У нерозуміння цього основного становища дарвінізму Т. бачив корінний порок антидарвіністич. еволюційних теорій, проти яких брало він боровся.

У розуміння виду Т. також вніс велику ясність у порівнянні зДарвіном. Дарвін неодноразово наголошував, що "вигляд" - це довільне поняття, придумане задля зручності для позначення групи близько між собою подібних особин. У той самий час аналіз робіт Дарвіна показує, що у насправді він визнавав вигляд реально існуючим протягом певного відрізку часу. Т. чітко говорив про те, що вид є і абстрактне загальне поняття (категорія загального по відношенню до одиничного - особини) та реально існуючий факт. Разом про те жива природа, сукупність органич. істот, за Т., представляє "безперечний ланцюг, але саме ланцюг з окремих ланок (видів - ред.), а не безперервну нитку" (Соч., Т. 8, 1939, стор 115). Т. гносеологічно правильно побачив основу проблеми виду у єдності перервного та безперервного у процесі розвитку природи.

Заслугою Т. є розвиток ним історич. методу як обов'язкової ланки у науковому пізнанні світу. Будучи першокласним експериментатором і невпинним пропагандистом експериментального методу, виборюючи зближення біології з " точними науками " , передусім з фізикою і хімією, Т. тим щонайменше розумів недостатність цього у додатку до аналізу закономірностей еволюційного процесу. У цьому аналізі у Т. поряд з описовим та експериментальним методами чільне місце набуває історич. метод - "ні морфологія, зі своїм блискучим і плідним порівняльним методом, ні фізіологія, зі своїм ще потужнішим експериментальним методом, не покривають всієї області біології, не вичерпують її завдань; і та, й інша шукає доповнення у методі історичному" (Соч. , Т. 6, 1939, стор 61).

Тімірязєв ​​як історик та популяризатор науки. Всі характерні риси матеріалістичні. світогляду Т., його пристрасність у боротьбі вільну наукову думку повністю проявилися у численних його роботах з історії науки. Кожен виступ Т. з історії науки носив полеміч. характер, було складовою єдиної боротьби за науку та демократію. Їм написані узагальнюючі роботи: "Столітні підсумки фізіології рослин" (1901), "Основні риси історії розвитку біології в XIX столітті" (1907), "Пробудження природознавства в третій чверті століття" (1907; у 1920 вийшла під назвою "Розвиток єство") в епоху 60-х років"), "Успіхи ботаніки у XX столітті" (1917; у 1920 вийшла під назвою "Найголовніші успіхи ботаніки на початку XX століття"), "Наука. Нарис розвитку природознавства за 3 століття (1620-1920)" (1920) та ін З гордістю відзначаючи досягнення науки в Росії, пропагуючи роботи видатних русявий. природодослідників і підкреслюючи їх внесок у світову науку, Т. був далекий від націоналізму. Він віддавав належне зарубіжним прогресивним ученим, писав у тому вплив, до-рое надали їхні ідеї в розвитку науки у Росії. Захищав думку про міжнародному характері справжньої науки і величезної ролі науки у боротьбі світ. У 1917 Т. писав: "... Наука і демократія по суті своїй ворожі війні. Наука тотожна зістиною; поза істиною вона не існує, просто немислима, тому вона і єдина "(Соч., Т. 9, 1939, стор 252).

Популяризація науки була для Т. справжньою потребою. Він писав: "З перших кроків своєї розумової діяльності я поставив собі два паралельні завдання: працювати для науки і писати для народу, тобто популярно" (там же, стор 13-14). Популяризацію наукових знань він розглядав як шлях, на якому з'єднуються наука і демократія. Всі статті та книги Т. написані ясним і простим мовою - вони стоять високому науковому рівні й те водночас за характером викладу доступні найширшим колам. Гранична ясність його образної і темпераментної мови, яскравість і багатство порівнянь, прикладів, зіставлень, а особливо вміння розкрити логіку наукового дослідження, показати шляхи наукового відкриття, описати картину розвитку науки в її боротьбі за істину, ставлять науково-популярні роботи Т. на одне з перших місць у світовій науковій літературі.

В особі Т. наука в Росії мала не лише великого вченого, а й мислителя-матеріаліста, що піднімався у своїх роботах до глибоких філософських узагальнень.

Вивчаючи процес фотосинтезу і бачачи у ньому пряме підтвердження єдності органич. і неорганічні. природи, розробляючи історич. метод у біології та користуючись ним у своїх дослідженнях та узагальненнях, беручи активну участь у суспільному житті на боці прогресивних сил суспільства і беззавітно служачи народу, Т. йшов "через дані своєї науки" від революційного демократизму до наукового комунізму, до діалектич. матеріалізму. Т. не можна назвати до кінця послідовним діалектиком-матеріалістом, але його філософські висловлювання та наукові узагальнення, особливо в останній період життя, коли він ближче познайомився з марксизмом і, зокрема, з роботами В. І. Леніна, відіграли величезну роль у розвитку сов . біології. Т. був першим із великих русяв. вчених, які прийняли Велику Окт. социалистич. революцію. Незадовго до смерті він говорив: "... Більшовики, які проводять ленінізм, - я вірю і переконаний, - працюють для щастя народу і приведуть його дощастя".

Соч.: Вигадування, т. 1-10, М., 1937-40; Вибрані твори, т. 1-4, М., 1928-49; Вибрані твори, т. 1-2, М., 1957.

Пам'яті К. А. Тимірязєва. Збірник доповідей та матеріалів сесії... присвяченої 15-річчю від дня смерті К. А. Тімірязєва. 1920-1935, за ред. П. П. Бондаренно [та ін], М.-Л., 1936; Климент Аркадійович Тимірязєв. Збірник, М., 1940 (Моск. с.-г. акад. ім. Тімірязєва); Великий учений, борець та мислитель. Збірник, за ред. акад. Л. А. Орбелі, М.-Л., 1943; Комаров Ст Л., Максимов Н. А. і Кузнєцов Би. Р., Климент Аркадійович Тимірязєв, М., 1945 (є бібліографія робіт про Т., що вийшли до 1945 р.); Корчагін А. І., К. А. Тімірязєв. Життя та творчість, М., 1948; Новіков С. А., К. А. Тімірязєв, під ред. А. До. Тимірязєва, М., 1948; Платонов Р. Ст, Світогляд К. А. Тимірязєва, 2 видавництва, М., 1952 (є бібліографія робіт про Т., що вийшли в 1945-52 рр.); Цетлін Л. С., До. А. Тимірязєв, 2 видавництва, М., 1952; Платонов Р. Ст, Климент Аркадійович Тимірязєв, М., 1955 (Діячі російської агрономії).

Велика біографічна енциклопедія. 2009 .

ТимірязєвКлимент Аркадійович (22.05/03.06.1843, Петербург 28.04.1920, Москва), дослідник-дарвініст, один з основоположників російської школи фізіологів рослин, член-кореспондент Петербурзької АН (1890). У 1865 закінчив вільним слухачем Петербурзький університет (у 1861 був виключений з нього за участь у студентських сходках). У формуванні світогляду Тимірязєва велику роль відіграли погляди І. М. Сєченова та Ч. Дарвіна.

У 1868 Тімірязєв ​​був відряджений Петербурзьким університетом для підготовки до професорської діяльності на два роки за кордон (Німеччина, Франція), де працював у лабораторіях великих вчених (Г. Кірхгофа, Г. Гельмгольця, P. Бунзена, П. Бертло, Ж. Буссенго, К. Бернара, В. Гофмейстера). Найбільшого значення для Тимірязєва мала його робота у Буссенго, якого він вважав своїм учителем. У 1870 92 Тімірязєв ​​викладав у Петрівській землеробській та лісовій академії (нині Московська с.-г. академія ім. К. А. Тімірязєва). У 1875 р. став ординарним професором.

З 1878 Тімірязєв ​​професор Московського університету; 1902 затверджений у званні заслуженого ординарного професора. У 1911 році залишив університет на знак протесту проти дій реакційного міністра освіти Кассо. У 1917 р. Тімірязєв ​​був відновлений у правах професора Московського університету, але через хворобу не міг працювати на кафедрі. Останні 10 років життя займався також літературно-публіцистичною діяльністю.

Основні дослідження Тимірязєва з фізіології рослин присвячені вивченню процесу фотосинтезу, для чого їм було розроблено спеціальні методики та апаратура. Він встановив, що асиміляція рослинами вуглецю з вуглекислоти повітря відбувається за рахунок енергії сонячного світла, головним чином у червоних та синіх променях, що найбільш повно поглинаються хлорофілом. Тімірязєв ​​вперше висловив думку, що хлорофіл не лише фізично, а й хімічно бере участь у процесі фотосинтезу. Він показав, що інтенсивність фотосинтезу пропорційна поглиненої енергії при відносно низьких інтенсивності світла, але при їх збільшенні поступово досягає стабільних величин і далі не змінюється, тобто їм були відкриті явища світлового насичення фотосинтезу (Залежність засвоєння вуглецю від інтенсивності світла, 1889). Тімірязєв ​​узагальнив свої багаторічні дослідження в галузі фотосинтезу. Відкриття Тимірязєвим енергетичної закономірності фотосинтезу стало великим внеском у вчення про кругообіг речовин та енергії у природі.

У фізіології рослин, поруч із агрохімією, Тимірязєв ​​бачив основу раціонального землеробства. У 1867 на пропозицію Менделєєва Тимірязєв ​​завідував організованим коштом Вільного економічного суспільства досвідченим полем у с. Реньївці Симбірської губернії, де проводив досліди щодо дії мінеральних добрив на врожай. У 1872 р. з його ініціативи на території Петровської с.-г. академії було побудовано перший у Росії вегетаційний будиночок. У лекції Фізіологія рослин як основа раціонального землеробства (1897) Тімірязєв ​​показує ефективність застосування мінеральних добрив.

Тімірязєв ​​один із перших пропагандистів дарвінізму в Росії. Еволюційне вчення Дарвіна він розглядав як найбільше досягнення науки ХІХ ст., що стверджує матеріалістичний світогляд у біології. З позицій дарвінізму Тімірязєв ​​пояснював і еволюцію функцій рослин, зокрема еволюцію фотосинтезу, і універсальне поширення хлорофілу в автотрофних рослин. Тімірязєв ​​неодноразово підкреслював, що сучасні форми організмів є результатом тривалої пристосувальної еволюції.

Популяризація науки одна з характерних та блискучих особливостей багатогранної діяльності Тимірязєва.

Класичний приклад книга Тімірязєва Життя рослини (1878), що витримала десятки видань російською та іноземною мовами. Поєднання глибокого аналізу сучасних проблем природознавства з доступним і захоплюючим їх викладом характерно і для інших творів Тімірязєва: Столітні підсумки фізіології рослин (1901), Основні риси розвитку біології в XIX столітті (1907), Пробудження природознавства в третій чверті століття (1907) ботаніки у XX столітті (1917), Наука. Нарис розвитку природознавства за три століття (1620–1920) (1920).

Тімірязєв ​​привітав Велику Жовтневу соціалістичну революцію. Незважаючи на важку хворобу, 75-річний Тімірязєв ​​брав участь у роботі Наркомосу РРФСР та Соціалістичної академії суспільних наук, членом якої був обраний у 1918 році. У 1920 р. Тімірязєв ​​був обраний депутатом Мосради.

У Москві споруджено пам'ятник Тімірязєву та створено меморіальний музей-квартира; ім'я Тимірязєва присвоєно Московській с.-г. академії, інституту фізіології рослин АН СРСР Його ім'ям названо один із районів Москви та вулиці у багатьох містах СРСР. АН СРСР раз на три роки присуджує премію ім. Тімірязєва за найкращі роботи з фізіології рослин та щорічно проводить Тимірязєвські читання.

Тімірязєв ​​був членом Лондонського королівського товариства (1911), почесним доктором університетів у Глазго (1901), Кембриджі (1909) та Женеві (1909), член-кореспондентом Единбурзького ботанічного товариства (1911), почесним членом багатьох російських університетів та наукових наук.

Народився 22 травня (3 червня за старим календарем) 1843 в Петербурзі в сім'ї начальника митного округу Петербурга.

Як і багато дітей з дворянських сімей того часу, Климент з раннього віку проходив різнобічне домашнє навчання. Під впливом прогресивно налаштованого батька хлопчик з дитинства ввібрав у себе ліберальні республіканські погляди.

З 1860 року Тімірязєв ​​К. А. вступив до Петербурзького університету на камеральний (юридичний) факультет, але потім перейшов на інший факультет – фізико-математичний на природне відділення. У 1861 році за участь у студентських заворушеннях і відмову від співпраці з органами він був виключений з університету. Йому було дозволено продовжувати навчання в університеті у ролі вільного слухача лише через рік. Як студент він вже опублікував ряд статей з дарвінізму, а також на соціально-політичні теми. У 1866 році Тимірязєв ​​успішно закінчив навчання зі ступенем кандидата та золотою медаллю за роботу «Про печінкові мохи», яка так і не була надрукована.

Свою наукову діяльність Тимірязєв ​​розпочав під керівництвом широко відомого російського ботаніка А. Н. Бекетова. Перший справжній науковий працю К. А. Тимірязєва «Прилад дослідження розкладання вуглекислоти» було опубліковано 1868 року. У тому ж році молодий вчений вирушив за кордон, щоб розширити свої знання та досвід, а також підготуватися до професури. Його вчителями та наставниками були у тому числі: Гофмейстер, Бунзен, Кірхгоф, Бертло, Гельмгольц та Клод Бернар. На формування світогляду До. А. Тимірязєва вплинув революційно-демократичний підйом у Росії, але в розвиток його наукового мислення ціла плеяда дослідників природи, серед яких були Д. І. Менделєєв, І. М. Сєченов, І. І. Мечников, А. А. М. Бутлеров, Л. С. Ценковський, А. Г. Столетов, брати Ковалевські та Бекетові. К. А. Тимірязєв ​​зазнав сильного впливу від робіт таких великих російських революційних демократів як В. Г. Бєлінський, А. І. Герцен, Н. Г. Чернишевський, Д. І. Писарєв і Н. А. Добролюбов, які цікавилися природознавством і використовували наукові здобутки, щоб обґрунтувати матеріалістичні погляди на природну природу. Величезний вплив на талановитого вченого справило еволюційне вчення Ч. Дарвіна. Тімірязєв ​​одним із перших серед російських учених познайомився з «Капіталом» Карла Маркс і перейнявся новими ідеями.

Після повернення на батьківщину в 1871 році Тімірязєв ​​К. А. успішно захистив дисертацію «Спектральний аналіз хлорофілу» на ступінь магістра і став професором Петрівської землеробської та лісової академії в Москві (нині вона називається Московською сільськогосподарською академією ім. К. А. Тімірязєва) . До 1892 Тимірязєв ​​читав там лекції з ботаніки в повному обсязі. При цьому вчений вів активну та насичену подіями діяльність. В 1875 Тимірязєв ​​став доктором ботаніки за працю «Про засвоєння світла рослиною». З 1877 року почав працювати на кафедрі анатомії та фізіології рослин у Московському університеті. Крім того, він регулярно читав лекції на московських жіночих колективних курсах. Був головою ботанічного відділення Товариства любителів природознавства, який працював на той час при Московському університеті.

Варто зазначити, що з самого початку письменницької діяльності наукові роботи Тімірязєва відрізнялися суворою послідовністю та єдністю плану, витонченістю експериментальної техніки та точністю методів. Багато питань, намічені перших наукових працях Тимірязєва, у пізніших роботах було розширено і доповнено. Наприклад, з питань розкладання вуглекислого газу зеленими рослинами за допомогою сонячної енергії, вивчення хлорофілу та його генези. Вперше в Росії Тімірязєв ​​ввів досліди з рослинами на штучних ґрунтах, для чого в 1872 році в Петровській академії він збудував вегетаційний будиночок для культури рослин у судинах (першу науково оснащену теплицю), буквально відразу після появи подібних споруд у Німеччині. Трохи згодом аналогічну теплицю Тимірязєв ​​встановив у Нижньому Новгороді на Всеросійській виставці.

Завдяки видатним науковим заслугам у галузі ботаніки Тимірязєва удостоїли цілу низку звучних звань: члена-кореспондента Петербурзької Академії наук з 1890 року, почесного члена Харківського університету, почесного члена Санкт-Петербурзького університету, почесного члена Вільноекономічного товариства, а також багатьох інших наукових.

У науковому середовищі Тимірязєв ​​мав славу популяризатором природознавства і дарвінізму. Він усе життя присвятив боротьбі свободу науки і різко виступав проти спроб перетворити науку на опору самодержавства і релігії. За це постійно був на підозрі в поліції і відчував певний тиск. У 1892 році Петрівська сільськогосподарська академія була закрита через неблагонадійність її викладацького складу та студентів, а Тімірязєва виключили зі штату. 1898 року його за вислугу років (30 років стажу викладання) звільнили зі штату Московського університету, 1902 року Тимірязєв ​​закінчує читання лекцій і залишається завідувачем ботанічного кабінету. 1911 року він у складі групи інших викладачів залишає університет на знак незгоди з порушенням автономії університету. Лише у 1917 році його відновили у званні професора Московського університету, але продовжувати роботу він уже не міг через хворобу.

Науково-популярні лекції та статті Тимірязєва відрізнялися суворою науковістю, ясністю викладу та відточеним стилем. Збірники «Публічні лекції та мови» (1888), «Деякі основні завдання сучасного природознавства» (1895), «Землеробство і фізіологія рослин» (1893) і «Чарлз Дарвін і його вчення» (1898) були популярні не тільки у науковому середовищі, а вийшли далеко за її межі. «Життя рослин» (1898 рік) стало зразком доступного для будь-якої людини курсу про фізіологію рослин і було перекладено іноземними мовами.

Тимірязєв ​​К. А. відомий у всьому світі. За свої заслуги на терені науки його було обрано членом Лондонського королівського товариства, Единбурзького та Манчестерського ботанічних товариств, а також почесним доктором низки європейських університетів – у Кембриджі, Глазго, Женеві.

Тімірязєв ​​К. А. завжди був патріотом батьківщини і був радий здійсненню Великої Соціалістичної революції. Вчений до останніх днів брав участь у роботі Державної вченої ради Народного комісаріату освіти РРФСР. Активно продовжував науково-літературну працю. 1920 року вночі з 27 на 28 квітня всесвітньо відомий учений помер і був похований на Ваганьківському цвинтарі. У Москві створено меморіальний музей-квартира Тімірязєва та споруджено пам'ятник. Ім'я Тімірязєва присвоєно Московській сільськогосподарській академії та Інституту фізіології рослин АН СРСР. На честь вченого названо район Москви та вулиці у різних містах Росії.

Народився він у Петербурзі в сім'ї чиновника митниці Аркадія Семеновича Тимірязєва, що походив із стародавнього дворянського роду. Аркадій Семенович був людиною республіканських поглядів, внаслідок чого викликав особисте нерозташування царя Миколи I як «неблагонадійний». У молодості батько майбутнього вченого захоплено говорив про Велику французьку революцію і, будучи учасником військового походу 1813-1814 рр., мріяв потрапити в дорогий йому Париж. Однак, дійшовши до Монмартру (передмістя Парижа), Аркадій Семенович отримав найсуворіший наказ повернутися додому. Навіть там за «вільнодумом» та ненависником самодержавства царськими слугами велося пильне стеження. Пізніше, коли останній уже служив директором митниці, проти нього шляхом інтриг намагалися сфабрикувати різні звинувачення, лише бездоганна чесність Аркадія Семеновича стала на заваді реалізації підступних задумів. Зрештою його позбулися шляхом скасування посади, відправивши на дуже маленьку пенсію. І тут постало питання утримання його величезної родини. У Аркадія Семеновича від першого шлюбу вже були дочка Марія та два сини - Олександр та Іван, а ще були чотири сини від другого шлюбу: Микола, Дмитро, Василь та молодший - Климент.
Тоді Клименту виповнилося лише 15 років, і йому, як і його братам, довелося рано стати на трудовий шлях, щоб допомагати сім'ї. Його першою професією стала робота як референт і газетний перекладач. Через два роки він та його брат Василь вступили до Санкт-Петербурзького університету на камеральний факультет, а потім, зорієнтувавшись, Климент вибрав природне відділення фізико-математичного факультету, а Василь – юридичний факультет. У 1861 р. Климент Тимірязєв ​​з ентузіазмом занурюється у суспільне життя, беручи участь у студентському русі. Він був відрахований з університету за відмову прийняти нові дисциплінарні правила – «матрикули» міністра Путятіна. Про те, що думав тоді юнак, найкраще говорять слова, опубліковані ним у 1905 р. у статті «На порозі оновленого університету»:
«У наш час ми любили університет, як тепер, можливо, не люблять, – та й не безпідставно. Для мене особисто наука була все. До цього почуття не долучалося жодних міркувань про кар'єру, не тому, щоб я перебував у особливих сприятливих обставинах, - ні, я сам заробляв своє харчування, а просто думки про кар'єру, про майбутнє не було місця в голові: надто повна вона теперішнім. Але налетіла буря в образі, не доброї пам'яті, міністра Путятіна з його горезвісними матрикулами. Доводилося або підкоритися новому, поліцейському ладу, або відмовитися від університету, відмовитися, можливо, назавжди від науки, - і тисячі з нас не завагалися у виборі. Справа була, звичайно, не в якихось матрикулах, а в переконанні, що ми у своїй скромній частці робимо спільну справу, даємо відсіч першому подиху реакції, у переконанні, що здатися перед цією реакцією ганебно». Через два роки Тимірязєв ​​відновився в університеті, але вже як вільний слухач.
Відразу після закінчення університету в 1866 р. К.А. Тимірязєв ​​прямує працювати на Симбірське дослідне полі, де під керівництвом Д.І. Менделєєва ставить досліди з добривами та з інших сільськогосподарських питань. Тут він встановив сприятливу дію суперфосфату на врожай зернових навіть за умов сухого літа і вперше показав значення глибокої оранки для боротьби із посухою. Надалі протягом усього свого життя активно займався багатьма важливими проблемами землеробства: харчуванням рослин, застосуванням добрив, боротьбою з посухою, селекцією, насінництвом та ін. Головним у науковій роботі Климента Аркадійовича було вивчення фотосинтезу рослин. Цей розділ фізіології рослин він збагатив класичними дослідженнями, неперевершеними за глибиною та оригінальністю. Роботи з фотосинтезу К.А. Тімірязєв ​​почав друкувати з 1867 р. Найважливіші з них зібрані в його книзі «Сонце, життя та хлорофіл» (1923). Він часто і з великим успіхом виступав із публічними лекціями з різних питань природознавства та агрономії. Цикл цих лекцій склав його знамениту книгу «Життя рослини» (1878).
Як біолог К.А. Тімірязєв ​​розвивав дарвінізм, боровся з ідеалістичними помилками Дарвіна, захищав його вчення від нападів реакціонерів та мракобісів. Вперше він прочитав "Походження видів" менш ніж через два роки після її виходу у світ - будучи студентом 1-го курсу. Чотири роки по тому на сторінках «Вітчизняних записок» він поміщає свої перші статті про нього, які наступного року увійшли до складу книги, яка надалі отримала назву «Чарльз Дарвін і його вчення». У 1877 р., відвідавши Дарвіна у його маєток Даун, Тимірязєв ​​підносить йому свою роботу про нього. Протягом року до смерті великий російський учений завершує характеристику його вчення статтями «Ч. Дарвін і К. Маркс» та «Історичний метод у біології». В останній Тімірязєв ​​розповідає, що основна заслуга Дарвіна полягає в тому, що він, зумівши об'єднати «біологію з історією» та пояснити «гармонію органічного світу як результат усунення всього негармонічного природного відбору», відповів на питання «яким шляхом здійснюється еволюційний процес».
Історію науки Климент Аркадійович вважав за необхідне вивчати в тісному зв'язку з практикою, з виробництвом, в якому він бачив найважливіше джерело розвитку науки. «Запити життя завжди були першими стимулами, які спонукали шукати знання, і в свою чергу ступінь їх задоволення служила найдоступнішим, найнаочнішим знаменням його успіхів». Тімірязєв ​​зазначав в пику ідеалістичним перекручень махістів, що основні рушійні сили науки, що походили від прагнення людей до пізнання, дії і естетичної насолоди, служили спочатку засобом до досягнення практичних цілей і тільки пізніше, в силу вправи, перетворилися в самостійну потреба, потяг вищого порядку. Джерела походження науки він бачив не в ідейних спонуканнях індивіда, як у махіста Петцольда, а в його матеріальних потребах, виробничій діяльності. «Майби кожна наука зобов'язана своїм походженням якомусь мистецтву, так само, як всяке мистецтво своєю чергою випливає з якоїсь потреби людини». Тімірязєв ​​не втомлюється повторювати, що вчені, які справді рухали науку вперед, ніколи не ігнорували багатовікового досвіду простих людей, трудівників. Як приклад такої тісної єдності науки і практики Тимірязєв ​​наводить діяльність Дарвіна: «…вчення Дарвіна зобов'язане фактам, набутим практичними діячами на терені садівництва та скотарства; Всім відомо, що одна з головних заслуг цього вченого полягає саме в тому, що він скористався цим величезним запасом фактичних знань для побудови своєї теорії, що основною думкою свого вчення він завдячує практикам».

Бурхливий розвиток російської науки в середині ХIX століття Тімірязєв ​​пов'язував як з успіхами природознавства за кордоном, так і з загальним підйомом революційно-демократичного руху в Росії: «...не прокинься наше суспільство взагалі до нової кипучої діяльності, можливо, Менделєєв і Ценковський скоротали б свій століття вчителями в Сімферополі та Ярославлі, правознавець Ковалевський був би прокурором, юнкер Бекетов – ескадронним командиром, а сапер Сєченов рив би траншеї за всіма правилами свого мистецтва. Говорячи про пробудження природознавства, ми, звичайно, повинні тут мати на увазі не тільки розвиток його в тісному колі фахівців, які вивчили і рухали науку, а й той загальний рух, який охопив широке коло суспільства, наклав свій друк на школу (вищу та середню) , на літературу, вплинуло більш менш глибоко на загальний склад мислення».
Однією з умов, що сприяють розвитку природознавства в Росії, на думку Климента Аркадійовича, була й та обставина, що «природні науки, як найвіддаленіші від політики, вважалися і найбільш нешкідливими… тільки цією відносною терпимістю до природознавства… ми, мабуть, можемо пояснити той факт, що це ясно виразилося у другому п'ятиріччі п'ятдесятих років прагнення вивчення природознавства було викликано цілою плеядою талановитих діячів, початковий розвиток яких має бути віднесено до кінця сорокових і першій половині п'ятдесятих років».
Протягом 22 років (1870–1892) К.А. Тимірязєв ​​був професором Петрівської землеробської та лісової академії. У ній він побудував перший у Росії вегетаційний будиночок для дослідів із рослинами. На Всеросійській виставці 1896 р. в Нижньому Новгоро-
де він досяг споруди ще кращого вегетаційного будиночка, в якому особисто демонстрував харчування рослин.
Ще 1867 р. проїздом із Симбірська він заїжджає до нещодавно відкритої Петрівки до професора хімії П.А. Іллєнкова, де застає його в кабінеті-бібліотеці за письмовим столом; перед ним лежав товстий свіженький німецький том "Капіталу" К. Маркса. Тут же Павло Антонович поділився своєю виразною лекцією про прочитане. Професор хімії був знайомий з діяльністю Маркса, т.к. за часів першої комуни 1848 р. був у Парижі: він був одним із перших розповсюджувачів ідей Маркса в Росії. Як передбачав інший професор Петрівки, Фортунатов, Іллєнкова і належала ініціатива залучення до нового вузу Тимірязєва. А. Фортунатов, який чудово знав наукові та суспільні погляди Климента Аркадійовича, який просидів поруч із ним пліч-о-пліч протягом більше п'яти років, зазначав, що Тімірязєв, зберігаючи гідність вченого, не раз приводив у здригання колег, членів ради Петрівської академії, своїм «крамольним». духом». Молодий викладач ботаніки вже був тісно пов'язані з передової частиною волелюбної професури. За часів своєї роботи в Петрівці Тімірязєв ​​неодноразово захищає революційно налаштованих студентів від репресій академічного начальства, а на початку 90-х років. XIX століття отримує першу догану в «дивній формі» за захист студентів, які брали участь у демонстрації з нагоди смерті Чернишевського.

Професора Імператорського Московського університету, які подали у відставку на знак протесту проти відставки ректора та проректорів університету. Сидять: В.П. Сербський, К.А. Тимірязєв, Н.А. Умов, П.А. Мінаков, А.А. Мануйлов, М.А. Мензбір, В.А. Фохт, В.Д. Шервінський, В.К. Цераський, кн. О.М. Трубецькій. Коштують: І.П. Алексінський, В.К. Рот, Н.Д. Зелінський, П.М. Лебедєв, А.А. Ейхенвальд, Г.Ф. Шершеневич, В.М. Хвостов, А.С. Алексєєв, Ф.А. Рейн, Д.М. Петрушевський, Б.К. Млодзієвський, В.І. Вернадський, С.А. Чаплігін, Н.В. Давидов. 1911. ФотоА. Стейкера

«Крамольність» Тимірязєва не давала спокою консервативно налаштованій частині дворянства та професури: літературний критик Страхов та академік Фамінцин писали на лідера Петровської опозиції Тимірязєва численні пасквілі. Публіцист-чорносотень князь В.П. Мещерський у своїй газеті "Громадянин" обрушується на К.А. Тимірязєва через те, що він «виганяє бога з природи». Професор Тихомиров, виступивши проти дарвіністів із лекцією «Два брехуна - Дарвін і Толстой», отримав підвищення у чині - став опікуном Московського навчального округу. Визначні ж, В.О. Ковалевський та І.І. Мечників змушені виїхати працювати за кордон.
Як пізніше зазначав Тимірязєв: «Справжнє століття, як і його попередник, схиляється до заходу сонця при безперечних ознаках загальної реакції. Реакція в галузі науки - лише один із її приватних проявів. Як будь-яка реакція не виступає з відкритим забралом, а любить ховатися під личиною, що не належить їй по праву, так і сучасний похід проти науки, що проголошує її уявне банкрутство, любить величати себе «відродженням ідеалізму».
К.А. Тімірязєв ​​не обмежується вказівкою на зв'язок реакції в науці із загальною політичною реакцією, він показує соціальне коріння цієї реакції та суспільних носіїв її - контрреволюційну буржуазію, що солідаризується в нових умовах з дворянством і спирається на клерикалізм та ідеалістичну філософію. «Розкладається буржуазія, - пише Тимірязєв, - все більше і більше зближується з метафізикою, що відживає свій вік, не гидує вступати в союз і з містикою і з войовничою церквою ...» На противагу передбаченню мракобеса Бергсона, що «минуле загризе майбутнє і отт Тимірязєв ​​пише, що «наука, дійсність, історія вчать неприємному: просвіти сьогодення, розганяючи морок минулого, підготовляють світліше майбутнє».
З його академії, разом з іншими «неблагонадійними» професорами та студентами, звільнив міністр освіти Островський у зв'язку з її закриттям за виступи революційно налаштованих студентів, яких великий учений завжди підтримував. У 1892 р. академію розформували та перетворили на Московський сільськогосподарський інститут.
З 1877 до 1911 р. К.А. Тимірязєв ​​був професором Московського університету, де продовжував відстоювати все прогресивне у науці та громадському житті. Втім, після звільнення з Петрівки йому не давали спокою і в університеті: для роботи надавалися необладнані, тісні та не задовольняючі не лише педагогічні, а й навіть гігієнічні вимоги задушливі приміщення. Після крововиливу в мозок 1909 р. у Тимірязєва залишилися паралізованими ліва рука та нога. Хоча тяжкохворий учений у відсутності інших джерел доходу, 1911 р. він залишив університет разом із 124 викладачами, протестуючи проти утисків студентства і реакційної політики міністра освіти Кассо.
З нагоди 70-річного ювілею Тімірязєва великий фізіолог І.П. Павлов так охарактеризував свого колегу: «Климент Аркадійович сам, як і улюблені рослини, все життя прагнув до світла, запасаючи в собі скарби розуму і вищої правди, і сам був джерелом світла для багатьох поколінь, які прагнули світла і знання і шукали тепла і правди за суворих умов життя».
Климент Аркадійович із самого початку засудив війну, розв'язану імперіалістами в 1914 р., і через рік прийняв запрошення Горького очолити відділ науки в антивоєнному журналі «Літопис». Багато в чому саме завдяки Тимірязєву для роботи в журналі до прямої чи непрямої участі вдалося залучити його колег-фізіологів – нобелівських лауреатів Іллю Мечникова, Івана Павлова та багатьох діячів культури, соціалістів різних партій та напрямків. У цей період В.І. Ленін почав прагнути публікуватися в цьому журналі і навіть мріяв об'єднатися з Климентом Аркадійовичем проти Серпневого блоку 1912 р., який тоді входив до оргкомітету «Літопису».

У сміливих для свого часу громадських виступах К.А. Тімірязєв ​​таврував свавілля і гне в селі і дійшов вірного висновку про те, що отримання двох колосків там, де колись зростало одне, - є питання політичне. Це питання вирішила Велика Жовтнева соціалістична революція, яка завдяки керівництву більшовицької партії провела колективізацію – революційну перебудову дрібного селянського господарства у велике, механізоване та соціалістичне.
У 1917 р. Тимірязєв ​​підтримав знамениті ленінські «Квітневі тези». Незважаючи на те, що ЦК партії есерів з вересня того революційного року висував кандидатуру К.А. Тимірязєва посаду міністра освіти Однорідного соціалістичного уряду, після перемоги Великого Жовтня великий учений від початку підтримав політику більшовицької партії і брав активну участь у будівництві нового життя; він був обраний членом Московської ради та дійсним членом Соціалістичної академії суспільних наук.
У справі виховання молоді Тимірязєв ​​надавав велике значення ознайомленню її з життям та діяльністю великих корифеїв науки, з їхньою мужньою боротьбою за здійснення своїх геніальних ідей. З особливою любов'ю він говорив про тих, хто зумів поєднувати свою діяльність із боротьбою за визволення свого народу. Протягом понад півстоліття Климент Аркадійович створив цілу галерею біографій борців за народну справу - від біографії соціаліста Джузеппе Гарібальді 1862-го до нарису про Інше народу Марата 1919-го. Разом з тим, Тимірязєв ​​умів помічати і слабкі сторони того чи іншого вченого. Він повставав і проти непомірного захвалювання і огульного засудження історичних діячів, вимагаючи об'єктивного підходу до оцінки: «Наш обов'язок стосовно мертвим той самий, як і стосовно живим, - щоправда».
Найважливіші статті з суспільно-політичних питань, опубліковані ним у різні роки, зібрані у його книзі «Наука та демократія» (1920). Перший екземпляр цієї роботи, що вийшов за місяць до його смерті, автор направив своєму другові В.І. Леніну, підписавши: «Вельмишановному Володимиру Іллічу Леніну від К. Тимірязєва, який вважає за щастя бути його сучасником і свідком його славної діяльності».
21 квітня Тимірязєв ​​хворіє на запалення легенів. 27 квітня він отримує від В.І. Леніна лист, у якому Ілліч захоплюється книгою Климента Аркадійовича «Наука і демократія», читаючи зауваження Тимірязєва «проти буржуазії і за Радянську владу», і бажає автору «від щирого серця… здоров'я, здоров'я та здоров'я!», передавши через нового лікаря Б .С. Вайсброд запрошення на вечір, присвячений своєму 50-річному ювілею. Того ж дня Тімірязєв ​​написав свій лист, що став останнім, переданий із цим лікарем-комуністом:
«Я завжди намагався служити людству і радий, що в ці серйозні для мене хвилини бачу Вас, представника тієї партії, яка справді служить людству. Більшовики, які проводять ленінізм, – я вірю і переконаний, – працюють для щастя народу та приведуть його до щастя. Я завжди був Вашим і з Вами. Передайте Володимиру Іллічу моє захоплення його геніальним вирішенням світових питань у теорії та насправді. Я вважаю за щастя бути його сучасником та свідком його славної діяльності. Я схиляюся перед ним і хочу, щоб про це всі знали. Передайте всім товаришам моє щире привітання та побажання подальшої успішної роботи для щастя людства».

У ніч проти 28 квітня 1920 р. Климент Аркадійович Тимірязєв ​​помер. У Москві К.А. Тімірязєву споруджено два пам'ятники, його ім'я присвоєно Інституту фізіології рослин Академії наук, Біологічному музею та Петрівці, що стала Московською сільськогосподарською академією, яка нині називається Російським державним аграрним університетом.

В.А. РОДІОНІВ

Кандидат сільсько-господарських наук