Палацові перевороти - роль гвардії. Політична роль гвардії
Міністерство освіти та науки Російської Федерації
Філія НОУ ВПО «Московський інститут підприємництва та права» у м. Норильську
Дисципліна: Історія Вітчизни
Тема: Палацові перевороти. Роль гвардії. Розширення привілеїв дворян.
Виконав П.І.Б. Чебан Є.В.
Норильськ, 2012
Вступ
Боротьба за владу
Причини палацових переворотів
Висновок
Список використаних джерел
Вступ
На думку більшості істориків, причинами палацових переворотів є:
відійшовши від національної політичної традиції, згідно з якою престол переходив лише до прямих спадкоємців царя, Петро сам підготував кризу влади (не здійснивши указ про 1722 про спадкування престолу, не призначивши собі спадкоємця);
на Російський престол після смерті Петра претендувало багато прямих і непрямих спадкоємців;
у всій своїй повноті проявилися корпоративні інтереси дворянства і родової знаті.
Говорячи про епоху палацових переворотів, слід підкреслити, що вони не були державними, тобто мали на меті радикальні зміни політичної влади і державного устрою(Винятком з'явилися події 1730)
При аналізі епохи палацових переворотів важливо звернути увагу до наступні моменти.
По-перше, ініціаторами переворотів виступали різні палацові угруповання, які прагнули звести на престол свого ставленика.
По-друге, найважливішим наслідком переворотів стало посилення економічних пріоритетів і політичних позицій дворянства.
По-третє, рушійною силоюпереворотів була гвардія.
Справді, гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський і Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нових, Ізмайловський та Конногвардійський) була вирішальною силою. Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія, та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського), з-поміж якого майже виключно формувалася і інтереси якого представляла.
В цілому, найбільш правильно було б оцінювати час палацових переворотів як період розвитку дворянської імперії від петровських утворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті - середині 18 століття не було великих реформ (більше того, на думку деяких учених, період правління Єлизавети Петрівни оцінюється як період контрреформ).
1. Боротьба влади
Помираючи, Петро не залишив спадкоємця, встигнувши лише написати рукою, що слабшає: «Віддайте все…». Думка верхів про його наступника розділилася. «Пташенята гнізда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, І.І. Бутурлін, П.І. Ягужинський та ін.) виступили за його другу дружину Катерину, а представники родовитої знаті (Д.М. Голіцин , В. В. Долгорукий та ін) відстоювали кандидатуру онука - Петра Олексійовича. Результат суперечки вирішила гвардія, яка підтримала імператрицю.
Запанування Катерини 1 (1725-1727) призвело до різкого посилення позицій Меншикова, який став фактичним володарем країни. Спроби дещо приборкати його владолюбство і користолюбство за допомогою, створеної за часів імператриці Верховної таємної ради (ВТС), якій підпорядковувалися перші три колегії, а також Сенат, ні до чого не привели. Більше того, тимчасовий правитель задумав зміцнити своє становище за рахунок шлюбу своєї дочки з малолітнім онуком Петра. П. Толстой, який виступив проти цього плану, опинився у в'язниці.
У травні 1727 р. Катерина I померла й імператором, за її заповітом, став 12-річний Петро II (1727-1730) при регентстві ВТС. Вплив Меншикова при дворі посилилося, і навіть отримав бажаний чин генералісімуса.
Але, відштовхнувши старих союзників і придбавши нових серед родовитої знаті, незабаром втратив впливом геть молодого імператора й у вересні 1727 р. був заарештований і засланий з усією сім'єю у Березово, де невдовзі й помер.
Чималу роль дискредитації особистості Меншикова у власних очах юного імператора зіграли Долгорукие, і навіть член ВТС, вихователь царя, висунутий цю посаду самим Меншиковым - О.І. Остерман - спритний дипломат, що вмів, залежно від розстановки сил та політичної кон'юнктури, змінювати свої погляди, союзників та покровителів. Повалення Меншикова було за своєю суттю фактичним палацовим переворотом, оскільки змінився склад ВТС. У якому стали переважати аристократичні прізвища (Довгорукі та Голіцини), а ключову роль почав грати А.І. Остерман; було покладено край регентству ВТС, Петро II оголосив себе повноправним правителем, якого оточили нові переможці; намітився курс, спрямований перегляд реформ Петра I.
Незабаром двір залишив Петербург і переїхав до Москви, що залучила імператора наявністю багатших мисливських угідь. Сестра фаворита царя - Катерина Долгорука була заручена Петром II, але під час підготовки до весілля він помер від чорної віспи. І знову постало питання про спадкоємця престолу, тому що зі смертю Петра II припинилася чоловіча лінія Романових, а призначити собі наступника він не встиг.
В умовах політичної кризи та лихоліття ВТС, що складався на той час із 8 осіб (5 місць належали Долгоруким та Голіциним), вирішив запросити на престол племінницю Петра I, герцогиню Курляндську Ганну Іоанівну. Вкрай важливою була й та обставина, що вона не мала прихильників і будь-яких зв'язків у Росії.
У результаті це давало можливість, поманивши запрошенням на блискучий петербурзький престол, нав'язати свої умови і домогтися від неї згоди на обмеження влади монарха.
Правління Анни Іоанівни (1730-1740)
З самого початку свого правління Анна Іоанівна спробувала викреслити зі свідомості своїх підданих навіть пам'ять про «кондиції». Вона ліквідувала ВТС, створивши замість нього Кабінет Міністрів на чолі з Остерманом.
Поступово Ганна пішла задоволення найбільш нагальних вимог російського дворянства: був обмежений 25 роками термін їхньої служби; скасовано та частину Указу про єдиноспадщину, яка обмежувала право дворян розпоряджатися маєтком під час його передачі у спадок; полегшено отримання офіцерського чину. Не довіряючи російському дворянству і не маючи бажання, та й здібності самої вникати в державні справи, Ганна Іоанівна оточила себе вихідцями з Прибалтики. Ключова роль при дворі перейшла до рук її лідера Еге. Бирона.
Деякі історики період правління Анни Іоанівни називають «біронівщиною», вважаючи, що його головною рисою було засилля німців, які нехтували інтересами країни, демонстрували зневагу до всього російського і проводили політику свавілля по відношенню до російського дворянства. Після смерті Анни Іоанівни в 1740 р., згідно з її заповітом, російський престол успадкував правнук Івана Олексійовича, сина Анни Леопольдівни та Антона Ульріха Брауншвейського - Івана Антоновича. Регентом до повноліття був призначений лідер Анни Э.И. Бірон, який менш ніж за місяць був арештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Б.К. Мініхіна.
Регентшею при царській дитині була проголошена його мати Ганна Леопольдівна. Провідною роллю при ній став грати непотоплюваний А.І. Остерман, який пережив п'ять царювань і всіх тимчасових правителів.
листопада 1741 р. так і не правив цар був повалений Єлизаветою Петрівною за допомогою гвардії. Користуючись слабкістю уряду та своєю популярністю, Єлизавета, дочка Петра I, переодягнувшись у чоловічу сукню, з'явилася до казарми Преображенського полку зі словами: "Хлопці, ви знаєте, чия я дочка, йдіть за мною. Клянетесь померти за мене?" - Запитала майбутня імператриця і, отримавши ствердну відповідь, повела їх у Зимовий палац. У ніч проти 25 листопада 1741 р. гренадерська рота Преображенського полку здійснила палацовий переворот на користь Єлизавети - дочки Петра I - (1741-1761 рр.)
За всієї схожості даного перевороту з подібними йому палацовими переворотами у Росії XVIII в. (верхівковий характер, гвардія ударна сила), він мав ряд відмінних рис. ударною силоюперевороту 25 листопада була непросто гвардія, а гвардійські низи - це з податних станів, які виражають патріотичні настрої широких верств Московського населення. Переворот мав яскраво виражений антинімецький патріотичний характер. Широкі верстви російського суспільства, засуджуючи лідерство німецьких тимчасових правителів, звертали свої симпатії у бік дочки Петра - російської спадкоємиці.
Особливістю палацового перевороту 25 листопада було і те, що франко-шведська дипломатія намагалася активно втручатися у внутрішні справи Росії та за пропозицію допомоги Єлизаветі у боротьбі за престол домогтися від неї певних політичних та територіальних поступок, що означали добровільну відмову від завоювань Петра I.
Імператриця Єлизавета Петрівна царювала двадцять років, з 1741 до 1761 року. Найбільш законна із усіх наступників Петра I, піднята на престол за допомогою гвардійців, вона, як писав В.О. Ключевський, "успадкувала енергію свого батька, будувала палаци о двадцяти чотирьох годинах і дві доби проїжджала шлях від Москви до Петербурга, мирна і безтурботна, вона брала Берлін і перемагала першого стратега того часу Фрідріха Великого... її двір перетворився на театральне фойє - всі говорили про французьку комедії, італійську оперу, а двері не зачинялися, у вікна дуло, вода текла по стінах - така «золочена бідність».
Стрижнем її політики стало розширення та зміцнення прав та привілеїв дворянства. Поміщики тепер мали право посилати непокірних селян у Сибір і розпоряджатися як землею, а й особистістю і майном кріпаків. За Єлизавети Петрівни були відновлені в правах Сенат, Головний магістрат, колегії. У 1755 р. було відкрито Московський університет - перший Росії.
Показником зростання впливу Росії на міжнародне життя була її активна участь у загальноєвропейському конфлікті другий половини XVIIIв. - у Семирічній війні 1756 – 1763 рр.
Росія вступала у війну в 1757 р. У першій битві біля села Гросс-Егерсдорф 19 серпня 1757 р. російські війська завдали прусським військам серйозної поразки. На початку 1758 р. російські війська опанували Кенігсберг. Населення ж Східної Пруссії присягнуло імператриці Росії - Єлизаветі. Кульмінацією військової кампанії 1760 було взяття 28 вересня Берліна російською армією під командуванням Чернишова. (Фрідріх II стояв на краю загибелі, але його врятував різкий поворот у зовнішній політиці Росії, викликаний вступом на престол Петра ІІІ, який відразу ж розірвав військовий союз з Австрією, припинив військові дії проти Пруссії і навіть запропонував Фрідріху військову допомогу).
Наступником Єлизавети Петрівни став її племінник Карл-Петр-Ульріх – герцог Голштинський – син старшої сестри Єлизавети Петрівни – Анни і значить по лінії матері – онук Петра I. Він зійшов на престол під ім'ям Петра III (1761-1762 рр.) 18 лютого 17 р. було опубліковано Маніфест про надання «всьому російському шляхетному дворянству вільності і свободи», тобто. про звільнення з обов'язкової служби. "Маніфест", що зняв зі стану вікову повинность, був сприйнятий дворянством з ентузіазмом.
Петром III були видані Укази про скасування Таємної канцелярії, про дозвіл повернутися в Росію розкольникам, що втікали за кордон, із забороною переслідувати за розкол. Проте, незабаром політика Петра III викликала у суспільстві невдоволення, відновила проти нього московське суспільство.
Особливе невдоволення серед офіцерів викликало відмову Петра III від усіх завоювань у період переможної Семирічної війни з Пруссією (1755-1762 рр.), яку вела Єлизавета Петрівна. У гвардії дозріла змова з метою повалення Петра III.
Внаслідок останнього у XVIII столітті палацового перевороту, здійсненого 28 червня 1762 р., на російський престол було зведено дружину Петра III, що стала імператрицею Катериною II (1762-1796 рр.). Під час палацового перевороту Катерину підтримували впливові представники аристократії: граф К. Р. Розумовський, вихователь Павла I М. І. Панін, генерал- прокурор І. А. Глібов, Княгиня Є. Р. Дашкова, багато гвардійських офіцерів. Катерина подібно до Петра, якого вона обожнювала, оточила себе відданими людьми. Вона щедро винагороджувала своїх соратників та фаворитів.
Спроба Петра III розпочати переговори нічого не призвела, і він був змушений власноруч підписати надісланий Катериною акт "самовільного" клятвенного зречення престолу.
Так завершилася епоха "палацових переворотів".
. Причини палацових переворотів
палацовий переворот імператорський трон
Загальними передумовами палацових переворотів можна назвати:
Суперечності між різними дворянськими угрупованнями стосовно петровської спадщини. Було б спрощенням вважати, що розкол відбувся лінією прийняття і неприйняття реформ.
І так зване "нове дворянство", що висунулося в роки Петра завдяки своєму службовому запопадливості, і аристократична партія намагалися пом'якшити курс реформ, сподівалися в тій чи іншій формі дати перепочинок суспільству, а насамперед - собі.
Але кожна з цих груп відстоювала свої вузькослівні інтереси та привілеї, що й створювало поживний ґрунт для внутрішньополітичної боротьби.
Гостра боротьба різних угруповань за владу, що зводилася найчастіше до висування та підтримки того чи іншого кандидата на престол.
Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану "опору" самодержавства, яка взяла на себе, до того ж, право контролю за відповідністю особистості та політики монарха тієї спадщини, яку залишив її "коханий імператор".
Пасивність народних мас, абсолютно далеких від політичного життя столиці.
Загострення проблеми престолонаслідування у зв'язку з прийняттям Указу 1722, що зламав традиційний механізм передачі влади.
Духовна атмосфера, що складається в результаті розкріпачення дворянського свідомості від традиційних норм поведінки та моралі, підштовхувала до активної, часто безпринципної політичної діяльності, вселяла надію в удачу і "всесильний випадок", що відкриває дорогу до влади та багатства.
Висновок
Бурхлива реформаторська діяльність, що проникла в усі пори економічного, соціального, політичного, суспільного та культурного життя, зі смертю Петра Великого ніби застигла, захоплена зненацька. Раптова смерть глави абсолютистської держави паралізувала передусім ініціативу верховних органів державного правління. Настала так звана епоха палацових переворотів.
Справді, з 1725 по 1762 рік у країні сталося вісім переворотів, кожен із яких зводив престол нового государя, після чого, зазвичай, відбувалася зміна персонального складу правлячої верхівки.
На вершині спорудженого гігантськими зусиллями перетворювача дворянської держави почалася мишача метушняяк боротьби поспішно формуються палацових партій влади. Не дивно, що головним змістом внутрішньої політикицих років було розширення та зміцнення привілеїв дворянства. Робилося це часом усупереч указам Петра Великого, а накопичені його стараннями державні резерви бездарно розтрачені.
Палацові перевороти не спричиняли змін політичної, а тим паче соціальної системи нашого суспільства та зводилися до боротьби за владу різних дворянських угруповань, котрі переслідували свої, найчастіше корисливі інтереси. У той же час, конкретна політика кожного із шести монархів мала свої особливості, іноді важливі для країни. Загалом соціально-економічна стабілізація та зовнішньополітичні успіхи, досягнуті в епоху правління Єлизавети, створювали умови для прискореного розвитку та нових проривів у зовнішній політиці, які відбудуться за Катерини II.
Список використаної літератури
1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетінов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до ВНЗ? електронне видання, 2005.
.Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохіна Т.А. Історія Росії: підручник, 3-тє вид. М.: Проспект, 2008.
.Вернадський Г.В. Російська історія: [Навч.] - М.: Аград, 2001.
.Історія Росії, кінець XVII-XIX століття: підручник для 10 кл. / В.І. Буганов, П.М. Зирянов; за ред. О.М. Сахарова. - 11-те вид. – К.: Просвітництво, 2005. – 304 с.
Репетиторство
Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?
Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.
Міністерство освіти та науки Російської Федерації
федеральна державна бюджетна освітня установа
вищої професійної освіти
«Ульянівський державний технічний університет»
Кафедра історії та культури
Реферат з історії
Тема: "Роль гвардії в епоху палацових переворотів"
Виконав: Кочелаєв А.С.
Група: ПСбд-11
Перевірив: Осипов С.В.
Ульяновськ, 2013
1. Введення
2. Причини та рушійні сили палацових переворотів
1) Причини переворотів
2) Соціальні причини переворотів
3) Механізм переворотів
3. Висновок
4. Список використаної літератури
Вступ
Епоха палацових переворотів є однією з найцікавіших сторінок історії Російської держави. Боротьба сильних особистостей, закулісні інтриги, високі та низинні пристрасті – все можна знайти тут.
Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. Такою силою в російських палацових переворотах минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійських полку – Преображенський і Семенівський. Гвардія брала діяльну участь у всіх труднощах; виникали з питання престолонаслідування, Жодна майже зміна на престолі за 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії.
Причини та механізм палацових переворотів
1. Причини переворотів
У XVIII ст. склалася така ситуація, коли він палацові перевороти стали найпростішим, а часом єдиним способом вирішення протиріч усередині правлячих кіл. Причини складання цих умов логічно було б шукати в діяльності та державних перетвореннях Петра Великого, які безпосередньо передували епосі палацових переворотів.
Петро I Великий помер 28 січня 1725, не залишивши законних наступників. Він був надто послідовним і тверезо мислячим правителем, щоб не усвідомлювати перед смертю, на що він прирікає Росію. У агонії імператор, намагаючись скласти заповіт, «взяв перо, написав кілька слів, але їх було розібрати» 1 . «Він сам помітив, що пише неясно, і тому закричав, щоб покликали до нього принцесу Ганну, котру хотів диктувати. За нею біжать; вона поспішає йти, але коли є до ліжка, він втратив мову і свідомість, які більше до нього не поверталися». 2 У такій ситуації зведення на престол будь-якого государя може бути розцінено як переворот. Наближені «чекали лише хвилини, коли монарх випустить дух, щоб приступити до справи» Петро усвідомлював можливість династичної кризи задовго до смерті. Государ був одружений двічі: на Євдокії Лопухіній (1692-1689) та Марті Скавронській, згодом Катерині I Олексіївні (1712-1725). Від обох шлюбів він мав дітей чоловічої статі: Олексія Петровича та Петра Петровича. Проте батько пережив обох синів.
Найбільші права на престол мав Олексій Петрович, народжений у шлюбі з представницею російського аристократичного прізвища. Однак «законний спадкоємець Петра не поділяв його політичних поглядів, не приймав його реформ» 3 . Після невдалої спроби втечі за кордон, Олексій Петрович зрікся престолу. Йому було винесено смертний вирок, який, відповідно до офіційної версії, не встигли виконати, і царевич помер своєю смертю.
За три роки до загибелі царевича у Катерини Олексіївни народився син Петро. Хоча дитина виникла, коли його батьки вже були одружені, син ліфляндської «портомої», нерозведеної дружини шведського солдата-трубача 4 , мав менше прав на престол, ніж його зведений брат. Але дитина померла у віці трьох років.
Чоловіча лінія Романових ще не припинилася. Однорічником Петра Петровича був син царевича Олексія Петро Олексійович. Але Петро не міг допустити сходження на престол сина закатованого ним царевича і зважився на радикальний крок.
5 лютого 1822 р. імператор видав «Статут про спадщину престолу». Государ не приховував головну причину появи «статуту»: позиція спадкоємця, царевича Олексія, загрожувала існуванню Російської держави. Змістовна частина документа представлена в кількох заключних рядках: «…Завжди у волі урядуючого государя, кому вона хоче, тому й визначить спадщину» 5
Таким чином, після смерті Петра I Великого традиційний порядок успадкування по прямій чоловічій лінії вступив у суперечність із принципами, заявленими «Статутом престолонаслідування» 1722 р. У результаті склалася династична криза, дозволена шляхом першого палацового перевороту. Тим самим протиріччям будуть викликані інші палацові перевороти.
Реформи Петра Великого створили як політичні, а й соціальні умовидля палацових переворотів Постраждали вищі соціальні верстви. В указі про єдиноспадкування 1714 р. ліквідувалася різниця між станами бояр і дворян, між юридичним статусом вотчини та маєтку. Боярський стан припинив своє існування: “… всім нерухомих речей, тобто родових, вислужених і куплених вотчин і маєтків…”. 6 В результаті було ліквідовано традиційне протистояння боярської олігархії та дворянського служивого стану. Держава не могла більше використовувати ці протиріччя, вона зіткнулася з консолідованим привілейованим станом, з яким слід рахуватися. Цим станом стало дворянство. Звичайно, у рамках нового стану швидко виділився верхній шар, який можна умовно назвати дворянською аристократією. Частину її склали вихідці з колишнього боярства. Однак вони представляли лише одну з партій нової соціально-політичної еліти, причому після розгрому сімейств Долгоруких та Голіциних вона практично припинила своє існування.
Тенденція придушення боярської опозиції брала свій початок у опричнині Івана IV Грозного. У рік вступу престол Петра та Івана Олексійовичів було нарешті скасовано місництво, порядок зайняття посад «за батьківщиною», тобто. відповідно до походження. Завершальний етап посідає 1722 р., коли будинок російського «регулярного держави» було увінчано виданням «Табелі про ранги».
Через війну реформ Петра Великого дворянство стало єдиним політично - активним станом. Палацові перевороти і що передували їм змови готувалися і здійснювалися дворянами. Дворяни становили партії, дворяни плели інтриги, дворяни були офіцерами гвардійських полків і становили більшість самих гвардійців. Основні протиріччя дворянському середовищі проходили по вододілу помісне дворянство - дворянська аристократія. Перші бачили джерело добробуту та соціального зростання у сильній абсолютистській владі імператора. Другі тяжіли до встановлення обмеженої монархії олігархічного спрямування.
2. Основна рушійна сила палацових переворотів
Основною рушійною силою палацових переворотів XVIII ст. стала гвардія. Перші гвардійські полки, Преображенський та Семенівський, були перетворені з потішних полків юного царевича Петра. Свою ефективність гвардія продемонструвала вже у битві під Нарвою (1700), вчинивши завзятий опір шведським військам, тоді як решта російської армії безладно бігла. Гвардія стала ядром нової армії, джерелом комплектування офіцерського складу. Більшість у гвардійських полках становили дворяни, ті, які тепер мали починати службу з нижчих військових чинів. Гвардії доручалися і невоєнні завдання, для яких були потрібні кваліфіковані виконавці. «Гвардійці проводили перший перепис, відправлялися з відповідальними дорученнями за кордон, збирали податі, призначалися ревізорами та слідчими, і часом простий сержант чи офіцер були наділені більшими повноваженнями, ніж губернатор чи фельдмаршал». 7 А.Д. Меншиков, кн. Довгорукі, В.М. Татіщев, М.М. Голіцин, Б.К. Мініх, брати Розумовські та Шувалови служили у гвардійських полках, або командували ними. Гвардія стала особливою позастановою корпорацією, яку характеризували рідкісна єдність, дисциплінованість та перебільшене уявлення про свою роль у придворному житті. Гвардійці квартирували в столиці, а відтак були тією силою, яка могла бути оперативно задіяна в рамках палацового перевороту. Вони були не просто іграшкою в руках партій, вони прагнули реалізувати свої корпоративні інтереси. Служачи при дворі, гвардійці перебували у курсі всіх подій в урядових колах, пієтет стосовно влади був чужий.
Таким чином, за царювання Петра Великого були створені елітні воєнізовані частини, що завжди знаходилися в безпосередній близькості від центру політичних подій.
Наприкінці першої чверті XVIII в. у Росії сформувалися політично активне консолідоване стан - дворянство, елітні столичні воєнізовані частини – гвардія, і політична олігархія, що роздирається протиріччями. Всі ці фактори стали відповідно соціальною базою, рушійними силами та організаційною складовою палацових переворотів.
3. Механізм переворотів
Палацові перевороти XVIII ст. мали значну кількість подібних характеристик, що дозволяє говорити про певний механізм їх проведення.
Неодмінною умовою палацового перевороту була політична нестабільність. На чолі палацового перевороту завжди виявлялося те чи інше політичне угруповання. Придворні партії існували завжди, проте, загострення конфлікту з-поміж них та його жорстке протиставлення одне одному були зазвичай явними ознаками наближення перевороту. У 1725 р. «пташенята гнізда петрова» зводять на престол дружину государя, перемігши, таким чином, аристократичну опозицію. Надзвичайне посилення А.Д. Меншикова при Катерині I знаменує початок періоду тимчасових правителів. Партія Голіциних-Долгоруких бере реванш, змістивши «напівдержавного володаря» в 1727 р. При вступі на трон Анни Іоанівни «верхівники», висунувши кондиції, вступили у протистояння з рештою дворянської масою, яку очолили С.А. Салтиков та О. М. Черкаський. У боротьбі проти І. Бірона у 1741 р. перемогла партія А.І. Остермана. Національно-орієнтовані партії Єлизавети та Катерини II у 1741 та в 1762 рр. повалили правителів, що асоціювалися з русофобською політикою. Парадокс у цьому, що, на відміну Петра III, у жилах його дружини був ні краплі російської крові. Змова партії П.А. Палена в 1801 р., що об'єктивно виражала протест суспільства проти непослідовності державної політики, закінчився царевбивством. Боротьба придворних партій відбивала протиріччя усередині політично активної громадськості. У тому числі, по-перше, можна назвати боротьбу аристократичних партій проти угруповань неродових дворян (перевороти 1725, 1727, 1730 рр.). По-друге, ми виявляємо протиборство національних партій та угруповань, які, згідно з громадською думкою, проводили антинаціональну політику (перевороти 1740, 1741, 1762 рр.). Нарешті, можна назвати боротьбу дворянських партій за свої привілеї, що найяскравіше виявилося у перевороті 1801 р.
Палацевому перевороту щоразу передував підготовчий, змовницький етап. Змова «староруської партії» 8 проти А.Д. Меншикова міг бути складений лише в період його затяжної та небезпечної хвороби. У 1730 р. Д.М. Голіцин та В.Л. Долгорукий у глибокій таємниці склали «кондиції», а після приїзду Ганни Іоанівни «почалися збіговиськи гвардійців», «сотні поміщиків-дворян збиралися в будинках князів Трубецького, Барятинського та Черкаського». Майже та сама ситуація повторилася в 1741 р., коли «Правителька надумала порозумітися з протиборницею наодинці» 9 з приводу останньої змови, що підготовлялася. Спад Петра III в 1762 р. було чітко сплановано, причому підготовка велася як у гвардії, і при дворі, велика увага приділялася формуванню громадської думки Віце-канцлер Н.П. Панін, петербурзький генерал-губернатор П.А. Пален, брати Зубови (катерининські фаворити) та кілька командирів гвардійських полків – ось основні учасники змови 1801 р.
Більшість палацових переворотів основною рушійною силою стала гвардія. У 1725 р. за однією з версій: князь Меншиков пішов із ротою прямо до імператорського палацу, виламав двері кімнати, де знаходилися сенатори та генерали, і оголосив імператрицею та законною російською государинею Катерину. 1730 року саме гвардійці сказали вирішальне слово на користь самодержавства Анни Іоанівни. Під час переворотів 1741 та 1762 гг. претендентки на трон самі очолили бунтівні гвардійські полки. Переворот 1801 р. був багато в чому пов'язаний з перевагою імператора до «гатчинців» у порівнянні з гвардійськими полками. До двох петровських полків Анна Іоанівна додала Ізмайловський та Конногвардійський, а Бірон намагався знизити відсоток дворян у гвардії шляхом набору гвардійців-простолюдинів. Однак ані ці, ані інші заходи не змогли припинити свавілля гвардії, яка продовжувала «робити уряди».
Зазвичай змова зріла вгорі, серед дворянської аристократії. Гвардія була інструментом дворянських угруповань, знаряддям зведення на престол необхідної фігури. Квартируючи у столиці, вона завжди була «під рукою». Значну частину гвардійських полків становили дворяни, тобто. гвардія була близька змовникам соціальному відношенні. Гвардія була досить однорідна, тому ситуація, коли одна частина бореться проти іншої була немислима для XVIII ст. І, нарешті, альтернативи гвардії не існувало, оскільки вона являла собою найбільш навчені, підготовлені та дисципліновані військові частини, сприйнятливі до агітації та тривалу традицію та досвід проведення збройних переворотів.
Під час палацових переворотів урядова сторона зазвичай поводилася вкрай пасивно, віддаючи всю ініціативу в руки бунтівників. Під час подій 1725 р. лише президент Військової колегії кн. Рєпнін обурився проти дій гвардійців, виведених із казарм без його наказу. У 1762 р. Б.К. Мініх намагався організувати опір військ, зокрема гарнізону Кронштадта, і навіть мобілізувати селян, проте, сам Петро III поводився пасивно і досить швидко з'явився нової імператриці з виявленням покірності.
В умовах політичної нестабільності виникала змова, яка реалізовувалась у столиці одного з дворянських угруповань за допомогою гвардії. Успіх перевороту багато в чому пояснювався рішучістю дій бунтівників та пасивністю протилежної сторони. Після силової фази перевороту наставав етап легітимації влади. Доля переможеного суперника зазвичай була незавидна, причому жорстокість у вирішенні його долі наростала протягом усієї «епохи палацових переворотів».
У першій чверті XVIII століттяще збереглися порядки та звичаї допетровського часу – епохи Московської держави (XVI – XVII ст.), але Петро Великий буквально розкрив перед Заходом «ворота» в Росію, і країна почала швидко європеїзуватися.
Петро створив могутній і розгалужений адміністративний апарат. З тих пір слабкий монарх навіть немовля могло сидіти на російському престолі і управляти імперією, спираючись злагоджені дії величезної державної машини.
Вступ 2
§1. Зміни на російському престолі 3
§2. Соціальна сутність палацових переворотів 3
§3. Влада та гвардія в Росії XVIII 9
§4. Гвардія в епоху палацових переворотів 17
Висновок 22
Список використаної літератури 23
Робота містить 1 файл
Отже, було завершено ще один цикл.
Не варто думати, що в ході палацових переворотів 20-х-40-х років. Йшла лише безпринципна боротьба за владу і лише переворот 1741 р. частково виділявся із цього ряду, оскільки проходив під ясно вираженими патріотичними гаслами повернення до політики Петра Великого та боротьби проти іноземного засилля.
Діяльність Верховної Таємної Ради неспроможна трактуватися однобоко. Проте, ми не стверджуватимемо, що вся його діяльність була позитивною і виключно благотворною. На суперечливих питаннях діяльності цього органу ми докладно зупинилися на чолі третьому.
Питання кондиціях 1730 р. є дискусійним. Одні вчені вважають, що прийняття кондицій призвело б до торжества своєкорисливої олігархії і завдало б Росії великої шкоди. Інші вважають, що обмеження самодержавства, хай навіть олігархічне, могло б сприяти утвердженню правових засад у російському суспільстві та державі. Що ще раз побічно підтверджує думку, позначену нами вище.
Проте останній з переворотів завершився царюванням Катерини, століття якої багатьма істориками було названо золотим.
§3. Влада та гвардія в Росії XVIII
В історії Росії XVIII століття є явище, яке не має аналогів у житті європейських країн того ж періоду. Це явище - політична роль російської гвардії. Неможливо досить повно зрозуміти період нашої історії від Петра 1 до Миколи II, не дослідивши політичну історію гвардії. Робота ця тим часом ще не виконана. Не вивчений із достатньою точністю соціальний склад гвардії, характер та динаміка його зміни. І ця невивченість народжує історичні міфи.
Мова йдесаме про політичну історію, бо після Полтавської перемоги та Прутської поразки протягом багатьох десятиліть XVIII століття гвардія не брала скільки-небудь активної участі у військових діях. Сферою діяльності гвардійських полків виявилася політика.
Слово гвардії стало вирішальним у всі переломні моменти російської історії з 1725 по 1825 рік. Хоча внутрішньополітична роль її була визначальною і в попередні два десятиліття. Жанр і завдання даного реферату виключають можливість поглибленого дослідження цієї проблематики, і навіть побіжний огляд участі гвардії у житті країни, її роль створенні нової держави необхідний. Необхідно також спробувати зрозуміти мотиви дій гвардії різних етапах російської історії.
"Весь вузол російського життя сидить тут", - сказав Лев Миколайович Толстой про період Петровських реформ. Одна з головних ниток, що утворили цей вузол, була розрубана, а якщо завгодно, розірвана пачками картечі, посланої о п'ятій годині пополудні 14 грудня 1825 року від кута Адміралтейського бульвару та Сенатської площі у бік монумента творця гвардії. А мішенню були бунтівні гвардійські батальйони, що стояли біля монумента, збунтувалися, по суті справи, проти результату титанічного подвигу Петра - заснованої на загальному рабстві військової імперії. Але цьому передувало гвардії наповнене подіями століття... Гвардія - перше і, можливо, найбільш досконале створення Петра. Ці два полки - шість тисяч багнетів - за бойовою виучкою та військовим духом могли потягатися з найкращими полками Європи.
Гвардія для Петра була опорою у боротьбі влади і утриманні влади. Гвардія для Петра була "кузнею кадрів". Гвардійські офіцери та сержанти виконували будь-які доручення царя - від організації гірничої промисловості до контролю над діями вищого Генералітету. Гвардія завжди знала свій обов'язок – була вихована. Вона здавалася Петрові тієї ідеальної моделлю, орієнтуючись яку він мріяв створити своє " регулярне " держава - чітке, слухняне, сильне у воєнному відношенні, злагоджено і сумлінно працююче. Гвардія обожнювала свого творця. І недарма. Справа була не тільки в почестях та привілеях. Петро дав семенівцям та преображенцям потужне самовідчуття участі у будівництві священного храму нової держави. Гвардієць як був, а й усвідомлював себе державною людиною. І це зовсім нове для пересічної російської людини самовідчуття давало петровському гвардійцю незвичайні сили.
Стрілець царя Олексія Михайловича також був патріотом. Але він стояв за традицію, за непорушність або повільну еволюцію державного побуту, що зливається для нього з побутом домашнім, його ідеалом було збереження його життя, її еталонних цінностей. Петровський гвардієць розумів себе творцем нового та небувалого. На відміну від стрільця він набагато менше пов'язаний з побутом, він аскетичніший. Він відданий майбутньому. Він жив із відчуттям постійного пориву, руху, вдосконалення. То була людина реформи як життєвого принципу. Очевидно, це відчуття порівняно - за всіх необхідних застережень - з відчуттям рядових більшовиків, які усвідомлювали себе будівельниками нового, небувалого світу. Саме це світовідчуття і самовідчуття, а не поголене підборіддя та європейський мундир, принципово відрізняли петровського гвардійця від солдата допетровського. Але в тому ж могутньому самовідчутті бере початок і трагічна роздвоєність, та розбіжність особистих можливостей та умов для їх реалізації, які радикально впливали на політичну поведінку гвардії з 1725 по 1825 рік. Петро намагався виростити діяльних, ініціативних людей із почуттям особистої відповідальності за умов жорстокого самодержавного деспотизму, жодної з прерогатив якого він поступитися не хотів. Князь Д. М. Голіцин та її прибічники, як і конституціоналісти з шляхетства, висунули 1730 року радикальні проекти обмеження самодержавства і запровадження представницького правління, озброївшись цим на петровські основні принципи, спробували продовжити рух - активне реформування країни. Саме ці люди виявилися носіями петровської динаміки при розбіжності кінцевих цілей. Саме вони уособлювали збуджену Петром тенденцію до внутрішнього та зовнішнього розкріпачення, ініціативи та почуття особистої відповідальності перед країною. Їхні супротивники на чолі з Остерманом і Прокоповичем стали втіленням другої тенденції, що йде від того ж Петра, - рабської підпорядкованості, орієнтації не на країну, а на державу, граничної зосередженості влади на мінімальному - точковому - просторі. Він хотів виростити рабів із діловими якостями вільних людей. Петро розбудив бажання самостійного, відповідального дії у російській людині, у російському дворянині передусім, і помістив його у жорстку структуру військово-бюрократичної деспотії. І якщо за життя Петра система мала ще певну внутрішню динаміку і гнучкість, які повідомляла їй надлюдська воля і енергія царя, то після його смерті вона набула цілеспрямованої тенденції до окостеніння, до антиреформістського буття, до того, що ми надалі називатимемо помилковою стабільністю.
Відбір та розмежування почалися ще за життя Петра. Причому, хоч як це парадоксально може прозвучати, носіям реформістської динаміки в післяпетровську епоху виявилися не класичні "пташенята гнізда Петрова" - Меншиков, Остерман, Феофан Прокопович, які клялися Петровим ім'ям і оголошували себе зберігачами його завітів, а приховані та явні опозиціонери, князь Дмитро Михайлович Голіцин. Коли в середині 1710-х років - після полтавського тріумфу, після завоювання Фінляндії, що зробив становище Петербурга непорушним, - Петро звернувся до справ внутрішнім і спробував налагодити державний механізм і впоратися з галопуючою корупцією, то виявилося, що єдиним важелем, на який цар всією вагою, не ризикуючи зламати його, є гвардія. Те, що гвардійські полки – шість тисяч охоронців – є гарантія утримання Петром влади, було зрозуміло ще з перших років царювання. За свідченням Верхгольця, Петро часто говорив, що між гвардійцями немає жодного, якому він би сміливо не наважився доручити своє життя. Використання гвардійців різних рангів для найнесподіваніших доручень практикувалося давно. У 1706 році до фельдмаршала Шереметева, головнокомандувача російської армії, спрямованого для придушення астраханського повстання, приставлений був як особистий представник государя гвардії сержант Михайло Щепотєв, який отримав за указом Петра великі повноваження. "Що він вам буде доносити, будьте лагодити", - карав цар фельдмаршалу. І не головнокомандувач, а гвардії сержант мав повну довіру царя. Гвардії сержанту вручалося право "дивитися, щоб усе за указом виправлено було, і буде за якими своїми забаганки не стануть робити або стануть, та повільно, говорити; а буде не послухають, сказати, що про те писати будеш до мене".
Вдумаємося: сержант може не лише контролювати дії фельдмаршала, а й робити йому зауваження, фактично наказувати. Щепотів - постать типова. Недарма Лев Толстой вибрав його одним із головних героїв роману про Петра. Щепотів - у центрі двох великих начерків цієї розпочатої і кинутої Товстим історичної епопеї.
Щепотєви - гарне дворянське прізвище. І хоча ми не знаємо, з якої - благополучної чи збіднілої - гілки її походив гвардії сержант, але з усього видно, що життєву ставку він зробив на військову та державну кар'єру. Толстой моделював його долю на меншіковський лад - сміливий, рішучий, тямущий, відданий цареві юнак із нижчих верств (хоч і дворянин). Іншого такого гвардії сержанта, Українцева, Петро пізніше послав керувати над Уральськими державними заводами, незважаючи на повну його некомпетентність у гірничій справі. Цей підхід добре знайомий нам за більшовицькими часами. Для Петра, незважаючи на весь його прагматизм, ідеологічна відданість часто відігравала головну роль. Геніальний самоучок, він був упевнений, що відданість і натиск компенсують недосвідченість. Так саме і було зі Щепотєвим. Як воєначальник він, зрозуміло, Шереметеву в підмітки не годився і накоїв багато дурниць. Але ніякі скарги ображеного фельдмаршала не бралися до уваги московським штабом, створеним керівництва каральними операціями за відсутності Петра. Щепотєву сходило з рук усе, що завгодно. Аж до того, що, на подив Москви, гвардії сержант замість фельдмаршала приймав депутації бунтівників, навіть не повідомляючи головнокомандувача.
Нам надзвичайно важливо уявити собі самовідчуття цього гвардійського пташеня, якого аж ніяк не бентежив і не обтяжував його малий чин. І в нас, на щастя, є така можливість, бо, розуміючи себе особистим емісаром царя, Щепотєв взяв на себе істинно царську функцію і став видавати "укази": "За іменним де великого государя указом посланий з Москви Преображенського полку бомбандирської роти уандер офіцер Михайле Іванович Щепотів від його царської пресвітлої величності х кавалеру Борису Петровичу Шереметеву та х князю Петру Івановичу Хованському, а з ним уандер офіцером надіслано солдатських піхотних полків дванадцять і велено, з'єднавшись з ним, кавалером йти на низ. І далі "указ" наказував мешканцям містечка Чорний Яр прийняти та поселити полки. Якщо вчитатися в " указ " , стає ясно, що гвардії сержант вважав себе рівним фельдмаршалу. Він повинен був "з'єднатися з ним, а не вступити в його підпорядкування. І можна було б вважати преображенця Михайлу Щепотєва Хлєстаковим XVIII століття, якби ми не знали, що, будучи довіреною особою государя, він мав у корпусі Шереметєва, по суті справи, більшою владою, ніж сам фельдмаршал.Шереметєв боявся Щепотєва.Гвардійські сержанти копіювали свого володаря.Гвардії сержант почував себе господарем світу.Ця безмежна самовпевненість і занапастила Щепотєва: наступного року він загинув, штурмуючи з жменькою солдатів за шведський військовий корабль. судно Це відчуття володіння світом, вміння у вирішальний момент підігнути життя під коліно, цей нестримний натиск і насильство давали, звичайно, швидкі результати. гвардійців у подібних ролях було епізодичним, то з цього переломного часу воно стало системою. рандіозніше. Коли в урядовому Сенаті, вищому державному органі, який керував країною без царя, виникали конфлікти, хто в ролі суддів? У 1717 році сенатор князь Яків Долгорукий "без вироку всіх сенаторів спільного, самовладно, своєю силою, виявляючи всім страх і по якихось своїх злобах поїхавши в застінок один фіскала Безобразова катував жорстоко, а інші сенатори для того тортури, крім племінника його, Михайла Долгорукого, ніхто не їздили". 8 Сенатори, вважаючи це порушенням обов'язкового колегіального принципу, поскаржилися цареві. Хто ж був призначений розсудити перших сановників держави? Три гвардійські офіцери - майори ДмитрієвМамонов і Ліхарєв та поручик Бахметєв. Жодного відношення до Сенату вони не мали, але, як преображенець Щепотєв, ці троє виявилися наділені владою розбирати конфлікт сенаторів тому, що вони були гвардійцями.
Коли в 1723 році судили сенатора Шафірова, то поряд з такими персонами, як сенатори Брюс і Мусін-Пушкін, до складу суду увійшли два гвардійські капітана - Бредіхін і Баскаков, два "государеві ока".
Коли під час податної реформи, що почалася наприкінці 1710-х років з перепису населення, цивільні чиновники та армійські офіцери не справлялися з цим гігантським завданням або саботували його, то для контролю та залякування країною розсилалися десятки гвардійських офіцерів, сержантів і солдатів, наділених величезними повноваженнями. Достатньо великих чиновників із місцевої адміністрації гвардійці тримали "в кайданах на ланцюгах і в залозах безперестанку". Тим, хто запізнювався у відправленні ревізських казок до столиці, гвардійськими емісарами "заподіяно жорстоке покарання батожом і тримано у в'язниці багато чисел". За своїми функціями це була нова опричнина, що стала де-факто між царем і рештою. Хронологічно оформлення цієї "гвардійської опричнини" як систематичного та послідовного явища ідеально збігається з періодом смертельного конфлікту Петра та царевича Олексія, моментом відкритої кризи у взаєминах Петра та Росії. Мілюков писав: "Ми маємо наочний доказ тієї вищої довіри, яку Петро, взагалі такий недовірливий, виявляв своїй дворянській гвардії. У ту пору, коли, як ми бачили, він став сумніватися у своїх найближчих співробітниках та товаришах, щоб розслідувати їх темні справи, покарати їх і взагалі дати їм зрозуміти, що він може обійтися і без них, Петро не знайшов нічого кращого, як звернутися до своїх майорів гвардії, бо це був його останній ресурс. , що виявили цілу низку розкрадань і заворушень у діяльності найближчих помічників Петра, відомий розповідь Фокеродта, що в останній рік життя Петро, "втративши всяке терпіння", сам увійшов у всі подробиці слідчих справ, посадив біля себе, в особливій кімнатці свого палацу, одного з таких довірених людей, генерал-фіскала Мякініна, і на його запитання, чи відсікати гілки чи рубати корінь, відповів: "Швидко Термін "дворянська гвардія" викликає т серйозні сумніви, тим більше що сам Мілюков сторінкою раніше писав про комплектування "потішних" із придворних товаришів юного царя, дрібних дворян та "дуже простого походження хлопців". Гвардія включала вихідців зі всіх станів (ми в цьому ще переконаємося) і була явищем принципово позастановим. Так, у Останніми рокамижиття Петро, бачачи несподівані результати своєї діяльності - тотальну розбещеність соратників, якої він і приписував невдачі у внутрішній політиці, - готовий був "викорінювати все" руками полковника Мякініна і з ним. Він готовий був усе і вся замінити вірними та чесними гвардійськими офіцерами та сержантами. Гвардії корупція якщо і торкнулася, то незначною мірою: нам не відомі "гвардійські справи" про хабарі або крадіжки. Але Петро, звичайно ж, усвідомлював, що однією гвардією державою не впораєш. "Втрата терпіння", тяжкий душевний стан Петра в останні роки, про який виразно писав Ключевський, нагадує нам передсмертну драму іншого великого деміурга - Леніна. Але на відміну від лютого реформатора XX століття (який, можливо, того не усвідомлюючи, ішов стопами першого імператора) Петро не намагався на ходу відкоригувати модель, він за своїм психологічним устроєм просто не знав іншого шляху. Внутрішньополітична криза він, як і раніше, намагався забити зовнішньополітичною активністю - скінчилася двадцятирічна Північна війна, відразу почалася Перська. Виснаженням основної території країни добувалися дедалі нові простори. Набуття нових просторів виправдовувало крайній ступінь воєнізації держави. Воєнізація держави дозволяла надавати положенню видимості стабільності, використовуючи вірність і жорстоку енергію гвардійських емісарів.
Використання військової сили на вирішення внутрішньополітичних та економічних завдань - завжди є ознака як кризовості становища і неорганічності структури управління, а й розгубленості влади. Коли Кромвель увійшов у нерозв'язний конфлікт з парламентською системою Англії і не знав, як з нього вийти, то він - за всього його неабиякого розуму та політичного чуття - не знайшов нічого кращого, як запровадити знаменитий режим майор-генералів, віддавши країну в руки особисто йому відданих бойових соратників, своїх гвардійців. Але, на відміну від Петра, він швидко зрозумів порочність цього принципу і відмовився від нього. А Росія на століття була віддана у владу воєнізованого управління. Однією з головних невдач Петра було те, що йому не вдалося створити єдину структуру управління, що пронизує державний апарат, армію та гвардію, церкву, податні стани. Він підходив до цього грандіозного завдання суто механістично, не бажаючи враховувати життєві інтереси різних груп. Інтереси апарату та армії збігалися лише частково. Апарат до кінця 1710-х років виявився суто функціональним по відношенню до армії. Він існував головним чином для того, щоб постачати армію всім необхідним, грабуючи податні стани. Природно інтереси податних станів категорично не збігалися з інтересами апарату та армії. Держава прагнула взяти у народу якнайбільше, нічого не даючи натомість. Найменше воно виконувало свою роль захисника громадянина - він був беззахисний перед безчинством чиновника чи офіцера. До кінця царювання Петра країни явно позначилися дві паралельні структури управління - цивільна і військова. Елітою другої структури була гвардія у своїй політико-адміністративній іпостасі. Цивільний апарат у порівнянні з гвардією був неналагодженим, незграбним, повільним, злодійкуватим, позбавленим свідомості своєї місії, яка була так сильно в гвардії. Гвардія стала високо над апаратом і безжально контролювала його. Гвардійський сержант міг, як ми знаємо, посадити чиновника куди вище себе чином "на ланцюг", бити його батогами. Ми знаємо, яке велике значення надавав Петро всім видам державного контролю з усіх видів діяльності підданих. Разом з утворенням Сенату створено і інститут фіскалів - державних контролерів. Керівники цього воїнства – обер-фіскали – не виправдовували довіри царя та потрапляли на плаху. Не цілком довіряв Петро і рядовим фіскалам. Коли на вимогу оберфіскала Нестерова вирішено було розпочати. слідство у справі сибірського губернатора князя Гагаріна, то ця місія доручена була не фіскалам, а гвардії майору Ліхарєву, соратнику гвардії майора Дмитрієва-Мамонова на розшуковій ниві. А в 1721 році Петро видав наступний промовистий указ: "Зважаючи на державний фіскал незабаром ще вибрати не можемо: заради того, що він вчинений буде визначаємо по одному зі штаб-офіцерів від гвардії бути при сенаті, змінюючись помісячно".
Це дуже важливий документ. Справа не лише в зайвому підтвердженні унікальної ролі гвардійців в організації всеосяжного державного контролю та регулювання, а й у тому, що, судячи з цього указу. коло гвардійських офіцерів, які брали участь у цій діяльності, було надзвичайно широким: вони змінювалися щомісяця! Коли Мілюков писав, що майори гвардії виявилися "останнім ресурсом" Петра, він мав на увазі цілком певне явище, яке називалося "майорськими розшуковими канцеляріями". Виникнення " майорських розшукових канцелярій " пояснюється недовірою царя всім ланкам апарату. Перші приблизні намітки цих канцелярій з'явилися вже 1713 року, коли гвардії майора Івана Ілліча Дмитрієва-Мамонова послали до Вологди з наказом розслідувати "економічні злочини" тамтешніх купців і перевірити відомості про хабарництво наборників рекрутів. Але конституйовані майорські канцелярії були спеціальним указом наприкінці 1717 року, у розпал слідства у справі царевича, коли криза у взаєминах влади та країни досягла апогею. Майорські розшукові канцелярії ніяк не входили в загальну апаратну структуру, нагадуючи (з істотними застереженнями) за принципами функціонування секретні комітети Миколи 1. Це була паралельна система, що замикалася, що особливо важливо, тільки на самого царя. Так само, як секретні комітети звітували перед імператором, який їх створював. І те, й інше було спробою протиставити щось бюрократії, яка вже в петровські часи усвідомила свій кастовий інтерес і виробила способи захисту цього інтересу.
На прикладі першої та чи не найзначнішої з майорських канцелярій – канцелярії Івана Дмитрієва-Мамонова – можна зрозуміти принцип їхньої освіти. Гвардії майор Дмитрієв-Мамонов, рюрикович і властивий царя (одружений морганатичним шлюбом на племінницях Петра царівні Парасковії), розпочав службу ще в забавному Преображенському полку. (Це, до речі, ще раз підтверджує величезний соціальний та становий розкид складу гвардії – від рюриковича до вчорашнього конюха.) Відзначився у боях Північної війни. Був співробітником Петра у складанні військових статутів. Тобто на чолі першої "неформальної" розшукової організації Петро поставив особисто близьку собі людину, надавши їй величезні права: розшукова канцелярія гвардії майора могла сама заарештовувати, вести слідство, катувати - "розшукувати міцно" - і навіть ухвалювати вирок. При цьому цар постійно контролював діяльність канцелярій, отримуючи від них докладні повідомлення. Головою іншої канцелярії став гвардії майор Семен Салтиков, важливий прибічник самодержавної влади, який зіграв велику роль відновлення самодержавства у лютому 1730 року. Канцелярія Салтикова вела, зокрема, слідство у справі про розкрадання, до якого були доторкані такі персони, як Меншиков і генерал-адмірал Апраксин. Ще однією канцелярією відав гвардії майор Андрій Ушаков, згодом грізний глава Таємної канцелярії за кількох царювання. У цю систему входила і канцелярія гвардії підполковника князя Василя Долгорукова, спеціально розслідувала зловживання Меншикова. Одна з "майорських канцелярій" займалася – паралельно з головним наслідком – дослідженням справи про спільників царевича Олексія. Можна сміливо сказати, що у 1715-1718 роках утворилася ціла мережу цих гвардійських слідчих органів, підзвітних лише Петру і очолюваних особисто йому відданими особами.
На основі цих гвардійських слідчих органів у процесі розслідування справи царевича Олексія зросла Канцелярія таємних розшукових справ – страшна секретна поліція з найширшими повноваженнями. Особливі функції, які були покладені Петром на гвардію, розвинули в ній свідомість своєї особливості, своєї піднесеності над усім іншим у країні. І ця свідомість залишилася жити в умах гвардійців ціле століття. Протиставивши гвардію бюрократії, Петро створив нову для Росії ситуацію. Найактивніша частина дворянства, насамперед становила кістяк гвардії, вихована у стрімкому процесі реформ, після смерті імператора вже органічно не могла підкоритися урядовій бюрократії, злитися з нею. Ключевський спеціально звернув на це увагу.
§4. Гвардія в епоху палацових переворотів
Говорячи про палацових переворотах , які мали значно глибший зміст, ніж просто зміна персон на престолі, писали: " Одна особливість цих переворотів має більше інших важливе політичне значення. Коли немає закону, політичне питання зазвичай вирішується панівною силою. Такою силою у російських палацових переворотах минулого століття була привілейована частина створеної Петром регулярної армії, два гвардійських полку - Преображенський і Семенівський, до яких в царювання Анни додалися два інших - піхотний Ізмайловський і Конногвардійський. 38 років не обійшлася без вирішального втручання гвардії. На жаль, Ключевський не розробив цей сюжет, але на двох сторінках, йому присвячених, він намітив ряд найважливіших міркувань, як абсолютно точних, так на наш погляд, що вимагають корекції. Перший самостійний виступ гвардії як політичної сили відбувся одразу після смерті першого імператора. Ключевський підсумовує відомості джерел: "28 січня 1725 року, коли перетворювач помирав, втративши мову, зібралися члени Сенату, щоб обговорити питання про наступника. Урядовий клас розділився; стара знати, на чолі якої стояли князі Голіцини, Рєпнін, висловлювалася за малолітнього Петра II Нові неродові ділки, найближчі співробітники перетворювача, члени комісії, яка засудила на смерть батька цього спадкоємця, царевича Олексія, з князем Меншиковим на чолі, стояли за імператрицю-вдову. якось з'явилися офіцери гвардії, невідомо ким сюди покликані, вони не брали прямої участі в дебатах сенаторів, але, подібно до хору в античній драмі, з різкою відвертістю висловлювали про них своє судження, погрожуючи розбити голови старим боярам, які противитимуться царюванню Ека. Раптом під вікнами палацу пролунав барабанний бій, виявилося, що там стояли два гварди. ейського полку під рушницею, покликані своїми командирами - князем Меншиковим і Бутурліним. Президент Військової колегії (військовий міністр) фельдмаршал князь Рєпнін із серцем запитав: "Хто насмілився без мого відома привести полки? Хіба я не фельдмаршал?" Бутурлін заперечив, що полки закликав він з волі імператриці, якій всі піддані зобов'язані коритися, "не виключаючи і тебе", - додав він. Ця поява гвардії вирішила питання на користь імператриці. Коли у травні 1727 року Катерина небезпечно занедужала, на вирішення питання наступника зібралися чини вищих урядових установ. Верховна таємна рада, Сенату, Синоду, президенти колегій; серед них з'явилися і майори гвардії, ніби гвардійські офіцери становили особливу політичну корпорацію, без сприяння якої не могло бути вирішено таке важливе питання". Ключевський не прав, слідуючи класичній схемі і ділячи протиборчі угруповання за ознакою родовитості або безрідності. Розстановка сил була складнішою. Це очевидно з прикладу, що лежить на самій поверхні.Як цілком справедливо пише історик, Катерину 1 звели на престол гвардійські полки на чолі з Меншиковим і Бутурліним.Але якщо Меншиков - найвиразніший зразок "нової людини", безрідного діяча, то його союзник Бутурлін - щось Нащадок одного з найдавніших дворянських пологів, що сходив до напівлегендарного Радші, що служив Олександру Невському (і таким чином - далекий родич Пушкіна), Іван Іванович Бутурлін, чиї предки були боярами, ближніми стольниками, окольничими, мав, по простіших Голіциним і Долгоруким і тримати сторону Петра II. р'єра Бутурліна - свідчення відносності станового підходу до політичної боротьби Петровського та післяпетровського періоду. Офіцер Преображенського полку з моменту його заснування, родовитий Бутурлін виявився одним із найнадійніших соратників Петра. Він вагався в 1725 році, перш ніж став рішуче на бік Катерини, тим більше, що з Меншиковим у нього були серйозні особисті рахунки. Але зробивши вибір, саме він відіграв вирішальну роль у долі престолу. Не менш характерна різниця позицій родовитих братів Апраксиних, одна з яких - Петро, сенатор, великий державний діяч, заарештований свого часу у справі Олексія, але потім виправданий, прийняв разом із князем Дмитром Михайловичем Голіциним бік Петра II, а генерал-адмірал Федір Апраксин з'єднався з Меншиковим та Бутурліним. Склад політико-психологічних груп, як випливає з конкретних фактів, неможливо пояснити соціально-становими причинами. І в петровську епоху, і пізніше політичні союзи не меншою мірою визначалися індивідуальним вибором, рівнем розуміння історичної ситуації, ступенем усвідомлення свого обов'язку перед країною та характером розуміння цього обов'язку. Йшлося, зрештою, про вибір генеральної моделі розвитку Росії. Вибір цей робився іноді чітко, іноді невиразно, іноді з високою часткою компромісності, але суть позиції, вектор руху і визначали приналежність людини до того чи іншого угруповання. Гвардія, як і угруповання у верхах і середньому шляхетстві, поступово відшукувала свій вектор, своє розуміння шляху реформування та розвитку Держави. У цитованому вже начерку Ключевського є найважливіше зауваження: "... ніби гвардійські офіцери становили особливу Політичну корпорацію"... Ключевський, який не займався спеціально цією проблематикою, відчув суть явища. На відміну від інших гвардійських корпорацій – римських преторіанців, турецьких яничарів – російська гвардія перетворювалася саме на політичну корпорацію. Давши у кількох фразах побіжний огляд " переворотного періоду " , Ключевський далі формулює основні тези. "Ця участь гвардії у державних справах мала надзвичайно важливе значення, надавши могутній вплив на її політичний настрій. Спочатку слухняна зброя в руках своїх ватажків, вона потім стає самостійною рушієм подій, втручаючись у політику з власного почину. Палацові перевороти були для неї підготовчою політичною школою , розвинули в ній відомі політичні уподобання, створили настрій, прищепили до неї відомий політичний спосіб думок. Гвардійська казарма - противага і часом відкритий противник Сенату та Верховної таємної ради". Це мудрий пасаж. Водночас тут є чому заперечити. По-перше, певну політичну школу гвардія пройшла ще за Петра. До ери палацових переворотів вона прийшла вже "політичною корпорацією". Її претензії на вирішення питань, що підлягають компетенції урядових установ - Сенату і Верховної ради, - ґрунтувалися на спогадах про ту роль, яку відвів їй Петро в останнє десятиліття свого царювання, роль контролюючої та регулюючої сили, підзвітної лише цареві. По-друге, навряд чи в 1725 і 1727 роках гвардія була "слухняною зброєю" в руках Меншикова та Бутурліна. Вона була "слухняною зброєю" - ідеальною зброєю - в руках свого творця. А з його смертю негайно стала самостійною силою. Гвардія пішла за Меншиковим і Бутурліним тому, що їхня програма в цей момент була справді органічно близькою гвардійською, - Катерина представлялася преображенцям і семеновцам гарантом буквального слідування наперед першого імператора. Гвардія вибирала не просто царюючу особу, вона вибирала принцип, причому вибирала гвардія не між петровською та допетровською Росією. Так, Голіцин і Долгорукі були повними однодумцями Петра. Більше того, їх можна вважати опозицією. Недарма обидві сім'ї були причетні до справи царевича Олексія. Але ні князь Дмитро Михайлович Голіцин, великий адміністратор і чудовий політичний мислитель, ні його молодший брат Михайло Михайлович Голіцин, блискучий генерал, герой Лісової Полтави, завоювання Фінляндії, ні князь Василь Володимирович Долгорукий, один із улюблених полководців імператора не думали про повернення до старомосковських часів. Їх розбіжності з Петром 1 стосувалися не найважливішої необхідності проєвропейських реформ, але характеру і темпу цих реформ. Як з'ясувалося через п'ять років, обидва Голіцина та Василь Долгорукий були прихильниками обмеження самодержавства та противниками безмірно зрослої одноосібної безконтрольної влади царя. Меншиков, Бутурлін, Толстой, лідери катерининського угруповання, сповідували самодержавні принципи Петра і стояли цей напрям реформи. Їхня подальша недовга співпраця з Голіциними та Долгорукими була вимушеним компромісом.
Яка роль гвардії у палацових переворотах 1725-1762? і отримав найкращу відповідь
Відповідь А Ви не знаєте... як?)[гуру]
Роль гвардії в палацових переворотах (Ключевський В. О.) була велика, тому що вона складалася, в основному, з пташенят гнізда Петра - служивого дворянства, що вважає для себе почесним обов'язком государеву службу. Активна позиція гвардії, яку Петро виховав як привілейовану опору самодержавства, пояснюється тим, що вона взяла на себе право контролю за відповідністю особистості та політики монарха спадщині, яку залишив її коханий імператор. Так само, важливу роль активності гвардії в цей період відіграють її внутрішньостанові інтереси - прагнення зберегти за собою пріоритетність у державі (боротьба зі старими аристократичними пологами) і забезпечення нових привілеїв, що і було отримано:
Анна Іоанівна пішла задоволення найбільш насущних вимог російського дворянства:
1) Був обмежений 25 роками термін їхньої служби;
2) скасовано та частину Указу про єдиноспадкування, яка обмежувала право дворян розпоряджатися маєтком під час його передачі у спадок;
3) полегшено отримання офіцерського чину. З цією метою створено кадетський дворянський корпус, після закінчення якого присвоювалося офіцерське звання;
4) дозволено записувати дворян на службу з дитинства, що давало їм можливість по досягненню повноліття отримати офіцерський чин за вислугою.
Соціальна політика Єлизавети Петрівни була спрямована на перетворення дворянства з служивого на привілейований стан і зміцнення кріпацтва, яке виявилося в отриманні поміщиками права продавати своїх селян у рекрути (1747), а також посилати їх без суду до Сибіру (1760).
Петро III в 1762 р. підписав маніфест Про дарування вільності та свободи всьому російському дворянству, що звільняв дворян від обов'язкової служби, скасовував їм тілесні покарання і перетворював на справді привілейоване стан.
Відповідь від Унона[гуру]
Вирішальною силою палацових переворотів була гвардія, привілейована частина створеної Петром регулярної армії (це знамениті Семенівський та Преображенський полки, у 30-ті роки до них додалися два нові, Ізмайлівський та Конногвардійський). Її участь вирішувало результат справи: на чиєму боці гвардія,
та угруповання здобуло перемогу. Гвардія була не тільки привілейованою частиною російського війська, вона була представницею цілого стану (дворянського) , серед якого майже виключно формувалася і
інтереси якого представляла. Палацові перевороти свідчили про слабкість абсолютної влади при
наступниках Петра I, які змогли продовжити реформи з енергією й у дусі початківця і які могли управляти державою, лише спираючись на своїх наближених. Фаворитизм у цей період розквіт пишним кольором. Переможці-тимчасовики отримали необмежений вплив на політику держави. Єдиним спадкоємцем Петра I по чоловічій лінії був його онук - син страченого царевича Олексія Петра. На престол претендувала дружина Петра I Катерина. Спадкоємицями були і дві дочки Петра - Ганна (заміжня за
голштинським принцом) та Єлизавета - на той час ще неповнолітня. Питання наступника було вирішено швидкими діями А. Меньшикова, який, спираючись на гвардію, здійснив перший палацовий переворот на користь Катерини I (1725-1727 рр.). і став при ній всесильним тимчасовим правителем. У 1727 р. Катерина I померла. Престол за її заповітом перейшов до 12-річного Петра II (1727-1730 рр.). Справи у державі продовжував вершити
Верховна таємна рада. Однак у ньому відбулися перестановки: Меньшиков був усунений і засланий із сім'єю в далеке західносибірське місто Березів, а до Ради увійшов вихователь царевича Остерман та двоє князів Долгоруких та Голіциних. Фаворитом Петра II став Іван Долгорукий, який вплинув на юного імператора.
У січні 1730 р. Петро II помирає від віспи, і знову постає питання кандидата на престол. Верховна таємна рада на пропозицію Д. Голіцина зупинила вибір на племінниці Петра I, дочки його брата Івана - вдовствуючої курляндської герцогині Ганні Іоанівні (1730-1740 рр.).. Трон Ганні "верхівники" запропонували на певних умов- кондиціях, за якими імператриця фактично ставала безвладною маріонеткою.
Гвардійці, протестуючи проти кондицій, вимагали, щоб Ганна Іоанівна залишалася такою самодержицею, як і її предки. Після прибуття до Москви Анна була вже обізнана про настрій широких кіл дворянства та гвардії.
Тому 25 лютого 1730 р. вона розірвала кондиції і "вчинилася в суверенітеті". Ставши самодержицею, Ганна Іоанівна поспішила знайти собі опору в основному серед іноземців, які зайняли вищі пости при дворі, в армії та вищих органівуправління. Міттавський лідер Анни Бірон став практично правителем держави. В тієї
системі влади, що склалася за Анни Іоанівни без Бірона, її довіреної особи, грубого і мстивого тимчасового правителя взагалі не приймалося жодного важливого рішення. За заповітом Анни Іоанівни її спадкоємцем був призначений онуковий племінник - Іван Антонович Брауншвейгський. Регентом при ньому було визначено Бірона.
Проти ненависного Бірона палацовий переворот було здійснено лише за кілька тижнів. Правителькою за малолітнього Івана Антоновича була проголошена його мати Ганна Леопольдівна. Однак змін у політиці не відбулося, всі посади залишалися в руках німців. У ніч проти 25 листопада 1741 р. гренадерська рота Преображенського полку здійснила палацовий переворот на користь Єлизавети. -дочки Петра I - (1741-1761 рр.).. Ударною силою перевороту 25 листопада була непросто гвардія, а гвардійські низи - вихідці з податних ослів, що виражають патріотичні настрої широких верств столичного населення.
Відповідь від Володимир неросіянець[гуру]
Лейб гвардійські полки-особова гвардія імператора (з аглицького охоронні підряди). Поки що на війні (не так часто як інші підрозділи), найкращі з найкращих. Гвардійцям діставалися завдання, шановані за нездійсненні чи вкрай ризикові. Чому на війні гвардійці зазнавали досить серйозних втрат. Щоправда їх не запускали у звичайну м'ясорубку війни-т. е. позиційної. У звичайний час-в Пітербурзі досить часто виникали проблеми змовництва, і гвардійці будучи представниками вищого суспільства, так само просочувалися цим затхлим духом бездіяльної держави. У темній історії гвардійців набагато більш тривалий спік переворотів-Павла в 19 столітті задушили срібним офіцерським шарфом (той, що на поясі носили). Чи не останню роль грали гроші. Виглядати "на мільйон", а отримувати копійки. Офіцер Російської армії мав утримувати себе сам-від держави мінімум. До речі, все дуже схоже з сучасною історієюРосії. Тільки ось Десантники 106 Тульської ВДД у серпні 1991 року не стали брати участь у перевороті. 20 серпня повністю вийшли з Москви, не претендуючи на роль народних визволителів від гніту КПРС, ні на роль розстрільної команди-єдині, що брали участь у Московських подіях, що виконали ПРИСЯГУ!
Відповідь від Дар'я Бесп'яткіна[гуру]
насправді результати перевороту залежали від схильності гвардії, оскільки Верховний Таємниці Рада хоч і мала владу (неофіційну і офіційну) , але справжньої силою мала гвардія, насправді армія. шукали когось посадити на престол і шляхом переривання всіх царських та імператорських родичів, знайшли якусь Ганну Іванівну Романову, яка по крові була чистою Романовою. ідеальний впринципі варіант для Верх. таємниць. сов. тому що вона весь цей час жила в Курляндії (нинішня латвія) і відповідно жодних зв'язків при дворі не мала і була чудовою маріонеткою. вони запропонували їй стати імператрицею, підписавши кондиції (умови) у яких по суті йшлося про те, що реально правити буде рада, просто від її імені. але дорогою до Пітера анну перехоплюють гвардійці, пропонують їй свої кондиції, більш щадні і залишають самодержавну владу. Анна на очах у всіх рве кондиції запропоновані порадою і під охороною гвардійців слідує до царського палацу. Підсумок 1730-1740 рр. правила Анна.
Відповідь від Поручник Брусенцов[гуру]
Ключова
Відповідь від Йотаc[гуру]
Палацові
перевороти (1725 – 1762 рр.)
Останніми
словами Петра I були: " Віддайте все... " . Після цього помер. Назвати
свого наступника Петро I не встиг.
Після цього
Росія вступає в період політичної нестабільності, яка називається епохою
палацових переворотів. Протягом 1725 – 1741 гг. на російському престолі
змінилося п'ять монархів.
Правління
Катерини I (1725 – 1727 рр.). Після смерті імператора його найближчий соратник
А. Д. Меншиков за підтримки гвардії домігся зведення на престол дружини Петра I
Катерини І.
Імператриця
справами управління не займалася, а вела розгульний спосіб життя. Фактичним
правителем став А. Д. Меншиков. Впливові дворянські прізвища для
зосередження влади у своїх руках домоглося створення Верховного таємного
поради. Рада стала вищою державною установоюкраїни, що стояли над
Сенатом та колегією. На чолі Верховної таємної ради спочатку був А.Д.
Меншиков, потім Голіцини та Довгорукі. Формально Верховна таємна рада була
дорадчим органом при монарху, але фактично вирішував усі найважливіші питання
внутрішньої та зовнішньої політики. У 1725 р. у Петербурзі було відкрито Академію
наук. Вже за Катерини I почалася відкрита боротьба дворянських угруповань за
влада. Виявилася зневага до реформаторської діяльностіПетра. У 1727
р. верховники скасували низку постанов Петра I. За Катерини була
організовано морську експедицію В. Берінга на далекий Схід. Всю зиму 1726 -
1727 р. Катерина I хворіла. Відчувши наближення смерті, вона підписала
заповіт про передачу престолу 12-річному Петру Олексійовичу - онуку Петра I від
старшого сина Олексія.
Правління Петра
II Олексійовича (1727 - 1730 рр.). Петро II був високого зросту, дуже гарний,
добре освічений.
Мати його померла
Незабаром після його народження, три роки він втратив і батька. Драмою юного Петра
Олексійовича стало те, що надто рано спадкоємця престолу оточили досвідчені
інтригани, і не знайшлося біля нього близького і люблячої людини, який би
твердо повів його життям. Відразу після смерті Петра I до нього з монастиря
кинулась бабуся Є. Ф. Лопухіна, перша дружина Петра I та мати загиблого
царевича Олексія Петровича. Але порозуміння між нею та онуком не виникло.
Навколо трону
розгорнулася гостра боротьба дворянських угруповань впливом на імператора.
А. Д. Меншиков спробував утриматися при владі. Він поселив Петра ІІ у своєму палаці
і заручив імператора зі своєю 16-річною дочкою Марією. Але під час хвороби
А. Д. Меншикова його противникам А. Г. та І. А. Долгоруким вдалося завоювати
розташування царя. Петро II закинув науки, став вдаватися до веселощів. Під
впливом А. Г. та І. А. Долгоруких Петро II заарештував А. Д. Меншикова, позбавив усіх
чинів, нагород і разом із сім'єю вислав до Сибіру. У січні 1730 р. під час
зимової прогулянки Петро II застудився і помер. З його смертю перервалася
чоловіча лінія будинку Романових. У російську історію онук Петра I увійшов під ім'ям
"Юний імператор".
"Біронівщина"
(1730 – 1740 рр.). Верховна таємна рада запросила на престол племінницю Петра
I Анну Іоанівну (дочка старшого брата Петра I Івана Олексійовича). Ганна
Іванівна у 1710 р. (у 17 років) за волею Петра I була віддана заміж за 18-річного
герцога Курляндського Фрідріха - Вільгельма, який на шляху з Німеччини
Росію помер від надмірного пияцтва. Вовдовіла герцогиня не повернулася до
Росію, а 19 років прожила в Мітаві, де зблизилася з герцогом Е. І. Біроном,
став її фаворитом. Після смерті юного Петра II прямими спадкоємцями престолу
залишалися: незаміжня дочка Петра I Єлизавета Петрівна та малолітній онук Петра
I, син старшої дочки Петра I - Анни Петрівни, яка на той час вже померла. Але
Верховна таємна рада вирішила запросити на престол племінницю Петра I Анну
Іванівну.
В той момент
було зроблено спробу замінити владу самодержавства олігархією аристократії.
Верховна таємна рада запросила Ганну Іоанівну на престол за дотримання нею
"кондицій" (умов). "До
На особливість російської гвардії чи не першим звернув увагу один із найбільших наших істориків С. М. Соловйов: «Не слід забувати, що гвардія полягала в собі найкращих людей, яким дороги були інтереси держави й народу, і доказом є те, що це перевороти мали на меті благо країни, вироблялися за національними спонуканнями» Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 21.. Під «національними спонуканнями» Соловйов мав на увазі не національність персон на престолі, а саме інтереси країни. Гвардійці бажали бачити при владі в 1740 замість німця Бірона півнімку Анну Леопольдівну і німця Антона Брауншвейгського, не кажучи вже про німця на три чверті Іоанні Антоновича. У 1725 році напівнімцеві Петру Другому гвардія віддала перевагу чистій німкені Катерині Першій. Забігаючи вперед, скажімо, що наступна гвардійська акція замість півнімки Анни Леопольдівни винесла нагору півнімкеня Єлизавету. А 1762 року напівнімця Петра Третього, онука Петра Першого, гвардія скинула і вбила заради чистокровної німкені Катерини Другої. Ідеологія гвардії з кожним переворотом ставала дедалі певнішою. Коли 25 листопада 1741 року 308 гвардійців звели на престол Єлизавету, то вперше виступ відбувався під чітко сформульованим гаслом: «Ходімо ж і будемо тільки думати про те, щоб зробити нашу батьківщину щасливою, будь-що-будь!» Переворот 25 листопада 1741 поховав і уявлення про гвардію як про представницю виключно дворянських інтересів. З 308 учасників перевороту, як з'ясував історик Є. В. Анісімов, лише 54 особи були з дворян. Інші представляли весь зріз російського суспільства, включаючи селян.
Різні політичні групи інтригували на користь Єлизавети. Але, як і рік тому, рішучу ініціативу взяла на себе гвардія, яку не влаштовувала застійна повільність правління Брауншвейгів і відсутність реформістської динаміки. Гвардія щоразу вибирала того кандидата, який міг, за її уявленнями, ефективніше правити країною.
Гвардійці стрімко дорослішали політично. І переворот 1762 року, який підніс на російський трон Катерину Другу, яка мала на нього жодних прав, був ідеологічно глибоко підготовлений. Лихі гвардійці на чолі з братами Орловими діяли вже не власними силами, а в союзі з ідеологами Микитою Паніним, княгинею Дашковою. Це вже був не палацовий переворот, а московська революція, яка передбачила заколот декабристів.
Логіка історичного процесу поставила російську гвардію те місце, що залишалося вакантним після скасування першим імператором земських соборівта будь-якого роду представницьких установ. На їх місце став «гвардійський парламент», що сам приймає рішення і сам же їх реалізує на благо країни, як він це добре розумів.
Політична рольРосійської гвардії закінчилася розгромом її авангарду на Сенатській площі 14 грудня 1825 року - біля пам'ятника її автору. І це було прологом катастрофи імперії.