Підсумки паризької та вашингтонської конференції для держав переможниць. Причини та наслідки протестів у Франції

Організатором Паризькій мирній конференціїбула перемогла сторона - країни Антанти, блок із понад двадцяти держав. Конференція, хоч і з перервами, тривала більше року - з 18 січня 1919 року до 21 січня 1920 року. Переможці та переможці обговорювали схему післявоєнного світу - яким він буде?

Країни-учасниці.

На самому початку Паризькій мирній конференції 1919року на ній були присутні тільки держави з блоку Антанти - переможці у війні, що закінчилася. Саме вони складали угоди, договори та умови для тих, хто програв.

Німеччину та її союзників запросили до Парижа вже пізніше - і не за тим, щоб обговорити ухвалені рішення, а просто для оголошення фінальних позицій.

Росія, яка приймала у Першій світовій війні найбільшу участь, залишилася «за бортом» конференції. Жодного з лідерів, які могли б керувати країною на той момент, не покликали до Парижа.

Головну роль на конференції у Парижі грали представники трьох країн – Клемансо від Франції, Ллойд Джордж від Великобританії та Вільсон від США. Їх називали ще "великою трійкою". Саме вони насправді ухвалювали рішення, обговорюючи варіанти між собою.

Угоди конференції у Парижі.

Через рік роботи Паризька мирна конференція змогла підготувати кілька договорів щодо повоєнного поділу миру та санкцій для переможених країн:

Сен-Жерменський договір;
Версальський договір;
Тріанонський договір;
Нейїський договір;
Севрський договір.

Саме ці угоди і стали наріжним каменем Версальсько-Вашингтонської системи, що встановилася у світі.

Окремим пунктом можна винести «вірменське питання». Вірменію, що найбільше постраждала в ході війни, на конференцію не покликали, як і Росію - були надто зайняті переділом земель. Однак ця країна самостійно надіслала свої делегації і пред'явила до сторін, що домовляються, вимоги: визнати незалежність Вірменії, дати новій державі гарантії безпеки, виплатити репарації та покарати винних у геноциді вірмен.

У 1920 році, під час підписання Севрського договору, ці вимоги були почуті та виконані.

Підсумки Паризької мирної конференції.

Декілька договорів Паризькій мирній конференції 1919 р.значно вплинули на карту світу та на долю переможених країн.

Німеччина була змушена розлучитися з більшістю завойованих територій - Ельзас і Лотарингія повернулися назад до Франції, Познані, Помор'я та частини Західної Пруссії - до Польщі. Бельгія отримала назад Мальмеді та Ейпен, і крім того, Німеччина визнавала суверенітет Австрії, Польщі та Чехословаччини.

Багато округів країни, що програла, були демілітаризовані, колонії відійшли країнам-переможницям.

Австрія за підсумками Сен-Жерменського договору офіційно перетворювалася на окрему від Угорщини державу, була змушена обмежити свої збройні сили та виплачувати грошову компенсацію постраждалим країнам.

Угорщина також втратила більшу частину військових сил і виплатила репарації постраждалим сторонам. Крім того, Трансільванія та частина Банату відійшли до Румунії, Бачка та Хорватія дісталися Югославії, а Чехословаччина отримала Словаччину та частину Закарпаття.

І нарешті, Туреччина за підсумками Севрського договору також втратила частину своїх територій. Були остаточно поділені землі Османської імперії.

§7. Важкий шлях до світу. Версальсько-Вашингтонська система

Цілі та підсумки I-ої світової війни (§§3-5, 7, 9 А.А.Кредер)

Країни	Цілі	Підсумки
Німеччина	Німеччина планувала створити Балтійське герцогство на чолі з одним із представників прусської династії Гогенцоллернов [§9].	Росія має відмовитися від претензій на Прибалтику та Фінляндію [§7],
		Вона втрачала 1/8 частину своєї території. Вона втрачала всі свої колонії. Вона мала право лише на 100-тисячну армію. Їй заборонялося запровадження загального військового обов'язку. Вона не могла мати підводних човнів, військової та морської авіації. Її оголосили винуватцем розв'язання війни. Її загальний обсяг репарацій становить 132 мільярди золотих марок [§9].
Австро-Угорщина	Прагнула встановити контрольнад Балканами [§ 3]. Росія з початку століття зближується з Сербією та Чорногорією, виступаючи гарантом їх незалежностіперед ворожих дій Австро-Угорщини [§4].	Югослов'янські народи об'єдналися навколо Сербії у Королівство сербів, хорватів та словенців [§7].
		Версальський мирний договір (28 червня 1919 р.): до Чехословаччини – частина Сілезії, до Польщі – Познань, Паризька мирна конференція санкціонувала створення Чехословаччини [§7].
Османська імперія		Брест-Литовський мирний договір (3 березня 1918 р.):
Болгарія	Претендувала на Македонію, як і Сербія [§7].
Англія	знищення німецького флоту [§7];	знищення німецького флоту (Німеччина не могла мати підводних човнів, військової та морської авіації) [§7];
		Британські домініони взяли під свій контроль частину німецьких колоній (ймовірно в Африці та Океанії) [§ 4, 7];
	Відповідно до англо-франко-російської угоди про поділ Османської імперії (1916 р.): Росії - Константинополь (Стамбул) і частина Закавказзя, інше ділили між собою Англія та Франція[§5].	метрополія взяла під свій контроль частину імперії Османа;
	забезпечення миру шляхом роззброєння;	Німеччина мала право лише на 100-тисячну армію;
	забезпечення миру шляхом створення Ліги Націй;	створення Ліги Націй;
	При визначенні кордонів у післявоєнній Європі пропонувала виходити із принципів самовизначення [§7].	Паризька мирна конференція санкціонувала створення двох нових держав – Польщі та Чехословаччини.
		отримала 22% репарацій [§7],
Франція	накладення на Німеччину максимально можливих репарацій;	отримала 52% репарацій,
	претендувала на частину спадщини імперії Османа;
	створення на лівому березі Рейну буферної незалежної німецької держави;	Німеччина не мала права розміщувати гарнізони в Рейнській області [§7], німецька територія узбережжя Балтійського моря – Мемель (Клайпеда) перейшла під управління Франції [§9],
	повернення Ельзасу та Лотарингії [§7];	повернення Ельзасу та Лотарингії [§7],
Росія	Прагнула до володіння чорноморськими протоками[§3]. Відповідно до англо-франко-російської угоди про поділ Османської імперії (1916 р.): Росії - Константинополь(Стамбул) та частина Закавказзя, інше ділили між собою Англія та Франція [§5].	Брестський мир (3 березня 1918 р.): Росія має виплатити репарації у сумі 6 мільярдів марок, Росія має піти з України, Росія має відмовитися від претензій на Прибалтику та Фінляндію, Росія має віддати Османській імперії області з Карсом, Ардаганом та Батумі [§7],
Бельгія		до Бельгії – округи Німеччини [§7],
Сербія	Претендувала на Македонію як і Болгарія. У Сербії виникли проблеми з Австро-Угорщиною, яка захопила Боснію, значну частину населення якої складали серби [§4].	Югослов'янські народи об'єдналися навколо Сербії у Королівство сербів, хорватів та словенців[§7] .
Японія	Зажадала від Німеччини передати їй свої території у Китаї (1914 р.) [§4].	вирішено передати Японії німецькі колонії у Китаї [§7],
Італія	Прагнула встановити контроль над Північною Африкою [§3]. Тіроль, Трієст, східне узбережжя Адріатики (1915 р.) та частина Малої Азії [§5, 7].	отримала 10% репарацій [§7],
Румунія	Трансільванія, Буковина та Банат (1916 р.) [§5];	захопила Бесарабію [§7];
США	порятунок світу за допомогою створення більш демократичного порядку на нових засадах:
	відмова від таємної дипломатії;
	забезпечення свободи торгівлі та мореплавання;
	здійснення роззброєння;
	визнання прав на самовизначення як основу післявоєнного перебудови світу;
	створення міжнародної організації з підтримки миру [§7];	створення Ліги Націй, але сенат США не ратифікував Версальський договір [§7];

Запитання 7.

1. Коли та чому Радянська Росія вийшла з війни?

2. Які події прискорили поразку Німеччини та її союзників?

3. Якими були умови перемир'я, укладеного країнами Антанти з переможеною Німеччиною?
18 січня 1919 р. у Парижі розпочала роботу конференція держав-переможниць у світовій війні, на якій були представлені 27 держав,що воювали з Німеччиною. Найбільшу вагу на конференції мали позиції Великобританії, США та Франції.

1. Суперечності між державами-переможницями [§7 п.1 Загладин].

Між учасниками конференції – прем'єр-міністром Великобританії Д.Ллойд-Джорджем, президентом США В. Вільсоном, прем'єр-міністром Франції Ж. Клемансо та іншими лідерами виникли серйозні розбіжності.

Франція прагнула до розширення своєї колоніальної імперії та до максимального ослаблення Німеччини за рахунок репарацій та відторгнення від неї територій на західному березі Рейну.

Великобританія мала намір розширити свою колоніальну імперію, але не бажала надмірного ослаблення Німеччини, щоб не порушити рівновагу сил у Європі на користь Франції.

Особливі умови миру відстоював президент США Ст Вільсон. За час війни американський експорт збільшився вчетверо. Провідні європейські країни заборгували США за постачання воєнного часу 12 млрд. дол. Величезний економічний та фінансовий потенціал зумовлював особливу зацікавленість США у вільному доступі до світових ринків. Тому США не підтримували прагнення європейських держав до розширення своїх колоніальних імперій, не хотіли підривати міць Німеччини репараціями, адже це знизило б її купівельну спроможність.

Ще до завершення війни В. Вільсон визначив свої погляди на принципи майбутнього світоустрою. Щоб пережита війна стала останньою, умови миру, на думку Вільсона, не повинні принижувати переваги переможених. На початку 1918 р. В. Вільсон сформулював 14 основних принципів повоєнного світу. Вони передбачали забезпечення свободи торгівлі та мореплавання, врахування інтересів народів усіх, у тому числі і колоніальних країн.

Збереження миру на майбутнє має гарантувати нова міжнародна організація - Ліга Націй , що забезпечує суворе дотримання всіма країнами міжнародно-правових норм. При виникненні суперечок між державами Ліга Націй має відігравати роль третейського судді,а у разі виникнення військового конфлікту – організовувати колективні дії для припинення агресії.
Третейський суд- вирішення конфлікту між державами мирним шляхом із залученням як арбітр (судді) третьої, нейтральної, сторони, якій довіряють обидва учасники конфлікту. Третейським суддею може бути міжнародна організація чи нейтральна держава.
Запропонований Статут Ліги допускав можливість запровадження міжнародних санкцій проти країни-агресора, починаючи від економічної блокади та закінчуючи використанням військової сили. При цьому делегація США наполягала, щоб Статут Ліги увійшов як складова до договору про мир з Німеччиною.

2. Умови Версальського світу [§7 п.2 Загладіна].

Ідеї В. Вільсона здавалися європейським лідерам або лицемірними, або наївними та ідеалістичними. Насилу було знайдено компроміс, зафіксований у мирному договорі з Німеччиною, підписаному 28 червня 1919 р.
Компроміс- Врегулювання конфлікту шляхом взаємних поступок його учасників. Компромісом виступає, наприклад, поділ спірної території, відмова від таких вимог, звернених до іншої держави, які для неї є неприйнятними.

Великобританія та Франція погодилися на створення Ліги Націй.
Захоплені у Німеччини і Туреччини колонії були проголошені Ліги Націй, які перебували під контролем. Країнам Антанти вона передала мандати, тобто декларація про управління ними.Франція отримала Сирію та Ліван, Великобританія - Ірак, Палестину та більшість німецьких колоній в Африці.

Вона повернула собі Ельзас та Лотарингію, приєднані до Німеччини після франко-прусської війни 1870-1871 рр.
Колишній німецький район Саара, багатий на вугілля, був переданий під управління Ліги Націй, його долю треба було вирішувати на загальнонародному голосуванні - плебісцит.
демілітаризованою зоною,тобто там не повинні були споруджуватися зміцнення та знаходитися німецькі війська, крім поліцейських формувань.

Німеччина визнавалася винною у розв'язанні війни, її зобов'язали виплачувати компенсацію за завдану шкоду (репарації ). Аванс визначався в 20 млрд. марок

Світлина 6.Д. Ллойд-Джордж, Ж. Клемансо та В. Вільсон направляються на підписання Версальського мирного договору

Німеччини

Які цілі переслідувала?	Яких поступок досягла?
розширення своєї колоніальної імперії;	Франція отримала Сирію та Ліван.
максимальне ослаблення Німеччини за рахунок:
репарацій;	Німеччину зобов'язали виплачувати компенсацію за завдану шкоду (репарації ). Аванс визначався в 20 млрд. марок, А остаточну суму потрібно було підрахувати пізніше.
	Спеціальна конференція в 1921 році встановила загальний обсяг репарацій у 132 мільярди золотих марок, з яких повинні були отримати Франція (52%), Англія (22%) та Італія (10%) (§§3-5, 7, 9 Кредер).
	Франція після поразки у франко-прусській війні 1870-1871 рр. заплатила 5 млрд. Франків золотом, тобто. у 10 разів менше! [А Я.]
відторгнення від неї територій на західному березі Рейну;	Німеччиназгідно договору втрачала1/8 частина своєї території: Ельзас та Лотарингія – до Франції, округи – до Бельгії, частина Сілезії – до Чехословаччини, частина Пруссії та Помор'я, а також Познань – до Польщі, Північний Шлезвіг – до Данії, Мемель – до Литви.
	Німецький район Саара, багатий на вугілля, був переданий під управління Ліги Націй, його долю треба було вирішувати на загальнонародному голосуванні - плебісцит.
	Територія Німеччини на західному березі Рейну проголошувалась демілітаризованою зоною .
	Німеччини заборонялося мати збройні силичисельністю понад 100 тис. чоловік, створювати військову авіацію та підводний флот, будувати надводні військові кораблі.
	Без армії Німеччина тепер ніхтоі кликати ніяк [А.Я.].

Паризькою конференцієювизнавалися межі нових європейських держав - Польщі, Чехословаччини, Австрії та Угорщини.Польщі передавалися східні землі Німеччини, Румунії – Трансільванія (раніше входила до складу Австро-Угорщини) та частина прикордонної з Болгарією території. Найбільші ж територіальні збільшення отримала Сербія, що стала ядром нової держави - Югославії (Королівства сербів, хорватів та словенців).

3. Суперечності Версальської системи [§7 п.3 Загладин].

Закладені союзниками основи повоєнногоєвропейського та світового порядку булинедосконалі , несли у собі зачатки безлічі проблем та конфліктів

Як вважав один із найвідоміших економістів XX ст. Дж. Кейнс,серйозною помилкою Антанти була недооцінка значення економічних проблем післявоєнного світопорядку , бажання отримати якнайбільше від переможених, тоді як слід думати про сприяння їм у відновленні економіки. Це призвело до соціальних та політичних потрясінь у Центральній та Східній Європі, загострення етнічних проблем.

Кордони нових держав у Європі визначалися без урахування інтересів народів, що населяли їх території.

Близько 30 млн. людей опинилися на положеннінаціональних меншин (німці у Польщі, Чехословаччині, Югославії, угорці у Румунії, Чехословаччині, Югославії, українці та білоруси у Польщі). Багато хто з них вимушено емігрував, але мріяв повернутися до рідних країв.
Після створення Югославії хорвати та словенці, які сповідують католицтво (31% населення), та мусульмани, які проживають у Боснії та Македонії (10%), опинилися на становищі релігійної меншини. Православні серби (43% населення) вважали своєю заслугою возз'єднання слов'ян, контролювали армію та центральні органи управління нової держави, набули в ньому вирішальної ролі, що несло в собі зародок майбутніх конфліктів.

Держави, які вважали, що їхні життєві інтереси ущемлені, були задоволені умовами світу.

Німеччина прийняла умови Версальського світу лише після загрози поновлення військових дій з боку союзників.
У Німеччині, Угорщині та Болгарії проблема Повернення територіальних втрат стала головною у внутрішній політиці, основою консолідації мілітаристських, реваншистських сил.
Італія належала до табору переможців, але більшість політиків вважала, що Паризька конференція не врахувала її інтереси при розділі колоній.

Ліга Націй не стала універсальною організацією.

До її складу не увійшла охоплена громадянською війною Росія.
Прихильники ізоляційної політики в конгресі США зірвали ратифікацію Статуту Ліги Націй, оскільки деякі його положення суперечили «доктрині Монро», за якою США не могли брати участь у конфліктах поза Західною півкулею.

США не увійшли до Ліги Націй, підписавши з Німеччиною 1921 р. окремий мирний договір.
Ратифікація- схвалення найвищим законодавчим органом країни підписаної міжнародної угоди. Вважають, що без ратифікації угоди, які передбачають, що держава приймає він певні зобов'язання, не набирають чинності.

4. «Російське питання» на Паризькій мирній конференції [§7 п.4 Загладіна].

Найважливішим джерелом слабкості Версальської системи була неучасть у ній Росії.

У квітні – червні 1918 р.,після укладання миру між Росією та Німеччиною, союзники висадили десанти в портових російських містах (Японія - у Владивостоці, Англія - у Мурманську),для того, щоб запобігти передачі німцям запасів зброї, раніше доставленої до цих міст. Після капітуляції Німеччини союзники зайняли також портові міста Причорномор'я.Території, окуповані військами країн Антанти, ставали основою діяльності антибільшовицьких сил - від монархістів до лівих есерів.

Голова Вищої військової ради Антантимаршал Ф. Фош пропонував вирішити проблеми Росії шляхом відкритої інтервенції.

Однак невдоволення у військах, стомлених війною, які вимагають демобілізації, протести громадськості, побоювання, що втручання у внутрішні справи Росії виллється у затяжну та непопулярну у країнах Заходу війну, змусили союзників влітку 1919 евакуювати війська з європейської частини території Росії. Вони вирішили обмежитися економічною блокадою Радянської Росії, за допомогою антибільшовицьких рухів, постачання йому зброї.

5. Вашингтонська конференція [§7 п.5 Загладин].

За роки війни Японія приблизно вчетверо збільшила обсяг випуску промислової продукції, наблизившись за своєю часткою у світовому промисловому виробництві до показників Франції.

Це порушувало принципи «відкритих дверей» та «рівних можливостей» у Китаї, прийняті до війни. Крім того, японські війська вторглися на територію Росії на Далекому Сході, окупували північну частину Сахаліну.

Подібне посилення Японіїрозширення її сфер впливу викликалозанепокоєння інших великих держав.

1) "Договір дев'яти".

Їй довелося піти на серйозні поступки. Японія:

відмовилася від «21 умови» до Китаю,
повернула йому захоплений колишній німецький порт Ціндао,
підтвердила прихильність до принципу «відкритих дверей».

2) "Договір п'яти".

Було укладеноугода щодо обмеження морських озброєнь , яке мало запобігти виникненню суперництва в морській могутності між переможцями.

Конференція встановила, що за лінійними кораблями, які вважалися основною ударною силою флоту, пропорції між США, Великобританією, Японією, Францією та Італією можуть становити приблизно 5:5:3:1,75:1,75.

Єдина поступка, яка була зроблена Японії, полягала в зобов'язанні США утримуватися від військового будівництва на островах, що їм належать, у західній частині Тихого океану і на Філіппінах.

На Паризькій та Вашингтонській конференціях інтереси народів колоніальних та залежних країн не бралися до уваги. Це загострило протиріччя між провідними індустріальними країнами та метрополіямиу 1920-1930-ті роки.

Запитання та завдання

Поясніть суть запропонованих В. Вільсоном принципів устрою післявоєнного світу. Як ви вважаєте, чим вони були продиктовані? Чи реальним було їх здійснення після війни? Чому?
Заповніть таблицю «Наміри держав-переможниць на Паризькій конференції».

Зробіть висновок, чому після закінчення війни між державами-переможницями виникли протиріччя.
Охарактеризуйте основні умови післявоєнних мирних договорів. Покажіть на карті територіальні зміни у світі після першої світової війни.
Поясніть, у чому полягала слабкість Версальсько-Вашингтонської системи. Які причини її визначили?
Коли, з якою метою було створено Лігу Націй? Чому до неї не увійшли США та Росія?
Як перша світова війна змінила карту Європи?

Документальні матеріали

З послання У. Вільсона конгресу США (8 січ. 1918г.):

У цій війні ми не вимагаємо чогось особливого для себе. Ми вимагаємо, щоб у світі можна було жити в безпеці, щоб світ став безпечним для кожної миролюбної нації, яка, подібно до нашої, хотіла б вести власний спосіб життя, встановлювати власні інститути, бути впевненою у справедливості та чесності з боку інших народів світу, не що допускають застосування сили та агресії.

З творів Дж. Кейнса:

Мирний договір не зробив нічого для економічного відновлення Європи, нічого для того, щоб перетворити переможені Центральні держави на добрих сусідів, щоб дати стійкість новоствореним державам, розсудити Росію. Він підготував шлях реалізації економічної солідарності серед самих союзників. У Парижі не дійшли згоди про відновлення розстроєних фінансів Франції та Італії, нічого не зробили для узгодження системи Європи та Нового Світу.

Клемансо думав про те, як би задушити економічне життя ворога. Ллойд-Джордж - як би вдало зробити угоду і привезти додому щось таке, що витримає критику на тиждень. Президент США - як би не зробити чогось противного справедливості та праву<...>.

Основна економічна проблема Європи, яка виснажена і розкладається на очах, була єдиним питанням, до якого виявилося неможливо привернути увагу.
Запитання 8.Як Дж. Кейнс ставиться до підписаного мирного договору? Знайдіть у тексті документа оцінки діяльності лідерів держав-переможниць.

XX століття в особах

Томас Вудро Вільсон(1856-1924) - президент США у 1913-1921 рр. від Демократичної партії

Виходець із сім'ї пресвітеріанського пастора, був вихований у дусі протестантських релігійних традицій. Відомий вчений, спеціаліст у галузі права та державного будівництва, ректор Прінстонського університету. Покинув цю посаду, вступивши в конфлікт із піклувальниками та викладачами університету, яким не до душі припали жорсткість Вільсона, його схильність до адміністративних експериментів.

Проте, 1910 р. Вільсон домігся обрання посаду губернатора штату Нью-Джерсі, а 1913 р. став президентом США. При Вільсоні було проведено реформи у сфері митної, податкової, банківської політики (запровадження системи прогресивного оподаткування, державного контролю за банківською діяльністю), розширено права профспілок, посилено антимонопольне законодавство.

В.Вільсон вважав, що політика держави має бути спрямована на втілення в життя морально-етичних та релігійних норм. Він домагався, щоб США відігравали активну роль на міжнародній арені, гарантуючи своєю міццю стійкий лад у світі. Відмова конгресу США підтримати розроблену Вільсоном ідею Ліги Націй була йому важким ударом. Він захворів та відійшов від справ, надавши управління апаратом Білого Дому своїй дружині.

На відміну від 2005 року, коли машини в Парижі палили переважно мігранти та їхні діти, цього разу у протестах бере участь міський середній клас, обурений зростанням цін на пальне

Протести, які ось уже два тижні стрясають Францію, поступово перетворюються на фактор європейської політики і змушують задуматися про те, які у сучасному суспільстві форми та методи оптимальної взаємодії народу та влади.

Передісторія проблеми досить відома: на тлі світового тренду з нафтою, що дорожчає, і в контексті бурхливого роману між французькими соціалістами і «зеленим» лобі ціни на моторне паливо у Франції в останні два роки зростали істотно швидше, ніж в інших країнах Євросоюзу. Особливу пікантність ситуації надавав той факт, що дизельне паливо, яке завжди залишалося на 10-15% дешевше за бензин, з 2013 року через запровадження різних «екологічних зборів» стало дорожчати прискореними темпами. Лише за останні 12 місяців ціни на нього зросли на 22% і дизель зрівнявся за ціною з бензином. Станом на 30 листопада дизельне паливо продавалося за ціною 1,43 євро за 1 л (що відповідає 108 рублям за поточним курсом), а на деяких АЗС і того дорожче. У цій ціні податки становлять близько 59%, але державі захотілося більшого, адже в ціні 95-го бензину ця частка сягає 66%, і було вирішено з 1 січня 2019 року податки на шкідливий дизель додатково підвищити. Це може призвести до додаткового подорожчання палива на 7,6 євроцента за літр, або майже на 5%.

Тут народ і не стримався. Протести починалися мирно, як, власне, і відбувається у Європі здебільшого. Але відразу отримали широку підтримку населення, оскільки люди давно втомилися від божевільних навіть за європейськими мірками домагань уряду (податки у Франції найвищі в Європі - щоб отримати на руки €100, працівник і його роботодавець повинні заплатити «зверху» ще €131) . 24 листопада кількість протестувальників по всій країні перевищила 100 000 осіб. Міністр внутрішніх справ Франції звинуватив у організації заворушень лідера вкрай правого «Національного фронту» Марін Ле Пен, яка у 2017 році була суперницею Еммануеля Макрона на президентських виборах. Звичайно, серед протестувальників могли бути і напевно були її прихильники, але для більшості ці докази стали додатковим доказом неадекватності влади, і ситуація загострилася. Як результат: сотня спалених машин, майже тисяча заарештованих маніфестантів, двісті поранених поліцейських та четверо загиблих, включаючи 80-річну пенсіонерку, яка випадково вбита в Марселі поліцейською шумовою гранатою.

За вказівкою президента Макрона прем'єр-міністр країни Едуар Філіп почав переговори з протестувальниками, але градус протистояння поки що не знижується.

Можна констатувати, що сьогодні французькі протести суттєво перевершили ті, що відбувалися в 1995 році, коли країна була паралізована загальним страйком, спровокованим реформою пенсійної системи (простіше - підвищенням пенсійного віку), запущеною кабінетом прем'єр-міністра Олена Жюппе після чотирнадцяти років правління Франсуа Міттерана.

Слід визнати, що сучасна демократія стає менш стійкою. У країнах, де демократичний вибір реальний і багатий, перемога все частіше досягається дуже незначною більшістю (або навіть меншістю), а масштаб розбіжностей протистояння політичних таборів виявляється таким великим, що кожна зі сторін починає потім керуватися виключно ненавистю до протилежної. Там, де реального вибору немає через всілякі «фільтри» і партійні обмеження, але демократичні процедури все ще прийнято формально дотримуватися, повсюдно знижується явка, і переможець стикається потім з байдужістю і недовірою. І в тому і в іншому випадку легітимність влади виявляється відносно умовною, і тому до її традиційної логіки – «до виборів ще п'ять [чотири, три] років, тож можна робити майже все, що захочу» – обов'язково слід додавати елементарну обережність та розуміння що електорат не варто злити. Різного роду «майдани» у світі постмодерної політики та соціальних мереж стають все більш поширеними та успішними саме тому, що найменше розчарування у владі деморалізує її прихильників і водночас згуртовує противників, переконаних у тому, що легітимність інститутів відносна.

У Франції сьогодні ми спостерігаємо саме таку ситуацію, а не банальний страйк, яких було багато. Зараз ціла низка аналітиків ведуть рахунок втрат і збитків цієї осені, порівнюючи те, що відбувається з подіями 2005 року. На мою думку, це абсолютно помилково. Тоді протести почалися в передмістях Парижа, в бідних і переважно іммігрантських районах, і машини палили в основному мігранти та їхні діти, тим самим висловлюючи своє обурення "несправедливістю", що панує. Сьогодні ситуація протилежна: на вулиці – причому центральні – виходить міський середній клас, який не хоче більше сплачувати скажені податки, значна частина яких витрачається на допомогу та SMIC (мінімальний розмір оплати праці) для тих, хто громив усе навколо 13 років тому. Влада зіткнулася з, ймовірно, найсерйознішим протестом із революційного 1968 року. У ньому злилося все: невдоволення високими податками та вартістю життя, розчарування соціальною політикою, що проводиться, побоювання наростаючої імміграції, відчуття відірваності французьких та європейських політиків від народу. Французький президент, обраний минулого року чи не як рятівник нації, має сьогодні підтримку лише 25% виборців.

Проте проблема не обмежується лише масштабами протесту та глибиною розчарування. Істотно ускладнюють справу два чинники. З одного боку, це підтримка протестуючих населенням: за останніми даними, вона наближається до 84%, що унеможливлює застосування будь-яких жорстких заходів до маніфестантів. З іншого боку, нинішній протест, на відміну від подій півстолітньої давності, не має організованого ядра – керівників, з ким за бажання влада могла б ініціювати діалог. Все це вкрай обмежує дії уряду, зводячи їх, по суті, лише до арешту призвідників та найактивніших учасників протесту. Така тактика має невеликі шанси на успіх, адже в жодній європейській країні сьогодні не можна заарештувати кілька тисяч людей, сподіваючись тримати їх у камерах більше одного-двох днів. А вуличні протести в країні поки що не збираються йти на спад. І все це не залишає Єлисейському палацу інших варіантів, як відступити. Перемога в протистоянні, в яке виявився президент Макрон, неможлива. Поступки необхідні тут і зараз, інакше може бути пізно.

Думаю, що нинішній французькій владі вистачить політичної мудрості, щоб це зрозуміти та гідно відмовитися від непопулярних рішень. Цілком можливо, що за кілька років перебування на посаді «технократичний» президент зуміє повернути собі довіру виборців.

Протести у Франції, на мій погляд, показують, що навіть у благополучних і багатих суспільствах із відносно некорумпованою владою населення має великий перелік претензій до своїх правителів. Вочевидь, що у політиці XXI століття немає і може бути твердо встановлених термінів перебування при владі, гарантованої слухняності народу і натомість довільно прийнятих законів і правил. Сьогодні держава підноситься не над масами та класами, як це було ще сто років тому, а над рухомою множиною індивідів, які часом здатні мобілізуватися з причин, у яких заздалегідь складно розглянути привід для невдоволення.

Спостерігаючи за подіями у Франції, перш за все хочеться запитати себе, а чи може щось подібне відбутися в Росії, де бензин давно вже звик дорожчати на тлі цін на нафту, що знижуються? З одного боку, і в Росії, і в більшості інших країн пострадянського простору населення не готове виходити на вулицю проти системного погіршення економічної ситуації, яка торкається більшості громадян. Подібних виступів у цих країнах не бачили з початку 90-х років. І навіть пенсійна реформа, не кажучи вже про підвищення ПДВ чи зростання цін на бензин, не викликали в Росії нічого порівнянного за масштабом та жорстокістю з французьким протестом.

З іншого боку, паризькі протести ставлять інше дуже важливе питання: як відповість російська влада на виступи, хоча б віддалено подібні за масштабом та характером із французькими? Особисто у мене тут немає сумнівів: реакція буде в рази радикальнішою, ніж у Європі. І якщо це станеться, то ніхто не зможе спрогнозувати реакцію натовпу. І більше того, ніхто не зможе гарантувати лояльність владі простих поліцейських або омоновців, якщо замість відправки в автозаки підлітків, що хихотять, справа дійде до справжніх вуличних зіткнень.

До кінця 19 століття світ був практично повністю поділений між провідними європейськими державами. Винятками залишалися хіба що США, які зуміли відстояти свою незалежність від Англії. Китай, в який європейські монстри глибоко залазити не вважали за необхідне, і малоцікава в колоніальному плані Японія. Власне, поділ завершився ще на початку століття.

Але з того часу багато що змінилося. У Європі після століть забуття відродилася велика держава – Німеччина. Колоній, за рахунок яких збагачувалися Англія, Франція чи Голландія, Німеччина не мала, до поділу світу вона не встигла. Традиційно прагнучу експансії державу її скромне становище категорично не влаштовувало.
Вперше нова Німеччина (тоді ще Пруссія) показала зуби в 1870 році, коли в ході франко-прусської війни Франція була повністю розгромлена і втратила найважливіші в економічному плані провінції - Ельзас і Лотарингію.

Перемога над Францією дозволила Пруссії завершити об'єднання Німеччини під скіпетром Вільгельма I. Під владою прусських королів, а після перемоги у війні – німецьких імператорів – виявилася найбільша західноєвропейська країна з багатомільйонним працьовитим населенням.

Причина першої світової війни – амбітна Німеччина

Економіка об'єднаної Німеччини зростала бурхливими темпами. Вугільні шахти та залізняки Рура, Саара, Сілезії, Ельзас-Лотарингії давали першорядні стратегічні ресурси. До початку ХХ століття Німеччина з видобутку вугілля, виробництва чавуну і сталі більш ніж у півтора рази перевершила «майстерню світу» — Англію.
На внутрішньому ринку зростаючої промисловості Німеччини було тісно, і до початку ХХ століття німецькі товари стали складати серйозну конкуренцію англійською на світовому ринку.

Смертельно небезпечним суперником англійської світової величності Німеччину назвали спочатку журналісти, а потім і офіційні політики, включаючи прем'єр-міністра Розбері.

Вони мали для цього причини. Головним конкурентом англійських магнатів за золото та алмази Південної Африки був Німецький банк. У Китаї Німеччина окупувала найважливіший у стратегічному плані Шаньдунський півострів. Експорт німецьких товарів до Китаю стрімко зростав, створюючи загрозу англійським економічним інтересам.

А будівництво Німеччиною Багдадської залізниці, територія якої мала особливий статус у Турецькій імперії, створила пряму загрозу англійським комунікаціям з Індією, найважливішою британською колонією.
Вибухонебезпечними були відносини Німеччини з Францією. Захоплення Німеччиною Того та Камеруну створювало загрозу Французькій Західній Африці.

Німецькі банки ставали небезпечними конкурентами французьким фінансовим колам. У масовій свідомості французів хворобливою скалкою сиділа втрата Ельзасу і Лотарингії. Реваншистські настрої у Франції панували у всіх верствах суспільства.

Знаючи про це, німецькі правлячі кола шукали будь-який привід, щоб завдати Франції ще одного удару і назавжди зламати її міць. Незначні колоніальні конфлікти в Марокко у 1905 та 1911 роках мало не викликали війну між двома державами.

Не найкраще складалися відносини Німеччини з Росією. Німеччина була головним економічним партнером Росії, споживачем її зерна та лісу. Основним постачальником машин та обладнання для російської економіки була знову ж таки Німеччина, оскільки англійці наклали на свій експорт до Росії ряд важливих обмежень.

Користуючись цим, німці всіма способами занижували ціни на російські експортні товари та завищували імпорт. У російській пресі велася широка кампанія за корінний перегляд відносин з Німеччиною, її підтримували багато депутатів Думи та низка міністрів.

Напруженою була ситуація на Балканах. Австро-Угорщина прагнула територіальної експансії у регіоні, тоді як Росія оголосила себе захисницею всіх слов'ян і протидіяла всім австрійським планам.

Масштабний збройний конфлікт був неминучим. Розуміючи це, Німеччина в 1882 році підписала угоду про взаємодопомогу з Австро-Угорщиною, яка шукала союзника проти Росії, та Італією, яка прагнула витіснити Францію з Тунісу (Трійний союз). При цьому розпався «Союз трьох імператорів», що існував раніше (Росія, Німеччина, Австро-Угорщина).

Перед обличчям нового альянсу, що явно протистояло її, Росія поспішила вступити в союз з Францією. Підписання ж англо-французьких угод у 1904 та англо-російських у 1907 році завершило оформлення нового військово-економічного блоку – Антанти (Entente – згода фр.).

З вугілля розгорілося полум'я

Початок першої світової війни влітку 1914 року

Війна вибухнула влітку 1914 року. Приводом стало вбивство у Боснії якимось молодим радикалом спадкоємця австрійського престолу Франца-Фердинанда. 28 липня Австро-Угорщина оголосила війну Сербії.

Росія заявила, що не допустить окупації Сербії і оголосила загальну мобілізацію.

У відповідь Німеччина 1 серпня оголосила війну Росії, 3-го – Франції та Бельгії, 4-го у війну проти Німеччини вступила Англія, а 6-го війну Росії оголосила Австро-Угорщина.
За своїми масштабами війна не мала собі рівних у всій попередній історії людства.

У ній взяли участь 38 держав, де проживало понад 1,5 мільярда осіб, або три чверті населення земної кулі. Загальна кількість мобілізованих досягла 73,5 млн осіб. Число загиблих перевищило 10 млн. – стільки, скільки загинуло у всіх європейських війнах за попередню тисячу років.

Франція проти Німеччини у перші дні війни

З перших днів війни головне значення набув французький театр бойових дій. Саме тут було зосереджено найбільші військові угруповання протиборчих сторін, тут розгорнулися вирішальні битви.

На початку війни чисельність армії Німеччини тут становила 1.600.000 чоловік за 5000 гармат, французької – 1.300.000 при 4000 гармат.

Союзні сили Англії та Бельгії були порівняно невеликі – відповідно 87 та 117 тисяч осіб. У ході військових дій сили обох сторін зросли більш ніж удвічі.

На потенційному напрямку головного німецького удару Франція мала дві потужні оборонні лінії. Першу складали фортеці Верден-Бельфор-Туль-Епіналь, другу – Діжон-Реймс-Лаон.

Розцінюючи французькі укріплення, як практично непереборні, німці керувалися так званим «планом Шліффена», відповідно до якого наступ велося в обхід фортець і головних французьких сил через територію Бельгії.

Швидкий розгром Франції був оголошений першочерговим завданням. Французькі плани передбачали наступ насамперед на Ельзас і Лотарингію, аби позбавити Німеччину найважливіших промислових районів.
Злагоджені дії німецьких військ у Бельгії дозволили їм вже до 20 серпня вийти до французького кордону. У ході Прикордонної битви, в якій з обох сторін брали участь понад 2 млн. чол., три французькі армії та англійський корпус було розгромлено.

Поразкою закінчилося і наступ французів в Ельзасі та Лотарингії. Німці стрімко рухалися вглиб країни до Парижа, охоплюючи основні французькі сили з флангів. Французький уряд переїхав до Бордо, не впевнений у можливості відстояти столицю.

Проте наприкінці серпня ситуація змінилася. Французи сформували дві нові армії та висунули їх на нову лінію оборони по річці Марна.

При цьому для швидкого перекидання військ використовувалися всі засоби, включаючи паризькі таксі. Одночасно головнокомандувач генерал Жоффр замінив 30% генералітету.

Кадрові перестановки мали найсприятливіші наслідки.

Російське втручання внесло свої зміни у війну

Важливу роль переломі зіграли дії російських військ, які вторглися у Східну Пруссію. Німеччина була змушена перекинути на схід два корпуси, що дозволило французам та англійцям отримати чисельну перевагу на фронті.

Свіжі французькі армії вдарили у фланг німцям. У ході тижневої битви на Марні німецькі війська були повністю розгромлені і відкотилися на 50-100 км. Це була переломна подія під час війни. До того англо-французькі війська безперервно відступали, тепер моральна перевага перейшла до союзників.

До того ж, це була перша перемога французів над германцями після франко-прусської війни 1870-1871 рр., що мало колосальне моральне значення. Німецький план блискавичного розгрому Франції провалився, війна набула позиційного характеру

В 1915 фронт практично не рухався, незважаючи на спроби обох сторін відновити наступ. Глибоко ешелонована оборона – кілька ліній окопів, дротяні загородження, доти та бліндажі – дозволяла з успіхом протистояти будь-яким атакам. Застосування нових засобів нападу – авіації, отруйних газів – також малоефективним.

Навіть важка артилерія була безсила проти військ, що окопалися, незважаючи на свою неймовірну на ті часи міць. Так, знаменита німецька «Велика Берта» мала калібр 420 мм, вага снаряда складала 900 кг. Атакуючі зусилля протиборчих сторін призводили лише до невеликих зрушень лінії фронту (трохи більше 10 км.) і супроводжувалися величезними людськими жертвами.

Відносне затишшя на французькому фронті пояснювалося тим, що Німеччина перенесла акцент на схід, вирішивши вивести з війни Росію. Російська армія зазнала ряду поразок і віддала значні території, проте потім фронт стабілізувався.

Бойова міць російських військ була сильно підірвана, проте вони були грізну силу.
Наступ німців зав'язнув. Тому в якості головної мети кампанії 1916 німецьке командування знову висунула розгром Франції, перейшовши на Східному фронті до оборони.

Саме в 1916 році розігралися найбільш кровопролитні битви Першої світової війни – битва у Вердена (Верденська м'ясорубка) та битва на Соммі. У ході цих боїв вперше були застосовані танки та вогнемети.

Результати боїв були дуже обмеженими, німецький наступ було зупинено, втрати ж були величезні – німецька армія втратила до мільйона чоловік, союзники – близько 1.300.000.

Бої 1916 року були одним із останніх потужних зусиль Німеччини вирвати перемогу. Німеччина та її союзники – Австро-Угорщина, Туреччина та Болгарія – програли економічну битву Антанті. Паливна криза, розруха, брак продовольства — від цього страждала і Франція. Але більша економічна міць Антанти, а також істотна допомога Америки, робили кризові явища куди менш гострими, ніж у Німеччині.

Зрештою, наприкінці 1916 року Німеччина запросила світу. Багато політиків у Франції виступали за припинення війни. Але ці розмови швидко припинив новий прем'єр-міністр Жорж Клемансо, прихильник продовження війни до переможного кінця, людина тверда і рішуча. Будь він біля керма Франції 39-го, Друга світова могла і не відбутися. Але кожен час має свої герої.

До речі, якось у молодості Клемансо кинув виклик відомому дуелянтові Дантесу. Тому самому. Але Дантес виклику не прийняв і можлива помста за Пушкіна не відбулася.

Перелом у першій світовій війні

1917 став роком остаточного перелому у війні. Наступальна міць Німеччини була зламана. Розташування сил радикально змінилося. Після Лютневої революції практично припинила активні воєнні дії Росія.

Проте у квітні війну Німеччини оголосила Америка, чиї транспортні кораблі регулярно топилися німецькими підводними човнами. На початку 1918 року чисельність американських військ мови у Франції перевищила мільйон людина. Воював у Франції та російський експедиційний корпус чисельністю до 400 тисяч чоловік.

У березні 1918 року німецька армія зробила останню спробу наступу в Пікардії, причому сили Німеччини поступалися Антанті за всіма показниками: за чисельністю – 4 млн. чоловік проти 5 млн. у союзників, за артилерією – 15 тис. знарядь проти 16.000, з авіації – 3 літаків проти 3800, танками – 10 проти 800.

Проте, спочатку Німеччини супроводжував успіх. Перший удар зазнав англійських військ, які після завзятих боїв почали відступ.

Лише після цього активні дії розпочала французька армія, якою командував генерал Петен, герой Вердена та майбутній зрадник батьківщини, голова маріонеткового уряду Віші в окупованій нацистами Франції.

Але й французам не вдалося відразу зупинити наступ ворога. Німецькі частини наближалися до передових ліній оборонного району Парижа. Столиця Франції зазнавала обстрілів з далекобійних знарядь та нічних нальотів бомбардувальників.

Однак у міру наближення до Парижа завзятість французів зростала.

Зрештою, настання німецької армії було зупинено на рубежі Марни, там же, де і в 1914 році. А 8 серпня союзники перейшли у контрнаступ. Німецька лінія оборони було прорвано, втрати німецьких військ лише перший день наступу склали 27.000 людина, 400 гармат, 62 літака. Продовжувати війну Німеччина не могла.

У країні лютував голод, почалися масові виступи солдатів, робітників, матросів, які переросли у збройні повстання і, зрештою, революцію. Вільгельм II втік до Голландії, після чого новий німецький уряд прийняв умови французького ультиматуму і 11 листопада 1918 підписав капітуляцію. Союзники Німеччини здалися ще раніше.

Капітуляція Німеччини

Акт про капітуляцію було підписано у Комп'єнському лісі, у штабному вагоні маршала Фоша. За умовами капітуляції Німеччина зобов'язувалася видати союзникам велику кількість військових кораблів, гармат, мінометів, кулеметів, автомобілів, паровозів та вагонів.

Країна зобов'язалася виплатити величезні репарації – 269 млрд. золотих марок, що еквівалентно приблизно 100 000 тонн золота. Згодом суму було знижено до 132 млрд. До речі – виплату за репараціями за Першу світову війну Німеччина завершила лише 3 жовтня 2010 року, перевівши останній транш у 70 млн. євро.

Весь військовий флот Німеччини підлягав роззброєнню. Лівий берег Рейну окупувався військами союзників, на правому березі створювалася демілітаризована зона.

Пізніше в ході Паризької мирної конференції було оформлено територіальні зміни. Франція отримала назад жадані Ельзас та Лотарингію, вугільні копальні Саарського басейну, в Азії – Сирію та Ліван, в Африці – частина Камеруну та Того.

Французька делегація наполягала на розчленуванні Німеччини, щоби назавжди позбавити її можливості загрожувати Франції. Однак союзники єдиним фронтом виступили проти цієї вимоги – домінування Франції в континентальній Європі їх не влаштовувало.

Цікаво, що в 1940 році вагон, в якому прийняв капітуляцію маршал Фош, що знаходився в музеї, за наказом Гітлера був привезений в Комп'єнський ліс. І вже сам фюрер, сидячи на тому ж стільці, що й Фош 18-го, підписав акт про капітуляцію Франції. Коли ж 45-го стало зрозуміло, що поразка Німеччини неминуча, есесівці знищили вагон, а його залишки закопали. Гітлер боявся, що Німеччину знову змусять підписати капітуляцію у знаменитому вагоні.

Франція виявилася найбільш постраждалою серед усіх учасниць війни. На її найрозвиненіших промислових районів 4 роки велися бойові дії. Масштаби руйнувань були колосальні. Втрати французької армії вбитими становили близько 1300.000 людина – удвічі більше, ніж в решти союзників по Західному фронту, разом узятих.

Однак скористатися результатами перемоги повною мірою Франція так і не змогла. Учорашні союзники – Англія та США – наполягли у 1924 році на прийнятті так званого «плану Дауеса», покликаного нібито забезпечити виплату німецьких репарацій Франції.

За цим планом французькі війська виводилися з Німеччини (Франція втрачала вугілля Саара), і Німеччина отримувала значні кредити від США та Англії – до 400 млрд доларів за курсом 1999 року. У цьому обмеження продаж нових промислових технологій були відсутні. Все це дозволило Німеччині швидко відновити свою промисловість та підготуватися до реваншу – Другої світової війни.

Перша світова війна - ВІДЕО

Перша світова війна створила нові міжнародні тертя. У Європі та на Середньому Сході були зруйновані стара Австро-Угорська та Оттоманська імперії. Зіткнення політичних чи економічних інтересів людей призводило до нових силових конфліктів.

Нам буде приємно, якщо поділіться з друзями:

У понеділок, 10 грудня, президент Франції Еммануель Макрон звернувся до громадян своєї країни. Відеозвернення транслювали головні французькі телеканали.

Макрон оголосив про збільшення мінімального розміру оплати праці (SMIC) та скасування з 2019 року оподаткування понаднормового годинника соціальними зборами, а також попросив роботодавців виплатити співробітникам новорічні премії. Це обійдеться уряду щонайменше 15 мільярдів євро. Twitterжурналіст Paris Match з посиланням на розрахунки комісії Національних зборів із соціальних питань.

- Події останніх тижнів глибоко розбурхали Францію. Вони змішали як легітимні вимоги народу, і неприйнятні акти насильства, – почав своє звернення Емманюель Макрон.

Експерти почули в цьому загрозу всім, хто винний у заворушеннях та погромах у багатьох містах Франції. Вони будуть покарані. Усіх, хто брав участь у протестах, президент назвав «опортуністами», які скористалися «легітимним» народним гнівом для досягнення своєї мети. Серед цих опортуністів Макрон згадав і «безвідповідальних політиків», які ведуть країну «до хаосу та анархії». Однак переходити на особи він не став.

У відеозверненні президент Франції оголосив про чотири ключові заходи, які мають підвищити добробут населення та заспокоїти незадоволених. Іншими словами, він пішов на поступки та практично оголосив про виконання всіх вимог «жовтих жилетів».

По-перше, найближчим часом у Франції буде збільшено мінімальну заробітну плату. 2019 року вона підросте на 100 євро. «Це не обійдеться підприємствам на жодне євро більше», - наголосив президент. Тобто підвищення буде забезпечене із державної скарбниці.

По-друге, з наступного року знову відійдуть у минуле податкові збори за понаднормовий годинник. Свого часу таку реформу запроваджував Ніколя Саркозі, але Франсуа Олланд скасував її.

По-третє, Макрон попросив роботодавців виплатити працівникам премію за підсумками року, або, як її прозвали в народі, новорічну премію. У деяких країнах це називається тринадцятою зарплатою. Президент наголосив, що вона також не оподатковуватиметься.

І, по-четверте, Макрон пообіцяв скасувати для пенсіонерів заплановане на 2019 рік підвищення збору CSG - соціальних виплат, за рахунок яких фінансується державна система охорони здоров'я та фонд допомоги безробітним. Підвищення реалізується у Франції з 1991 року та підвищується з кожним новим урядом. Але це стосуватиметься не всіх пенсіонерів, а лише тих, дохід яких становить менше ніж 2000 євро на місяць.

Усі ці заходи мають підвищити купівельну спроможність французів, упевнений Макрон.

У своєму відеозверненні президент також буквально оголосив війну «податковим втікачам», які реєструються в країнах із нижчими податками, а працюють у П'ятій республіці. Макрон пообіцяв домогтися того, щоб філіали іноземних підприємств, що працюють у країні, сплачували свої податки у Франції.

- Коли починається насильство, закінчується свобода. Тепер у Францію має повернутися республиканський порядок і спокій. Ми зробимо все для цього. Ми не зможемо збудувати нічого, поки боятися за спокій на наших вулицях. І я вже дав уряду найбільш жорсткі інструкції з цього приводу. Але при цьому я не забуваю, що у країні є гнів. Його відчувають багато хто з нас. І цей гнів виражається не тільки в тих неприпустимих руйнуваннях, про які я говорив. Звісно, це гнів проти податку, і прем'єр-міністр уже скасував його збільшення, намічене на початок року. Але цей гнів може бути нашою можливістю. Це відчувалося останні 40 років: це відчували робітники, це відчувалося в селах, де держпослуг надавалося менше… 40 років люди відчували, що їх не чують. Все це прийшло до нас здалеку, але відбувається тут зараз! За півтора року ми не змогли знайти швидке та ефективне вирішення проблеми. І я відчуваю свою відповідальність, -виступ Макрона тривав близько 13 хвилин.

Пропозиції Емманюеля Макрона можуть поставити під загрозу дотримання Францією однієї з головних вимог Євросоюзу, згідно з яким дефіцит бюджету має становити менше ніж 3% від ВВП. У Єврокомісії заявили, що уважно стежитимуть за економічною ситуацією у Франції.

Лідери опозиційних партій засудили заяви президента. Деякі їх закликали французів до «громадянської революції».

При цьому, як зазначає видання LCI, посилаючись на дані соціологічного опитування, більшість французів підтримують економічні заходи президента Франції та задоволені його відеозверненням. Про це заявили 54% опитаних.