Хто такі кулаки, і чому їх не любив Сталін. Розкуркулення селян в ссср: хто такі кулаки? Хто такі кулаки на руси

кулак - назва народне, слово було ще в 19 столітті, є в словниках Російської Імперії. Чи означає дійсно заможного селянина, але визначається не за заможністю.

Історія куркульства

У період перед колективізацією земля була поміщицька, селянська, і та, яку скуповували кулаки.

селянська земля - це земля громади. Зазвичай землі селянам не вистачало, тому поступово сінокоси розчинялися під зерно.

Харчувалися селяни відповідно бідно. За підрахунком військового відомства 1905 року: 40% призовників, а вони майже всі йшли з села, м'ясо вперше спробували в армії. Недогодованих призовників підгодовували до військових кондицій.

Земля селянська не знаходять у приватній власності селян, саме тому її постійно ділили. Земля була громади (світу), звідси найчастіше кулак отримував звання « глитай », Тобто жив за рахунок світу.

Кулаками називалися ті селяни, які займалися лихварської діяльністю, Тобто давали зерно, гроші під відсоток, напрокат коня за великі гроші, а потім все це «вичавлювали» назад методами, які дали назву цього підкласу селян.

Друге чим займалися кулаки - використовували найману працю. Частина землі вони купували у збанкрутілих поміщиків, а частина, по суті, «віджимати» за борги у громади. Якщо нахабнішали і забирали занадто багато, то селяни могли зібратися на схід, Взяти кулака і втопити в найближчому ставку - що завжди називалося самосудом. Після цього приїжджали жандарми виявити злочинців, але як правило не знаходили - сільські нікого не видавали і після повіту жандармів наступала на селі благодать без кулака.

Кулак сам в підпорядкуванні «тримати» село не міг, тому стали використовуватися помічники ( підкуркульників) - вихідці з селян, яких допустили до частини «пирога» за те, що вони будуть виконувати каральні доручення до боржників.

Найголовніше в лихварськоїдіяльності не наявність грошових коштів і здатність їх дати в борг, а здатність забрати гроші і бажано зі своїми відсотками.

Тобто, фактично кулак - глава сільської ОЗУ (організованого злочинного угруповання), підкуркульників - подільник і боєць організації. Підкуркульників когось б'ють, кого-то гвалтують, кого-то калічать і тримають в страху округу. При цьому всі православні, ходять до церкви і все так безбожно організовано.

Зазвичай підкуркульників були не самі працьовиті селяни, але зі значною (страхітливою) зовнішністю.

Від частини процес зародження куркульства на Русі в середині і в кінці 19 століття був економічно обгрунтований - щоб механізувати сільське господарство, зробити його більш товарним, треба було укрупнювати сільські земельні наділи. селянство було малоземельним, Тобто можна оброблений з ранку і до вечора, сіяти, але образно, хоч ти трісни, з 6 соток тонну картоплі не зібрати.

У зв'язку з цим як би селянин напружено не трудився,, він багатим стати не міг, тому що з такого шматка землі багато не виростиш, потрібно ще податки державі заплатити - і залишалося тільки на прожиток. Ті, хто працював не зовсім добре, не могли навіть викупні платежі заплатити за звільнення від кріпосного права, які були скасовані тільки після революції 1905 року.

Коли говорять що « кулаки добре працювали, а тому стали заможними»- не відповідає істині, по тій простій причині, що землі було мало, тільки для власного прохарчування.

Тому куркульство економічно було начебто вигідно, тому коли проводилася реформа Столипіна, то як раз наголос було зроблено на куркулів. Тобто, потрібно розірвати громаду, народ виселити на висілки, на хуторки, щоб були розірвані общинні зв'язку, частина відправити поселенцями в Сибір, щоб якраз проходив процес пауперизації (зубожіння).

В такому випадку збіднілі селяни ставали або батраками, або видавлювалися в місто (ті, кому пощастило не померти від голоду), а ті, хто був заможними - вони будуть вже піднімати рентабельність товарів сільського господарства: купувати віялки, сівалки для того, щоб саме росла прибуток. Ставка була на таке капіталістичний розвиток, але селянство його не прийняло. Велика частина відправлених селян на поселення за Урал повернулася назад сильно озлобленої, тому Столипіна на селі сильно ненавиділи.

Далі Перша світова війна, революція і Декрет про землю більшовиків. Декрет про землю вирішував проблему частково малоземельних селянства, адже чверть всієї землі до моменту революції належало поміщикам. Цю землю у них забрали і розділили по числу їдців, тобто прив'язали до громади.

З тих пір вся сільськогосподарська земля була віддана селянам більшовиками, як і було обіцяно ними.

Але при цьому земля була віддана не в приватне володіння, а віддана в користування. Земля повинна була ділитися за кількістю їдців, її не можна було продавати і купувати. Але селяни з часом не стали жити краще і ось чому.

З часів царського режиму кулаки і підкуркульників залишилися і почали знову лихварський діяльність, і за малий період часу, земля знову стала належати куркулям, а частина селян стала знову батраками. Земля стала належати куркулям абсолютно протизаконно, навіть завдяки відбору за борги.

Експлуатація людини людиною була заборонена в радянській державі - використання праці наймитів цього суперечило. Крім того, лихварський діяльність приватним особам в СРСР в 20-і роки була, знову ж таки, заборонена, а тут вона щодуху. Як не крути - кулаки порушували всі доступні їм закони Радянського Союзу.

Коли постало питання колективізації - основними противниками були саме кулаки, бо в колгосп кулак не вписується ніяк взагалі, він на колгоспі втрачає все. Основним опором колективізації стали кулаки, так як люди багаті, вони володіли серйозним впливом на уми в своєму селі, а допомагали їм у цьому підкуркульників. Вони формували громадську думку і збройні загони, що вбивають міліціонерів, голів колгоспів часто разом з родинами.

Коли постало питання розкуркулення, а саме звільнення селян від куркульства, то уряд не відбирало у куркулів собі нічого і не збагачувалося, як це прийнято вважати в ліберальних колах.

категорії куркулів

1 категорія - контрреволюційний актив, організатори терористичних актів і повстань, найнебезпечніші вороги радянської влади - озброєні, вбивали предствителей колгоспів, міліціонерів, підбивали народ на повстання проти радянської влади.

2 категорія - традиційний актив з багатих куркулів і полупомещікі, які «підім'яли» все село. Ця частина контрреволюційного активу повстання не влаштовувала, міліціонерів не вбивала, але при цьому суворо грабувала селян.

Цікавий момент. Судячи з кінофільмів і книг, починають говорити: ось прийшли до нашого дідуся, у нього було всього лише 5 коней і за це його розкуркулили ...

Справа в тому що 5 коней, це не 5 свиней які потрібні для прожитку, в той час кінь це засіб обробки землі, а так же транспортний засіб. Зайву кінь жоден селянин не триматиме, її потрібно годувати і утримувати, а працює селянину більше 1 коня для ведення господарства не потрібно.

Наявність декількох коней у селянина означало, що він використовує найману працю. А якщо він його використовує, значить у нього явно не тільки своя земля, а й незаконна.

Відповідно постає питання розкуркулення і якщо немає інших показань, то селянина визначали до 3-ої категорії.

Що робили з кожною категорією куркулів

Улюблений міф лібералів: вішали, розстрілювали і висилали в Сибір на вірну смерть!

• 1-я категорія - самі кулаки і їх сім'ї висилалися, але ті, хто був причетний до вбивства представників влади - розстрілювали, але сім'ю не чіпали. У першій категорії кулаки підлягали до висилки за Урал, Казахстан (як при Столипіна). Висилали з сім'ями.
• 2-я категорія - найбільш багаті кулаки і полупомещікі, які прямого спротиву радянській владі не чинили - висилку піддавалися самі кулаки без сім'ї.
• 3-ю категорію - висилку підлягали кулаки з сім'ями, але в межах свого повіту. Тобто висилали з самого села в сусідню, щоб розірвати зв'язок кулака з подкулачниками.

Скільки піддалося виселенню

За сумнівним даними письменника виключно художнього слова Солженіцина - 15 млн. Мужиків, висланих в далекі краї.

Всього за даними ОГПУ (вівся чіткий бухгалтерський облік витрат на переселення) - всього розкуркулення піддалося 1 млн. 800 тис. Чоловік (З сім'ями). Самих мужиків - 450-500 тис.

Для порівняння, населених пунктів в Радянському Союзі було близько 500 тис., Тобто виходить, що розкуркулено було трохи менше 1 сім'ї на 1 село, значить навіть не скрізь куркулів знайшли.

Фальсифікація: ситуацій, коли засилали все село не було, так як за системою виходило, що 1 кулак на село.

Іноді за особливо тяжкі злочини додатково могли покарати підкуркульників, в таких випадках 2-3 сім'ї могли страждати в селі.

Селян на той момент було 120 млн., Приблизно 1/70 з них розкуркулили.

На часте думка, що розкуркулення сталося несправедливо, можна відповісти, що були і ті, кого несправедливо засудили, оббрехали, зводили рахунки, але це були одиниці.

До слова про радянському, а потім ліберальному міфі - відомий Павлик Морозов в с. Герасимівка ні сином кулака, там взагалі не було куркулів, були тільки засланці.

Статистика розкуркулення:

За розпорядженням ОГПУ відзначається, що за повідомленням начальника Сіблага ОГПУ, з ешелону прибули переселенців з Північного Кавказу в Новосибірськ чисельністю в 10185 чоловік, в дорозі помер 341 чоловік (3,3%), в тому числі значна кількість від виснаження.

Далі було розгляд через великий відсоток смертності (це багаторазове перевищення норми), результати якого лягли на стіл Ягоди (попередник Єжова), у цій справі провинилися в великої смертності були суворо покарані, аж до розстрілу.

Тому міф про те, що значна частина куркулів загинула в дорозі не є спроможним.

Слід зазначити, що гинули в основному люди похилого віку і хворі, тобто ті категорії людей, у яких були проблеми зі здоров'ям. Від виснаження гинули саме вони.

Після цього було окреме розпорядження Ягоди, з якого випливає, що дітей до 10 років залишати родичам і не перевозити ті сім'ї куркулів, де не залишилося працездатних чоловіків і літніх людей, які не можуть витримати тривалого перевезення.

У нас майже все населення вважає себе нащадками дворян і куркулів, що зазнали страшні позбавлення, але чомусь їх рід продовжився.

Фальсифікація: викинули куркулів з сім'ями в голий степ. Насправді вивозили в трудові поселення тільки куркулів 1-ї категорії.

Були особливі постанови, що говорять, що не перешкоджати дітям куркулів, що не замішані самі в будь-яких злочинах, в отриманні паспорта після досягнення 16 років і виїзду з місця поселень на навчання або роботу (навіть у куркулів 1-ї категорії).

Цікавий факт! Відома особистість з куркулів - хтось Микола Єльцин! Микола Єльцин був розкуркулений і в якості міри покарання його направили до Свердловська, де він брав участь в будівництві підприємства, на якому пізніше працював бригадиром. Його син Борис Єльцин став керівником свердловського міськкому комуністичної партії, згодом ставши президентом РФ. Тобто Микола Єльцин працював керівником при тому, що його розкуркулили.

Близько 200 тис. Куркулів згодом бігли з місць примусових виселень, багато хто повернувся в свої краї, де їх ніхто ніколи не чіпав.

підсумки розкуркулення

Безумовно, були люди яким розкуркулення принесло біль і горе, але тих, хто отримав від цього справедливі соціальні блага, було в десятки разів більше, тому виставляти розкуркулення у вкрай негативному світлі необ'єктивно.

Розкуркулення сприяло будівництво системи ефективних колективних господарств, допомогло нагодувати голодну країну і дало в прямому сенсі «їжу» для індустріалізації країни.

Насправді, колективізація дозволила на відміну пауперизації, що спиралася на куркулів, зберегти те, що давав декрет про землю - землю селянам. Якщо земля належить куркулям, то переважна більшість селян не буде її мати ніколи. Колгоспи ж складали ті ж самі селяни, але земля залишалася за колгоспами, тобто колгоспи точно так же на правах користування володіли землею і не могли купувати і продавати землю. Ніхто на землі колгоспу хоч не ставив дачі, чи не вирощують не сільськогосподарські культури.

Тобто земля належала селянам, тільки в варіанті колективного користування за законодавством про діяльність сільськогосподарської артілі.

При цьому активно просувається версія, що колективізація і розкуркулення - це коли відібрали землю у селян. Висновки робіть самі.

Підготовлено за матеріалами історика Бориса Юлина і публіциста Дмитра Пучкова.

Стаття виключно корисна з точки зору розуміння того, чому кулаками на місцях стали часто позначати не того, кого треба, і чому все обернулося саме таким чином.

Г.Ф. Доброноженко

Заперечення існування куркульства в селі 1920-х років було широко поширене серед місцевих керівників, що нерідко було пов'язано з трактуванням ними терміна "кулак". Місцеві керівники, вважаючи кулаком лише лихваря і торговця, "шукали в селі кулака-мироеда, лихваря і в такому вигляді не знаходили", "старого, явного кулака, яким його знало селянство не виявляється" 66 ..
Існувала і прямо протилежна трактування: "торговець, який не має сільського господарства (не експлуатуються найманий робітник працю на сільськогосподарських операціях і ін.) - не кулак, а просто торговець, або просто спекулянт, мародер, лихвар або ще що завгодно" 67.
Термін "кулак" як синонім "сільської буржуазії" використовували в середині 20-х рр. головним чином аграрники-марксисти лівого спрямування. Про їхні погляди можна скласти уявлення по трактуванні поняття "кулак" Ю. Ларіним: "кулацкое господарство є інтегральним, різноманітним за складом джерел доходів, але єдиним по експлуататорської суті його частин" 68. Ю. Ларін виділяє чотири типи куркулів. Перший тип - "кулак-виробничник, який за допомогою найманих робітників веде виробниче господарство в розмірах, що перевищують повне використання трудових сил самих селянських сімей", з підприємницькою метою, тобто для продажу на ринку товарів, створених чужою працею. Другим типовим видом Ю. Ларін вважає "куркулів-скупників" - найбільш ненависною для рядового селянина різновидом куркульства. "Третій вид - кулак-торговець" промишляє торгівлею міськими товарами і закуповуються або кустарними виробами. І четвертий тип - кулак-лихвар, що дає сусідові в оренду плуг, кінь і т.д. "69

Аграрники-марксисти, що трактують поняття "кулак" в широкому сенсі як сільську буржуазію, вважали за краще не використовувати в своїх дослідженнях термін "кулак" з огляду на те, що він "не цілком навчена". Для позначення класу сільських експлуататорів в 1920-і роки вживалися терміни "дрібно-капіталістичні господарства", "капіталістичні підприємці", "приватнокапіталістичні господарство", "підприємницька група", "господарства кулацко-підприємницького типу".
З 1930-х років в науковій літературі для позначення сільській буржуазії використовується виключно термін "кулак".
[*] Грант Московського громадського наукового фонду (проект № 99-1996); грант РГНФ, № 99-01-003516.
* Див. Докладніше: Г.Ф. Доброноженко. Класовий противник диктатури пролетаріату: селянська буржуазія або мелкобуржуазное селянство (ідеологія і практика більшовизму 1917-1921 рр.) // Рубіж. Альманах соціальних досліджень. 1997. N 10-11. С. 144-152.
* Селянські Комітети Громадської взаємодопомоги.
1 Велика Жовтнева соціалістична революція. Енциклопедія. 3-е изд., Доп. М., 1987. С. 262; Короткий політичний словник. 2-е изд., Доп. М., 1980. С. 207; Трапезников С.П. Ленінізм і аграрно-селянське питання: В 2 т. М., 1967. Т.2. "Історичний досвід КПРС в здійсненні ленінського кооперативного плану. С. 174.
2 Смирнов О.П. Наші основні завдання з підняття і організації селянського господарства. М., 1925. С. 22; Першин А. Два основних джерела розшарування селянства // Життя Сибіру. 1925. № 3 (31). С. 3.
3 Село при НЕП. Кого вважали кулаком, кого трудівником. Що кажуть про це селяни. М., 1924. С. 21, 29, 30.
4. Даль В.І. Тлумачний словник живої великоросійської мови: В 4 т. М., 1989. Т. 2. С. 215.
5 Енциклопедичний словник Бр. А. і І. Гранат і К0. 7-е изд. М., 1991. Т. 26. С. 165.
6 Сазонов Г.П. Лихварство - куркульство. Спостереження і дослідження. СПб., 1894. С. 86.
7 Енгельгард А.Н. Листи з села. 1872-1887 рр. М., 1987. С. 521 - 522.
8 Гарін-Михайлівський Н.Г. Твори. М., 1986. С. 17; Н. Успенський. Здалеку і поблизу. Обр. повісті й оповідання. М., 1986. С. 14, 18; Злотовратскій М.М. Сільські будні. Нариси селянської громади // Листи з села. Нариси про селянство в Росії другої пол. ХІХ ст. М., 1987. С. 279, 355.
9 Сазонов Г.П. Указ. соч. С. 149.
10 Енгельгард А.Н .. Указ. соч. С. 521,522.
11 Постников В.Є. Південно-російське селянство. М., 1891. С. ХVII.
12 Там же. С. 114, 117, 144.
13 Постников В.Є. Указ. соч. С. ХVII.
14 Гвоздьов Р. Куркульство - лихварство і його суспільно-економічне значення. СПб., 1899. С. 148, 160.
15 Там же. С. 147, 154, 157, 158.
16 Ленін В. Повна. зібр. соч .. Т. 3. С. 383.
17 Там же. Т. С. 178 - 179.
18 Там же. Т. 1. С. 507.
19 Там же. Т. 3. С. 179.
20 Там же. Т. 1. С. 110.
21 Там же. Т. 3. С. 178.
22 Там же. Т. 3. С. 169, 178; Т. 17. С. 88 - 89, 93.
23 Там же. Т. 3. С. 69, 177; Т. 4. С. 55.
24 Там же. Т. 3. С. 69 - 70.
25 Там же. Т. 3. С. 169.
26 Там же. Т. 16. С. 405, 424; Т. 17. С. 124, 128, 130 і ін.
27 Там же. Т. 34. С. 285.
28 Там же. Т. 35. С. 324, 326, 331.
29 Там же. Т. 36. С. 361 - 363; Т. 37. С. 144.
30 Там же. Т. 36. С. 447, 501, 59.
32 Там же. Т. 36, С. 510; Т. 37. С. 16, 416.
33 Декрети Радянської влади. Т. II. С. 262 - 265.
34 Там же. Т. II. С. 352 - 354.
35 Ленін В. Повна. зібр. соч. Т. 38. С. 146, 196, 200.
36 Там же. Т. 38. С. 236.
37 Там же. Т. 38. С. 256.
38 Там же. Т. 38. С. 14.
39 Директиви КПРС з господарських питань. Т. 1. 1917-1928. М. 1957. С. 130-131.
40 Ленін В. Повна. зібр. соч. Т. 41. С. 58.
41 Там же. Т. 37. С. 46.
42 Там же. Т. 31. С. 189-220.
43 Там же. Т. 37. С. 94.
44 Там же. Т. 39. С. 312, 315.
45 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. 8-е изд. М., 1970. Т. 2. С. 472.
46 Тринадцятий з'їзд ВКП (б): Стеногр. звіт. М., 1963. С. 442-443.

47 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК. Т. 3. С. 341.

48 Троцький Л. Про наших завданнях. Доповідь на загальноміських зборах парторганізації в г. Запорожье. 1 вересня 1925 р М .; Л., 1926. С. 4.

49 Анцеловіч Н. Робітничо-селянська спілка та найми (до постановки питання) // На аграрному фронті. 1925. № 5-6. С. 84.

50 СУ РРФСР. 1926. № 75. У розділі ст. 889.

51 Директиви КПРС і Радянського Держави з господарських питань ... Т. 1. С. 458; Лур'є Г.І. Кооперативний законодавство. 2-е изд. М., 1930. С. 22-23.

52 Земельного кодексу Української РСР. М., 1923. С. 118; СУ РРФСР. 1922. № 45. ст.426.

53 СЗ СРСР. 1925. № 26. У розділі ст. 183; СУ РРФСР. 1925. № 54. У розділі ст. 414.

54 СЗ СРСР. 1927. № 60. У розділі ст. 609.

55 Збірник документів за земельним законодавством СРСР і РРФСР 1917-1954 рр. М., 1954. С. 300-302.

56 СЗ СРСР. 1929. № 14. У розділі ст. 117.
57 Документи свідчать: З історії села напередодні і в ході колективізації. 1927-1932 рр. / Под ред. В.П. Данилова, Н.А. Івницького. М., 1989. С. 211-212.
58 Чаянов А.В. Сільське господарство. М., 1989.
59 Хрящева А.І. Групи і класи в селянстві. 2-е изд. М., 1926. С. 109-112; Соціалістичне господарство. 1924. Кн. II. С. 59 .; Умови підйому села і диференціація селянства // Більшовик. 1925. № 5-6 (21-22). С. 24-25.
60 Горохов В. До питання про розшаруванні селянства (з досвіду одного обстеження) // Економічне будівництво. Орган Московської Ради РК і КД. 1925. № 9-10. С.54.
61 Смирнов О.П. Наші основні завдання ... С. 5,6.
62 Смирнов О.П. Політика Радянської влади в селі і розшарування селянства (кулак, бідняк і середняк). М .; Л., 1926. С. 33 .; Він же. До питання про диференціацію селянства. Правда. 1925. 7 Квітня .; Він же. Про міцний трудовому селянстві. Правда. 1925. 31 февр .; Він же. Ще раз про міцне трудовому селянстві. Правда. 1925. 5 Квітня .; 1925. 7 Квітня.
64 Богушевської В. Про сільському кулаці або про роль традиції в термінології // Більшовик. 1925. № 9-10. С. 59-64.
65 Там же. С. 62, 63, 64.
66 Соскіна А.Н. Історія соціальних обстежень сибірської села в 20-і роки. Новосибірськ, 1976. С. 184-185.
67 Як живе село: Матеріали з вибіркового обстеження Емецкой волості. Архангельськ. 1925. С. 98.
68 Ларін Ю. Сільськогосподарський пролетаріат СРСР. М., 1927. С. 7.
69 Ларін Ю. Радянське село. М., 1925. С. 56.

Російська історія знала чимало історичних подій, пов'язаних з різними класовими явищами. Одним з таких стало куркульство - це сільська буржуазія. Класовий поділ в Радянському Союзі було гострим питанням. Ставлення до куркулів змінювалося відповідно до ходом історії і курсом правлячої влади. Але в підсумку все прийшло до такого процесу, як розкуркулення та ліквідація куркульства як класу. Давайте поглянемо на сторінки історії.

Куркульство - це що? І хто такий кулак?

Кулаками до революції 1917 вважалися успішні торгові купці. Інша смислова забарвлення надається цьому терміну після революції 1917 року. У певний момент, коли Всесоюзна комуністична партія більшовиків змінювала спрямованість свого політичного курсу, змінювалося і значення куркульства. Іноді воно наближалася до середнього класу, займаючи позицію фермерського класу - перехідного явища посткапіталізму, або до еліти сільського господарства, що грає роль експлуататорів, які використовували працю найманих робітників.

Законодавство щодо куркульства також не давало однозначної оцінки. Терміни, прийняті на Пленумах Центрального комітету Всесоюзної комуністичної партії більшовиків, відрізнялися від термінів, які використовуються окремими історичними лідерами Української РСР. Радянська влада кілька разів змінювала свою політику - спочатку був обраний курс розкуркулення, потім прийшла відлига обрала «курс на кулака» і максимально жорсткий курс на ліквідацію куркульства. Далі ми розглянемо передумови, причини та інші особливості цих історичних подій. Остаточне ставлення в результаті: куркульство - це класовий ворог і супротивник.

Термінологія до революції 1917 року

У найпершому значенні слово «кулак» мало тільки негативне значення. Надалі це використовувалося в радянській пропаганді проти представників цього класу. У свідомості селянських людей зміцнилася ідея, що єдиний чесний джерело доходу - це фізичний і важка праця. І ті люди, які отримували прибуток іншим шляхом, вважалися непорядними (сюди відносили лихварів, скупників і торговців). Частково можна сказати, що трактування така: куркульство - це не економічний статус, а більше психологічні риси або професійне заняття.

Російський марксизм і поняття куркульства

Теорія і практика російського марксизму ділили всіх селян на три великі основні категорії:

1. кулаки. Сюди відносили заможних селян, які використовують працю найманих, буржуазію сільській місцевості. З одного боку, тут було присутнє негативне ставлення до таких селянам, а з іншого - було справедливо стверджувати, що немає офіційного поняття «куркульство». Навіть під час ліквідації його представників так і не були сформульовані чіткі ознаки, за якими громадянина відносили або зараховували до цього класу.
2. сільська біднота. У цю групу входили насамперед наймані працівники куркулів, вони ж наймити.
3. середняки. Провівши аналогію з нашим часом, можна сказати, що це якийсь сучасний середній клас в селянстві. За економічним становищем вони перебували між двома першими зазначеними групами.

Однак і при існуванні такої класифікації все одно залишалося багато протиріч у визначенні термінів «середняк» і «кулак». Ці поняття часто зустрічалися в роботах Володимира Ілліча Леніна, які на довгі роки визначили ідеології влади. Але він сам так до кінця не розмежував зазначені терміни, вказавши всього один відмітна ознака - використання найманої праці.

Розкуркулення або розселянення

Хоч і не всі згодні з твердженням, що розкуркулення - це політична репресія, але так воно і є. Застосовувалася вона в адміністративній порядку, заходи по ліквідації куркульства як класу виконували місцеві органи виконавчої влади, керуючись політичними і соціальними ознаками, зазначеними в постанові Політбюро Центрального комітету Всесоюзної комуністичної партії більшовиків, що вийшов 30 січня 1930 року.

Початок розкуркулення: 1917-1923 роки

Перші заходи по боротьбі з куркульством почалися ще в 1917 році, після революції. Червень 1918 року відзначився створенням комітетів бідноти. Вони зіграли не останню роль у визначенні радянської політики куркульства. Комітети виконували перерозподіляють функції на місцях. Саме вони вирішували, що робити з тим, що вилучалося у куркулів. Ті, в свою чергу, з кожним днем \u200b\u200bпереконувалися все більше, що просто так радянська влада їх не залишить у спокої.

У цьому ж році, 8 листопада, на зборах делегатів комітетів бідноти В. І. Ленін зробив заяву про те, що необхідно розробити рішучий курс на ліквідацію куркульства як класу. Його обов'язково потрібно перемогти. Інакше завдяки йому з'явиться капіталізм. Іншими словами, куркульство -

Підготовка до адміністративного розкуркулення

15 лютого 1928 року в газеті «Правда» вперше виходить публікація матеріалів, що ганьблять куркулів. Повідомлялося про тяжку і гнітючої сільській обстановці, про небезпечне зростання кількості багатих селян. Також було сказано, що кулаки створюють загрозу не тільки на селі, але і в самій комуністичній партії, керуючи певною кількістю осередків.

Повідомлення про те, що кулаки не допускали представників бідноти і наймитів в відділення партій на місцях, регулярно рясніли на сторінках газети. У багатих селян насильно вилучався хліб і самі різні наявні запаси. І це вело до того, що вони скорочували посіви і зменшували приватне господарство. Це, в свою чергу, впливало на працевлаштованість будинків. Вони втрачали робочі місця. Це все позиціонувалася як тимчасові заходи з огляду на надзвичайного стану на селі.

Але в підсумку був здійснений перехід до політики ліквідації куркульства. Через те що від розкуркулення стали страждати бідніші селяни, були здійснені спроби підтримки певних верств населення. Але вони не привели ні до чого хорошого. У селах і селах поступово починається голод і зростання рівня бідності. Люди починали сумніватися: а чи було хорошим рішенням ліквідувати куркульство як клас.

Здійснення масових репресій

1928-1932 рр. стали часом колективізації і розкуркулення. Як це відбувалося? Для проведення розкуркулення кулаки були поділені на 3 основні групи:

1. «Терористи». Сюди відносили куркулів, які становили контрреволюційний актив і організовували повстання і терористичні акти, найбільш активні учасники.
2. Сюди ставилися менш активні учасники контрреволюційних процесів.
3. Всі інші представники куркульства.

Арешт представників першої категорії був найсерйознішим. Такі справи передавалися в прокуратуру, обкоми і крайкоми партії. Кулаки, що належать до другої групи, виселялися в далекі місця СРСР або віддалені області. Третя категорія була поселена в спеціально відведених районах за межами колгоспів.

Перша група куркулів отримувала найсуворіші заходи. Їх відправляли до концтаборів через те, що вони представляли загрозу безпеці суспільства і радянської влади. До того ж вони могли влаштувати терористичні акти і повстання. У загальному плані заходів розкуркулення припускали негайну ліквідацію куркулів у вигляді посилання і масових переселень, конфіскації майна.

Для другої категорії були характерні масові втечі з районів переселення, так як часто там був суворий клімат, в якому жити було непросто. Комсомольці, які проводили розкуркулення, часто були жорстокі і могли з легкістю влаштовувати несанкціоновані розстріли куркулів.

кількість жертв

Рішення ліквідувати куркульство як клас призвело до великих соціальних потрясінь. За доступними даними, за весь період було піддано репресії майже 4 мільйони чоловік. З цієї кількості 60% (2,5 мільйона чоловік) були відправлені в куркульську посилання. Померло з цієї кількості майже 600 тисяч осіб, а найбільший рівень смертності був у 1930-1933 роках. Ці показники перевищували показники народжуваності майже в 40 разів.

Відповідно до одного розслідування журналіста А. Кречетникова, в 1934 році існувала секретна довідка відділу ОГПУ, згідно з якою 90 тисяч куркулів загинули під час перевезення посилального пункту і ще 300 тисяч померли від недоїдання і хвороб, що царювали в місцях заслання.

політика пом'якшується

У 1932 році був офіційно припинений процес масового розкуркулення. Але практично повністю зупинити запущену машину виявилося складніше через виникнення опору знизу.

У липні тисяча дев'ятсот тридцять одна була видана постанова про перехід від масового розкуркулення до індивідуального, а також дана інструкція про те, що є перегином в процесі і як боротися з непідконтрольністю розкуркулення. При цьому пропагувалася ідея, що пом'якшення політики по відношенню до представників цього класу не означає ослаблення класової боротьби на селі. Навпаки, вона тільки буде набирати силу. У післявоєнний період почалося звільнення від «куркульської посилання». Людей масово почали повертати додому. У 1954 за постановою Ради Міністрів СРСР останні кулаки-переселенці отримували свободу і права.

Хліб - немає від кулаків

Окремо варто розглянути такий момент, пов'язаний з обмеженням куркульства як класу, - виробництво хліба. У 1927 році за допомогою цього населення вироблялося 9,78 мільйона тонн, в той час як колгоспи давали всього 1,3 мільйона тонн, з яких на ринок в результаті надходило всього половина (0,57 мільйона тонн). У 1929-му завдяки таким процесам, як колективізація і розкуркулення, колгоспи виробили 6,52 мільйона тонн.

Уряд заохочував перехід бідних селян в колгоспи і таким чином планувало швидше знищити куркульство, яке раніше за фактом було єдиним виробником хліба. Але було заборонено приймати в колгоспи осіб, визнаних представниками цього класу. Заборона на оренду земельних ділянок, на найм приватної робочої сили в результаті став причиною різкого спаду в сільському господарстві, який був більш-менш припинений тільки в 1937 році.

Реабілітація та післямова

Жертви репресій реабілітуються в Російській Федерації відповідно до Федерального закону «Про реабілітацію жертв політичних репресій» від 18.10.1991. З цього ж закону проводиться реабілітація осіб, які зазнали процесу розкуркулення, і членів їх сімей. Судова практика Російської Федерації розглядає подібне гоніння як дію в рамках політичних репресій. Особливість російського законодавства полягає в тому, що необхідно встановити факт застосування розкуркулення. При реабілітації сім'ї поверталося все майно або його вартісне вираження, звичайно, якщо це майно не було націоналізовано за часів Великої Вітчизняної війни, а також якщо відсутні інші перешкоди.

Справжній розмова піде про кулаках і про таке явище як куркульство.

Звідки взялося саме слово «кулак». Версій існує безліч. Одна з найбільш поширених сьогодні версій - кулак, це міцний господарник, який тримає все своє господарство в кулаці. Але спочатку ХХ століття більше була поширена інша версія.

Одним з основних способів збагачення куркуля - дача грошей або зерна в зростання. Тобто: кулак дає гроші своїм односельцям, або дає зерно, посівний фонд бідним односельчанам. Дає з відсотками, досить пристойними. За рахунок цього він цих односельців розоряє, за рахунок цього він стає багатшим.

Як цей кулак отримував свої гроші або зерно назад? Ось він дав, припустимо, зерно в зростання - це відбувається, наприклад, в Радянському Союзі в 20-і роки, тобто до розкуркулення. Займатися такою діяльністю за законом кулак не має право, тобто ніякого лихварства для приватних осіб, ніякої кредитної практики не передбачалося. Виходить, що він займався діяльністю, яка, по суті, була протизаконною. Можна звичайно припустити, що він звертався в радянський суд, з проханням щоб з боржника стягнули його заборгованість. Але швидше за все, відбувалося інакше, тобто йшло банальне вибивання того, що боржник повинен. Саме вкрай жорстка політика з вибиванням боргів і дала куркулям їх назва.

Отже, хто такі кулаки?

Поширена думка, що це найбільш працьовиті селяни, які, стали багатше жити за рахунок свого героїчного праці, за рахунок більшого вміння і працьовитості. Однак кулаками називали не тих, хто багатший, хто більш ситно живе.

Кулаками називали тих, хто використовував працю наймитів, тобто найману працю, та тих, хто займався лихварством на селі. Тобто кулак - це людина, яка дає гроші в зростання, скуповує землі своїх односельчан, і поступово обезземелівая їх, використовують їх в якості найманої робочої сили.

Кулаки з'явилися задовго до революції, і в принципі це був досить об'єктивний процес. Тобто з поліпшенням системи обробки землі самим нормальним об'єктивним явищем є збільшення земельних ділянок. Найбільш велике поле простіше обробити, воно виходить дешевшим в обробці. Великі поля можна обробляти технікою - обробка кожної окремої десятини виходить дешевше, і відповідно такі господарства більш конкурентоспроможні.

Через збільшення величини земельних наділів проходили всі країни, які переходили з аграрної в індустріальну фазу. Це добре видно на прикладі американських фермерів, який сьогодні в Сполучених Штатах трохи, але поля, яких сягають далеко за горизонти. При цьому маються на увазі поля кожного окремого фермера. Тому укрупнення земельних ділянок факт не тільки природний, але навіть необхідний. В Європі цей процес називався пауперизації: з землі зганялися малоземельні селяни, земля скуповувалася і переходила у володіння лендлордів або багатих селян.

А що відбувалося з бідними селянами? Зазвичай їх витісняли в міста, де вони або йшли в армію, у флот, в тій же самій Англії, або влаштовувалися працювати на підприємства; або жебракували, грабували, вмирали з голоду. Для боротьби з цим явищем в Англії були введені в свій час закони проти бідних.

І подібний процес почався в Радянському Союзі. Почався він після громадянської війни, коли був проведений переділ землі за кількістю їдців, але при цьому земля перебувала в повному користуванні селян, тобто селянин міг землю продати, закласти, подарувати. Цим і скористалися кулаки. Для Радянського Союзу сама ситуація з переходом землі до куркулів була мало прийнятна, так як була пов'язана виключно з експлуатацією одних селян іншими селянами.

Існує думка, що куркулів розкуркулювали за принципом - є кінь, значить, заможний, значить кулак. Це не так.

Справа в тому, що наявність засобів виробництва має на увазі і те, що на них повинен хтось працювати. Припустимо, якщо в господарстві 1-2 коні, які використовуються як тягова сила - це ясно, що селянин може працювати сам. Якщо в господарстві є 5-10 коней, як тягова сила, ясно, що сам селянин на цьому працювати не може, що він обов'язково повинен когось наймати, хто буде використовувати цих коней.

Критеріїв визначення кулака було всього два. Як я вже говорив - це заняття лихварськоїдіяльності і використання найманої праці.

Інша справа, що за непрямими ознаками - наприклад, наявність великої кількості коней або великої кількості техніки - можна було визначити, що цей кулак дійсно використовують найману працю.

І виникла необхідність визначити, якою буде подальший шлях розвитку села. Те, що укрупнювати господарства необхідно - було абсолютно очевидно. Однак шлях, що йде через пауперизації (через руйнування бідних селян і витіснення їх з села, або перетворення їх в найману робочу силу), він був насправді дуже болючим дуже довгим і обіцяв дійсно великі жертви; приклад з Англією.

Другий шлях, який розглядався, - це позбутися від кулаків і провести колективізацію сільського господарства. Хоча в керівництві Радянського Союзу були прихильники обох варіантів, перемогли ті, хто виступав за колективізацію. Відповідно, куркульство, яке було саме конкуренцією колгоспам, мала бути ліквідована. Було прийнято рішення провести розкуркулення куркулів, як соціально чужих елементів, а їхнє майно передати створюються колгоспам.

Які були масштаби цього розкуркулення?

Звичайно, розкуркулено було дуже багато селян. В цілому розкуркулення піддалося більше 2-х мільйонів чоловік - це майже півмільйона сімей. При цьому розкуркулення йшло за трьома категоріями: перша категорія - це ті, хто чинив опір радянській владі зі зброєю в руках, тобто організатори і учасники повстань, терористичних актів. Друга категорія - це інший куркульський актив, тобто люди, які виступали проти радянської влади, боролися проти неї, але пасивно, тобто, не використовуючи зброю. І, нарешті таки, третя категорія - це просто кулаки.

У чому було відмінність між категоріями?

Кулаками відносяться до першої категорії займалися «трійки ОГПУ», тобто частина з цих куркулів була розстріляні, частина з цих куркулів була відправлена \u200b\u200bв табори. Друга категорія - це сім'ї куркулів першої категорії, і кулаки і їх сім'ї за другою категорією. Вони піддавалися висилку у віддалені місця Радянського Союзу. Третя категорія - так само підлягали висилці, але висилку в межах того регіону де вони жили. Це як допустимо в Московській області, виселити з околиці Москви на околицю області. Всіх цих трьох категорій набиралося понад 2-х мільйонів чоловік з членами сімей.

Багато це чи мало? Насправді, статистично, це виходить десь одна куркульська сім'я на одне село, тобто одне село - один кулак. У деяких селах, звичайно, виселяли по кілька сімей куркулів, але це лише означає, що в інших селах куркулів не чинилося взагалі, їх не було.

І ось виселили більше 2-х мільйонів куркулів. Куди їх виселяли? Є думка, що виселяли в Сибір, викидали мало не в сніг, без майна, без їжі, без нічого, на вірну смерть. Насправді це теж не відповідає дійсності. Більшість куркулів дійсно, які виселялися в інші регіони країни, вони виселялися в Сибір. Але вони використовувалися в якості так званих трудопоселенцев - вони будували нові міста. Наприклад, коли мова йде про героїчні будівельника Магнітки і мова йде про розкуркулених виселених в Сибір, найчастіше мова йде про одні й ті ж людей. І найкращим прикладом тому служить сім'я першого президента Російської Федерації. Справа в тому, що його батько був якраз розкуркуленим, а подальша його кар'єра склалася в Свердловську, бригадиром.

Які страшні репресії застосовувалися проти куркулів? Але тут цілком очевидно, раз він став бригадиром серед робітників, то напевно репресії були не дуже жорстокі. Поразка в правах теж, як сказати, якщо врахувати, що син кулака став згодом Першим секретарем свердловського Обкому партії.

Зрозуміло, при розкуркулювання були досить численні перекоси, тобто іноді була дійсно ситуація, коли середняків намагалися оголосити куркулями. Були моменти, коли примудрялися кого-небудь обмовити заздрісні сусіди, але такі випадки були одиничними. Власне, мешканці села самі визначали, хто у них в селі кулак і від кого потрібно позбутися. Зрозуміло, що справедливість тут тріумфувала не завжди, але рішення про те, хто такі кулаки, ухвалювалося не зверху, не радянською владою, воно приймалося самими односельцями. Визначалося за списками, поданими комбідами, тобто жителями цього самого села, і вирішувалося, хто конкретно кулак і що з ним далі робити. Селяни визначали і категорію, до якої буде віднесено кулак: злісний це кулак або скажімо так просто глитай.

Більш того, проблема куркулів існувала і в Російській Імперії, де багаті селяни примудрялися підім'яти під себе село. Хоча сільська громада сама по собі від зростання куркульського землеволодіння частково захищала, і кулаки стали в основному народжується після Столипінської реформи, коли деякі ставали багатими, фактично скуповували все землі своїх односельчан, змушували односельчан на себе працювати, ставали великими продавцями хліба, по суті, ставали вже буржуазією.

Була й інша картина, коли ті ж самі односельці, оголосивши кулака глитаєм, благополучно топили його в найближчому ставку, тому що насправді все багатство кулака будується на тому, що він зумів відібрати в своїх односельчан. Справа в тому, що як би добре не працювали люди на селі ... чому не можна допустимо працьовитому середняка стати кулаком? Його багатство обмежена розміром його земельного наділу. Поки він користується тією землею, яку його сім'я отримала за принципом розділу за кількістю їдців, багато багатства цей селянин отримати не зможе, тому що врожайність на полях цілком обмежена. Добре працює, погано працює, порівняно невелике поле призводить до того, що селянин залишається досить бідним. Для того щоб селянин став багатим він повинен щось забрати у інших селян, тобто це йде саме витіснення і обезземелення своїх односельчан.

Якщо говорити про страшні репресії проти куркулів і їхніх дітей, тобто дуже гарне постанову Ради Народних Комісарів СРСР, де сказано: «Дітям спецпереселенців і засланців при досягненні ними шістнадцятирічного віку, якщо вони ні чим не зганьблені, паспорта видавати на загальних підставах і не чинити їм перешкод до виїзду на навчання або на роботу ». Дата цієї постанови 22 жовтня 1938 року.

Власне альтернативним шляхом поступового укрупнення господарств за рахунок пауперизації виявилася колективізація. Селяни в тих селах, де вже не залишилося ніяких куркулів, поступово зводилися в колгоспи (до речі, найчастіше, цілком, собі добровільно) і виходило, що на одне село є загальне поле, досить велике, на яке виділялася техніка, за допомогою якої це поле і оброблялося. По суті, жертвами колективізації виявилися тільки кулаки. І кулаки, як би численні були жертви, складали менше 2% від усього сільського населення Радянського Союзу. Як я вже говорив раніше - це десь одна сім'я на одне досить велике село.

Російському селу «кулаком» найчастіше називали заможного селянина, який отримав достаток на «закабаленні» своїх односельців і тримав весь «світ» (сільську громаду) «в кулаці» (в залежності від себе). Прізвисько «кулак» отримували сільські селяни, що мали нечистий, нетрудовий дохід, на їхню думку, - лихварі, скупники і торговці. Свідомість селян завжди грунтувалося на ідеї, що єдиним чесним джерелом достатку є важка фізична праця. Походження багатства лихварів і торговців зв'язувалися насамперед з їх непорядністю - торговець, наприклад, вважався «паразитом суспільства, сколочують бариш на предметах, здобутих чужою працею», адже, на переконання селян, зайнятих у безпосередньому виробництві, «не обдуриш - не продаси»

Спочатку термін «кулак» мав виключно негативне забарвлення, представляючи собою оцінку людини нечесного, що відбилося потім і на елементах радянської пропаганди. Ще в 1870-і А. Н. Енгельгардт, який досліджує російське селянство, писав:

Р. Гвоздьов у своїй монографії «Куркульство-лихварство і його суспільно-економічне значення» ще в 1899 пише про близькість понять хорошого власника і справного господаря і селянина-кулака, заявляючи про те, що «вкрай важко розмежувати сферу куркульських-лихварських операцій від підприємств чисто господарського характеру »,« кулак - законне дітище процесу первісного нагромадження ».

Ось вихідний текст: "Тепер становище таке, що всякий селянин, який називає себе, може бути, трудовим селянином - це слово деякі дуже люблять, - але якщо ви будете називати трудовим селянином того, хто сотні пудів хліба зібрав своєю працею і навіть без всякого найманого праці, а тепер бачить, що, може бути, якщо він буде тримати ці сотні пудів, то він може продати їх не по 6 рублів, а продасть спекулянтам або продасть змученого, понівеченому голодом міському робітникові, який прийшов з голодної сім'єю, який дасть 200 рублів за пуд, - такий селянин, який ховає сотні пудів, який витримує їх, щоб підвищити ціну і отримати навіть по 100 рублів за пуд, перетворюється в експлуататора - гірше розбійника. " А тепер порівняємо зі сказаним вище. Це називається висмикуванням фраз з контексту, перевертання сенсу сказаного, а не цитування.

У той же час існує безліч протиріч і неоднозначностей в розмежуванні термінів «середняк» і «кулак», які зустрічаються в роботах В. І. Леніна, що визначили ідеологію радянської влади на багато років, сам хід політики розкуркулення. Іноді Володимир Ілліч все ж вказує на певний ознака куркульства - експлуатацію праці, розмежовуючи його з середняком:

"Середняк - це такий селянин, що не експлуатує чужої праці, не живе чужою працею, не користується ні в якій мірі жодним чином плодами чужої праці, а працює сам, живе власною працею ... Середній селянин, це той, хто не експлуатує і сам не піддається експлуатації, який живе дрібним господарством, своєю працею ... середняк не вдається до експлуатації чужої праці ..., живе своїм господарством "

Складність даної термінології доповнює в результаті те, що трохи пізніше В. І. Ленін допускає і експлуатацію робочої сили селянами-серяднякамі і навіть накопичення капіталу:

Під середнім селянством в економічному сенсі слід розуміти дрібних землевласників, які володіють на правах власності або оренди невеликими ділянками землі, але все ж які, по-перше, дають ... не тільки убоге утримання сім'ї і господарства, а й можливість отримати відомий надлишок, здатний, по крайней мере в кращі роки, перетворюватися в капітал, і які, по-друге, вдаються досить часто (наприклад, в одному господарстві з двох або з трьох) до найму чужий робочої сили

Дрібна буржуазія зараз може бути вдвинута в такі рамки, що разом з нами буде брати участь в соціалістичному будівництві ... Наша політика по відношенню до села повинна розвиватися в такому напрямку, щоб розсовувалися і частково знищувалися обмеження, які гальмують зростання заможного і куркульського господарства. Селянам, усім селянам, треба сказати: збагачуйтесь, розвивайте своє господарство і не турбуйтеся, що вас притиснуть.

При цьому, все ж, «влада обкладали кулака підвищеним податком, вимагала продажу хліба державі за твердими цінами, обмежувала кулацкое землекористування, обмежувала розміри куркульського господарства .. але не вела ще політики ліквідації куркульства». Однак уже в 1928 році курс на кулака був згорнутий, поступившись дорогою курсу на ліквідацію куркульства як класу.

Однак, дане явище було лише тимчасовим в життя терміну «кулак» і пов'язане з активною підтримкою селянства часів нової економічної політики і трохи раніше.

1. систематично застосовується найману працю;
2. наявність млини, олійниці, крупорушки, просушування ..., застосування механічного двигуна ...,
3. здавання під найм складних сільськогосподарських машин з механічними двигунами
4. здавання під найм приміщень
5. заняття торгівлею, лихварством, посередництвом, наявність нетрудових доходів (наприклад, служителі культу)

В ході насильницької колективізації сільського господарства, проведеної в СРСР у - рр., Одним з напрямків державної політики стало придушення антирадянських виступів селян і пов'язана з цим «ліквідація куркульства як класу» - «розкуркулення», що передбачало насильницьке і без суду позбавлення заможних селян, які використовують найману працю, всіх засобів виробництва, землі, цивільних прав, і виселення у віддалені райони країни, а іноді - розстріл.

30 січня 1930 Політбюро ЦК ВКП (б) прийняв Постанову. Згідно з цією постановою, кулаки були розділені на три категорії:

• перша категорія - контрреволюційний актив, організатори терористичних актів і повстань,
• друга категорія - інша частина контрреволюційного активу з найбільш багатих куркулів і полупомещікі,
• третя категорія - інші кулаки.

Глави куркульських сімей 1-ї категорії арештовувалися, і справи про їхні дії передавались на розгляд спецтроек в складі представників ОГПУ, обкомів (крайкомів) ВКП (б) і прокуратури. Члени сімей куркулів 1-ї категорії та кулаки 2-ї категорії підлягали виселенню у віддалені місцевості СРСР або віддалені райони даної області (краю, республіки) на спецпоселення. Кулаки, віднесені до 3-ої категорії, розселялися в межах району на нових, спеціально відведених для них за межами колгоспних масивів землях.

Контрреволюційний куркульський актив було вирішено «ліквідувати шляхом укладення в концтабори, зупиняючись щодо організаторів терористичних актів, контрреволюційних виступів і повстанських організацій перед застосуванням вищої міри репресії» (ст. 3, п.а)

Як репресивних заходів ОГПУ було запропоновано по відношенню до першої та другої категорії:

• направити в концтабори 60000, виселити 150000 куркулів (розд. II, ст.1)
• в необжиті і малообжиті місцевості провести висилку з розрахунком на наступні регіони: Північний край 70 тис. родин, Сибір - 50 тисяч родин, Урал - 20 - 25 тисяч родин, Казахстан - 20 - 25 тисяч родин з «використанням висилаються на сільськогосподарських роботах або промислах »(розд. II, ст.4). У висилаються конфіскували майно, лімітом коштів було до 500 рублів на сім'ю.

У спецсводке ОГПУ від 15 лютого містився наступний звіт про проведення операції:

Спільною Постановою ЦВК СРСР і Раднаркому СРСР від 7 серпня 1932 року «» ( «закон від сьомого-восьмого», «закон про колоски») передбачаються найбільш жорсткі заходи «судових репресій» за розкрадання колгоспного і кооперативного майна - розстріл з конфіскацією майна, в як «захід судової репресії у справах про охорону колгоспів і колгоспників від насильства і погроз з боку куркульських елементів» передбачалося позбавлення волі на термін від 5 до 10 років з ув'язненням в концентраційні табори без права на амністію.

24 травня ЦВК СРСР приймає Постанову «Про порядок відновлення в цивільних правах колишніх куркулів», відповідно до якого кулаки-спецпоселенці, раніше позбавлені ряду цивільних прав в індивідуальному порядку відновлюються.

Остаточна відмова від політики розкуркулення фіксується Постановою Ради Міністрів СРСР від 13 серпня 1954 року № 1738-789сс «Про зняття обмежень щодо спецпоселення з колишніх куркулів», завдяки якому багато хто з куркулів-спецпоселенців отримували свободу.

Реабілітація осіб, які зазнали розкуркулення і членів їх сімей проводиться в загальному порядку відповідно до Закону Російської Федерації «» від 18.10.1991 N 1761-1.

Примітки

1. Г. Ф. Доброноженко «Хто такий кулак: трактування поняття" кулак "!»
2. Г.Ф. Доброноженко «Хто такий кулак: трактування поняття" кулак "»
3. Енгельгардт А.Н. Листи з села. 1872-1887 рр. М., 1987 С. 521 - 522.
4. Постніков В. Є. Південно-російське селянство. М., 1891
5. Гвоздьов Р. «Куркульство - лихварство і його суспільно-економічне значення. СПб. », 1899
6. Єрмолов А. С. Неврожай і народне лихо. СПб., 1892.
7. Велика Жовтнева соціалістична революція. Енциклопедія. 3-е изд., Доп. М., 1987. С. 262; Короткий політичний словник. 2-е изд., Доп. М., 1980. С. 207; Трапезников С. П. Ленінізм і аграрно-селянське питання: В 2 т. М., 1967. Т.2. «Історичний досвід КПРС в здійсненні ленінського кооперативного плану. С. 174.
8. Смирнов А. П. «Наші основні завдання з підняття і організації селянського господарства». М., 1925. С. 22; Першин А. Два основних джерела розшарування селянства // Життя Сибіру. 1925. № 3 (31). С. 3.
9. Ленін В.І. Повна. зібр. соч. Т. 36. С. 447, 501, 59.
10. Ленін В.І. Повна. зібр. соч. Т. 38.
11. Ленін В.І. Повна. зібр. соч. Т. 41. С. 58.