Образ Григорія Мелехова. трагічна доля

Унаева Гульзіда Куспангалеевна,

вчитель російської мови та літератури,

МБОУ «Новоуспенівське ЗОШ

Акбулакського району

Оренбурзької області »

Назва предметулітература

клас11

УМКРосійська література 20 століття. Підручник для 11 кл. в 2 ч. / за ред. В.П.Журавлева. - М .: Просвещение, 2012 р

рівень навчаннябазовий

Тема уроку: Трагедія народу і доля Григорія Мелехова в романі «Тихий Дон».

Загальна кількість годин, відведений на вивчення теми2 години

Місце уроку в системі уроків по темі3 -4 урок

Мета уроку: показати неминучість трагічності долі Григорія Мелехова, зв'язок цієї трагедії з долею суспільства.

завдання:

показати взаємозв'язок долі Григорія Мелехова з долею російського суспільства, довести неминучість трагедії життя головного героя;

синтезувати знання учнів про роман «Тихий Дон» в антропологічному аспекті (характер головного героя, загальнолюдські ідеали і цінності);

оцінити результати засвоєння даної теми (знання тексту, вміння аналізувати і т.д.).

Тип уроку:комбінований.

Вид уроку:урок-бесіда.

методи:

За джерела отримання знань:

словесні (бесіда, розповідь);

наочні (ілюстративні).

Теоретико-понятійний апарат:

Закріплення: роман-епопея, образ героя, характер.

Введення терміну: катарсис.

Випереджаючий домашнє завдання по групах:

Дати визначення:

1 група - ХАРАКТЕР

2 група - ТЕМПЕРАМЕНТ

3 група - вольові якості (лідерами та веденими)

Хід уроку.

1. Організаційний момент.

Сьогодні на уроці ми продовжимо розмову про художню своєрідність роману Шолохова «Тихий Дон». Ми будемо говорити про те, як в романі розкриваються особливості тієї епохи, того часу не тільки в історичних подіях, а й факти приватного життя, на прикладі зображення письменником окремих особистостей, зокрема головного героя Григорія Мелехова.

Запишемо тему уроку: Трагедія народу і доля Григорія Мелехова в романі «Тихий Дон»

Спробуйте сформулювати мету уроку:формування уявлення про особливості характеру і перипетії долі головного героя.

Молодці! А тепер згадаємо основи літературознавства:

Що таке роман?Роман -велике розповідний художній твір зі складним сюжетом, в центрі якого - доля особистості.

Що таке епопея?епопея -велике художнє твір, що розповідає про значні історичні події.

У літературі 19-20 століть появляетсятакой жанр, як Роман-епопея -цей твір, в якому становлення характерів головних героїв відбувається в ході їх участі в історичних подіях. Молодці!

На попередніх уроках ми знайомилися з тим, як Михайло Олександрович Шолохов працював над своїми творами, з'ясували, що його твір «Тихий Дон» - роман-епопея.

- Назвіть ще одне велике твір, що вивчається вами в 10 класі, яке відноситься до того ж жанру. ("Війна і мир".)

- Чи відрізняється роман-епопея Шолохова «Тихий Дон» від роману «Війна і мир» Л.Толстого?

(- Відсутність філософських узагальнень, міркувань про силу, «рушійною народами»;

- Ні теоретичного обґрунтування власної історичної концепції;

- моноцентричність епопеї (Один головний герой - Григорій Мелехов ).

2. Бесіда.

На минулому уроці ми постаралися відповісти на наступне питання:

- Яким постає перед читачами роману Григорій Мелехов?

( «Молодий, чорнявий, турок, як і всі Мелехова», гордий, незалежний, здатний на велике почуття. Головні риси Григорія (як і членів сім'ї Мелехова) - доброзичливість, чуйність, великодушність, працьовитість.).

- Як відгукуються про нього інші герої?

("В душіГришка подобався за козацьку завзятість, за любов до господарства і роботі»(Мирон Григорович Коршунов).

«Він іженишокхоч куди, і сімейство їхнє шибкопрацьовите... Працьовита сім'я і при достатку »(Мати Наталі).

«Мелеховаславні козаки»(Дід Гришаков)).

Вірно. Шолохов називає Григорія «Добрий козак». Який же сенс вкладає він в ці слова і в яких епізодах найповніше розкривається особистість Григорія Мелехова?

(Григорій Мелехов найяскравіша особистість серед героїв «Тихого Дону», неповторна індивідуальність, натура цільна, неординарна. Він щирий і чесний у своїх думках і вчинках (див. Епізоди: остання зустріч з Наталею -частина 7, глава 7 ; смерть Наталії -частина 7, глави 16-18 ; смерть Ксенії). Найяскравіша риса Григорія - щирість. Він ніколи не брехав собі, завжди був вірний собі.

Григорій дуже емоційно реагує на все, що відбувається, у нього чуйне серце. У ньому розвинене почуття жалості, співчуття, про це можна судити за такими, наприклад, сценам, як «На сіножаті», коли Григорій ненавмисно підрізав дикого каченяти(Частина перша, гл. 9 ), Епізод з Фран(Частина друга, гл. 11).

Або можна згадати сцену з убитим австрійцем, який є Мелехову уві сні, викликаючи душевні муки(Частина третя, гл. 10).

глибокаприхильність Григорія до будинку, До землі залишається одним знайсильніший почуттівпротягом всієї книги: «Від землі я нікуди не вирушу. Тут степ, дихнути є чим ... ». Це визнання Ксенії перегукується з іншим: «Моїм рукам працювати треба, а не воювати. Вся душа ізболелась за ці місяці ». За цими словами - настрій не одного тільки Григорія Мелехова, але і інших козаків. Підкреслюючи драматизм цієї ситуації, автор додає від себе: «Заходило час орати, боронувати, сіяти; земля кликала до себе, кликала невпинно день і ніч, а тут треба було воювати, гинути на чужих хуторах ... ».

Головний герой Шолохова -простий козак, Що само по собі вже визначна нове явище в літературі. Менталітет Григорія, його характер - перш за все характер козака, хоча автор і стверджував: «У Мелехова дуже індивідуальна доля, в ньому я ніяк не намагаюся втілити середнє козацтво».

- Давайте подивимося на складений за вашим висловлюванням кластер, що відображає характер Григорія Мелехова.

- Наш урок сьогодні буде дещо незвичним. Ми спробуємо не тільки розглянути художній образ Григорія Мелехова, але і скласти його психологічний портрет.Кожному з нас важливо вміти розкривати свої внутрішні психологічні резерви. Але для цього потрібно навчитися пізнавати себе та інших людей, виявляти темперамент, характер, спрямованість особистості для найбільш комфортного взаємодії з оточуючими вас людьми вдома, в школі, в майбутній професійній діяльності. Отже, на основі оцінки властивостей особистості можна скласти її психологічний портрет, що включає наступні компоненти:

1. темперамент;

2. характер;

3. здатності;

5. інтелектуальність;

6. емоційність;

7. вольові якості;

8. вміння спілкуватися;

9. самооцінка;

10. рівень самоконтролю;

11. здатність до взаємодії

Звичайно, всі компоненти психологічного портрета ми розглянути просто не встигнемо, тому я пропоную вам попрацювати з кількома з них:

темперамент -1 група - 2 хв.

характер -2 група - 2 хв.

Вольові якості -3 група - 2 хв.

Удома ви повинні були знайти матеріал з даних питань. Будь ласка, представники першої групи .... Другий .... Третьою ...

Дякую. Я думаю, що знання теоретичного матеріалу допоможе вам на практиці. Визначте, будь ласка, риси психологічного портрета Григорія Мелехова по групах:

темперамент -2 група - 3 хв.

характер -3 група - 3 хв.

Вольові якості - 1 група - 3 хв.

Молодці! Цей психологічний портрет закладений самою природою, побутом, сімейними традиціями і т.д.(Умови, що сформували характер головного героя роману:Земля і праця на ній, військовий обов'язок, родина, хутір, курінь - найважливіші складові духовного світу козака.)

- А тепер попрацюємо з текстом.

Підкресліть проявлені риси характеру Григорія в певних обставинах:

Мені здається, що тепер в наш складений раніше кластер можна додати ще деякі риси героя:

озлоблений

неспокійний

внутрішні монологи

агресивний до буйства

натура стихійна.

Отже, хлопці, ви вірно і досить повно проаналізували характер Григорія Мелехова. Погляньмо на записані нами основні риси характеру героя. Саме ці риси героя, моральні цінності, які він сповідує, особливості його емоційно-психологічного складу і пояснюють, чому саме Григорія Шолохов робить головним героєм. Чи помітили ви, що він єдиний персонаж, якому дано право на монологі- «думки», що виявляють його духовне начало. Давайте подумаємо, яку роль в характеристиці героя грають його внутрішні монологи?

( Потаємні думки героя Шолохов передає в його внутрішніх монологах. Особливо їх багато в третьому томі. Монологи героя різнопланові. Найчастіше автор вводить в текст роману ці внутрішні роздуми якраз в переломні, ключові моменти життя Григорія).

Правильно, а хто може навести приклад?

(1. Під час боїв з червоноармійцями, Григорій думає: «А що за люди? А які вони?» Йому і цікаво, хочеться дізнатися цих людей, по суті таких же, як і він, і також він не хоче воювати з ними, не розуміє, навіщо проливати кров.

2. Ті самі думки відвідують його, коли він бере командування сотнею на себе: «А головне, проти кого веду? Проти народу ... Хто ж правий? » Це показує нам Мелехова і як хороброго воїна, і як дуже гуманного, жваво мислячого, розумного людини.

3. Ще одне міркування Мелехова про війну, революції: «Шляхи козацтва схрестилися зі шляхами безземельной мужичою Русі, зі шляхами фабричного люду. Битися з ними на смерть! Рвати у них з-під ніг донську, козачою кров'ю политу землю. Гнати їх, як татар, з меж області! Труснути Москвою, нав'язати їй ганебний світ! .. А тепер - за шашку! » У цих думках видно безкомпромісність людини, який ніколи не знав середини. Вона не мала нічого спільного з політичними шуканнями.

4. Мелехов тужить за такою правді, «під крилом якої міг би посогреться кожен». А такої правди, з його точки зору, немає ні у білих, ні в червоних: «Однією правди немає в житті. Видно, хто кого здолає, той того і зжере ... А я погану правду шукав. Душею вболівав, туди-сюди хитався ... »Ці пошуки, за його визнанням, виявилися« марними і порожніми ». І це теж визначило трагічність його долі).

Відзначте для себе, хлопці, що подібні думки, схожі шукання були характерні для багатьох людей під час громадянської війни. Кровопролитна, руйнівна, братовбивча, тривала війна ... Вона спустошувала душі людей, змушувала нести смерть, а не творити життя - заводити сім'ї, орати землю, вести господарство. Шолохов говорить нам, що людина створена для життя, а не для війни. До якого висновку підводить нас письменник?

(Що трагедія Григорія Мелехова - це трагедія всього народу, цілої епохи.)

Молодець! Тепер звернемося до фіналу роману. А.К. Толстой назвав фінал роману Шолохова «помилкою». Що ж відбувається з героєм в кінці книги?

(У фіналі роману Григорій повертається на хутір Татарський. Всього позбувся він, все забрали у нього війна і смерть. Підходячи до будинку, він кидає зброю, патрони - герой більше не бажає воювати).

- Впадає у відчай чи герой або ж у нього є на щось надії?

( У героя є надія - його діти. Він не знає ще про смерть Полюшко. Але Григорій вже відчуває, що знайде нарешті спокій, щастя, що не буде більше жити, як загнаний звір. Ще здалеку Григорій побачив Мишатку - і, нарешті, збулося те, про що мріяв він так довго: «Він стояв біля воріт рідного дому, тримав на руках сина ... Це було все, що залишилося у нього в житті, що поки ще ріднило його з землею і з усім цим величезним, сяючим під холодним сонцем світом »).

Про що нам говорить такий фінал книги? Закінчено чи «шлях шукань» головного героя?

(Я думаю, да, закінчений. Тому, що Григорій Мелехов протягом усього роману постійно змушений робити вибір між пристрастями і спокоєм. Найстрашніший, поворотний етап - смерть Ксенії - знову ставить його перед необхідністю вибору, на цей раз вирішального. Важкий, насичений трагічними подіями шлях його долі визначає цей вибір: постійно переживаючи душевні потрясіння, герой поступово наближається до вирішення жити своїми дітьми, жити спокійно.)

- Вірно, хлопці, молодці!Залишаючись завжди чесним, незалежним характером, Григорій - це людина, здатна на вчинок. Зробіть висновок, чи змінився психологічний портрет головного героя у зв'язку з подіями, що відбулися з ним.Виходячи з психологічного аналізу, ми можемо задуматися над тим, де ж Григорій відчуває гармонію. (Див. Кластер 1).

У другому психологічному портреті (див. Кластер 2) очевидна багатогранність характеру Григорія. Тут ми бачимо моменти найбільш сильного душевного переживання. У науці існує спеціальний термін для позначення таких переживань і пов'язаних з ними змін в житті, долі, внутрішній світ людини. Запишемо його і запам'ятаємо.

катарсис (Грец. - піднесення, очищення) - категорія філософії та естетики, що означає сутність і ефект емоційного переживання, пов'язаного з очищенням душі ( «очищення через страждання»).

Сам Михайло Олександрович Шолохов так визначив основну ідею своєї книги: «Головне для письменника, то, що йому самому потрібно -рух душі людини. .. Я хотів розповісти про цезачарування людини в Григорія Мелехова ... »

Тепер давайте зробимо висновок - про що ж роман Шолохова? Яка головна ідея роману?

(1. Головна ідея Шолохова, на мій погляд, була показати людину в конкретний період історії. В основі роману - справжні, документальні події: Перша світова війна, революції, громадянська війна.

2.Шолохов хотів показати трагедію одного російського характеру. Трагедія Григорія Мелехова - це трагедія людини, якого час і обставини ставлять перед необхідністю різкого повороту у своїй долі.

3. Шолохов на прикладі долі Григорія Мелехова говорить нам, що людина створена для життя, для сім'ї, а не для війни.

5. Я думаю, Шолохов своїм романом і головним його героєм показав нам, яким має бути чоловік - щирим, чесним, рішучим, здатним на вчинок і сильним, що не ламається під гнітом обставин.)

Правильно, хлопці, молодці! Тепер визначимо найважливіші риси характеру Мелехова, відмічені нами в кластері, які повинні визначати і якості будь-якого з нас.

(1. А я думаю, що Григорію Мелехову зберегти свій людську подобу допомогла саме цілісність і гармонійність його натури, яка, незважаючи на натиск таких серйозних і руйнівних подій, не зламала сам характер головного героя.

2. Не можна не відзначити і здатність до співчуття, яка властива герою. Тільки перейнявшись почуттям співпереживання і співчуття до долі іншої людини, можна зрозуміти і відчути значимість самого себе в цьому світі, зрозуміти, що маєш право називатися людиною!).

Дійсно, образ Григорія - своєрідне відкриття Шолохова. Це цілісний, живий і яскравий характер, невіддільний від своєї епохи. «Герой і час», «герой і обставини», пошук самого себе як особистості - вічна тема мистецтва стала головною і в «Тихому Доні». У цьому пошуку - сенс існування Григорія Мелехова в романі. «Сам шукаю вихід», - говорить він про себе. При цьому він весь час стоїть перед необхідністю вибору, який не був легким і простим.

3. Висновок:

Григорій Мелехов - натура стихійна; людина, що надходить під впливом хвилинних бажань або під тиском зовнішніх обставин. Він не здатний оцінити наслідки своїх вчинків, але, здійснюючи негожі, залишається чесний і щирий. Саме ці риси героя, моральні цінності, які він сповідує, особливості його емоційно-психологічного складу і пояснюють, чому саме Григорія Шолохов робить головним героєм.

4. підсумок уроку :

Сьогодні на уроці ми не тільки розглянули літературний образ Григорія Мелехова, але і склали його психологічний портрет. Виходячи зі знань, отриманих на уроці, ви зможете тепер оцінити свої вчинки, вчинки своїх знайомих. Але, крім того, тепер ви розумієте, що все те, що відбувається в нашому житті має відображати РУХ нашої ДУШІ.

5. Домашнє завдання: підготувати повідомлення

Портрет, характер Дар'ї.

Зародження і розвиток любові Ксенії і Григорія.

Дуняша Мелехова

Материнська любов Іллівни

Образ і трагедія Наталії

6. Оцінювання.

«Тихий Дон» - один з найвідоміших «нобелівських» романів XX століття, що викликав суперечки, народжуються чутки, що пережив непомірні похвали і нестримну лайку. Суперечка про авторство «Тихого Дону» було вирішено на користь Михайла Шолохова - такий висновок ще в дев'яності роки минулого століття дала авторитетна зарубіжна комісія. Сьогодні роман, очищений від лушпиння чуток, залишився один на один з вдумливим читачем.

«Тихий Дон» створювався в страшний час, коли Росію роздирала міжусобна війна, безглузда і нещадна. Розділившись на білих і червоних, суспільство втратило не тільки цілісність, але і Бога, красу, сенс життя. Трагедія країни складалася з мільйонів людських трагедій.

Експозиція «Тихого Дону» захоплює читача. Шолохов вводить нас у світ російського прикордоння, козацтва. Побут цих воїнів-поселенців, що склався століття тому, яскравий і самобутній. Опис предків Мелехова нагадує старовинний оповідь - неквапливий, повний цікавих подробиць. Дивний мову «Тихого Дону» - соковитий, повний діалектних слів і виразів, органічно вплетені в тканину роману.

Спокій і достаток руйнує Перша світова війна. Мобілізація для донського козака - зовсім не те ж саме, що, скажімо, для рязанського мужика. Важко розлучатися з будинком і рідними, але козак завжди пам'ятає про своє велике призначення - захист Росії. Настає час показати свою бойову виучку, послужити Богу, батьківщині і царю. Але минули часи «благородних» воєн: важка артилерія, танки, гази, кулеметний вогонь - все це спрямовано проти озброєних вершників, донців-молодців. Головний герой «Тихого Дону» Григорій Мелехов і його товариші відчувають на собі вбивчу силу індустріальної війни, не тільки губить тіло, а й розкладається дух.

З імперіалістичної війни зросла війна громадянська. І тепер брат йшов на брата, батько воював із сином. Ідеї \u200b\u200bреволюції донське козацтво сприйняло в цілому негативно: серед козаків були дуже сильні традиції, а їх добробут було набагато вище, ніж в середньому по Росії. Однак козаки не стояли осторонь від драматичних подій тих років. Як свідчать історичні джерела, більшість підтримала білих, меншість пішло за червоними. На прикладі Григорія Мелехова Шолохов показав душевні метання людини, що вагається у правильності свого вибору. За ким йти? Проти кого боротися? Подібні питання по-справжньому мучать головного героя. Мелехову довелося побувати в ролі білого, червоного і навіть зеленого. І всюди Григорій ставав свідком людської трагедії. Війна залізним катком проходила по тілах і душах земляків.

Громадянська ще раз довела, що справедливих воєн не буває. Розстріли, зради, катування стали звичними для обох воюючих сторін. Шолохов перебував під ідеологічним пресом, але все ж йому вдалося донести до читача нелюдський дух епохи, де відчайдушна молодецтво перемоги і свіжий вітер змін сусідили з середньовічною жорстокістю, байдужістю до окремо взятої людини, спрагою вбивства.

«Тихий Дон» ... Дивна назва. Виставляючи в заголовок роману старовинне ім'я козачої річки, Шолохов ще раз підкреслює зв'язок між епохами, а також вказує на трагічні протиріччя революційного часу: Дон хочеться назвати «кривавим», «бунтівним», але ніяк не «тихим». Донським водам НЕ змити всієї крові, пролитої на його берегах, що не омити сльози дружин і матерів, не повернути загиблих козаків.

Фінал роману-епопеї високий і величний: Григорій Мелехов повертається до землі, синові, спокою. Але для головного героя трагічні події ще не закінчилися: трагізм його положення в тому, що червоні не забудуть Мелехову його подвигів. Григорія чекає розстріл без суду і слідства або болісна смерть в єжовських катівнях. І доля Мелехова типова. Пройде всього кілька років, і народ в повній мірі відчує, що таке насправді «революційні перетворення в окремо взятій країні». Народ-страждалець, народ-жертва став матеріалом для історичного експерименту, який тривав понад сімдесят років ...

Історія не стоїть на місці. Постійно відбуваються якісь події, які докорінно впливають на життя країни. Відбуваються зміни в самій суспільного життя. А ці зміни самим прямим чином відбиваються на долях людей. У суспільстві виділяють зазвичай два табори, опозиційних одна одній. Хтось за своїми поглядами підтримує одну сторону, хтось іншу. Але не всі. Все ж є такі люди, які в силу своїх переконань, не можуть вибрати будь-яку зі сторін. Їхні долі сумні, навіть трагічні, так як вони не можуть вибирати, що їм більше до душі, до серця.

Саме доля такої людини і зображена в романі-епопеї Михайла Олексійовича Шолохова «Тихий Дон». Таким ми бачимо на сторінках його книги головного героя-Григорія Мелехова. З кожною прочитаною главою перед читачем відкривається ясна картина трагедії цієї сильної особистості. Він кидається, шукає, помиляється і всіма силами намагається знайти правду, яку так і не знаходить. Переходи з одного стану в інший, тяжкі сумніви в правильності обраного шляху відображають драматичні протиріччя часу, оголюючи боротьбу різних почуттів в душі героя. Революційні події ставлять перед Мелехова найскладніші питання буття. Григорій прагне осягнути сенс життя, історичну правду часу.

Формування поглядів Григорія починається з днів Першої Світової війни. Він служить в армії, більш-менш підтримуючи погляди своїх товаришів по службі щодо порядків у країні, щодо державного устрою. Він дотримується наступної думки: «Нам необхідно своє, і насамперед рятування козаків від всіх опікунів будь то Корнілов, або Керенський, або Ленін. Обійдемося на своєму полі і без цих фігур ».

Але, отримавши поранення, він потрапляє в лікарню, де зустрічає кулеметника Гаранжі. Ця зустріч зробила в душі головного героя глибокий переворот. Слова Гаранжи глибоко в'їлися в душу Григорія, змусивши його докорінно переглянути всі свої погляди. «День у день впроваджував він у розум Григорія досель невідомі того істини, викривав справжні причини виникнення війни, їдко висміював самодержавну владу. Григорій пробував заперечувати, але Гаранжа забивав його в глухий кут простими питаннями, і Григорій змушений був погоджуватися »Мелехов змушений був визнати, що в словах Гаранжи звучала гірка правда, яка розбивала вщент склалися у нього відношення до відбувалися подій.

Громадянська війна ... Григорій мобілізований до лав білої армії. Він служив там досить довгий термін, отримуючи при цьому високий чин. Але його свідомість не покидають думки, пов'язані з пристроєм життя. Поступово він відходить від білих.

Після зустрічі з Подтелковим Григорій схиляється до червоних, воює на їхньому боці, хоча душею ще ніяк не пристане до якогось то березі. Перейшовши на бік червоних, він не тільки переходить в інший табір, він ще відходить і від рідних і близьких. Адже тепер він і батько його з братом як би вороги. Після поранення під станицею Глибокої їде в свій рідний хутір. І тяжко в грудях у нього. «Там, позаду, все було плутано, суперечливо. Важко намацувати вірна стежка; як в тонкій гати, зибілась під ногами грунт, стежка дробилася, і не було впевненості - з тієї чи по якій треба, йти ». Перебуваючи в середовищі червоних, Григорій пізнавав ази більшовицького устрою суспільства. Але багато положень суперечливі його поглядам, не бачив в них він своєї правди. І поступово він став усвідомлювати, що і там йому немає місця, так як він бачив, які лиха несли вони їм, тобто козакам.

«... І помалу Григорій став перейматися злобою до більшовиків. Вони вторглися в його життя ворогами, відняли його від землі! Григорію іноді в бою здавалося, що його вороги тамбовські, рязанські, саратовські мужики - йдуть, рухомі таким же ревнивим почуттям до землі. »,« Б'ємося за неї, ніби за любко. »

Мелехов відкинув старий світ, але правди нової дійсності, що затверджувалася в боротьбі, крові, стражданнях, він не зрозумів, не повірив їй врешті-решт опинився на історичному роздоріжжі. У напруженій обстановці, рятуючи своє життя, він потрапляє в банду Фоміна. Але і там для нього немає правди.

Але найтрагічніше те, що, метаясь з одного боку в іншу, Григорій бачив те, що місця йому немає ні там, ні тут. Він розумів, що правди його немає ні в білих, ні в червоних. «Вони воюють, щоб їм краще жити, а ми за свою хорошу життя воювали. Однією правди немає в житті. Видно, хто кого здолає, той того і зжере ... А я погану правду шукав. Душею хворий, туди-сюди хитався. За старих часів, чутно, Дон татари кривдили, ішли віднімати землю, неволити. Тепер - Русь. Ні! Чи не помирюся я! Чужі вони мені і всім-то козакам. Козаки тепер порозумнішають. Просили фронти, а тепер кожен, як я: ах! - так пізно ».

Автор постійно нагадує, що куди б герой ні йшов, куди б він не кидався, він завжди тягнувся до тих, хто боровся за щасливе життя. Адже саме в своїх метаннях Григорій і знаходить свої кращі якості, знаходить свою силу і міць.

Трагізм долі Григорія Мелехова посилює інша лінія роману, а саме особисте життя козака. Він не тільки не може розібратися з політичними питаннями, а й серцем зі своїм не зможе впоратися. З днів своєї молодості він всім серцем любить Ксенію Астакову, дружину свого сусіда. Але він одружений на іншій, на Наталці. Хоча і після багатьох подій в родині запанував мир, з'явилися діти, але до неї він так і залишається холодний. Григорій їй так і каже: «Холодна, ти, Наталя». В серцях козака постійно Ксенія. «У ньому цвіло, бродило почуття, він любив Оксану колишньої виснажливої \u200b\u200bлюбов'ю, він відчував це всім тілом, кожним поштовхом серця, і в той же час усвідомлював перед його очима, що це сон. І радів сну, і приймав його, як життя ». Історія любові пронизує весь роман. Куди б Григорій не біг, як би не намагався порвати з цією жінкою, завжди шляхи їх знову сходяться. І до одруження, незважаючи на всі погрози батька, і під час військових дій, коли життя Григорія і Наталки вже налагодилася, і після смерті дружини, вони возз'єднуються знову.

Але і тут головний герой розривається між двох вогнів. З одного боку, будинок, сім'я, діти, з іншого боку, улюблена жінка.

Найвищого рівня досягається трагедія життя Григорія не тоді, коли намагається він вибрати сторону, куди краще примкнути, а на особистому тлі, під час загибелі Ксенії. Він залишається самотній. Зовсім один, тихо погойдуючись, стоїть на колінах Григорій біля могили Ксенії. Тишу чи не порушує ні шум битв, ні звуки старовинної козацької пісні. Тільки «чорне сонце» світить тут одному Григорію.

У кривавому вирі зникло все: батьки, дружина, дочка, брат, улюблена жінка. У самому кінці роману втомилися Ксенії, що пояснює Мишатке, хто його батько, говорить письменник: «Ніякий він не бандит, твій батько. Він так ... нещасна людина ». Скільки співчуття в цих словах!

У «Тихому Доні» письменник звів на загальнолюдську висоту страждання сильної особистості, поневолює в своєму розвитку, в русі до найгуманнішої життєвої філософії вантажем і старого морального укладу, і антигуманними нормами нової системи. Він не знаходить собі ні справи, ні мети за масштабом і глибиною своєї «совісті», душі, талановитості, він в «меншості» в рамках будь-яких ситуацій свого часу. Але хто не був слідом за Григорієм в меншості, в зоні загибелі і знищення в 30-е і 40-е роки серед міцно затвердилася командно-адміністративної системи? У «меншості» було нерідко все загальнолюдське.

Серед книг про революційні події і громадянську війну «Тихий Дон» виділяється самобутньої унікальністю. Чим же підкорює читачів ця книга? Я думаю, перш за все значущістю і масштабністю подій, описаних в ній, глибиною і реалістичністю характерів героїв, що дозволяє нам задуматися над піднятими в романі морально-філософськими питаннями. Письменник розгорнув перед нами, читачами, картину життя козачого Дону, з його особливостями, традиціями, своє образним побутом, яка розгортається на тлі життя історичної. У перетині індивідуальних людських доль з соціальними потрясіннями - достеменно правда, погляд на революцію і громадянську війну не з одного боку, як це було в більшості книг того часу, а з обох. Розповідаючи про нещадного зіткненні класів у кривавій громадянській війні, автор з неповторною силою висловив думки і почуття загальнонародні, загальнолюдські. Він не намагався приховати або приглушити гіркоту трагедії, народженої революцією. Тому до «Тихого Дону» потягнулися, в першу чергу, читачі-сучасники, незалежно від їх «станової» приналежності, так як кожен знаходив в ньому і щось своє, особисто пережите, відчуте, і загальне для всіх, глобальне, філософське.

Великим народним горем вторглася в життя козаків хутора Татарського війна з Німеччиною. В дусі старих повір'їв письменник малює похмурий пейзаж, що передвіщає біду: «Ночами густіли за Доном хмари, лопалися сухо і розкотисто громові удари, але не падав на землю, пашить жаром гарячковим, дощ, вхолосту палила блискавка. Ночами на дзвіниці ревів сич. Хиткі і страшні висіли над хутором крики, а сич з дзвіниці перелетів на кладовищі ... - худому бути, - пророкували старики. - Війна прістігнет ». І ось різко порушується усталений мирний побут, все тривожніше і стрімкіше розвиваються події. В їх грізному вирі кружляють, як тріски під час повені, люди, і мирний тихий Дон огортається пороховим димом і гаром пожарищ. Дедалі сильніше «крокує» по сторінках «Тихого Дону» історія, в епічну дію втягуються долі десятків персонажів, що опинилися на роздоріжжях війни. Гуркочуть грози, в кровопролитних боях стикаються ворогуючі сторони, і на цьому тлі розігрується трагедія душевних випробувань Григорія Мелехова, який виявляється заручником війни: він завжди в центрі грізних подій. Не можна до кінця зрозуміти гуманістичний зміст книги, не усвідомивши складності шляху головного героя, узагальнюючої художньої сили цього способу.

Чи не для кровопролиття прийшов Григорій в цей світ. Замолоду був він добрим, чуйним до чужої біди, закоханим у все живе в природі. Якось на сінокосі випадково зарізав він дикого каченяти і з раптовим почуттям гострої жалості дивився на мертвий грудочку, що лежав у нього на долоні. Письменник змушує нас запам'ятати Григорія в гармонійній злитості зі світом природи, чуйним. Але сувора реальність вклала в його працьовиті руки шаблю. Як трагедія переживається Григорієм перша пролита їм людська кров. В атаці він убив двох австрійських солдатів, причому одного вбивства можна було уникнути. Усвідомлення цього страшним тягарем лягло на душу героя. Скорботний вигляд вбитого був потім йому і уві сні, викликаючи «нутряне біль». Описуючи особи потрапили на фронт молодих козаків, письменник знайшов виразне порівняння: вони нагадували «стеблінкі скошеної в'янучої і змінює свій вигляд трави». Таким скошеним в'янучої стеблом став і Мелехов - необхідність вбивати позбавила його душу моральної опори в житті.

Перші зустрічі з більшовиками (Гаранжой, Подтелковим) налаштовують Григорія на прийняття ідей класової ненависті: вони здаються йому справедливими. Однак чуйним розумом він вгадує і в вчинках більшовиків щось, що спотворює ідею народного звільнення. Опинившись головою Донського ревкому, Подтелков став зарозумілим, жорстоким, влада хмелем вдарила йому в голову. За його наказом і при його особистій участі були без суду побиті полонені загону Чернецова. Ця невиправдана жорстокість відштовхнула Мелехова від більшовиків, так як вона суперечила його уявленням про совість і честь. Григорію багато разів доводилося спостерігати жорстокість і білих, і червоних, тому гасла класової боротьби стали здаватися йому безплідними: «Хотілося відвернутися від усього бурхливі ненавистю, ворожого і незрозумілого світу ... Тягло до більшовиків - йшов, інших вів за собою, а потім брала роздумі, холоділи серцем ». Котлярова, захоплено доводить, що нова влада дала бідним козакам права і рівність, Григорій заперечує: «Козакам ця влада, окрім розору, нічого не дає! А куди це рівняння ділося? Червону Армію візьми. Взводний в хромових чоботях, а Ванек в обмотках. Комісара бачив, весь в шкіру заліз, і штани, і тужурка, а іншому на черевики шкіри не вистачає. Так ить це рік їхньої влади пройшов, а укорінятимуться вони, - куди рівність дінеться? » Душа Мелехова страждає «від того, що став він на межі в боротьбі двох начал, заперечуючи обидва їх». Судячи з його роздумів, вчинків, він був схильний шукати мирні шляхи до вирішення життєвих протиріч. Виправдовуючи «Верхнедонском Вандею», що виникла в результаті більшовицької політики «розкозачення Дону», він, тим не менш, не хотів відповідати жорстокістю на жорстокість: наказав відпустити полоненого козака - хоперца, звільнив з в'язниці арештованих, кинувся рятувати комуністів Котлярова і Кошового.

Міжусобиці вимотали Мелехова, але людські почуття в ньому не згасали. Ось він, посміхаючись, довго слухав веселе щебетання дітей. «Як пахнуть волосся у цих діточок! Сонцем, травою, теплою подушкою і ще чимось нескінченно рідним. І самі вони - ця плоть від плоті його, - як крихітні степові птахи ... Очі Григорія застеляла туманна димка сліз ... »Це загальнолюдське - дорогоцінне в« Тихому Доні », його жива душа. Чим більше втягував Мелехова вир громадянської війни, тим дорожчі ставала його мрія про мирну працю: «... Ходити по м'якій орної борозні Плугатар, посвистувати на биків, слухати журавлиний блакитний трубний клич, ласкаво знімати зі щік наносне срібло павутини і невідривно пити винний запах осінньої, піднятою плугом землі, а замість цього - розрубані лезами доріг хліба ». Після семи років війни, після чергового поранення під час служби в Червоній Армії, що давало йому моральне право на здійснення мирної мрії, Григорій будував плани на майбутнє: «... Зніме будинку шинель і чоботи, обуется в просторі чирики ... Добре б взятися руками за Чапигою і піти по вологій борозні за плугом, жадібно вбираючи ніздрями сирий і прісний запах розпушування землі ... »Втікши з банди Фоміна і збираючись на Кубань, він твердив Ксенії своє заповітне:« Ніякої роботою не погребував. Моїм рукам працювати треба, а не воювати. Вся душа у мене ізболелась ... »

Від горя, втрат, ран, метань у пошуках соціальної справедливості Мелехов рано постарів, втратив колишню міць. Однак не розгубив «людське в людині», його почуття і переживання - завжди щирі - НЕ притуплялися, а, мабуть, тільки загострювалися. Прояви його чуйності і співчуття людям особливо виражені в завершальних частинах твору. Героя потрясає видовище убитих: «оголивши голову, намагаючись не дихати, обережно» об'їжджає він мертвого старого, що розтягнувся на розсипаної золотий пшениці. Проїжджаючи місцями, де котилася колісниця Війни, сумно зупиняється перед трупом замученої жінки, поправляє на ній одяг, пропонує Прохора поховати її. Він поховав невинно вбитого, доброго і працьовитого діда Сашка під тим же тополею, де свого часу останній поховав його і Ксенії дочка. «... Григорій приліг на траву неподалік від цього маленького, дорогого серцю кладовища і довго дивився на величаво розпростерте над ним блакитне небо. Десь там, в вишніх безмежних просторах, гуляли вітри, пливли Осяйні сонцем холодні хмари, а на землі, тільки що прийняла веселого лошаднікі і п'яницю діда Сашку, все так же люто вирувало життя ... »Ця сповнена печалі і глибокого філософського змісту картина своїм настроєм перегукується з епізодом з «Війни і миру» Л. Н. Толстого, коли поранений Андрій Болконський бачить над собою бездонне, спокійне небо Аустерліца.

У приголомшливою сцені похорону Ксенії перед нами постає убитий горем, що випив до країв повну чашу страждань, до терміну постарілий чоловік, і ми розуміємо: відчути з такою глибинною силою горе втрати могло лише велике, хоча і зранене серце. Григорій Мелехов виявив неабияку мужність у пошуках правди. Але для нього вона - не просто ідея, якийсь відсторонений символ кращого людського буття. Він шукає її втілення в життя. Стикаючись з безліччю маленьких приватних правд, і готовий прийняти кожну, він виявляє їх неспроможність при зіткненні з життям. Внутрішній конфлікт дозволяється для Григорія відмовою від війни і зброї. Прямуючи до рідного хутора, він викинув його, «ретельно витер руки об полу шинелі». Що ж буде з людиною, Григорієм Мелехова, який не прийняв цього ворогуючого світу, цього «здивованого існування»? Що з ним буде, якщо він, як самка стрепета, яку не в силах злякати залпи гармат, пройшовши всіма дорогами війни, вперто прагне до миру, до життя, до праці на землі? Автор не відповідає на ці питання. Мелехову не довіряли тоді, коли він міг ще на це розраховувати. Правдивий художник М. Шолохов нічого не міг змінити в його долі, не піддався спокусі прикрасити фінал. Трагедія Мелехова, посилена в романі трагедією багатьох рідних і дорогих йому людей, відображає драму цілого краю, що піддалося насильницької «класової переробці». Своїм романом М. Шолохов звертається і до нашого часу, вчить шукати моральні і естетичні цінності не на шляхах класової нетерпимості та війни, а на шляхах миру та гуманізму, братства і милосердя.

У «Тихому Доні» відображена епоха великих потрясінь початку XX століття, що зробила свій вплив на долі багатьох людей, яка вплинула також і на долю донського козацтва. Утиски з боку чиновників, поміщиків, понад заможної частини населення, а також невміння влади вирішувати конфліктні ситуації і справедливо облаштовувати життя народу, приводили до народних збурень, бунтів, до революції, яка переросла в громадянську війну. Крім того, донське козацтво повстало і проти нової влади, боролося з червоноармійцями. Банди козаків розправлялися з тієї ж біднотою, з мужиками, які, як і козаки, хотіли працювати на своїй землі. Важке, неясне був час, коли брат йшов проти брата, а батько міг виявитися вбивцею сина.

У романі М. А. Шолохова «Тихий Дон» відображена переломна епоха воєн і революцій, показані події, що вплинули на хід історії. Письменник відобразив вікові традиції донського козацтва і особливо їх життя, систему їх моральних принципів і трудових навичок, які сформували національний характер, який найбільш повно втілений автором в образі Григорія Мелехова.
Шлях Григорія Мелехова - абсолютно особливий, відмінний від пошуків героїв попередніх епох, так як Шолохов показав, по-перше, історію простого козака, хутірського хлопця з невеликою освітою, які не навченого досвідом, яка не розбирається в питаннях політики. По-друге, автор відобразив важке час потрясінь і бур для всього Європейського континенту і для Росії особливо.

В образі Григорія Мелехова представлена \u200b\u200bособистість глибоко трагічна, доля якої цілком пов'язана з драматичними подіями, що відбуваються в країні. Характер героя може бути зрозумілий тільки при аналізі його життєвого шляху, починаючи з витоків. Необхідно пам'ятати, що в генах козака наточити була гаряча кров бабки-туркені. Сім'я Мелехова, в зв'язку з цим, відрізнялася своїми генетичними якостями: поряд з працьовитістю, завзятістю, любов'ю до землі помітні були у Григорія, наприклад, горду вдачу, сміливість, свавілля. Уже в юності він переконано і твердо заперечував Ксенії, яка кликала його в чужі краї: «Від землі я нікуди не вирушу. Тут степ, дихнути є чим, а там? » Григорій думав, що його життя назавжди пов'язана з мирною працею хуторянина у власному господарстві. Головні цінності для нього - земля, степ, козача служба і сім'я. Але він і гадки не мав, як обернеться для нього вірність козацькому справі, коли кращі роки потрібно буде віддати війні, вбивства людей, поневірянь по фронтах, і багато доведеться пережити, випробувавши різні потрясіння.

Григорій був вихований в дусі відданості козацькими традиціями, від служби не ухилявся, збираючись з честю виконати військовий обов'язок і повернутися в хутір. Він, як і належить козакові, виявляв хоробрість в боях під час першої світової війни, «ризикував, сумасброднічал», але дуже скоро зрозумів, що нелегко звільнитися від болю по людині, яку він іноді відчував. Особливо важко переніс Григорій безглузде вбивство тікав від нього австрійця. Він навіть, «сам не знаючи для чого, підійшов до порубаних їм австрійському солдату». А потім, коли відходив від трупа, «плутано-тяжкий був крок його, ніби ніс за плечима непосильну поклажу; гнусь і подив бгали душу ».

Після першого поранення, перебуваючи в госпіталі, Григорій дізнався нові істини, слухаючи, як поранений солдат Гаранжа «викривав справжні причини виникнення війни, їдко висміював самодержавну владу». Козаку було важко прийняти ці нові поняття про царя, батьківщині, про військовий обов'язок: «прахом задимилися все ті підвалини, на яких покоїлося свідомість». Але після побивки в рідному хуторі він знову пішов на фронт, залишаючись добрим козаком: «Міцно беріг Григорій козацьку честь, ловив випадок виказати безмежну хоробрість ...». Це був час, коли було запеклим і огрубіло його серце. Однак, залишаючись мужнім і навіть відчайдушним в бою, внутрішньо Григорій змінився: не міг він сміятися безтурботно і весело, очі запали, вилиці загострилися, і важко стало дивитися в ясні очі дитини. «З холодним презирством грав він своїм і чужим життям, ... чотири Георгіївські хрести, чотири медалі заслужив», але не вдалося йому уникнути нещадно спустошує впливу війни. Однак особистість Григорія все-таки не зруйнована війною: чи не очерствела до кінця душа, не зміг змиритися повністю з необхідністю вбивати людей (нехай навіть ворогів).

У 1917 році після поранення і лазарету, перебуваючи вдома у відпустці, відчував Григорій втома, «нажите війною». «Хотілося відвернутися від усього вирує ненавистю, ворожого і незрозумілого світу. Там, позаду, все було плутано, суперечливо ». Не було твердого грунту під ногами, і не було впевненості, по якій стежці йти: «Тягло до більшовиків - йшов, інших за собою вів, а потім брала роздумі, холонула серцем». На хуторі козака захотілося повернутися до справ по господарству і залишитися з родиною. Але заспокоїтися йому не дадуть, тому що довго ще в країні спокою не буде. І кидається Мелехов між «червоними» і «білими». Важко йому знайти політичну істину, коли стрімко змінюються в світі людські цінності, і суть подій недосвідченому людині зрозуміти складно: «До кого ж притулитися?» Метання Григорія пов'язані були з політичними його настроями, а з нерозумінням ситуації в країні, коли влада по черзі захоплювали численні учасники ворогуючих сил. Мелехов готовий був битися в рядах Червоної Армії, але війна є війна, без жорстокості не обходилося, та й «прожиток» червоноармійцям добровільно віддавати заможні козаки не хотіли. Відчував Мелехов недовіру більшовиків, їх неприязнь до нього, як до колишнього воїну царської армії. І сам Григорій не міг зрозуміти безкомпромісну і безжальну діяльність продзагонів, які забирають зерно. Особливо ж відштовхували від комуністичної ідеї фанатизм і озлобленість Михайла Кошового, і з'являлося бажання піти від нестерпної плутанини. Хотілося зрозуміти і осмислити все, знайти свою, «справжню правду», але, мабуть, однієї правди для всіх не буває: «За шмат хліба, за ділянку землі, за право на життя - завжди боролися люди ...». І Григорій вирішив, що «треба битися з тим, хто хоче відняти життя, право на неї ...».

Жорстокість і насильство виявлялися усіма ворогуючими сторонами: білогвардійцями, повсталими козаками, різними бандами. Мелехов не хотів до них приєднуватися, але воювати проти більшовиків Григорію довелося. Чи не на переконання, а за вимушеним обставинам, коли козаків по хуторах збирали в загони противники нової влади. Він важко переживав звірства козаків, їх неприборкану мстивість. Перебуваючи в загоні Фоміна, Григорій став свідком розстрілу молодого безпартійного червоноармійця, віддано служив народної влади. Хлопець відмовився перейти на бік бандитів (так він назвав козачий загін), і його тут же вирішили «пустити в расход». «Короткий у нас суд?» - каже Фомін, звертаючись до Григорія, який уникав дивитися в очі ватажку, тому що сам він був проти таких «судів».
І батьки Григорія солідарні з сином в питаннях неприйняття жорстокості, ворожнечі між людьми. Пантелей Прокопович виганяє Митьку Коршунова, тому що не хоче в своєму будинку бачити ката, який вбив жінку з дітьми, щоб помститися комуністу Кошовому. Іллівна, мати Григорія, говорить Наталі: «Так і нас з тобою і Мишатку з Полюшко за Гришу червоні могли б порубати, а ить НЕ порубали ж, поимели милість». Мудрі слова вимовляє також старий хуторянин Чумаков, коли запитує Мелехова: «Заміряться-то з Радянською владою скоро будете? З черкесами воювали, з турком воювали, і то замирення вийшло, а ви всі свої люди і ніяк між собою не столкуетесь ».

Життя Григорія ускладнювалася також його нестійким положенням всюди і в усьому: він постійно знаходився в стані пошуку, вирішував питання «куди притулитися». Ще до служби в козацькому війську Мелехову не вдалося вибрати супутницю життя по любові, так як Ксенія була заміжня, а на Наталці його женив батько. І все своє недовге життя перебував він у стані «між», коли і в сім'ю тягнуло, до дружини і дітей, а й до улюбленої кликало серце. Чи не менше рвало душу бажання господарювати на землі, хоча ніхто не звільняв і від військового обов'язку. Положення чесну, порядну людину між новим і старим, між миром і війною, між більшовизмом і народництвом Ізварине та, нарешті, між Наталею і Ксенією тільки посилювало, збільшувало напруження його метань.

Необхідність вибору дуже вимотувала, і, можливо, не завжди рішення козака були правильними, але хто міг тоді розсудити людей, винести справедливий вирок? Ревно бився Г.Мелехов в кінноті Будьонного і думав, що вірною службою спокутував у більшовиків за колишні справи, проте в роки громадянської війни були випадки швидкої розправи з тими, хто або відданості радянської влади не виявляв, або метався з боку в бік. І в банді Фоміна, вже воюючи проти більшовиків, не бачив виходу Григорій, як вирішити свою проблему, як повернутися до мирного життя і не бути ворогом нікому. Григорій пішов з козацького загону Фоміна, і, побоюючись покарання вже з боку радянської влади, а то і самосуду з будь-якого боку, так як всім став нібито ворогом, він намагається разом з Ксенією сховатися, втекти куди-небудь подалі від рідного хутора. Однак порятунку йому ця спроба не принесла: випадкова зустріч з червоноармійцями з продзагону, втеча, погоня, постріли слідом - і трагічна смерть Ксенії зупинила метання Григорія назавжди. Нікуди стало поспішати, нема до кого поспішати.

До долі головного свого героя автор далеко не байдужий. Він з гіркотою пише про те, що через туги за домівкою не може більше поневірятися Григорій і, не чекаючи амністії, ризикує знову, повертається в хутір Татарський: «Він стояв біля воріт рідного дому, тримав на руках сина ...». Шолохов закінчує роман повідомленням про подальшу долю Г.Мелехова, напевно, тому, що співчуває йому і хотів би нарешті дати втомленому від битв людині трохи душевного спокою, щоб міг він жити і працювати на своїй землі, але важко сказати, чи можливо це.
Заслуга письменника також в тому, що авторське ставлення до героїв, його вміння розуміти людей, цінувати чесність і порядність тих, хто щиро прагнув розібратися в плутанині бунтівних подій і знайти істину, - це бажання автора передати рух душі людини на тлі драматичних змін в країні високо оцінили і критики, і читачі. Один з колишніх ватажків бунтівних козаків, емігрант П.Кудінов написав шолоховеди К.Прійме: «Тихий Дон» потряс наші душі і змусив все передумати заново, і туга наша по Росії стала ще гостріше, а в голові посвітлішало ». І ті, хто, перебуваючи в еміграції, прочитав роман М. А. Шолохова «Тихий Дон», «хто ридав над його сторінками і рвав свої сиве волосся, - ці люди в 1941-му році воювати проти Радянської Росії не могли і не пішли ». Слід додати: не всі, звичайно, але багато хто з них.

Майстерність Шолохова як художника також важко переоцінити: ми маємо рідкісний зразок, майже історичний документ, який малює культуру козацтва, побут, традиції та особливості мови. Неможливо було б створити яскраві образи (а читачеві - їх представити), якби Григорій, Ксенія й інші герої говорили нейтрально, на стилізованому мовою, наближеному до літературної. Це було б вже не донське козацтво, якщо прибрати їх століттями складаються особливості мови, власний їх діалект: «вілюжінкі», «скрозь», «расхорош ти мій». У той же час представники командного складу козацьких військ, які мають освіту і досвід спілкування з людьми інших територій Росії, кажуть звичним для росіян мовою. І Шолохов об'єктивно показує ця різниця, тому картина виходить достовірною.

Слід зазначити здатність автора поєднувати епічне зображення історичних подій з ліричністю розповіді, особливо тих моментів, в яких повідомляється про особисті переживання героїв. Письменник використовує прийом психологізму, розкриваючи внутрішній стан людини, показуючи душевні руху особистості. Одна з особливостей даного прийому - вміння дати індивідуальну характеристику героя, поєднуючи з зовнішніми даними, з портретом. Так, наприклад, дуже запам'ятовуються виглядають зміни, що відбулися з Григорієм в результаті його служби, участі в боях: «... він знав, що більше не засміятися йому, як колись; знав, що запали в нього очі і гостро стирчать вилиці ... ».
Співпереживання автора героям твору відчувається в усьому, і читацьке думка збігається зі словами Я.Івашкевіча про те, що роман М. А. Шолохова «Тихий Дон» має «глибоке внутрішнє зміст - а змістом його є любов до людини».

рецензії

Дивно, як не заборонили цей роман (вже точно не соцреалізм) за радянських часів. Бо не знайшов Мелехов правди ні у червоних, ні у білих.
Багато було з цього приводу псевдоноваторскіх вигадок, на кшталт "козацького Гамлета". Але вірно сказано у Чехова: ніхто не знає справжньої правди.
Найкраще, що читав по темі Громадянської війни - це "У тупику" Вересаєва. Там теж «не за червоних і не за білих". Чесне і об'єктивне осмислення того часу (роман написаний в 1923 році).

Не сприймаю крайні точки зору в оцінці такого глобального події як Громадянська війна. Прав був Довлатов: після комуністів найбільше ненавиджу антикомуністів.

Дякую за публікацію, Зоя. Змушуєте думати про справжній літературі. Чи не забуваєте писати про творчість гідних авторів. А то тут багато на сайті все про себе, та про себе. Так про нетлінки своїх.
Моя повага.

Сергій Соломонов 03.03.2018 11:35.

Щоденна аудиторія порталу Проза.ру - близько 100 тисяч відвідувачів, які в загальній сумі переглядають понад півмільйона сторінок за даними лічильника відвідуваності, який розташований праворуч від цього тексту. У кожній графі вказано по дві цифри: кількість переглядів і кількість відвідувачів.

вступ

Доля Григорія Мелехова в романі «Тихий Дон» Шолохова виявляється в центрі уваги читача. Цей герой, який потрапив волею долі в гущу складних історичних подій, на протязі багатьох років змушений шукати свій життєвий шлях.

Опис Григорія Мелехова

Уже з перших сторінок роману Шолохов знайомить нас з незвичайною долею діда Григорія, пояснюючи, чому Мелехова зовні відрізняються від інших жителів хутора. Григорій, як і його батько, мав «звислий коршунячий ніс, в трохи косих прорізах подсінённие мигдалини гарячих очей, гострі плити скул». Пам'ятаючи про походження Пантелея Прокоповича, все в хуторі звали Мелехова «турками».
Життя змінює внутрішній світ Григорія. Змінюється і його зовнішність. З безтурботного життєрадісного хлопця він перетворюється в суворого воїна, серце якого зачерствіло. Григорій «знав, що більше не засміятися йому, як колись; знав, що запали в нього очі і гостро стирчать вилиці », а в погляді його« все частіше став просвічувати вогник безглуздої жорстокості ».

В кінці роману перед нами постає зовсім інший Григорій. Це втомлений від життя зрілий чоловік «з втомленим пращурами очей, з поруділи кінчиками чорних вусів, з передчасною сивиною на скронях і жорсткими зморшками на лобі».

характеристика Григорія

На початку твору Григорій Мелехов - молодий козак, який живе за законами своїх предків. Головне для нього - господарство і сім'я. Він із захопленням допомагає батькові на косовиці і рибної ловлі. Не в силах суперечити батькам, коли ті одружують його на нелюбимої Наталі Коршунової.

Але, при всьому тому, Григорій - пристрасна, захоплива натура. Всупереч заборонам батька, він продовжує ходити на нічні ігрища. Зустрічається з Ксенією Астахової, дружиною сусіда, а потім йде з нею з рідного дому.

Григорію, як і більшості козаків, властива хоробрість, іноді доходить до нерозсудливості. Він героїчно поводиться на фронті, бере участь в найнебезпечніших вилазках. У той же час герой не чужий людяності. Він переживає через випадково зарізаного ним на косовиці гусеняти. Довгий час мучиться через убитого беззбройного австрійця. «Підкоряючись серця», Григорій рятує від загибелі свого заклятого ворога Степана. Йде проти цілого взводу козаків, захищаючи Франю.

У Григорія одночасно уживаються пристрасність і слухняність, шаленість і м'якість, доброта і ненависть.

Доля Григорія Мелехова і його шлях пошуків

Доля Мелехова в романі «Тихий Дон» складається трагічно. Він постійно змушений шукати «вихід», правильну дорогу. Нелегко йому доводиться на війні. Складна і його особисте життя.

Подібно улюбленим героям Л.Н. Толстого, Григорій проходить складний шлях життєвих шукань. На початку для нього все, здавалося б, ясно. Як і інші козаки, він покликаний на війну. Для нього немає сумнівів в тому, що він повинен захищати Вітчизну. Але, потрапляючи на фронт, герой розуміє, що вся його натура противитися вбивства.

Від білих Григорій переходить до червоних, а й тут його чекає розчарування. Бачачи, як Подтелков розправляється з полоненими молодими офіцерами, він втрачає віру і в цю владу і в наступному році знову виявляється в білій армії.

Борсаючись між білими і червоними, герой і сам жорстоким. Він мародерства і вбиває. Намагається забутися в пияцтві і розпусті. Зрештою, рятуючись від переслідування нової влади, він опиняється серед бандитів. Потім стає дезертиром.

Григорій змучений метаннями. Він хоче жити на своїй землі, ростити хліб і дітей. Хоча життя озлоблює героя, надає його рисам щось «вовче», по суті, він не вбивця. Втративши все, так і не знайшовши свого шляху, Григорій повертається в рідний хутір, розуміючи, що, швидше за все, тут його чекає смерть. Але, син і будинок - це єдине, що тримає героя на світлі.

Відносини Григорія з Ксенією і Наталією

Доля посилає герою двох пристрасно люблячих жінок. Але, відносини з ними складаються у Григорія непросто. Ще будучи неодруженим, Григорій закохується в Ксенію, дружину Степана Астахова, свого сусіда. Згодом жінка відповідає йому взаємністю, і їх відносини переростають в нестримну пристрасть. «Так незвичайна і явна була божевільна їх зв'язок, так несамовито горіли вони одним безсоромним полум'ям, людей не совість і не криючись, худнучи і чорніючи в особах на очах у сусідів, що тепер на них при зустрічах чомусь соромилися люди дивитися».

Незважаючи на це, він не може противитися волі батька і одружується на Наталі Коршунової, даючи собі обіцянку забути Оксану і розсудливим. Але, стримати даної самому собі клятви Григорій не в силах. Хоча Наталія красива і безмежно любить чоловіка, він знову сходиться з Ксенією і залишає дружину і рідну домівку.

Після зради Ксенії Григорій знову повертається до дружини. Вона приймає його і прощає минулі образи. Але йому не була уготована спокійна сімейне життя. Образ Ксенії не дає йому спокою. Знову доля зводить їх разом. Не витримуючи ганьби і зради, Наталя робить аборт і вмирає. Григорій звинувачує себе в смерті дружини, жорстоко переживає цю втрату.

Тепер, здавалося б, ніщо не може перешкодити йому знайти щастя з коханою жінкою. Але, обставини змушують його знятися з місця і разом з Ксенією знову відправитися в дорогу, останню для його коханої.

Зі смертю Ксенії життя Григорія позбавляється будь-якого сенсу. У героя більше немає навіть примарної надії на щастя. «І Григорій, мертвіючи від жаху, зрозумів, що все скінчено, що найстрашніше, що тільки могло статися в його житті, - вже трапилося».

висновок

У висновку свого твору на тему «Доля Григорія Мелехова в романі« Тихий Дон »» я хочу в повній мірі погодитися з критиками, які вважають, що в «Тихому Доні» доля Григорія Мелехова є найскладнішою і однією з найтрагічніших. На прикладі Григорія Шолохов показав, як вир політичних подій ламає людську долю. І той, хто бачить своє призначення в мирній праці, несподівано стає жорстоким вбивцею з спустошеною душею.

Тест за твором