Чому Ленін застрелив сім'ю николая 2. Остання царська сім'я

Рівно 100 років тому, 17 липня 1918 року, чекісти розстріляли царську сім'юв Єкатеринбурзі. Останки знайшли більш ніж через 50 років. Навколо розстрілу крутиться безліч чуток і міфів. На прохання колег з «Медузи» журналістка і доцент РАНХиГС Ксенія Лученко, автор безлічі публікацій на цю тему, відповіла на ключові питання про вбивство і похованні Романових

Скільки людей було розстріляно?

Царську сім'ю з їх наближеними розстріляли в Єкатеринбурзі в ніч на 17 липня 1918 року. Всього вбили 11 осіб - царя Миколи II, його дружину імператрицю Олександру Федорівну, їх чотири дочок - Анастасію, Ольгу, Марію і Тетяну, сина Олексія, лікаря родини Євгена Боткіна, кухарі Івана Харитонова і двох слуг - камердинера Алоизия Трупа і покоївку Анну Демидову.

Наказ про розстріл досі не знайшли. Історики знайшли телеграму з Єкатеринбурга, в якій написано, що царя розстріляли через наближення до міста ворога і розкриття білогвардійського змови. Рішення про страту приймав місцевий органвлади Уралсовет. Однак історики вважають, що наказ віддавало керівництво партії, а не Уралсовет. Комендант Іпатіївського будинку Яків Юровський був призначений головним обличчям кари.

Правда, що деякі члени царської сім'ї померли не відразу?

Так, якщо вірити свідченням свідків розстрілу, цесаревич Олексій вижив після автоматної черги. Його застрелив Яків Юровський з нагана. Про це розповів охоронець Павло Медведєв. Він писав, що Юровський відправив його на вулицю, щоб той перевірив чутні чи вистріли. Коли він повернувся, вся кімната була в крові, а цесаревич Олексій все ще стогнав.

Фото: Велика княгиня Ольга і цесаревич Олексій на кораблі «Русь» по дорозі з Тобольська в Єкатеринбург. Май 1918 року, остання відома фотографія

Сам Юровський писав, що «дострілювати» довелося не тільки Олексія, але і трьох його сестер, «фрейліна» (покоївку Демидову) і доктора Боткіна. Також є свідчення ще одного очевидця - Олександра Стрекотіна.

«Заарештовані вже всі лежали на підлозі, стікаючи кров'ю, а спадкоємець все ще сидів на стільці. Він чомусь довго не упадав зі стільця і залишався ще живим »

Кажуть, що кулі відскакували від діамантів на поясах царівен. Це правда?

Юровський у своїй записці писав, що кулі відскакували від чогось рикошетом і стрибали по кімнаті, як градинки. Відразу після розстрілу чекісти намагалися привласнити собі майно царської сім'ї, Але Юровський пригрозив їм смертю, щоб вони повернули викрадене. Коштовності знаходили також і в Ганіною Ямі, де команда Юровского спалила особисті речі убитих (в описі значаться діаманти, платинові сережки, тринадцять великих перлин і так далі).

Правда, що разом з царською сім'єю вбили і їх тварин?

Фото: Великі княгині Марія, Ольга, Анастасія та Тетяна в Царському Селі, де вони утримувалися під вартою. З ними кавалер-кінг-чарльз-спанієль Джеммі і французький бульдог Ортинов. Навесні 1917 року

У царських дітей було три собаки. Після нічного розстрілу вижила тільки одна - спанієль цесаревича Олексія на прізвисько Джой. Його вивезли в Англію, де він і помер від старості у палаці короля Георга, двоюрідного брата Миколи II. Через рік після розстрілу на дні шахти в Ганіною Ямі знайшли тіло собачки, яке добре збереглося на холоді. У неї була зламана права лапа і пробита голова. учитель англійської мовицарських дітей Чарльз Гіббс, який допомагав Миколі Соколову в розслідуванні, упізнав в ній Джеммі - кавалер-кінг-чарльз-спанієля великої князівни Анастасії. Третього пса, французького бульдога Тетяни, теж знайшли мертвим.

Як знайшли останки царської сім'ї?

Після розстрілу Єкатеринбург зайняла армія Олександра Колчака. Він наказав почати розслідування вбивства і відшукати останки царської сім'ї. Слідчий Микола Соколов вивчив місцевість, знайшов фрагменти спаленої одягу членів царської сім'ї і навіть описав «місток з шпал», під яким кілька десятків років по тому знайшли поховання, але прийшов до висновку, що останки повністю знищені в Ганіною Ямі.

Останки царської сім'ї знайшли лише в кінці 1970-х років. Кіносценарист Гелій Рябов був одержимий ідеєю знайти останки і в цьому йому допомогла вірш Володимира Маяковського «Імператор». Завдяки рядках поета, Рябов отримав уявлення про місце поховання царя, яке Маяковському показали більшовики. Рябов часто писав про подвиги радянської міліції, тому мав доступ до засекречених документів МВС.

Фото: Фото № 70. Відкрита шахта в момент її розробки. Єкатеринбург, навесні 1919 року

У 1976 році Рябов приїхав до Свердловська, де познайомився з місцевим краєзнавцем і геологом Олександром Авдоніна. Зрозуміло, що навіть приголубленим міністрами сценаристам в ті роки не можна було відкрито займатися пошуком останків царської сім'ї. Тому Рябов, Авдонин і їх помічники кілька років таємно шукали поховання.

Син Якова Юровського передав Рябову «записку» свого батька, де той описав не тільки вбивство царської сім'ї, а й пішли метання чекістів в спробах приховати тіла. Опис місця остаточного поховання під настилом з шпал біля застряглого в дорозі вантажівки збігалося з «вказівкою» Маяковського про дорогу. Це була стара Коптяківської дорога, а саме місце називалося порося лог. Рябов і Авдонин з щупами досліджували простір, яке окреслили за допомогою зіставлення карт і різних документів.

Влітку 1979 року вони знайшли поховання і розкрили його перший раз, діставши звідти три черепа. Вони зрозуміли, що ніяких експертиз в Москві провести не вдасться, а тримати у себе черепа було небезпечно, тому дослідники поклали їх у ящик і через рік повернули назад в могилу. Вони зберігали таємницю до 1989 року. А в 1991-му останки дев'яти осіб були офіційно знайдені. Ще два сильно обгорілих тіла (до того моменту було вже ясно, що це останки цесаревича Олексія і великої княжни Марії) знайшли в 2007-му трохи віддалік.

Чи правда, що вбивство царської сім'ї - ритуальне?

Існує типовий антисемітський міф про те, що євреї нібито вбивають людей в ритуальних цілях. І у розстрілу царської сім'ї теж є своя «ритуальна» версія.

Опинившись в 1920-х роках в еміграції, троє учасників першого слідства у справі про вбивство царської сім'ї - слідчий Микола Соколов, журналіст Роберт Вільтон і генерал Михайло Дітеріхс - написали про це книги.

Соколов наводить напис, побачену їм на стіні в підвалі будинку Іпатьєва, де сталося вбивство: «Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht». Це цитата з Генріха Гейне і перекладається як «В цю саму ніч Валтасар був убитий своїми холопами». Ще він згадує, що бачив там же якесь «позначення з чотирьох знаків». Вільтон в своїй книзі робить з цього висновок, що знаки були «каббалістичні», додає, що серед членів розстрільної команди були євреї (з безпосередньо брали участь у розстрілі єврей тільки один - Яків Юровський, і той хрещений в лютеранство) і приходить до версії про ритуальне вбивство царської сім'ї. Антисемітської версії дотримується і Дітеріхс.

Вільтон також пише, що у Дитерихса під час слідства виникло припущення, що у убитих отчленил голови і відвезли в Москву в якості трофеїв. Найімовірніше, це припущення народилося в спробах довести, що тіла спалили в Ганіною Ямі: в костровіще не знайшли зуби, які повинні були залишитися після спалення, отже, в ньому не було голів.

Версія про ритуальне вбивство циркулювала в емігрантських монархічних колах. Російська зарубіжна православна церкваканонізувала царську сім'ю в 1981 році - майже на 20 років раніше, ніж РПЦ, тому багато міфів, якими культ царя-мученика встиг обрости в Європі, були експортовані в Росію.

У 1998 році патріархія задала слідству десять питань, на які повністю відповів керував слідством старший прокурор-криміналіст Головного слідчого управління Генеральної прокуратури РФ Володимир Соловйов. Питання № 9 був про ритуальний характер вбивства, питання № 10 - про отчлененной голів. Соловйов відповів, що в російській юридичній практиці немає критеріїв «ритуального вбивства», але «обставини загибелі сім'ї говорять про те, що дії осіб, причетних до безпосереднього виконання вироку (вибір місця розстрілу, команди, знарядь вбивства, місця поховання, маніпуляції з трупами) , визначалися випадковими обставинами. У зазначених діях брали участь люди різних національностей (росіяни, євреї, угорці, латиші та інші). Так звані «каббалістичні письмена не мають аналогів в світі, і їх написання трактується довільно, причому відкидаються суттєві деталі». Все черепа убитих в цілості й відносній збереженості, додаткові антропологічні дослідження підтвердили наявність всіх шийних хребців і їх відповідність кожному з черепів і кісток скелета.

Кому знадобилася смерть царської сім'ї?

Кому і навіщо знадобилося розстрілювати відрікся від влади царя і його рідних зі слугами? (Версії)

Перша версія (Нова війна)

Ряд істориків говорять про те, що відповідальність за вбивство Романових не несуть ні Ленін, ні Свердлов. Нібито Уральським Радою робітничих, селянських і солдатських депутатів взимку, навесні і влітку 1918 р нерідко приймалися самостійні рішення, Які в корені суперечили вказівкам центру. Мовляв, уральці, в Раді яких було багато лівих есерів, були налаштовані продовжувати війну з Німеччиною.

Можна згадати в прямому зв'язку з цим, що 6 липня 1918 в Москві був убитий німецький посол граф Вільгельм фон Мірбах. Це вбивство - провокація партії лівих есерів, з жовтня 1917 р входила в урядову коаліцію з більшовиками і поставила собі за мету порушення ганебного Брестського миру з німцями. А розстріл Романових, забезпечити безпеку яких вимагав кайзер Вільгельм, остаточно поховав Брестський мир.

Дізнавшись, що Романових розстріляли, Ленін і Свердлов офіційно схвалили подію, і ніхто з організаторів і учасників розправи ні покараний. Формальний запит про можливе розстріл, який був відправлений уральцями в Кремль (така телеграма від 16 липня 1918 р реально існує), нібито навіть не встиг дійти до Леніна, як намічалася акція відбулася. Як би там не було, у відповідь телеграми не спадало, чекати її не стали, і розправу здійснили без прямої санкції уряду. Старшим слідчим з особливо важливих справ Володимиром Соловйовим за підсумками тривалого розслідування була підтверджена ця версія в його інтерв'ю в 2009-2010 рр. Більше того, Соловйов стверджував, що Ленін взагалі був проти розстрілу Романових.

Отже, один з варіантів: розстріл царської сім'єю був здійснений в інтересах лівих есерів заради продовження війни з німцями.

Друга версія (Цар, як жертва таємним силам?)

Згідно з другою версією, вбивство Романових було ритуальним, санкціоновано якимись «таємними товариствами». На підтвердження цього наводяться каббалістичні знаки, виявлені на стіні в приміщенні, в якому відбувалася страта. Хоча до цього дня ніхто не зміг ідентифікувати чорнильні написи на підвіконні як щось, що має однозначно потрактований сенс, але деякі з експертів схильні вважати, ніби в них зашифровано наступне послання: «Тут, за наказом таємних сил, цар був принесений в жертву для руйнування держави . Про цьому сповіщаються всі народи ».

Крім цього, на південній стіні кімнати, де відбувалася страта, було знайдене написане по-німецьки спотворене двовірш з вірша Генріха Гейне про вбитого вавилонського царя Валтасаре. Однак хто саме і коли міг зробити ці написи, і сьогодні залишається невідомим, а «розшифровку» нібито каббалистических символів спростовують безліч істориків. Однозначного висновку про них зробити не можна, хоча до цього і додавалися величезні зусилля, зокрема, тому, що версією про ритуальний характер вбивства особливо цікавилася Російська православна церква (РПЦ). Однак слідчими органами було дано негативну відповідь на запит Московської патріархії: «Чи не було вбивство Романових ритуальним?» Хоча серйозну роботу для встановлення істини напевно не проводили. В царської Росіїбуло безліч « таємних товариств»: Від окультистів до масонів.

Третя версія (Американський слід)

Цікава й інша ідея про те, що ця розправа була здійснена за прямою вказівкою США. Чи не американського уряду, звичайно, але американського мільярдера Джейкоба Шиффа, з яким, за деякими відомостями, був пов'язаний член колегії Уральської обласної ЧК Яків Юровський, який очолював охорону царської сім'ї в Єкатеринбурзі. Юровський протягом довгого часу жив в Америці і повернувся в Росію перед самою революцією.

Джейкоб, або Якоб Шифф, був одним з найбагатших людей того часу, глава гігантського банкірського дому «Кюн, Лоеб енд Компані», відчував ненависть до царського уряду і особисто Миколі Романову. Американцеві не давали розгорнути свій бізнес в Росії і він дуже болісно ставився до позбавлення частини єврейського населення цивільних прав.

Шифф користувався своїм авторитетом і впливом в американському банківсько-фінансовому секторі, намагався перекривати доступ Росії до отримання зовнішніх позик в Америці, брав участь у фінансуванні японського уряду в ході Російсько-японської війни, а також з щедрістю фінансував прихильників більшовицької революції (йдеться про суму в 20-24 мільярди доларів в перекладі на сучасний курс). Саме завдяки субсидіям Джейкоба Шиффа у більшовиків взагалі вийшло здійснити революцію і домогтися перемоги. Хто платить, той і замовляє музику. Тому у Джейкоба Шиффа була можливість «замовити» у більшовиків вбивство царської сім'ї. До всього, головний кат Юровський, за дивним збігом обставин, вважав Америку своєю другою батьківщиною.

Але прийшли до влади більшовики після розстрілу Романових несподівано відмовилися від співпраці з Шиффом. Може, тому, що він розстріляв царської сім'ї через їх голову?

Четверта версія (Новий Герострат)

Не можна виключати, що розстріл, здійснений за прямою вказівкою Якова Юровського, був, перш за все потрібен йому особисто. Болісно амбітному Юровському при всьому бажанні не вдалося б знайти кращого способу «наслідити» в історії, ніж сам вистрілити в серце останнього російського царя. І не випадково він надалі багато разів підкреслював свою особливу роль у розстрілі: «Перший вистрілив я і наповал убив Миколи ... Я вистрілив в нього, він повалився, тут же почалася стрілянина ... З кольта мною був наповал убитий Микола, інші патрони однієї наявної зарядженої обойми кольта, а також зарядженого маузера, пішли на достреліваніе дочок Миколи ... Олексій так і залишався сидіти немов скам'янів, і я його пристрелив ... »Кат Юровський так явно і відверто насолоджувався згадуючи кару, що стає зрозумілим: для нього царевбивство стало найграндіознішим життєвим досягненням .

Розстріляні разом з Романовимі: Вгорі: лейб-медик Е.Боткін, лейб-кухар І.Харітонов: Знизу: кімнатна дівчина А.Демидова, камердинер полковник А.Трупп

П'ята версія (Точка неповернення)

Ставлячи оцінку історичним значенням розстрілу Романових, написав: «Страта Романових була потрібна не просто для того, щоб налякати, жахнути, позбавити надії ворога, але і для того, щоб струсити власні ряди, показати, що попереду повна перемога або повна загибель. Ця мета була досягнута ... Безглузда жахлива жорстокість здійснена, і точка неповернення пройдена ».

шоста версія

Журналісти з Америки А. Саммерс і Т. Мангольд в 1970-х роках вивчили невідому раніше частина архівів слідства 1918-1919 років, знайдену в 1930-х роках в Америці, і опублікували результат свого розслідування в 1976 році. Як вони вважають, висновки Н. Соколова про загибель всієї родини Романових були зроблені під тиском, з яким з різних причин було вигідно оголосити загиблими всіх членів сім'ї. Більш об'єктивними вони вважають розслідування і висновки інших слідчих Білої армії. Згідно їх думки, більш імовірно все ж, що в Єкатеринбурзі були розстріляні тільки зі спадкоємцем, а Олександру Федорівну з дочками перевезли до Пермі. Про подальшу долюОлександри Федорівни і про дочок нічого невідомо. А. Саммерс і Т. Мангольд схиляються до версії, що все ж в дійсності була великою княжною Анастасією.

«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їх автентичності та якщо експертиза буде відкритою і чесною», - заявив в липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон.

Як відомо, в похованні в 1998 році останків царської сім'ї РПЦ не брала участь, пояснивши це тим, що церква не впевнена, хоронили чи справжні останки царської сім'ї. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені.

Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, в храмі Святого Іова Багатостраждального, і вони вивчені були. Свого часу був знайдений варіант записки Юровського, який керував розстрілом і похованням, - вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом з книгою слідчого Соколова). І ось тепер, в наступаючий рік 100-річчя страти сім'ї Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь по всім темним місцям розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводяться дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють факти, знову задіяні потужні наукові сили і сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Дослідження по генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них - зарубіжні, які працюють безпосередньо з РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихон (Шевкунов) повідомив: відкрилося велика кількість нових обставин і нових документів. Наприклад, знайдений наказ Свердлова про розстріл Миколи II. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, так як на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, який отримав при відвідуванні Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи з перших в світі порцеляновим вінірами на платинових штифтах.

Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написане перед похованням 1998 року, то там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж висновку зазначалося сильне пошкодження зубів можливих останків Миколи парадонтозом, оскільки дана людина ніколи не був у стоматолога. Це підтверджує, що розстріляний був не цар, так як залишилися записи Тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання скелета «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєвий зростання. Що ж, як відомо, в церкві бувають чудеса ... Не сказав Шевкунов ні слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали - геном тіла передбачуваної імператриці і її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються , що означає відсутність спорідненості

Крім того, в музеї міста Оцу (Японія) знаходяться речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. На них є біологічний матеріал, Який можна досліджувати. За ним японські генетики з групи Татсуя Нагаї довели, що ДНК останків «Миколи II» з-під Єкатеринбурга (і його сім'ї) на 100% не збігається з ДНК біоматеріалів з Японії. При російської експертизі ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонте з Дюссельдорфа, в якій він довів: знайдені останки і двійники сім'ї Миколи II Філатови - родичі. Може бути, з їх останків в 1946 році і були створені «останки царської сім'ї»? Проблема не вивчалася.

Раніше, в 1998 році, РПЦ на підставі цих висновків і фактів не визнала наявні останки справжніми, а що ж буде тепер? У грудні всі висновки Слідчого комітету і комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він прийме рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзький останкам. Давайте подивимося, чому все так нервово і яка історія цього злочину?

За такі гроші варто поборотися

Сьогодні у частині російських елітраптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантну історію взаємин Росії і США, пов'язаної з царською сім'єю Романових. Коротенько ця історія така: більше 100 років тому, в 1913 році, в США була створена Федеральна резервна система (ФРС) - центральний банк і друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, що працює і сьогодні. ФРС створювалася для створюваної Ліги Націй (зараз ООН) і була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла в «статутний капітал» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від переобиратися тоді в президенти США Вудро Вільсона передати центр в їх приватну власність разом із золотом. Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%, а 11,2% - 43 міжнародних бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, в шести екземплярах були передані родині Миколи II.

Річний дохід по цих депозитах був зафіксований в розмірі 4%, який повинен був перераховуватися в Росію щорічно, проте осідав на рахунку Х-тисячі сімсот вісімдесят шість Світового банку і на 300 тис. - рахунках в 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене в ФРС від Росії золото в кількості 48 600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федорівна Романова, поклала на збереження в один з швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і доступ цей контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, були випущені золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал по частинах - царська сім'я сховала їх в різних місцях. Пізніше, в 1944 році, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.

Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомих російських олігарха - Роман Абрамович і Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час ... І тепер про це золоті згадують все частіше - правда, не на державному рівні.

Дехто припускає, що врятувався царевич Олексій пізніше виріс в радянського прем'єра Олексія Косигіна

За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять стану

Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни і революції в Росії і в світі відбулися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської сім'ї давав можливість клану Ротшильдів не віддавати золото і не платити за 99-річну його оренду. «Зараз з трьох російських примірників угоди про вкладеному в ФРС золоті на території нашої країни знаходяться два, третій - імовірно, в одному з швейцарських банків, - вважає дослідник Сергій Жиленков. - У схованці, на Ніжегородчіне, знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США і Ротшильдів просто завалиться, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, так як її перестануть душити через океан », - впевнений історик.

Багато хто хотів з перепохованням закрити питання про царських активах. У професора Владлена Сироткіна є підрахунок ще й по так званому військовому золоту, вивезеного в Першу світову і Громадянську війни на Захід і Схід: Японія - 80 млрд доларів, Великобританія - 50 млрд, Франція - 25 млрд, США - 23 млрд, Швеція - 5 млрд, Чехія - 1 млрд доларів. Разом - 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, Наприклад, в США і Великобританії не ставлять під сумнів ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії. До речі, більшовики про російських авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще в 1923 році нарком зовнішньої торгівліЛеонід Красін замовив британської розшукової юридичній фірмі оцінити російську нерухомість і грошові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона накопичила вже банк даних на 400 млрд доларів! І це - законні російські гроші.

Чому загинули Романови? Їх не прийняла Британія!

Є багаторічне дослідження, на жаль, уже пішов професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000), де золоті та інші авуари сім'ї Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менше ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями - в більш ніж 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових самими найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї ... Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX-XXI століть ...

До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), з яких мотивів королівський будинок Англії тричі відмовляв сім'ї Романових в притулок. Перший раз в 1916 році, на квартирі Максима Горького, планувався втечу - порятунок Романових шляхом викрадення і інтернування царського подружжя під час їх візиту на англійський військовий корабель, що йшов потім до Великобританії. Другим був запит Керенського, який теж був відкинутий. Потім не прийняли і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга V і Миколи II були рідними сестрами. У збереглася листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» - вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, І в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Що стосується цариці, то її мати - принцеса Аліса була старшою і улюбленою дочкою англійської королевиВікторії. На той момент в Англії в якості застави під військові кредити знаходилося 440 тонн золота з золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер задумайтесь: якщо гинула царська сім'я, то кому б мала відійти золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники повинні були загинути. Офіційно. А тепер все це потрібно зв'язати з похованням царської сім'ї, яке офіційно буде свідчити, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Всі версії про загибель царської сім'ї, існуючі сьогодні, можна розділити на три. Перша версія: під Єкатеринбургом була розстріляна царська родина, і її останки, за винятком Олексія і Марії, перепоховані в Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдені в 2007-му, за ним проведені всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані в день 100-річчя трагедії. При підтвердженні цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити все експертизи, особливо генетичні і патологоанатомічні. Друга версія: царська родина не була розстріляна, а була розсіяна по Росії і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі ж була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі на членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. В якій з них сидів Микола II - невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення в 1917 році, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатови, що знаходяться в далекому спорідненість з Романовими, - послідувала услід за ними в Тобольськ. Третя версія: спецслужби додали неправдиві останки в поховання членів царської сім'ї в міру їх природної смерті або перед розкриттям могили. Для цього необхідно дуже ретельно відстежити крім іншого і вік біоматеріалу.

Наведемо одну з версій історика царської сім'ї Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоча і дуже незвичайною.

До слідчого Соколова - єдиного слідчого, котрий випустив книгу про розстріл царської сім'ї, - працювали слідчі Малиновський, Наметкин (його архів був спалений разом з будинком), Сергєєв (відсторонений від справи і убитий), генерал-лейтенант Дітеріхс, Кирста. Всі ці слідчі зробили висновок про те, що царська родина не була вбита. Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі - вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені насамперед американські банкіри. Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути при живому государя.

Слідчий Соколов вів дві справи - одне за фактом вбивства і інше за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кирста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, Відправив їх до Харбіна - в дорозі частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були докази фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Льобом, і цими матеріалами зацікавився Форд, конфліктували з цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де той оселився, в США. При поверненні з США до Франції Микола Соколов був убитий.

Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, прибравши звідти багато скандальні факти, тому вважати її повністю правдивої можна. За врятувалися членами царської сім'ї спостерігали люди з КДБ, де для цього був створений спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську сім'ю врятував Сталін - царська сім'я була евакуйована з Єкатеринбурга через Перм в Москву і потрапила в розпорядження Троцького, тоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і прихопивши їх в Сухумі, в спеціально побудований будинок поруч з колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустині (Сумська область), потім Марія була перевезена в Нижегородську область, Де і померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна і дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла 27 червня 1980 року в Волгоградської області.

Старші доньки, Ольга і Тетяна, були відправлені в Серафимо-Дивеевский жіночий монастир - імператрицю поселили недалеко від дівчаток. Але тут вони жили недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу і Фінляндію, оселилася в Вириця Ленінградської області, Там же вона і померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково в Грузії, частково на території Краснодарського краю, Похована в Краснодарському краї, Померла 21 вересня 1992 року. Олексій з матір'ю проживали на їх дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного і радянського діячаОлексія Миколайовича Косигіна (Сталін іноді при всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер в нижньому Новгороді(22 грудня 1958 г.), а цариця померла в станиці Старобільської Луганській області 2 квітня 1948 року і була згодом перепоховали в Нижньому Новгороді, де у них з імператором загальна могила. Три дочки Миколи II, крім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперіїбули використані для зміцнення могутності СРСР ...

Яків Тудоровський

Романови були розстріляні

Згідно з офіційною історії, в ніч з 16 на 17 липня 1918 року Миколу Романов разом з дружиною і дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки в 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їх автентичність. «Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їх автентичності та якщо експертиза буде відкритою і чесною», - заявив в липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон. Як відомо, в похованні в 1998 році останків царської сім'ї РПЦ не брала участь, пояснивши це тим, що церква не впевнена, хоронили чи справжні останки царської сім'ї. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, в храмі Святого Іова Багатостраждального, і вони вивчені були. Свого часу був знайдений варіант записки Юровського, який керував розстрілом і похованням, - вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом з книгою слідчого Соколова). І ось тепер, в наступаючий рік 100-річчя страти сім'ї Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь по всім темним місцям розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводяться дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють факти, знову задіяні потужні наукові сили і сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці. Дослідження по генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них - зарубіжні, які працюють безпосередньо з РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихон (Шевкунов) повідомив: відкрилося велика кількість нових обставин і нових документів. Наприклад, знайдений наказ Свердлова про розстріл Миколи II. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, так як на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, який отримав при відвідуванні Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи з перших в світі порцеляновим вінірами на платинових штифтах. Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написане перед похованням 1998 року, то там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж висновку зазначалося сильне пошкодження зубів можливих останків Миколи парадонтозом, оскільки дана людина ніколи не був у стоматолога. Це підтверджує, що розстріляний був не цар, так як залишилися записи Тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання скелета «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєвий зростання. Що ж, як відомо, в церкві бувають чудеса ... Не сказав Шевкунов ні слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали - геном тіла передбачуваної імператриці і її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються , що означає відсутність спорідненості.

У тексті постанови Президії Уральського обласної Ради робітничих, селянських і червоноармійських депутатів, опублікованому через тиждень після страти, говорилось: «З огляду на те, що чехо-словацькі банди загрожують столиці червоного Уралу, Катеринбургу; з огляду на те, що коронований кат може уникнути суду народу (тільки що виявлений змову білогвардійців, що мав на меті викрадення всієї родини Романових), Президія обласного комітету на виконання волі народу, постановив: розстріляти колишнього царя Миколи Романова, Винного перед народом в незліченних кривавих злочинах ».

Громадянська війна набирала обертів, і Єкатеринбург незабаром дійсно перейшов під контроль білих. У постанові не повідомлялося про розстріл всієї родини, але члени Уралсовета керувалися формулою «Не можна залишати їм прапора». На думку революціонерів будь-який з Романових, звільнений білими, згодом міг бути використаний для проекту реставрації монархії в Росії.

Якщо дивитися на питання ширше, то Микола і Олександра Романовирозглядалися народними масами як головні винуватці бід, що сталися в країні на початку XX століття - програної російсько-японської війни, «Кривавого воскресіння» і подальшої першої російської революції, «распутінщіни», Першої світової війни, низького рівняжиття і т.д.

Сучасники свідчать, що серед робітників Єкатеринбурга звучали вимоги про розправу над царем, викликані чутками про спроби втечі сім'ї Романових.

Розстріл всіх Романових, включаючи дітей, сприймається як страшне лиходійство з точки зору мирного часу. Але в умовах громадянської війниобидві сторони боролися з наростаючою жорстокістю, при якій все частіше вбивали не тільки ідеологічних супротивників, а й членів їх сімей.

Що стосується розстрілу наближених, що супроводжували царську сім'ю, то члени Уралсовета згодом пояснювали свої дії так: вони вирішили розділити долю Романових, так нехай поділяють її до кінця.

Хто прийняв рішення про страту Миколи Романова і членів його сім'ї?

Офіційне рішення про розстріл Миколи II і його близьких було було ухвалено 16 липня 1918 Президією Уральського обласної Ради робітничих, селянських і солдатських депутатів.

Рада цей не був виключно більшовицьким і складався також з анархістів і лівих есерів, налаштованих по відношенню до сім'ї останнього імператораще більш радикально.

Відомо, що вище керівництво більшовиків в Москві розглядало питання про проведення суду над Миколою Романовим в Москві. Однак ситуація в країні різко ускладнилася, почалася Громадянська війна і питання було відкладено. Питання, що робити з рештою членів сім'ї, навіть не обговорювали.

Навесні 1918 року чутки про загибель Романових виникали кілька разів, однак більшовицький уряд їх спростовував. Директива Леніна, послана в Єкатеринбург, вимагала недопущення «будь-яких насильств» щодо царської сім'ї.

Вище радянське керівництво в особі Володимира Ленінаі Якова Свердловабуло поставлено уральськими товаришами перед фактом - Романови страчені. В умовах громадянської війни контроль центру за регіонами часто був формальним.

На сьогоднішній день немає реальних доказів, Що дозволяють стверджувати, що уряд РРФСР в Москві віддавало наказ про розстріл Миколи Романова і членів його сім'ї.

Чому стратили дітей останнього імператора?

В умовах гострої політичної кризи, Громадянської війни чотири дочки і син Миколи Романова розглядалися не як звичайні діти, а як фігури, за допомогою яких може бути відроджена монархія.

Виходячи з відомих фактів, Можна сказати, що подібний погляд не було близький більшовицькому уряду в Москві, проте революціонери на місцях міркували саме так. Тому діти Романових розділили долю своїх батьків.

При цьому не можна сказати, що страта царських дітей - це жорстокість, яка не має аналогів в історії.

Після обрання на російський престол родоначальника династії Романових Михайла Федоровича, В Москві у Серпуховський воріт був повішений 3-річний Івашка Воренок, він же царевич Іван Дмитрович, син Марини Мнішек і Лжедмитрія II. Вся вина нещасної дитини полягала в тому, що противники Михайла Романова розглядали Івана Дмитровича як претендента на трон. Прихильники нової династії зняли проблему радикально, удав малюка.

В кінці 1741 року в результаті перевороту на російський трон зійшла Єлизавета Петрівна, дочка Петра Великого. При цьому вона скинула Іоанна VI, імператора-немовляти, якому на момент повалення не було й півтора року. Дитину піддали суворій ізоляції, заборонивши його зображення і навіть проголошення публічно його імені. Провівши дитинство в засланні в Холмогорах, у віці 16 років він був заточений в одиночну камеру в Шліссельбурзькій фортеці. Провівши все життя в ув'язненні, колишній імператор у віці 23 років був зарізаний охоронцями при невдалій спробі його звільнення.

Чи правда, що вбивство сім'ї Миколи Романова носило ритуальний характер?

Всі слідчі групи, коли-небудь працювали у справі про розстріл родини Романових, прийшли до висновку, що воно не носило ритуального характеру. Інформація про деяких знаках і написах на місці розстрілу, що носять символічний сенс, є продуктом міфотворчості. Найбільш широке поширення ця версія отримала завдяки книзі нациста Гельмута Шрамм«Ритуальне вбивство у євреїв». Сам Шрамм вніс її в книгу з подачі російських емігрантів Михайла Скарятіні Григорія Шварца-Бостуніч. Останній не просто співпрацював з гітлерівцями, але зробив блискучу кар'єру в Третьому рейху, дослужившись до штандартенфюрера СС.

Чи правда, що деякі члени сім'ї Миколи II уникли розстрілу?

На сьогоднішній день можна впевнено стверджувати, що в Єкатеринбурзі загинули як Микола з Олександрою, так і всі їх п'ятеро дітей. Взагалі переважна більшість членів клану Романових або загинули в період революції та громадянської війни, або покинули країну. Рідкісним винятком можна вважати прапраправнучку імператора Миколи I Наталю Андросова, яка в СРСР стала артисткою цирку і майстром спорту з мотоперегонів.

До певної міри члени Уралсовета домоглися мети, до якої прагнули - грунт для відродження інституту монархії в країні була повністю і безповоротно знищена.

(До 94-Й РІЧНИЦІ ВІД ДНЯ РОЗСТРІЛУ)

З дня розстрілу членів царської сім'ї останнього російського ІмператораМиколи II пройшло 94 роки, проте в російській пресі досі продовжують повторювати стару брехню про учасників історичної події. Давно настав час встановити кількість і імена тих, хто безпосередньо брав участь у розстрілі членів царської сім'ї і обслуговуючого персоналу. Нижче наводяться основні матеріали дослідження, взяті з голови «Чисто російське вбивство» (Двісті років затяжного погрому, т. 3, книга 2, 2009). На підставі критичного аналізу історичних свідчень - щоденників Миколи II і царедворців, А. Керенського, слідчого Н. Соколова, архівних матеріалів, зібраних в книгах Е. Радзинського «Микола II», М. Касвінова «Двадцять три сходинки вниз» та інших авторів - увазі читачів пропонується абсолютно Нова версіяобставин вбивства царської сім'ї і складу її безпосередніх виконавців. Ця версія спростовує черговий кривавий наклеп російських націоналістів, які придумали безглузді версії участі євреїв у вбивстві царя і його близьких.

В одному зі своїх послань міфічним змовникам, нібито готували визволення членів царської сім'ї, Микола II писав: «Кімната зайнята комендантом і його помічниками, які складають в даний момент внутрішню охорону. Їх 13 осіб, озброєних рушницями, револьверами, бомбами. Навпаки наших вікон на тому боці вулиці поміщається стража в маленькому будинку. Вона складається з 50 чоловік ». Склад охорони досить значний, але допитливий Микола не згадує ні латишів, ні мадярів, тому що їх не було. Навіщо везти латишів і мадярів в Єкатеринбург, якщо склад охорони з 63 червоноармійців був уже набраний «з наведених Авдєєвим злоказовскіх робочих», тобто працювали на заводі фабриканта Злоказова. А. Д. Авдєєв, колишній протягом більше трьох місяців комендантом будинку в Тобольську і в Єкатеринбурзі, був замінений Юровським 4 липня 1918 року, Тобто за 12 днів до розстрілу. Що б придумали російські націоналісти, якщо б 16 липня комендантом будинку виявився Авдєєв? Вони б перетворили його в нікчемну особистість, яким він і був насправді, або постаралися взагалі не згадувати про його існування. Насправді, Авдєєв був замінений Юровським, тому що займався систематичним пияцтвом.

ХТО БУВ СТАРШИМ Іпатіївському домі

В той же день, 4 липня 1918 року, в щоденнику царя з'явився запис: «Під час обіду прийшли Бєлобородов та ін. І оголосили, що замість Авдєєва призначається той, якого ми брали за доктора - Юровський». Перш ніж розібратися з кількістю безпосередніх вбивць, не менш важливо визначити ім'я людини, який був старшим начальникомв Будинку Особливого призначення. З щоденникової записи царя можна уточнити, кого колишній імператор вважав старшим: «Довго не могли розкладати своїх речей, так як комісар, комендант і вартовий офіцервсе не встигали розпочати огляду скринь. А огляд потім був подібний митному, такий строгий, аж до останньої бульбашки похідної аптечки Алекс ». З цієї, здавалося б, невинної записи слід, що цар цілком обгрунтовано вважав комісара Єрмакова головною владою в будинку, тому й поставив його на першому місці. Комісар П. Єрмаков,дійсно, був найстаршим військовим начальником, якому підпорядковувалися 63 озброєних червоноармійців. Його заступником був начальник караульної служби М. Медведєв, Який щодня і позмінно розставляв кожного з охоронців на місце несення служби. Єрмакову раніше підпорядковувався комендант Агєєв, який відповідав за організацію побуту членів царської сім'ї. Саме Єрмаков отримав розпорядження від Уральського Облвиконкому і перед самим розстрілом разом з М. Медведєвим привіз Постанова Ради про розстріл в будинок Іпатьєва. Згаданий царем комендант - це Авдєєв.

Однак російські націоналісти створили версію про те, що старшим в будинку Іпатьєва був комендант Юровський, але ніколи не згадували ім'я Авдєєва в цій ролі. Радзинський явно придумує, що приведення у виконання Постанови доручається коменданту Будинку особливого призначення. Неможливо уявити, щоб виконання страти було доручено фотографу і часовому майстру за професією, який протягом 12-ти днів тільки знайомився з обстановкою в будинку. Комісар Петро Єрмаков, в підпорядкуванні якого перебували всі збройні стрілки, не міг передати свої повноваження випадково опинився в ролі коменданта годинникарю Юровському. Єрмаков був старшим за посадою і обов'язків в будинку, коли роль коменданта виконував Авдєєв, він залишився старшим, коли ця роль перейшла до Юровському. Це означає, що керувати розстрілом царської сім'ї і давати команду міг тільки Єрмаков, і ніхто інший. Того вечора саме Єрмаков зібрав стрільців, разом з Медведєвим розставив їх по місцях, наказав Юровському зачитати текст Постанови Уралсовета і дав команду «Вогонь!», Як тільки Юровський завершив читання Постанови в перший раз. Саме так сам Єрмаков розповідав піонерам про цю подію і написав у своїх «Спогадах». Посилення ролі Юровского є головною безглуздої вигадкою Соколова та Радзинського, яка до сих пір має найширше ходіння серед злісних, але малограмотних російських антисемітів. Ніхто з військових не передасть командування солдатами цивільній особів присутності безпосереднього начальника.

Історик М. Касвінов повідомляє, що рішення Уральського Ради про розстріл царської сім'ї передали Юровському двоє Особливо уповноважених о пів на дванадцяту 16 липня, тобто за півгодини до страти. Радзинський називає імена Уповноважених: це начальник охорони Будинку особливого призначення П. Єрмакові член колегії Уральського ЧК, колишній матрос, М. Михайлов-Кудрін, Начальник караульної служби. Обидва Уповноважених Уралоблсовета приймають особисту участь у розстрілі царської родини.

ІМЕНА расстрельщіков

Наступним найважливішим питанням є уточнення кількості і поіменного складу розстрільної команди, щоб виключити будь-які фантазії на цю тему. Згідно з версією слідчого Соколова, яка була підтримана Радзинським, в розстрілі брали участь 12 осіб, в тому числа шість - сім інородців, тобто п'ять латишів, мадярів і лютеранин. чекіста Петра Єрмакова, Родом з Верх-Ісетським заводу, Радзинський називає «одним з найбільш зловісних учасників Іпатіївському ночі». Сам Єрмаков, якому «за домовленістю належав цар», підтверджував: «Я дав постріл в нього в упор, він впав відразу ...». У Свердловському обласному Музеї революції зберігається акт: «10 грудня 1927 року прийняли у товариша П. З. Єрмакова револьвер 161474 системи« маузер », яким, за свідченням П. З. Єрмакова був розстріляний цар». Про свою роль протягом двадцяти років Єрмаков докладно розповідав в лекціях про те, як особисто вбив царя. 3 серпня 1932 року Єрмаков опублікував свою біографію, в якій без зайвої скромності повідомив: «16 липня 1918 года ... я постанову привів у виконання - сам цар, а також і сім'я була мною розстріляна.І особисто мною самим трупи були спалені ». У 1947 році той же Єрмаков завершив «Спогади» і разом з біографією здав в Свердловський партактив. У книзі Єрмакова є така фраза: «Я з честю виконав перед народом і країною свій борг, прийняв участь в розстрілі всієї царської сім'ї. Я собі взяв самого Миколи, Олександра, дочка, Олексія, тому що у мене був «маузер», їм можна було працювати. Решта мали нагани ». досить етого визнання Єрмакова, щоб назавжди забути всі версії фальсифікаторів про участь євреїв. Рекомендую всім антисемітів читати і перечитувати «Спогади» Петра Єрмакова перед сном і після пробудження, а Солженіцину і Радзинського було б корисно вивчити текст цієї книги напам'ять як «Отче наш».

Син чекіста М. Медведєва заявив зі слів батька: «Царя вбив батько. І відразу, як тільки Юровський повторив останні слова, батько їх уже чекав і був готовий і зараз вистрілив. І вбив царя. Він зробив свій постріл швидше за всіх ... Тільки у нього був «браунінг». За версією Радзинського, справжнє прізвище професійного революціонера і одного з вбивць царя - Михайла Медведєва була Кудрін.Спочатку цей син заявив, що царя вбив Єрмаков, а трохи пізніше - його батько. Ось і розберіться, де правда.

В вбивство царської сім'ї на добровільних засадах брав участь ще один «начальник охорони» Іпатіївського будинку Павло Медведєв, «Унтер-офіцер царської армії, Учасник боїв під час розгрому Духовщіни », захоплений білогвардійцями в Єкатеринбурзі, який нібито розповів Соколову, що« сам випустив кулі 2-3 в государя і в інших осіб, кого вони розстрілювали ». П. Медведєв - уже третій учасник, який стверджував, що особисто вбив царя. Насправді, П. Медведєв не був начальником охорони, слідчий Соколов його не допитували, бо ще до початку «роботи» Соколова той встиг «померти» у в'язниці. У розстрілі брав участь ще один вбивця - А. Стрекотін.Олександр Стрекотін в ніч розстрілу був «призначений кулеметником на нижній поверх. Кулемет стояв на вікні. Цей пост - зовсім поруч з передпокою і тією кімнатою ». Як написав сам Стрекотін. До нього підійшов Павло Медведєв і «мовчки передав мені револьвер». "Навіщо він мені?" - запитав я Медведєва. - «Скоро буде розстріл, - сказав він мені і швидко пішов». Стрекотін явно скромничає і приховує реальну участь в розстрілі, хоча постійно знаходиться в підвальному приміщенні з револьвером у руках. Коли привели заарештованих, небагатослівний Стрекотін повідомив, що «пішов за ними, залишивши свій пост, вони і я зупинилися в дверях кімнати». З цих слів випливає, що А. Стрекотін, в руках якого був револьвер, також брав участь у розстрілі сім'ї, оскільки спостерігати за розстрілом через єдині двері в підвальній кімнаті, яка під час розстрілу була закритою, фізично було неможливо.«Стріляти було вже не можна при розкритих дверях, постріли могли бути почуті на вулиці, - повідомляє А. Лаврін,цитуючи Стрекотіна. - Єрмаков взяв у мене гвинтівку з багнетом і доколотив всіх, хто виявився живим ». З цієї фрази випливає, що розстріл в підвалі відбувався при закритих дверях.Ця дуже важлива деталь.

«Решта княжни і челядь дісталися Павлу Медведєву, Начальнику охорони, і ще одному чекіста - Олексію Кабановуі шести латишам з ЧК ». Ці слова належать фантазер Радзинського, який згадує безіменних латишів і мадяра, взятих з досьє слідчого Соколова, але чомусь забуває назвати їх імена. Пізніше Радзинський «за легендою» розшифрував ім'я угорця - Імре Надь, майбутнього лідера угорської революції 1956 року, хоча і без латишів і мадяра вже набралося шість добровольців для розстрілу шести дорослих членів сім'ї, кухарі і челяді (Миколи, Олександри, великих князівен Анастасії, Тетяни , Ольги, Марії, царевича Олексія, доктора Боткіна, кухарі Харитонова, лакея Трупа, домробітниці Демидової).

Згідно бібліографічних даних, Імре Надь, 1896 року народження, брав участь у Першій світовій війні в складі австро-угорської армії. Потрапив у російський полон, до березня 1918 року перебував у таборі недалеко від селища Верхньоудинськ, потім вступив до Червоної армії і воював на Байкалі. На Інтернеті існує безліч автобіографічних даних про Імре Наді, але ні в одному з них немає згадки про участь у вбивстві царської сім'ї.

ЧИ БУЛИ латишів?

Безіменні латиші згадуються тільки в слідчих документах Соколова, який явно вніс згадки про них в показання тих, кого допитував. Ніхто з чекістів, які написали свої спогади або біографії добровільно - Єрмаков, син М. Медведєва, Г. Нікулін - про латишів і угорців не згадують. Немає латишів і на знімках учасників розстрілу, які наводить Радзинський в книзі. Це означає, що міфічні латиші та мадярів були придумані слідчим Соколовим і надалі перетворені Радзинським в невидимок. За свідченнями А. Лавріна зі слів Стрекотіна в справі згадуються латиші, які нібито з'являються в останній момент перед розстрілом «невідомої мені групи людей, чоловік шість-сім». Після цих слів Радзинський додає: «Отже, команда латишів - расстрельщіков (це були вони) вже чекає. Та кімната вже готова, вже порожня, вже винесли з неї всі речі ». Радзинський явно фантазує, тому що підвальне приміщення було заздалегідь підготовлено для розстрілу - його стіни були обшиті настилом з дощок на всю висоту. Саме цією обставиною пояснюється причина, чому розстріл після рішення Уралоблсовета відбувся через чотири дні. Наведу ще фразу сина М. Медведєва, що має відношення до легенди «про латиських стрільців»: «Вони часто зустрічалися у нас на квартирі. Всі колишні царевбивці, які переїхали в Москву ». Про латишів, яких у Москві не було, природно, ніхто і не згадав.

РОЗМІР КІМНАТИ І КІЛЬКІСТЬ расстрельщіков

Залишилося пояснити, як все расстрельщіков разом з жертвами розмістилися в невеликому приміщенні під час вбивства членів царської сім'ї. Радзинський стверджує, що 12 расстрельщіков стояли в отворі розкритою дверцят в три ряди. В отворі шириною в півтора метра могли поміститися не більше двох-трьох озброєних стрільців. Пропоную провести експеримент і розставити 12 озброєних людей в три-чотири ряди, щоб переконатися, що при першому ж пострілі третій ряд повинен був стріляти в потилицю стоїть в першому ряду. Червоноармійці, що стояли на другому ряду, могли стріляти тільки прямо, між головами стояли в першому ряду. Члени сім'ї та домочадці лише частково розташовувалися навпроти дверей, а більшість з них перебували посеред приміщення, в стороні від дверного отвору, який на фотографії розташований в лівому кутку кімнати. Тому зовсім виразно можна стверджувати, що реальних убивць було не більше шести, всі вони перебували всередині кімнати при закритих дверях,а Радзинський розповідає казки про латишів, щоб розбавити ними російських стрільців. Насправді, всі шість вбивць вишикувалися уздовж стіни в один ряд всередині кімнати і стріляли в упор з відстані в два з половиною - три метри. Такої кількості озброєних людей цілком достатньо, щоб протягом двох-трьох секундрозстріляти 11 беззбройних людей.

Необхідно особливо зупинитися на розмірах підвального приміщення і на тому факті, що єдині двері кімнати, в якій відбувався розстріл, під час акції була закрита. М. Касвінов повідомляє розміри підвального приміщення - 6 на 5 метрів. Це означає, що уздовж стіни, в лівому кутку якої перебувала вхідні двері шириною в півтора метра, могли розміститися тільки шість озброєних людей. Розміри кімнати не дозволяють в закритому приміщенні розміститися більшій кількості озброєних людей і жертв, а твердження Радзинського, що всі дванадцять стрільців нібито стріляли через розчинені двері підвального приміщення, є безглуздою вигадкою людини, яка не розуміє, про що пише.

Радзинський багаторазово підкреслював, що розстріл проводився після того, як до Дому особливого призначення під'їхала вантажівка, двигун якого спеціально не вимикається, щоб заглушити звуки пострілів, не потривожити сон жителів міста. На цьому вантажівці за півгодини до розстрілу приїхали до будинку Іпатьєва обидва Уповноважених Уралсовета. Це означає, що розстріл міг проводитися тільки при закритих дверях. Щоб зменшити шум від пострілів і посилити звукоізоляцію стін, була створена згадана раніше дощата обшивка. При закритих дверях все расстрельщіков разом з жертвами знаходилися тільки всередині кімнати. Відпадає версія Радзинського про те, що 12 стрільців стріляли через відчинені двері. Згаданий учасник розстрілу А. Стрекотін, повідомив в спогадах 1947 року про своїх діях, коли було виявлено, що кілька жінок виявилися пораненими: «Стріляти в них вже було не можна, так як двері все всередині будівлі були розкриті, Тоді тов. Єрмаков бачачи, що я тримаю в руках гвинтівку з багнетом, запропонував мені доколоть цих ще опинилися живими ».

З книги Касвінова слід, що кутова підвальне приміщення під самою стелею мало одне заґратоване вузьке вікно,що виходить у двір. У книзі Г. Смирнова «Знаки питання над могилами» (1996) наведено знімок дворового фасаду будинку Іпатьєва, на якому видно вікно в підвальному приміщенні майже на рівні землі. Побачити що-небудь через це вікно було неможливо. Згідно фантазії Соколова та Радзинського, охоронці Клещев і Дерябінзнаходилися біля вікна підвалу і повідомили слідчому, що нібито спостерігали за розстрілом: «Дерябін бачить через вікно частина фігури і головним чином руку Юровского». Цей же Дерябін стверджував: «Латиші стояли поруч і в самих дверей, ззаду них стояв Медведєв (Пашка)». Цю фразу явно склав Соколов, наївно припускаючи, що ніхто не дізнається розташування вікон в Іпатіївському домі. Навіть якби Дерябін, який нібито щось бачив крізь скло, розпластався на землі, він все одно нічого не зміг би помітити. З таким же успіхом він міг побачити і ногу Голощекина, який ніколи не бував в будинку. Значить, свідчення Дерябіна та Клещева є абсолютною брехнею.

РОЛЬ Юровський

Зі свідчень допитаних слідчими Сергєєвим і Соколовим і з наведених вище спогадів живих учасників слід, що Юровський в розстрілі членів царської сім'ї не брав участі.У момент розстрілу він перебував праворуч від вхідних дверей, в метрі від тих, хто сидить на стільцях царевича і цариці, а також між тими, хто стріляв. В руках він тримав Постанова Уралсовета і навіть не встиг повторити текст на прохання Миколи, як за наказом Єрмакова пролунав залп. Стрекотін, який сам брав участь у розстрілі, пише: «Перед царем стояв Юровський, тримаючи праву рукув кишені брюк, а в лівій - невеликий шматочок паперу ... Потім він читав вирок. але не встиг докінчити останні слова, Як цар голосно перепитав ... І Юровський читав вдруге ». Насправді, Юровський ні озброєний, його участь в розстрілі не передбачалося. «І відразу після того, як були вимовлені останні слова вироку, загриміли постріли ... Урал не хотів віддати Романових в руки контрреволюції не тільки живими, але і мертвими», - зауважив Касвінов.

Радзинський пише, що Юровський нібито зізнавався Медведєву-Кудріну: «Ех, не дав ти мені докінчити читання - почав стрілянину!»Ця фраза ключова, яка доводить, що Юровський не стріляв і навіть не намагався спростувати розповіді Єрмакова, «уникав прямих зіткнень з Єрмаковим», який «дав постріл в нього (Миколи) в упор, він впав відразу» - ці слова взяті з книги Радзинського. Після завершення розстрілу нібито Юровський особисто оглядав трупи і знайшов в тілі Миколи одне кульове поранення. А другого і бути не могло, тим більше третього і четвертого, при розстрілі в упор з короткої відстані.

СКЛАД розстрільні ГРУПИ

Саме розміри підвальній кімнати і дверного отвору,розташованого в лівому кутку, абсолютно ясно підтверджують, що не могло бути й мови про розміщення в дверях, які були закриті, дванадцяти расстрельщіков. Іншими словами, в розстрілі участі не брали ні латиші, ні мадяри, ні лютеранин Юровський, А брали участь тільки російські стрілки на чолі зі своїм начальником Єрмаковим: Петро Єрмаков, Григорій Нікулін, Михайло Медведєв-Кудрін, Олексій Кабанов, Павло Медведєв і Олександр Стрекотін, які ледь розмістилися уздовж стіни всередині кімнати. Всі імена взяті з книг Радзинського і Касвінова.

Згідно з відомостями Касвінова, все чекісти, що потрапили в руки білих і мали хоча б віддалене відношення до розстрілу царської сім'ї, були піддані тортурам і розстріляні білогвардійцями на місці. Серед них все, кого допитував слідчий Сергєєв - розводить Якимів, охоронці Летемін, Ф. Проскуряков і Столів(Були п'яні, проспали всю ніч в лазні), охоронці Клещев і Дерябін, П. Самохвалов, С. Загоруйко, Якимів,та інші, (перебували на посту на вулиці і не могли бачити, що відбувається в будинку при закритих дверях і через неіснуючі в підвалі вікна) - у розстрілі участі не брали і нічого не могли розповісти. Тільки Летемін дав свідчення зі слів кулеметника А. Стрекотіна. Білогвардійці розстріляли всіх колишніх охоронців будинку, що потрапили в їх руки, а також двох шоферів - П. Самохвалова і С. Загоруйкотільки за те, що вони перевозили царя і супроводжували осіб після прибуття в Єкатеринбург від залізничного вокзалу до Іпатіївського будинку. Серед названих осіб відсутня П. Медведєв, єдиний свідок, який брав участь у розстрілі, але не давав свідчення слідчому Сергєєву тільки тому, що за деякими відомостями, він помер у в'язниці від чуми. Вельми загадкова смерть 31-річного Медведєва!

Радзинський стверджує, що малограмотний Стрекотін, що давав свідчення слідчому Соколову, приготував до ювілею розстрілу царської сім'ї в 1928 році свої «Спогади», які були опубліковані через 62 роки в журналі «Огонек» самим Радзинським. Стрекотін не міг в 1928 році щось написати, бо всі люди, хто потрапив в руки білих, були розстріляні. Відповідно до твердження Радзинського, цей «усна розповідь Стрекотіна лежав в основі білогвардійського слідства Соколова», який, фактично, був ще одним вигадкою.

Сергій Люханов, Злоказовскій робочий, шофер вантажівки, що стоїть у дворі під час розстрілу на якому два дні возили за містом трупи розстріляних, був ще одним зі співучасників вбивства. Його дивна поведінка після ночі розстрілу і до кінця життя є тому підтвердженням. Незабаром після цієї події дружина Люханова пішла від чоловіка і піддала його анафемі. Люханов постійно міняв місця проживання, переховувався від людей. Він настільки затаївся, що навіть боявся отримувати належну йому пенсію по старості, а прожив він до вісімдесяти років. Так поводяться люди, які вчинили злочин, які бояться викриттів. Радзинський припускає, що Люханов нібито бачив, як червоноармійці «стягнули двох недостреленних з вантажівки», коли він перевозив трупи для поховання до шахтам, і злякався відповідальності за їх нестачу. Радзинський не наполягає на цьому припущенні, так воно не витримує ніякої критики. Чомусь червоноармійці, нібито стягнув з вантажівки два трупа, яких потім не дорахувалися, не злякалися скоєного, а шофер Люханов вмирав від страху до кінця своїх днів. Швидше за все, цей Люханов або особисто добивав ожилі в кузові «трупи», або брав участь у пограбуванні тел уже мертвих царівен. Саме такого роду злочину могли викликати у шофера смертельний страх, який переслідував його все життя. охоронець Летемінначебто в розстрілі особисто не брав участі, проте сподобився вкрасти належить царської сім'ї рудого спанієля на прізвисько Джой, щоденник царевича, «ковчежці з мощами нетлінними з ліжка Олексія і образ, який він носив ...». За царського цуценя він і поплатився життям. «Багато царських речей знайшлося по єкатеринбурзький квартирах. Знайшовся чорний шовковий парасольку Государині, і білий полотняний парасольку, і бузкове її плаття, і навіть олівець - той самий з її ініціалами, яким вона робила записи в щоденнику, і срібні каблучки царівен. Як шукач ходив по квартирах камердинер Чемодумов ». «Андрій Стрекотін, як він сам розповідав, зняв з них (з розстріляних) коштовності. Але їх тут же відібрав Юровський ». «При винесенні трупів деякі з наших товаришів стали знімати перебували при трупах різні речі, як то: годинник, кільця, браслети, портсигари та інші речі. Про це повідомили тов. Юровському. Тов. Юровський зупинив нас і запропонував добровільно здати зняті з трупів різні речі. Хто здав повністю, хто частину, а хто і зовсім нічого не здав ... ». Юровський: «Під загрозою розстрілу все викрадене було повернуто (золотий годинник, портсигар з діамантами і т. Д.)». З наведених фраз слід тільки один висновок: як тільки вбивці закінчили свою справу, вони приступили до мародерства.Якби не втручання «товариша Юровского», нещасні жертви були роздягнені російськими мародерами догола і пограбовані.

ЗАХОРАНЕНІЕ ТРУПІВ

Коли вантажівка з трупами виїхав за місто, то з ним зустрілася застава з червоноармійців. «Між тим ... почали перевантажувати трупи на прольотки. Зараз же почали очищати кишені - довелося і тут пригрозити розстрілом ... ».«Юровський відгадує дикунську хитрість: вони сподіваються, що він втомився і поїде, - вони хочуть залишитися наодинці з трупами, вони жадають заглянути в« особливі корсети », - явно придумує Радзинський, як ніби сам перебував серед червоноармійців. Радзинський складає версію про те, що в похованні трупів, крім Єрмакова, брав участь і Юровський. Очевидно, ця ще одна з його фантазій.

Комісар П. Єрмаков перед вбивством членів царської сім'ї запропонував російським учасникам «згвалтувати великих князівен». Коли вантажівка з трупами проїхав Верх-Исетский завод, їм зустрівся «цілий табір - 25 верхових, в прольотку. Це були робочі (члени виконкому ради), яких приготував Єрмаков.Перше, що вони закричали: «Що ж ви нам їх неживими привезли». Кривава, п'яний натовп чекала обіцяних Єрмаковим великих князівен ... І ось не дали взяти участь у правому справі - порішити дівчат, дитини і царя-батюшку. І засмутилися ». Прокурор Казанської судової палати Н. Миролюбов в рапорті міністру юстиції уряду Колчака повідомив деякі імена незадоволених «насильників». Серед них «військовий комісар Єрмаков і видні члени партії більшовиків, Олександр Костоусов, Василь Леватних, Микола Партін, Сергій Кривцов». «Леватний сказав:« Я сам мацав царицю, і вона була тепла ... Тепер і померти не грішно, мацав у цариці ... (в документі остання фраза закреслено чорнилом. - Авт.). І стали вирішувати. Вирішили: одягу спалити, трупи скинути в безіменну шахту - на дно ». Ім'я Юровского ніхто не називає, тому що він в похованні трупів не брав участі.