Загальна біологія 

З чим пов'язаний початок холодної війни. Причини «холодної війни

стан напруженої конфронтації між СРСР і США і їх союзниками, що тривало з деякими послабленнями в період з 1946 р до кінця 1980-х рр.

відмінне визначення

Неповне визначення ↓

"ХОЛОДНА ВІЙНА"

термін, що визначає курс, к-рий империалистич. кола зап. держав стали проводити у відношенні Рад. Союзу та інших соціалістичних. гос-в по закінченні 2-ої світової війни 1939-1945. Почали вживати незабаром після того, як У. Черчілль відкрито закликав 5 березня 1946 (в м Фултоні, США) до створення англо-амер. союзу для боротьби з "світовим комунізмом на чолі з Радянською Росією". Ініціатори "X. в." поширили її на всі області відносин з країнами соціалізму - військову, політичну, економічну, ідеологічну, - поклавши в основу цих відносин політику "з позиції сили". "X. в." означала: граничне загострення міжнар. обстановки; відмова від принципів мирного співіснування держав, що мають різні соціальні системи; створення замкнутих військово-політичне життя. спілок (НАТО і ін.); форсовану гонку озброєнь, в т. ч. ядерного та іншої зброї масового знищення з загрозою його застосування ( "атомна дипломатія"); спроби організувати блокаду соціалістичної. країн; активізацію та розширення підривної діяльності империалистич. розвідок; нестримну антікоммуністіч. пропаганду і идеологич. диверсії проти соціалістичної. країн під виглядом "психологічний. війни". Однією з форм "X. в." з'явилася проголошена в США в 50-х рр. доктрина "балансування на межі війни". У внутр. політиці капіталістичних. гос-в "X. в." супроводжувалася посиленням реакції і придушенням прогресивних сил. Викликавши серйозні ускладнення в міжнар. обстановці, натхненники "X. в." разом з тим не змогли домогтися здійснення свого головного завдання - послабити Радянський Союз, загальмувати процес розвитку сил світового соціалізму, перешкодити зростанню анти-империалистич., нац.-звільнить. боротьби народів. В результаті активної миролюбної зовнішньої політики СРСР і ін. Соціалістичних. країн і зусиль світової прогресивної громадськості, спрямованих на розрядку міжнар. напруженості, до поч. 60-х рр. виявилася неспроможність політики "X. в.", що спонукало президента Кеннеді до пошуків шляхів врегулювання спірних питань з СРСР. Після нового ускладнення міжнар. обстановки, пов'язаного з воєн. діями США у В'єтнамі (1964-73), загостренням обстановки на Бл. Сході в результаті нападу Ізраїлю на араб. країни в 1967 і невпинними спробами антирадянських, антісоціалістіч. сил посилити напруженість на континенті Європи, поч. 70-х рр. ознаменувалося рядом найважливіших зустрічей на вищому рівні (СРСР - США, СРСР - ФРН, СРСР - Франція та ін.), багатосторонніх і двосторонніх нарад (в їх числі - відкрилися в 1973 наради з питань безпеки і співробітництва в Європі, скорочення озброєнь і збройних сил у центр. Європі, близькосхідного врегулювання) і угод (серед них - договори між ФРН і Рад. Союзом, ФРН і Польщею, ФРН і НДР, ФРН і Чехословаччиною; Чотиристороння угода про Зап. Берлінському університеті, ряд угод між СРСР і США, в т. Ч. Угода 1973 про запобігання ядерної війни, Договір 1 974 про обмеження підземних випробувань ядерної зброї та ін. угоди, службовці обмеження озброєнь; Паризька хартія 1973 про припинення війни і відновлення миру у В'єтнамі), підготовлених за ініціативою і при активній участі СРСР і ін. країн соціалістичної . співдружності. Знаменуючи собою поворот у світовій політиці і крах "X. в.", Ці акції відкривають перспективу зміцнення відносин мирного змагання і співробітництва між країнами, що належать до різних суспільних систем. Д. Асанов. Москва.

Стала наймасштабнішим і жорстоким конфліктом за всю історію людства, виникло протистояння між країнами комуністичного табору з одного боку і західними капіталістичними країнами з іншого, між двома наддержавами того часу - СРСР і США. Охарактеризувати Холодну війну коротко можна як суперництво за панування в новому повоєнному світі.

Найголовнішою причиною Холодної війни стали нерозв'язні ідеологічні протиріччя між двома моделями суспільства - соціалістичної і капіталістичної. Захід побоювався посилення СРСР. Зіграло свою роль і відсутність у країн-переможниць спільного ворога, а також амбіції політичних лідерів.

Історики виділяють наступні етапи Холодної війни:

  • 5 березня 1946 року - 1953 р .: початок Холодної війни поклала мова Черчилля, вимовлена \u200b\u200bнавесні 1946 р Фултоні, в якій була запропонована ідея створення союзу англосаксонських країн для боротьби з комунізмом. Метою США стала економічна перемога над СРСР, а також досягнення військової переваги. Фактично Холодна війна почалася раніше, але саме до весни 1946 р силу відмови СРСР від виведення військ з Ірану ситуація серйозно загострилася.

    • 1953-1962 рр .: в цей період Холодної війни світ перебував на межі ядерної війни. Незважаючи на деяке поліпшення відносин між Радянським Союзом і США під час відлиги Хрущова, саме на цьому етапі відбулися події в НДР і в Польщі, антикомуністичне повстання в Угорщині, а також Суецький криза. Міжнародна напруженість зросла після розробки і успішного випробування СРСР в 1957 р міжконтинентальної балістичної ракети.

    Однак загроза ядерної війни відступила, оскільки тепер Радянський Союз отримав можливість завдати у відповідь удар по містах США. Завершився цей період відносин між наддержавами Берлінським і Карибським кризами 1961 і 1962 рр. відповідно. Дозволити Карибська криза вдалося тільки в ході особистих переговорів глав держав - Хрущова і Кеннеді. В результаті переговорів були підписані угоди про нерозповсюдження ядерної зброї.

  • 1962-1979 рр .: період ознаменувався гонкою озброєнь, що підриває економіку змагаються країн. Розробка і виробництво нових видів озброєнь вимагали неймовірних ресурсів. Незважаючи на напруженість у відносинах між СРСР і США, були підписані угоди про обмеження стратегічних озброєнь. Почалася розробка спільної космічної програми «Союз-Аполлон». Однак до початку 80-х СРСР почав програвати в гонці озброєнь.
  • 1979-1987 рр .: стосунки між СРСР і США знову загострилися після введення радянських військ в Афганістан. США розмістили в 1983 р балістичні ракети на базах в Італії, Данії, Англії, ФРН, Бельгії. Велася розробка системи противокосмической оборони. СРСР відреагував на дії Заходу виходом з женевських переговорів. У цей період система попередження про ракетний напад перебувала в постійній бойовій готовності.
  • 1987-1991 рр .: прихід в 1985 р до влади в СРСР спричинив за собою не тільки глобальні зміни всередині країни, а й радикальні зміни у зовнішній політиці, що отримали назву «нове політичне мислення». Непродумані реформи остаточно підірвали економіку Радянського Союзу, що призвело до фактичного поразки країни в Холодній війні.

Кінець Холодної війни був викликаний слабкістю радянської економіки, її нездатністю більш підтримувати гонку озброєнь, а також прорадянські комуністичні режими. Певну роль зіграли і антивоєнні виступи в різних куточках світу. Підсумки Холодної війни виявилися для СРСР гнітючими. Символом перемоги Заходу стало возз'єднання в 1990 р Німеччини.

Після того як СРСР зазнав поразки в Холодній війні, сформувалася однополярна модель світу з домінуючою наддержавою США. Однак це не єдині наслідки Холодної війни. Почалося швидке розвиток науки і технологій, в першу чергу військових. Так, інтернет був створений спочатку як система зв'язку для американської армії.

Знято чимало документальних і художніх фільмів про період Холодної війни. Один з них, детально розповідає про події тих років, - «Герої і жертви холодної війни».

ХОЛОДНА ВІЙНА- світова конфронтація між двома військово-політичними блоками на чолі з СРСР і США, що не дійшла до відкритого військового зіткнення. Поняття «холодна війна» з'явилося в журналістиці в 1945-1947 і поступово закріпилося в політичному словнику.

Зате важливі поразки країни Заходу понесли в колоніальних війнах - Франція програла війну у В'єтнамі 1946-1954, і Нідерланди - в Індонезії в 1947-1949.

«Холодна війна» призвела до того, що в обох «таборах» розгорнулися репресії проти інакомислячих і людей, які виступали за співпрацю і зближення двох систем. В СРСР і країнах Східної Європи заарештовували людей за звинуваченням в «космополітизмі» (відсутності патріотизму, співпраці із Заходом), «нізкопоклоннічества перед Заходом» і «тітоїзму» (зв'язках з Тіто). У США почалася «полювання на відьом», в ході якої «викривалися» таємні комуністи і «агенти» СРСР. Американська «полювання на відьом», на відміну від сталінських репресій, не привела до масових репресій, а й в ній були свої жертви, спричинені шпигуноманією. Радянська розвідка активно працювала в США, як і американська в СРСР, але американські спецслужби вирішили публічно показати, що вони в змозі викривати радянських шпигунів. На роль «головного шпигуна» був обраний держслужбовець Юліус Розенберг. Він дійсно надавав радянській розвідці незначні послуги. Було оголошено, що Розенберг і його дружина Етель «вкрали атомні секрети Америки». Згодом з'ясувалося, що Етель навіть не знала про співпрацю чоловіка з радянською розвідкою, але незважаючи на це, обидва чоловіки були засуджені до смерті і страчені в червні 1953.

Страта Розенбергом стала останнім серйозним актом першого етапу «холодної війни». У березні 1953 помер Сталін, і нове радянське керівництво на чолі з Микитою Хрущовим стало шукати шляхи нормалізації відносин із Заходом.

У 1953-1954 були припинені війни в Кореї і В'єтнамі. У 1955 СРСР встановив рівноправні відносини з Югославією і ФРН. Великі держави домовилися також надати нейтральний статус окупованої ними Австрії і вивести з країни свої війська.

У 1956 ситуація в світі знову погіршилася у зв'язку з заворушеннями в соціалістичних країнах і спробами Великобританії, Франції та Ізраїлю захопити Суецький канал в Єгипті. Але на цей раз обидві «наддержави» - СРСР і США - доклали зусиль до того, щоб конфлікти не розросталися. У 1959 Хрущов в цей період не був зацікавлений в посиленні конфронтації. У 1959 Хрущов приїхав в США, це був перший в історії візит радянського лідера в Америку. Американське суспільство справило на нього велике враження, особливо вразили його успіхи сільського господарства, набагато більш ефективного, ніж в СРСР.

Однак до цього часу і СРСР міг справити враження на США і весь світ своїми успіхами в області високих технологій, і перш за все - в освоєнні космосу. Система державного соціалізму дозволяла концентрувати великі ресурси на вирішенні однієї задачі за рахунок інших. 4 жовтня 1957 року в Радянському Союзі було здійснено запуск першого штучного супутника землі. Відтепер радянська ракета могла доставити вантаж в будь-яку точку планети, в тому числі і ядерний пристрій. У 1958 американці запустили свій супутник і почали масове виробництво ракет. СРСР прололжал лідирувати, хоча досягнення і збереження ракетно-ядерного паритету в 60-е вимагало напруження всіх сил країни.

Успіхи в освоєнні космосу мали і величезну агітаційне значення - вони показували, який суспільний лад здатний досягти великих науково-технічних успіхів. 12 квітня 1961 СРСР запустив в космос корабель з людиною на борту. Першим космонавтом став Юрій Гагарін. Американці йшли по п'ятах - ракета з їх першим астронавтом Аланон Шепард стартувала вже 5 травня 1961 але в космос апарат не вийшов, зробивши лише суборбітальний політ.

У 1960 відносини між СРСР і США знову погіршилися. 1 травня, незадовго до радянсько-американської зустрічі у верхах, США відправили в політ над територією СРСР розвідувальний літак У-2. Він летів на висотах, недоступних для радянських винищувачів, але був збитий ракетою прямо під час першотравневої демонстрації в Москві. Вибухнув скандал. На зустрічі в верхах Хрущов чекав вибачень від Ейзенхауера. Не отримавши їх, він перервав зустріч з президентом.

В результаті кризи, який підвів світ до межі ракетно-ядерної катастрофи, було досягнуто компромісу: СРСР прибрав свої ракети з Куби, а США вивели свої ракети з Туреччини і гарантували Кубі військове невтручання.

Карибська криза багато чому навчив як радянське, так і американське керівництво. Лідери наддержав усвідомили, що можуть привести людство до загибелі. Підійшовши до небезпечної межі, «холодна війна» пішла на спад. СРСР і США вперше заговорили про обмеження гонки озброєнь. 15 серпня 1963 був укладений договір про заборону випробувань ядерної зброї в трьох середовищах: в атмосфері, космосі і в воді.

Укладення договору тисяча дев'ятсот шістьдесят три не означало закінчення «холодної війни». Уже в наступному році, після загибелі президента Кеннеді, суперництво двох блоків загострилося. Але тепер воно було витіснене подалі від кордонів СРСР і США - в південно-східну Азію, де в 60-першій половині 70-х розгорнулася війна в Індокитаї.

У 60-е міжнародна обстановка докорінно змінилася. Обидві наддержави зіткнулися з великими труднощами: США загрузли в Індокитаї, а СРСР втягнувся в конфлікт з Китаєм. В результаті обидві наддержави вважали за краще перейти від «холодної війни» до політики поступової розрядки міжнародної напруженості ( «розрядки»).

У період «розрядки» було укладено важливі домовленості щодо обмеження гонки озброєнь, в тому числі договори щодо обмеження протиракетної оборони (ПРО) і стратегічних ядерних озброєнь (ОСО-1 і ОСО-2). Однак договори ОСВ мали істотний недолік. Обмеживши загальні обсяги ядерної зброї і ракетної техніки, він майже не торкався розміщення ядерної зброї. Тим часом противники могли зосередити велику кількість ядерних ракет в найбільш небезпечних точках світу, навіть не порушуючи узгоджені загальні обсяги ядерних озброєнь.

У 1976 СРСР почав модернізацію своїх ракет середнього радіусу дії в Європі. Вони могли швидко досягти мети в Західній Європі. В результаті цієї модернізації порушувалося рівновагу ядерних сил на континенті. У грудні 1979 блок НАТО прийняв рішення розмістити в Західній Європі новітні американські ракети «Першинг-2» і «Томагавк». У разі початку війни ці ракети могли б в лічені хвилини знищити найбільші міста СРСР, в той час як територія США на час залишалася б невразливою. Безпека Радянського Союзу виявилася під загрозою, і він розгорнув кампанію проти розміщення нових американських ракет. У країнах Західної Європи почалася хвиля мітингів противників розміщення ракет, так як в разі першого удару з боку американців Європа, а не Америка стала б мішенню удару СРСР. Новий президент США Рональд Рейган запропонував в 1981 так званий «нульовий варіант» - виведення всіх радянських і американських ядерних ракет середнього радіусу дії з Європи. Але в цьому випадку тут залишалися б британські і французькі ракети, спрямовані на СРСР. Радянський лідер Леонід Брежнєв відмовився від такого «нульового варіанту».

Остаточно розрядку поховало вторгнення радянських військ до Афганістану в 1979. «Холодна війна» відновилася. У 1980-1982 США ввели проти СРСР серію економічних санкцій. У 1983 президент США Рейган назвав СРСР «імперією зла». Почалася установка нових американських ракет в Європі. У відповідь на це генеральний секретар ЦК КПРС Юрій Андропов припинив всі переговори з США.

До середини 80-х країни «соціалізму» увійшли в смугу кризи. Бюрократична економіка вже не могла забезпечити зростаючі потреби населення, неекономно витрачання ресурсів призвело до їх значного скорочення, рівень соціальної свідомості людей виріс настільки, що вони почали розуміти необхідність змін. Країні все важче було нести тягар «холодної війни», підтримувати союзні режими по всьому світу, вести війну в Афганістані. Все більш помітним і небезпечним було технічне відставання СРСР від капіталістичних країн.

У цих умовах президент США вирішив «підштовхнути» СРСР до ослаблення За оцінками західних фінансових кіл, валютні запаси СРСР становили 25-30 млрд. Доларів. Для того, щоб підірвати економіку СРСР, американцям потрібно було нанести «позаплановий» збитки радянській економіці в таких же розмірах - інакше труднощі, пов'язані з економічною війною, згладжувалися б валютної «подушкою» неабиякою товщини. Діяти потрібно було швидко - у другій половині 80-х СРСР мав отримати додаткові фінансові вливання від газопроводу Уренгой - Західна Європа. У грудні 1981 у відповідь на придушення робітничого руху в Польщі Рейган оголосив про серію санкцій проти Польщі та її союзника СРСР. Події в Польщі були використані як привід, адже на цей раз, на відміну від ситуації в Афганістані, норми міжнародного права не були порушені Радянським Союзом. США заявили про припинення поставок нафтогазового обладнання, що мало зірвати будівництво газопроводу Уренгой - Західна Європа. Однак європейські союзники, зацікавлені в економічному співробітництві з СРСР, не відразу підтримали США, а радянська промисловість зуміла самостійно виготовити труби, які раніше СРСР збирався закупити на Заході. Кампанія Рейгана проти газопроводу не вдалася.

У 1983 президент США Рональд Рейган висунув ідею «Стратегічної оборонної ініціативи» (СОІ), або «зоряних воєн» - космічних систем, які могли б захистити США від ядерного удару. Ця програма здійснювалася в обхід договору по ПРО. У СРСР не було технічних можливостей для створення такої ж системи. Незважаючи на те, що США теж були далекі від успіху в цій області і ідея СОІ мала на меті змусити СРСР даремно витрачати ресурси, радянські лідери сприйняли її всерйоз. Ціною великих зусиль була створена космічна система «Буран», здатна нейтралізувати елементи СОІ.

Разом із зовнішніми, внутрішні фактори суттєво підточували систему соціалізму. Економічна криза, в якому опинився СРСР, ставив на порядок денний питання про «економії на зовнішній політиці». Незважаючи на те, що можливості такої економії перебільшувались, що почалися в СРСР реформи призвели до завершення «холодної війни» в 1987-1990.

У березні 1985 до влади в СРСР прийшов новий Генеральний секретар ЦК КПРС Михайло Горбачов. У 1985-1986 він проголосив політику широких перетворень, відомих як «перебудова». Передбачалося і поліпшення відносин з капіталістичним країнами на основі рівноправності та відкритості ( «нове мислення»).

У листопаді 1985 Горбачов зустрівся з Рейганом в Женеві і запропонував значно скоротити ядерні озброєння в Європі. Вирішити проблему ще не можна було, тому що Горбачов вимагав скасування СОІ, а Рейган не поступалася. Американський президент обіцяв, що коли дослідження принесуть успіх, США «відкриють свої лабораторії перед Радами», але Горбачов не вірив йому. «Кажуть, вірте нам, що якщо американці першими реалізують СОІ, то вони поділяться з Радянським Союзом. Я сказав тоді: пане президенте, закликаю вас, повірте нам, ми вже про це заявили, що не застосовують першими ядерної зброї і не нападемо першими на Сполучені Штати Америки. Чому ж ви, зберігаючи весь наступальний потенціал на землі і під водою, ще збираєтеся розгорнути гонку озброєнь в космосі? Ви нам не вірите? Виходить, не вірите. А чому ми вам повинні більше вірити, ніж ви нам? » Незважаючи на те, що суттєвих зрушень на цій зустрічі досягти не вдалося, два президента краще пізнали одне одного, що допомогло їм домовитися в майбутньому.

Однак після зустрічі в Женеві відносини між СРСР і США знову загострилися. СРСР підтримав Лівію в її конфлікті з США. США відмовилися дотримуватися домовленостей по ОСВ, які виконувалися навіть в роки конфронтації 1980-1984. Це був останній сплеск «холодної війни». «Похолодання» у міжнародних відносинах завдавало удар по планах Горбачова, який висунув широкомасштабну програму роззброєння і всерйоз розраховував на економічний ефект конверсії, яка, як вспоследствіі стало ясно, завдала величезної урок обороноздатності країни. Уже влітку обидві сторони стали зондувати можливості для проведення «другої Женеви», яка і відбулася в жовтні 1986 Рейк'явіку. Тут Горбачов спробував викликати Рейгана на поступки у відповідь, запропонувавши масштабні скорочення ядерних озброєнь, але «в пакеті» з відмовою від СОІ, однак американський президент відмовився скасувати СОІ і навіть зобразив обурення ув'язкою двох проблем: «Уже після того, як всі або майже всі, як мені здавалося, було вирішено, Горбачов викинув фінт. З посмішкою на обличчі він вимовив: "Але все це, звичайно ж, залежить від того, чи відмовитеся ви від СОІ" ». В результаті зустріч в Рейк'явіку фактично скінчилася нічим. Але Рейган зрозумів, що домогтися поліпшення міжнародних відносин можна не шляхом тиску на СРСР, а за допомогою взаємних поступок. Стратегія Горбачова увінчалася ілюзією успіху - США погодилися заморозити неіснуючу СОІ до кінця століття.

У 1986 адміністрація США відмовилася від фронтального наступу на СРСР, яке закінчилося невдачею. Однак було посилено фінансовий тиск на СРСР, США в обмін на різноманітні поступки умовили влади Саудівською Аравією про різко збільшити обсяг видобутку нафти і знизити світові ціни на нафту. Доходи Радянського Союзу залежали від цін на нафту, які стали круто падати в 1986. Чорнобильська катастрофа ще сильніше підірвали фінансову рівновагу СРСР. Це ускладнило реформування країни «зверху» і змусило більш активно стимулювати ініціативу знизу. Поступово авторитарна модернізація змінилася громадянської революцією. Уже в 1987-1988 «перебудова» привела до швидкого зростання суспільної активності, світ повним ходом йшов до припинення «холодної війни».

Після невдалої зустрічі в Рейк'явіку в 1986 два президента нарешті дійшли згоди у Вашингтоні в грудні 1987, за яким американські і радянські ракети середнього радіусу дії виводилися з Європи. «Нове мислення» перемогло. Найважливіший криза, яка призвела до відновлення «холодної війни» в 1979, пішов у минуле. За ним пішли й інші «фронти» «холодної війни», в тому числі і головний - європейський.

Приклад радянської «перебудови» активізував антисоціалістичні руху в Східній Європі. У 1989 перетворення, що проводилися комуністами в Східній Європі, переросли у революції. Разом з комуністичним режимом в НДР була зруйнована і Берлінська стіна, що стала символом припинення поділу Європи. На той час, який зіткнувся в важкими економічними проблемами, СРСР вже не міг підтримувати комуністичні режими, соціалістичний табір розпався.

У грудні 1988 Горбачов заявив в ООН про одностороннє скорочення армії. У лютому 1989 радянські війська були виведені з Афганістану, де продовжилася війна вже між моджахедами і урядом Наджібулли.

У грудні 1989 біля берегів Мальти Горбачов і новий президент США Джордж Буш змогли обговорити ситуацію фактичного припинення «холодної війни». Буш обіцяв докласти зусиль в напрямку поширення на СРСР режиму найбільшого сприяння в торгівлі США, що було б неможливо, якби «холодна війна» тривала. Незважаючи на збереження розбіжностей з приводу ситуації в деяких країнах, у тому числі в Прибалтиці, атмосфера «холодної війни» відійшла в минуле. Пояснюючи Бушу принципи «нового мислення» Горбачов говорив: «Головний принцип, який ми прийняли і якого прямуємо в рамках нового мислення, - це право кожної країни на вільний вибір, включаючи право переглянути або змінити спочатку зроблений вибір. Це - дуже болісно, \u200b\u200bале це - основне право. Право вибирати без втручання ззовні ».

Але до цього часу методи тиску на СРСР вже змінилися. У 1990 до влади в більшості країн Східної Європи прийшли прихильники якнайшвидшої «вестернізації», тобто перебудови суспільства за західними зразками. Почалися реформи, засновані на «неоліберальних» ідеях, близьких до західного неоконсерватизму і неоглобалізму. Реформи проводилися поспішно, без плану і підготовки, що призводило до болючої ломці суспільства. Вони отримали назву «шокової терапії», так як вважалося, що після короткого «шоку» настане полегшення. Країни Заходу надали деяку фінансову підтримку цих реформ, в результаті в Східній Європі вдалося створити ринкову економіку за західним зразком. Підприємці, середні верстви, частина молоді виграли від цих перетворень, проте значна частина суспільства - робітники, службовці, пенсіонери - програли, а східноєвропейські країни опинилися у фінансовій залежності від Заходу.

Нові уряди країн Східної Європи вимагали якнайшвидшого виведення радянських військ зі своєї території. У СРСР на той час не було ні можливостей, ні бажання зберігати там свою військову присутність. У 1990 почалося виведення військ, в липні 1991 були розпущені Варшавський договір і РЕВ. Єдиною потужною військовою силою в Європі залишилася НАТО. СРСР не надовго пережив створений ним військовий блок. У серпні 1991 в результаті невдалої спроби керівників СРСР встановити авторитарний режим (так званий ГКЧП) реальна влада перейшла від Горбачова до президента Російської Федерації Борису Єльцину і керівникам республік СРСР. Прибалтика вийшла зі Спілки. У грудні 1991, щоб закріпити свій успіх в боротьбі за владу, керівники Росії, України і Білорусії підписали в Біловезькій пущі угоду про розпуск СРСР.

Майже точний збіг завершення «холодної війни» і розпаду СРСР викликало в світі суперечки про те, який зв'язок між цими явищами. Може бути, завершення «холодної війни» є результатом розпаду СРСР і, отже, США виграли цю «війну». Однак до моменту розпаду СРСР «холодна війна» вже закінчилася - за кілька років до цієї події. Якщо врахувати, що в 1987 був дозволений ракетна криза, в 1988 укладено угоду по Афганістану, і в лютому 1989 були виведені радянські війська з цієї країни, в 1989 зникли соціалістичні уряди майже в усіх країнах Східної Європи, то говорити про продовження «холодної війни» після 1990 не доводиться. Були зняті проблеми, що викликали загострення міжнародної напруженості не тільки в 1979-1980, але і в 1946-1947. Уже в 1990 рівень відносин між СРСР і країнами Заходу повернувся до стану до «холодної війни», і її згадували лише для того, щоб проголосити її закінчення, як це зробив президент Д. Буш, оголосивши про перемогу в «холодній війні» після розпаду СРСР і президенти Б.Єльцин і Д.Буш, заявивши про її припинення в 1992. Ці пропагандистські заяви не знімають факту, що в 1990-1991 ознаки «холодної війни» вже зникли. Завершення «холодної війни» і розпад СРСР мають загальну причину - криза державного соціалізму в СРСР.

Олександр Шубін



Вступ. 2

1. Причини «холодної війни». 3

2. «Холодна війна»: початок, розвиток. 6

2.1 Початок «холодної війни» .. 6

2.2 Кульмінація «холодної війни» .. 8

3. Наслідки, підсумки і уроки «холодної війни». 11

3.1 Політичні, економічні та ідеологічні наслідки «холодної війни» .. 11

3.2 Підсумки «холодної війни» і чи був зумовлений її результат .. 14

Висновок. 17

Література. 19

Вступ

Не тільки історія, а й ставлення до неї знає круті повороти, що позначають якісні етапи політичного, соціального, морального розвитку людського суспільства. З достатнім ступенем надійності можна сказати: коли цивілізація переступить через силові повір'я, всі погодяться з тим, що «холодна війна» - одна з найсумніших глав ХХ століття - стала породженням насамперед людських недосконалостей і ідеологічних забобонів. Її цілком могло не бути. Її не було б, якби вчинки людей і дії держав відповідали їх словами і деклараціям.

Проте, холодна війна обрушилася на людство. Виникає питання: чому вчорашні бойові союзники раптом перетворилися на ворогів, яким тісно на одній планеті? Що спонукало їх гіпертрофувати колишні помилки і додати до них безліч нових? Це не в'язалося зі здоровим глуздом, не кажучи вже про союзницькому борг і елементарних поняттях порядності.

«Холодна війна» вибухнула не водночас. Вона народилася в горнилі «гарячої війни» і наклала на хід останньої досить помітний відбиток. Дуже багато в США і Англії сприйняли взаємодія з СРСР в боротьбі з агресорами як вимушене, противне їх уподобанням і інтересам і потай, а дехто і явно мріяли про те, що битви, спостерігачами яких довго були Лондон і Вашингтон, виснажать сили і Німеччини і Радянського Союзу.


Багато хто не просто мріяли, а відпрацьовували за щільно закритими дверима варіанти стратегії і тактики в розрахунку на здобуття «вирішальної переваги» на фінальній прямій війни, коли проб'є час підводити підсумки, і на активне використання цієї переваги проти СРСР.

Г. Гопкінс, радник Ф. Рузвельта, записав в 1945 р, що декому за океаном «дуже хотілося, щоб наші (американські армії), пройшовши через Німеччину, почали війну з Росією після поразки Німеччини». І хто знає, як в реальності склалися б справи, якби картки не плутала незакінчена війна з Японією і потреба в допомозі Червоної Армії, щоб, як тоді вираховували, «заощадити до мільйона американських життів».

Актуальність дослідження в тому, що «холодна війна» була різке протиборство двох систем на світовій арені. Особливої \u200b\u200bгостроти вона набула в кінці 40-х - 60-і роки. Були часи, коли гострота кілька спадала, а потім знову посилювалася. «Холодна війна» охопила всі сфери міжнародних відносин: політичну, економічну, військову та ідеологічну.

В даний час у зв'язку з розміщенням протиракетної системи США і негативним ставленням до цього представників ряду країн, в тому числі і Росії, оскільки ракети будуть знаходитися поблизу російських кордонів, дана тема набуває особливої \u200b\u200bгостроти.

Мета роботи: розглянути «холодну війну» в Росії, її причини та витоки, розвиток.

1. Причини «холодної війни»

Пролог «холодної війни» можна віднести ще до заключного етапу Другої світової війни. На нашу думку, не останню роль в її зародження зіграло рішення керівництва США і Англії не інформувати СРСР про роботи зі створення атомної зброї. До цього можна додати прагнення Черчілля відкрити другий фронт не у Франції, а на Балканах і просуватися ні з Заходу на Схід, а з півдня на північ, щоб перепинити шлях Червоної Армії. Потім в 1945 р з'явилися плани відтискування радянських військ з центру Європи до довоєнним кордонів. І, нарешті в 1946 р мова в Фултоні.

У радянській історіографії вважалося загальновизнаним, що «холодну війну» розв'язали США і їх союзники, а СРСР був змушений приймати відповідні, найчастіше адекватні, заходи. Але в самому кінці 80-х і в 90-і роки в освітленні «холодної війни» виявилися і інші підходи. Одні автори стали стверджувати, що взагалі не можна визначити її хронологічні рамки і встановити, хто її почав. Інші називають винуватцями виникнення «холодної війни» обидві сторони - США і СРСР. Деякі звинувачують Радянський Союз у зовнішньополітичних помилки, що призвели якщо не до прямого розв'язування, то до розширення, загострення і тривалого продовження протистояння двох держав.

Сам термін «холодна війна» був пущений в оборот в 1947 році Держсекретарем США. Їм стали позначати стан політичної, економічної, ідеологічної та іншої конфронтації між держав ами і системами. В одному урядовому документі Вашингтона тієї пори записано: «холодна війна» суть «справжня війна», ставка в якій - «виживання вільного світу».

Які були причини «холодної війни»?

Економічними причинами зміни політики США було те, що США незмірно розбагатіли в роки війни. Із закінченням війни їм погрожував криза перевиробництва. У той же час економіка європейських країн була зруйнована, їхні ринки були відкриті для американських товарів, але платити за ці товари було нічим. Вкладати ж капітали в економіку цих країн США побоювалися, так як там було сильно вплив лівих сил і обстановка для капіталовкладень була нестабільна.


У США був розроблений план, який отримав назву Маршалла. Європейським країнам було запропоновано допомогу для відновлення зруйнованої економіки. Давалися позики на покупку американських товарів. Виручені гроші не вивозилися, а вкладалися в будівництво підприємств на території цих країн.

План Маршалла взяли 16 держав Західної Європи. Політичним умовою надання допомоги було видалення комуністів з урядів. У 1947 році комуністи були виведені з урядів західноєвропейських країн. Допомога була запропонована і східноєвропейським країнам. Польща і Чехословаччина почали переговори, але під тиском СРСР відмовилися від допомоги. Одночасно США розірвали радянсько-американська угода про кредити і прийняли закон про заборону експорту в СРСР.

Ідеологічним обгрунтуванням «холодної війни» стала доктрина Трумена, висунута президентом США в 1947 році. Згідно з цією доктриною конфлікт західної демократії з комунізмом непримиренний. Завдання США - боротьба з комунізмом у всьому світі «стримування комунізму», «відкидання комунізму в межі СРСР». Проголошувалася американська відповідальність за події, що відбуваються в усьому світі, всі ці події розглядалися через призму протистояння комунізму і західної демократії, СРСР і США.

Говорячи про витоки холодної війни, на думку багатьох істориків, нелогічно намагатися повністю обілити одну сторону і покласти всю провину на іншу. В даний час американські і англійські історики вже давно визнають часткову відповідальність за те, що сталося після 1945 р

Для того щоб зрозуміти походження і суть «холодної війни» звернемося до подій історії Великої Вітчизняної війни.

З червня 1941 року Радянський Союз у важкому двобої бився з нацистською Німеччиною. Російський фронт Рузвельт назвав «найбільшою опорою».

Велика битва на Волзі, по визнанню біографа Рузвельта і його помічника Роберта Шервуда, «змінило всю картину війни і перспективи найближчого майбутнього». В результаті однієї битви - Росія стала в ряд великих світових держав. Перемога російських військ на Курській дузі розвіяла у Вашингтона і Лондона всі сумніви в результаті війни. Крах гітлерівської Німеччини був тепер лише питанням часу.

Відповідно в коридорах влади в Лондоні і Вашингтоні поставало питання про те, чи не вичерпала чи себе антигітлерівська коаліція, чи не час сурмити антикомуністичний збір?

Таким чином, вже в ході війни в деяких колах США і Англії розглядалися плани, пройшовши через Німеччину, почати війну з Росією.

Широко відомий факт переговорів, які Німеччина вела в кінці війни із західними державами про сепаратний мир. У західній літературі «справу Вольфа» нерідко кваліфікують як першу операцію «холодної війни». Можна відзначити, що «справа Вольфа - Далласа», було найбільшою операцією проти Ф. Рузвельта і його курсу, розпочатої ще за життя президента і покликаної розладнати виконання Ялтинських угод.

Наступником Рузвельта став Трумен. На нараді в Білому будинку 23 квітня 1945 року він поставив під сумнів корисність будь-яких угод з Москвою. «Це потрібно ламати зараз або ніколи ...» - заявив він. Тут мається на увазі радянсько-американська співпраця. Так дії Трумена перекреслили роки роботи Рузвельта, коли були закладені основи взаєморозуміння з радянськими керівниками.

20 квітня 1945 року на зустрічі з, американський президент в неприйнятною формі зажадав від СРСР змінити свою зовнішню політику в бажаному США дусі. Менш ніж через місяць без будь-яких пояснень були припинені поставки в СРСР по ленд-лізу. У вересні США поставили Радянському Союзу неприйнятні умови для отримання раніше обіцяної позики. Як писав в одній зі своїх робіт професор Дж. Джеддіс, від СРСР вимагали, щоб «в обмін на американський позику він змінив свою систему правління і відмовився від сфери впливу в Східній Європі».

Таким чином, всупереч тверезому мисленню в політиці і стратегії провідне місце зайняла концепція вседозволеності, заснована на монопольному володінні атомною зброєю.

2. «Холодна війна»: початок, розвиток

2.1 Початок «холодної війни»

Отже, на заключному етапі війни суперництво двох тенденцій в політиці США і Англії різко загострилося.

У роки «холодної війни» стало правилом застосування сили або загрози дій. Прагнення до встановлення свого панування, до диктату з боку США стало проявлятися давно. Після другої світової війни Сполучені Штати використовували для досягнення своєї мети всі засоби - від переговорів на конференціях, в Організації Об'єднаних Націй до політичного, економічного і навіть військового тиску в Латинській Америці, в Західній Європі, а потім на Близькому, Середньому і Далекому Сході. Головним ідеологічним прикриттям їх зовнішньополітичної доктрини служила боротьба проти комунізму. Характерними в цьому відношенні були гасла: «відкидання комунізму», «політика на вістрі ножа», «балансування на межі війни».

З розсекречені в 1975 р документа СНБ 68, схваленого в квітні 1950 р президентом Труменом, видно, що США вирішили тоді будувати відносини з СРСР лише на основі постійної кризової конфронтації. Однією з головних цілей в цьому напрямку було досягнення військової переваги США над СРСР. Завдання американської зовнішньої політики полягала в «прискоренні розкладання радянської системи».

Уже в листопаді 1947 року США починають вводити в дію цілу систему обмежувальних і заборонних заходів в сферах фінансів і торгівлі, що ознаменували початок економічної війни Заходу проти Сходу.

Протягом 1948 року тривав прогресуюче висунення взаємних претензій в економічній, фінансовій, транспортній та інших сферах. Але Радянський Союз займав більш поступливу позицію.

Американська розвідка доповідала, що СРСР до війни не готуватися і мобілізаційних заходів не проводить. У той же час американці розуміли програшність свого оперативно-стратегічного становища в центрі Європи.

Про це свідчить запис у щоденнику впливового політика США Вільяма Легі за 30 червня 1948: «Американська військова ситуація в Берліні безнадійна, оскільки достатніх сил немає ніде і немає ніякої інформації, що СРСР відчуває незручності через внутрішню слабкість. В інтересах США було б піти з Берліна. Однак незабаром радянська сторона погодилася на зняття блокади.

Така канва подій, що загрожували привести людство до третьої світової війни в 1948 році.

2.2 Кульмінація «холодної війни»

1949 - 1950 роки стали кульмінацією «холодної війни», ознаменованной підписанням 4 квітня 1949 р Північно-атлантичного договору, чий «відкрито агресивний характер» невпинно викривався СРСР, війною в Кореї і переозброєнням Німеччини.

1949 був «украй небезпечним» роком, оскільки СРСР вже не сумнівався, що американці надовго залишаться в Європі. Але він же приніс радянським керівникам і задоволення: успішне випробування першої радянської атомної бомби в вересні 1949 року і перемогу китайських комуністів.

Стратегічні військові плани того часу відбивали національні інтереси і можливості країни, реалії того часу. Так, планом оборони країни на 1947 року перед Збройними силами ставилися наступні завдання:

ü Забезпечити надійне відбиття агресії і цілісність кордонів на заході і сході, встановлених міжнародними договорами після другої світової війни.

ü Бути готовим до відбиття повітряного нападу противника, в тому числі із застосуванням атомної зброї.

ü Військово-Морського Флоту відбити можливу агресію з морських напрямів і забезпечити підтримку дій в цих цілях сухопутних сил.

Радянські зовнішньополітичні рішення періоду виникнення «холодної війни» носили в основному характер відповіді і визначалися логікою боротьби, а не логікою співпраці.

На відміну від своєї політики, що проводиться в інших регіонах світу, на Далекому Сході СРСР з 1945 року діяв вкрай обережно. Вступ Червоної Армії під час війни з Японією в серпні 1945 року дозволило йому відновити в цьому регіоні позиції, втрачені в 1905 році царською імперією. 15 серпня 1945 Чан Кайши погодився з радянською присутністю в Порт-Артурі, Дайрене і Маньчжурії. За радянської підтримки Маньчжурія стала автономним комуністичним державою, очолюваним Гао Ганом, який мабуть був тісно пов'язаний зі Сталіним. У наприкінці 1945 року останній закликав китайських комуністів знайти спільну мову з Чан Кайши. Ця позиція була кілька разів підтверджена в роках.

Той факт, що, починаючи з літа 1947 року політична і військова ситуація змінилася на користь китайських комуністів, в цілому не змінив стримане ставлення радянського керівництва до китайських комуністів, які не були запрошені на нараду, присвячену заснуванню Комінтерну.

Ентузіазм СРСР з приводу «китайських братів по зброї» проявився тільки після остаточної перемоги Мао Цзедуна. 23 листопада 1949 року між СРСР встановив дипломатичні відносини з Пекіном. Одним з основних чинників згоди була загальна ворожість по відношенню до США. Те, що це так, було відкрито підтверджено кількома тижнями пізніше, коли Рада Безпеки відмовився виключити націоналістичний Китай з ООН, СРСР вийшов із всіх її органів (до серпня 1950 року).

Саме завдяки відсутності СРСР Рада Безпеки зміг 27 червня 1950 року вжити резолюцію про введення американських віск в Корею, де північні корейці за два дні до цього перетнули 38-у паралель.

Згідно з деякими сучасними версіями, до цього кроку Північну Корею підштовхнув Сталін, який не вірив в можливість відповідних дій США після того, як вони «кинули» Чан Кайши, і хотів скласти конкуренцію Мао на Далекому Сході. Проте, коли Китай в свою чергу вступив у війну на боці Північної Кореї, СРСР, наштовхнувшись на тверду позицію США, постарався зберегти локальний характер конфлікту.

Більшою мірою, ніж конфлікт у Кореї, «головним болем» радянської зовнішньої політики на початку 50-х років було питання про інтеграцію ФРН на західну політичну систему і його переозброєння. 23 жовтня 1950 року які зібралися в Празі міністри закордонних справ східноєвропейського табору запропонували підписати мирний договір з Німеччиною, що передбачає її демілітаризацію та виведення з неї всіх іноземних військ. У грудні західні країни погодилися на зустріч, але вимагали, щоб на ній були обговорені всі проблеми, з якими можна говорити про протистояння Заходу і Сходу.

У вересні 1951 року Конгрес США прийняв закон «Про взаємне забезпечення безпеки», який надавав право фінансувати емігрантські антирадянські і контрреволюційні організації. На його підставі виділялися значні кошти для вербування осіб, які проживають в Радянському Союзі та інших країнах Східної Європи, і оплати їх підривної діяльності.

Говорячи про «холодну війну» не можна залишити поза увагою тему конфліктів здатних перерости в атомну війну. Історичні аналізи причин і ходу криз в роки «холодної війни» залишають бажати кращого.

Поки що відомі три документально доведені випадки, в яких американська політика брала курс на війну. У кожному з них Вашингтон свідомо ризикував атомної війною: під час корейської війни; в конфлікті за китайські острови Куемой і Мацзу; в кубинському кризі.

Карибська криза 1962 року переконливо засвідчив, що ракетно-ядерні арсенали обох держав не тільки достатні, але і надлишкові для взаємного знищення, що подальше кількісне нарощування ядерного потенціалу не може дати переваг ні тієї, ні іншій країні.

Таким чином, вже на початку 60-х років стало очевидним, що навіть в обстановці «холодної війни» тільки компроміси, взаємні поступки, розуміння інтересів один одного і глобальних інтересів всього людства, дипломатичні переговори, обмін правдивою інформацією, прийняття надзвичайних рятувальних заходів проти виникнення безпосередньої загрози ядерної війни є в наш час дієвими засобами врегулювання конфліктів. У цьому полягає головний урок Карибської кризи.

З'явившись породженням психології «холодної війни», він наочно показав життєву необхідність відкинути категорії колишнього мислення і прийняти мислення нове, адекватне загрозам ракетно-ядерного століття, глобальної взаємозалежності, інтересам виживання і загальної безпеки. Карибська криза закінчився, як відомо, компромісом, СРСР вивіз з Куби радянські балістичні ракети і бомбардувальники середньої дальності Іл-28. У відповідь США дали гарантії невтручання в справи Куби і прибрали ракети «Юпітер» з Туреччини, а потім і з Великобританії та Італії. Проте, мілітаристську мислення далеко не було викоренене, продовжуючи домінувати в політиці.

У вересні 1970 року лондонський міжнародний інститут стратегічних досліджень сповістив: СРСР наближається до ядерного паритету з США. 25 лютого 1971 американці почули по радіо звернення президента Ніксона: «Сьогодні ні Сполучені Штати, ні Радянський Союз не мають чіткого ядерного переваги».

У жовтні того ж року, готуючись до радянсько-американської зустрічі на вищому рівні, він заявив на прес-конференції: «Якщо буде нова війна, якщо війна буде між надпотужними державами, то ніхто не виграє. Саме тому настав момент врегулювати наші розбіжності, врегулювати їх з урахуванням наших розбіжностей у думках, визнаючи, що вони ще дуже глибокі, визнаючи, однак, що в даний момент ніякої альтернативи переговорів не існує ».

Таким чином, визнання реалій ядерного століття привело на початку 70-х років до перегляду політики, до повороту від холодної війни »до розрядки, до співпраці держав з різним соціальним ладом.

3. Наслідки, підсумки і уроки «холодної війни»

3.1 Політичні, економічні та ідеологічні наслідки «холодної війни»

США постійно прагнули попередити СРСР і бути ініціаторами як в політиці, так і в економіці і, особливо, в військовій справі. Спочатку вони поспішали використовувати свою перевагу, яке полягало у володінні атомною бомбою, потім в розвитку нових видів військової техніки і зброї, тим самим підштовхуючи Радянський Союз до швидких адекватних дій. Головна їх мета полягала в тому, щоб послабити СРСР, розвалити його, відірвати від нього союзників. Втягуючи СРСР в гонку озброєнь, США таким чином змушували його зміцнювати армію за рахунок коштів, що призначалися на внутрішній розвиток, на поліпшення добробуту народу.

В останні роки деякі історики звинувачують Радянський Союз в прийнятті та здійсненні таких заходів, які нібито допомогли США проводити свою політику, спрямовану на конфронтацію, на посилення «холодної війни». Однак факти говорять про інше. Свою особливу лінію Сполучені Штати разом із західними союзниками почали здійснювати з Німеччини. Навесні 1947 р сесії РМЗС представники США, Англії і Франції заявили про свою відмову від раніше узгоджених з Радянським Союзом рішень. Своїми односторонніми діями вони ставили в скрутне становище східну зону окупації і закріплювали розкол Німеччини. Провівши в червні 1948 року в трьох західних зонах грошову реформу, три держави фактично спровокували берлінський криза, змусивши радянські окупаційні власті захистити східну зону від махінацій з валютою і захистити її економіку і грошову систему. З цією метою і була введена система перевірки прибувають із Західної Німеччини громадян і заборонено пересування будь-якого транспорту в разі відмови від перевірки. Західні окупаційні власті заборонили населенню західної частини міста приймати будь-яку допомогу зі Східної Німеччини і організували постачання Західного Берліна повітряним шляхом, одночасно посиливши антирадянську пропаганду. Пізніше про використання берлінського кризи західною пропагандою говорив такий обізнана людина, як Дж. Ф. Даллес.

У руслі «холодної війни» західними державами були здійснені такі зовнішньополітичні дії, як розкол Німеччини на дві держави, створення військового Західного союзу і підписання Північноатлантичного пакту, про який вже говорилося вище.

Потім пішла смуга створення в різних районах світу військових блоків і союзів під приводом забезпечення взаємної безпеки.

У вересні 1951 р США, Австралія і Нова Зеландія створюють військово-політичний союз (АНЗЮС).

26 травня 1952 року представники США, Англії і Франції, з одного боку, і ФРН - з іншого, підписують в Бонні документ про участь Західної Німеччини в Європейському оборонному співтоваристві (ЕОС), а 27 травня ФРН, Франція, Італія, Бельгія, Голландія і Люксембург укладають в Парижі договір про створення цього блоку.

У вересні 1954 р Манілі США, Англія, Франція, Австралія, Нова Зеландія, Пакистан, Філіппіни і Таїланд підписують Договір про колективну оборону Південно-Східної Азії (СЕАТО).

У жовтні 1954 р підписуються Паризькі угоди про ремілітаризації ФРН і включення її в Західний союз і НАТО. Вони вступають в силу в травні 1955 р

У лютому 1955 році створюється військовий турецько-іракський союз (Багдадський пакт).

Дії США і їх союзників вимагали відповідних заходів. 14 травня 1955 був оформлений колективний оборонний союз соціалістичних держав - Організація Варшавського договору. Це була відповідь на створення військового блоку НАТО і включення в нього ФРН. Варшавський Договір про дружбу, співпрацю і взаємну допомогу був підписаний Албанією, Болгарією, Угорщиною, НДР, Польщею, Румунією, СРСР і Чехословаччиною. Він носив виключно оборонний характер і не був спрямований проти кого б то не було. У його завдання входила охорона соціалістичних завоювань і мирної праці народів країн - учасниць договору.

У разі створення в Європі системи колективної безпеки Варшавський договір мав втратити свою силу з дня вступу в дію загальноєвропейського договору.

Щоб ускладнити Радянському Союзу вирішення питань післявоєнного розвитку, США ввели заборону на економічні зв'язки і торгівлю з СРСР і країнами Центральної та Південно-Східної Європи. Перервалася постачання в ці країни навіть раніше замовленого і вже готового обладнання, транспортних засобів і різних матеріалів. Був спеціально прийнятий перелік предметів, заборонених до вивезення в СРСР і інші країни соціалістичного табору. Це створило певні труднощі для СРСР, але завдало серйозної шкоди і промисловим підприємствам Заходу.

У вересні 1951 року американське уряд анулював існував з 1937 р торговий договір з СРСР. Прийнятий на початку січня 1952 р другої список товарів, заборонених до вивезення в соціалістичні країни, був настільки широкий, що в нього входили товари мало не всіх галузей промисловості.

3.2 Підсумки «холодної війни» і чи був зумовлений її результат

Чим була для нас «холодна війна», які її підсумки і уроки з точки зору відбулися в світі змін?

Чи правомірно характеризувати «холодну війну» односторонніми визначеннями - або як ще один конфлікт в історії людства, або як тривалий мир. Цієї точки зору дотримувався Дж. Геддіс. Мабуть, цей історичний феномен ніс в собі риси того й іншого.

У цьому плані, я згодна з академіком Г. Арбатовим, котрі вважають, що антагонізми і нестабільність, породжені Другою світовою війною, несли в собі таку ж можливість військового конфлікту, як і ті, які склалися після першої світової війни.

У всякому разі, і Берлінський криза 1953, і, особливо, Карибська ракетна криза жовтня 1962 роки цілком могли б увінчатися третьою світовою війною. Загального військового конфлікту не виникло лише завдяки «переконувати» ролі ядерної зброї.

Політологи і ідеологи по всьому світу безліч разів намагалися чітко визначити поняття «холодна війна» і виявити найбільш характерні її риси. З позиції сьогоднішнього дня, в умовах, коли «холодна війна» стала надбанням минулого, абсолютно очевидно, що вона представляла собою перш за все політичний курс конфронтующіх сторін, що проводиться з позиції сили на своєрідній ідеологічній основі.

В економіці і торгівлі це проявлялося в блоках і дискримінаційні заходи по відношенню один до одного. В пропагандистської діяльності - у формуванні «образу ворога». Мета такої політики на Заході зводилася до того, щоб стримати поширення комунізму, захистити від нього «вільний світ» На Сході мета такої політики також бачилася в захисті народів, але від «згубного впливу розкладається західного світу».

Зараз безперспективно шукати в якості основної причини виникнення «холодної війни» вину якої-небудь однієї зі сторін. Цілком очевидно мало місце загальне «засліплення», при якому замість політичного діалогу перевага була віддана конфронтації між лідируючими державами світу - СРСР і США.

Перехід до конфронтації стався невловимо швидко. Обставиною виняткової важливості стало і те, що на світовій арені з'явилася ядерна зброя.

«Холодна війна» як цілий комплекс явищ справила величезний вплив і на загальне зростання напруженості в світі, на збільшення числа, масштабу і запеклості локальних конфліктів. Чи не доводитися сумніватися, що без сталого клімату «холодної війни» багато кризові ситуації в різних регіонах планети напевно вдавалося б гасити узгодженими зусиллями світової спільноти.

Говорячи про особливості «холодної війни», слід сказати, що у нас в країні довгий час віддавалося анафемі все, що було пов'язано з ядерною зброєю. Нібито з моральних міркувань. Знову ж постає питання про те, що перешкодило розгортання збройного конфлікту, коли світ буквально стояв на порозі війни?

Це, на мою думку, страх перед загальним знищенням, який протверезив політиків, переорієнтував громадську думку, змусив згадати про вічні моральні цінності.

Страх перед взаємним знищенням привів до того, що міжнародна політика перестала бути виключно «мистецтвом дипломатів і солдатів». У неї активно включилися нові суб'єкти - вчені, транснаціональні корпорації, мас-медіа, громадські організації та рухи, окремі люди. Всі вони привнесли в неї свої власні інтереси, переконання і цілі, включаючи і ті, що базуються виключно на моральних міркуваннях.

Так хто ж переміг у цій війні?

Зараз з часом, який розставив все по місцях, стало ясно, що переможцем вийшло людство в цілому, оскільки головним підсумком Карибської кризи, як і «холодної війни» в цілому, виявилося небувале посилення морального чинника у світовій політиці.

Більшість дослідників відзначають виняткову роль ідеології в «холодній війні».

В даному випадку вірні слова сказані генералом де Голлем: «прапор ідеології з моменту народження миру не прикривало, здається, нічого, крім людських амбіцій». Країна, що проголосила себе носієм універсальних моральних цінностей, безцеремонно відкидала мораль, коли справа стосувалася власних інтересів або можливості відіграти хоча б одне очко в політичній боротьбі з противником.

Правомірне питання: якби політика Заходу в післявоєнній історії була заснована не на сьогохвилинних державних інтересах, а виключно на принципах, проголошених в міжнародному праві, в демократичних конституціях, нарешті в біблійних заповідях, якби вимоги моралі були адресовані насамперед до самих себе, - мали б місце гонка озброєнь і локальні війни? Відповіді на це питання поки немає, оскільки людство ще не накопичило досвіду політики, заснованої на моральних принципах.

В даний час «тріумф» Сполучених Штатів здобула ними в короткостроковому плані, зараз представляється американцям чимось зовсім іншим, може бути навіть поразкою в плані довгостроковому.

Що стосується іншого боку, то зазнавши поразки в короткостроковому плані, Радянський Союз, вірніше, його спадкоємці, аж ніяк не позбавили себе шансів в плані довгостроковому. Реформи і зміни в Росії, дають їй унікальну можливість відповісти на питання, що стоять перед цивілізацією в цілому. Шанс, який Росія дала сьогодні світу, позбавивши його від виснажливої \u200b\u200bгонки озброєнь і класового підходу, мені здається, можна кваліфікувати як моральне досягнення. І в цьому плані я згодна з автором статті «Чи були переможці в« холодній війні »Б. Мартиновим.

Ця обставина відзначають і багато зарубіжні політики.

Я вважаю, що її результат був зумовлений, оскільки в світі склалося військову рівновагу і в разі ядерної загрози, що вижили б не було.

висновок

«Холодна війна» цілком закономірно стала своєрідним сплавом традиційного, силового протистояння не тільки двох військових блоків, а й двох світоглядних концепцій. Причому боротьба навколо моральних цінностей носила вторинний, допоміжний характер. Нового конфлікту вдалося уникнути лише завдяки наявності ядерної зброї.

Страх перед взаємним гарантованим знищенням, став з одного боку, каталізатором морального прогресу в світі (проблема прав людини, екологія), а з іншого, - причиною економічного і політичного краху суспільства так званого реального соціалізму (непосильний тягар гонки озброєнь).

Як показує історія, жодна соціально-економічна модель, як би ефективної економічно вона не була, не має історичної перспективи, якщо не заснована на будь-яких твердих моральних постулатах, якщо сенс її існування не зорієнтований на досягнення загальнолюдських гуманістичних ідеалів.

Спільною перемогою людства в результаті «холодної війни» може стати торжество моральних цінностей в політиці і в житті суспільства. Внесок Росії в досягнення цієї мети і визначив її положення в світі в довгостроковій перспективі.

Закінчення холодної війни не повинно, однак заколисувати народи і уряди двох великих держав, як і всього населення. Головне завдання всіх здорових, реалістично мислячих сил суспільства не допустити вторинного повернення до неї. Це актуально і в наш час, оскільки, як зазначалося можливо протистояння через розміщення системи ПРО, а також у зв'язку з конфліктами, які останнім часом виникли між Росією і Грузією, Росією і Естонією, колишніми союзними республіками.

Відмова від конфронтації мислення, співробітництво, взаємне врахування інтересів і безпеки - така генеральна лінія у відносинах між країнами і народами, що живуть в ракетно-ядерну епоху.

Роки «холодної війни» дають підставу для висновку про те, що, протистоячи комунізму і революційним рухам, Сполучені Штати насамперед боролися проти Радянського Союзу, як країни, що представляла найбільшу перешкоду в здійсненні їх головної мети - встановлення свого панування над світом.

література

1., Вдовін Росії. 1938 - 2002. - М .: Аспект-Пресс, 2003. - 540 с.

2., Пронін Г. Трумен «пощадив» СРСР // Військово-історичний журнал. - 1996. - № 3. - С. 74 - 83.

3., Фалін розв'язав «холодну війну» // Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 346 - 357.

4. Америка і світ: сьогодні, вчора і завтра // Вільна думка. - 1995. - № 2. - С. 66 - 76.

5. Історія Радянської держави. 1900 - 1991: Пер. з фр. - 2-е изд., Испр. - М .: Прогрес-Академія, 1994. - 544 с.

6. Джеддіс Дж. Два погляди на одну проблему // Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 357 - 362.

7. Історія Росії: ХХ століття: Курс лекцій / За ред. .- Єкатеринбург: УГТУ, 1993. - 300 с.

9. Чи були переможці в «холодній війні»? // Вільна думка. - 1996. - № 12. - С. 3 - 11.

10. Новітня історія Вітчизни. ХХ століття. Т. 2: Підручник для студентів вузів / За ред. ,. - М .: ВЛАДОС, 1999. - 448 с.

11., Єлманова міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії (1648 - 2000): Підручник для вузів / Під ред. . - М .: Аспект Пресс, 2001. - 344 с.

12., Тяжельнікова радянської історії. / Под ред. . - М .: Вища школа, 1999. - 414 с.

13. Сторінки історії радянського суспільства: Факти, проблеми, люди / За заг. ред. ; Упоряд. и др М .: Политиздат, 1989. - 447 с

14. З історії «холодної війни» // Оглядач. - 2000. - № 1. - С. 51 - 57.

15. Уроки «холодної війни» // Вільна думка. - 1995. - №12. - С. 67 - 81.

Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 347.

І ін. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії. - М .: Аспект Пресс, 2001. - С. 295.

І ін. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії. - М .: Аспект Пресс, 2001. - С. 296.

Пронін Г. Трумен «пощадив» СРСР // Військово-політичний журнал. - 1996. - № 3. - С. 77.

Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 365.

І ін. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії. - М .: Аспект Пресс, 2001. - С. 298.

І ін. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики Росії. - М .: Аспект Пресс, 2001. - С. 299.

Чи були переможці в «холодній війні // Вільна думка. - 1996. - № 12. - С. 7.

Холодна війна - глобальна геополітична, військова, економічна та інформаційна конфронтація між СРСР і його союзниками, з одного боку, і США і їх союзниками - з іншого, що тривала з 1946 по 1991 рік.

Назва «холодна» тут умовно, так як ця конфронтація була війною в прямому сенсі. Однією з головних складових війни була ідеологія. Глибинне протиріччя між капіталістичною і соціалістичною моделями є основною причиною війни. Дві наддержави-переможниці у Другій світовій війні намагалися перебудувати світ згідно зі своїми ідеологічними установками. Згодом конфронтація стала елементом ідеології двох сторін і допомагала лідерам військово-політичних блоків консолідувати навколо себе союзників «перед лицем зовнішнього ворога». Нове протистояння вимагало згуртованості всіх членів протилежних блоків.

Вираз «холодна війна» вперше вжив 16 квітня 1947 року Бернард Барух, радник президента США Гаррі Трумена, у промові перед палатою представників штату Південна Кароліна.

Внутрішня логіка протистояння вимагала від сторін участі в конфліктах і втручання в розвиток подій в будь-якій частині світу. Зусилля США і СРСР направлялися, перш за все, на домінування в політичній сфері. З самого початку протистояння розгорнувся процес мілітаризації двох наддержав.

США і СРСР створили свої сфери впливу, закріпивши їх військово-політичними блоками - НАТО та ОВД. Сполучені Штати і СРСР регулярно вступали в пряме військове протистояння (52 гарячих епізоду по всьому світу).

Холодна війна супроводжувалася гонкою звичайних і ядерних озброєнь, раз у раз загрожувала привести до третьої світової війни. Найбільш відомим з таких випадків, коли світ опинявся на межі катастрофи, став Карибська криза 1962 року. У зв'язку з цим в 1970-і роки обома сторонами були зроблені зусилля по «розрядки» міжнародної напруженості і обмеження озброєнь.

Оголошений генеральним секретарем ЦК КПРС Михайлом Горбачовим в 1985 році курс на перебудову і гласність привів до втрати керівної ролі КПРС. У 1991 році СРСР розпався, що поставило фінальну крапку в холодній війні.

У Східній Європі комуністичні уряду, втративши радянської підтримки, були зміщені ще раніше, в 1989-1990 роках. Варшавський договір офіційно припинив своє чинності 1 липня 1991 року, що можна вважати закінченням холодної війни.

1. 1946-1953: початок протистояння

2. 1953-1962: На межі ядерної війни - гонка ядерних озброєнь, Берлінський криза 1961 року і Карибська криза (1962).

3. 1962-1979: «Розрядка» політика, спрямована на зниження агресивності протистояння країн соціалістичного і капіталістичного таборів.

4. 1979-1987: Новий виток протистояння (введенням радянських військ до Афганістану)

5.1987-1991: «нове мислення» Горбачова і завершення протистояння.

Наслідки: 1поділ світу за ідеологічним принципом - з початком холодної війни і освітою військово-політичних блоків. Очолюваних США і СРСР, весь світ опинився в стані поділу на «своїх» і «чужих». Це створювало численні практичні складності, так як ставило чимало перепон на шляху економічного, культурного та іншого співробітництва, але в першу чергу це мало негативні психологічні наслідки - людство не відчувало себе єдиним цілим. Крім того, постійно нагнітався страх того, що протистояння може перейти в гостру фазу і закінчитися світовою війною з використанням ядерної зброї;

2. поділ світу на сфери впливу і боротьба за них - фактично вся планета розглядалася ворогуючими сторонами як плацдарм в боротьбі один з одним. Тому ті чи інші регіони світу були сферами впливу, за контроль над якими між наддержавами йшла запекла боротьба на рівні економічної політики, пропаганди, підтримки тих чи інших сил в окремих країнах і таємних операцій спецслужб. В результаті в різних регіонах були спровоковані важкі розбіжності, які після закінчення холодної війни привели до численних вогнищ напруженості, виникнення локальних збройних конфліктів і повномасштабних громадянських воєн (доля Югославії, «гарячі точки» на території колишнього СРСР, численні конфлікти в Африці і так далі) ;

3. мілітаризація світової економіки - величезні матеріальні кошти, природні, технічні та фінансові ресурси були спрямовані в військову промисловість, в гонку озброєнь. Крім того, що це підірвало господарський потенціал багатьох країн (перш за все з соцтабору), це ще стало й вельми серйозним фактором подальшого виникнення локальних конфліктів та світового тероризму. Після закінчення холодної війни залишилася велика кількість зброї та озброєнь, яке через чорний ринок стало підживлювати «гарячі точки» і організації екстремістів;

4. формування ряду соціалістичних режимів - закінчення холодної війни ознаменувало собою антикомуністичні і антисоціалістичні революції в багатьох країнах, перш за все в Європі. Однак ряд країн зберегли соціалістичні режими, причому в досить консервативному вигляді. Це є одним з факторів нестабільності сучасних міжнародних відносин: так, наприклад, для США як і раніше дуже невигідно знаходження у їх рубежів соціалістичного держави (Куби), а КНДР, чий політичний режим дуже близький до сталінізму, є подразником для Заходу, Південної Кореї і Японії через інформації про роботи зі створення північно-корейського ядерного зброї;

5. холодна війна насправді була не такою вже й «холодної» - справа в тому, що холодною війною дане протистояння називалося тому, що справа не дійшла до збройного конфлікту між наддержавами і їх найбільш потужними союзниками. Але між тим в ряді точок світу відбулися повномасштабні військові конфлікти, частково спровоковані діями наддержав, а також з їх безпосередньою участю в них (війна у В'єтнамі, війна в Афганістані, цілий перелік конфліктів на африканському континенті);

6. холодна війна сприяла виходу деяких країн на лідируючі позиції - після закінчення Другої Світової війни США активно підтримували економічне відродження та розвиток Західної Німеччини і Японії, які могли бути їх союзниками в боротьбі проти СРСР. Радянський Союз також надав певну допомогу Китаю. При цьому Китай розвивався самостійно, але поки решта світу зосередився на протистоянні США і СРСР, Китай отримав сприятливі умови для перетворень;

7. науково-технічний і технологічний розвиток - холодна війна стимулювала розвиток як фундаментальної науки, так і прикладних технологій, які спочатку спонсорувались і розвивалися для військових цілей, а після були перепрофільовані для цивільних потреб і вплинули на зростання рівня життя звичайних людей. Класичний приклад - Інтернет, який спочатку з'явився як система зв'язку американських військових на випадок ядерної війни з СРСР;

формування однополярної моделі світу - фактично перемогли в холодній війні США стали єдиною наддержавою. Спираючись на створений ними для протистояння СРСР військово-політичний механізм НАТО, а також на найпотужнішу військову машину, також з'явилася в ході гонки озброєнь з Радянським Союзом, Штати отримали всі необхідні механізми для захисту своїх інтересів в будь-якій частині світу незалежно від рішень міжнародних організацій і інтересів інших країн. Особливо яскраво це проявилося в так званому «експорті демократії», що проводиться США з рубежу XX-XXI століть. З одного боку, це означає домінування однієї країни, з іншого, веде до наростання протиріч і опору цього домінування.