Південноросійські князівства в xii - початку xiii століття. Київські князі Київські князі 12 13 століть

Київське князівство, як і раніше, вважалося першим серед інших російських князівств. Його князь продовжував співати титул "великого київського князя". Київ зберіг історичну славу "матері російських міст". Залишався і головним релігійним центром російських земель. У цьому князівстві була найбільша площа орних земель та багато великих вотчинних та монастирських господарств. У Києві та містах князівства працювали тисячі майстерних ремісників, чиї вироби славилися не лише на Русі, а й за її межами. Київське князівство займало велику територію правому березі Дніпра і майже весь басейн річки. Прип'ять.

Але водночас із 1140-х років. Київ безповоротно втратив контроль над російськими землями і перетворився на одне з російських князівств, з яким все менше вважалися сильні сусіди. Не визнавала з себе влади київських князів чернігово-сіверська земля. Відверто зневажав київськими правителями енергійний і владолюбний ростово-суздальський князь Юрій Долгорукий. У Новгороді та Смоленську бояри самі, без відома київських князів, підбирали собі правителів. Лише умова у своїй зберігалося неодмінно – князь мав бути з династії Рюриковичів. Сама ця династія розрослася і тепер включала десятки великих та дрібних князів, їхніх дітей та онуків.

Все більш пустельними ставали водні простори Дніпра, помирав міжнародний шлях "з варягів у греки". Дніпром йшли тепер в основному лише каравани, що обслуговують російські землі. Скромнішим і тихішим став і київський торг під горою біля Дніпра. Тут уже не звучало таке різномовне мовлення, як це було раніше.

Для Київської землі залишилися у минулому велика: європейська: політика, грандіозні походи на Балкани, у центр Європи, у глиб половецького степу. Тепер зовнішня політика Києва зосереджувалася лише на боротьбі з Північно-Східною Руссю, з Юрієм Долгоруким та його спадкоємцями і на колишній виснажливій боротьбі з половцями.

Якщо половецьку небезпеку вдавалося стримувати, залучаючи до оборони російських кордонів інших зацікавлених князів, то сил упоратися з північно-східним сусідом не було. Спочатку Юрій Долгорукий відібрав у Києва Переяславське князівство, а потім сам утвердився у Києві та оголосив себе великим київським князем. Таким чином, вперше північний схід узяв гору над півднем російських земель. Це свідчило про збільшену міць Ростово-Суздальської Русі і те, що центр російської державності поступово переміщається північний схід.

Політику Юрія Долгорукого щодо Київського князівства продовжував старший син Юрія та дочки половецького хана Андрій Юрійович (близько 1111–1174). Він був прозваний Боголюбським, бо майже весь час проводив у своїй новій резиденції у с. Боголюбове, поблизу м. Володимира на р. Клязьмі, який за нього став столицею Північно-Східної Русі. З того часу Північно-Східне російське князівство почало називатися Володимиро-Суздальським, або Володимирським.

Андрій Боголюбський не визнавав влади київського великого князя. Їм у 1160-ті роки. був один із нащадків Володимира Мономаха. Володимиро-Суздальський князь разом із своїми союзниками – іншими російськими князями у 1169 р. підступив до Києва і після трьох днів облоги взяв його штурмом. Це була історична подія. Вперше у своїй історії Київ було захоплено, взято "на щит" не печенігами, не половцями, а самими ж росіянами. Декілька днів переможці грабували місто, палили церкви, вбивали мешканців і вели їх у полон, грабували будинки багатих городян та монастирі. Як казав літописець, були тоді в Києві "на всіх людях Стогін і туга, смуток невтішний і сльози безперервні".

Андрій Боголюбський отримав титул великого київського князя, але жодного дня не правив у Києві, а поїхав у милий його серцю Володимир. Цей розгром наголосив, що епоха Києва серед інших російських земель закінчилася. Русь починала жити за іншими законами.

Але гроза минула, і Київ не зник зі сторінок російської історії. Він відбудувався після пожежі, відновив своє господарство та продовжував жити як столиця досить великого князівства, яке, однак, втратило свою провідну роль. Тут збереглися чудові кам'яні палаци та храми. Стояла, як і раніше, знаменита Софія Київська і радували очі людей чудові Золоті ворота, споруджені ще Ярославом Мудрим. Сюди, до Києво-Печерського монастиря, або Києво-Печерської лаври (грец. Laura – назва найбільших чоловічих православних монастирів, підпорядкованих безпосередньо патріарху) приходили щорічно тисячі паломників. Тут продовжувало створюватись загальноросійське літописання і наприкінці XII ст. з'явилася знаменита російська поема "Слово о полку Ігоревім".

В історії цього князівства були періоди, коли воно за сильного і вмілого правителя досягало певних успіхів і частково повертало собі колишній авторитет. Так сталося наприкінці XII ст. за Святослава Всеволодовича, онука чернігівського князя Олега. Щоб зберегти свою владу у боротьбі з претендентом на київський престол смоленським князем, Святослав Всеволодович погодився на те, щоб його противник зайняв київський престол. Підтримали це рішення і бояри Києва, щоб уникнути чергової міжусобної війни. Це було нове явище історія російських земель. Але й воно не врятувало від чвар. Співправителі розпочали боротьбу між собою. Надалі після смерті Святослава на київський престол став претендувати правитель Галицько-Волинського князівства Роман Мстиславич (?–1205), праправнук Володимира Мономаха. І знову князі мирно поділили київський престол, але не надовго. Смоленський князь разом із своїми союзниками половцями знову взяв Київ штурмам і жорстоко пограбував його, від цього набігу сильно постраждали російські святині – Софійський собор, Десятинна церква та Києво-Печерський монастир. У жорстокій боротьбі влади для російських князів та його соратників був нічого святого. Роман Мстиславич зрештою переміг свого суперника та приєднав Київське князівство до своїх володінь у Галичі та на Волині. Маючи титул великого київського князя, він продовжував правити у своїй землі.

Виникла у другій половині 10 ст. і що стала 11 в. нормою практика роздачі правителями Давньоруської держави (великими київськими князями) земель в умовне утримання своїм синам та іншим родичам привела до другої чверті 12 ст. для його фактичного розпаду. Умовні власники прагнули, з одного боку, перетворити свої умовні тримання на безумовні та домогтися економічної та політичної самостійності від центру, а з іншого, підпорядкувавши місцеву знать, встановити повний контроль над своїми володіннями. У всіх регіонах (за винятком Новгородської землі, де по суті утвердився республіканський режим і князівська влада набула військово-службового характеру) князям з дому Рюриковичів вдалося стати суверенними государями, що володіють вищими законодавчими, виконавчими та судовими функціями. Вони спиралися на апарат управління, члени якого складали особливий служивий стан: за свою службу вони отримували або частину доходів від експлуатації підвладної території (годування), або землі на утримання. Головні васали князя (бояри) разом із верхами місцевого духовенства утворювали за нього дорадчо-консультативний орган – боярську думу. Князь вважався верховним власником всіх земель у князівстві: частина їх належала йому на правах особистого володіння (домен), а рештою він розпоряджався як правитель території; вони ділилися на доменіальні володіння церкви та умовні утримання бояр та їхніх васалів (слуг боярських).

Соціально-політична структура Русі в епоху роздробленості ґрунтувалася на складній системі сюзеренітету та васалітету (феодальні сходи). Феодальну ієрархію очолював великий князь (до середини 12 ст. володар київського столу, пізніше цей статус набули владимиро-суздальські та галицько-волинські князі). Нижче стояли правителі великих князівств (Чернігівського, Переяславського, Турово-Пінського, Полоцького, Ростово-Суздальського, Володимиро-Волинського, Галицького, Муромо-Рязанського, Смоленського), ще нижче – володарі спадків усередині кожного з цих князівств. На найнижчому щаблі знаходилася нетітулована служила знати (бояри та їхні васали).

Із середини 11 ст. розпочався процес розпаду великих князівств, що раніше зачепив найрозвиненіші землеробські райони (Київщина, Чернігівщина). У 12 – у першій половині 13 в. ця тенденція набула загального характеру. Особливо інтенсивним дробленням було у Київському, Чернігівському, Полоцькому, Турово-Пінському та Муромо-Рязанському князівствах. Найменшою мірою воно торкнулося Смоленської землі, а Галицько-Волинському і Ростово-Суздальському (Володимирському) князівствах періоди розпаду чергувалися з періодами тимчасового об'єднання наділів під владою «старшого» власника. Тільки Новгородська земля протягом усієї своєї історії продовжувала зберігати політичну цілісність.

У разі феодальної роздробленості велике значення набули загальноросійські та регіональні князівські з'їзди, у яких вирішувалися внутри- і зовнішньополітичні питання (міжкнязівські чвари, боротьба із зовнішніми ворогами). Однак вони не стали постійним, регулярно чинним політичним інститутом і не змогли загальмувати процес дисипації.

На час татаро-монгольського навали Русь виявилася поділеної безліч дрібних князівств і змогла об'єднати сили відбиття зовнішньої агресії. Спустошена полчищами Батия, вона втратила значну частину своїх західних та південно-західних земель, що стали у другій половині 13–14 ст. легкою здобиччю Литви (Турово-Пінське, Полоцьке, Володимиро-Волинське, Київське, Чернігівське, Переяславське, Смоленське князівства) та Польщі (Галицьке). Лише Північно-Східна Русь (Володимирська, Муромо-Рязанська та Новгородська земля) зуміла зберегти свою самостійність. У 14 – на початку 16 ст. вона була «зібрана» московськими князями, які відновили єдину Російську державу.

Київське князівство.

Було розташоване у межиріччі Дніпра, Случа, Росі та Прип'яті (суч. Київська та Житомирська області України та південь Гомельської області Білорусі). Межувала на півночі з Турово-Пінським, на сході – з Чернігівським та Переяславським, на заході з Володимиро-Волинським князівством, а на півдні упиралося у половецькі степи. Населення складали слов'янські племена полян та древлян.

Родючі ґрунти та м'який клімат сприяли інтенсивному землеробству; жителі займалися також скотарством, полюванням, рибальством та бджільництвом. Тут зарано відбулася спеціалізація ремесел; Особливого значення набули «дереводдя», гончарна і шкіряна справа. Наявність у Древлянській землі (включеної до Київської області на рубежі 9–10 ст.) покладів заліза сприяла розвитку ковальського ремесла; багато видів металів (мідь, свинець, олово, срібло, золото) привозилися із сусідніх країн. Через Київщину проходив знаменитий торговий шлях «з варягів у греки» (від Балтійського моря до Візантії); через Прип'ять вона була пов'язана з басейном Вісли та Німану, через Десну – з верхів'ями Оки, через Сейм – з басейном Дону та Азовським морем. У Києві та прилеглих містах рано сформувався впливовий торгово-ремісничий шар.

З кінця 9 до кінця 10 ст. Київська земля була центральною областю Давньоруської держави. За Володимира Святого, з виділенням ряду напівсамостійних наділів, вона стала ядром великокняжого домену; тоді Київ перетворився на церковний центр Русі (як резиденція митрополита); єпископська кафедра була заснована і в Білгороді. Після смерті Мстислава Великого у 1132 р. відбувся фактичний розпад Давньоруської держави, і Київська земля конституювалася як особливе князівство.

Незважаючи на те, що київський князь перестав бути верховним власником усіх російських земель, він залишився головою феодальної ієрархії і продовжував вважатися «старшим» серед інших князів. Це зробило Київське князівство об'єктом запеклої боротьби між різними гілками династії Рюриковичів. У цій боротьбі брали також активну участь могутнє київське боярство та торгово-ремісниче населення, хоча роль народних зборів (віче) на початок 12 ст. суттєво знизилася.

До 1139 року київський стіл знаходився в руках Мономашичів – Мстиславу Великому успадковували його братів Ярополк (1132–1139) та В'ячеслав (1139). У 1139 р. його відібрав у них чернігівський князь Всеволод Ольгович. Однак правління чернігівських Ольговичів було недовгим: після смерті Всеволода в 1146 р. місцеве боярство, невдоволене переходом влади до його брата Ігоря, закликало на київський стіл Ізяслава Мстиславича, представника старшої гілки Мономашичів (Мстиславичів). Розгромивши 13 серпня 1146 року біля Ольгової могили війська Ігоря та Святослава Ольговичів, Ізяслав опанував стародавню столицю; взятий ним у полон Ігор був убитий 1147 року. У 1149 р. у боротьбу за Київ вступила суздальська гілка Мономашичів в особі Юрія Долгорукого. Після смерті Ізяслава (листопад 1154) і його співправителя В'ячеслава Володимировича (грудень 1154) Юрій утвердився на київському столі і тримав його до своєї кончини в 1157 році. -1159). Але його невдала спроба оволодіти Галичем коштувала йому великокнязівського столу, який повернувся до Мстиславичів – смоленського князя Ростислава (1159–1167), а потім до його племінника Мстислава Ізяславича (1167–1169).

Із середини 12 ст. політичне значення Київської землі падає. Починається її розпад на уділи: у 1150–1170-х виділяються Білгородське, Вишгородське, Трепільське, Канівське, Торчеське, Котельницьке та Дорогобузьке князівства. Київ перестає відігравати роль єдиного центру російських земель; на північному сході та на південному заході виникають два нові центри політичного тяжіння та впливу, що претендують на статус великих князівств, – Володимир на Клязьмі та Галич. Володимирські та галицько-волинські князі вже не прагнуть зайняти київський стіл; періодично підпорядковуючи собі Київ, вони саджають туди своїх ставлеників.

У 1169–1174 свою волю Києву диктував володимирський князь Андрій Боголюбський: у 1169 він вигнав звідти Мстислава Ізяславича та віддав князювання своєму братові Глібу (1169–1171). Коли після смерті Гліба (січень 1171) і Володимира Мстиславича (травень 1171), який змінив його, київський стіл без його згоди зайняв інший його брат Михалко, Андрій змусив того поступитися місцем Роману Ростиславичу, представнику смоленської гілки Мстиславичів (Ростиславичі); 1172 року Андрій прогнав і Романа і посадив у Києві ще одного свого брата Всеволода Велике Гніздо; 1173 року він змусив бігти до Бєлгорода Рюрика Ростиславича, який захопив київський стіл.

Після загибелі Андрія Боголюбського у 1174 р. Київ потрапив під контроль смоленських Ростиславичів в особі Романа Ростиславича (1174–1176). Але в 1176 р., зазнавши невдачі в поході проти половців, Роман був змушений відмовитися від влади, чим скористалися Ольговичі. На заклик городян київський стіл зайняв Святослав Всеволодович Чернігівський (1176–1194 з перервою у 1181). Однак йому не вдалося витіснити із Київської землі Ростиславичів; на початку 1180-х він визнав їхні права на Пороссі та Древлянську землю; Ольговичі зміцнились у Київському окрузі. Досягнувши згоди з Ростиславичами, Святослав зосередив свої зусилля боротьби з половцями, зумівши серйозно послабити їх тиск на російські землі.

Після його смерті 1194 року на київський стіл повернулися Ростиславичі в особі Рюрика Ростиславича, але вже на початку 13 ст. Київ потрапив у сферу впливу могутнього галицько-волинського князя Романа Мстиславича, який у 1202 р. вигнав Рюрика і посадив на його місце свого двоюрідного брата Інгваря Ярославича Дорогобузького. У 1203 р. Рюрік у союзі з половцями та чернігівськими Ольговичами захопив Київ і за дипломатичної підтримки володимирського князя Всеволода Велике Гніздо, володаря Північно-Східної Русі, кілька місяців утримував за собою київське князювання. Однак у 1204 р. під час спільного походу південноруських власників проти половців він був заарештований Романом і пострижений у ченці, а його син Ростислав кинутий у в'язницю; на київський стіл повернувся Інґвар. Але невдовзі на вимогу Всеволода Роман звільнив Ростислава і зробив його київським князем.

Після загибелі Романа в жовтні 1205 р. Рюрік залишив монастир і на початку 1206 р. зайняв Київ. Того ж року у боротьбу з ним вступив чернігівський князь Всеволод Святославич Чермний. Їх чотирирічне суперництво завершилося 1210 року компромісною угодою: Рюрік визнав за Всеволодом Київ і як компенсацію отримав Чернігів.

Після смерті Всеволода на київському столі знову утвердилися Ростиславичі: Мстислав Романович Старий (1212/1214–1223 з перервою у 1219) та його двоюрідний брат Володимир Рюрикович (1223–1235). У 1235 р. Володимир, зазнавши поразки від половців під Торческом, потрапив до них у полон, і владу в Києві захопив спочатку чернігівський князь Михайло Всеволодович, а потім Ярослав, син Всеволода Велике Гніздо. Однак у 1236 Володимир, викупившись з полону, без особливих зусиль повернув собі великокнязівський стіл і залишався на ньому до смерті в 1239 році.

У 1239–1240 у Києві сиділи Михайло Всеволодович Чернігівський, Ростислав Мстиславич Смоленський, а напередодні татаро-монгольської навали він опинився під контролем галицько-волинського князя Данила Романовича, який призначив туди воєводу Дмитра. Восени 1240 р. Батий рушив на Південну Русь і на початку грудня взяв і розгромив Київ, незважаючи на відчайдушний дев'ятиденний опір мешканців і невеликої дружини Дмитра; він піддав князівство страшному спустошенню, після якого воно вже не змогло оговтатися. Михайло Всеволодович, який повернувся в 1241 до столиці, в 1246 був викликаний в Орду і там убитий. З 1240-х Київ потрапив до формальної залежності від великих володимирських князів (Олександра Невського, Ярослава Ярославича). У другій половині 13 ст. Значна частина населення емігрувала у північні російські області. У 1299 з Києва до Володимира було перенесено митрополичу кафедру. У першій половині 14 ст. ослаблене Київське князівство стало об'єктом литовської агресії і в 1362 році при Ольгерді увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Полоцьке князівство.

Було розташоване в середній течії Двіни та Полоти та у верхній течії Свислочі та Березини (територія совр. Вітебської, Мінської та Могилевської областей Білорусі та південно-східної Литви). На півдні межувало з Турово-Пінським, на сході – зі Смоленським князівством, на півночі – з Псковсько-Новгородською землею, на заході та північному заході – з угро-фінськими племенами (ліви, латгали). Було населено полочанами (назва походить від р. Полоти) – гілкою східнослов'янського племені кривичів, що частково змішалася з балтійськими племенами.

Як самостійна територіальна освіта Полоцька земля існувала ще до виникнення Давньоруської держави. У 870-х новгородський князь Рюрік обклав полочан даниною, а потім вони підкорилися київському князю Олегу. За київського князя Ярополка Святославича (972–980) Полоцька земля була залежним від нього князівством, яким правил норманн Рогволод. У 980 році Володимир Святославич захопив її, вбив Рогволода і двох його синів, а дочку Рогнеду взяв за дружину; відтоді Полоцька земля остаточно увійшла до складу Давньоруської держави. Ставши київським князем, Володимир передав частину її у спільне тримання Рогнеді та їхньому старшому синові Ізяславу. У 988/989 він зробив Ізяслава полоцьким князем; Ізяслав став родоначальником місцевої князівської династії (полоцькі Ізяславичі). У 992 було засновано Полоцьку єпархію.

Хоча князівство було бідно родючими землями, воно мало багатими мисливськими і рибальськими угіддями і знаходилося на перехресті важливих торгових шляхів по Двіні, Німану і Березіні; важкопрохідні ліси та водні перепони захищали його від нападів ззовні. Це приваблювало сюди численних переселенців; швидко росли міста, що перетворювалися на торгово-ремісничі центри (Полоцьк, Ізяславль, Мінськ, Друцьк та ін.). Економічне процвітання сприяло зосередженню в руках Ізяславичів значних ресурсів, на які вони спиралися у своїй боротьбі за незалежність від влади Києва.

Спадкоємець Ізяслава Брячислав (1001-1044), користуючись князівськими усобицями на Русі, проводив самостійну політику і намагався розширити свої володіння. У 1021 зі своєю дружиною та загоном скандинавських найманців він захопив і пограбував Великий Новгород, але потім зазнав поразки від володаря Новгородської землі великого князя Ярослава Мудрого на р. Судомі; проте, щоб забезпечити лояльність Брячислава, Ярослав поступився йому Усвятською та Вітебською волостю.

Особливої ​​могутності Полоцьке князівство досягло за сина Брячислава Всеслава (1044–1101), який розгорнув експансію на північ і північний захід. Данниками його стали ливи та латгали. У 1060-х він здійснив кілька походів на Псков і Новгород Великий. У 1067 р. Всеслав розорив Новгород, проте не зміг утримати Новгородську землю. У тому ж році великий князь Ізяслав Ярославович завдав своєму посиланому васалу удар у відповідь: він вторгся в Полоцьке князівство, захопив Мінськ, розбив дружину Всеслава на нар. Немизі, хитрістю взяв його в полон разом із двома синами і відправив у ув'язнення до Києва; князівство увійшло до складу великих володінь Ізяслава. Після повалення Ізяслава повсталими киянами 14 вересня 1068 р. Всеслав повернув собі Полоцьк і навіть на короткий час зайняв київський великокнязівський стіл; у ході запеклої боротьби з Ізяславом та його синами Мстиславом, Святополком та Ярополком у 1069–1072 йому вдалося втримати за собою Полоцьке князівство. У 1078 р. він відновив агресію проти сусідніх областей: захопив Смоленське князівство і розорив північну частину Чернігівської землі. Проте вже взимку 1078–1079 рр. великий князь Всеволод Ярославич здійснив каральну експедицію до Полоцького князівства та спалив Лукомль, Логозьк, Друцьк та передмістя Полоцька; 1084 року чернігівський князь Володимир Мономах взяв Мінськ і зазнав жорстокого розгрому Полоцької землі. Ресурси Всеслава були вичерпані, і він не намагався розширити межі своїх володінь.

Зі смертю Всеслава в 1101 р. починається занепад Полоцького князівства. Воно розпадається на долі; з нього виділяються Мінське, Ізяславське та Вітебське князівства. Сини Всеслава витрачають свої сили в усобицях. Після грабіжницького походу Гліба Всеславича в Турово-Пінську землю в 1116 р. і його невдалої спроби опанувати Новгородом і Смоленським князівством у 1119 р. агресія Ізяславичів проти сусідніх областей практично припиняється. Ослаблення князівства відкриває шлях для втручання Києва: в 1119 Володимир Мономах без особливих зусиль бере гору над Глібом Всеславичем, захоплює його долю, а самого укладає в в'язницю; 1127 року Мстислав Великий спустошує південно-західні райони Полоцької землі; 1129 року, скориставшись відмовою Ізяславичів взяти участь у спільному поході російських князів на половців, він окупує князівство і на Київському з'їзді домагається засудження п'ятьох полоцьких володарів (Святослава, Давида та Ростислава Всеславичів, Рогволода та Івана Бориса). Мстислав передає Полоцьку землю своєму синові Ізяславу, а містах ставить своїх намісників.

Хоча у 1132 р. Ізяславичам в особі Василька Святославича (1132–1144) вдається повернути родове князівство, вони вже не в змозі відродити його колишню могутність. У середині 12 в. спалахує запекла боротьба за полоцький князівський стіл між Рогволодом Борисовичем (1144–1151, 1159–1162) та Ростиславом Глібовичем (1151–1159). На рубежі 1150–1160-х Рогволод Борисович робить останню спробу об'єднати князівство, яка, однак, зазнає краху через протидію інших Ізяславичів та втручання сусідніх князів (Юрія Долгорукова та ін.). У другій половині 7 ст. процес подрібнення поглиблюється; виникають Друцьке, Городенське, Логозьке та Стрижевське князівства; найважливіші області (Полоцьк, Вітебськ, Ізяславль) опиняються у руках Васильковичів (нащадків Василька Святославича); вплив мінської гілки Ізяславичів (Глібовичів), навпаки, падає. Полоцька земля стає об'єктом експансії смоленських князів; 1164 року Давид Ростиславич Смоленський на деякий час навіть опановує Вітебську волість; у другій половині 1210-х його сини Мстислав та Борис закріплюються у Вітебську та Полоцьку.

На початку 13 ст. починається агресія німецьких лицарів у нижній течії Західної Двіни; до 1212 р. мечоносці підкорюють землі ливів і південно-західну Латгалію, данників Полоцька. З 1230-х полоцьким власникам доводиться також відображати натиск Литовської держави, що тільки-но утворилася; взаємні чвари заважають їм об'єднати свої сили, і до 1252 р. литовські князі захоплюють Полоцьк, Вітебськ і Друцьк. У другій половині 13 ст. за полоцькі землі розгортається запекла боротьба між Литвою, Тевтонським орденом та смоленськими князями, переможцем у якій опиняються литовці. Литовський князь Вітень (1293–1316) відбирає у 1307 у німецьких лицарів Полоцьк, а його наступник Гедемін (1316–1341) підпорядковує Мінське та Вітебське князівства. Остаточно Полоцька земля входить до складу Литовської держави у 1385 році.

Чернігівське князівство.

Було розташоване на схід від Дніпра між долиною Десни та середньою течією Оки (територія совр. Курської, Орловської, Тульської, Калузької, Брянської, західної частини Липецької та південної частини Московської областей Росії, північної частини Чернігівської та Сумської областей України та східної частини Гомельської області Білорусі) ). На півдні межувало з Переяславським, на сході – з Муромо-Рязанським, на півночі – зі Смоленським, на заході – з Київським та Турово-Пінським князівствами. Було населено східнослов'янськими племенами полян, сіверян, радимичів та в'ятичів. Вважається, що свою назву вона отримала або від якогось князя Чорного, або від Чорного гаю (лісу).

Маючи м'який клімат, родючі ґрунти, численні річки, багаті на рибу, а на півночі ліси, повні дичини, Чернігівська земля була однією з найпривабливіших для поселення областей Стародавньої Русі. Через неї (по річках Десна та Сож) проходив головний торговий шлях із Києва до північно-східної Русі. Тут рано виникли міста із значним ремісничим населенням. У 11–12 ст. Чернігівське князівство було одним із найбагатших і політично значущих областей Русі.

До 9 ст. сіверяни, які раніше жили на лівому березі Дніпра, підкоривши радимичів, в'ятичів і частину полян, поширили свою владу до верхів'їв Дону. В результаті виникла напівдержавна освіта, яка сплачувала данину Хазарському каганату. На початку 10 ст. воно визнало залежність від київського князя Олега. У другій половині 10 ст. Чернігівська земля увійшла до складу великокнязівського домену. За Володимира Святого було засновано Чернігівську єпархію. У 1024 р. потрапила під владу Мстислава Хороброго, брата Ярослава Мудрого, і стала фактично незалежним від Києва князівством. Після його смерті в 1036 році була знову включена у великокнязівський домен. За заповітом Ярослава Мудрого Чернігівське князівство разом із Муромо-Рязанською землею перейшло до його сина Святослава (1054–1073), який став родоначальником місцевої князівської династії Святославичів; їм, однак, вдалося утвердитись у Чернігові лише до кінця 11 ст. У 1073 р. Святославичі втратили князівство, яке опинилося в руках Всеволода Ярославича, а з 1078 р. – його сина Володимира Мономаха (до 1094 р.). Спроби найактивнішого зі Святославичів Олега «Гориславича» повернути контроль над князівством 1078 року (за допомогою свого двоюрідного брата Бориса В'ячеславича) та 1094–1096 (за допомогою половців) закінчилися провалом. Проте за рішенням Любецького князівського з'їзду 1097 р. Чернігівська та Муромо-Рязанська земля були визнані вотчиною Святославичів; чернігівським князем став син Святослава Давида (1097–1123). Після смерті Давида княжий стіл зайняв його брат Ярослав Рязанський, який у 1127 р. був вигнаний своїм племінником Всеволодом, сином Олега «Гориславича». Ярослав зберіг у себе Муромо-Рязанскую землю, яка з цього часу перетворилася на самостійне князівство. Чернігівську землю поділили між собою сини Давида та Олега Святославичів (Давидовичі та Ольговичі), які вступили в запеклу боротьбу за наділи та чернігівський стіл. У 1127–1139 його займали Ольговичі, у 1139 їх змінили Давидовичі – Володимир (1139–1151) та його брат Ізяслав (1151–1157), але у 1157 він остаточно перейшов до Ольговичів: Святослава Ольговича (1164–1177) та Ярославу (1177–1198) Всеволодичам. Одночасно чернігівські князі намагалися підкорити собі Київ: київським великокнязівським столом володіли Всеволод Ольгович (1139–1146), Ігор Ольгович (1146) та Ізяслав Давидович (1154 та 1157–1159). Вони також зі змінним успіхом виборювали Новгород Великий, Турово-Пінське князівство і навіть за далекий Галич. У внутрішніх усобицях та у війнах із сусідами Святославичі нерідко вдавалися до допомоги половців.

У другій половині 12 ст., незважаючи на згасання роду Давидовичів, процес дроблення Чернігівської землі посилюється. У її складі оформляються Новгород-Сіверське, Путивльське, Курське, Стародубське та Вщизьке князівства; що Чернігівське князівство обмежувалося пониззами Десни, іноді включаючи також Вщизьку і Старобудську волості. Залежність князів-васалів від чернігівського власника стає номінальною; деякі з них (напр., Святослав Володимирович Вщизький на початку 1160-х) виявляють прагнення повної самостійності. Запеклі чвари Ольговичів не заважають їм вести активну боротьбу за Київ із смоленськими Ростиславичами: у 1176–1194 там править Святослав Всеволодич, у 1206–1212/1214 з перервами – його син Всеволод Чермний. Вони намагаються закріпитися у Новгороді Великому (1180-1181, 1197); в 1205 їм вдається опанувати Галицьку землю, де, проте, в 1211 їх осягає катастрофа - троє князів Ольговичів (Роман, Святослав і Ростислав Ігоровичі) схоплені та повішені за вироком галицького боярства. У 1210 році вони навіть втрачають чернігівський стіл, який на два роки переходить до смоленських Ростиславичів (Рюрика Ростиславича).

У першій третині 13 ст. Чернігівське князівство розпадається на безліч дрібних уділів, які лише формально підпорядковуються Чернігову; виділяються Козельське, Лопаснінське, Рильське, Сновське, потім Трубчевське, Глухово-Новосильське, Карачівське та Таруське князівства. Незважаючи на це чернігівський князь Михайло Всеволодович (1223–1241) не припиняє активної політики стосовно сусідніх областей, намагаючись встановити контроль над Новгородом Великим (1225, 1228–1230) та Києвом (1235, 1238); в 1235 він опановує Галицьке князівство, а пізніше Перемишльської волістю.

Витрата значних людських та матеріальних ресурсів у міжусобицях та у війнах із сусідами, роздробленість сил та відсутність єдності серед князів сприяли успіху монголо-татарського вторгнення. Восени 1239 р. Батий узяв Чернігів і піддав князівство такому страшному розгрому, що воно фактично припинило своє існування. У 1241 р. син і спадкоємець Михайла Всеволодича Ростислав залишив свою вотчину і пішов воювати Галицьку землю, а потім утік до Угорщини. Очевидно, останнім чернігівським князем був його дядько Андрій (середина 1240-х – початок 1260-х). Після 1261 р. Чернігівське князівство увійшло до складу Брянського князівства, заснованого ще в 1246 р. Романом, іншим сином Михайла Всеволодича; до Брянська переселився і чернігівський єпископ. У середині 14 в. Брянське князівство та чернігівські землі були завойовані литовським князем Ольгердом.

Муромо-Рязанське князівство.

Займало південно-східну околицю Русі – басейн Оки та її приток Проні, Осетра та Цни, верхів'я Дону та Воронежа (суч. Рязанська, Липецька, північний схід Тамбовської та південь Володимирської областей). Межувала на заході з Чернігівським, на півночі з Ростово-Суздальським князівством; на сході його сусідами були мордовські племена, а на півдні половці. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (кривичі, в'ятичі), і угро-финны (мордва, мурома, мещера).

На півдні та в центральних районах князівства переважали родючі (чорноземні та опідзолені) ґрунти, що сприяло розвитку землеробства. Північну його частину густо покривали ліси, багаті на дичину, і болота; місцеві жителі займалися переважно полюванням. У 11–12 ст. біля князівства виникла низка міських центрів: Муром, Рязань (від слова «ряса» – топке болотисте місце, поросле чагарником), Переяславль, Коломна, Ростиславль, Пронск, Зарайськ. Проте за рівнем економічного розвитку воно відставало від більшості інших областей Русі.

Муромська земля була приєднана до Давньоруської держави у третій чверті 10 ст. за київського князя Святослава Ігоровича. У 988–989 Володимир Святий включив її до складу Ростовської долі свого сина Ярослава Мудрого. У 1010 році Володимир виділив її як самостійне князівство іншому своєму синові Глібу. Після трагічної загибелі Гліба в 1015 вона повернулася до складу великокняжого домену, а в 1023-1036 була частиною Чернігівської долі Мстислава Хороброго.

За заповітом Ярослава Мудрого Муромська земля, як частина Чернігівського князівства, перейшла 1054 року до його сина Святослава, а 1073 року той передав її своєму братові Всеволоду. У 1078 році, ставши великим київським князем, Всеволод віддав Муром синам Святослава Роману і Давиду. У 1095 Давид поступився його Ізяславу, сину Володимира Мономаха, отримавши замість Смоленськ. У 1096 році брат Давида Олег «Гориславич» вигнав Ізяслава, але потім сам був вигнаний старшим братом Ізяслава Мстиславом Великим. Проте за рішенням Любецького з'їзду Муромська земля як васальне володіння Чернігова була визнана вотчиною Святославичів: її віддали на спадок Олегу «Гориславичу», а для його брата Ярослава з неї виділили особливу Рязанську волость.

У 1123 р. Ярослав, який посів чернігівський стіл, передав Муром і Рязань у тримання своєму племіннику Всеволоду Давидовичу. Але після вигнання з Чернігова в 1127 р. Ярослав повернувся на муромський стіл; відтоді Муромо-Рязанська земля стала самостійним князівством, у якому утвердилися нащадки Ярослава (молодша муромська гілка Святославичів). Їм доводилося постійно відображати набіги половців та інших кочівників, що відволікало їх сили від участі в загальноросійських княжих усобицях, але аж ніяк не від внутрішніх чвар, пов'язаних з процесом дроблення, що почався (уже в 1140-і на його південно-західній околиці виділилося Єлец). З середини 1140-х Муромо-Рязанська земля стала об'єктом експансії з боку ростово-суздальських власників – Юрія Долгорукого та його сина Андрія Боголюбського. У 1146 р. Андрій Боголюбський втрутився в конфлікт князя Ростислава Ярославича з його племінниками Давидом та Ігорем Святославичами і допоміг їм захопити Рязань. Ростислав утримав у себе Муром; лише за кілька років він зміг повернути собі рязанський стіл. На початку 1160-х у Муромі утвердився його онуковий племінник Юрій Володимирович, який став родоначальником особливої ​​гілки муромських князів, і відтоді Муромське князівство відокремилося від Рязанського. Незабаром (до 1164 р.) воно потрапило у васальну залежність від вадимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського; за наступних володарів – Володимира Юрійовича (1176–1205), Давида Юрійовича (1205–1228) та Юрія Давидовича (1228–1237) Муромське князівство поступово втратило своє значення.

Рязанські князі (Ростислав та його син Гліб), однак, чинили активний опір володимиро-суздальській агресії. Більше того, після загибелі Андрія Боголюбського в 1174 р. Гліб спробував встановити контроль над усією Північно-Східною Руссю. У союзі із синами переяславського князя Ростислава Юрійовича Мстиславом та Ярополком він розпочав боротьбу із синами Юрія Долгорукого Михалка та Всеволодом Велике гніздо за Володимиро-Суздальське князівство; в 1176 він захопив і спалив Москву, але в 1177 зазнав поразки на р.Колокша, потрапив у полон до Всеволода і помер у 1178 у в'язниці.

Син і спадкоємець Гліба Роман (1178–1207) склав васальну присягу Всеволоду Велике Гніздо. У 1180-х він зробив дві спроби позбавити наділів своїх молодших братів і об'єднати князівство, але втручання Всеволода завадило здійсненню його планів. Прогресував дроблення Рязанської землі (у 1185-1186 виділилися Пронське і Коломенське князівства) призвело до посилення суперництва всередині княжого будинку. У 1207 р. племінники Романа Гліба та Олега Володимировича звинуватили його в змові проти Всеволода Велике Гніздо; Роман був викликаний до Володимира і кинутий у в'язницю. Всеволод спробував скористатися цими чварами: в 1209 він захопив Рязань, посадив на рязанський стіл свого сина Ярослава, а в інші міста призначив володимиро-суздальських посадників; однак того ж року рязанці вигнали Ярослава та його ставлеників.

У 1210-х боротьба за наділи ще більше загострилася. У 1217 р. Гліб і Костянтин Володимировичі організували в селі Ісади (в 6 км від Рязані) вбивство шістьох своїх братів – одного рідного та п'яти двоюрідних. Але племінник Романа Інгвар Ігорович переміг Гліба та Костянтина, змусив їх до втечі у половецькі степи та зайняв рязанський стіл. У період його двадцятирічного правління (1217-1237) процес дроблення набув незворотного характеру.

У 1237 р. Рязанське та Муромське князівства були розгромлені полчищами Батия. Загинули рязанський князь Юрій Інгваревич, муромський князь Юрій Давидович та більшість місцевих князів. У другій половині 13 ст. Муромська земля прийшла у повне запустіння; муромська єпископія на початку 14 ст. була перенесена до Рязані; лише у середині 14 в. Муромський володар Юрій Ярославович відродив на деякий час своє князівство. Сили ж Рязанського князівства, яке зазнавало постійних татаро-монгольських набігів, підривалися міжусобною боротьбою рязанської та пронської гілок правлячого будинку. З початку 14 ст. воно стало відчувати тиск із боку що виникла його північно-західних рубежах Московського князівства. У 1301 р. московський князь Данило Олександрович захопив Коломну і полонив рязанського князя Костянтина Романовича. У другій половині 14 ст. Олег Іванович (1350-1402) зміг тимчасово консолідувати сили князівства, розширити його межі та зміцнити центральну владу; в 1353 він відібрав у Івана II Московського Лопасню. Однак у 1370–1380-х у період боротьби Димитрія Донського з татарами йому не вдалося зіграти роль «третьої сили» та створити свій центр об'єднання північно-східних російських земель .

Турово-Пінське князівство.

Було розташоване в басейні р. Прип'ять (південь совр. Мінської, схід Брестської та захід Гомельської областей Білорусі). Межує на півночі з Полоцьким, на півдні з Київським, а на сході з Чернігівським князівством, доходячи майже до Дніпра; кордон із його західним сусідом – Володимиро-Волинським князівством – був стабільної: верхів'я Прип'яті і долина Горині переходили то турівським, то волинським князям. Турівську землю населяло слов'янське плем'я дреговичів.

Більшу частину території покривали важкопрохідні ліси та болота; мисливство та рибальство були основними заняттями мешканців. Для землеробства були придатні лише окремі райони; там найперше і виникли міські центри – Турів, Пінськ, Мозир, Случеск, Клеческ, які, проте, за економічним значенням і чисельністю населення було неможливо змагатися з провідними містам інших регіонів Русі. Обмежений ресурси князівства не дозволяли його власникам на рівних брати участь у загальноросійських усобицях.

У 970-ті земля дреговичів була напівсамостійним князівством, яке перебувало у васальній залежності від Києва; його правителем був такий собі Тур, від якого і пішла назва області. У 988–989 Володимир Святий виділив «древлянську землю і Пінськ» на спадок своєму племіннику Святополку Окаянному. На початку 11 ст, після розкриття змови Святополка проти Володимира, Турівське князівство було включено до складу великокнязівського домену. У середині 11 в. Ярослав Мудрий передав його своєму третьому синові Ізяславу, родоначальнику місцевої князівської династії (турівські Ізяславичі). Коли 1054 року Ярослав помер і Ізяслав зайняв великокнязівський стіл, Туровщина стала частиною його великих володінь (1054–1068, 1069–1073, 1077–1078). Після його загибелі в 1078 році новий київський князь Всеволод Ярославич віддав Турівську землю своєму племіннику Давиду Ігоровичу, який тримав її до 1081 року. За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Турівщина була закріплена за ним і за його потомством, проте невдовзі після його смерті в 1113 р. вона перейшла до нового київського князя Володимира Мономаха. За розділом, що послідував за смертю Володимира Мономаха в 1125, Турівське князівство відійшло до його сина В'ячеслава. З 1132 року воно стало об'єктом суперництва між В'ячеславом та його племінником Ізяславом, сином Мстислава Великого. У 1142–1143 ним короткий час володіли чернігівські Ольговичі (великий київський князь Всеволод Ольгович та його син Святослав). У 1146–1147 Ізяслав Мстиславич остаточно вигнав В'ячеслава з Турова та віддав його своєму синові Ярославу.

У середині 12 в. у боротьбу за Турівське князівство втрутилася суздальська гілка Всеволодичів: у 1155 р. Юрій Долгорукий, ставши великим київським князем, посадив на турівський стіл свого сина Андрія Боголюбського, у 1155 р. – іншого свого сина Бориса; однак їм не вдалося втриматись на ньому. У другій половині 1150-х князівство повернулося до турівських Ізяславичів: до 1158 року Юрій Ярославович, онук Святополка Ізяславича, зумів об'єднати під своєю владою всю Турівську землю. За його синів Святополка (до 1190) і Гліба (до 1195) вона розпалася на кілька уділів. На початку 13 ст. оформилися власне Турівське, Пінське, Слуцьке та Дубровицьке князівства. Протягом 13 ст. процес дроблення невблаганно прогресував; Туров втратив роль центру князівства; дедалі більшого значення став набувати Пінськ. Слабкі дрібні власники було неможливо організувати будь-якого серйозного опору зовнішньої агресії. У другій чверті 14 ст. Турово-Пінська земля виявилася легкою здобиччю литовського князя Гедеміна (1316–1347).

Смоленське князівство.

Було розташоване в басейні Верхнього Дніпра (суч. Смоленська, південний схід Тверської областей Росії та схід Могилівської області Білорусі). землею. Його населяло слов'янське плем'я кривичів.

Смоленське князівство мало надзвичайно вигідне географічне положення. На його території сходилися верхів'я Волги, Дніпра та Західної Двіни, і воно лежало на перетині двох найважливіших торгових шляхів – з Києва до Полоцька та Прибалтики (по Дніпру, потім волоком до р. Каспля, притоку Західної Двіни) та до Новгорода та Верхнього Поволжя ( через Ржев та озеро Селігер). Тут рано виникли міста, які стали важливими торгово-ремісничими центрами (Вязьма, Орша).

У 882 р. київський князь Олег підкорив смоленських кривичів і посадив у їхній землі, що стала його володінням, своїх намісників. Наприкінці 10 ст. Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Станіславу, але через деякий час вона повернулася до складу великокнязівського домену. 1054 року за заповітом Ярослава Мудрого Смоленщина перейшла до його сина В'ячеслава. У 1057 р. великий київський князь Ізяслав Ярославович передав її своєму братові Ігорю, а після його смерті в 1060 р. розділив двома іншими своїми братами Святославом і Всеволодом. У 1078 за згодою Ізяслава та Всеволода Смоленська земля була віддана сину Всеволода Володимиру Мономаху; Незабаром Володимир перейшов на князювання до Чернігова, і Смоленщина опинилася в руках Всеволода. Після його смерті в 1093 році Володимир Мономах посадив у Смоленську свого старшого сина Мстислава, а в 1095 - іншого свого сина Ізяслава. Хоча в 1095 р. Смоленська земля на недовгий час опинилася в руках Ольговичів (Давид Ольгович), Любецький з'їзд 1097 р. визнав її вотчиною Мономашичів, і в ній правили сини Володимира Мономаха Ярополк, Святослав, Гліб і В'ячеслав.

Після смерті Володимира в 1125 новий київський князь Мстислав Великий виділив Смоленську землю в спадок своєму синові Ростиславу (1125-1159), родоначальнику місцевої князівської династії Ростиславичів; відтепер вона стала самостійним князівством. У 1136 р. Ростислав домігся створення в Смоленську єпископської кафедри, в 1140 р. відбив спробу чернігівських Ольговичів (великого київського князя Всеволода) захопити князівство, а в 1150-х вступив у боротьбу за Київ. У 1154 йому довелося поступитися київський стіл Ольговичам (Ізяславу Давидовичу Чернігівському), але в 1159 він утвердився на ньому (володів ним до своєї смерті в 1167). Смоленський стіл він віддав своєму синові Роману (1159–1180 з перервами), якому успадковували його брат Давид (1180–1197), син Мстислав Старий (1197–1206, 1207–1212/1214), племінники Володимир Рюрикович (12) 1219) та Мстислав Давидович (1223–1230).

У другій половині 12 – на початку 13 ст. Ростиславичі активно намагалися поставити під свій контроль найпрестижніші та найбагатші області Русі. Сини Ростислава (Роман, Давид, Рюрік і Мстислав Хоробрий) вели запеклу боротьбу за Київську землю зі старшою гілкою Мономашичів (Ізяславичами), з Ольговичами та з суздальськими Юрійовичами (особливо з Андрієм Боголюбським наприкінці 1160); вони змогли закріпитися у найважливіших районах Київщини – у Сім'ї, Овруцькій, Вишгородській, Торцькій, Трепільській та Білгородській волостях. У період з 1171 по 1210 р. Роман і Рюрік вісім разів сідали на великокнязівський стіл. На півночі об'єктом експансії Ростиславичів стала Новгородська земля: у Новгороді правили Давид (1154–1155), Святослав (1158–1167) та Мстислав Ростиславичі (1179–1180), Мстислав Давидович (1184–1181) та Мстислав Мстислав 1216-1218); наприкінці 1170-х та у 1210-х Ростиславичі тримали Псков; часом їм вдавалося навіть створювати незалежні від Новгорода уділи (наприкінці 1160-х – на початку 1170-х у Торжку та Великих Луках). У 1164–1166 Ростиславичі володіли Вітебськом (Давид Ростиславич), у 1206 – Переяславлем Російським (Рюрік Ростиславич та його син Володимир), а у 1210–1212 – навіть Черніговом (Рюрік Ростиславич). Їхнім успіхам сприяли як стратегічно вигідне становище Смоленщини, так і відносно повільний (порівняно з сусідніми князівствами) процес її дроблення, хоча з неї періодично й виділялися деякі уділи (Торопецький, Василівсько-Красненський).

У 1210–1220-ті політичне та економічне значення Смоленського князівства зросло ще більше. Смоленські купці стали важливими партнерами Ганзи, як показує їх торговий договір 1229 року (Смоленська торгова Правда). Продовжуючи боротьбу за новгородські (у 1218–1221 у Новгороді княжили сини Мстислава Старого Святослав і Всеволод) та київські землі (у 1213–1223 з перервою у 1219 у Києві сидів Мстислав Старий, а у 1111, 23 Рюрикович), Ростиславичі посилили також свій тиск на захід та південний захід. У 1219 р. Мстислав Старий оволодів Галичем, який потім перейшов до його двоюрідного брата Мстислава Удалого (до 1227). У другій половині 1210-х сини Давида Ростиславича Борис та Давид підпорядкували Полоцьк та Вітебськ; сини Бориса Василька та В'ячка енергійно боролися з Тевтонським орденом та литовцями за Подвиндя.

Проте з кінця 1220-х почалося ослаблення Смоленського князівства. Посилився процес його дроблення на уділи, загострилося суперництво Ростиславичів за смоленський стіл; в 1232 р. син Мстислава Старого Святослав взяв Смоленськ штурмом і зазнав його страшного розгрому. Збільшився вплив місцевого боярства, яке почало втручатися у князівські усобиці; 1239 року бояри посадили на смоленський стіл догодливого їм Всеволода, брата Святослава. Занепад князівства визначив невдачі у зовнішній політиці. Вже на середину 1220-х Ростиславичі втратили Подвинье; 1227 року Мстислав Удатний поступився Галицькою землею угорському королевичу Андрію. Хоча у 1238 та 1242 рр. Ростиславичам вдалося відбити напад татаро-монгольських загонів на Смоленськ, вони не змогли дати відсіч литовцям, які наприкінці 1240-х захопили Вітебськ, Полоцьк і навіть сам Смоленськ. Олександр Невський вибив їх зі Смоленщини, але Полоцька та Вітебська землі остаточно втратили.

У другій половині 13 ст. на смоленському столі утвердилася лінія Давида Ростиславича: його послідовно займали сини його онука Ростислава Гліб, Михайло та Феодор. За них розпад Смоленської землі став незворотним; з нього виділилося Вяземське та низку інших уділів. Смоленським князям довелося визнати васальну залежність від великого князя володимирського і татарського хана (1274). У 14 ст. за Олександра Глібовича (1297–1313), його сина Івана (1313–1358) та онука Святослава (1358–1386) князівство повністю втратило свою колишню політичну та економічну могутність; смоленські власники безуспішно намагалися зупинити литовську експансію на заході. Після поразки та загибелі в 1386 Святослава Івановича в битві з литовцями на р.Вехрі під Мстиславлем, Смоленська земля потрапила у залежність від литовського князя Вітовта, який став на свій розсуд призначати і зміщувати смоленських князів, а в 1395 встановив своє прямо. У 1401 р. смоляни повстали і за допомогою рязанського князя Олега вигнали литовців; смоленський стіл зайняв син Святослава Юрій. Однак у 1404 р. Вітовт узяв місто, ліквідував Смоленське князівство і включив його землі до складу Великого князівства Литовського.

Переяславське князівство.

Було розташоване в лісостеповій частині Дніпровського лівобережжя та займало межиріччя Десни, Сейму, Ворскли та Північного Дінця (сучасні Полтавська, схід Київської, південь Чернігівської та Сумської, захід Харківської областей України). Межувала на заході з Київським, на півночі з Чернігівським князівством; на сході та півдні його сусідами були кочові племена (печеніги, торки, половці). Південно-східний кордон не був стійким - він то висувався в степ, то відступав назад; постійна загроза нападів змушувала створювати лінію прикордонних укріплень та селити вздовж кордонів тих кочівників, які переходили до осілого життя та визнавали владу переяславських володарів. Населення князівства було змішаним: тут жили як слов'яни (поляни, жителі півночі), так і нащадки алан і сарматів.

М'який помірний континентальний клімат та опідзолені чорноземні ґрунти створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Однак сусідство з войовничими кочовими племенами, що періодично спустошували князівство, негативно позначалося на його економічному розвитку.

До кінця 9 ст. на цій території виникло напівдержавне формування із центром у м. Переяславлі. На початку 10 ст. воно потрапило у васальну залежність від київського князя Олега. На думку ряду вчених, старе місто Переяслав було спалено кочівниками, і в 992 Володимир Святий під час походу проти печенігів заснував новий Переяслав (Переяслав Російський) на тому місці, де російський молодець Ян Усмошвец здолав у поєдинку печенізького богатиря. При ньому і в перші роки правління Ярослава Мудрого Переяславщина була частиною великокнязівського домену, а в 1024–1036 рр. увійшла до складу великих володінь брата Ярослава Мстислава Хороброго на лівобережжі Дніпра. Після смерті Мстислава 1036 року нею знову заволодів київський князь. У 1054 р. за заповітом Ярослава Мудрого Переяславська земля перейшла до його сина Всеволода; з цього часу вона виділилася зі складу Київського князівства та стала самостійним князівством. У 1073 р. Всеволод передав її своєму братові великому київському князю Святославу, який, можливо, посадив до Переяславля свого сина Гліба. У 1077 році, після смерті Святослава, Переяславщина знову опинилася в руках Всеволода; спроба Романа, сина Святослава, захопити її у 1079 р. за допомогою половців закінчилася невдачею: Всеволод увійшов до таємної угоди з половецьким ханом, і той наказав убити Романа. Через деякий час Всеволод передав князівство своєму синові Ростиславу, після загибелі якого в 1093 р. там став княжити його брат Володимир Мономах (за згодою нового великого князя Святополка Ізяславича). За рішенням Любецького з'їзду 1097 р. Переяславська земля була закріплена за Мономашичами. З того часу вона залишалася їхньою вотчиною; як правило, великі київські князі з роду Мономашичів виділяли її своїм синам чи молодшим братам; для деяких з них переяславське князювання стало сходинкою до київського столу (самого Володимира Мономаха 1113, Ярополка Володимировича 1132, Ізяслава Мстиславича 1146, Гліба Юрійовича 1169). Щоправда, чернігівські Ольговичі кілька разів намагалися поставити її під свій контроль; але їм вдалося опанувати лише Брянським Сім'ям у північній частині князівства.

Володимир Мономах, здійснивши низку успішних походів проти половців, убезпечив на якийсь час південно-східний кордон Переяславщини. У 1113 він передав князівство своєму синові Святославу, після його смерті в 1114 - іншому сину Ярополку, а в 1118 - ще одному синові Гліба. За заповітом Володимира Мономаха в 1125 р. Переяславська земля знову дісталася Ярополку. Коли Ярополк у 1132 р. пішов княжити до Києва, переяславський стіл став яблуком розбрату всередині будинку Мономашичів – між ростовським князем Юрієм Володимировичем Долгоруким та його племінниками Всеволодом та Ізяславом Мстиславичами. Юрій Долгорукий захопив Переяславль, але прокняжив там лише вісім днів: його було вигнано великим князем Ярополком, який віддав переяславський стіл Ізяславу Мстиславичу, а наступного, 1133, – своєму брату В'ячеславу Володимировичу. У 1135 після відходу В'ячеслава на князювання в Туров Переяславлем знову опанував Юрій Долгорукий, який посадив там свого брата Андрія Доброго. Того ж року Ольговичі у союзі з половцями вторглися у межі князівства, але Мономашичі об'єднали свої сили та допомогли Андрію відбити напад. Після смерті Андрія у 1142 р. до Переяслава повернувся В'ячеслав Володимирович, якому, однак, незабаром довелося передати князювання Ізяславу Мстиславичу. Коли в 1146 р. Ізяслав зайняв київський стіл, він посадив у Переяславі свого сина Мстислава.

У 1149 р. Юрій Долгорукий відновив боротьбу з Ізяславом та його синами за володарювання в південноруських землях. Протягом п'яти років Переяславське князівство опинялося в руках Мстислава Ізяславича (1150–1151, 1151–1154), то руках синів Юрія Ростислава (1149–1150, 1151) і Гліба (1151). У 1154 у князівстві надовго утвердилися Юрійовичі: Гліб Юрійович (1155–1169), його син Володимир (1169–1174), брат Гліба Михалко (1174–1175), знову Володимир (1175–1187), внук Юрія Дол ) та сини Всеволода Велике Гніздо Костянтин (1199–1201) та Ярослав (1201–1206). У 1206 р. великий київський князь Всеволод Чермний із чернігівських Ольговичів посадив у Переяславі свого сина Михайла, який, однак, того ж року був вигнаний новим великим князем Рюриком Ростиславичем. З того часу князівство тримали то смоленські Ростиславичі, чи то Юрійовичі. Весною 1239 р. у Переяславську землю вторглися татаро-монгольські полчища; вони спалили Переяславль і зазнали страшного розгрому князівства, після якого воно вже не змогло відродитися; татари включили його до «Дикого Поля». У третій чверті 14 ст. Переяславщина увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Володимиро-Волинське князівство.

Було розташоване на заході Русі і займало велику територію від верхів'їв Південного Бугу на півдні до верхів'їв Нарева (притока Вісли) на півночі, від долини Західного Бугу на заході до р. Случ (приплив Прип'яті) на сході (суч. Волинська, Хмельницька, Вінницька, північ Тернопільської, північний схід Львівської, більша частина Рівненської області України, захід Брестської та південний захід Гродненської області Білорусі, схід Люблінського та південний схід Білостоцького воєводства Польщі). Межувала на сході з Полоцьким, Турово-Пінським та Київським, на заході з Галицьким князівством, на північному заході з Польщею, на південному сході з половецькими степами. Було населено слов'янським племенем дулібів, яких пізніше називали бужанами чи волинянами.

Південна Волинь являла собою гористу місцевість, утворену східними відрогами Карпат, північна – низинне та лісисте полісся. Розмаїття природних та кліматичних умов сприяло господарському розмаїттю; жителі займалися і землеробством, і скотарством, і полюванням, і рибальством. Економічному розвитку князівства сприяло його надзвичайно вигідне географічне положення: через нього проходили основні торгові шляхи з Прибалтики до Чорного моря та з Русі до Центральної Європи; на їхньому перетині з'явилися головні міські центри – Володимир-Волинський, Дорогичин, Луцьк, Берестьє, Шумськ.

На початку 10 ст. Волинь разом із прилеглою до неї з південного заходу територією (майбутня Галицька земля) потрапила у залежність від київського князя Олега. У 981 Володимир Святий приєднав до неї відібрані ним у поляків Перемишльську та Червеньську волості, відсунувши російський кордон від Західного Бугу до р. Сан; у Володимирі-Волинському він заснував єпископську кафедру, а саму Волинську землю зробив напівсамостійним князівством, передаючи її у тримання своїм синам – Позвізду, Всеволоду, Борису. Під час міжусобної війни на Русі у 1015–1019 польський король Болеслав I Хоробрий повернув Перемишль та Червень, але на початку 1030-х вони були відвойовані Ярославом Мудрим, який також приєднав до Волині Белз.

На початку 1050-х Ярослав посадив на володимиро-волинський стіл свого сина Святослава. За заповітом Ярослава в 1054 році він перейшов до іншого його сина Ігоря, який тримав його до 1057 року. За деякими даними, в 1060 році Володимир-Волинський був переданий племіннику Ігоря Ростиславу Володимировичу; той, однак, володів недовго. У 1073 р. Волинь повернулася до Святослава Ярославича, який посів великокнязівський стіл, який дав її на спадок своєму синові Олегу «Гориславичу», але після смерті Святослава наприкінці 1076 р. новий київський князь Ізяслав Ярославович відібрав у нього цю область.

Коли у 1078 р. помер Ізяслав і велике князювання перейшло до його брата Всеволода, той посадив у Володимирі-Волинському Ярополка, сина Ізяслава. Однак через деякий час Всеволод відокремив від Волині Перемишльську та Теребовльську волості, передавши їх синам Ростислава Володимировича (майбутнє Галицьке князівство). Спроба Ростиславичів у 1084–1086 відібрати володимиро-волинський стіл у Ярополка не мала успіху; після вбивства Ярополка у 1086 р. великий князь Всеволод зробив волинським володарем свого племінника Давида Ігоровича. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Волинь, але в результаті війни з Ростиславичами, а потім з київським князем Святополком Ізяславичем (1097–1098) Давид втратив її. За рішенням Уветицького з'їзду 1100 р. Володимир-Волинський відійшов до сина Святополка Ярослава; Давиду ж дісталися Бузьк, Острог, Чарторийськ та Дубень (пізніше Дорогобуж).

У 1117 р. Ярослав повстав проти нового київського князя Володимира Мономаха, за що був вигнаний з Волині. Володимир передав її своєму синові Роману (1117-1119), а після його смерті іншому своєму синові Андрію Доброму (1119-1135); в 1123 р. Ярослав спробував повернути свою долю за допомогою поляків і угорців, але загинув при облозі Володимира-Волинського. У 1135 р. київський князь Ярополк посадив на місце Андрія свого племінника Ізяслава, сина Мстислава Великого.

Коли у 1139 р. чернігівські Ольговичі оволоділи київським столом, вони вирішили витіснити з Волині Мономашичів. У 1142 році великому князю Всеволоду Ольговичу вдалося посадити у Володимирі-Волинському замість Ізяслава свого сина Святослава. Однак у 1146 після смерті Всеволода Ізяслав захопив велике князювання в Києві і прибрав Святослава з Володимира, виділивши йому на спадок Бузьк і ще шість волинських міст. З цього часу Волинь остаточно перейшла до рук Мстиславичів, старшої гілки Мономашичів, які правили нею до 1337 року. Ізяслава Мстислав (1156-1170). За них розпочався процес дроблення Волинської землі: у 1140–1160-х виділилися Бузьке, Луцьке та Пересопницьке князівства.

У 1170 володимиро-волинський стіл зайняв син Мстислава Ізяславича Роман (1170-1205 з перервою в 1188). Його правління ознаменувалося економічним та політичним посиленням князівства. На відміну від галицьких князів, волинські володарі мали у своєму розпорядженні великий княжий домен і змогли зосередити у своїх руках значні матеріальні ресурси. Зміцнивши свою владу всередині князівства, Роман у другій половині 1180-х почав проводити активну зовнішню політику. У 1188 році він втрутився в усобицю в сусідньому Галицькому князівстві і спробував опанувати галицький стол, але зазнав невдачі. У 1195 р. він вступив у конфлікт зі смоленськими Ростиславичами і розорив їх володіння. 1199 року йому вдалося підкорити Галицьку землю і створити єдине Галицько-Волинське князівство. На початку XIII ст. Роман поширив свій вплив на Київ: у 1202 р. він вигнав з київського столу Рюрика Ростиславича і посадив на нього свого двоюрідного брата Інгваря Ярославича; в 1204 заарештував і постриг у ченці Рюрика, який знову утвердився в Києві, і відновив там Інгваря. Кілька разів він вторгався до Литви та Польщі. До кінця свого правління Роман став фактичним гегемоном Західної та Південної Русі та називав себе «королем російським»; проте він не зумів покінчити з феодальною роздробленістю – при ньому на Волині продовжували існувати старі і навіть виникали нові спадки (Дрогичинський, Белзький, Червенсько-Холмський).

Після загибелі Романа у 1205 р. у поході проти поляків відбулося тимчасове ослаблення князівської влади. Його спадкоємець Данило вже у 1206 р. втратив Галицьку землю, а потім був змушений тікати з Волині. Володимиро-Волинський стіл виявився об'єктом суперництва між його двоюрідним дядьком Інгварем Ярославичем та двоюрідним братом Ярославом Всеволодичем, які постійно зверталися за підтримкою то до поляків, то до угорців. Лише в 1212 р. Данило Романович зміг утвердитися на володимиро-волинському князівстві; йому вдалося домогтися ліквідації низки наділів. Після тривалої боротьби з угорцями, поляками та чернігівськими Ольговичами він підпорядкував у 1238 р. Галицьку землю і відновив єдине Галицько-Волинське князівство. У тому ж році, залишаючись його верховним володарем, Данило передав Волинь у тримання своєму молодшому братові Васильку (1238–1269). У 1240 р. Волинська земля була розорена татаро-монгольськими ордами; Володимир-Волинський узятий та пограбований. У 1259 р. татарський полководець Бурундай вторгся на Волинь і змусив Василька зрити укріплення Володимира-Волинського, Данилова, Кременця та Луцька; проте після невдалої облоги пагорба йому довелося відступити. Того ж року Василько відбив напад литовців.

Василько успадкував його син Володимир (1269–1288). У його правління Волинь зазнавала періодичних татарських набігів (особливо спустошливий у 1285 р.). Володимир відновив багато розорених міст (Берестье та інших.), побудував низку нових (Кам'янець на Лосне), зводив храми, опікувався торгівлі, залучав чужоземних ремісників. При цьому він вів постійні війни з литовцями та ятвягами і втручався у чвари польських князів. Цю активну зовнішню політику продовжив і Мстислав (1289–1301), який успадковував йому, молодший син Данила Романовича.

Після смерті прибл. 1301 року бездітного Мстислава галицький князь Юрій Львович знову об'єднав Волинську та Галицьку землі. У 1315 р. він зазнав невдачі у війні з литовським князем Гедеміном, який взяв Берестьє, Дрогичин і обложив Володимир-Волинський. У 1316 р. Юрій помер (можливо, загинув під стінами обложеного Володимира), і князівство знову розділилося: більшу частину Волині отримав його старший син галицький князь Андрій (1316–1324), а Луцький уділ – молодший син Лев. Останнім самостійним галицько-волинським володарем був син Андрія Юрій (1324–1337), після смерті якого розпочалася боротьба за волинські землі між Литвою та Польщею. До кінця 14 ст. Волинь увійшла до складу Великого князівства Литовського.

Галицьке князівство.

Було розташоване на південно-західній околиці Русі на схід від Карпат у верхів'ях Дністра та Пруту (суч. Івано-Франківська, Тернопільська та Львівська області України та Жешувське воєводство Польщі). Межував на сході з Волинським князівством, на півночі – з Польщею, на заході – з Угорщиною, а на півдні упирався у половецькі степи. Населення було змішаним – слов'янські племена займали долину Дністра (тиверці та уличі) та верхів'я Бугу (дуліби, або бужани); у районі Перемишля мешкали хорвати (херби, коропи, хровати).

Родючі ґрунти, м'який клімат, численні річки та великі ліси створювали сприятливі умови для інтенсивного землеробства та скотарства. Територією князівства проходили найважливіші торгові шляхи – річковий з Балтійського моря до Чорного (через Віслу, Західний Буг і Дністер) і сухопутний з Русі до Центральної та Південно-Східної Європи; періодично розповсюджуючи свою владу на Дністровсько-Дунайську низину, князівство контролювало також дунайські комунікації Європи зі Сходом. Тут рано з'явилися великі торгові центри: Галич, Перемишль, Теребовль, Звенигород.

У 10-11 ст. ця область входила до складу Володимиро-Волинської землі. Наприкінці 1070-х – на початку 1080-х великий київський князь Всеволод, син Ярослава Мудрого, виділив з неї Перемишльську та Теребовльську волості і віддав утримання своїм онуковим племінникам: першу Рюрику та Володарю Ростиславичам, а другу – їхньому братові Васильку. У 1084–1086 роках Ростиславичі безуспішно намагалися встановити контроль над Волинню. Після смерті Рюрика в 1092 р. Володар став одноосібним володарем Перемишля. Любецький з'їзд 1097 р. закріпив за ним Перемишльську, а за Василько Теребовльську волость. Того ж року Ростиславичі за підтримки Володимира Мономаха та чернігівських Святославичів відобразили спробу великого київського князя Святополка Ізяславича та волинського князя Давида Ігоровича захопити їх володіння. У 1124 р. Володар і Василько померли, і їхні уділи поділили між собою їхні сини: Перемишль дістався Ростиславу Володаревичу, Звенигород – Володимирку Володаревичу; Ростислав Василькович отримав Теребовльську область, виділивши з неї свого брата Івана особливу Галицьку волость. Після смерті Ростислава Іван приєднав Теребовль до своїх володінь, залишивши невелику Берладську долю його синові Івану Ростиславичу (Берладнику).

1141 року помер Іван Василькович, і Теребовльсько-Галицьку волость захопив його двоюрідний брат Володимирко Володаревич Звенигородський, який зробив Галич столицею своїх володінь (відтепер Галицьке князівство). У 1144 Іван Берладник спробував відібрати у нього Галич, але зазнав невдачі і втратив свою Берладську долю. У 1143 році після смерті Ростислава Володаревича Володимирко включив Перемишль до складу свого князівства; цим він об'єднав під своєю владою всі прикарпатські землі. У 1149–1154 Володимирко підтримав Юрія Долгорукого у його боротьбі з Ізяславом Мстиславичем за київський стіл; він відбив напад союзника Ізяслава угорського короля Гейзи і в 1152 захопив Верхнє Погорінь, що належало Ізяславу (міста Бужськ, Шумськ, Тихомль, Вишегошев і Гнійницю). В результаті він став правителем величезної території від верхів'їв Сану та Горині до середньої течії Дністра та пониззя Дунаю. При ньому Галицьке князівство стало провідною політичною силою у Південно-Західній Русі та вступило в період економічного процвітання; зміцнилися його зв'язки з Польщею та Угорщиною; воно почало відчувати сильний культурний вплив католицької Європи.

У 1153 Володимирко успадкував його син Ярослав Осмомисл (1153–1187), за якого Галицьке князівство досягло піку своєї політичної та економічної могутності. Він опікувався торгівлею, запрошував чужоземних ремісників, зводив нові міста; при ньому населення князівства значно побільшало. Успішною була й зовнішня політика Ярослава. У 1157 він відбив напад на Галич Івана Берладника, який влаштувався в Подунав'ї і грабував галицьких купців. Коли в 1159 р. київський князь Ізяслав Давидович спробував силою зброї посадити Берладника на галицький стіл, Ярослав у союзі з Мстиславом Ізяславичем Волинським завдав йому поразки, вигнав його з Києва і передав київське князювання Ростиславу Мстиславичу Смоленському (16); 1174 року він зробив київським князем свого васала Ярослава Ізяславича Луцького. Надзвичайно зріс міжнародний авторитет Галича. Автор Слова про похід Ігорівописав Ярослава як одного з наймогутніших російських князів: Галицький Осмомисл Ярослав! / Високо сидиш ти на своєму златокованому престолі, / підпер гори Угорські своїми залізними полками, / заступивши королеві шлях, зачинивши Дунаю ворота, / меча тяжкості через хмари, / суди рядячи до Дунаю. / Грози твої по землях течуть, / відчиняєш Києва ворота, / стріляєш із чого золотого престолу салтанів за землями».

За правління Ярослава, проте, посилилося місцеве боярство. Як і його батько, він, прагнучи уникнути дроблення, передавали міста та волості утримання не своїм родичам, а боярам. Найвпливовіші з них («великі бояри») стали володарями величезних маєтків, укріплених замків та численних васалів. Боярське землеволодіння перевершило за своїми розмірами князівське. Сила галицьких бояр зросла настільки, що вони у 1170 р. навіть втрутилися у внутрішній конфлікт у княжій родині: вони спалили на вогнищі наложницю Ярослава Настасью і змусили його дати клятву повернути відкинуту їм законну дружину Ольгу, дочку Юрія Долгорукого.

Ярослав заповів князівство Олегу, своєму синові від Настасії; законному синові Володимиру він виділив Перемишльську волость. Але після його смерті в 1187 р. бояри повалили Олега і звели на галицький стіл Володимира. Спроба Володимира позбутися боярської опіки і правити самовладно вже наступного 1188 закінчилася його втечею в Угорщину. На галицький стіл повернувся Олег, але незабаром його отруїли бояри, і Галич зайняв волинський князь Роман Мстиславич. Того ж року Володимир вигнав Романа за допомогою угорського короля Бели, проте той дав князювання не йому, а своєму синові Андрію. У 1189 році Володимир утік з Угорщини до німецького імператора Фрідріха I Барбаросе, пообіцявши йому стати його васалом і данником. За наказом Фрідріха польський король Казимир II Справедливий відправив у Галицьку землю своє військо, при наближенні якого бояри Галича повалили Андрія та відчинили ворота Володимиру. За підтримки правителя Північно-Східної Русі Всеволода Велике Гніздо Володимир зміг підкорити боярство і протриматися при владі до своєї смерті в 1199 році.

Зі смертю Володимира припинився рід галицьких Ростиславичів, і Галицька земля увійшла до складу володінь Романа Мстиславича Волинського, представника старшої гілки Мономашичів. Новий князь проводив політику терору стосовно місцевого боярства і досяг його значного ослаблення. Однак незабаром після загибелі Романа в 1205 р. його держава розпалася. Вже в 1206 р. його спадкоємець Данило був змушений залишити Галицьку землю і піти на Волинь. Розпочався тривалий період смути (1206-1238). Галицький стіл переходив то до Даниїла (1211, 1230–1232, 1233), то до чернігівських Ольговичів (1206–1207, 1209–1211, 1235–1238), то до смоленських Ростиславичів (1206, 17, (1207-1209, 1214-1219, 1227-1230); у 1212–1213 влада в Галичі навіть узурпував боярин – Володислав Кормиличич (унікальний випадок у давньоруській історії). Тільки в 1238 р. Данилу вдалося утвердитися в Галичі і реставрувати єдину Галицько-Волинську державу У тому ж році він, залишаючись її верховним володарем, виділив Волинь у спадок своєму братові Васильку.

У 1240-х ускладнилося зовнішньополітичне становище князівства. У 1242 він був спустошений полчищами Батия. У 1245 р. Даниїлу та Васильку довелося визнати себе данниками татарського хана. Того ж року чернігівські Ольговичі (Ростислав Михайлович), вступивши в союз із угорцями, вторглися до Галицької землі; лише з великою напругою сил братам вдалося відобразити навалу, здобувши перемогу на р. Сан.

У 1250-х Данило розгорнув активну дипломатичну діяльність із створення антитатарської коаліції. Він уклав військово-політичний союз з угорським королем Білою IV і почав переговори з римським папою Інокентієм IV про церковну унію, хрестовий похід європейських держав проти татар та визнання за ним королівського титулу. У 1254 р. папський легат коронував Данила королівським вінцем. Проте нездатність Ватикану організувати хрестовий похід зняла з порядку денного питання унії. У 1257 р. Данило домовився про спільні дії проти татар з литовським князем Міндовгом, проте татарам вдалося спровокувати конфлікт між союзниками.

Після смерті Данила в 1264 р. Галицька земля була розділена між його синами Левом, який отримав Галич, Перемишль і Дрогочин, і Шварном, до якого перейшли Холм, Червень і Белз. У 1269 р. помер Шварн, і все Галицьке князівство перейшло до рук Лева, який у 1272 р. переніс свою резиденцію до нововідбудованого Львова. Лев втручався у внутрішньополітичні чвари в Литві і боровся (щоправда безуспішно) з польським князем Лешком Чорним за Люблінську волость.

Після смерті Лева в 1301 р. його син Юрій знову об'єднав Галицьку і Волинську землі і прийняв титул «король Русі, князь Лодимерії (тобто Волині)». Він вступив у союз із Тевтонським орденом проти литовців і намагався домогтися заснування самостійної церковної митрополії в Галичі. Після смерті Юрія в 1316 р. Галицьку землю і більшу частину Волині отримав його старший син Андрій, якому в 1324 р. успадкував його син Юрій. Зі смертю Юрія у 1337 р. згасла старша гілка нащадків Данила Романовича, і почалася запекла боротьба литовських, угорських та польських претендентів на галицько-волинський стіл. У 1349–1352 роках Галицьку землю захопив польський король Казимир III. У 1387 за Владислава II (Ягайло) вона остаточно увійшла до складу Речі Посполитої.

Ростово-Суздальське (Володимиро-Суздальське) князівство.

Було розташоване на північно-східній околиці Русі в басейні Верхньої Волги та її приток Клязьми, Унжі, Шексни (сучасн. Ярославська, Іванівська, більша частина Московської, Володимирської та Вологодської, південний схід Тверської, захід Нижегородської та Костромської областей); у 12–14 ст. князівство постійно розширювалося у східному та північно-східному напрямках. На заході воно межувало зі Смоленським, на півдні – з Чернігівським та Муромо-Рязанським князівствами, на північному заході – з Новгородською, а на сході – з Вятською землею та фінно-угорськими племенами (меря, марі та ін.). Населення князівства було змішаним: його становили як фінно-угорські автохтони (переважно міря), і слов'янські колоністи (переважно кривичі).

Більшу частину території займали ліси та болота; у господарстві велику роль грав хутровий промисел. Численні річки рясніли цінними видами риби. Незважаючи на досить суворий клімат, наявність підзолистих та дерново-підзолистих ґрунтів створювало сприятливі умови для землеробства (жито, ячмінь, овес, городні культури). Природні перепони (ліси, болота, річки) надійно захищали князівство зовнішніх ворогів.

У 1 тис. н.е. верхньо-волзький басейн населяло угро-фінське плем'я міря. У 8-9 ст. сюди почався приплив слов'янських колоністів, які рухалися як із заходу (з Новгородської землі), так і з півдня (з Наддніпрянщини); у 9 ст. ними було засновано Ростов, а 10 ст. - Суздаль. На початку 10 ст. Ростовська земля потрапила у залежність від київського князя Олега, а за його найближчих наступників увійшла до складу великокнязівського домену. У 988/989 Володимир Святий виділив її на спадок своєму синові Ярославу Мудрому, а в 1010 передав іншому своєму синові Борису. Після вбивства Бориса у 1015 р. Святополком Окаянним тут було відновлено пряме управління київських князів.

За заповітом Ярослава Мудрого в 1054 р. Ростовська земля перейшла до Всеволода Ярославича, який у 1068 р. послав туди княжити свого сина Володимира Мономаха; при ньому на р.Клязьма було засновано Володимира. Завдяки діяльності ростовського єпископа Св. Леонтія в цю сферу стало активно проникати християнство; Св. Авраамій організував тут перший монастир (Богоявленський). У 1093 та 1095 у Ростові сидів син Володимира Мстислав Великий. У 1095 Володимир виділив Ростовську землю як самостійне князівство в спадок іншому своєму синові Юрію Долгорукому (1095-1157). Любецький з'їзд 1097 р. закріпив її за Мономашичами. Юрій переніс князівську резиденцію з Ростова до Суздаля. Він сприяв остаточному утвердженню християнства, широко залучав поселенців з інших російських князівств, засновував нові міста (Москва, Дмитров, Юр'єв-Польський, Углич, Переяслав-Залеський, Кострома). У його правління Ростово-Суздальська земля пережила економічний та політичний розквіт; посилилися боярство та торгово-ремісничий шар. Значні ресурси дозволяли Юрію втручатися у князівські усобиці та поширювати свій вплив на сусідні території. У 1132 і 1135 він намагався (щоправда невдало) поставити під контроль Переяславль Російський, в 1147 здійснив похід на Новгород Великий і взяв Торжок, в 1149 розпочав боротьбу за Київ з Ізяславом Мстиславовичем. 1155 року йому вдалося утвердитися на київському великокнязівському столі і закріпити за своїми синами Переяславщину.

Після смерті Юрія Долгорукого в 1157 р. Ростово-Суздальська земля розпалася на кілька уділів. Проте вже 1161 року син Юрія Андрій Боголюбський (1157–1174) відновив її єдність, позбавивши володінь трьох своїх братів (Мстислава, Василька та Всеволода) та двох племінників (Мстислава та Ярополка Ростиславичів). Прагнучи позбутися опіки впливового ростовського та суздальського боярства, він переніс столицю до Володимир-на-Клязьмі, де був численний торгово-ремісничий посад, і, спираючись на підтримку городян та дружину, став проводити абсолютистську політику. Андрій відмовився від претензій на київський стіл та прийняв титул великого володимирського князя. У 1169–1170 він підпорядкував Київ та Новгород Великий, передавши їх відповідно братові Глібу та своєму союзнику Рюрику Ростиславичу. На початку 1170-х залежність від володимирського столу визнали Полоцьке, Турівське, Чернігівське, Переяславське, Муромське та Смоленське князівства. Однак його похід 1173 року на Київ, що потрапив до рук смоленських Ростиславичів, зазнав невдачі. У 1174 він був убитий боярами-змовниками у с. Боголюбове під Володимиром.

Після загибелі Андрія місцеве боярство запросило на ростовський стіл його племінника Мстислава Ростиславича; Суздаль, Володимир та Юр'єв-Польський отримав брат Мстислава Ярополк. Але в 1175 р. вони були вигнані братами Андрія Михалка та Всеволодом Велике Гніздо; Михалко став володимиро-суздальським, а Всеволод – ростовським володарем. У 1176 р. Михалко помер, і Всеволод залишився одноосібним правителем усіх цих земель, за якими міцно утвердилася назва великого Володимирського князівства. У 1177 він остаточно усунув загрозу з боку Мстислава та Ярополка, завдавши їм рішучої поразки на р.Колокша; самі вони були взяті в полон і засліплені.

Всеволод (1175-1212) продовжив зовнішньополітичний курс свого батька та брата, перетворившись на головного арбітра серед російських князів і диктуючи свою волю Києву, Новгороду Великому, Смоленську та Рязані. Проте вже за його життя почався процес дроблення Володимиро-Суздальської землі: у 1208 він віддав Ростов і Переяславль-Залеський на спадок своїм синам Костянтину та Ярославу. Після смерті Всеволода в 1212 р. між Костянтином і його братами Юрієм і Ярославом спалахнула в 1214 р. війна, що завершилася в квітні 1216 р. перемогою Костянтина в битві на р. Липиця. Але, хоча Костянтин і став великим князем володимирським, єдність князівства не було відновлено: в 1216–1217 він віддав Юрію у спадок Городець-Родилів і Суздаль, Ярославу – Переяславль-Залеський, а своїм молодшим братам Святославу та Володимиру – Юр'єв-Польський і Стародуб . Після смерті Костянтина в 1218 Юрій (1218-1238), що посів великокнязівський стіл, наділив землями його синів Василько (Ростов, Кострома, Галич) і Всеволода (Ярославль, Углич). У результаті Володимиро-Суздальська земля розпалася на десять питомих князівств – Ростовське, Суздальське, Переяславське, Юріївське, Стародубське, Городецьке, Ярославське, Угличське, Костромське, Галицьке; великий володимирський князь зберігав з них лише формальне верховенство.

У лютому-березні 1238 р. Північно-східна Русь стала жертвою татаро-монгольської навали. Володимиро-суздальські полки було розгромлено на нар. Сіті, князь Юрій упав на поле бою, страшного розгрому зазнали Володимир, Ростов, Суздаль та інші міста. Після відходу татар великокнязівський стіл зайняв Ярослав Всеволодович, який передав своїм братам Святославу та Івану Суздальське та Стародубське, старшому синові Олександру (Невському) Переяславське, а племіннику Борису Васильковичу Ростовське князівство, від якого відокремився Білозерський уділ (Гліб Василькович). У 1243 Ярослав отримав від Батия ярлик на велике володимирське князювання (пом. 1246). За його наступників брата Святослава (1246–1247), синів Андрія (1247–1252), Олександра (1252–1263), Ярослава (1263–1271/1272), Василя (1272–1276/1277) та онуків Дмитра ) та Андрії Олександровичах (1293–1304) процес дроблення йшов по наростаючій. У 1247 остаточно оформилися Тверське (Ярослав Ярославович), а 1283 – Московське (Данило Олександрович) князівства. Хоча у 1299 р. у Володимир перебирається з Києва митрополит, голова російської православної церкви, значення його як столиці поступово падає; з кінця 13 ст. Великі князі перестають використовувати Володимир як постійну резиденцію.

У першій третині 14 ст. провідну роль у Північно-Східній Русі починають грати Москва і Твер, які вступають у суперництво за володимирський великокнязівський стіл: у 1304/1305–1317 його займає Михайло Ярославович Тверський, у 1317–1322 – Юрій Данилович Московський, у 1322–1326 Тверський, 1326–1327 – Олександр Михайлович Тверський, 1327–1340 – Іван Данилович (Каліта) Московський (1327–1331 разом із Олександром Васильовичем Суздальським). Після Івана Калити він стає монополією московських князів (крім 1359–1362). У той самий час їх основні суперники – тверські і суздальсько-нижегородські князі – у середині 14 в. також приймають титул великих. Боротьба контроль над Північно-Східною Руссю протягом 14–15 ст. завершується перемогою московських князів, які включають до складу Московської держави частини Володимиро-Суздальської землі, що розпалися: Переяславль-Заліське (1302), Можайське (1303), Угличське (1329), Володимирське, Стародубське, Галицьке, Костромське і Дмитрівське (1362–1) Білозерське (1389), Нижегородське (1393), Суздальське (1451), Ярославське (1463), Ростовське (1474) та Тверське (1485) князівства.

Новгородська земля.

Займала величезну територію (майже 200 тис. кв. км) між Балтійським морем та низов'ями Обі. Її західним кордоном були Фінська затока і Чудське озеро, на півночі вона включала Ладозьке та Онезьке озера і доходила до Білого моря, на сході захоплювала басейн Печори, а на півдні сусідила з Полоцьким, Смоленським і Ростово-Суздальським князівствами (сучасн. Новгородська). Ленінградська.Архангельська, більшість Тверської і Вологодської областей, Карельська і Комі автономні республіки). Була населена слов'янськими (ільменські слов'яни, кривичі) та фінно-угорськими племенами (водь, іжора, корела, чудь, весь, перм, печора, лопарі).

Несприятливі природні умови Півночі перешкоджали розвитку землеробства; зерно було одним із основних предметів імпорту. Водночас величезні лісові масиви та численні річки сприяли рибальству, полюванню, хутровому промислу; велике значення набув видобуток солі та залізної руди. Новгородська земля з давніх-давен славилася різноманітними ремеслами і високою якістю ремісничих виробів. Її вигідне розташування на перетині шляхів з Балтійського моря до Чорного та Каспійського забезпечило їй роль посередника у торгівлі Прибалтики та Скандинавії з Причорномор'ям та Поволжям. Ремісники і купці, об'єднані в територіальні та професійні корпорації, представляли один із найбільш економічно та політично впливових верств новгородського суспільства. У міжнародній торгівлі брала активну участь і вища його страта – великі землевласники (бояри).

Новгородська земля ділилася на адміністративні округи – п'ятини, які безпосередньо примикали до Новгорода (Вотська, Шелонська, Обонезька, Деревська, Бежецька), і віддалені волості: одна простягалася від Торжка і Волока до суздальського кордону і верхів'їв Онєги, інша включала Заволочнеги (міжріч) і Мезені), а третя – землі на схід від Мезені (Печорський, Пермський та Югорський краї).

Новгородська земля стала колискою Давньоруської держави. Саме тут у 860–870-х виникла сильна політична освіта, яка об'єднала приїльменських слов'ян, полоцьких кривичів, мірю, весь і частково чудь. У 882 р. новгородський князь Олег підпорядкував полян і смоленських кривичів і переніс столицю до Києва. З цього часу Новгородська земля стала другою за значенням областю держави Рюриковичів. З 882 по 988/989 нею керували намісники, що надсилаються з Києва (за винятком 972–977, коли вона була долею Володимира Святого).

Наприкінці 10–11 ст. Новгородська земля як найважливіша частина великокнязівського домену зазвичай передавалася київськими князями у тримання старшим синам. У 988/989 Володимир Святий посадив у Новгороді свого старшого сина Вишеслава, а після його смерті в 1010 - іншого свого сина Ярослава Мудрого, який, зайнявши в 1019 великокнязівський стіл, у свою чергу передав його старшому синові Іллі. Після смерті Іллі прибл. 1020 р. Новгородську землю захопив полоцький володар Брячислав Ізяславич, але був вигнаний військами Ярослава. У 1034 Ярослав передав Новгород своєму другому синові Володимиру, який тримав його до своєї смерті в 1052 році.

У 1054 році після смерті Ярослава Мудрого Новгород опинився в руках його третього сина нового великого князя Ізяслава, який керував ним через своїх намісників, а потім посадив у ньому свого молодшого сина Мстислава. У 1067 р. Новгород захопив Всеслав Брячиславич Полоцький, проте в тому ж році був вигнаний Ізяславом. Після повалення Ізяслава з київського столу в 1068 р. новгородці не підкорилися Всеславу Полоцькому, що запанував у Києві, і звернулися за допомогою до брата Ізяслава чернігівського князя Святослава, який відправив до них свого старшого сина Гліба. Гліб розгромив у жовтні 1069 р. війська Всеслава, але незабаром, очевидно, був змушений передати Новгород Ізяславу, який повернувся на великокнязівський стіл. Коли в 1073 Ізяслав знову був повалений, Новгород перейшов до Святослава Чернігівського, який отримав велике князювання, який посадив у ньому іншого свого сина Давида. Після смерті Святослава в грудні 1076 р. новгородський стіл знову зайняв Гліб. Однак у липні 1077 року, коли Ізяслав повернув собі київське князювання, йому довелося поступитися його Святополку, який сину повернув собі київське князювання Ізяслава. Брат Ізяслава Всеволод, що став у 1078 році великим князем, зберіг за Святополком Новгород і тільки в 1088 році замінив його своїм онуком Мстиславом Великим, сином Володимира Мономаха. Після смерті Всеволода в 1093 році в Новгороді знову сів Давид Святославич, але в 1095 році він вступив у конфлікт з городянами і залишив князювання. На прохання новгородців Володимир Мономах, який тоді володів Черніговом, повернув їм Мстислава (1095–1117).

У другій половині 11 ст. у Новгороді значно зросли економічну могутність і, відповідно, політичний вплив боярства та торгово-ремісничого прошарку. Велике боярське землеволодіння стало панівним. Новгородські бояри були спадковими землевласниками і були служивим станом; володіння землею не залежало від служби князю. У той самий час стала зміна на новгородському столі представників різних князівських пологів перешкоджала формуванню хоч скільки-небудь значного княжого домену. Перед обличчям місцевої еліти, що посилювалася, позиції князя поступово слабшали.

У 1102 р. новгородські верхи (бояри і купецтво) відмовилися прийняти на князювання сина нового великого князя Святополка Ізяславича, побажавши зберегти у себе Мстислава, і Новгородська земля перестала бути частиною великокнязівських володінь. У 1117 р. Мстислав передав новгородський стіл своєму синові Всеволоду (1117–1136).

У 1136 р. новгородці повстали проти Всеволода. Звинувативши його в поганому управлінні та зневага інтересами Новгорода, вони посадили його разом із сім'єю на закінчення, а через півтора місяці вигнали з міста. З цього часу в Новгороді утвердився фактично республіканський лад, хоча князівська влада не була скасована. Верховним органом управління було народне збори (віче), до яких входили всі вільні городяни. Віче мало широкі повноваження – запрошувало і зміщувало князя, обирало і контролювало всю адміністрацію, вирішувало питання війни та миру, було вищою судовою інстанцією, вводило податі та повинності. Князь із суверенного правителя перетворився на вищу посадову особу. Він був верховним головнокомандувачем, міг скликати віче та видавати закони, якщо вони не суперечили звичаям; від його імені вирушали та приймалися посольства. Однак при обранні князь вступав з Новгородом в договірні відносини і зобов'язував керувати «по-старому», призначати у волості намісниками тільки новгородців і не накладати на них данину, вести війну і укладати мир тільки за згодою віча. Він мав права без суду зміщувати інших посадових осіб. Його дії контролював виборний посадник, без схвалення якого не міг виносити судових рішень і проводити призначення.

Особливу роль політичного життя Новгорода грав місцевий єпископ (володар). Із середини 12 ст. право обирати його перейшло від київського митрополита до віча; митрополит лише санкціонував обрання. Новгородський владика вважався як головним духовним обличчям, а й першим сановником держави після князя. Він був найбільшим землевласником, мав своїх бояр і ратні полки зі прапором і воєводами, неодмінно брав участь у переговорах про мир і запрошення князів, був посередником у внутрішньополітичних конфліктах.

Незважаючи на значне звуження князівських прерогатив, багата Новгородська земля залишалася привабливою для наймогутніших князівських династій. За новгородський стіл насамперед суперничали старша (Мстиславичі) та молодша (суздальські Юрійовичі) гілки Мономашичів; у цю боротьбу намагалися втручатися чернігівські Ольговичі, але вони вимагали лише епізодичних успіхів (1138–1139, 1139–1141, 1180–1181, 1197, 1225–1226, 1229–1230). У 12 ст. перевага була на боці роду Мстиславичів та трьох його основних гілок (Ізяславичі, Ростиславичі та Володимировичі); вони займали новгородський стіл у 1117-1136, 1142-1155, 1158-1160, 1161-1171, 1179-1180, 1182-1197, 1197-1199; деяким їх (особливо Ростиславичам) вдавалося створювати в Новгородської землі самостійні, але недовговічні князівства (Новоторзьке і Великолуцьке). Проте вже у другій половині 12 ст. почали посилюватись позиції Юрійовичів, які користувалися підтримкою впливової партії новгородських бояр і, крім того, періодично чинили тиск на Новгород, закриваючи шляхи підвезення хліба з Північно-Східної Русі. У 1147 р. Юрій Долгорукий здійснив похід у Новгородську землю і захопив Торжок, у 1155 р. новгородцям довелося запросити на князювання його сина Мстислава (до 1157 р.). У 1160 р. Андрій Боголюбський нав'язав новгородцям свого племінника Мстислава Ростиславича (до 1161 р.); він змусив їх у 1171 р. повернути на новгородський стіл вигнаного ними Рюрика Ростиславича, а в 1172 р. передати його своєму синові Юрію (до 1175 р.). У 1176 р. Всеволод Велике Гніздо вдалося посадити в Новгороді свого племінника Ярослава Мстиславича (до 1178 р.).

У 13 ст. Юрійовичі (лінія Всеволода Велике Гніздо) досягли повної переважання. У 1200-х новгородський стіл займали сини Всеволода Святослав (1200-1205, 1208-1210) та Костянтин (1205-1208). Щоправда в 1210 р. новгородці змогли позбутися контролю володимиро-суздальських князів за допомогою торопецького володаря Мстислава Удатного з роду смоленських Ростиславичів; Ростиславичі утримували Новгород до 1221 (з перервою 1215-1216). Однак потім вони були остаточно витіснені з Новгородської землі Юрійовичами.

Успіху Юрійовичів сприяло погіршення зовнішньополітичного становища Новгорода. У разі зростання загрози його західним володінням із боку Швеції, Данії та Лівонського ордена новгородці потребували союзі з найсильнішим у період російським князівством – Володимирським. Завдяки цьому союзу Новгород вдалося захистити свої кордони. Покликаний на новгородський стіл у 1236 р. Олександр Ярославич, племінник володимирського князя Юрія Всеволодича, у 1240 р. розгромив шведів біля гирла Неви, а потім зупинив агресію німецьких лицарів.

Тимчасове зміцнення княжої влади за Олександра Ярославича (Невського) змінилося наприкінці 13 – початку 14 в. її повною деградацією, чому сприяли ослаблення зовнішньої небезпеки та прогресуючий розпад Володимиро-Суздальського князівства. Одночасно знизилася роль віча. У Новгороді фактично встановився олігархічний устрій. Боярство перетворилося на замкнуту правлячу касту, що ділила владу з архієпископом. Піднесення Московського князівства при Івані Каліті (1325-1340) і його становлення як центру об'єднання російських земель викликали побоювання у новгородських верхів і зумовили їх спроби використовувати в якості противаги, що виникло на південно-західних рубежах могутнє Литовське князівство: в 1333 на литовський князь Нарімунт Гедемінович (щоправда він протримався на ньому лише рік); у 1440-х великому литовському князю надали право збирання нерегулярної данини з деяких новгородських волостей.

Хоча 14–15 ст. стали періодом бурхливого економічного розквіту Новгорода, багато в чому зобов'язаного його тісним зв'язкам з Ганзейським торговим союзом, новгородські верхи не скористалися ним зміцнення військово-політичного потенціалу і воліли відкуплятися від агресивних московських і литовських князів. Наприкінці 14 ст. Москва почала наступ проти Новгорода. Василь I захопив новгородські міста Бежецький Верх, Волок Ламський та Вологду з прилеглими областями; в 1401 і 1417 він намагався, правда безуспішно, опанувати Заволоччя. У другій чверті 15 ст. наступ Москви припинився через міжусобну війну 1425–1453 великого князя Василя II з його дядьком Юрієм та його синами; у цій війні новгородське боярство підтримало противників Василя II. Утвердившись на престолі, Василь II наклав на Новгород данину, а 1456 вступив із нею у війну. Зазнавши поразки у Руси, новгородці були змушені укласти з Москвою принизливий Яжелбицький світ: вони виплатили значну контрибуцію і зобов'язалися не вступати в союз із ворогами московського князя; були скасовані законодавчі прерогативи віча та серйозно обмежені можливості ведення самостійної зовнішньої політики. В результаті Новгород потрапив у залежність від Москви. У 1460 р. під контролем московського князя опинився Псков.

Наприкінці 1460-х у Новгороді перемогла пролитовська партія на чолі з Борецькими. Вона домоглася укладання союзного договору з великим литовським князем Казимиром IV і запрошення на новгородський стіл його ставленика Михайла Олельковича (1470). У відповідь московський князь Іван III відправив проти новгородців велике військо, яке розгромило на р. Шелоне; Новгороду довелося анулювати договір з Литвою, виплатити величезну контрибуцію і поступитися частиною Заволочя. У 1472 р. Іван III анексував Пермський край; в 1475 він прибув Новгород і зробив розправу з антимосковськи налаштованими боярами, а 1478 ліквідував самостійність Новгородської землі і включив їх у складі Московської держави. У 1570 р. Іван IV Грозний остаточно знищив новгородські вольності.

Іван Кривушин

ВЕЛИКІ КИЇВСЬКІ КНЯЗЯ

(Від смерті Ярослава Мудрого до татаро-монгольської навали. Перед ім'ям князя - рік його вступу на престол, цифра в дужках вказує на те, як князь зайняв престол, якщо це відбувалося повторно.)

1054 Ізяслав Ярославович (1)

1068 Всеслав Брячиславич

1069 Ізяслав Ярославович (2)

1073 Святослав Ярославич

1077 Всеволод Ярославич (1)

1077 Ізяслав Ярославович (3)

1078 Всеволод Ярославич (2)

1093 Святополк Ізяславич

1113 Володимир Всеволодич (Мономах)

1125 Мстислав Володимирович (Великий)

1132 Ярополк Володимирович

1139 В'ячеслав Володимирович (1)

1139 Всеволод Ольгович

1146 Ігор Ольгович

1146 Ізяслав Мстиславич (1)

1149 Юрій Володимирович (Долгорукий) (1)

1149 Ізяслав Мстиславич (2)

1151 Юрій Володимирович (Долгорукий) (2)

1151 Ізяслав Мстиславич (3) та В'ячеслав Володимирович (2)

1154 В'ячеслав Володимирович (2) та Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ростислав Мстиславич (1)

1154 Ізяслав Давидович (1)

1155 Юрій Володимирович (Долгорукий) (3)

1157 Ізяслав Давидович (2)

1159 Ростислав Мстиславич (2)

1167 Мстислав Ізяславич

1169 Гліб Юрійович

1171 Володимир Мстиславич

1171 Михалко Юрійович

1171 Роман Ростиславич (1)

1172 Всеволод Юрійович (Велике Гніздо) та Ярополк Ростиславич

1173 Рюрік Ростиславич (1)

1174 Роман Ростиславич (2)

1176 Святослав Всеволодич (1)

1181 Рюрік Ростиславич (2)

1181 Святослав Всеволодич (2)

1194 Рюрік Ростиславич (3)

1202 Інгвар Ярославич (1)

1203 Рюрік Ростиславич (4)

1204 Інгвар Ярославич (2)

1204 Ростислав Рюрикович

1206 Рюрік Ростиславич (5)

1206 Всеволод Святославич (1)

1206 Рюрік Ростиславич (6)

1207 Всеволод Святославич (2)

1207 Рюрік Ростиславич (7)

1210 Всеволод Святославич (3)

1211 Інгвар Ярославич (3)

1211 Всеволод Святославич (4)

1212/1214 Мстислав Романович (Старий) (1)

1219 Володимир Рюрикович (1)

1219 Мстислав Романович (Старий) (2), можливо, із сином Всеволодом

1223 Володимир Рюрикович (2)

1235 Михайло Всеволодович (1)

1235 Ярослав Всеволодич

1236 Володимир Рюрикович (3)

1239 Михайло Всеволодович (1)

1240 Ростислав Мстиславич

1240 Данило Романович

Література:

Давньоруські князівства X-XIII ст.М., 1975
Рапов О.М. Княжі володіння на Русі у X – першій половині XIII ст.М., 1977
Алексєєв Л.В. Смоленська земля у ІХ–ХІІІ ст. Нариси історії Смоленщини та Східної Білорусії.М., 1980
Київ та західні землі Русі у IX–XIII ст.Мінськ, 1982
Лимонов Ю. А. Володимиро-Суздальська Русь: Нариси соціально-політичної історіїЛ., 1987
Чернігів та його округи у IX–XIII ст.Київ, 1988
Корінний Н. Н. Переяславська земля Х – перша половина XIII ст.Київ, 1992
Горський А. А. Російські землі у XIII–XIV століттях: Шляхи політичного розвитку.М., 1996
Александров Д. М. Російські князівства у XIII–XIV ст.М., 1997
Іловайський Д. І. Рязанське князівство.М., 1997
Рябчик С. В. Таємнича Тмутаракань.Краснодар, 1998
Лисенка П. Ф. Турівська земля, ІХ–ХІІІ ст.Мінськ, 1999
Погодін М. П. Давня російська історія до монгольського ярма.М., 1999. Т. 1-2
Александров Д. М. Феодальна роздробленість Русі. М., 2001
Майоров А.В. Галицько-Волинська Русь: Нариси соціально-політичних відносин у домонгольський період. Князь, бояри та міська громада.СПб., 2001



Для автора "Слова про похід Ігорів" Київське князівство було першим серед усіх російських князівств. Він тверезо дивиться на сучасний світ і не вважає вже Київ столицею Русі. Великий князь київський не наказує іншим князям, а просить їх вступити "в злат стремен... за землю Руську", а іноді ніби питає: "Чи не думаєш ти прилетіти сюди здалеку, щоб охороняти отчий золотий трон?", як звернувся він до Всеволода Велике Гніздо.

Автор "Слова" з великою повагою ставиться до суверенних государів, князів інших земель, і зовсім не пропонує перекроювати політичну карту Русі. Коли він говорить про єдність, то має на увазі лише те, що було цілком реально тоді: військовий союз проти "поганих", єдину систему оборони, єдиний задум далекого рейду до степу. Але на гегемонію Києва автор "Слова" не претендує, тому що давно вже Київ перетворився зі столиці Русі на столицю одного із князівств і знаходився майже в рівних умовах з такими містами, як Галич, Чернігів, Володимир на Клязьмі, Новгород, Смоленськ. Відрізняла Київ від цих міст лише його історична слава та становище церковного центру всіх російських земель.

До середини XII століття Київське князівство займало значні простори на Правобережжі Дніпра: майже весь басейн Прип'яті та басейни Тетерева, Ірпеня та Росі. Лише пізніше Пінськ та Турів відокремилися від Києва, а землі на захід від Горині та Случі відійшли до Волинської землі.

Особливістю Київського князівства була велика кількість старих боярських вотчин із укріпленими замками, зосередженими у старій землі полян на південь від Києва. Для захисту цих вотчин від половців ще в XI столітті по річці Росі (в "Пороссі") були поселені значні маси кочівників, вигнаних половцями зі степів: торків, печенігів та берендеїв, об'єднаних у XII столітті загальним ім'ям – Чорні Клобуки. Вони начебто передбачали майбутню прикордонну дворянську кінноту і несли прикордонну службу на величезному степовому просторі між Дніпром, Стугною та Россю. По берегах Росі виникли міста, заселені чорноклобуцькою знатю (Юр'єв, Торчеськ, Корсунь, Дверен та ін.). Захищаючи Русь від половців, торки та берендеї поступово сприймали російську мову, російську культуру і навіть російський билинний епос.

Столицею напівавтономного Порося був то Канів, то Торчеськ, величезне місто з двома фортецями на північному березі Росі.

Чорні Клобуки відігравали важливу роль політичному житті Русі XII століття і нерідко впливали на вибір того чи іншого князя. Траплялися випадки, коли Чорні Клобуки гордо заявляли одному з претендентів на київський престол: "У нас ти є, княже, і добро і зло", тобто досягнення великокнязівського престолу залежить від них, постійно готових до бою прикордонних кіннотників, розташованих у двох днях шляхи від столиці.

За півстоліття, що відокремлює "Слово про похід Ігорів" від часу Мономаха, Київське князівство прожило складне життя.

У 1132 році, після смерті Мстислава Великого, від Києва одне за одним стали відпадати російські князівства: то із Суздаля прискаче Юрій Долгорукий, щоб захопити Переяславське князівство, то сусідній чернігівський Всеволод Ольгович разом зі своїми друзями половцями… аж до Києва придбавши…".

Лицьове зображення великого князя Мстислава Володимировича. Титулярник. 1672 р.

Новгород остаточно звільнився від влади Києва. Ростово-Суздальська земля діяла самостійно. Смоленськ з власної волі приймав князів. У Галичі, Полоцьку, Турові сиділи свої особливі князі. Кругозір київського літописця звузився до києво-чернігівських конфліктів, у яких, щоправда, брали участь і візантійський царевич, і угорські війська, і берендеї, і половці.

Після смерті невдачливого Ярополка 1139 року на київський стіл сів ще більш невдалий В'ячеслав, але протримався лише вісім днів – його вигнав Всеволод Ольгович, син Олега "Гориславича".

Київський літопис зображує Всеволода та його братів хитрими, жадібними та криводушними людьми. Великий князь безперервно вів інтриги, сварив родичів, шанував небезпечних суперників далекі спадки в ведмежих кутах, щоб видалити їх від Києва.

Спроба повернути Новгород не увінчалася успіхом, тому що новгородці вигнали Святослава Ольговича "про його злість", "про його насильство".

Ігор та Святослав Ольговичі, брати Всеволода, були незадоволені ним, і всі шість років князювання пройшли у взаємній боротьбі, порушеннях присяги, змовах та примиреннях. З великих подій можна відзначити запеклу боротьбу Києва з Галичем у 1144-1146 роках.

Всеволод не користувався симпатіями київського боярства; це відбилося і в літописі, і в тій характеристиці, яку взяв з невідомих нам джерел В. Н. Татищев: "Цей великий князь чоловік був на зріст великий і дуже товстий, власів мало на чолі мав, брада широка, очі чималі, нос довгий. Мудрий (хитрий – Б. Р.) був у порадах і судах, для того, кого хотів, того міг виправдати чи звинуватити. І як помер, то ледве хтось по ньому, крім баб коханих, заплакав, а більше були раді. Але при тому більше ... тягарі від Ігоря (його брата. - Б. Р.), відаючи його характер лютий і гордий, побоювалися ".

Головний герой "Слова про похід Ігорів" - Святослав Київський - був сином цього Всеволода. Всеволод помер 1146 року. Подальші події ясно показали, що головною силою в Київському князівстві, як і в Новгороді, і в інших землях в цей час, було боярство.

Наступник Всеволода, його брат Ігор, той самий князь лютої вдачі, якого так побоювалися кияни, змушений був присягнути їм на вічі "на всій їх волі". Але не встиг ще новий князь від'їхати з вічових зборів до себе на обід, як "кияни" кинулися громити двори ненависних тіунів та мечників, що нагадувало події 1113 року.

Керівники київського боярства, Уліб Тисяцький та Іван Воїтишич, таємно послали посольство до князя Ізяслава Мстиславича, онука Мономаха, до Пере-яславля з запрошенням княжити в Києві, і, коли той з військами підійшов до стін міста, бояри повалили свій стяг умовлено, здалися йому. Ігоря постригли у ченці та заслали до Переяславля. Почалася нова стадія боротьби Мономашичів та Оль-говичів.

Розумний київський історик кінця XII століття ігумен Мойсей, який мав цілу бібліотеку літописів різних князівств, склав опис цих бурхливих років (1146-1154 роки) з уривків особистих хронік князів, що ворогували. Вийшла дуже цікава картина: одна й та сама подія описана з різних точок зору, той самий вчинок одним літописцем описувався як навіяна богом добра справа, а іншим – як підступи "вселукавого диявола".

Літописець Святослава Ольговича старанно вів усі господарські справи свого князя і при кожній перемозі його ворогів педантично перераховував, скільки коней і кобил викрали вороги, скільки погоріло стогів сіна, яке начиння було взяте в церкві і скільки корчаг вина та меду стояло в княжому льоху.

Особливо цікавим є літописець великого князя Ізяслава Мстиславича (1146-1154 роки). Це людина, яка добре знала військову справу, брала участь у походах і військових радах, виконувала дипломатичні доручення свого князя. Ймовірно, це боярин, київський тисяцький Петро Бориславич, який багато разів згадується в літописах. Він веде як би політичний звіт свого князя і намагається виставити його в найбільш вигідному світлі, показати добрим полководцем, розпорядчим правителем, дбайливим сюзереном. Звеличуючи свого князя, він уміло чорнить всіх його ворогів, виявляючи неабиякий літературний талант.

Для документування свого літопису-звіту, призначеного, очевидно, для впливових князівсько-боярських кіл, Петро Бориславич широко використав справжнє листування свого князя з іншими князями, киянами, угорським королем та своїми васалами. Він використав також протоколи князівських з'їздів та щоденники походів. Тільки в одному випадку він розходиться з князем і починає засуджувати його – коли Ізяслав чинить проти волі київського боярства.

Княжіння Ізяслава було заповнене боротьбою з Ольговичами, з Юрієм Долгоруким, якому двічі вдавалося ненадовго опанувати Києв.

У процесі цієї боротьби був убитий у Києві за вироком віча бранець Ізяслава князь Ігор Ольгович (1147).

1157 року помер у Києві Юрій Долгорукий. Припускають, що суздальський князь, нелюбимий у Києві, був отруєний.

Під час цих усобиць середини XII століття неодноразово згадуються майбутні герої "Слова про похід Ігорів" - Святослав Всеволодич та його двоюрідний брат Ігор Святославич. Поки що це третьорядні молоді князі, що ходили в бій в авангардних загонах, отримували невеликі міста в спадок і "цілували хрест на всій волі" старших князів. Дещо пізніше вони закріплюються у великих містах: з 1164 Святослав у Чернігові, а Ігор у Новгоро-де-Сіверському. 1180 року, вже незадовго до подій, описаних у "Слові", Святослав став великим князем київським.

Скарб із грошовими зливками-гривнями

У зв'язку з тим, що Київ часто був яблуком розбрату між князями, київське боярство укладало з князями "ряд" і запровадило цікаву систему дуумвірату, що протрималася всю другу половину XII століття.

Дуумвірами-співправителями були Ізяслав Мстиславич та його дядько В'ячеслав Володимирович, Святослав Всеволодич та Рюрік Ростиславич. Сенс цього оригінального заходу був у тому, що одночасно запрошувалися представники двох ворогуючих князівських гілок і тим самим частково усувалися усобиці та встановлювалася відносна рівновага. Один із князів, який вважався старшим, жив у Києві, а інший – у Вишгороді чи Білгороді (він розпоряджався землею). У походи вони виступали спільно та дипломатичне листування вели узгоджено.

Зовнішня політика Київського князівства іноді визначалася інтересами того чи іншого князя, але, крім того, було два постійні напрямки боротьби, які вимагали повсякденної готовності. Перше і найголовніше – це, зрозуміло, Половецька степ, де у другій половині XII століття створювалися феодальні ханства, які об'єднували окремі племена. Зазвичай Київ координував свої оборонні дії з Переяславлем (який перебував у володінні ростово-суздальських князів), і тим самим створювалася більш-менш єдина лінія Рось - Сула. У зв'язку з цим значення штабу такої спільної оборони перейшло від Білгорода до Канева. Південні прикордонні застави Київської землі, розташовані в X столітті на Стугні та Сулі, тепер просунулися вниз по Дніпру до Орелі та Сніпорода-Самари.

Другим напрямом боротьби було Володимиро-Суздальське князівство. З часів Юрія Долгорукого північно-східні князі, звільнені своїм географічним положенням від необхідності вести постійну війну з половцями, спрямовували військові сили на підпорядкування Києва, використовуючи з цією метою прикордонне Переяславське князівство. Зарозумілий тон володимирських літописців іноді вводив в оману істориків, і вони вважали часом, що Київ у цей час зовсім затих. Особливого значення надавалося походу Андрія Боголюбського, сина Долгорукого, на Київ у 1169 році.

Київський літописець, який був свідком триденного пограбування міста переможцями, так яскраво описав цю подію, що створив уявлення про якусь катастрофу. Насправді Київ продовжував жити повнокровним життям столиці багатого князівства і після 1169 року. Тут будувалися церкви, писався загальноросійський літопис, створювалося "Слово про похід Ігорів", несумісне з поняттям про занепад.

Київського князя Святослава Всеволодича (1180-1194) "Слово" характеризує як талановитого полководця.

Його двоюрідні брати, Ігор і Всеволод Святославичі, своєю квапливістю пробудили те зло, з яким незадовго перед цим вдалося впоратися Святославу, їхньому феодальному сюзерену:

Святослав грізний великий Київський грозою Бяшеть притріпав своїми сильними полками та харалужними мечами;

Настань на землю Половецьку;
Притопта пагорби та яруги;
Взути річки та озера;
Висуши потоки та болота.
А поганого Коб'яка з цибулі моря
Від залізних полків Половецьких,
Як вихор, виторже:
І пройде Кобяк у граді Києві,
У гридниці Святославлі.
Ту Німці та Венедиці, ту Греці та Морава
Співають славу Святославлю,
Кають князя Ігоря.

Поет мав на увазі переможний похід об'єднаних російських сил на хана Кобяка в 1183 році.

Співправителем Святослава був, як сказано, Рюрік Ростиславич, який князював у "Руській землі" з 1180 по 1202 рік, а потім став на якийсь час великим князем київським.

"Слово про похід Ігорів" цілком на боці Святослава Всеволодича і про Рюрика говорить дуже мало. Літопис, навпаки, знаходився у сфері впливу Рюрика. Тому діяльність дуумвірів освітлена джерелами упереджено. Ми знаємо про конфлікти та розбіжності між ними, але знаємо і те, що Київ наприкінці XII століття переживав епоху розквіту і намагався навіть відігравати роль загальноросійського культурного центру.

Про це говорить київський літописний звід 1198 року ігумена Мойсея, який увійшов разом із Галицьким літописом XIII століття до так званого Іпатіївського літопису.

Київське склепіння дає широке уявлення про різні російські землі в XII столітті, використовуючи ряд літописів окремих князівств. Відкривається він "Повістю временних літ", що розповідає про ранню історію всієї Русі, а завершується записом урочистої промови Мойсея з приводу побудови за рахунок князя Рюрика стіни, що зміцнює берег Дніпра. Оратор, який підготував свій твір для колективного виконання "єдиними устами" (кантата?), називає великого князя царем, а його князівство величає "державою самовладної… відомої не тільки в Російських межах, але і в далеких заморських країнах, до кінця всесвіту".

Мозаїчне зображення пророка. XI ст. Софійський собор у Києві

Після смерті Святослава, коли Рюрік почав княжити у Києві, його співправителем по "Руській землі", тобто південній Київщині, став ненадовго його зять Роман Мстиславич Волинський (праправнук Мономаха). Він отримав найкращі землі з містами Треполем, Торческом, Каневом та іншими, що становили половину князівства.

Однак цій "ліпшій волості" позаздрив Всеволод Велике Гніздо, князь Суздацької землі, який бажав бути в якійсь формі співучасником управління Київщиною. Почалася тривала ворожнеча між Рюриком, який підтримував Всеволода, та скривдженим Романом Волинським. Як завжди, в усобицю швидко було втягнуто і Ольговичі, і Польща, і Галич. Справа скінчилася тим, що Романа підтримали багато міст, Чорні Клобуки, і нарешті в 1202 "відчинивши йому киян ворота".

У перший же рік великого князювання Роман організував похід у глиб Половецького степу "і взяв башню по-ловецькому і приведе повнота багато і душ християнських безліч відполоні від них (від половців. - Б. Р.), і була радість велика в землі Русьстей" .

Рюрік не залишився у боргу і 2 січня 1203 року в союзі з Ольговичами та "усією Половецькою землею" взяв Київ. "І сотворилося велике зло в Русях землі, якого ж зла не було від хрещення над Київом...

Поділля взяв і попаливши; іно Гору узяша і митрополлю святу Софію розграбіша і Десятинну (церква)… раз-грабіша і монастирі всі та ікони одраша… то поло-жиша все собі в полон». і чернець, а юних черниць, дружин та дочок киян відвели у свої становища.

Очевидно, Рюрік не сподівався закріпитись у Києві, якщо так пограбував його, і пішов у свій власний замок в Овручі.

У тому року після спільного походу на половців у Треполі Роман захопив Рюрика і постриг у ченці всю його сім'ю (включаючи і свою власну дружину, дочка Рюрика). Але Роман недовго правив у Києві, в 1205 він був убитий поляками, коли на полюванні у своїх західних володіннях від'їхав занадто далеко від своїх дружин.

З Романом Мстиславичем пов'язані поетичні рядки літопису, який дійшов до нас, на жаль, лише частково. Автор називає його самодержцем всієї Русі, хвалить його розум і хоробрість, відзначаючи особливо боротьбу його з половцями: "Бо стремив бяше на погані, як і лев, сердить же бути, як і рись, і губя-ше, як і коркодил, і проходиш землю їх, як і орел; Щодо половецьких походів Романа літописець згадує Володимира Мономаха та його переможну боротьбу з половцями. Збереглися й билини з ім'ям Романа.

Одна з літописів, що не дійшли до нас, використана В. Н. Татищевим, повідомляє надзвичайно цікаві відомості про Романа Мстиславича. Начебто після насильницького постригу Рюрика та його сім'ї Роман оголосив усім російським князям, що його тесть повалено з престолу порушення договору.

Далі слідує виклад поглядів Романа на політичний устрій Русі в XIII столітті: київський князь повинен "землю Руську звідусіль обороняти, а в братії, князях росіян, добрий порядок утримувати, щоб один іншого не міг образити і на чужі області наїжджати і руйнувати". Роман звинувачує молодших князів, які намагаються захопити Київ, не маючи сил для оборони, і тих князів, які "наводять поганих половців".

Далі викладається проект виборів київського князя у разі смерті його попередника. Вибирати мають шість князів: суздальський, чернігівський, галицький, смоленський, полоцький, рязанський; "молодших князів до того обранню не потрібно". Ці шість князівств повинні передаватися у спадок старшому синові, але не дробитися на частини, "щоб Російська земля в силі не применшувалася". Роман пропонував скликати княжий з'їзд затвердження цього порядку.

Важко сказати, наскільки достовірні ці відомості, але в умовах 1203 такий порядок, якби він міг бути проведений в життя, представляв би позитивне явище. Однак варто згадати добрі побажання напередодні Любецького з'їзду 1097 року, його добрі рішення та трагічні події, що послідували за ним.

У В. Н. Татіщева збереглися характеристики Романа та його суперника Рюрика:

"Сей Роман Мстиславич, онук Ізяславов, зростом був хоча не дуже великий, але широкий і надмірно сильний; обличчям червоний, очі чорні, ніс великий з горбом, власи чорні і короткі; дуже яр був у гніві; косий язиком, коли сердиться, міг довго слова вимовити, багато веселився з вельможами, але п'яний ніколи не бував, багато дружин любив, але жодна їм не володіла, воїн був хоробрий і хитрий на влаштування полків... Все життя своє у війнах супроводжував, багато перемог отримав, а єдиною (лише) одного разу. – Б. Р.) переможений був ".

Рюрік Ростиславич охарактеризовано інакше. Сказано, що він був на великому князюванні 37 років, але за цей час шість разів був виганяємо і багато постраждав, не маючи спокою нізвідки. по градах управителі багато тягаря народу чинили, тому дуже мало він у народі любові і від князів поваги мав ".

Очевидно, ці характеристики, повні середньовічної соковитості, становив якийсь галицько-волинський чи київський літописець, котрий симпатизував Роману.

Цікаво відзначити, що Роман - останній з російських князів, оспіваних билинами; книжкова та народна оцінки збіглися, що траплялося дуже рідко: народ дуже обачно відбирав героїв для свого билинного фонду.

Роман Мстиславич та "мудролюбний" Рюрік Ростиславич – останні яскраві постаті у списку київських князів XII-XIII століть. Далі йдуть слабкі власники, які не залишили по собі пам'яті ні в літописах, ні в народних піснях.

Усобиці довкола Києва тривали і в ті роки, коли над Руссю нависла нова небувала небезпека – татаро-монгольська навала. За час від битви на Калці в 1223 до приходу Батия під Київ в 1240 змінилося багато князів, було багато боїв через Київ. У 1238 році київський князь Михайло втік, боячись татар, до Угорщини, а у грізний рік Батиєвого приходу він збирав у князівстві Данила Галицького пожертвувані йому феодальні оброки: пшеницю, мед, "яловиче" та овець.

"Мати міст російських" – Київ прожив яскраве життя протягом кількох століть, але в останні три десятиліття його домонгольської історії надто позначалися негативні риси феодальної роздробленості, що призвела фактично до розчленування Київського князівства на ряд уділів.

Співак "Слова про похід Ігорів" не міг своїми натхненними строфами зупинити історичний процес.

Чернігівське та Сіверське князівства

Чернігівське та Сіверське князівства становили, як і Київське та Переяславське, частини давньої "Руської землі", того первісного ядра Русі, яке склалося ще у VI-VII століттях, але зберегло своє ім'я надовго.

Сіверська земля з Новгородом на Десні, Путивлем, Рильському, Курському на Сеймі та Донцем (поблизу сучасного Харкова) відокремилася від Чернігівської землі не відразу; це сталося лише у 1140-1150-ті роки, але зв'язок їх відчувався і надалі. Обидва князівства були в руках Ольговичів. Можливо, Святослав Всеволодич Київський тому й розглядався у " Слові про похід Ігорів " як сюзерен і чернігівських і північних князів, що був онуком Олега Святославича, тобто прямим Ольго-вичем і найстаршим із них. До приходу до Києва він був великим князем чернігівським і, ставши київським князем, часто їздив то до Чернігова, то до Любеча, то до далекого Карачова.

Чернігівському князівству належали землі радимичів та вятичів; північно-східний кордон князівства сягав майже Москви. У династичному та церковному ставленні до Чернігова тяглася навіть далека Рязань.

Особливо важливими були південні зв'язки Чернігова з Половецьким степом та приморським Тмутараканням. Чернігово-північні землі на великому просторі були відкриті степам; тут будувалися прикордонні оборонні лінії, тут осідали переможені кочівники, витіснені з добрих пасовищ новими господарями – половцями.

Прикордонне Курське князівство, що витримало багато половецьких наїздів, стало чимось подібним до пізніших козацьких областей, де постійна небезпека виховувала сміливих і досвідчених воїнів "кметей". Буй Тур Всеволод каже Ігорю:

А мої ти Куряни – звідомі кметі:
Під трубами повіти, під шеломи виплекані,
Кінець копія вигодовування;
Шляхи їм відомі, яруги їм знаємо,
Луці у них напружені, тулі відчинені,
Шаблі вигострені;
Самі скачають, аки сірий вовці в полі,
Шукаючи собі шану, а князю – слави.

Чернігівським князям, починаючи з " хороброго Мстислава, іже зарізу Редедю перед касозькими полками " і до початку XII століття, належала Тмутаракань (сучасна Тамань) - стародавнє місто біля Керченської протоки, великий міжнародний порт, в якому жили греки, росіяни, хозари, вірмени, євреї, адигейці.

Середньовічні географи, рахуючи довжини чорноморських маршрутів, нерідко за одну з основних точок відліку брали Тмутаракань.

До середини XII століття зв'язки Тмутаракані з Черніговом обірвалися, і цей морський порт перейшов до рук половців, чим пояснюється бажання Ігоря.

Пошукати граду Тьмутороканя,

А любо іспит шеломом Дону, тобто оновити старі шляхи до Чорного моря, на Кавказ, до Криму та Візантії. Якщо Київ володів дніпровським шляхом "з Грек до Варяг", то Чернігів мав свої дороги до синього моря; тільки ці дороги надто міцно були закриті кочами кількох половецьких племен.

Якщо київські князі широко використовували Чорних Клобуків як заслону від половців, то чернігівські Ольговичі мали "своїх поганих".

У "златому слові" Святослав дорікає своєму братові Ярославу Чернігівському в тому, що він ухилився від загального походу проти половців і зайнявся лише обороною своєї землі:

А вже не бачу влади сильного і багатого
І багатовіки брата мого Ярослава
З Чернігівськими бувалями,
З можуть і з татрани,
З шельбіри, і з топчаки,
І з ревути, і з ольбери;
Тії бо біс щитів, з шевцями
Кликом полки перемагають,
Дзвонячи у прадідню славу.

Можливо, тут маються на увазі якісь тюр-мовні дружини, дуже давно, ще від часу "прадідів", що опинилися в Чернігівській області; можливо, це тюрко-болгари чи якісь племена, наведені Мстиславом з Кавказу на початку XI століття.

Чернігівське князівство по суті відокремилося від Київської Русі ще в другій половині XI століття і тільки тимчасово при Мономаху було у васальному підпорядкуванні у київського князя. Несподіваний доказ того, що чернігівські князі вважали себе в XII столітті рівноправними київським, дали розкопки в столиці Золотої Орди, в Сарає, де було знайдено величезну срібну заздоровну чару з написом: "А се чара великого князя Володімера Давидовича..." 1140-1151 роках у співправництві зі своїм молодшим братом Ізяславом (помер у 1161 році).

Географічне положення, родинні зв'язки князів і давня традиція дружби з кочівниками зробили Чернігівське князівство свого роду клином, що врізався в інші російські землі; усередині ж клину часто господарювали запрошені Ольговичами половці. За це не любили самого Олега Святославича, його синів Всеволода та Святослава; за це у Києві вбили третього сина – Ігоря Ольговича. Онук Олега, герой "Слова про похід Ігорів" - Ігор Святославич, - свого часу був пов'язаний дружбою ні з ким іншим, як з Кончаком.

Ігор народився в 1150 (під час знаменитого походу йому було всього 35 років) і в 1178 став князем новгород-сіверським. У 1180 році він серед інших Ольговичів разом із половцями зайшов далеко в глиб Смоленського князівства і дав бій Давиду Ростиславичу під Друцьком. Потім Ігор разом із Кончаком та Ко-бяком рушив до Києва, і вони відвоювали велике князювання для Святослава Всеволодича. Ігор, який очолював половецькі війська, охороняв Дніпро, але Рюрік Ростиславич, вигнаний ними з Києва, розбив половців. "Ігор же бачивши Половця втекли, і тако з Кончаком схопившись у човну, біжучи на Городець до Чернігова".

А через три роки Ігор уже воює проти половців, проти того ж Кончака, який напав на Русь. У цьому поході Ігор посварився з Володимиром Переяславським через те, кому з них їздитиме "наперед". Йшлося не про військову славу, а про те, що авангардні частини захоплювали велику здобич. Володимир, що розсердився, повернув полки і пограбував Сіверське князівство Ігоря.

1183 року в Ігоря виникла ідея сепаратних походів на половців. Київські, переяславські, волинські та галицькі війська розбили Коб'яка та безліч інших ханів на річці Орелі, біля дніпровських порогів. Ольговичі відмовилися від участі в цьому поході, але Ігор, дізнавшись про те, що головні сили Половецької землі розбиті далеко від його князівства, здійснив разом із братом Всеволодом похід на половецькі становища річкою Мерлу, неподалік міста Донця. Похід був вдалий.

Настав повний великих подій 1185 року. Провесною "окаянный і триклятий" Кончак рушив на Русь. Чернігівські князі зберігали дружній нейтралітет, надіславши до Кончака свого боярина.

Ігор Святославич Сіверський не брав участі в цьому поході, але літописець намагався вигородити його, повідомляючи про те, що гонець із Києва пізно прискакав і що дружина у боярській думі відмовила князя.

У квітні Святослав здобув ще одну перемогу над половцями: були взяті їхні башти, багато полонених та коней.

Ігор, дізнавшись про це, ніби сказав своїм васалам: "А ми що ж, не князі, чи що? Ходімо в похід і собі теж слави здобути!" Похід розпочався 23 квітня. 1 травня 1185 року, коли війська підійшли до російських рубежів, було сонячне затемнення, широко використане в "Слові про похід Ігорів" як поетичний образ:

Сонце йому пітьмою шлях заступав;
Ніч стогне йому грозою пташи убуди;
Свісті звірин встає.

Білокам'яні різьблені капітелі (Борисоглібський собор XII ст.)

Ігор знехтував застережливими "прапорами" природи і рушив у степ на південь від Сіверського Дінця у напрямку до Азовського моря. У п'ятницю 10 травня війська зустрілися з першим половецьким кочуванням, чоловіче населення якого "все від малого до великого" заслонило собою кибитки, але було розбите.

Із зарання у п'яту (п'ятницю. – Б. Р.)
Потопташа погані полки половецькі,
І розсушившись стрілами по полю,
Помчаше краєні дівки половецькі,
А з ними золото, і паволоки, і дорогі бархати.

Наступного дня сюди приспів Кончак з об'єднаними половецькими силами і оточив "Ольгове хоробре гніздо". Страшна триденна січа на берегах Каяли скінчилася повним знищенням російських сил: Ігор і частина князів і бояр були взяті в полон (за них хотіли отримати величезний викуп), 15 людей вислизнули з оточення, а решта полягли в "поле незнаними, серед землі Половецькі" .

Ту кривавого вина не дістає;
Ту бенкет докончаша хоробрії русичі
Свати попоїли, а самі полегошили за землю Руську.

Після перемоги половецькі полки рушили на Русь у трьох напрямках: на обезлюднілі князівства Ігоря і Буй Тура Всеволода, на Переяслав і на Київ, куди Кончака манили спогади про хана Боняка, який стукав шаблею в Золоті Ворота Києва.

У момент походу Ігоря київський князь Святослав мирно об'їжджав свій старий чернігівський домен, і тільки коли великий князь доплив у турах до Чернігова, сюди дістався учасник нещасливого "полку Ігорева", що вислизнув з оточення, – Біловолод Просович. Він і розповів про трагедію на берегах Каяли і про те, що поразка Ігоря "відчинила ворота на Російську землю".

Треба думати, що після звісток, отриманих у Чернігові, великий князь не продовжував плавання звивистою Десною, а, згадавши стрімку їзду Мономаха, помчав до Києва верхи зі швидкістю "від заутрені до вечірні".

Стратегія оборони була така: син Святослава Олег із воєводою Тудором був негайно посланий відбивати половців від берегів Сейму (у князівстві полоненого Ігоря), у Переяславі вже бився з ними онук Долгорукого Володимир Глібович, а головні сили стали "постерігти землі Руське" на Дніпро , охороняючи Рось та важливий стратегічно Зарубінський брід, що пов'язував із переяславським лівим берегом.

Все літо 1185 пішло на таке протистояння половцям; літопис повідомляє і про прихід військ зі Смоленська, і про обмін гінцями з Переяславом і з Треполем, і про внутрішні маневри половців, що намацували слабкі місця в шестисоткілометровій російській обороні, організовані поспіхом, у найважчих умовах.

Потреба нових сил, у участі віддалених князівств була велика все літо. Але, можливо, ще більше відчувалася потреба єднання всіх російських сил, навіть тих, які вже прийшли під прапори київського князя.

П'ятницька церква у Чернігові. Реставрована П. Р. Барановським. Зразок нової спрямованої вгору будівлі. Рубіж XII - XIII ст.

Князі неохоче виступали проти половців. Ярослав Чернігівський зібрав війська, але не рухався на з'єднання зі Святославом, за що й заслужив засудження у "золотому слові". Давид Ростиславич Смоленський привів свої полки на Київщину, але став у тилу київських полків, біля Треполя, у гирлі Стугни, і відмовлявся виступати далі.

А в цей час Кончак осадив Переяслав; князь Володимир ледве вирвався з бою, поранений трьома списами. "Се половинки у мене, а помозіть мені!" - Послав він сказати Святославу.

Святослав же та його співправитель Рюрік Ростиславич не могли негайно зрушити свої сили, оскільки Давид Смоленський готувався до повернення додому. Смоленські полки влаштували віче і заявили, що вони, мовляв, домовилися йти тільки до Києва, що зараз бою немає, а брати участь у подальшому поході вони не можуть: "вже ся єси знемогли".

Поки йшов цей негідний торг із Давидом, Кончак напав на Римів на Сулі і половці порубали чи полонили всіх його мешканців.

Святослав і Рюрік, що йшли на допомогу Переяславлю і Римову, затрималися через "коромоли" Давида. Загибель Римова літопис прямо ставить у зв'язку з тим, що російські сили "спізнилися, очікуючи Давида смолняни".

Коли ж об'єднані полки Святослава і Рюрика форсували Дніпро, щоб відігнати Кончака, Давид пішов від Треполя і повернув назад свої смоленські війська.

З великою гіркотою пише про це автор "Слова про похід Ігорів". Він згадав стародавніх князів, пожалкував про те, що старого Володимира (Святославича) не можна було назавжди залишити тут, на Київських горах, сказав про те, як стогне Русь, бо "тепер стоять прапори Рюрика, а поряд – його брата Давида, але по -Різному майорять їх бунчуки, але по-різному співають їх списи ".

Не випадково поет згадав старого Володимира – адже саме тут, на берегах Стугни, де відбулася зрада смоленського князя, два століття тому Володимир Святославич поставив ланцюг своїх богатирських застав. Думка автора ще раз наполегливо повертається до цієї річки: при описі втечі Ігоря, згадуючи загибель брата Мономахова в 1093 році у водах Стугни, він протиставляє її Донцю, "плекав князя на хвилях":

Князь Ігор. Гліди та діти. Ескіз костюми. Н.К. Реріх

Не така ти, мова, річка Стугна;
Худий струмінь маючи, пожерши чужі струмки та струги,
Рострена до гирла,
Виношу князя Ростислава зачини…

Можна думати, що автор "Слова", перебуваючи при своєму князі Святославі, провів це грізне літо 1185 в стані російських військ між Каневом і Треполем, між Россю і Стугною, був свідком і приїзду гінців з обложених міст, і розсилання гінців за новими " помочами", і боягузливого віроломства Давида під Треполем на Стугні.

Чи не в ці місяці "протистояння", коли потрібно було знайти особливі натхненні слова для об'єднання російських сил, для залучення до оборони князів віддалених земель, склалося чудове "злате слово"? Адже в цьому розділі "Слова про похід Ігорів", що завершується словами про зраду Да-виду, немає жодного факту, який виходив би за хронологічні рамки тих кількох місяців, коли Святослав і Рюрік тримали оборону на Дніпрі від Вітічевського броду до Зарубінського, від Треполя до Канева. Чи не з канівських неприступних висот, сповнених язичницької старовини, дивився тим часом на Русь і на степ автор "Слова о полку Ігоревім"?

Він глибоко шкодував про загибель росіян і не міг утриматися від гірких закидів на адресу Ігоря. Ігор не герой "Слова", а лише привід для написання патріотичного призову, значення якого не вичерпується подіями 1185 року.

Весною 1186 року Ігор уже втік із полону: 11 днів брів по затишних річкових чагарниках і нарешті повернувся на батьківщину.

1199 року після смерті Ярослава Ігор Святославич став великим князем чернігівським і встиг останніми роками завести власний літопис, що потрапив до Київського склепіння. Тут Ігор представлений вельми благородним князем, який безперервно думає про благо землі Руської. Помер Ігор у 1202 році. Його сини, які опинилися в Галицькій землі, вели круту антибоярську політику, вбили близько 500 знатних бояр і, зрештою, були повішені в Галичі в 1208 році.

Подальша історія Чернігово-Сіверської землі не становить особливого інтересу. Ольговичі, що розмножилися, як і раніше, охоче брали участь у усобицях і поступово розчленували землю на кілька дрібних угідь. У 1234 році Чернігів витримав важку облогу військ Данила Галицького: "Лют бо бе бій у Чернігова; оже і таран на ній поставша, меташа бо камінням півтора перестріла. А камінь - як може-ху 4 чоловіки силі підняти".

1239 року Чернігів разом із усім Лівобережжям було взято військом татар.

Галицько-Волинські землі

У самій урочистій формі звертається із закликом автор "Слова про похід Ігорів" до галицького князя Ярослава Володимировича, визначаючи з властивою йому геніальністю в кількох рядках важливу роль багатого і квітучого Галицького князівства:

Галички Осмомисле Ярославі!
Високо сидиш на своєму златокованому столі,
Підпер гори Угорські (Карпати. – Б. Р.)
Своїми залізними полками,
Заступивши королеві шлях,
Зачинивши ворота Дунаю,
Меча тягаря через хмари,
Суди рядячи до Дунаю.
Грози твоя по землях течуть:
Відчиняючи Києву браму;
Стріляєш з віднята злата столу салтані за землями.
Стріляй, пані, Кончака, поганого кощія,
За землю Руську, за рани Ігореви, богого Святославлича!

Читач чи слухач поеми яскраво уявляв собі могутню західноруську державу, яка спиралася на Карпати і Дунай з одного боку і простягала свою владну руку в іншому напрямку, до Києва і до половецьких "султанів". Рядки вірно відображали швидке піднесення Галицького князівства, що виросло на місці уділів засланих і другорядних князів XI, що втекли сюди - початку XII століття.

Менш пишно, але теж шанобливо вітає автор "Слова" волинських князів та особливо знаменитого Романа Мстиславича, який "як сокіл ширяє високо над землею". У нього та у його васалів "залізний папорзі (нагрудники. - Б. Р.) під шеломи латинськи-ми", і його одягнені в лати полки перемагають і половців, і литовців. Згадані тут і другорядні князі невеликого Луцького князівства – Інґвар та Всеволод Ярославичі. Усіх волинських князів, праправнуків Мономаха, поет закликає: "Загородіть полю (степнякам. - Б. Р.) ворота своїми гострими стрілами за землю Руську, за рани Ігореви".

В історії Галицько-Волинських земель ми бачимо переміщення історичного центру: у давнину на першому місці був Дулібський союз племен, що знаходився на стику східно-західнослов'янських племен Прикарпаття та Волині. У VI столітті цей союз племен був розбитий аварами, старий племінний центр – Волинь – заглух, і центром цих земель став Володимир Волинський, який носить ім'я Володимира Святославича, який приділяв велику увагу західноросійським землям.

Родючий ґрунт, м'який клімат, відносна безпека від кочівників зробили благодатну землю Волині однією з найбагатших на Русі. Тут дуже інтенсивно розвиваються феодальні відносини та складається сильний боярський шар. Тут виникають такі міста, як Перемишль, Луцьк, Теребовль, Червен, Пагорб, Берестьє, Дрогочин. Довгий час ми нічого не знаходимо у літописах про Галич. Але в XII столітті Галич із невеликого питомого містечка другорядних князів швидко перетворюється на столицю значного князівства, яке виникло на землях таких слов'янських племен, як Білі Хорвати, Тиверці та Уличі. На рубежі XII-XIII століть Роман Мстиславич Волинський об'єднав Галицьку землю і Волинь в одну велику державу, яка пережила татаро-монгольську навалу і проіснувала до XIV століття. Такою є схема історії Західної Русі.

Самостійну політику стосовно Києва західноруські князі намагалися вести ще в XI столітті, наприклад Василько Ростиславич Теребовльський, засліплений після Любецького з'їзду, його брат Володар, князь Перемишльський, та їхній ворог Давид Ігорович Волинський, а потім Дорогобузький.

Останнім представником дрібних князів-ізгоїв був Іван Ростиславич Берладник, онук Володаря, біографія якого сповнена різноманітних пригод. В 1144 він княжив у невеликому Звенигороді (на півночі від Галича), а галичани, скориставшись тим, що їх князь Володимир Володаревич був далеко на полюванні, запросили Івана і "введоша до себе в Галич". Коли Володимир обложив Галич, все місто відстоювало Івана, але врешті-решт йому довелося бігти на Дунай, а Володимир, увійшовши до міста, "багато людей посіче". На Дунаї Іван Ростиславич областю Берладі і отримав прізвисько Берладника.

1156 року ми бачимо Берладника у в'ятичних лісах, де він за 12 гривень золота та 200 гривень срібла служить невдахому союзнику Юрію Долгорукому – Святославу Ольговичу. Потім він перейшов до іншого табору, і одразу його долею зацікавилися і Юрій Долгорукий, якому вдалося схопити його та ув'язнити в Суздалі, і на іншому кінці Русі, у Галичі, – Ярослав Осмомисл, який пам'ятав ворожнечу Берладника з його батьком. Він посилає ціле військо до Юрія, щоб доставити Берладника до Галича і стратити. Але на шляху несподівано дружини чернігівського князя Ізяслава Давидовича відбили Берладника у суздальських військ, і він уникнув жорстокої розправи.

1158 року він їде від гостинного Ізяслава, який став уже великим князем київським, оскільки дипломатичний конфлікт через нього набув європейського масштабу: до Ізяслава до Києва прибули посли Галича, Чернігова, Угорщини та Польщі, вимагаючи видачі Івана Берладника. Він знову повернувся на Дунай, а звідти на чолі шеститисячного війська пішов на Галицьке князівство. Смерди відкрито переходили з його бік, але союзні половці покинули його, оскільки він дозволив їм грабувати російські міста. Ізяслав та Ольговичі підтримували Берладника і затіяли похід на Галич, але галицькі війська Ярослава випередили їх, опинилися під Києвом і незабаром оволоділи столицею. Ярослав "відчинив ворота Києву", а Ізяслав та Берладник бігли до Виру та Вщижа.

Через три роки, 1161 року, Іван Берладник опинився у Візантії та помер у Салоніках; ненависть князів наздогнала його тут: "Інії тако говорять - бо з отрути бе йому смерть". Князь, за якого городяни Галича цілий місяць билися на смерть, князь, який не допускав половецьких пограбувань, князь, до якого "смерди скачуть через заборола", звичайно, цікава постать для XII століття, але надто однобічно змальована ворожими літописами.

Волинське князівство з 1118 року й надалі зберігалося за потомством Мономаха та його сина Мстислава. Звідси Ізяслав Мстиславич блискавичними маршами, роблячи по 100 кілометрів на добу, раптово вривався в Білгород, що бенкетував, і до Києва, сюди у свій Володимир Волинський йшов він, програючи битви, коли "кияни" і Чорні Клобуки говорили йому: "Ти - нам сильний будеш, а нині - не твій час, поїдь геть!" Онуки Ізяслава Мстиславича розділили землю на п'ять уділів, і на час "Слова про похід Ігорів" об'єднання їх ще не відбулося.

З середини XII століття поряд з Волинським князівством виростає князівство Галицьке, яке одразу вступило в суперництво з сусідом і навіть із Києвом. Першому галицькому князю, Володимиру Володаревичу (1141-1153), як ми щойно бачили, довелося долати опір як питомих князів, на кшталт Івана Берладника, а й городян і місцевого боярства, сильно зміцненого тут під час існування дрібних наділів.

Вся подальша історія Галицько-Волинських земель є боротьбою відцентрового початку з відцентровим. Перше уособлювали князі Володимира Волинського та Галича, а друге – удільні князі та багате, що звикло до самостійності боярство.

Розквіт Галицького князівства пов'язаний із оспіваним у "Слові" Ярославом Осмомислом (1153-1187), сином Володимира Володаревича, двоюрідним братом Івана Берладника.

Знайомимося ми з ним у літописі за таких обставин: київський князь Ізяслав Мстиславич, який багато воював з Володимиром Володаревичем і за допомогою угорського короля переміг його в 1152 році, прислав до Галича на початку 1153 свого боярина Петра Бориславича князівського літопису). Посол нагадав князю Володимиру про деякі його обіцянки, скріплені обрядом цілування хреста. Знущаючись з посла, галицький князь питав: "Що, цей маленький хрестик я цілував?" - І врешті-решт вигнав київського боярина і його свиту: "Досити є мовили, а нині - полези геть!"

Декоративні кахлі XII-XIII ст. Галич

Посол залишив князеві хрестоцілювальні грамоти і на негодованих конях виїхав із міста. Нову війну було оголошено. Знову мали скакати на Галич королівські полки із заходу, київські – зі сходу, а волинські – з півночі, знову галицький князь мав слати гінців на інший кінець Русі за допомогою до Юрія Долгорукого, свого свата та давнього союзника. Але гонець поскакав київською дорогою і повернув зі шляху Петра Бориславича. У Галичі назустріч послу з палацу спустилися слуги в чорному одязі; на "златокованому столі" сидів молодий княжич у чорній мантії та чорному клобуку, а лицарська варта стояла біля труни старого князя Володимира Володаревича.

Ярослав поспішив загладити необережну зарозумілість батька і виявив повну покірність великому князеві: "Прийми мене, як сина свого Мстислава. Далі їздити Мстислав біля твоєї стрімчини з одного боку, а яз з іншого боку біля твоєї стрімчини їжджу всіма своїми полк. З таким образним визнанням феодальної залежності Ярослав відпустив посла, але інше думки в серці своєму, додає літопис. І вже того ж року війна відбулася.

Князь Ярослав у бою не брав участі, бояри сказали йому: "Ти є молодий... а поїди, княже, до міста". Мабуть, боярство просто не дуже довіряло князеві, який незадовго перед цим клявся у вірності Києву. Не так уже юний був у цей час Ярослав Осмомисл – за три роки до битви він одружився з дочкою Юрія Долгорукого Ольгою.

Боярство й надалі енергійно втручалося у князівські справи. У 1159 році, коли не був завершений ще конфлікт через Івана Берладника, галичани вперто продовжували виявляти симпатії дунайському молодцю і звернулися до його покровителя, київського князя Ізяслава Давидовича, з пропозицією піти на їхнє рідне місто походом: "Толико яв відступимо від Ярослава!

Новий конфлікт між Ярославом та боярством виник у 1173 році. Княгиня Ольга із сином Володимиром бігла від чоловіка разом із видними галицькими боярами до Польщі. Володимир Ярославич випросив у суперника свого батька місто Червен, стратегічно зручне і для зв'язків із Польщею, і для наступу на батька. Це той Володимир Галицький, забулдига та бражник, образ якого так яскраво відтворений в опері Бородіна "Князь Ігор". Ігор Святославич був одружений з його сестрою Єфросиньєю, дочкою Ярослава Осмомисла (Ярославне). Розрив із батьком був викликаний тим, що у Ярослава була коханка Настасья та її сину Олегу Ярослав віддавав перевагу перед законним сином Володимиром.

Вісім місяців Ольга Юріївна та Володимир перебували у від'їзді, але нарешті отримали листа від га-лицьких бояр із проханням повернутися до Галича та обіцянкою взяти під варту її чоловіка. Обіцянка була виконана з лишком – Ярослав Осмомисл був заарештований, його друзі, союзні половці, порубані, а коханка Настасья спалена на багатті. "Галичани ж накладаша вогонь, спалюю ю, а сина її в ув'язнення по-слаша, в князя водило до хреста, бо йому мав княгиню справді. І так улагодився". Конфлікт, який здається сімейним, був тимчасово улагоджений таким своєрідним середньовічним способом.

Наступного року Володимир утік на Волинь, але Ярослав Осмомисл, найнявши на 3 тисячі гривень поляків, спалив два волинські міста та вимагав видачі бунтівного сина; той же утік у Пороссі і збирався втекти в Суздалі. Об'їздивши в пошуках притулку безліч міст, Володимир Галицький опинився нарешті у сестри в Путивлі, де мешкав кілька років, доки Ігор не примирив його з батьком.

Восени 1187 року помер Ярослав Осмомисл, залишивши спадкоємцем все ж таки не Володимира, а Олега "Настасьича". Негайно ж "було заколот великий у Галицькій землі". Бояри вигнали Олега і дали престол Володимиру, але цей князь не задовольнив їх. "Князящу Володимеру в Галичкой землі. І бо любив пити багато чому і думи не любить з чоловіками своїми". Цим було вирішено все - якщо князь нехтує боярською думою, якщо він виходить з волі "смислових", то він вже тим самим поганий і в літопис про нього вносяться всякі деталі, що ганьблять його: і що він багато п'є, і що він "співаючи у попа дружину і постав (собі) дружину", і що він у місті, "кохавши дружину або чию доньку, помастити насильством".

Роман.Мстиславич Волинський, знаючи про невдоволення галицьких бояр Володимиром, пропонував їм вигнати Володимира та прийняти його, Романа. Бояри повторили те, що зробили за батька свого князя, – вони пригрозили смертю коханці Володимира: "Не хочемо кланятися попаді, а хочемо ю вбити!" Володимир Галицький, взявши золото, срібло, "попаддю" та двох її синів, утік до Угорщини.

Роман Мстиславич ненадовго вокняжився в Галичі, його вигнали угорського короля, який, скориставшись перевагою сил, посадив у Галичі не Володимира, який шукав у нього допомоги, а свого сина Андрія. Володимир же був ув'язнений у вежі угорського замку.

Галичани таємно продовжували шукати собі князя за своєю волею: то Роман повідомляв, що "ведуть мене галичани до себе на князювання", то боярське посольство запрошувало сина Берладника Ростислава Івановича.

Понадіявшись на галицьких бояр, Ростислав у 1188 році з невеликим військом здався під стінами Галича. "Чоловіки ж галички не дурять усі в єдиній думці", і загін Берладничича був оточений угорцями і частиною галичан; сам князь був збитий з коня.

Коли тяжко пораненого князя угорці несли до Галича, то городяни "зім'ятавшись, хоч і вилучити у вугор (угорців. - Б. Р.) і прийнята собі на князювання. Уфі ж, побачивши те і приклавши зілля смертне до ран".

У 1189 році Володимир Галицький утік із ув'язнення. Він порізав намет, що знаходився на вершині його вежі, звив мотузки і спустився вниз; двоє прихильників допомогли йому дістатися Німеччини. Імператор Фрідріх Барбаросса погодився (за умови щорічної виплати йому 2 тисячі гривень) допомогти вигнанникові в отриманні Галича. За підтримки Німеччини та Польщі Володимир знову вокняжився у своїй "отчині та дедіні".

У 1199 році, після смерті Володимира, галицьким князем став Роман Мстиславич, Волинь і Галич об'єдналися в одних руках і склали велике й могутнє князівство, яке дорівнює великим європейським королівствам. Коли ж Роман опанував і Києвом, то в його руках виявився величезний компактний шматок російських земель, рівний Священній Римській імперії Фрідріха Барбаросси. Вимушений при вступі на престол скласти присягу галицькому боярству, Роман згодом діяв круто, викликаючи цим невдоволення бояр.

З літописних натяків ми можемо зробити висновок, що Роман дуже дбав про збагачення свого княжого домену та селив на свою землю полонених. У Романа шукав притулку візантійський імператор Олексій III Ангел, вигнаний із Царгорода в 1204 році лицарями-хрестоносцями, які знайшли собі багатший видобуток у християнській Візантії, ніж далека "труна господня" десь у Палестині.

Коротке князювання переможного Романа в Галичі, Києві та Володимирі-Волинському, коли його називали "самодержцем всієї Русі", зміцнило становище західноруських земель і підготувало їхній подальший розквіт.

Крім викладеної вище яскравої і драматичної зовнішньої історії князівств і князів, ця епоха вкрай цікава для нас тими загостреними відносинами між князями та боярством, які так виразно позначилися вже за часів Ярослава Осмомисла. Якщо відкинути елемент особистої вигоди і користі, безсумнівно визначав багато дій князів, слід визнати, що проведена ними політика концентрації земель, ослаблення уділів і посилення центральної князівської влади об'єктивно була безумовно прогресивною, оскільки збігалася з народними інтересами. У проведенні цієї політики князі спиралися на широкі верстви городян і вирощені ними самими резерви дрібних феодалів ( " отроки " , " дитячі " , " милостники " ), повністю залежали від князя.

Антикняжі дії бояр призводили до боротьби боярських партій між собою, до посилення усобиць, до беззахисності держави перед зовнішньою небезпекою. При переплетеності князівських інтересів і відносної рівновазі сил великих князівств особливий характер набував питання престолонаслідування.

Багато князівських шлюбів укладалися тоді з політичним розрахунком між дітьми п'яти – восьмирічного віку. Коли молодий княжич підріс і шлюб здійснювався, то він отримував не ту рідню, яку міг вибрати собі сам, виходячи зі своїх інтересів, а ту, що відповідала інтересам його батьків десятки років тому. Боярство мало використовувати ці протиріччя, а для князів був лише один вихід – передати престол безрідному побічному синові. З цим, мабуть, і пов'язана та завзятість, з якою трималися за своїх коханок і позашлюбних синів і Святополк Ізяславич, і Ярослав Осмомисл, та його син Володимир. Тестем Ярослава був могутній і зухвалий Юрій Долгорукий, який прагнув втрутитися у чужі справи. Тестем Володимира – "великий та грізний" Святослав Всеволодич Київський. У той час коли Володимир із коханкою та дітьми сидів в Угорщині у вежі, його тесть вирішив отримати Галич, отчину зятя, для себе особисто (1189). Такі дії можна було легко вдягнути у форму захисту законних прав його дочки та онуків, за яких уже заступалося галицьке боярство. Коли боярство Галича спалювало Настасью, виганяло Олега "Настасьича" чи повставало проти влади-світової попаді, то справа йшла не стільки про моральність князів, скільки про те, щоб не дозволити князю бути "самовладдям" в тих умовах, щоб боярству не позбутися союзників усередині княжого сімейства та потужної підтримки з боку коронованих родичів княгині.

Подібна боротьба князівської та королівської влади з феодалами, які прагнули замкнутися у своїх вотчинах, велася на той час і в Західній Європі, і в Грузинському царстві, і на сході, і в ряді російських князівств.

Не треба думати, що все боярство поголовно виступало проти князя. Значні та впливові боярські кола активно сприяли сильній та дієвій князівській владі.

У Галицько-Волинській Русі ця боротьба різних феодальних елементів досягла свого апогею під час князювання сина Романа, не менш знаменитого, ніж його батько – Данила Галицького (народився близько 1201 року – помер близько 1264 року). Данило осиротів чотирьох років від народження, і всі його дитинство і юність пройшли в умовах усобиць і запеклої феодальної боротьби. Боярство Володимира Волинського хотіло після смерті Романа залишити його княгиню-вдову з дітьми на князюванні, а галицькі бояри запросили синів Ігоря Святославича Чернігівського. Княгині довелося тікати; дядько Мирослав на руках виніс Данила через підземний хід із міста. Втікачі знайшли притулок у Польщі.

Галицько-Волинське князівство розпалося на ряд наділів, що дозволило Угорщині завоювати його. Князі Ігоровичі, які не мали жодної опори в цих землях, намагалися втриматися шляхом репресій – вони вбили близько 500 знатних бояр, але тим лише посилили прихильників вигнаної княгині. 1211 року бояри урочисто посадили на князювання хлопчика Данила в кафедральній церкві Галича. Ігоровичів же бояри повісили, "заради помсти".

Дуже швидко галицькі бояри захотіли позбутися і княгині, яка мала сильних заступників у Польщі.

Придворний літописець Данила Галицького, який писав набагато пізніше, згадує такий епізод: галичани вигнали княгиню із міста; Данило з плачем супроводжував її, не бажаючи розлучатися. Якийсь тіун схопив привід Даниїлова коня, а Данило вихопив меч і почав рубати їм, поки мати не відібрала в нього зброю. Можливо, що літописець свідомо розповів цей епізод як епіграф до опису подальших дій Данила, спрямованих проти бояр. У Галичі вокняжився боярин Владислав, що викликало обурення у феодальних верхах: "Не лепо боярину княжити в Галичі". Після цього Галицька земля знову зазнала іноземної інтервенції.

Торгові шляхи загальноєвропейського значення, що проходять через Галицько-Волинське князівство.

Лише 1221 року Данилові за підтримки свого тестя Мстислава Удалого довелося стати князем у Володимирі, і лише 1234 року він остаточно утвердився в Галичі.

Галицькі земельні магнати трималися як князі: "Бояри ж галичності Данила князем собі називали, а самі всю землю держаху ..." Такий був боярин Доброслав, що розпоряджався навіть княжим доменом, такий був Судислав, замок якого був фортецю, наповнену запасами і наповнену запасами боротьба з князем.

Боярство то запрошувало Данила, то становило змови проти нього. Так, в 1230 "крамола ж бувши в безбожних боярах галичких". Бояри вирішили підпалити палац під час засідання боярської думи та вбити князя. Брату Данила Василькові вдалося перешкодити змові. Тоді один із бояр запросив князів на обід у Вишенський замок; Тисяцький, друже Даниїла, встиг попередити, "як бенкет є ... як вб'єну ти бути". Було схоплено 28 бояр, проте страчувати їх Данило побоявся. Через деякий час, коли Данило "в бенкеті веселиться, один з тих безбожних бояр особі зали йому чашею. І то йому стерпілу".

Потрібно було знаходити нову, надійнішу опору. І Данило скликав "віче" отроків, служивих воїнів, молодших членів дружини, які були прообразом пізнішого дворянства. Отроки підтримали свого князя: "Вірні єси богу і тобі, пану нашому!" – а сотський Микула дав Данилові пораду, що визначила подальшу політику князя: "Пан! Не погнітши бджіл – меду не їсти!"

Слідом за битвою на Калці (перед якою Данило їздив дивитися "небачене раті", а після якої, поранений, "зверни кінь свій на беп]) феодальні розбрат і подрібнення продовжували роз'їдати багаті російські землі, а доцентрові сили, що уособлювалися тут Данилом, були недостатньо Боярська опозиція, яка постійно спиралася то на Польщу, то на Угорщину, не перетворила Галицько-Волинську землю в боярську республіку, але суттєво послабила князівство. одного з найбільш розвинених і культурних російських князівств, гірко писав: "Почнемо ж сказати незліченні раті і великі праці та часті війни і багато крамолів і часто повстання і багато заколотів ..."

Міста Галицько-Волинської землі – Галич, Володимир, Перемишль, Луцьк, Львів, Данилів, Берестьє (Брест) та інші – були багатими, багатолюдними та красивими. Працею місцевих майстрів та архітекторів вони були оточені міцними стінами, забудовані витонченими будинками. Тут, як і у Володимиро-Суздальській Русі, любили кам'яну скульптуру; відомий "хитрун" Авдей, майстерно різав по каменю. Ми знаємо про премудрого книжника Тимофія, який викривав своїми алегоричними притчами жорстокість завойовників, знаємо про гордого співака Мітуса. У наших руках знаходиться винятковий за повнотою і барвистістю Галицький літопис XIII століття, що є історичною біографією князя Данила.

Через Галицько-Волинські землі проходили найважливіші торгові шляхи загальноєвропейського значення, що виводили на Краків, Прагу, Регенсбург та Гданськ. Дрогичин на Бузі був своєрідною загальноросійською митницею - там збереглися десятки тисяч товарних пломб XI-XIII століть зі знаками багатьох російських князів. На відомій середньовічній карті світу арабського географа Ідрісі, складеної в Палермо близько 1154, показані такі міста, як Галич, Білгород Дніпровський, Луцьк і Перемишль. Вихід до Дунаю та Чорного моря пов'язував із візантійським світом. Недарма в різні часи імператори, які зазнали невдач в імперії, шукали притулок у Галичі і отримували тут міста "на втіху" (Андронік, Олексій III).

Археологічні розкопки в галицько-волинських містах дають нам гарне уявлення і про життя простих городян, і про високий рівень усієї культури цього південно-західного кута російських земель. Справами Галицко-Волинської Русі жваво цікавилися у сусідніх землях, а й у Німеччині, Римі, Франції, Візантії.

Київське князівство тривалий час посідало центральне місце у середньовічній Русі. Київ був головним та найбагатшим містом. Саме київський стіл займав Великий князь, який фактично був главою держави. Тому за Київське князівство кілька століть велися запеклі міжусобні війни.

Розвиток Київського князівства у 12-13 століттях

Щоб зрозуміти, що впливало на розвиток Київського князівства в 12-13 століттях, необхідно розібратися в його становищі на Русі на той час:

• Київ виник як великий торговий центр через вдале місце розташування. Місто знаходилося на жвавому торговому шляху «з варягів у греки». Правитель князівства контролював цей шлях, одержуючи великі доходи. Однак з ослабленням Візантії в 12-13 століттях значення торговельного шляху знизилося. Це зробило київський стіл не таким важливим для решти російських князів;
• Київ знаходиться у степовій зоні. Тому місто зручне для набігів кочівників. Відразу за Дніпром починалися землі, якими кочували печеніги, торки, половці та інші степові народи. Київ постійно зазнавав руйнування. У 13 столітті така вразливість значно знизила престиж Київського князівства;
• У 12-13 століттях намітилося посилення Північно-східної Русі. Це об'єднання включало кілька князівств із містами Москва, Суздаль, Володимир, Ярославль, Ростов Великий. Вони були в лісовій зоні і були захищені від набігів кочівників. Князів багатіли від торгівлі, вони постачали Новгород і Псков хлібом. А Київ поступово слабшав і позбавлявся своєї величі.

Таким чином, основними особливостями розвитку Київського князівства у 12-13 століттях стало ослаблення самого князівства та одночасне посилення Північно-Східної Русі. Саме туди змістився центр сили Русі. Північні князі мали сильні дружини, величезні земельні володіння. Але багато з них все ж таки прагнули захопити київський стіл.

Результат ослаблення князівства

Ослаблення Київського князівства призвело до його захоплення татаро-монголами. Однак Київ досить швидко вийшов зі сфери їхнього впливу та потрапив у підпорядкування до сильної польсько-литовської держави. Аж до Нового часу Київ входив до складу Речі Посполитої.

Розглянемо у двох аспектах: внутрішні та зовнішні чинники, що впливали на розвиток Київського князівства.

По-перше, зі смертю Мстислава в 1132 посилилися відцентрові процеси, що призвели в кінцевому рахунку до відокремлення князівств і політичної роздробленості.

По-друге, боротьба між князями за київський престол послаблювала обороноздатність, чим користувалися кочові племена. Населення, рятуючись від кочівників, стало масово переселятися до Залісся та Новгородської землі.

Отут і зовнішні чинники. Набіги кочівників спустошували князівство, а виставити об'єднане військо князі було неможливо.

Закономірним результатом такого стану речей стала фактична втрата незалежності 1240 року, під час нашестя військ хана Батия.

На середину XII в. Київське князівство фактично перетворилося на рядове, хоча номінально воно продовжувало вважатись політичним та ідеологічним центром (тут знаходилися великокнязівський стіл та митрополича кафедра). Особливістю його соціально-політичного розвитку була велика кількість старих боярських вотчин, які не допускали надмірного посилення князівської влади.

У 1132-1157 р.р. тривала запекла боротьба за Київ між нащадками Володимира Мономаха («Мономашичами») та дітьми його двоюрідного брата – Олега Святославича («Ольговичами», або «Гориславичами», як їх називали сучасники). Тут правлять то Мономашичі (Ярополк Володимирович та В'ячеслав Володимирович), то Ольговичі (Всеволод Ольгович та Ігор Ольгович), то знову Мономашичі (Ізяслав Мстиславич та Ростислав Мстиславич). У 1155-1157 р.р. князівством управляє суздальський князь Юрій Долгорукий (один із молодших синів Володимира Мономаха).

У боротьбу велике князювання поступово залучаються майже всі російські князівства. У результаті середини XII в. Київська земля була розорена і зайняла незначне місце серед інших земель Русі. Починаючи з 1157 князі, які отримали великокнязівський стіл, намагалися не поривати зв'язків зі своїми князівствами і невпевнено почувалися в Києві. Саме тоді встановлюється система дуумвірату, коли стає правилом одночасне князювання двох великих князів. Звання великого князя київського залишалося почесним, але не більше.

Особливо фатальним для Києва виявився похід ростово-суздальського князя Андрія Юрійовича Боголюбського в 1169 р., після якого місто фактично втратило будь-яке політичне значення, хоч і залишалося великим культурним центром. Реальна політична влада перейшла до суздальського князя. Андрій Боголюбський став розпоряджатися київським князівським столом як своїм васальним володінням, передаючи його на власний розсуд.

Певне посилення Київського князівства відбувається у 80-90-ті роки. XII ст. Припадає воно на князювання Святослава Всеволодовича (1177-94), онука Олега Святославича. Зважаючи на посилення небезпеки з боку половців йому вдалося об'єднати сили низки князівств. Особливо великим і успішним був похід 1183 на хана Кобяка. На час князювання Святослава Всеволодовича належить відомий похід Ігоря Святославича (1185), який знайшов яскраве художнє втілення у поемі «Слово о полку Ігоревім». За Святослава Всеволодовича та його наступника Рюрика Ростиславича (1194-1211 з перервою) Київ знову намагається відігравати роль загальноросійського культурного та політичного центру. Про це говорить, наприклад, складання у Києві літописного склепіння у 1199 р.

Але в що почалася перші роки XIII в. У феодальній боротьбі значення Києва падає остаточно. Київське князівство стає одним із об'єктів суперництва між володимиро-суздальськими, галицько-волинськими, а також чернігівськими та смоленськими князями. Князі швидко змінюються на київському столі до монгольського завоювання.

Сильно постраждало Київське князівство під час монгольської навали. Восени 1240 р. Батий узяв Київ, яким володів тоді Данило Романович Галицький, та передав його суздальському князю Ярославу Всеволодовичу. У 40-ті роки. XIII ст. у Києві сидить боярин цього князя. З того часу ми маємо дуже мало даних про долю Київської землі. У другій половині ХІІІ ст. київський княжий стіл, мабуть, залишався незайнятим. Надалі територія колишнього Київського князівства стала все більше підпадати під вплив Російсько-Литовської держави, що стрімко набирає сили, до складу якої вона і увійшла в 1362 р.