Sosyolojik analizin bir konusu olarak ekonomik davranış. Özet: Ekonomik davranış modelleri ve stratejileri

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde yayınlandı

PR olarak ekonomik davranış ve ekonomik bilinçsosyolojik çalışmalar öğrencisi

Patlasova Elena

Plan

1. Ekonomik bilinç ve ekonomik davranış kavramlarının korelasyonu

2. Ekonomik davranış tipolojisi

Edebiyat

1. İktisadi davranış kavramları ile ekonomik davranış kavramları arasındaki ilişkiekonomik bilinç

Ekonomik değerlerin (mal, hizmet, bilgi) devrinin, çok sayıda ve nitelik ve içerik bakımından çeşitliliğe dayandığı, bireysel, grup ve kitlesel insan davranışlarının döngüsel olarak yenilendiği bilinmektedir.

Ekonomik davranış, ilk olarak, işlev ve amaç bakımından farklı olan ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili ve ikincisi, dolaşımlarından kar (ödül) elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir. .

Sosyal bir fenomen olarak ekonomik davranış, ekonomi ve sosyoloji çalışmasının konusudur. İlk durumda, insanların ve toplumun, paralı veya parasız, ender üretken kaynaklardan hangisinin mal üretmeyi ve tüketim için dağıtmayı seçtiğine odaklanılır. Ekonomi, "saf" ekonomik değişkenlerin birbirleri üzerindeki etkisini açıklayarak üretimi, kaynak organizasyonunu ve servet dağılımını analiz eder. Sosyoloji, ekonomik olanlar da dahil olmak üzere çıkarlarını takip eden koşulları, durumları, sosyokültürel kurumları ve sosyal konuları inceler. ekonomik bilinç davranışı sosyal

Sosyologun dikkatini çeken konu, sonuçları en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme ilkesinin uygulanması ve yorumlanması ile ilgili sosyal davranış modelleri ile ekonomik kaynakların rasyonel kullanımını mümkün kılan veya önemli ölçüde sınırlayan kurumlardır.

Her insan, statüsü ne olursa olsun, toplumun ekonomik ve üretken yaşamının farklı sektörlerinde sürekli (doğrudan veya dolaylı olarak) yer alır, ekonomik değerlerin dönüşümüne katılır. Onları yaratır, tüketir, mübadele eder, kendine mal eder.

Ekonomik eylemler gerçekleştiren bir kişi, bilinçli veya bilinçsiz olarak toplumun ekonomik yaşamındaki rolünü belirler. değişen dereceler başarı, maliyetlerini ve faydalarını hesaplar. Dar anlamda, ekonomik davranış, yapısı ve içeriği ekonomik yaşamın basit ve karmaşık unsurlarını içeren sosyal eylemleri ifade eder (N. Kondratyev). İkincisi, doğal ve birleşik (değer ve doğal) bir değere sahiptir. Ekonomik yaşamın basit ve karmaşık unsurları, piyasa unsurlarını aktif bir duruma getiren, kendi çıkarlarını takip eden, genellikle güdü ve içerik bakımından zıt olan insanların somut eylemleri yoluyla piyasa ilişkileri ve ilişkileri sistemine dahil edilir.

Bir ekonomik türün sosyal davranışının temeli, farklı piyasa unsurlarının işlevsel ve diğer özelliklerini yansıtan bir normlar ve kurallar sistemidir. Yasal olarak hareket eden tüm ekonomik davranış konuları için zorunludurlar. Bu normlar ve kurallar, devlet düzeyinde, insanlar arasındaki anlaşmalarda, günlük yaşamın gelenek ve klişelerinde ve ayrıca piyasa öğelerinin kendi işlevsel programında yasal olarak yer alır.

Çeşitli ekonomik davranış modellerini uygulayan konular, işlevsel ve normatif olarak yalnızca başlangıç (belirli piyasa koşulları için gerekli ve izin verilen) çerçeve ve kısıtlamaları belirler. Belirlenen sınırlar içinde, amaçlarına, niyetlerine, yeteneklerine, deneyimlerine ve yeterliliklerine bağlı olarak çeşitli piyasa unsurları kombinasyonları ve ilgili kararlar ve eylemler oluşturabilirler. Kombinasyonların sayısı muazzamdır, hepsi mevcut kaynakların hesaplanmasına ve ayrıca planlanan eylemlerin sonuçlarını öngörme yeteneğine bağlıdır.

İktisat sosyolojisinin bir uygulama çizgisi izlediği iddiası sosyolojik teori ve ekonomik mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi ile ilişkili fenomenler kompleksine sosyolojik araştırma, bizi ilgilendiren konuda teorik akıl yürütme için genel bir ön koşul olarak hizmet eder. Bununla birlikte, ekonomik davranışın farklılaşması ve sosyolojik analizi için en basit şema olarak kabul edilebilir. Bu önkoşullara dayanarak, Türkiye'de uygulanan başlıca ekonomik davranış türlerini seçeceğiz. farklı aşamalar yeniden üretim döngüsü: üretim, değişim, dağıtım ve tüketici. Tabii ki, bu şema çok şartlıdır, çünkü belirtilen ekonomik davranış türleri kendilerini saf formlarında göstermez. Kural olarak, yeniden üretim döngüsüne dahil edilen belirli özneler çok işlevlidir: eşzamanlı olarak ekonomik değerlerin üretimine katılırlar, bunları değiştirirler, biriktirirler, tüketirler, vb. Ana olana ek olarak, birçok model ve özel ekonomik davranış programı uygularlar, piyasa ortamı ile kaynak ve bilgi alışverişinde bulunurlar, bunları hedef işlevlerine, bütçe kısıtlamalarına ve yetkinliklerine göre birleştirirler.

Ekonomik davranıştaki her katılımcı (firma, tüketici hücresi, anonim şirket, çiftlik vb.), piyasa ortamıyla optimal etkileşim şeması arayışına dayanarak varlığının özerkliğini sağlamaya çalışır. Özerkliği, dolaşımlarından elde edilen faydaları en üst düzeye çıkarmak için mevcut kaynakların en uygun kombinasyonunu ararken, seçim özgürlüğü için doğal bir ortam olarak anladığımızı unutmayın.

Ancak, piyasa belirsizliği koşullarında, öznelerin eylemleri rasyonel seçim temelinde sürekli olarak yeniden üretilemez. Olumlu bir gider ve gelir dengesi her zaman elde edilemez.

Ekonomik olarak uygulanabilir herhangi bir eylem, bir üretici, yatırımcı, alıcı, satıcı, mal sahibi vb. riskini içerir. Standart durumlarda bile olumsuz bir sonuç mümkündür. Bunun nedeni, karar vericilerin öznel sınırlamaları (örneğin, yetersizlikleri); pazar ortamının parametreleri, ortakların ve rakiplerin eylemleri hakkında tam güvenilir bilgi eksikliği; kuruluş içindeki işlevsiz davranış (firma, işletme).

Ekonomik davranış konularının yapısı ve uzmanlaşmasının, hatta üreme döngüsünün bir evresinde işlev görenlerin bile, çok geniş bir aralıkta değiştiği açıktır. Bunun nedeni, ekonomik davranış parametrelerinin aşağıdakilere bağlı olarak önemli ölçüde farklılık göstermesidir: piyasa dolaşımına sunulan ekonomik kaynakların doğası; dolaşımlarından yararlanma yolları; olumlu bir sonuca ulaşılmasını etkileyen derece ve risk faktörleri; maliyet kurtarma döngüsünün uzunluğu; beklenen ve planlanan sonuçların hesaplamalarının (hesaplama) doğruluğu; geliri dağıtma yolları vb.

2. Tipekonomik davranış bilimi

Ana ekonomik davranış türleri ile birlikte, aşağıdaki modeller ve çeşitler ayırt edilebilir: parasal, ekonomik, yeniden dağıtım, satın alma, satış, ticari, pazarlama, aracılık, fırsatçı oyun, girişimci, spekülatif, anormal vb. kısa özellikler en önemli ekonomik davranış türleri ve bunların bazı modifikasyonları.

Üretim davranışı öncelikle malzeme, teknolojik, entelektüel, örgütsel ve diğer kaynakların birikimi, yoğunlaşması, sabit tüketici özelliklerine sahip mallar ve piyasadaki dolaşımdan kâr (gelir) elde etmek için bunların kombinasyonu ile ilişkilidir. Bu çok basitleştirilmiş yorum, elbette, üretici olarak hareket eden öznelerin davranışlarını karakterize eden tüm karmaşık faktörleri ortaya çıkarmaz. En önemlisi, üretim davranışı öncelikle "gelir ve maliyetler arasındaki farkı maksimize eden girdi-çıktı kombinasyonlarını bulmaya ve sürdürmeye dayalı davranıştır."

Böylece, koşullarda Pazar ekonomisi imalatçıların kararları, motivasyonları ve eylemleri, işgücünün maliyet ve maliyet dışı faktörlerinin optimal kombinasyonlarını bulmayı amaçlar. Bu, üretilen ürünler için "talep - arz" değeri ve oranı belirlenirse, belirli bir süre içinde karı artırmanıza olanak tanır.

Mikroekonomide sunulan rasyonel üretim davranışı modellerinin oldukça titiz bir yeniden inşası - "açık bir matematiksel dil optimal çözümü seçme sorunları. "Ancak, ekonomik varlıkların stokastik ve çok boyutlu bir sosyo-kültürel alanda gerçek davranışını belirleyen birçok faktörü açıklamaz. Eylemleri her zaman ve zorunlu olarak optimalin rasyonel seçimine dayanmaz. Çözümler Objektif ve subjektif bir düzenin sınırlamaları vardır: sosyal klişeler ve gelenekler, aşırı durumlar Rasyonel şemaları ve ekonomik davranış modellerini deforme eden ve onları ulaşılmaz bir ideale dönüştüren kişisel ve sosyokültürel faktörler vb. Açıkçası, üretim davranışının sosyolojik analizi, (sözlü biçimde veya matematiksel bir aygıt kullanarak) farklı maksimizasyon modelleri sunan mikroekonominin rasyonel şemalarından ve yeniden yapılandırmalarından çok daha geniştir.

değişim davranışı ekonomik malların, hizmetlerin, bilgilerin, değerlerinin muhasebeleştirilmesine ve karşılaştırılmasına dayalı olarak piyasa kanalları aracılığıyla hareketini sağlar. Dolaşan malların göreli kıtlığının ölçüsü fiyatlarda sabittir ve piyasada karşılıklı uyum sürecinde belirlenir (F. Hayek). Satıcı ve alıcı olarak birbirleriyle ilişkili olarak hareket eden öznelerin eylemlerini yönetir.

Ekonomik değerlerin devrinin, zaman ve mekanda ortaya çıkan fiziksel bir süreç değil, aynı zamanda fiyatlarda "kristalleşen" ve karar vermeye yardımcı olan dağınık, heterojen bilgilerin hareketi olduğu belirtilmelidir. Spesifik ihtiyaçlara yönelik mallar (mallar), esas olarak hem satıcı hem de alıcı için faydalı olduğunda üretilir ve dolaştırılır. Ekonomik değerlerin hareketinin yoğunluğu bir anlamda cirolarından karşılıklı fayda ile doğru orantılıdır.

Ekonomik değerlerin değiş tokuşunda uygulanan davranış programlarının işlevsel özgünlüğünü ve çok boyutluluğunu karakterize eden en tipik modelleri ve bunların modifikasyonlarını seçmek mümkündür.

ticari davranış Göreceli değerleri hakkında bilgi arayışına ve bu bilgilerin cirolarından belirli faydalar elde etmek için kullanılmasına dayalı olarak çeşitli malların hareketi ve teklifi ile ilişkili. Pazarlama, klasik ticari davranışın genişletilmiş bir versiyonudur. İkincisinin işlevi, tüketicilerin ve alıcıların olumlu motivasyonunu, uygun bir altyapı ve satış ortamının oluşumunu etkileyen koşullar ve durumlar yaratmaktır.

çerçevesinde değiş tokuş davranışı birçok nispeten bağımsız satın alma ve satış davranışı modeli, ekonomik kaynaklar için arz ve talep modelleri vardır (örneğin, iş gücü) vb. Kişisel kaynakların arz ve talep modellerini, tüketici ve üreticilerin davranış modellerini (arama, koordinasyon, ayrımcılık, sıra vb. dahil), piyasa sürecinin farklı temsilcilerinin karşılıklı yararlarına dayanan doğrudan sözleşmeli modelleri vb. dikkate alabiliriz. .

parasal davranış likit fonların kullanımına dayalı olarak, bu faydaların nadirliğinin ve faydaların yeniden dağıtımının karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi yoluyla kuruluşlar arasında fayda alışverişini sağlar. Parasal davranış, borsanın işleyişiyle ilgili operasyonel ve diğer maliyetleri en aza indirmeye yardımcı olan bir tür piyasa süreçleri "kayganlaştırıcısıdır". Sosyolojik analiz, parasal davranışın motivasyonel ve sosyokültürel matrislerini birey, grup ve kitle düzeyinde rasyonelleştirmeyi mümkün kılar. Biri para olan sembolik sosyal değişim ve etkileşim araçlarının işlevlerinin incelenmesine dayanarak, insanlar arasındaki değer iletişim mekanizmalarını anlamaya yardımcı olur.

arabuluculuk davranışı- piyasa sürecinin en az üç temsilcisi (örneğin, bir satıcı, bir alıcı ve ekonomik çıkarlarını birbirine bağlayan, kendi çıkarlarını takip eden üçüncü bir taraf) arasında fiyat ve diğer bilgilerin değiş tokuşuyla ilgili özel bir iletişim eylemi türü. Belirli ekonomik görevlerin etkin bir şekilde uygulanması, gizli bilgilerin aranmasına, alınmasına, saklanmasına ve iletilmesine dayanır. İkincisi eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır ve çok nadir bir maldır. Doğal olarak, gelir sadece belirli bir zamanda ve belirli bir yerde değerli olan piyasa bilgileri hakkında.

dağıtıcı(dağıtım) davranış piyasa aktörlerinin ekonomik kaynaklarla bağlantısını sağlar, ödenek oranını ve ölçüsünü belirler. faydalı özellikler ve onları dönüştürmenin faydaları. Bu anlamda piyasa, birçok öznenin belirli malları kontrol etme hakkını kalıcı olarak kazandığı ve kaybettiği bir değişim ve dolaşım ağı aracılığıyla büyük bir ekonomik kaynak kütlesinin sonsuz bir yeniden dağıtımı süreci olarak görülebilir.

Dağıtım modellerinin özgüllüğü, işlevsel ve motivasyonel özellikleri, kaynaklara erişimin ölçüsüne ve buna bağlı olarak, bunların cirolarından fayda elde etme üzerindeki kontrol derecesine bağlıdır. Üç ana değişiklik ayırt edilebilir: ekonomik (egemen dağıtım), işlevsel dağıtım ve komisyon dağıtımı.

İlk model(ekonomik) sahip oldukları kaynakların kullanımından yararlanma konusunda mutlak veya tercihli bir hakka sahip olan öznelerin sosyal davranışlarını karakterize eder.

İkinci model(fonksiyonel-dağıtıcı), sözleşmeye dayalı veya başka bir temelde, başkalarının sahip olduğu ekonomik kaynakların faydalı özelliklerinden yararlanan ve bunlardan yararlanan işletmelerin doğasında bulunur. Bu tür bir ekonomik davranışın tipik bir örneği, bir işveren tarafından işe alınan kişiler tarafından gösterilmektedir.

Üçüncü model(komisyon ve dağıtım), mal sahipleri adına idari, yasal ve diğer kontrolleri sağlayan kuruluşlar tarafından uygulanır.

başkasının mülkünün konusuna doğrudan veya dolaylı erişimi olan kişilerin eylemleri.

Listelenen modeller, dağıtım döngüsü sistemindeki ekonomik ajanların tüm sosyal davranışlarını ortaya çıkarmaz. Aslında, gelişmiş piyasa koşullarında, en etkili kombinasyonları henüz tüm alanlar için bulunmamış olan "uçucu ve son derece karmaşık" güç demetlerini "yansıtan birçok sosyal değişmez vardır.

Tüketici davranışları meta dolaşımından ekonomik yararlar elde etmeyi ve çeşitli ihtiyaçları karşılamak için yararlı özelliklerine sahip olmayı amaçlamaktadır. Tüketim aşaması, belirli kaynakları kendi ihtiyaçları için kullanan işletmelerin çoğunluğu için tipiktir. Bu, ekonomik varlıkların piyasa ortamıyla optimal dengeyi bulma kabiliyetine (veya yetersizliğine) uygun olarak, ekonomik kaynakların meta dolaşımına dahil edilmesi ve hariç tutulmasının dinamiklerini ve yapısını belirleyen birçok faktörün karmaşık bir işlevsel ilişkisidir. Bu eylemleri değişen derecelerde başarı ile gerçekleştirmelerini sağlayan bir dizi işlev ve davranış programı uygularlar. Bu süreç, gelir düzeyi, tüketim standartları ve maliyetlerini ve faydalarını hesaplamak için bir yeterlilik (yetenek) ölçüsü ile ilişkilidir.

Tüketici döngüsü sisteminde, her biri göreceli bağımsızlığa ve belirli işlevsel özelliklere sahip olan birbiriyle ilişkili birkaç seviye ayırt edilir. Örneğin, acil, kısa vadeli, orta vadeli ve uzun vadeli ihtiyaçları karşılamamıza izin veren belirli malların (malların) veya ikamelerinin aranması ve satın alınmasıyla ilgili satın alma davranışı; gerekli standart ve yaşam kalitesini sağlayan uygun gelirleri bulmayı amaçlayan davranıştır.

Ekonomik birimin (ailenin) kalıcı veya değişken mülkiyet fonuna dahil olan tüketim mallarının rasyonel kullanımı üzerindeki kontrol ile ilişkili nispeten özerk tüketici davranışı modellerini analiz etmek de mümkündür. Ekonomik varlıkların dış ekonomik çevre ile dengesinin korunmasına ve sürdürülmesine katkıda bulunan "denge" davranış modelleri ilgi çekicidir. Bazı dağıtımcı ve tüketici davranışı modellerinin birbirini tamamladığı belirtilmelidir.

Temel ekonomik davranış modellerinin kısa bir açıklaması genişletilebilir.

En önemli husus, sosyologların araştırma alanı olan sosyal bir alt tabaka olan üreme döngüsünün tüm "çevresi" boyunca gerçekleştirilen ekonomik süreçlerin yapısındaki tanımlamadır. Bu teorik prosedür tutarlı bir şekilde N.D. Kondratyev'e göre, uyguladığı kavramsal yaklaşım, gerçek ekonomik süreçlerin ekonomik olmayan bileşenlerini belirlemeyi ve vurgulamayı mümkün kıldı. Her şeyden önce, bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir sosyal yaşam alanına yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışları ve etkileşimleridir. Açıktır ki, toplumun organizasyonunun farklı yapısal seviyelerinde uygulanan tüm sosyal eylemler, ekonomik süreçler ve kurumlarla ilgili temel değildir.

Kondratyev'e göre, bunlar yalnızca (veya esas olarak) ekonomik çıkarı gerçekleştiren veya dolaylı olarak buna dönüştürülen eylem ve davranışsal eylemlerdir. Ekonomik süreçler ve kurumlar, belirli bir nitelikteki sosyal eylemlere dayanır. Bunlar, insan ihtiyaçlarını karşılama sürecinde uygulanan veya tatminleri için koşullar ve araçlar yaratmayı amaçlayan davranış eylemleridir (bir eylemler zinciri). Bu tür sosyal davranışların yapısı ve içeriği son derece çeşitlidir. Faydacı, hazcı, duygusal, geleneksel, normatif-zorunlu vb. dahil olmak üzere farklı motivasyon şemalarına göre ilerleyebilir.

Ekonomik davranış modellerinin açıklayıcı ve tanımlayıcı şemaları, farklı okullardan ve yönlerden birçok iktisatçıda mevcuttur. Bununla birlikte, çoğunlukla bunlar parçalı, ayrıktır ve bireysel hipotezleri ve kavramları oluşturmak ve açıklamak için kullanılırlar. Çarpıcı bir örnek, para talebi teorisinin altında yatan J.M. Keynes'in parasal davranışının güdüleridir.

Bize göre, N.D. Kondratyev, ekonomik davranışın bireysel bileşenlerine değil, bütünleyici bir sosyolojik kavram geliştirmeye özel önem veren birkaç kişiden biridir. Alaka düzeyini kaybetmedi ve üreme döngüsünün tüm aşamalarında uygulanan çeşitli modellerin rasyonel yeniden yapılandırılması için güvenilir bir araç olarak hizmet edebilir. Örneğin, sözel veya matematiksel biçimde açıklanan ekonomik teorinin mikro ve makroekonomik modellerinin sosyolojik olarak tersine çevrilmesi için kullanılabilir.

Ekonomik süreçlerin sosyolojik analizinin önemli bir yönü, substrat davranış katmanının, toplumun ekonomik yaşamının çeşitli bileşenlerinin ve yapılarının karşılıklı belirlenmesinin incelenmesidir. Bu sosyal etkileşimlerin kapsamı ve yoğunluğu, vektörleri ve yoğunluğu, ekonomik davranışın aksiyolojik matrisi incelenerek tahmin edilebilir. İkincisi, birleşen sosyo-kültürel bileşenleri hakkında bir fikir verir. tek kompleks sosyal eylem ve ekonomik unsurların konuları ve farklı kombinasyonlar ve kombinasyonlar.

Bu nedenle, sosyal davranışın en önemli belirleyicisi olarak ekonomik kültürün incelenmesi, ekonomik sosyolojinin temel sorunudur.

İktisadi kültür, ekonomik kaynaklar üzerindeki egemen kontrol yöntemlerini ve yöntemlerini yeniden üreten istikrarlı bir normatif standartlar, davranış kalıpları, kültürel standartlar, gelenekler, sosyal alışkanlıklar ve beceriler sistemidir. Belirli belirli tarihsel koşullarda oluşan ekonomik davranışın sözde sosyokültürel matrisi, kitle bilincinin klişelerinde korunur. İkincisi nispeten özerk bir varoluş kazanır ve işleyişi üzerinde ters bir etki yapmaya başlar. ekonomik kurumlar... Bu sorun şu anda sosyologların yakından ilgisini çekiyor.

Ekonomik sosyolojinin konu alanı, ekonomik süreçlerin yapısında ortaya çıkan sosyal eylemlerin öznel tarafının çalışmalarını içermelidir. Ekonomik davranış konularının analizi, motivasyonları, tercihleri, yetenekleri ve ilgi alanları oldukça önemlidir. Firma, üretici, ortaklık, ortaklık, anonim şirket, hane halkı vb. kavram ve kategorilerin sosyolojik yorumu özellikle önemlidir. Bu kavramlar, toplumun ekonomik yaşamına dahil olan gerçek öznelerin (bireyler, gruplar, örgütler, aileler vb.) işlevsel ve tabakalaşma özelliklerini yansıtır.

Sonuç olarak, bir başka önemli sosyolojik analiz sorununa isim verelim - mülkiyet kurumunun işleyişi ve değişiklikleri ile ilişkili olan toplumun ekonomik tabakalaşmasının incelenmesi ve ölçülmesi. Mallara erişimin münhasırlık derecesini, yasal rejim türlerini ve mülkiyet haklarının farklı unsurlarının kombinasyonlarını yansıtan sosyal davranış modelleri, konuların toplumun ekonomik yapısına dahil edilmesinin etkinliğini, sosyal yeniden üretimin sınırlarını, sosyal yeniden üretimin sınırlarını belirler. sosyal davranışlarının özgürlük derecesi ve vektörü.

V.V. Radaev'e göre, 90'ların sonunda ekonomik sosyolojinin en uç noktasını tanımlayan üç ana yaklaşım vardır - rasyonel seçim sosyolojisi, ağ yaklaşımı ve yeni kurumsalcılık. Fransız ekonomik sosyolojisi ayrı bir alan olarak seçildi. ülkemizde de Sovyet zamanı Ekonomi alanındaki sosyolojik araştırmalar, Marksist emek sosyolojisi çerçevesinde yürütülmesine rağmen oldukça popülerdi. V.V.'ye göre Radaeva'ya göre, Rusya'daki ekonomik sosyoloji “başarıya mahkumdur” ve en umut verici yön kültürel yönelimli yeni kurumsalcılıktır.

R.V.'ye göre kurumsal-sosyolojik yaklaşım. Chernyaeva (Shakhty), ekonomideki sosyal maliyetleri analiz etmede etkilidir. Maliyet kategorisi genellikle tamamen ekonomik olarak görülür. Ancak yeni kurumsalcılık açısından bakıldığında, modern ekonomik sistemde, güven ve sosyal etkileşim... Sosyal maliyetleri hesaplama metodolojisine gelince, bugün insanların sadece maddi değil, aynı zamanda maddi olmayan varoluş koşullarından memnuniyetini karakterize etmek için yeni göstergelerin geliştirilmesi gerektiği açıktır.

E.V. Kapustkina (St. Petersburg) ekonomik davranışta bilinçli ve bilinçdışının unsurlarını inceler. "Bilinçsiz" terimi, gerçek hedefleri ve sonuçları fark edilmeyen bireysel ve grup davranışlarını karakterize etmek için kullanılır. Ayrıca, ekonomik davranışın farkındalığının olmaması, mutlaka onun mantıksız olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla, otomatizme getirilen eylemler elbette rasyoneldir, çünkü hedefe minimum enerji maliyeti ile ulaşılmasına katkıda bulunurlar. Rapor, ekonomik döngünün tüm aşamalarında (üretim, dağıtım, değişim ve tüketim) bilinçdışının unsurlarını tanımladı. Bu aşamaların her birinde bilinçsiz eylemlerin oranı farklıdır. karavan Karapetyan (St. Petersburg) raporunu emek bilincinin toplumsal evriminin analizine adadı. İnsan bilincinin gelişimine paralel olarak, faaliyetlerine ilişkin farkındalığı da gelişti. Emek araçlarının geliştirilmesinin belirli bir aşamasında, insanların zihninde, doğa güçlerine bağımlılıklarının yerini sosyal bağımlılığın aldığı koşullar oluşur. Bağımlı bir faaliyet olarak emeğin imajı şekilleniyor. Zamanla, seçim özgürlüğü azalır (iş bölümü, profesyonelleşme yoluyla) ve sosyal bağımlılık istikrarlı bir şekilde artar. Sosyal çevre bilinçte çalışma ihtiyacına dair bir anlayış oluşturur, çünkü iş dışındaki bir kişi toplumun dışında bir kişidir.

Yu.A. Sventsitskaya (St.Petersburg), ilgili komplo metinlerinin çalışmasına dayanmaktadır. parasal ilişkiler, modern ekonomik yaşamda ilkel bilincin unsurları olarak büyüsel uygulamaların varlığını göstermiştir. G.P. tarafından desteklendi. Zibrova (St.Petersburg), insan olgusunun henüz incelenmediği bir bakış açısıyla, bir kişinin diğeri üzerindeki etkisi çok önemli olabilir, bu da bugün kullanılmasına izin verir. pratik tecrübe ataların manevi hayatı. V.V.'ye göre Skitovich (St. Petersburg), istikrarlı davranış biçimleri, dahil. ekonomik, folklorda, özellikle atasözlerinde yansıtılır. Bu bölümde ayrıca ekonomik sosyoloji - finansal davranış sosyolojisi (OE Kuzina, Moskova), mülkiyet sosyolojisi (EE Tarando, St. Petersburg) çerçevesinde yeni araştırma alanları sunuldu. Petersburg Ekonomik Sosyoloji Bölümü'nde Devlet Üniversitesi araştırmalar ayrıca dağıtım sosyolojisi, mübadele sosyolojisi, tüketim sosyolojisi çerçevesinde yürütülmektedir. İkincisi, aynı zamanda, post-yapısalcılığa dayanan ticari markaların sosyolojik bir analizini de içerir. Ürün ve marka arasındaki farklar A. Deixel'in (Hamburg, Almanya) konuşmasında analiz edildi. N.I. Boenko (St. Petersburg), ekonomik alanın evriminin analizine şu anda hakim olan uygarlık yaklaşımını yeni, sinerjik-örgütsel bir yaklaşımla tamamlamayı önerdi.

Emek sosyolojisinin, Sovyet sosyolojisinin en gelişmiş dallarından biri olmasa da en gelişmişlerinden biri olduğu iyi bilinmektedir. Çerçevesinde, nesnesi emek bilinci ve ekonomik bilinç ve ekonomik davranış biçimlerinden biri olarak kabul edilebilecek emek davranışı olan geniş bir ampirik araştırma deneyimi birikmiştir. Bu nedenle, Kongre organizatörleri, ilan edilen konuyu her iki pozisyondan - ekonomik sosyoloji ve emek sosyolojisi - değerlendirme fırsatında oldukça haklıydı. Bunu yapmak kısmen mümkündü, kısmen değil. Emek sosyolojisinin bazı temsilcilerine göre, ekonomik sosyoloji hayattan kopuk bir bilimdir, bu nedenle iki alan arasında hiçbir temas noktası yoktur ve olamaz. Bu bölünme bize çok uzak görünüyor. Bu nedenle, örneğin, son on yılda emek sosyolojisinin çalışma konusu, yalnızca işçilerin doğrudan üretken emeği ve endüstriyel işletmelerde yönetici emeği değil, aynı zamanda girişimcilik faaliyeti haline geldi. Bu arada, girişimcilik analizi geleneksel olarak girişimcilik sosyolojisi alanına aittir. bileşen parçaları ekonomik sosyoloji. Bölümde hararetli bir tartışmaya neden olan bir diğer sorun da ekonomik sosyolojinin yöntemi sorunuydu. İki ana yaklaşım açıkça ortaya çıkmıştır. İlki, disiplinlerarası, Yu.V. Veselov. Ona göre, herkesin yeteneklerini birleştirecek yeni bir sosyal mega bilim yaratmaya ihtiyaç var. beşeri bilimler... Tüm alanların analizinde ilerleme kaydetmenin tek yolu budur. kamusal yaşam ekonomik olmak üzere. Bu tezin kanıtı olarak, ekonomik sosyoloji ve ekonomik antropolojinin kesiştiği noktada, St. Petersburg rehinci dükkânlarının hayatta kalması için stratejilerden biri olarak bir çalışma yürüten H. Schrader'in (Magdeburg, Almanya) konuşmasına atıfta bulundu. şehrin nüfusu. Bu yaklaşım genellikle E.L. Pinteleeva (Tver). Çalışmanın gerekli olduğuna inanıyor yeni yöntem ekonomik eylemlerin analizi için, en azından ekonomik sosyoloji ve ekonomik psikoloji yöntemlerini birleştirerek.

Edebiyat

1. Kondratyev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. Moskova: Nauka, 1991.S. 104-111.

2. Samuelson P. Ekonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992.S. 7.

3. Smelzer N.J. Ekonomik Yaşam Sosyolojisi // Amerikan Sosyolojisi. M.: İlerleme, 1972.S. 188-189.

4. Leontiev V. Ekonomik denemeler. M.: Politizdat, 1990.S. 49.

5. Hayek F. Zararlı kibir. M: Haber, 1992.S. 173.

6. Verhovin V.I. Parasal davranışın yapısı ve işlevleri // Sotsiol. adacık. 1993. No. 10.S. 67--73.

7. Sorokin P. Sosyoloji sistemi. T. 1. Syktyvkar: Komi kitabı. yayınevi, 1991.S. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Ekonomik hayatın sosyolojisi. Novosibirsk: Nauka, 1991.S. 196-227.

9. V.I. Verkhovin Sosyolojik bir analiz konusu olarak ekonomik davranış // sosyolojik araştırma 2004№ 5

Allbest.ru'da yayınlandı

...

benzer belgeler

Piyasa değişimi sisteminde ekonomik kaynakların tüketimi ve dağıtımı ile ilgili konuların sosyal davranışlarının temelleri hakkında bilgi. Modellerin ve ekonomik davranış türlerinin dikkate alınması. Ekonomik davranış parametrelerinin incelenmesi.

özet, 13/12/2014 eklendi

"Gençlik" kavramının ele alınması. Gençlerin sosyal davranış yapısında "paraya karşı tutum" un özünün belirlenmesi. Gençlerin ekonomik davranış yapısında finansal değerlerin yerinin ortaya çıkarılması. Gençlerin finansal davranışlarına etkisi.

tez, eklendi 08/20/2017

Bireyin ekonomik davranış çizgisini belirleme kavramı. İnsan bilincini etkileyen faktörlerin sınıflandırılması, mal ve hizmetlerle ilgili bilgilere tepkisi. Tüketici davranışının psikolojik analizi: sosyal, fiziksel ve matematiksel yönler.

dönem ödevi, 18/10/2014 eklendi

Sosyolojik bilgide sosyo-ekonomik davranış sorunu. Rus zihniyetinin özellikleri. Sosyal bir grup olarak gençlik, sosyo-ekonomik davranışlarının analizi. Bir sosyolojik araştırma yöntemi olarak ikincil veri analizi.

tez, eklendi 10/13/2013

Sosyal davranış kavramı ve özü. karşılaştırmalı özellikler antisosyal ve yasadışı davranış. Sapkın veya sapkın davranışın ana nedenleri ve biçimleri. Araçlar, türleri, yöntemleri ve ilkeleri sosyal kontrol aşırı sapma.

özet, 14/11/2010 eklendi

İnsanların ekonomik emek davranışı, toplumun sosyo-ekonomik tabakalaşması. Ukrayna'nın ekonomik olarak aktif nüfusunun mali durumunda bozulma. Güçlü kuvvetli nüfusun farklı kategorileri için yaşam ekonomik stratejilerinin seçimi.

test, 01/16/2012 eklendi

Modern toplumda bir kişinin sosyal davranışının kavramı, çeşitleri, yapısı ve unsurları. Bu sürecin davranışını, diyalektiğini ve mekanizmalarını düzenleyen dış ve iç faktörler. Bir kişinin sosyal davranışının kendi kendini düzenlemesi, yöntemleri.

dönem ödevi eklendi 25/01/2011

Konsept ve sınıflandırma sosyal ağlar... Etki modelleri: ağ otokorelasyonu, taklitçi davranış, sosyal etki, korelasyon, yenilik yayılımı. Ajanların internetteki düşünce ve davranışlarının oluşumunda sosyal bağlantıların önemi.

dönem ödevi eklendi 24/12/2017

Rusya'da intihar tarihi ve intihar davranışının incelenmesi. Ötenazi tartışması. Sosyal bir fenomen olarak intiharın özellikleri. En yaygın intihar sınıflandırmaları. İntihar davranışının nedenleri. intiharı önlemenin yolları

dönem ödevi, 26/04/2011 eklendi

Sapkın davranış kavramı, günümüz toplumundaki rolü. İnsanların bu davranışlarını açıklayan ana teorilerin özü. Modern gençliğin sapkın davranışlarının nedenlerinin özellikleri. Sapkın davranış türlerinin ve biçimlerinin özgüllüğü, amaçları ve amaçları.

Toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizi geleneği, davranışsal yaklaşım. Araştırmanın merkezinde kategori var "Ekonomik davranış"(sorun "Homo economicus"), hem sosyolojik hem de ekonomik analiz.

M. Weber haklı olarak ekonomik sosyoloji alanındaki davranışsal yaklaşımın kurucusu olarak kabul edilir. Sosyal eylem teorisi, toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin temel temelidir. M. Weber, rasyonel (amaç-rasyonel) eylemin en önemli değişikliklerinden birini, yani. ekonomik davranış, rasyonel eylemin "iç" unsurlarını inceleme görevini belirleme: amaç, araçlar, sonuç, planlama, hesaplama (hesaplama), faydanın maksimizasyonu (fayda), alternatiflik ve seçim özgürlüğü ve ayrıca kurumsal, aksiyolojik (tözsel rasyonalite) ve ekonomik eylemi somutlaştıran, uzmanlaştıran ve belirli bir sosyo-kültürel matris içinde mümkün kılan kaynak işlevsel koşulları (değişim, para, sözleşme, rekabet).

Bir ekonomik eylem tipolojisi inşa eden M. Weber için, belirli bir ekonomik kültürün ("kapitalizmin ruhu") karakteristiği olan ideal, fenomenolojik olarak "saf" bir ekonomik davranış modeli oluşturmayı mümkün kılan rasyonalist bir yaklaşım karakteristiktir. ) *.

* Weber M. Ekonomi ve Toplum: Bir Çevrimiçi Yorumlayıcı Sosyoloji. V. 1. Berkely: University California Press. 1978.

Bir başka önde gelen ekonomik davranış analisti olan V. Pareto, bu fenomeni incelemek için farklı bir paradigma kullandı. Ekonomik eylemi rasyonel (mantıksal) kategorisine atıfta bulunarak, sosyal standartlara, alışkanlıklara, klişelere ve geleneklere dayanan bütün bir (mantıksal olmayan) model ve sosyal davranış biçimi sınıfını "ortaya çıkardı". Bu, yapısında yalnızca rasyonel (mantıksal) değil, aynı zamanda irrasyonel (duygusal, mantıksal olmayan) unsurların da dahil edildiği, ekonomik de dahil olmak üzere sosyal davranışın özellikleri hakkında zenginleştirilmiş bilimsel fikirler. "Çökelme" ve "türetme" terimleriyle belirtilen "mantıksal olmayan" davranışın fenomenlerinin ve faktörlerinin analizi, sosyologlara sosyal (ekonomik) davranışın irrasyonel ve duygusal bileşenlerinin, çeşitli yatkınlıkların, tutumların temel rolünü açtı. , önyargılar, klişeler, bilinçli veya bilinçsiz olarak "ideolojilerde", "teorilerde" ve inançlarda maskelenen ve uygulanan *.

Açıklamaya önemli katkı sosyal öz ve gelişen endüstriyel kapitalizm dönemini temsil eden ekonomik davranışın doğası G. Simmel tarafından tanıtıldı. Çoğu insan eylemi için onları koordine eden ve bir "ortak payda"ya götüren rasyonel olarak hesaplanabilir bir temel olarak paranın sosyal kurumunun temel bir analizini yaptı. G. Simmel tarafından seçilen sosyal yaşamın parasal rasyonalizasyonu türü, birçok insanın davranışını düzenleyen, rasyonalize eden ve rasyonelleştiren evrensel kriterlerin ve sosyo-ekonomik değişim biçimlerinin çelişkili doğasını ortaya çıkarmasına izin verdi. değer ilişkileri **.

N. Kondratyev, olasılıksal-istatistiksel sosyal bilimler kavramı çerçevesinde, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin edebildi ve M. Weber ve P. Sorokin tarafından sosyal eylem kavramlarını yaratıcı bir şekilde zenginleştirdi. Onun kavramının en temel yönü, sosyologların araştırma alanı olan bu sosyal alt tabakanın ekonomik süreçlerinin yapısında tanımlanmasıdır. Bunlar, ekonomi *** gibi nispeten bağımsız bir alana yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışları ve etkileşimleridir.

Modern toplumun ekonomik süreçlerinin davranışsal analizi, T. Parsons ve öğrencisi N. Smelzer'in yapısal-işlevsel yaklaşımında üretken bir süreklilik kazanmıştır. Sosyal eylemin bir alt sistemi olarak ekonomik eylemin kurumsal ve sosyokültürel bir yorumunu verdiler*. T. Parsons'ın değeri, kurumsalcılarla polemiklerde, toplumun ekonomik yaşamının sosyolojik analizinin gerekliliğini ve özerkliğini savunduğu ve doğruladığı ve rasyonel ekonomik eylemin kurumsal, sosyokültürel ve işlevsel belirlenmesi için özgün bir sistem geliştirdiği de düşünülebilir. , M. Weber, V. Pareto , A. Marshall ve J. Schumpeter'in fikirlerini yaratıcı bir şekilde sentezler.

Sosyoloji klasikleri tarafından başlatılan ekonomik davranışın sosyolojik analizi, oldukça doğal olan analiz sürecinde bazı rakip eğilimler olmasına rağmen, "orta ve geç XX yüzyılın yabancı ve yerli uzmanların bir dizi kavramında devam etti. Bu durum hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de Batı Avrupa'da görülmektedir.

İktisadi sosyolojinin konu alanına ilişkin farklı bakış açıları analiz edildiğinde, sosyolojik analizin temel konusunun, farklı araştırmacılardan farklı yorumlar almış olan “ekonomik davranış” kategorisi olduğu ifade edilebilir. onların çoğu.

Bu kategoriyi göz önünde bulundurarak, sosyolojik yorumunun görevini belirledik, yani ekonomik analiz ilkelerini koruyarak, bu kategoriyi (mümkün olduğunca) tüm çelişkiler, sorunlar ve "irrasyonel kalıntılarla" gerçek insan davranışına yakın içerikle dolduruyoruz. bu onun özelliğidir....

Ekonomik davranışın, birlikte toplumun ekonomik yaşamı denen şeyi oluşturan tüm süreçlerin "toplumsal özü" olduğu söylenebilir. Bunun nedeni, büyük bir ekonomik değer kitlesinin (mallar, hizmetler, bilgi) cirosunun temelinin, değişimlerinin sayısız ve çeşitli nitelik ve içerikten oluşması, döngüsel olarak bireyi, grubu ve kitleyi yenilemesidir. insanların ihtiyaçlarını karşılamak için veya doğrudan veya çoğunlukla dolaylı olarak davranış eylemleri **.

* Hoffman A. Sociology V. Pareto (Homo sapiens mantıklı mı?) / Teorik sosyolojinin McTopnq. T. 2. - M., 1998, s. 39. ** Simmel G. Paranın Felsefesi.- Boston. 1978.

*** Kondratyev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. - M., 1991, s. 117.

* Parsons T., Smelser N. Ekonomi ve Toplum. Ekonomik ve Sosyal Teorinin Entegrasyonu Üzerine Bir Çalışma. - L: Rontledge ve P. Kegan. 1984.** Kondratyev N.D. Kararname. alıntı, s. 109-110.

Böylece, ekonomik davranış - ilk olarak, işlev ve amaç bakımından farklı olan ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili olan ve ikincisi, fayda (faydalar, ödüller, karlar) elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir. onların dolaşımı.

Bu tanımı, N. Kondratyev'in, formülasyonlarında zaten ekonominin çeşitli sektörlerinde gerçekleştirilen sosyal davranışın çok değerli, doğrusal olmayan yorumlarını içeren tanımıyla tamamlayalım. Hem özünde hem de biçiminde ekonomik eylemlerin olasılıklı bir versiyonunu içerirler: “Piyasada hareket eden kişiler… ancak bireysel ticari kuruluşların çeşitliliğini dikkate alarak ... unutmamalıyız ve arka taraf soru. Bütün bu insanlar belirli ve temelde benzer sosyo-ekonomik koşullarda oluşur ... ve yaşamlarının nesnel sosyo-ekonomik koşullarında temelde benzerlik ve yakınlık olduğu için, insanların kendilerinde ve davranışlarında tekdüzelik olamaz " * ... Bu "varsayımlara dayanarak, N. Kondratyev, toplumun ekonomik yaşam sistemindeki sosyal eylemlerin ve bunları uygulayan varlıkların (ticari kuruluşlar) genel bir yorumunu ve özelliklerini verir. Tüm ticari kuruluşlar:

Değerli ve değersiz arasında ayrım yapın;

Hangi görüşe sahip olurlarsa olsunlar ve her ne
çabalamadıkları hedefler, kural olarak, kişisel ho'yu savunmak
ekonomik çıkarları veya kendi çıkarları gibi savunmak
sy temsil eden;

Bu malları az çok öznel olarak değerlendirin.
yüzleşmek zorundalar, ancak öznel değerlendirmeleri
her zaman bunların nesnel olarak var olan oranıyla ilişkilidir.
toplumda ve fiyatlarda ifade edilen mallar;

Az ya da çok hesap yapabiliyor, profesyonel
hesaplamayı tüketin ve bu nedenle olası
kar ve nerede - kayıplar;

Bireysel koşullara ve yönteme bağlı olarak isterler
daha fazla fayda sağlamak amacıyla hareket etmek ve
kayıpların önlenmesi;

Aslında, hesaplamalarında hata yapabilirler ve sonra
özellikle, eylemlerinde **.

* Kondratyev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları, s. 355-356. **Ay.

Bu kapsamlı tanımı analiz ederken ve yorumlarken ilk göze çarpan şey, çok boyutluluk, çok anlamlılık, öncüllerin çok değişkenliği ve insan eylem ve eylemlerinin sonuçlarıdır.

Bu stokastik gerçeklikte (birçoğunun rasyonel hareket etme niyetleri ve tercihlerinin, bu niyetleri istenen sonuca getirme yetkinliği ile her zaman örtüşmediği), birçok kez tekrarlanan, genellikle deneme ve deneme yoluyla belirli bir dizi ilke ve yöntem vardır. hata, daraltmak izlenecek bazı standart yolları tanımlayan ve aşağıdakileri varsayan, optimal olmayan bir seçim alanı:

Değer oryantasyonu niyetleri maksimize etmek
ve onsuz ilkenin kendisinin üçe dönüştüğü eylemler
"her şeyi maksimize etmenin" şişe formülü;

kişisel ekonomik çıkar, konsantre olduğu
ancak anlam, nesne, yön ve sonuç ifade edilir.
eylemi maksimize etmek; /

kişisel değerlendirmelerin karşılıklı bağımlılığı bu ekonomik faydalar
maksimize etme eyleminin yönlendirildiği ve bunların
öznel olarak senkronize olan fiyat “analogları”
birçok insanın farklı değer ölçekleri;

belirli bir yeterlilik derecesi, hesaplama ile ilgili, ^
olası faydalar ve maliyetler;

ekonomik ajanların sürdürülebilir özlemi davranmak
kabul edilebilir bir fayda ve maliyet dengesi içinde;

kaçınılmaz yanlışlık, hesaplanan görelilik
fayda elde etmekle ilgili ekonomik eylemler,
ve sonuçta ortaya çıkan hata ve yanlış olasılığı
eylem.

Sosyal bir fenomen olarak ekonomik davranış, hem ekonomi hem de sosyolojinin inceleme konusudur.

Sosyoloji, kesin olarak tanımlanmış ekonomik teori kategorilerinin ötesine geçerek faktörlere, koşullara, sosyal kurumlar, durumların yanı sıra, ekonomik de dahil olmak üzere kendi özel çıkarlarını gerçekleştiren kendi bağlamlarında hareket eden çeşitli sosyal konularda. Başka bir deyişle, sosyoloğun dikkatini çeken konu, sonuçları en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme ilkesinin uygulanması ve açıklanması ile bağlantılı olarak sosyal davranış modelleri ve bunun yanı sıra bu sosyokültürel kurumlar ve bunu mümkün kılan sosyal uyarıcılar veya kısıtlamalardır. veya önemli ölçüde sınırlamak rasyonel kullanımçeşitli ekonomik kaynaklar (kişisel, teknolojik, organizasyonel, finansal, bilgilendirici vb.). insanlar arasında, gündelik hayatın gelenek ve normlarında olduğu kadar
ekonomik kaynakların işlevsel programı (örneğin,
para, satış ve satın alma, yatırım işlemleri için kurallar ve düzenlemeler
ödünç verme, ödünç verme, mülk, menkul kıymetlerin dolaşımı
sihirbaz, kira vb.)<* &"* - ;?v

Bu kural ve düzenlemelerin toplamı bazı durumlarda
özel kanunlarda mümkün olan tüm eksiksizlik içinde yer almalıdır.
düğüm eylemleri ve diğer durumlarda - olağan, doğal
hukuk, gelenekler, gelenekler, sosyal alışkanlıklar veya klişeler
kasık. Ancak, bundan bağımsız olarak, orijinal sırayı belirler.
ve mutlak için sosyal davranışın izin verilen sınırları
gerçeğe ulaşmak isteyen aktörlerin çoğu
olası ve yasal olarak izin verilen faydalar. - ".- H -■>

Ekonomik davranış konuları için motivasyonun evrensel özü şu formüldür: “Minimum maliyetle maksimum ödül”. Rasyonel düşünen herhangi bir ekonomik davranış konusunun, kendi kaynaklarını harcama ve minimum maliyetler sürecinde faydalara (* ödül) odaklandığı açıktır, aksi takdirde çeşitli ekonomik eylemlerin başlatılması olası değildir. Ancak bu formülü uygulamanın tamamen imkansız olduğu bilinmektedir. Bununla birlikte, ekonomik davranış konularının büyük çoğunluğu, genellikle öngörülemeyen ve belirsiz bir sonuçla da olsa, uygulanmasına yönelik eylemlerini temel alır. Bunun nedeni, deneklerden herhangi birinin, hem başlangıçta hem de belirlenen hedeflerin uygulanması sürecinde, planlarında ve niyetlerinde önemli ayarlamalar yapan belirli bir kısıtlama (limit) sisteminde hareket etmesidir.

Ekonomik davranış konularının uzmanlaşması, işlevsel
üreme döngüsünün bir aşamasında bile, değişen
çifti olduğundan, çok çeşitli biçimlerde ve olasılıklarda mevcuttur.
ekonomik davranış ölçüleri esasen ayırt
Çeşitli faktörlere ve her şeyden önce doğaya bağlı olarak Xia

Her şeyden önce, sosyo-ekonomik davranış sorunu, ekonomik sosyoloji çalışmasının konusudur. Bu, dünya bilim camiasında ve Rus sosyolojisinde başarıyla gelişen nispeten yeni bir sosyolojik bilgi alanıdır. V.V. Radaev ekonomik sosyoloji konusunun sorununa yaklaşımını vurgular.

Genel yaklaşım genellikle şuna indirgenir: temel ekonomik kategoriler (“üretim”, “dağıtım”, “piyasa”, “kar” vb.) alınır ve “saf” sınırlamaları gösteren bazı ekonomik olmayan içeriklerle doldurulur. ekonomizm”. Temel ekonomik kavramların böylesi bir sosyolojik yeniden yorumunu tamamen terk etmek pek mümkün değildir ve pek tavsiye edilmez. Bununla birlikte, bu yaklaşımın mutlaklaştırılmasının, sosyolojiyi iktisat teorisinin “isteğe bağlı bir uygulamasına” ve bir ekonomik sosyologu, tamamen başarılı olmayan bir orijinali “düzeltmeye” ve aşmaya çalışan bir iktisatçının belirsiz bir gölgesine dönüştürebileceği anlaşılmalıdır. Bu durumda farklı bir yol seçmek uygun görünüyor: uygun sosyolojik mantığı takip etmek, ekonomik sosyolojiyi ekonomik ilişkiler düzleminde bir sosyolojik kavramlar sistemi geliştirme süreci olarak sunmak.

Bu tür yapıların metodolojik temeli, bir dizi bilimsel yönün ve bilgi dalının karmaşık bir iç içe geçmesidir ve her şeyden önce:

* Amerikan yeni ekonomik sosyolojisi ve "sosyo-ekonomi" (M. Granovetter, A. Etzioni ve diğerleri);

* İngiliz endüstriyel sosyoloji ve tabakalaşma çalışmaları (J. Goldthorpe, D. Lockwood ve diğerleri);

* Alman klasik sosyolojisi (K. Marx, M. Weber, W. Sombart);

* Rus ekonomik sosyolojisi ve emek sosyolojisi (T.I. Zaslavskaya, R.V. Ryvkina, vb.);

* ekonomik sosyoloji tarihi (R. Svedberg, N. Smelser, R. Holton).

İktisat sosyolojisini bu şekilde kategorize etmeye yönelik ilk ciddi girişim Novosibirsk okulunun çalışmalarında yapıldı. T.I. kitabında özetlenmiştir. Zaslavskaya ve R.V. 1991 yılında yayınlanan Ryvkina "Ekonomik Yaşam Sosyolojisi" (aynı adı taşıyan kitabın N. Smelser tarafından yayınlanmasından neredeyse 30 yıl sonra). Vurgu esas olarak iki konu üzerindedir: "Sosyal tabakalaşma" ve "Ekonomik kültür". Novosibirsk okulu çerçevesinde, 1986 yılında, hala geleneksel politik ekonominin güçlü etkisi altında olan, ancak o zamanlar elbette yenilikçi olan "Ekonomik Sosyoloji" dersinin öğretimine başlandı.

Toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizi geleneği davranışsal bir yaklaşıma dayanmaktadır. Araştırma faaliyetlerinin merkezinde, hem sosyolojik hem de ekonomik analizin temeli olan "ekonomik davranış" ("homo economicus" sorunu) kategorisi yer alır.

M. Weber haklı olarak ekonomik sosyoloji alanındaki davranışsal yaklaşımın kurucusu olarak kabul edilir. Sosyal eylem teorisi, toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin temel temelidir. Bir ekonomik eylem tipolojisi inşa eden M. Weber için, belirli bir ekonomik kültürün ("kapitalizmin ruhu") karakteristiği olan ideal, fenomenolojik olarak "saf" bir ekonomik davranış modeli oluşturmayı mümkün kılan rasyonalist bir yaklaşım karakteristiktir. ).

"Çökelme" ve "türetme" terimleriyle belirtilen "mantıksal olmayan" davranış fenomenlerinin ve faktörlerinin analizi, sosyologlara sosyal (ekonomik) davranışın irrasyonel ve duygusal bileşenlerinin, çeşitli yatkınlıkların, tutumların temel rolünü açtı. , önyargılar, klişeler, bilinçli veya bilinçsiz olarak "ideolojiler", "teoriler" ve inançlarda maskelenir ve uygulanır.

G. Simmel, gelişen endüstriyel kapitalizm dönemini temsil eden ekonomik davranışın sosyal özünü ve doğasını açıklamaya önemli bir katkı yaptı. Çoğu insan eylemi için onları koordine eden ve bir "ortak payda"ya götüren rasyonel olarak hesaplanabilir bir temel olarak paranın sosyal kurumunun temel bir analizini yaptı.

N. Kondratyev, olasılıksal-istatistiksel sosyal bilimler kavramı çerçevesinde, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin edebildi ve M. Weber ve P. Sorokin tarafından sosyal eylem kavramlarını yaratıcı bir şekilde zenginleştirdi. Onun kavramının en temel yönü, sosyologların araştırma alanı olan bu sosyal alt tabakanın ekonomik süreçlerinin yapısında tanımlanmasıdır. Bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir alana yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışı eylemleri ve bunların etkileşimleridir.

Sosyal koordinasyon mekanizmalarını içeren bireylerin ekonomik davranışlarının birkaç modeli vardır.

İngiliz iktisatçı ve filozof A. Smith'in metodolojisine dayanan ilk model, öznenin ekonomik davranışının temeli olarak ücretlerin telafi edici rolünün tanınmasına dayanmaktadır. Modelin işleyişi, “bazı mesleklerde küçük parasal kazançları telafi eden ve diğerlerinde büyük kazançları dengeleyen beş ana koşul tarafından belirlenir: 1) mesleklerin kendilerinin hoş veya tatsız olması; 2) bunları öğretmek için kolaylık ve düşük maliyet veya zorluk ve yüksek maliyet; 3) mesleğin sabitliği veya tutarsızlığı; 4) onlarla ilgilenen kişilere az ya da çok güven; 5) içlerinde başarı olasılığı veya imkansızlığı. " Bu koşullar, bireyin rasyonel seçiminin dayandığı gerçek veya hayali faydalar ve maliyetler dengesini belirler. İnsanların eğilimlerine ve tercihlerine göre para kazanmak için beş koşulun her birinde seçilen alternatifler, ekonomik davranışlarını belirler.

Bir bireyin ekonomik davranışının A. Smith'in metodolojisi bağlamında analizi, piyasa ilişkilerinin oluşumu sürecinde iç ekonomide, bireylerin iki temel ekonomik davranışının açıkça egemen olduğunu göstermektedir: piyasa öncesi ve piyasa . Piyasa öncesi davranış türü, “asgari işçilik maliyeti karşılığında garantili gelir” veya “asgari işçilik maliyeti ile asgari gelir” formülü ile karakterize edilir. Genel olarak, piyasa öncesi davranış tipinin taşıyıcıları, piyasanın reddedilmesi veya ona karşı ihtiyatlı bir tutum, piyasa ekonomisi hakkında kendi fikirlerinin düşük bir değerlendirmesi, bireyin yüksek düzeyde sosyal ve psikolojik gerilimi, Sovyet ekonomisi yıllarında geliştirilen sosyal klişelerden güçlü bir şekilde etkilenir.

Piyasa davranışı türü, “maksimum işgücü maliyeti karşılığında maksimum gelir” formülü ile karakterize edilir. Bireyin yüksek düzeyde ekonomik faaliyette bulunmasını, pazarın yatırım yapılan çabalar, bilgi ve becerilere uygun olarak refahı artırma fırsatları sunduğu anlayışını varsayar. Gerçek piyasa tipi davranış şekillenmeye yeni başlıyor ve büyük ölçüde ekonomik reformların gidişatına ve bunların ekonomik olarak aktif bireylerin sosyal beklentilerine uygunluğuna bağlı.

İşgücü piyasasının oluşumunun kaçınılmaz maliyetleri, başka bir tür ekonomik davranışın ortaya çıkmasına neden oldu - sözde piyasa. Sözde piyasa tipi ekonomik davranış, “asgari işgücü maliyeti karşılığında maksimum gelir” formülü ile karakterize edilir. Belirli bir sosyal sistemde sözde piyasa tipi bir davranışın varlığı, gelişiminin düşük bir seviyesini, gelişmekte olan ülkeler için bir dereceye kadar karakteristik olan bu gelişmenin açıkça ifade edilmiş bir kavramının olmadığını gösterir.

Amerikalı iktisatçı P. Heine'nin metodolojisine dayanan ikinci model, ekonomik düşünme biçiminin birbiriyle ilişkili dört özelliği olduğunu varsayar: insanlar seçer; sadece bireyler seçer; bireyler rasyonel olarak seçerler; tüm sosyal ilişkiler piyasa ilişkileri olarak yorumlanabilir. Bu koşullar, bireyin rasyonel seçiminin dayandığı belirli bir gerçek veya hayali fayda ve maliyet dengesi yaratır. Bu seçimi yaparken birey, beklentileri doğrultusunda kendisine en büyük net faydayı sağlayacak eylemi gerçekleştirir. Ayrıca, seçimin ekonomik gerekçesi ne kadar ciddiyse, rasyonel olma olasılığı da o kadar yüksek olacaktır.

P. Heine'nin ekonomik teorisinin zorunlu özellikleri-sınırları, ilk olarak, insanın koşulsuz rasyonelliğinin tanınmasıdır; ikincisi, rasyonel seçimin mutlaklaştırılması; üçüncüsü, tek bir bireyin seçim yapma olasılığına odaklanmak. Net fayda beklentisine dayalı rasyonel seçimler yapan bireyler, diğerlerinin öngördüğü belirli eylemlerde bulunur. Bir eylemin beklenen faydası ile beklenen maliyeti arasındaki oran arttığında, insanlar bunu daha sık, azalıyorsa daha az sıklıkla yaparlar. Neredeyse herkesin daha az parayı tercih etmesi, tüm süreci inanılmaz derecede kolaylaştırıyor; para, sosyal işbirliği mekanizması için gerekli olan bir yağlayıcı gibidir. Bazı durumlarda parasal maliyetlerdeki ve parasal faydalardaki ılımlı değişiklikler, çok sayıda insanı, aynı anda gerçekleştirilen diğerlerinin eylemleriyle daha tutarlı olacak şekilde davranışlarını değiştirmeye teşvik edebilir. Bu, toplumun üyeleri arasındaki ana işbirliği mekanizmasıdır ve bunun için mevcut araçları kullanarak ihtiyaçlarının karşılanmasını sağlar.

P. Heine'in ekonomik teorisinin sınırlı açıklama olanakları, sosyolojik bir ekonomik davranış modeli yaratma sürecinde aşılır. İkincisi şunları içerir: ilk olarak, toplu seçimle belirlenen eylemler; ikincisi, genellikle yaşamda yer alan ve insan ruhunun yapısında bilinçdışı bileşenlerinin varlığıyla ilişkili olan bireylerin irrasyonel seçimleri; üçüncüsü, ekonomik çıkarlar ve sosyal klişeler tarafından belirlenen eylemler. Bu modele göre, gerçek bir durumda bireylerin seçimi şunlar tarafından belirlenir: ekonomik düşüncede rasyonel ve duygusal arasındaki denge durumu; toplumsal klişede normatif ve birey dengesinin hareketliliği; ve son olarak, daha derin nedenler (çoğunlukla kontrollerinin dışında) - ekonomik çıkarları. Ekonomik çıkarlarının peşinde koşan insanlar, birbirlerinin davranışlarına uyum sağlarlar, oyunun kabul edilmiş kurallarına uyarlar, değişen bir duruma uyum sağlarlar, seçimleri sonucunda maksimum net faydayı (eksi maliyetler) elde etmeye çalışırlar.

Bireylerin ekonomik davranışlarının P. Heine metodolojisi bağlamında analizi, örneğin, önceki mesleğin ne anlama geldiğine dair çeşitli işsiz grupları tarafından yapılan değerlendirmeye dayalı olarak bireylerin ekonomik davranışlarının bir tipolojisini oluşturmayı mümkün kılar. onları bir değer olarak Analiz, bu temelde, işini kaybetmiş kişilerin pragmatik, profesyonel ve kayıtsız davranış stratejilerini ortaya çıkardı. Pragmatik davranış stratejisi, mezunların (ve işsizlerin mezun olduğu) okuldan, meslek okulundan, ortaokuldan, üniversiteden, maddi refah elde etmek ve kariyer yapmak için bitirdiği hedef belirleme temelinde oluşturulur. Pragmatik davranış türü, kural olarak, farklı eğitim gruplarına özgüdür ve neredeyse cinsiyetten bağımsızdır. Aynı zamanda, yaşla birlikte önemli ölçüde artar ve daha büyük yaş gruplarında 30 yaşın altındaki gruba göre üç kat daha belirgindir. Bu davranış türü, gerçek piyasa türüne en yakın olanıdır.

Profesyonel davranış stratejisi, gelecekte ilginç bir iş bulma niyetine dayanmaktadır. Bu davranış türü en çok bireylerin eğitim düzeyi ile ilgilidir. Paradoksal olarak, mevcut geçiş döneminde durum öyledir ki, eğitim için ne kadar uzun yıllar geçerse, bireyin sahip olduğu yatay hareketlilik ne kadar az olursa, sosyal refahı o kadar kötü olur.

Kayıtsız davranış stratejisi, sadece bir eğitim almanız gerektiği gerçeğine dayanmaktadır. Bu tür davranışlar, bireylerin eğitim düzeyi ve cinsiyeti ile hemen hemen ilgisizdir. Yaşla çok az ilgisi vardır, değişikliklerinde net öznel özelliklere ve eğilimlere sahip değildir. Tüm sosyal gelişimin ve belirli sosyal durumun etkisine (hem olumlu hem de olumsuz) karşı oldukça hassastır.

Dikkate alınan modellerin her biri, etkileşimi bireylerin ekonomik davranış türlerinin istikrarlı bir yapısını oluşturan gerekli sayıda sistem bileşenini içerir. Her bir ekonomik davranış modelinin eylemi, ekonomik ilişkileri düzenlemek için belirli bir sosyal mekanizmaya tabidir; bu, bunların bilimsel yönetimi için fırsatlar açar, tahmine dayalı tahminlerin güvenilirliğini arttırır ve uygulamada ilerici bir değişiklik için ön koşulları yaratır.

Ekonomik davranış kavramı çerçevesinde, algılanan fayda ve maliyetlerin değişen oranının bir sonucu olarak işsizlik oranındaki değişiklikler de dahil olmak üzere sosyal olguları açıklamak mümkündür. Dolayısıyla işsizlik oranı, hem işini sunanlar hem de talep edenler tarafından verilen bir kararlar kompleksinden oluşur. Açıkçası, hepsi kendi kararlarını vermenin bir sonucu olarak beklenen faydaları ve olası maliyetleri hesaba katarlar. Farklı nüfus grupları arasındaki farklı işsizlik seviyeleri, yalnızca insanların hizmetlerine olan talepteki farklılıkları değil, aynı zamanda farklı insanlar için işlerini bulma, başlatma veya sürdürme ile ilişkili maliyetlerdeki farklılıkları da yansıtır. Nüfusun çeşitli kategorilerinin işgücü piyasasına dahil edilmesinin sosyal mekanizmaları hakkında gerçek bir fikir, hükümet organlarının gelişen piyasa ilişkileri koşullarında farklı sosyal gruplarla ilgili olarak pasif ve aktif sosyal politika önlemlerini dengelemesine izin verir.

Sosyoloji bilimi, çeşitli ekonomik davranış türlerinin katı bir sınıflandırmasından yoksundur. Bu, toplumun ekonomik yaşamının çeşitli fenomenlerinin ve seviyelerinin analizinde teorik makro ve mikro yaklaşımların çeşitliliği, çok boyutluluğu ve yapısal karmaşıklığı ile açıklanmaktadır; belirli sosyolojik ve ekonomik kavramlar çerçevesinde birçok teorik yaklaşımın varlığı.

İktisat sosyolojisi, sosyolojik teori ve sosyolojik araştırmayı, ekonomik mal ve hizmetlerin üretimi, dağıtımı, değişimi ve tüketimi ile ilişkili bir fenomenler kompleksine uygulamayı amaçlamaktadır. Böylece, ekonomik davranışın sosyolojik analizi için basit bir şema çizmek mümkündür.

Yeniden üretim döngüsünün farklı aşamalarında uygulanan aşağıdaki ana ekonomik davranış türleri ayırt edilebilir: dağıtım (dağıtım), üretim, değişim ve tüketici. (Bu şema oldukça keyfidir, çünkü bu tür ekonomik davranışlar kendilerini saf biçimlerinde göstermezler.)

Aslında, dağıtım modelleri, ekonomik kaynaklara erişim, onları kontrol etme hakkı için birçok seçenek gösteren çok yönlü bir mülkiyet kurumunun davranışsal unsurlarıdır. Dağıtıcı (dağıtıcı) davranış, ana bileşenlerinde mülkiyet kurumunun işlevsel ve normatif reçetelerini ve uygulanması için ilke ve çerçeveyi belirleyen anayasal olarak kabul edilmiş yasal rejimleri yansıtır. Çeşitli konuların ekonomik kaynaklarla bağlantısını sağlar, bu kaynakların faydalı özelliklerinin ödenme oranını ve ölçüsünü ve bunların bir kullanıcıdan diğerine yeniden dağıtım mekanizmalarını ve yöntemlerini belirler.

Kaynaklara erişim ölçüsüne ve bunların cirolarından fayda elde etme üzerindeki kontrol derecesine göre, üç ana dağıtım davranışı modeli ayırt edilebilir: ekonomik, faillik ve işlevsel.

Ekonomik model, belirli ekonomik kaynakların sahibi olan varlıkların ekonomik davranışını karakterize eder.

Dağıtıcı davranışın ajans modeli, mal sahipleri adına, bir başkasının mülkünün nesnesine erişimi olan kişilerin eylemleri üzerinde yasal, ekonomik ve örgütsel kontrol sağlayan çeşitli ekonomik davranış özneleri tarafından uygulanır. her şeyden önce, sahibinin menfaati ve buna bağlı olarak ekonomik kaynakların etkin devri.

İşlevsel bir dağıtım davranışı modeli, sözleşmeye dayalı veya başka bir temelde, başkalarının sahip olduğu ekonomik kaynakların yararlı özelliklerinden yararlanan ve bunlardan türeyen öznelerin özelliğidir.

Üretim davranışı, her şeyden önce, sabit tüketici özelliklerine sahip mallar ve piyasadaki dolaşımlarından kâr (gelir) elde etmek için malzeme, teknolojik, entelektüel, örgütsel ve diğer kaynakların birikimi, konsantrasyonu, bunların kombinasyonu ve kombinasyonu ile ilişkilidir. . Her şeyden önce, bir durumda malzeme substratı ile ilişkili olabilecek ve diğerinde onunla ilişkili olmayan ekonomik değerlerin üretildiğine dikkat edilmelidir.

Dikkate alınması gereken iki önemli yön vardır. İlk yön, insan kaynaklarının bir havuzda toplanmasıyla ilgilidir ve bunların entegrasyonu için kurumsal mekanizmaların işleyişinde kendini gösterir. Bu konu örgütler sosyolojisi tarafından ele alınmaktadır. İkinci yön, üretim sürecine çeşitli nedenlerle dahil olan ve birçok program ve işgücü davranışı modelini uygulayan birçok insanın profesyonel eylemlerinin özellikleriyle ilgilidir. Bu konu emek sosyolojisi, endüstriyel sosyoloji vb.

Fayda dağıtımının değerini, adilliğini, denkliğini ve garantisini belirlemek için çeşitli değişim kriterlerinin, değerlendirme yöntemlerinin ve önlemlerin kullanıldığı, insan etkileşimi sisteminde ortaya çıkan birçok sosyal değişim zincirini ve şemasını ayırt etmek mümkündür. Sosyal mübadelenin çeşitli ölçütleri vardır. Bazıları (örneğin para) evrenseldir ve çeşitli durumları ve eylemleri değerlendirmede uygulanabilirken, diğerleri yalnızca belirli grup, sosyo-kültürel ve kişisel bağlamlarda çalışır.

Ekonomik değişim, ekonomik yaşam alanında gerçekleşen sosyal değişim biçimlerinden biridir. İnsanların (ekonomik varlıklar) etkileşimine, çeşitli ekonomik kaynakların faydalar (kar, gelir, ücret) elde etmek için piyasa ilişkileri yapısında yeniden dağıtılmasına dayanır.

Geleneksel ekonomik değişim "üretim - tüketim" şeması, ekonomik kaynakların üreticilerden tüketicilere hareketini açıklamak için açıkça yetersizdir. Üretilen malın arz edilme süreci, ancak üreten ve satana faydalı olması halinde mümkündür. F. Hayek'e göre, birçok kişinin çabalarının daha verimli olduğu ve buna göre karşılığını aldığı böyle bir mesleği seçmeye iten şey, insan faaliyetinin karlılığıdır.

Tüketici davranışı, çok sayıda insan ihtiyacını karşılamak için meta dolaşımından ekonomik faydaların çıkarılmasını ve faydalı özelliklerine el konulmasını sağlar.

Hanelerin (aileler ve bireyler) yaşam desteği süreciyle ilişkili olan tüketim ve buna karşılık gelen ekonomik faaliyet türü hakkında daha dar bir anlayıştan bahsediyoruz. Üretim sistemindeki ekonomik kaynakların faydalı özelliklerinin “kendisine tahsis edilmesi” sosyolojide geleneksel olarak emek davranışı açısından tanımlanır.

Tüketici davranışı içinde, özelliklerini yansıtan birkaç aşama ayırt edilebilir:

- hane halkının emrindeki çeşitli kaynakların tüketici özelliklerinin geri çekilmesinin gerçekleştiği gerçek tüketim aşaması;

ü satın alma davranışı, ekonomik ciroya dahil olan çeşitli malların ve bunların ikamelerinin satın alınmasıyla ilişkili tüketici davranışının nispeten bağımsız bir unsuru;

ü tüketici hücrelerinin etkin talebini karşılamaya odaklanan bilgi alma davranışı (ürün arama);

ü tüketici hücrelerinin (gelir araştırması) belirli bir refah (gelir) seviyesinin sağlanması ve sürdürülmesi ile ilgili bilgi alma davranışı;

ü tüm tüketici eylemlerinin hanehalklarının görevlerine ve hedef işlevlerine ve ayrıca yasal ve sosyal koruma işlevlerinin uygulanmasına uygun olarak koordinasyonunu sağlayan ekonomik davranış;

Üyelerin bağışlarıyla ilişkili dağıtımcı davranış

l Sahip olduğu çeşitli kaynaklara sahip tüketici hücresi;

l Hanelerin temel ve yardımcı geçim kaynaklarının işletilmesiyle ilgili işlevsel davranış;

ь tüketicinin sahip olduğu likit fonları ve diğer varlıkları ayırmayı amaçlayan tasarruf davranışı.

“Tüketici davranışının” özelliklerinden bahsederken, tüketimin yapısını (oranlarını) belirli tüketici tercihlerinin egemenliğine doğru önemli ölçüde değiştiren bir dizi faktörü ayırt edebiliriz. Hanelerin işleyişinin nesnel özelliklerini gösterirler ve aşağıdakilere bağlı olarak tüketimlerinin belirli bir dengesini belirlerler:

* yaşam tarzı;

* bulundukları gelişme aşaması;

* demografik özellikler, aile bireylerinin sayısı;

* sosyo-kültürel özelliklerini yansıtan baskın sosyal standartlar vb.

Doğal olarak, tüketici davranışının yapısı, tüketici davranışının baskınlarını ve önceliklerini, işlevsel ve ritüel-sembolik özelliklerini belirleyen belirli sosyokültürel matrislerden ayrılamaz. Tüketimler, salt rasyonel eylemlerden çok toplumsal alışkanlıkların, geleneklerin ve klişelerin bir gerçeğidir.

Gelir dengesinin (bütçe kısıtlamaları) ve gerekli harcamaların (tüketim) korunmasına dayanan rasyonel tüketici davranış modellerinin uygulanması için genel ilke ve yöntemleri formüle etmek mümkündür.

Rasyonel tüketici davranışı modelleri şu şekilde kabul edilebilir:

Ш gerçek gelir sınırlarının dışına çıkma;

Ш yerleşik ve rasyonel olarak dozlanmış tüketim yapısına uygun olarak optimal bir harcama ve gelir dengesinin yaratılmasına katkıda bulunmak;

Tüketim yapısının ve buna karşılık gelen harcamaların gerçek gelir sınırlarını aşmayacak şekilde kontrol ve düzenlemesini sağlar;

Ш tüketici bütçelerinin gelir ve gider kalemleri arasında bir denge kurmak;

Ш öngörülemeyen durumlara ve koşullara karşı sigorta amacıyla fonların bir kısmının ayrılmasına katkıda bulunmak;

Ш mevcut yaşam standartlarına ve gelecekteki gelir pahasına tüketici bütçesine borç verme ile uyumlu olarak ihtiyaçların en uygun şekilde doyurulması dengesini sağlamak.

Tüketici davranış modellerinin rasyonelliği, belirli tüketici hücrelerinin işlev gördüğü belirli bir değerler sisteminin korunmasını ve yeniden üretilmesini sağlamaları gerektiği gerçeğiyle de belirlenir. Hanelerin sosyal matrisini temsil eden, onu somut ve nispeten bağımsız bir kültürel birim haline getiren bir gelenekler ve davranış kalıpları sisteminden bahsediyoruz.

Ekonomik davranışın özünü ve türlerini sosyolojik bilgi prizması aracılığıyla anladıktan sonra, sosyo-ekonomik davranışı neyin oluşturduğunu bulmak gerekir.

Ekonomik davranış - rasyonel seçim amacıyla ekonomik alternatiflerin sıralanmasıyla ilişkili davranış, yani. maliyetleri en aza indiren ve net faydayı en üst düzeye çıkaran bir seçim. Ekonomik davranış için ön koşullar, ekonomik bilinç, ekonomik düşünce, ekonomik çıkarlar ve sosyal klişelerdir.

"Ekonomik davranış" kategorisini göz önünde bulundurarak, sosyolojik yorumunun görevini belirledik, yani ekonomik analiz ilkelerini koruyarak, bu kategoriyi (mümkün olduğunca) tüm çelişkilerle, problemlerle gerçek insan davranışına yakın içerikle dolduruyoruz. ve ona özgü "irrasyonel kalıntılar".

Ekonomik davranışın, birlikte toplumun ekonomik yaşamı denen şeyi oluşturan tüm süreçlerin "toplumsal özü" olduğu söylenebilir.

Bu nedenle, ekonomik davranış, ilk olarak, işlev ve amaç bakımından farklı olan ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili olan ve ikincisi, fayda elde etmeye (faydalar, ödüller, kar) tedavilerinden.

N. Kondratyev, toplumun ekonomik yaşam sistemindeki sosyal eylemlerin ve bunları uygulayan konuların (ticari kuruluşlar) genel bir yorumunu ve özelliklerini verir. Tüm ticari kuruluşlar:

§ değerli ve değersiz arasında ayrım yapın;

§ Hangi görüşlere bağlı kalırlarsa ve hangi amaçlar için çabalarlarsa çalışsınlar, kural olarak kişisel ekonomik çıkarlarını ya da temsil ettikleri çıkarları kendi çıkarları gibi savunurlar;

§ uğraşmaları gereken malları aşağı yukarı öznel olarak değerlendirin, ancak öznel değerlendirmeleri her zaman bu malların toplumdaki nesnel olarak mevcut fiyatı ile ilişkilidir ve fiyatlarda ifade edilir;

§ aşağı yukarı hesaplayabilir, hesaplamalar yapabilir ve bu nedenle olası yararın onları nerede beklediğini ve nerede - kayıpları görebilir;

§ daha büyük faydalar elde etmek ve kayıpları önlemek için bireysel koşullara ve yeteneklere bağlı olarak hareket etmek istemek;

§ fiilen hesaplarında ve dolayısıyla eylemlerinde hata yapabilirler.

Sosyal bir fenomen olarak ekonomik davranış, hem ekonomi hem de sosyolojinin inceleme konusudur.

Sosyoloji, kesin olarak tanımlanmış ekonomik teori kategorilerinin ötesine geçerek, dikkatini faktörlere, koşullara, sosyal kurumlara, durumlara ve ayrıca kendi bağlamlarında hareket eden ve ekonomik de dahil olmak üzere kendi özel çıkarlarını gerçekleştiren çeşitli sosyal konulara odaklanır. Başka bir deyişle, sosyoloğun dikkatini çeken konu, sonuçları en üst düzeye çıkarma ve maliyetleri en aza indirme ilkesinin uygulanması ve açıklanması ile bağlantılı olarak sosyal davranış modelleri ve bunun yanı sıra bu sosyokültürel kurumlar ve bunu mümkün kılan sosyal uyarıcılar veya kısıtlamalardır. veya çeşitli ekonomik kaynakların (kişisel, teknolojik, organizasyonel, finansal, bilgilendirici, vb.) rasyonel kullanımını önemli ölçüde sınırlamak.

Ekonomik türden sosyal davranışın temeli, çeşitli piyasa unsurlarının işlevsel ve diğer özelliklerini yansıtan çeşitli normlar ve kurallar sistemidir. Bu normlar ve kurallar, ekonomik davranışın yasal olarak hareket eden tüm konuları için bağlayıcıdır ve devlet düzeyinde, insanlar arasındaki çeşitli anlaşmalarda, günlük yaşamın gelenek ve normlarında ve ayrıca ekonomik kaynakların işlevsel programında (çünkü örneğin, para, alım satım, yatırım, borç verme, mülk, menkul kıymetlerin dolaşımı, kira vb. ile ilgili kurallar ve normlar).

Özetle, aşağıdakiler vurgulanabilir. Sosyo-ekonomik davranış sorunu, ekonomik sosyoloji çalışmasının konusudur. Aynı zamanda, sadece temel ekonomik kategorileri almak ve onları ekonomik olmayan bir içerikle doldurmak yeterli değildir. Ekonomik sosyoloji, ekonomik ilişkiler düzleminde bir sosyolojik kavramlar sistemini ortaya çıkarma süreci olarak görülmelidir.

Toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizi geleneği, "ekonomik davranış" kategorisine odaklanan davranışsal bir yaklaşıma dayanmaktadır (M. Weber, V. Pareto, G. Simmel). N. Kondratyev, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin edebildi. Kavramının ana fikri, sosyologların araştırma alanı olan sosyal alt tabakanın ekonomik süreçlerin yapısında tanımlamaktır. Bunlar, ekonomi gibi nispeten bağımsız bir alana yol açan bireysel, grup ve kitlesel insan davranışı eylemleri ve bunların etkileşimleridir.

En iyi bilinenleri, sosyal koordinasyon mekanizmalarını içeren bireylerin ekonomik davranışlarının iki modelidir. A. Smith'in modeli, öznenin ekonomik davranışının temeli olarak ücretlerin telafi edici rolünün tanınmasına dayanmaktadır; bireylerin iki temel ekonomik davranışı vardır: piyasa öncesi ve piyasa.

P. Heine'nin modeli, bir bireyin rasyonel seçiminin dayandığı ve ona en büyük net faydayı sağlaması gereken belirli bir fiili veya hayali fayda ve maliyet dengesine olan ihtiyacı doğrular.

Aşağıdaki ana ekonomik davranış türleri ayırt edilir: Dağıtıcı (dağıtıcı), ana bileşenlerinde mülkiyet kurumunun işlevsel ve normatif reçetelerini ve uygulanması için ilkeleri ve çerçeveyi belirleyen anayasal olarak kabul edilmiş yasal rejimleri yansıtır. Bu model çerçevesinde, üç ekonomik davranış modeli daha ayırt edilir: ekonomik model, vekalet modeli ve işlevsel olan.

Üretim davranışı, sabit tüketici özelliklerine sahip mallar ve piyasadaki dolaşımlarından kâr (gelir) elde etmek için çeşitli kaynakların birikimi, yoğunlaşması, bunların kombinasyonu ve kombinasyonu ile ilişkilidir.

Mübadele davranışı, çeşitli ekonomik malların (mallar, hizmetler, bilgiler) değerlerinin hesaplanmasına ve karşılaştırılmasına dayalı olarak piyasada hareketini sağlar.

Tüketici davranışı, çok sayıda insan ihtiyacını karşılamak için meta dolaşımından ekonomik faydaların çıkarılmasını ve faydalı özelliklerine el konulmasını sağlar. Tüketici davranışı belirli aşamalarda gerçekleştirilir ve tamamen rasyonel eylemlerden ziyade sosyal alışkanlıkların, geleneklerin ve kalıp yargıların bir gerçeğidir.

Ekonomik davranış, birlikte toplumun ekonomik yaşamı denen şeyi oluşturan tüm süreçlerin "toplumsal özüdür".

Sosyo-ekonomik davranış, ilk olarak, işlev ve amaç bakımından farklı olan ekonomik değerlerin (kaynakların) kullanımı ile ilişkili olan ve ikincisi, fayda elde etmeye odaklanan bir sosyal eylemler sistemidir (faydalar, ödüller, kar) temyizlerinden. Çeşitli piyasa unsurlarının işlevsel ve diğer özelliklerini yansıtan bir kurallar ve düzenlemeler sistemine dayanmaktadır.

2. Ekonomik davranış tipolojisi

Temel ekonomik davranış türleri ile birlikte, aşağıdaki modeller ve çeşitler ayırt edilebilir: parasal, ekonomik, yeniden dağıtım, satın alma, satış, ticari, pazarlama, aracılık, fırsatçı oyun, girişimci, spekülatif, anormal vb. en önemli ekonomik davranış türleri ve bunların bazı modifikasyonları.

Bu nedenle, bir piyasa ekonomisinde, üreticilerin kararları, motivasyonları ve eylemleri, işgücünün maliyet ve maliyet dışı faktörlerinin optimal kombinasyonlarını bulmayı amaçlar. Bu, üretilen ürünler için "talep - arz" değeri ve oranı belirlenirse, belirli bir süre içinde karı artırmanıza olanak tanır.

Mikroekonomide sunulan rasyonel üretim davranışı modellerinin oldukça titiz bir yeniden inşası, "optimum çözümü seçme problemlerinin açık bir matematiksel dile doğrudan çevirisidir." Ancak, stokastik ve çok boyutlu bir sosyo-kültürel alanda işletmelerin gerçek davranışlarını belirleyen birçok faktörü açıklamamaktadır. Eylemleri her zaman ve mutlaka rasyonel bir optimal çözüm seçimine dayanmaz. Nesnel ve öznel sınırlamalar vardır: rasyonel şemaları ve ekonomik davranış modellerini deforme eden ve onları ulaşılmaz bir ideale dönüştüren sosyal stereotipler ve gelenekler, aşırı durumlar, kişisel ve sosyokültürel faktörler vb. Açıkçası, üretim davranışının sosyolojik analizi, (sözlü biçimde veya matematiksel bir aygıt kullanarak) farklı maksimizasyon modelleri sunan mikroekonominin rasyonel şemalarından ve yeniden yapılandırmalarından çok daha geniştir.

çerçevesinde değiş tokuş davranışı birçok nispeten bağımsız satın alma ve satış davranışı modeli, ekonomik kaynakların arz ve talebi modelleri (örneğin, emek), vb. vardır. Kişisel kaynakların arz ve talep modellerini, tüketici ve üreticilerin davranış modellerini (arama, koordinasyon, ayrımcılık, sıra vb. dahil), piyasa sürecinin farklı temsilcilerinin karşılıklı yararlarına dayanan doğrudan sözleşmeli modelleri vb. dikkate alabiliriz. .

arabuluculuk davranışı- piyasa sürecinin en az üç temsilcisi (örneğin, bir satıcı, bir alıcı ve ekonomik çıkarlarını birbirine bağlayan, kendi çıkarlarını takip eden üçüncü bir taraf) arasında fiyat ve diğer bilgilerin değiş tokuşuyla ilgili özel bir iletişim eylemi türü. Belirli ekonomik görevlerin etkin bir şekilde uygulanması, gizli bilgilerin aranmasına, alınmasına, saklanmasına ve iletilmesine dayanır. İkincisi eşit olmayan bir şekilde dağılmıştır ve çok nadir bir maldır. Doğal olarak, sadece belirli bir zamanda ve belirli bir yerde değerli olan piyasa bilgisinden bahsediyoruz.

dağıtıcı(dağıtım) davranış piyasa aktörlerinin ekonomik kaynaklarla bağlantısını sağlar, faydalı mülklerin tahsis oran ve oranlarını ve bunların dolaşımından sağlanan faydaları belirler. Bu anlamda piyasa, birçok öznenin belirli malları kontrol etme hakkını kalıcı olarak kazandığı ve kaybettiği bir değişim ve dolaşım ağı aracılığıyla büyük bir ekonomik kaynak kütlesinin sonsuz bir yeniden dağıtımı süreci olarak görülebilir.

İlk model(ekonomik) sahip oldukları kaynakların kullanımından yararlanma konusunda mutlak veya tercihli bir hakka sahip olan öznelerin sosyal davranışlarını karakterize eder.

Üçüncü model(komisyon ve dağıtım), mal sahipleri adına idari, yasal ve diğer kontrolleri sağlayan kuruluşlar tarafından uygulanır.

başkasının mülkünün konusuna doğrudan veya dolaylı erişimi olan kişilerin eylemleri.

Temel ekonomik davranış modellerinin kısa bir açıklaması genişletilebilir.

Ekonomik süreçlerin sosyolojik analizinin önemli bir yönü, substrat davranış katmanının, toplumun ekonomik yaşamının çeşitli bileşenlerinin ve yapılarının karşılıklı belirlenmesinin incelenmesidir. Bu sosyal etkileşimlerin kapsamı ve yoğunluğu, vektörleri ve yoğunluğu, ekonomik davranışın aksiyolojik matrisi incelenerek tahmin edilebilir. İkincisi, sosyal eylem ve ekonomik unsurların konularını tek bir komplekste ve farklı kombinasyonlarda ve kombinasyonlarda birleştiren sosyo-kültürel bileşenleri hakkında bir fikir verir.

Bu nedenle, sosyal davranışın en önemli belirleyicisi olarak ekonomik kültürün incelenmesi, ekonomik sosyolojinin temel sorunudur.

İktisadi kültür, ekonomik kaynaklar üzerindeki egemen kontrol yöntemlerini ve yöntemlerini yeniden üreten istikrarlı bir normatif standartlar, davranış kalıpları, kültürel standartlar, gelenekler, sosyal alışkanlıklar ve beceriler sistemidir. Belirli belirli tarihsel koşullarda oluşan ekonomik davranışın sözde sosyokültürel matrisi, kitle bilincinin klişelerinde korunur. İkincisi nispeten özerk bir varlık kazanır ve ekonomik kurumların işleyişi üzerinde zıt bir etki yapmaya başlar. Bu sorun şu anda sosyologların yakından ilgisini çekiyor.

V.V. Radaev'e göre, 90'ların sonunda ekonomik sosyolojinin en uç noktasını tanımlayan üç ana yaklaşım vardır - rasyonel seçim sosyolojisi, ağ yaklaşımı ve yeni kurumsalcılık. Fransız ekonomik sosyolojisi ayrı bir alan olarak seçildi. Ülkemizde, Sovyet döneminde, Marksist emek sosyolojisi çerçevesinde yürütülmesine rağmen, ekonomi alanındaki sosyolojik araştırmalar oldukça popülerdi. V.V.'ye göre Radaeva'ya göre, Rusya'daki ekonomik sosyoloji “başarıya mahkumdur” ve en umut verici yön kültürel yönelimli yeni kurumsalcılıktır.

R.V.'ye göre kurumsal-sosyolojik yaklaşım. Chernyaeva (Shakhty), ekonomideki sosyal maliyetleri analiz etmede etkilidir. Maliyet kategorisi genellikle tamamen ekonomik olarak görülür. Ancak yeni kurumsalcılık açısından bakıldığında, güvene ve sosyal etkileşime dayalı ekonomik küçültme mekanizması olan modern ekonomik sistemde maliyetler hakimdir. Sosyal maliyetleri hesaplama metodolojisine gelince, bugün insanların sadece maddi değil, aynı zamanda maddi olmayan varoluş koşullarından memnuniyetini karakterize etmek için yeni göstergelerin geliştirilmesi gerektiği açıktır.

E.V. Kapustkina (St. Petersburg) ekonomik davranışta bilinçli ve bilinçdışının unsurlarını inceler. "Bilinçsiz" terimi, gerçek hedefleri ve sonuçları fark edilmeyen bireysel ve grup davranışlarını karakterize etmek için kullanılır. Ayrıca, ekonomik davranışın farkındalığının olmaması, mutlaka onun mantıksız olduğu anlamına gelmez. Dolayısıyla, otomatizme getirilen eylemler elbette rasyoneldir, çünkü hedefe minimum enerji maliyeti ile ulaşılmasına katkıda bulunurlar. Rapor, ekonomik döngünün tüm aşamalarında (üretim, dağıtım, değişim ve tüketim) bilinçdışının unsurlarını tanımladı. Bu aşamaların her birinde bilinçsiz eylemlerin oranı farklıdır. karavan Karapetyan (St. Petersburg) raporunu emek bilincinin toplumsal evriminin analizine adadı. İnsan bilincinin gelişimine paralel olarak, faaliyetlerine ilişkin farkındalığı da gelişti. Emek araçlarının geliştirilmesinin belirli bir aşamasında, insanların zihninde, doğa güçlerine bağımlılıklarının yerini sosyal bağımlılığın aldığı koşullar oluşur. Bağımlı bir faaliyet olarak emeğin imajı şekilleniyor. Zamanla, seçim özgürlüğü azalır (iş bölümü, profesyonelleşme yoluyla) ve sosyal bağımlılık istikrarlı bir şekilde artar. Sosyal çevre, bilinçte çalışma ihtiyacının anlaşılmasını oluşturur, çünkü iş dışındaki bir kişi toplumun dışında bir kişidir.

Yu.A. Sventsitskaya (St. Petersburg), parasal ilişkilerle ilgili komplo metinlerini incelemeye dayanarak, modern ekonomik yaşamda ilkel bilincin unsurları olarak büyülü uygulamaların varlığını gösterdi. G.P. tarafından desteklendi. Zibrova (St. Petersburg), insan fenomeninin henüz incelenmediği bir bakış açısıyla, bir kişinin diğeri üzerindeki etkisi çok önemli olabilir, bu da bugün ataların manevi yaşamının pratik deneyimini kullanmasına izin verir. V.V.'ye göre Skitovich (St. Petersburg), istikrarlı davranış biçimleri, dahil. ekonomik, folklorda, özellikle atasözlerinde yansıtılır. Bu bölümde ayrıca ekonomik sosyoloji - finansal davranış sosyolojisi (OE Kuzina, Moskova), mülkiyet sosyolojisi (EE Tarando, St. Petersburg) çerçevesinde yeni araştırma alanları sunuldu. St. Petersburg Devlet Üniversitesi Ekonomi Sosyolojisi Bölümü ayrıca dağıtım sosyolojisi, mübadele sosyolojisi ve tüketim sosyolojisi çerçevesinde araştırmalar yapmaktadır. İkincisi, aynı zamanda, post-yapısalcılığa dayanan ticari markaların sosyolojik bir analizini de içerir. Ürün ve marka arasındaki farklar A. Deixel'in (Hamburg, Almanya) konuşmasında analiz edildi. N.I. Boenko (St. Petersburg), ekonomik alanın evriminin analizine şu anda hakim olan uygarlık yaklaşımını yeni, sinerjik-örgütsel bir yaklaşımla tamamlamayı önerdi.

Emek sosyolojisinin, Sovyet sosyolojisinin en gelişmiş dallarından biri olmasa da en gelişmişlerinden biri olduğu iyi bilinmektedir. Çerçevesinde, nesnesi emek bilinci ve ekonomik bilinç ve ekonomik davranış biçimlerinden biri olarak kabul edilebilecek emek davranışı olan geniş bir ampirik araştırma deneyimi birikmiştir. Bu nedenle, Kongre organizatörleri, ilan edilen konuyu her iki pozisyondan - ekonomik sosyoloji ve emek sosyolojisi - değerlendirme fırsatında oldukça haklıydı. Bunu yapmak kısmen mümkündü, kısmen değil. Emek sosyolojisinin bazı temsilcilerine göre, ekonomik sosyoloji hayattan kopuk bir bilimdir, bu nedenle iki alan arasında hiçbir temas noktası yoktur ve olamaz. Bu bölünme bize çok uzak görünüyor. Bu nedenle, örneğin, son on yılda emek sosyolojisinin çalışma konusu, yalnızca işçilerin doğrudan üretken emeği ve endüstriyel işletmelerde yönetici emeği değil, aynı zamanda girişimcilik faaliyeti haline geldi. Bu arada, girişimcilik analizi geleneksel olarak ekonomik sosyolojinin kurucu parçalarından biri olan girişimcilik sosyolojisi alanına aittir. Bölümde hararetli bir tartışmaya neden olan bir diğer sorun da ekonomik sosyolojinin yöntemi sorunuydu. İki ana yaklaşım açıkça ortaya çıkmıştır. İlki, disiplinlerarası, Yu.V. Veselov. Ona göre, tüm beşeri bilimlerin yeteneklerini birleştirecek yeni bir sosyal mega bilim yaratmaya ihtiyaç var. Ekonomik de dahil olmak üzere sosyal yaşamın tüm alanlarının analizinde ilerleme kaydetmenin tek yolu budur. Bu tezin kanıtı olarak, ekonomik sosyoloji ve ekonomik antropolojinin kesiştiği noktada, St. Petersburg rehinci dükkânlarının hayatta kalması için stratejilerden biri olarak bir çalışma yürüten H. Schrader'in (Magdeburg, Almanya) konuşmasına atıfta bulundu. şehrin nüfusu. Bu yaklaşım genellikle E.L. Pinteleeva (Tver). Ekonomik eylemlerin analizi için en azından ekonomik sosyoloji ve ekonomik psikoloji yöntemlerini birleştiren yeni bir yöntem geliştirmenin gerekli olduğuna inanıyor.

Edebiyat

1. Kondratyev N.D. İktisadi statik ve dinamiğin temel sorunları. Moskova: Nauka, 1991.S. 104-111.
2. Samuelson P. Ekonomi. T. 17 M.: VNIISI, 1992.S. 7.
3. Smelzer N.J. Ekonomik Yaşam Sosyolojisi // Amerikan Sosyolojisi. M.: İlerleme, 1972.S. 188-189.
4. Leontiev V. Ekonomik denemeler. M.: Politizdat, 1990.S. 49.
5. Hayek F. Zararlı kibir. M: Haber, 1992.S. 173.
6. Verhovin V.I. Parasal davranışın yapısı ve işlevleri // Sotsiol. adacık. 1993. No. 10.S. 67--73.
7. Sorokin P. Sosyoloji sistemi. T. 1. Syktyvkar: Komi kitabı. yayınevi, 1991.S. 126-127.
8. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Ekonomik hayatın sosyolojisi. Novosibirsk: Nauka, 1991.S. 196-227.
9. V.I. Verkhovin Sosyolojik analizin bir konusu olarak ekonomik davranış // Sosyolojik araştırma 2004 № 5

İyi çalışmalarınızı bilgi tabanına gönderin basittir. Aşağıdaki formu kullanın

Bilgi tabanını çalışmalarında ve çalışmalarında kullanan öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, genç bilim adamları size çok minnettar olacaktır.

http://www.allbest.ru/ adresinde yayınlandı

EKONOMİKDAVRANIŞGENÇLİKÜZERİNDEURALNASILKALEMSOSYOLOJİKANALİZ

Pavlov B.S., Felsefe Doktoru, UrFU Fizikoteknik Enstitüsü Sosyal Güvenlik Bölümü Profesörü, Baş Araştırmacı Ekonomi Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi

Anisimov S.A., Sosyal Bilimler Doktoru, Rusya Bilimler Akademisi ve Devlet Konseyi Profesörü

Anahtar kelimeler: ekonomik davranış, gençlik, istikrarsızlık, riskler, profesyonel sosyalleşme, genç mühendis, fabrikada uyum.

Ekonomik davranışın sosyolojik analizi için prosedürler geliştirmenin önemi, bu fenomenle ilgili sorunların çoğunun ekonomik teoriler, özellikle kurumsal olanlar çerçevesinde analiz edilmesi gerçeğiyle de açıklanmaktadır. Bu durum, toplumun ekonomik yaşamının değerlendirilmesinde sosyolojik bilginin yayılmasına yol açmaktadır. Açıkçası, "ekonomik davranışın sosyolojik analizi, toplumun ekonomik yaşamını inceleyen ekonomik ve sosyolojik teorilerin sınırlarının çizilmesine yardımcı olacaktır."

M. Weber'in, ekonomik eylem de dahil olmak üzere sosyal eylem teorisi, toplumun ekonomik süreçlerinin sosyolojik analizinin temel temeli olan ekonomik sosyoloji alanındaki davranışsal yaklaşımın kurucusu olarak haklı olarak kabul edildiği bilinmektedir. Ekonomik eylemin yapısını ortaya çıkaran M. Weber'in araştırması için, belirli bir ekonomik kültürün ("kapitalizmin ruhu") karakteristiği olan ideal (saf) bir ekonomik eylem modeli oluşturmayı mümkün kılan rasyonalist bir yaklaşım karakteristiktir. ").

Gelişen endüstriyel kapitalizm dönemini temsil eden ekonomik davranışın sosyal özünü ve doğasını netleştirmeye önemli bir katkı G. Simmel tarafından yapılmıştır. Kendisine tahsis edilen sosyal hayatın parasal rasyonalizasyonu türü, birçok insanın davranışını düzenleyen ve koordine eden evrensel kriterlerin ve sosyo-ekonomik değişim biçimlerinin doğasını ortaya çıkarmasına izin verdi. Vatandaşımız N.D. Kondratyev, sosyal bilimlerin olasılıksal-istatistiksel kavramı çerçevesinde, davranışsal yaklaşımı geniş bir ekonomik fenomen alanına tahmin edebildi.

J. Keynes'in ekonomik teorisi çerçevesinde, J. Sheckle'ın ekonomik seçiminin varoluşsal bir yorumunun ortaya çıkmasına katkıda bulunan, orijinal ekonomik davranış kavramının dış hatlarının görüldüğü birçok teorik parça vardı. J. Foster'ın "homo creativus" kavramı. J. Schumpeter'in sentetik yaklaşımı çerçevesinde, onun "Sozialokonomik" kavramını anlamanın anahtarı olan ekonomik davranışın rasyonelliği olgusu araştırılmıştır.

Üretim (emek) süreçlerinin davranışsal analizi Rus Sovyet sosyolojisinde aktif olarak kullanılmıştır. V.A.'nın çalışmaları Yadova, A.G. Zdravomyslova, V.G. Podmarkov ve diğer yazarlar. Geçiş (Sovyet sonrası) dönemde, davranış analizinin “odak noktası” yavaş yavaş ekonomik süreçler alanına kaymıştır, aşama ile ilişkili çeşitli maksimize etme (ekonomik) davranış modellerini incelemeye belirli bir ilgi vardı. Ülkemizde piyasa ilişkilerinin oluşumu. Özellikle ekonomik sosyoloji konusunun temellendirilmesi, "homo economicus" modellerinin analizi, ekonomik kültür ve risk, girişimcilik, mülkiyet, rasyonel ekonomik seçim, emek, örgütsel, ekonomik davranış ve bilinç ile ilgili çeşitli kavramsal yaklaşımlar geliştirilmiştir.

Sanayi sonrası toplum çağında, bilimsel ve teknolojik ilerlemenin başarıları sayesinde, çalışan birey, faaliyetlerinin sonuçlarını (hem olumlu hem de olumsuz) etkilemek için gerçek bir fırsat (maddi, bilgi, enerji vb.) aldı. organizasyonlar ve sosyo-ekonomik sistemler. Bu koşullar altında, geleneksel iktisat teorileri çerçevesinde geliştirilen insan modelleri, yetersiz düzeyde yeterli hale gelmiştir. Bilimin gelişimi, ekonomik araştırmanın psikolojik bir yönelimine, bireysel davranışın ekonomik-psikolojik ve sosyo-psikolojik kalıplarının incelenmesine duyulan ihtiyaca yol açmıştır.

Ekonomik davranış çalışması, ekonomik ve sosyolojik bilginin birleştiği yerde ortaya çıkan ve yalnızca 50-60'ların başında nispeten bağımsız bir statü alan nispeten yeni bir bilimsel disiplin olan ekonomik sosyolojinin temel sorunlarından biridir. geçen yüzyılın (Rus sosyal biliminde bu daha sonra oldu - aslında sadece 90'ların başında).

Hem ekonomik hem de sosyolojik bilim çerçevesinde geliştirilen ekonomik davranışı anlamaya ve açıklamaya yönelik yaklaşımları bütünleştirmeye çağrılan işte bu bilimsel disiplindir. Ve zaten disiplinlerarası statüsünden dolayı, kendisini bu bilimlerin her birinin, konusunun özelliklerine uygun olarak, analize kendi özel yaklaşımına sahip olduğu gerçeğinin basit (ve görünüşte aşikar) bir ifadesiyle sınırlayamaz. ekonomik davranışa bağlıdır. Disiplinlerarasının ana işlevlerinden biri için, modern derinden farklılaştırılmış bilimsel bilgi sistemindeki "ortak" oluşumlardan biri, araştırma yönelimlerinin ve ortak bilişsel çıkarlara sahip bilimlerin teorik ilkelerinin entegrasyonudur (bütünleyici, tutarlı bir sistemle bütünleşme). Bu temelde konu odaklı bilgiden problem odaklı bilgiye geçiş. Modern bilimde bütünleştirici süreçler ve ortak çıkar sorunları etrafında kristalleşir.

Bu açıdan bakıldığında Ural sosyolog T.L. Aleksandrov'a göre, ekonomik sosyoloji, sosyo-ekonomik bilginin gelişimindeki iki eğilimin etkileşimi için hem “sonuç olarak hem de bir ön koşul olarak görülebilir: ekonomik teorinin sosyolojikleştirilmesi ve sosyolojik düşüncenin ekonomileştirilmesi. Buna karşılık, bu eğilimlerin kendileri, son iki yüzyıl boyunca, fiilen meydana gelen iki aşamalı sürecin - bir yanda tüm toplumsal yaşamın büyüyen ekonomikleşmesi ve ekonomik yaşamın toplumsallaşmasının - teorik bir yansımasının yalnızca bir yolu olmuştur. , bir bumerang etkisi gibi büyüyen ekonominin tüm alanı ise sistemlerdir."

Sosyolojik analizin yapısında önemli bir yer, hem zaman hem de mekanda belirli bir sosyal düzeni organize eden ve bütünleştiren, ayrık-rastlantısal" davranış kümelerini oluşturan "ekonomik davranışın "kurumsal" çerçevelerinin incelenmesi tarafından işgal edilir. " Doğal olarak, ekonomik ilişkiler alanındaki kurumlar, bu toplumsal düzenlerin sisteminde özel bir yere sahiptir.

V.I.'ye göre sosyolojik analizin mevcut yönü. Verkhovyna, üretim davranışının özelliklerinin, sosyal ve ekonomik entegrasyon mekanizmalarının ve çeşitli üretim organizasyonlarının uzmanlaşmasının incelenmesidir. Aşağıdaki sosyolojik yorumları bu analizin temel bir unsuru olarak haklı olarak kabul eder:

Firmanın üretim fonksiyonu ve optimizasyonunu sağlayan sözleşmeli-kurumsal ve yönetim mekanizmaları;

Bir üretim organizasyonunun üyelerinin ekonomik çıkarlarını bütünleştirmenin sosyal verimliliği ve fizibilite sınırları;

Şirketin üretim fonksiyonunu optimize etmeyi mümkün veya imkansız kılan sahiplerin ve çalışanların çıkar dengesi;

Üretim davranışının aksiyolojik tarzı, yani. bir üretim organizasyonunun üyelerinin ekonomik ve profesyonel statülerine ve çıkarlarına göre maksimize etme tercihlerini ve modlarını maksimize etme biçimlerini belirleyen araçsal ve nihai değerler;

Üretim ve emek faaliyetinin en aza indirilmesi kalıplarının ortaya çıkmasına katkıda bulunan işlevsiz (merkezkaç) eğilimler (kısıtlamacılık ve oportünizm).

İşçilerin sosyo-ekonomik davranışlarının etkili sosyolojik çalışmaları, yeni bir "ekonomik kalkınmanın insan faktörü" kavramının bilimsel ve kamu bilincine girmesiyle doğrudan ilişkilidir. T.I. ile anlaşabiliriz. Zaslavskaya ve R.V. İnsanın ekonomideki rolü hakkında fikirlerin geliştirilmesinde üç aşama belirleyen Ryvkina. İlk aşama, "emek kaynakları" ve "emek gücü" kavramlarında ifade edilen, sosyal üretim tarafından tüketilen belirli bir kaynak türü olarak insan fikri ile karakterize edilir. Bir kişiye yaklaşımı pasif bir dış kontrolün nesnesi olarak yansıtırlar. Emek kaynakları kendi hedeflerini belirleyemez, ihtiyaçları olamaz, belirli çıkarları ifade edemez, inisiyatif gösteremez.

İkinci aşama, bir kişinin aktif rolünü vurgulayan “insan faktörü” kavramına en açık şekilde yansıyan bir sosyal gelişim konusu olarak bir kişinin fikri ile ilişkilidir. "Emek kaynakları" kavramına kıyasla ileriye doğru önemli bir adımı temsil eden "insan faktörü" kavramı aynı zamanda sınırlıdır: çerçevesi içinde bir kişi ana sosyal değer olarak değil, bir kalkınma faktörü olarak kabul edilir. onun dışındaki süreçler. Görünüşe göre "kişilik" kavramı ana kavram olarak kullanılmalıdır. Bu durumda, bir kişi artık bir üretim kaynağı veya ekonominin gelişiminde bir faktör olarak değil, çok yönlü, çok rollü bir özne olarak görünmektedir.

Ancak gençlerin ekonomik davranışlarının kurumsallaşmasının analizinin önemli olduğu yalnızca ekonomik alanda mı? Toplum, bir sosyal kurumlar sisteminden oluşur ve sosyal bir sistem olarak bütünlüğünü sağlayan karmaşık bir ekonomik, politik, yasal, manevi ilişkiler dizisidir. Sosyolojik yorumda bir sosyal kurum, insanların ortak faaliyetlerini organize etmenin tarihsel olarak kurulmuş, istikrarlı biçimleri olarak kabul edilir; daha dar anlamda, toplumun, sosyal grupların ve bireylerin temel ihtiyaçlarını karşılamak için tasarlanmış organize bir sosyal bağlar ve normlar sistemidir.

Bir zamanlar V.A. Sukhomlinsky, genç bir kişinin kişiliğinin oluşumunun karmaşık sürecini çok doğru ve mecazi olarak ifade etti: "... ilk kez bir canlı doğar, ikinci kez bir vatandaş, aktif, düşünen, hareket eden bir kişilik ... Aile, bir kişinin iyilik yapmayı öğrenmesi gereken birincil ortam" " ...

"Yeniden doğuş" sürecine genellikle, büyüyen ve olgunlaşan birincil genel emek ve mesleki bilgi, beceri ve kamusal, grup ve kişisel çıkarları karşılayan yaşamda kendi kaderini tayin etme bireyinin gelişimi ile ilişkili olan sosyalleşme süreci denir. Ve son olarak, bireyin, çevreleyen gerçekliği dönüştürmeye muktedir aktif, yetenekli bir özne olarak toplumsal yeniden üretim sürecine bilinçli bir giriş için yetenekli ve hazır bir kişiye dönüşmesine işaret eder. Doğumda bir tür "ebe" ve sosyalleşen bir kişinin kapasitesinin oluşumu onun ekonomik davranışıdır (EE). Bunun kanıtı, bu davranışın genç bir insan için yerine getirdiği işlevlerdir.


sosyalleşme	Denekler çeşitli sosyal gruplara dahil olur, sosyal dünyaya katılır
uyarlanabilir	EP, mevcut kaynakların daha verimli kullanılmasına izin verir, toplumun yeni gerçeklerine, yükselen küresel pazara uyum sağlamaya yardımcı olur.
bütünleştirici	EP modelleri ve türleri modayı ve kamuoyunu yansıtır, yani. ekonomik davranış yoluyla, birey belirli bir sosyal gruba ve topluma entegre olur.
Düzenleyici	Bu veya bu davranışsal eylemler, mevcut geleneklerin, geleneklerin, alışkanlıkların, davranış kurallarının derin algı ve anlayış mekanizmalarını etkiler. Nihayetinde bu, yasal olarak kutsal kabul edilen normlara evrensel bağlılığı belirler ve sosyal sistemin korunmasına ve sürdürülmesine katkıda bulunur.
Hedef belirleme	Sosyo-ekonomik sistem sürekli gelişiyor, bununla birlikte insan davranış kalıpları ortaya çıkıyor ve gelişiyor, bu da hedeflerin sürekli yenilenmesine ve yeni değerlerin yaratılmasına yol açıyor.

Bazı gençlik sosyologları, gençliğin toplumdaki rolünü bir tür sosyo-ekonomik “buldozer” olarak tanımlamışlardır. Gerçekten de, ekonomik ilişkiler, sosyal dönüşümler ve bunlara karşılık gelen ekonomik davranış, hem ayrı bireyler hem de çeşitli sosyal gruplar olmak üzere her şeye ve insanların tüm yaşam sürecine nüfuz eder. Bizim durumumuzda, toplumun genç kısmından bahsediyoruz, kendini çoğaltarak, toplumun sonraki yaş katmanlarının yerini kalıcı olarak alan kısmından bahsediyoruz, çünkü "insanlık tarihinde bir bağlantı kuruluyor, insanlık tarihi birleşiyor. oluşturulan."

Gençlerin kendine özgü sosyal çıkarlarının, yaşamda kendi kaderini tayin etme, onlar için kabul edilebilir bir sosyo-ekonomik statü arayışı, göreceli özerklik ve bağımsızlık kazanma, kendi kendine yeterlilik yeteneği olduğu bilinmektedir. P.A.'nın fikrine göre. Sorokin'e göre, toplumsal yapı içinde insanların toplumsal konum ve hareketlere göre dağılımı kendiliğinden oluşmaz, bireylerin "sınanmasını ve seçilmesini" sağlayan toplumsal kurumların eylem alanında meydana gelir. Bu kontrolün temel amacı, sosyal işlevlerini başarılı bir şekilde yerine getirebilmeleri için bireyleri yeteneklerine ve fırsatlarına göre dağıtmaktır. Yanlış dağıtılırlarsa, sosyal rollerini kötü bir şekilde yerine getirirler ve bunun sonucunda tüm toplum zarar görür.

Aynı zamanda, XX'nin sonunda - XXI yüzyılın başında. Sosyologlar, yüksek düzeyde kendiliğindenlik, yasal davranış düzenleyicilerinin önemsiz bir rolü, radikalizm ve "altın ortalama" bulmadaki zorluklar, Rusların kitlesel sosyal davranışının belirgin özellikleri arasında (öncelikle genç insanlar) düşük bir organizasyon düzeyi atfediyorlar. profesyonel ve ekonomik davranışları üzerinde gözle görülür bir iz bırakan ve sosyal eylemin kendi kendine örgütlenmesi vb.

Gençler için özel sosyal ilgi alanları, yaşamda kendi kaderini tayin etme, gençlerin kendileri için kabul edilebilir bir sosyo-ekonomik statü arayışı, göreceli özerklik ve bağımsızlık kazanma, kendi kendine yeterlilik yeteneğidir. Gençlerin çeşitli grupları ve alt grupları için bu ilgiler değişmeden kalmaz, yapıları dinamiktir ve değişen sosyo-ekonomik koşullara ve gençlerin değişen ihtiyaçlarına göre yeniden yapılandırılabilir. Çok sayıda sosyolojik çalışmanın kaydettiği gibi, Rus gençliğinin modern sosyal çıkarlarının yapısındaki değişikliklerin özelliklerinden biri, maddi çıkarların öneminin artması ve manevi çıkarların rolünün azalmasıdır. Rus toplumunun gelişiminin şu andaki aşamasında, gençler arasında sapkın davranışların yaygınlaşmasının en önemli nedenlerinden biri olan artan maddi ihtiyaçlarını yasal olarak yerine getirme fırsatını büyük ölçüde sağlayamadığını vurgulamak önemlidir. insanlar.

Araştırmamızın asıl amacı GENÇLİK'tir. Bununla birlikte, burada "genel-tikel-tikel-birey" fenomenlerinin diyalektik etkileşiminin hesabıyla ilgili bir açıklama önemlidir. Önerilen makalede, genel olarak (genel) "gençlik" ten bahsetmiyoruz, tüm Rus gençliği (özel) hakkında değil, sadece bir kısmı - Ural (özel). Başka bir deyişle, doğal iklim koşullarında örneğin Rusya'nın orta bölgelerinden (örneğin Moskova ve Moskova bölgesi) farklı olan Uralların şehirlerinde ve kırsal yerleşimlerinde gençlerin ekonomik davranışlarını analiz edeceğiz. , ekolojik ve üretim-ekonomik günlük yaşam koşulları, kendilerini (genellikle gururla), Urallar olarak adlandıran sakinlerin.

Ve bir önemli açıklama daha. Meşhur K. Prutkov, yurttaşlarını ısrarla "insanın enginliği kucaklayamayacağı" konusunda uyardı. Makalemizde, elbette, genç Ural sakinlerinin ekonomik davranışının (EE) tüm yönlerine (biçimler, taraflar) değinmeyeceğiz. Her şeyden önce, insan yaşamının birbiriyle ilişkili iki ana alanında gençlerin ekonomik davranışlarının bazı yönlerini analiz edeceğiz: a) profesyonel emek ve (üretim) b) evlilik hane halkı (tüketim). EP'nin belirlenmiş alanları kuşkusuz hem genç neslin sosyalleşme süreci hem de toplumun bir bütün olarak ilerici gelişimi ve yeniden üretimi için büyük önem taşımaktadır. Bu davranış, ilk olarak, genç Rusların sosyal üretim alanında (özellikle profesyonel sosyalleşme döneminde) bağımsız üretken çalışmaya hazırlanması ve ikincisi, gençlerin üretim sürecine dahil edilmesiyle ilişkilidir. "Üçüncü tür", klasiklerin tanımına göre, kendi hayatlarını günlük olarak yeniden üreten insanların başka insanları üretmeye başlamasında yatar: karı koca, ebeveyn ve çocuklar arasındaki ilişki budur. aile." Başka bir deyişle, genç neslin geleneksel evlilik ilişkilerine dahil edilmesinin geleneksel fenomeninden bahsediyoruz.

Tanımlanan sorunların bazı yönlerini, tabiri caizse “eldeki sayılarla” daha ayrıntılı olarak ele almaya çalışalım. Urallardaki öğrencilerin ve çalışan gençlerin EDS'lerini analiz ederek, 2010-2016 yıllarında gerçekleştirdiğimiz bir dizi sosyolojik araştırmanın sonuçlarını kullandık. Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Ekonomi Enstitüsü'nde, özellikle:

2010? Ural Devlet Üniversitesi'nin (USTU-UPI) teknik ve insani fakültelerdeki 630 son sınıf öğrencisiyle yapılan bir anket. Çalışma konusu? gençlerin sosyo-ekonomik faaliyetlerinin düzeyi ve doğası ile din kültürüne katılımları. "Ural-VUZ-2010"

2012 - bölgedeki yüksek mesleki eğitimin yenilikçi gelişim kaynaklarının analizine ilişkin kapsamlı bir sosyolojik çalışma, 4 katılımcı grubunun temsilcilerinin kota-temsilci bir örneğine ilişkin anketleri de içeriyor - uzmanların yeniden üretim sürecinin konuları Yüksek öğretim. Aralarında:

7 Ural üniversitesinden (Yekaterinburg, Nizhnevartovsk, Chelyabinsk) 1000 IV-V-yıl öğrencisi - "ST" Üniversitelerin örneklemi: Ural Federal Üniversitesi (URFU), Ural Devlet Ulaştırma Üniversitesi (Ural Devlet Ulaştırma Üniversitesi); Nizhnevartovsk Devlet Beşeri Bilimler Üniversitesi (NGGU), Chelyabinsk Devlet Üniversitesi (CSPU), Güney Ural ... Devlet Üniversitesi (SUSU), vb.;

250 - uzman olarak - bu üniversitelerin önde gelen öğretmenleri - "EP";

600 genç uzman (üniversite mezunu) Bu işletmede en az 3 yıl iş tecrübesi olan 30 yaş altı genç uzmanlarla görüşülmüştür. Uralların gerçek ekonomisinin işletmeleri - "MS";

150 uzman olarak - aynı işletmelerin işverenleri ve önde gelen yöneticileri - "ER" - "Ural-VUZ-Zavod" -2012).

2015 (Mart-Nisan), bir kota örneğine dayalı olarak, Ural Federal Üniversitesi'nin (UrFU, Yekaterinburg) sekiz enstitüsünde 450 son sınıf ÖĞRENCİ ile bir anket yapıldı. Örneklem, Ural Federal Teknik (mühendislik) profili (bundan sonra kısaltma - "T") ve 225 - sırasıyla insani profil ("G") - "Ural-VUZ-2015" enstitülerinde okuyan 225 kız öğrenciyi içeriyordu.

2016 yılında Uralların altı üniversitesinde (Yekaterinburg, Tobolsk, Chelyabinsk) 1.500 öğrenciyle görüşülmüştür. Projenin ana leitmotifi: a) Ural üniversitelerinin mezunlarının yaşam planlarının teknik ve insani eğitim yönelimi ile belirlenmesi; b) Ebeveyn ailelerinin çocuklarının profesyonel sosyalleşmesindeki rolünün belirlenmesi - "Ural-VUZ-2016".

2016 - Sverdlovsk bölgesindeki "mühendislik" sorunları çerçevesinde iki sosyolojik proje uygulandı: a) bölgenin 11 sanayi kuruluşunda (NTMK EVRAZ OJSC (430 kişi), STZ OJSC (200 kişi) 1200 genç mühendisin anketi ), JSC NSMMZ (45 kişi), JSC NPO Avtomatiki (170 kişi), vb.); b) "Ural-Zavod-2016" - bir dizi sanayi ve üniversite bilim enstitüsünden 300 uzmandan oluşan bir anket.

Nihayetinde gençlerin mesleki sosyalleşme alanında hem sosyal hem de devlet ihtiyaçlarının uygulanması birey düzeyinde gerçekleşmektedir. Aynı zamanda, yüksek öğrenim ihtiyacı, bu tür "genel olarak değil", ancak her bir birey için özel olarak değeri ile belirlenir. Gençlerin ve ebeveynlerinin (yakınlarının) öznel motivasyonları, sosyal yönelimleri ve yaşam planları meslek ve dolayısıyla eğitim kurumu seçiminde önemli rol oynamaktadır. Gençlerin toplumda belirli bir pozisyon işgal etme arzusunu ifade eden bu faktörlerdir. Piyasa ilişkileri koşullarında, eğitim ihtiyacı, zihninde seçilmiş ve kurulmuş özel bir eğitim yörüngesine sahip bir kişi tarafından birbirine bağlı bir seçim ve ustalaşma süreci olarak ortaya çıkar. Eğitim hizmetlerinin kapsamı ne kadar geniş olursa, tüketicinin ihtiyaçlarının imajının gerçek bir düzenlemesini bulma fırsatı o kadar büyük olur. Eğitim hizmetlerine duyulan ihtiyaç, bir bireyin ve toplumun belirli bir mesleğe hakim olmak için belirli eğitim hizmetlerine yönelik talebidir.

Sosyo-ekonomik riskler ve tahribat koşullarında, meslek seçiminde baskın güdü, kimileri için iyi bir eğitim, kimileri için de “gerekli bir kağıt parçası”, kimileri içinse meslekten tecil almanın bir yoludur. Ordu. Bu nedenle, üniversitede alınan uzmanlık alanında çalışmalar ve gelecekteki çalışmalarla ilgili farklı tutumlar vardır. Modern işgücü piyasası, bir çalışanın sıralı (ve genellikle paralel) seçim (ilk seçimin gözden geçirilmesi) ve buna bağlı olarak ek (temelden tamamlayıcı) mesleklerin daha sonra geliştirilmesi ile elde edilen çok profesyonel eğitimini “hoş geldiniz”. Böyle bir "profesyonel katamaran", genç bir kişi için profesyonel başarının garantisi, olumlu mesleki (ve sosyal) geleceğine sosyo-psikolojik güvenin temeli olarak hizmet eder.

Okul gençliğinin yaşam planlarının oluşumundaki en önemli değişikliklerin ebeveynleri, akrabaları ve çok daha az sıklıkla öğretmenler, eğitim kurumlarının öğretmenleri tarafından yapılması oldukça anlaşılabilir. Bu nedenle, "Ural-VUZ-2016" çalışmasında anket sorusuna: "Sizce, okulda, üniversitede kişisel olarak sizin için ciddi bir tutum oluşumunu en çok kim etkiledi?" 13 etki alanından, 7 Ural üniversitesinden yanıt verenlerin ezici çoğunluğu beşini seçti (toplam yanıtlayan sayısının yüzdesi - 1600 kişi):

Devlet tarafından ücretli eğitim hizmetleri kurumunun getirilmesi, nüfusun önemli bir bölümünde, ailelerin hayati olarak gerekli gıda, giyim, konut ve toplumsal hizmetler için ödeme yapma maliyetlerini sağlama ihtiyacı arasında hayati bir seçim sorununa yol açmıştır. , vb. ve çocuklara daha iyi bir eğitim alma fırsatı verme arzusu, daha umut verici ve prestijli bir meslek seçimi. Nihayetinde, bu seçim, bir yandan, aile bütçesinin gerçekçi olarak tahmin edilen olasılıkları ve diğer yandan, yerleşik değer yönelimleri sistemi, ebeveynlerin ve büyüyen çocuklarının yaşam sorunlarını çözmedeki öncelikleri tarafından belirlenir. Bu ikilemin çözümünün her zaman çocuklar için genişletilmiş bir eğitim programının uygulanmasından yana olmadığı oldukça anlaşılabilir bir durumdur. Aileyi ve gençleri bu kadar zor bir seçimin önüne koyan devlet, sırayla, eğitim sürecinin kalitesine ve uzmanların mesleki eğitim kalitesine doğrudan bir bağımlılık kurarak bir risk bölgesine girdi. nüfusun çeşitli gruplarının maddi güvenliğinin sağlanması. Aslında devlet, yoksullar için yüksek öğrenimin önüne sosyo-ekonomik bir engel koymuştur.

Aynı zamanda, "ebeveyn parası", rekabet engelini aşma sorununu ve çocuk-öğrenciler için eğitim, bakım ve boş zaman etkinlikleri için ödeme yapma sorununu da çözmektedir. Para yardımı ile ebeveynler, gelecekteki bir mesleği ve elde edilebilecekleri bir üniversiteyi ve gelecekteki bir iş yerini seçerken genellikle oğullarının ve kızlarının projektif planlarını “aşırlar”. Gençlerin değer yönelimleri ve genel olarak yaşam yönelimleri ve planları, mesleki çalışmaları için belirli bir yüksek öğretim kurumunu seçme güdülerinde kendini gösterir. İşte üniversitenin çeşitli uzmanlık enstitülerinde öğrenim gören UrFU'lu ("Ural-VUZ-2015") kız öğrencilerle yapılan bir anketin sonuçlarından bazıları (her profildeki toplam katılımcı sayısının yüzdesi; payda kadınların cevapları) öğrenciler - "teknisyenler" - paydada 225 kişi - " beşeri bilimler "):

1 "Şu anda okumakta olduğunuz üniversite sizi çeken (çekici) nedir?"

2. “Hâlihazırda okumakta olduğunuz mesleği seçmenizde sizin için belirleyici olan faktörün okula girdiğinizde ne olduğunu hatırlıyor musunuz?”

Bir uzmanın mesleki ve kişisel niteliklerini belirleyen belirli bir yeterliliğin oluşumu, öğrencinin motivasyonunun gerçekleşmesini, eğitim sürecine aktif, amaçlı adaptasyonunu gerektirir. Urallarda gençlerin profesyonel sosyalleşmesi alanındaki motivasyonların dönüşümü, anketimizin verileriyle kanıtlanmıştır - "Ural-VUZ-Zavod-2012" "Neredeyse" genel "sorumsuzluğun ana nedenleri olarak ne görüyorsunuz? gençlerin mesleki eğitimlerini alma tutumları?" - bu soru hem üniversite profesörleri hem de işletme, endüstri, bölüm başkanları tarafından cevaplandı. İşte bu konudaki görüşleri (payda - üniversite profesörlerinde - 250 kişi; paydada - üretim yöneticileri - 150 kişide toplam katılımcı sayısının yüzdesi):

Öğrenciler gelecekteki iş aktiviteleri hakkında gerçekten düşünmezler.
Ücretli eğitim, bölümleri ve öğretmenleri dikkatsiz öğrencilere karşı hoşgörülü olmaya zorlar.
Çalışan öğrenciler, üniversitede ciddi çalışmalar için önemli ölçüde sınırlı fırsatlara sahiptir.
Gençler genel ruh haline yenik düşüyor - fazla "stres" olmadan çalışmak
Üniversite yönetiminden öğrencilere düşük talep
Gençler çalışmaya ve zorluğa alışık değil
Ciddi mesleki bilgi edinmeye gerek yok
Öğrencileri çalışmalarını ciddiye almaya motive edemeyen öğretmenlerin hatasıdır.
Öğrenciler mezun olduktan sonra bile ebeveynlerinin “boynuna oturmayı” umuyorlar.

ekonomik davranış gençlik sosyolojik

Uzmanlar tarafından öğrencilerin mesleki eğitimlerinin kalitesine düşük ilgi göstermesinin nedenleri, yükseköğretim sisteminin modernizasyonunda bir tür pusuladır. Ve sadece Urallarda değil! ...

Aynı “ebeveynlerin boynunu” kullanmaya devam eden dikkatsiz öğrencilerin ileri yaşam desteğinin projektif versiyonu sadece %10 puan aldı. Bu arada, öğrencilerin% 50-70'inden fazlasının bugün Urallarda yüksek öğrenim gördüğünü (ve “dün” aldığını) “ebeveynlerinin boyunlarında oturan” rejimde büyüyen gençlerin ekonomik davranışını not edelim. . Uzmanlara göre, yaşam planları, başarılı bir şekilde çalışan ve "iyi maaşlı" bir işçi derneğinin hayır işlerine dayanan "ebeveyn boynundan" "devletin boynuna", "iyi niyetli bir işverene" yeniden yönlendirmeyi öngörüyor. " Üniversite diploması olan genç kadınlar için, bu, her şeye ek olarak, başarılı bir para üreticisinin ailesindeki bir eşin "boşluğunu doldurma" arzusu ve fırsatıdır - girişimci bir koca veya müreffeh bir "başıboş yakalama" yabancı damat.

Katılımcıları - bir dizi Ural üniversitesinin (Ural-VUZ-Zavod-2012) 4-5 yıllık öğrencilerine şu soru soruldu: “Sence mezunların işgücü piyasasında talep görmek için hangi niteliklere sahip olması gerekiyor?” Cevaplar Bu soruya bir dereceye kadar, bölgesel işgücü piyasasında rekabetçi, modern bir genç uzmanın sanal bir portresinin "çizimi" olarak algılanabilir.Tercih derecesine göre, Ural üniversitelerinin mezunlarının kişisel nitelikleri vardı. şu şekilde sıralanmıştır (toplam katılımcı sayısının yüzdesi - 1000 kişi): "sıkı çalışma" - %56 ; "İşte profesyonellik" - %55; "sosyallik, başkalarıyla iyi geçinme yeteneği - %53;" yaşam iyimserliği, özgüven - %48 ";" amaçlılık, çalışma kariyeri yapma arzusu "- %46;" mesleki becerilerini geliştirme arzusu "- %37"; "girişimci ruh" - %28; "iyi teorik eğitim" - 27 %; "güçlü irade" - %27. awn, ikamet yerini değiştirme yeteneği olarak, çevre ”-% 23; “Kaderin darbelerine dayanma yeteneği” -% 17; "Fiziksel dayanıklılık" - %16; “Haklı olduğunuzdan eminseniz zor pozisyon” - %13; “Gerçeğe uymuyorlarsa inançlarını değiştirme yeteneği” -% 12.

Gençlerin sosyal üretim alanında profesyonel adaptasyonunun özel bir yönü, koşulların, fırsatların ve kalıcı idari statü ve profesyonel büyüme arzusunun mevcudiyetidir. Örneğin, sorunun cinsiyet yönünü ele alalım. Anketin sorusuna "Sizce bu işletmede mesleki ilerleme olasılığını elde etmek için ne gerekli?" (“Ural-Zavod-2016” genç Ural mühendislerinin (1200 kişi) görüşüne göre cinsiyet farklılıkları aşağıdaki gibidir (her gruptaki toplam katılımcı sayısının yüzdesi; payda - kadınların cevapları - 300 kişi, payda - erkekler - 900 kişi. ):

uygun eğitim
İşletmede uzun süreli deneyim
Yüksek yeterlilik
Kişisel entelektüel yetenek
İletişimsel niteliklerin mevcudiyeti
Liderlik niteliklerinin varlığı ("yönetici" nitelikleri)
İyi stres direnci
"Ağır" bağlantıların varlığı (akrabalar, tanıdıklar)
Takımda tanınma
Şans faktörünün varlığı, şans
Sosyal aktivitelere aktif katılım
İyi fiziksel sağlık
Yabancı dil bilgisi

Elde edilen verilerin yorumlanmasını ilgili ve yetkin okuyuculara sunuyoruz.

Gençlerin evlilik ilişkilerindeki “ekonomik ayak izi” de ilginç. Bugün, antropologlar, tarihçiler, sosyal sinerji temsilcileri her yerde, daha önce Batı tarafından yaratılmış bir tarih nesnesi konumuna indirgenmiş olan sanayi öncesi biçimlerin, kimliklerin ve öznelerin yeniden canlanma eğilimine dikkat çekiyor. Bu kendini iki şekilde gösterir: hem kültür öncesi, arketipsel veya antropolojik bir başlangıca dönüş olarak hem de Batılı olmayan kültürel ve tarihsel geleneklerin yeniden canlanması olarak ve yeni - evrensel, evrensel - anlamlarında. Bu bağlamda, sosyoloji, Smelser'in inandığı gibi, "her zaman hak ettikleri, ancak her zaman kendilerine verilmeyen ilkel yapılara layık olan dikkati çekme" göreviyle karşı karşıyadır. Belki de bugün Rus sosyolojisinin en önemli önceliklerinden biri bu görevdir.

Geçiş ekonomisinde Rusların ekonomik davranışlarındaki tutarsızlıkların özelliklerini inceleyen T.L. Aleksandrova, bu sosyokültürel olguyu, toplumun ilerici gelişiminde kurumsal ilişkinin yetersizliğine bağlamaktadır. Rusya'da yeni bir sosyo-ekonomik sistemin geliştirilmesinde, başlangıçta doğaüstü, yapay yapılara ve fenomenlere - sosyal kurumlara, sosyal organizasyonlara ve organize gruplara, teknoloji ve teknolojilere (kelimenin geniş anlamıyla) tercihler verildiğine inanıyor. modernleşmiş bir toplumda baskın ve belirleyici hale gelen. ... "Buna göre, toplumun gelişimi üzerinde doğrudan belirleyici bir etki uygulayamayan sosyal sistemin ikincil, çevresel unsurlarının statüsü, başlangıçta verili, doğuştan, ilkel ve bu anlamda doğal - ilkel yapılara yerleşmiştir. aile, din, dil, etnik köken gibi."

En önemli ilkel yapılar arasında, kural olarak, sözde evlilik ilişkilerinin ilişkili olduğu ailenin sosyal kurumu yer alır. Bu bağlamda, gençlerin erken evlilikteki ekonomik davranışlarının (bunlar, her şeyden önce, üniversite öğrencilerinin davranışlarını içerir) interseksüel ilişkilere (yakın olanlar dahil) aktif giriş ile ilişkili olduğuna dikkat çekiyoruz; sırayla, kişinin kendi ailesi, yavruların doğumu ve yetiştirilmesi çerçevesinde gelecekteki bir yaşam partneri arayışıdır.

N.A, “Aile özünde her zaman pozitivist laik bir iyileştirme kurumu olmuştur ve olacaktır” diye yazdı. Berdyaev, - klanın yaşamının biyolojik ve sosyolojik sıralaması. İnsanlık tarihi boyunca çok akışkan olan aile biçimleri, her zaman dünyadaki varoluş koşullarına, ekonomik yönetim koşullarına toplumsal uyum biçimleri olmuştur. İnsanlığın yaşamında bir aile olarak ekonomik materyalizmle bu kadar başarılı bir şekilde açıklanabilecek hiçbir olgu yoktur. Bu alanda sosyolojik materyalizm en büyük zaferleri kazanmıştır. Aile, her şeyden önce ekonomik bir birimdir ve cinsiyetle bağlantısı her zaman doğrudan değil, dolaylıdır. "

Her şeyden önce, kök soruyu cevaplamaya çalışalım: Bir gencin kendi ailesini yaratması gerekir mi? Modern bir insanın (hem erkekler hem de kadınlar) neredeyse tüm sosyo-biyolojik ihtiyaç yelpazesinin, bir aileye sahip olmadan, bekar (aile dışı) bir yaşam tarzına öncülük ederek karşılanabileceği konusunda hemfikiriz. Bu, küçük aile grubunun ekonomik işlevi için de geçerlidir. Ailenin “aşk teknesi”nin sık sık kırıldığı aynı “yaşam biçimini” ele alalım.Kamu hizmeti sektörü (öncelikle büyük bir şehirde), tüketici isterse ve uygun imkanlara sahipse, "besle", "su ver" ve "uyuturacak" dedikleri gibi. Bir genç neden bir aileyi sürdürmek için ek sıkıntılara ("baş ağrısı") ihtiyaç duyar, her şeyden önce kendi pahalı konutlarını "elde eder" ("bu sürece eşlik eden rahat bir yuva"), içinde günlük yaşamı organize eder (kendi "ekonomik konforları") "), kişisel "ekonomik özgürlük eksikliği" zincirleri? Neden aile kavgaları," hesaplaşmalar "," gerginlik "? Bu tür bir akıl yürütme, bir dizi boş spekülasyondan değil.

Her pozisyonda bana uygun iyi bir iş yeri bul
Finansal olarak "ayağa kalkın" (bir daire, araba satın alın, iyi para kazanın)
evlen
Bir bebek doğurmak
Dünyayı dolaşmak
Okumaya devam et, başka bir mesleğe hakim ol
Sağlığınıza ciddi şekilde dikkat edin
Kültürel gelişiminize daha fazla dikkat edin (daha sık tiyatroya gidin, kitap okuyun, müzik dinleyin vb.)
Çalışmak ve başka bir ülkede yaşamak için ayrılmaya çalışın
Siyasi (kamu) bir kariyer yapın
Rusya'da, kendi şehrinizde yaşamak için kalın
Bilime git, bir tezi savunmaya çalış

"Ural-VUZ-2015" anketinde, geleceğin genç uzmanlarına şu soru soruldu: "Üniversiteden mezun olduktan sonra (önümüzdeki 3-5 yıl içinde) kişisel olarak ne gibi planlarınız var?" SİZİN için en önemli olan birkaç nokta not edilebilir) (toplam yanıtlayan sayısının yüzdesi - 450 kız öğrenci):

Orta vadede (5-10 yıl) kız öğrencilerin yaşam planlarında iki ana görevin hakim olduğu görülmektedir. Birincisi, mesleki faaliyetlerle ilgili maddi ve ekonomik kendini onaylamadır. Ve ikincisi - çocukların doğumu da dahil olmak üzere "normal" bir kendi ailesinin yaratılması. Ankete katılanların çoğunun yaşam planlarının uygulanmasına güvendiği belirtilmelidir. "Hayat planlarınızın uygulanması konusunda kendinize güveniyor musunuz?" sorusuna “evet” seçeneğini belirtti - toplam yanıtlayanların %43'ü ve “hayır yerine evet” seçeneğini - - %56. Aynı zamanda, bu güvenin neye dayandığını bilmek ilginç mi? Anketin sorusuna: “Eminseniz, her şeyden önce güveninizi güçlendiren nedir, kimin yardımına güveniyorsunuz? SİZİN için en olası olan birkaç nokta not edilebilir) ”, aşağıdaki cevaplar alındı (toplam katılımcı sayısının yüzdesi - 450 kişi):

"İyi olan ..." sorusunu cevaplamanıza izin veren ana anahtar, ortaya çıkan kişiliğin ahlaki konumudur. Ahlaki eğitim - genç neslin sosyalleşme teorisi ve pratiğinin en önemli ve zor bölümlerinden biri - geleneksel olarak ailenin sosyal kurumuna atanır. Araştırmamız, birbirine bağlı üç sosyal kurum olan “AİLE” - “OKUL” - “ÜNİVERSİTE”de genç nesillerin ahlak eğitiminin bariz “başarısızlıklarını” açıkça göstermektedir. Okul ve yüksek mesleki eğitim sisteminde yirmi yıldan fazla süren kalıcı "yenilikçi iyileştirmeler", "beklenmedik derecede kötü" sonuçlar üretmede başarısız olamazdı. Yedi Ural üniversitesinden 1.500 öğrencinin katıldığı "Ural-VUZ-2016" anketinde, anketler şu soruyu tekrarladı: “Sizce öğrencilerin davranışlarında caiz midir: a) iyi bir sebep olmadan dersleri atlamak; b) sınav (test) sırasında kopya kağıtları kullanın; c) "İnternetten dönem ödevleri, diplomalar" indir? Aşağıda katılımcıların "olumlu" yanıtları - sekmesi bulunmaktadır. bir

tablo 1

Ural öğrencilerinin mesleki eğitimleri sürecinde ağır akademik disiplin ve etik ihlallerinin "kabul edilebilirliği" hakkındaki görüşleri (her üniversitedeki toplam katılımcı sayısının yüzdesi)

Urallardaki (Rusya'nın diğer bölgeleri burada bir istisna değildir) eğitim sisteminin ne kadar geniş ve büyük ölçekte eğitim sürecine eğitim sahtekarlığı (aldatma, kalpazanlık, sahtekarlık, aldatma) şeklinde girdiğini görmek zor değildir. Bu tablolar, genç mühendis meslekleri - tank tasarımcısı, nükleer fizikçi, öğretmenlik öğreten üniversitelerdeki bu "eğitimsel ve bilişsel cüzzamın" sadece "evrenselliğini", "dağılım ölçeğini" (ve buna karşılık gelen "genel toleransı") göstermektedir. etik, estetik, sosyoloji. Verilen verilerdeki mevcut "üniversiteler arası farklılıklar", çeşitli öğretim üyelerinde eğitim sürecinin düzenlenmesindeki belirli farklılıkların dolaylı bir teyididir.

Bazı sonuçlar. Her şeyden önce, Rus toplumunun şu anki gelişme aşamasında, gençlerin ekonomik davranış olgusunun, gençlerin maddi varlıklarını gerçekleştirme alanındaki davranış ve faaliyetleri olmadığının farkında olunmalıdır. ve ekonomik ihtiyaçlar, çıkarlar ve özlemler. Gençlerin yaşamını doğal olarak etkileyen diğer faktörler (özellikle göç hareketlilikleri), parametreler, sosyal statülerinin faktörleri (profesyonel ve resmi, aile ve hane halkı vb.), bölgenin durumu ve ikamet yeri ( doğal ve ekolojik özellikler, şehir durumu, can güvenliği vb.)

Ekonomik davranış için en önemli ön koşul, ekonomik davranışın düzenleyicileri olan ve ekonomik kalkınmanın sosyal hafızasının rolünü oynayan bir dizi sosyal değer ve norm olarak ekonomik kültürdür: değerlerin çevrilmesini, seçilmesini ve yenilenmesini teşvik etmek (veya engellemek) ekonomi ve konuları alanında işleyen normlar ve ihtiyaçlar. belirli ekonomik faaliyet biçimlerine. Aynı zamanda T.L. Batı modellerini ve ekonomik davranış standartlarını kopyalamak için yapılan kurulumun, tüm ülkelerin ve halkların Batı medeniyetinin kat ettiği tarihi yolu şu veya bu değişiklikle yeniden üreteceği, tarihsel sürecin doğrusal ilerici bir vizyonuna dayandığına inanan Alexandrova. Bu, modern dünya topluluğunun sosyo-ekonomik gelişiminin alternatif ve değişken doğasını hesaba katmaz. "

Son olarak, her ikisinin de farkında olmak önemlidir. Liberal ekonominin, bireylerin ve grupların aynı tür ekonomik duruma evrensel tepki biçimleri hakkındaki hipotezi, Rus reformlarının uygulanmasıyla çürütülür. Bize öyle geliyor ki, araştırmacının asıl dikkatinin adaptasyon süreçlerine değil, genel olarak davranışsal faaliyetin ve ekonomik davranışın ana amaçlarının ve değerlerinin kitle bilinci ve davranışı tarafından yeniden tanımlanması süreçlerine yönlendirilmesi gerekiyor. belirli.

bibliyografya

1. Verhovin V.I. Sosyolojik bir analiz konusu olarak ekonomik davranış: yazar. dis. ... Dr. n. - M., 1999. - S. 5.

2. Weber M. Ekonomi ve Toplum: Yorumlayıcı Sosyolojinin Anahatları. Cilt 1. - Berkeley: University California Press, 1978 .-- 1469 s.

3. Simmel G. Seçilmiş Eserler. - K.: Nika-Center. 2006 .-- 440 s.

4. Kondratyev ND İktisadi istatistik ve dinamiğin temel sorunları: Ön taslak. - E.: Nauka, 1991 .-- 567 s.

5. Schumpeter J. Sosyal Bilimlerde Rasyonelliğin Anlamı // Kapitalizmin Ekonomisi ve Sosyolojisi / Ed. R. Swedberg tarafından. Princeton University Press, 1991. - S. 316-338.

6. İnsan ve eseri / Ed. AG Zdravomyslova, V.P. Rozhin, V.A. Zehir. - M.: Mysl, 1967 .-- 392 s.

7. Zehirler V.A. Bir kişinin sosyal davranışının eğilimsel düzenlemesi hakkında // Sosyal psikolojinin metodolojik sorunları. - M., 1975 .-- S. 89-105.

8. Podmarkov V.G. Bir çalışma kolektifindeki bir kişi. - M., 1982 .-- 176 s.

9. Zaslavskaya T.I., Ryvkina R.V. Ekonomik Yaşam Sosyolojisi: Teori Üzerine Denemeler. - Novosibirsk: Bilim, Sib. bölüm, 1991 .-- 442 s.

10. Radaev V.V. Ekonomik sosyoloji. - M., 1997 .-- 368 s.

11. Sokolova G.N. Ekonomik sosyoloji. 2. baskı. - Minsk, 1998 .-- 368 s.

12. Polterovich V.M. Bölgesel modernleşme kurumları // Modern Rusya'nın ekonomi bilimi. - M., 2011. - Sayı 4 (55). - S.17-29.

13 .. Zubok Yu.A., Chuprov V.I. Belirsizlik koşulları altında sosyal düzenleme. Gençlik çalışmalarında teorik ve uygulamalı problemler. - M.: Akademi, 2008. - 272 s.

14. Alexandrova T.L. Ekonomik davranış ve meslek: araştırma metodolojisi: dis…. Doktor sots. n. - Yekaterinburg, 2000 .-- 38 s.

15. Pilipenko VE, Gansova EA, Kazakov VS Bireyin sosyo-ekonomik davranışı ve düzenleme mekanizmaları: Ders kitabı. - K.: MAUP, 2002 .-- 296 s.

16. Sukhomlinsky V.A. Yetiştirme hakkında. - E.: Politizdat, 1975 .-- S. 65.

17. Vasilenko O.V. Sosyal bir fenomen olarak tüketici davranışı // VolSU Bülteni. 2008. - Hayır. 1.

18. Marx K., Engels F. Soch. 2. baskı.

19. Sorokin P.A. Sosyal tabakalaşma ve hareketlilik İnsan. Medeniyet. Toplum. - M.: Yayınevi politikası. yak., 1992.

20. Knight F. Risk ve belirsizlik kavramı // Tez. Sorun 5. 1994. - S. 60-120.

21. Lonshakova N.A., Pavlov B.S. Bölgesel işgücü piyasasında öğrenci gençliği: oryantasyon ve uyum sorunları (bölgeler arası sosyolojik araştırma materyallerine dayalı). - Yekaterinburg; Chita: IE UB RAS, 2003. - 81 s.

22. Mironov MP, Pavlov BS, Popov VG Sosyolojik bir sorun olarak risk mesleğinin seçimi ve gelişimi (Acil Durumlar Bakanlığı Devlet İtfaiye Teşkilatı eğitim kurumlarının materyallerine dayanarak). - Yekaterinburg: IE UB RAS, UrAGS, 2005 .-- 230 s.

23. Pavlov B.S., Anisimov S.A. Urallarda gençliğin ekonomik davranışı: sosyo-psikolojik bir analiz / Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi Ekonomi Enstitüsü, Ural Federal Üniversitesi, Rusya'nın İlk Başkanı B.N. Yeltsin. - Yekaterinburg: Ekonomi Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi, 2016. - 604 s.

24. Pavlov B.S., Bagin V.V., Lonshakova N.A. Bölgenin sosyal güvenliği bağlamında işgücü piyasaları ve eğitim hizmetleri (bölgeler arası sosyolojik araştırma materyallerine dayalı). - Yekaterinburg; Chita: IE UB RAS, 2003 .-- 93 s.

25. Pavlov B.S. Urallarda genç bir annenin emeği: sosyo-ekonomik analiz // ECO. 2012. - No. 9. - S. 139-152

26. Tatarkin A.I., Pavlov B.S. Belediye işgücü piyasasında sosyal ortaklığın geliştirilmesi sorunları (Urallar örneğinde). - E.: Ekonomi, 2009 .-- 436 s.

27. Pavlov B.S. Bölgedeki insan potansiyelinin yeniden üretimi: sosyo-ekonomik analizin teorik ve metodolojik yönleri (Urallar örneğinde) - Yekaterinburg: Ekonomi Enstitüsü, Rusya Bilimler Akademisi Ural Şubesi, 2014. - 575 s.

28. Pavlov B.S. Ebeveyn ailelerinin (örneğin Urallar) yoksulluğunun "iç" inde gençlerin tüketimi ve tüketiciliği // ECO. 2013. - No. 7. - S. 128-138.

29. Cheshkov M.A. Sinerjik: kaosun artıları ve eksileri (Küresel Sorunlar çağının bilimi üzerine notlar) // Toplumlar. bilim ve modernite. - M., 1999. - No. 6. - S. 128-140.

30. Smelzer N. Sosyoloji: çev. İngilizceden - M.: Phoenix, 1994.

31. Berdyaev N.A. Yaratıcılığın anlamı: Bir kişiyi haklı çıkarma deneyimi // Berdyaev N.A. Yaratıcılığın anlamı: Ch. 9. Yaratıcılık ve sevgi. Evlilik ve aile. - E.: AST; KAHİCİ, 2007 .-- 336 s.

Allbest.ru'da yayınlandı

...

benzer belgeler

tez, eklendi 08/20/2017

Bölgesel öğrenci gençliğinin seçim davranışlarını incelemenin ana yöntemleri. Seçim sosyolojisinin oluşumu ve gelişimi. Politik bir aktör olarak gençliğin özellikleri. Tver bölgesindeki çeşitli düzeylerde gençlerin seçimlere katılımını teşvik etmek.

dönem ödevi eklendi 06/11/2014

Sosyal sorunların genel özellikleri. Gençler arasındaki temel sosyal sorunların nedenlerinin incelenmesi. Gençlerin refahını etkileyen faktörlerin dikkate alınması. Bu konudaki sosyolojik araştırmanın açıklaması; anket yanıtlarının analizi.

11/02/2014 tarihinde eklenen dönem ödevi

Gençlerin toplumsal ihtiyaçlardan kaynaklanan sorunlarıyla tanışma. Rus ekonomisinin kendi yasalarına uyan özel bir sosyo-demografik kesimi olarak genç işgücü piyasası. Modern gençliğin kariyer sorunlarının analizi.

özet eklendi 31/10/2013

Gençliğin siyasi ve hukuki kültürünün oluşumu. Rusya bölgelerindeki seçim davranışlarının modelleri. Gençliğin politik pasifliğinin nedenleri ve nedenleri. Seçimlerde ve seçim sürecinde gençlerin seçim etkinliğini artırmanın yolları.

dönem ödevi eklendi 04/03/2011

tez, eklendi 10/13/2013

Modern toplumda gençliğin yeri ve rolünün incelenmesi. Boş zaman kendini gerçekleştirme, istihdam ve şehirdeki gençlerin temel özellikleri. Gençlik sorunları ve olumsuz fenomenler. Konuyla ilgili sosyolojik bir araştırma yapmak: "Çeboksary şehrinde gençlerin boş zamanları."

dönem ödevi, eklendi 10/23/2014

Nüfusun istihdam çalışmasının temel ilkeleri ve çalışan, işsiz veya ekonomik olarak aktif olmayan gençliğin tanımı. Gençlerin ekonomik faaliyetlerini yönetme ihtiyacı. Gençlerin ekonomik faaliyetlerini artırmanın gerçek yolları.

dönem ödevi, eklendi 08/17/2011

Sosyolojinin üç ana yapı taşı. İktisat sosyolojisinin yapısal bileşenleri olarak çıkarlar ve ihtiyaçlar. Ekonomik davranış, aktivite. Ekonomik sosyolojinin yapısal bir unsuru olarak sosyal ilişkilerin özü ve rolü.

özet, 14/11/2010 eklendi

İnsan sosyal düzensizliğinin en tehlikeli tezahürü olarak kriminojenik davranış. Gençler arasında suç davranışının önlenmesi ile ilgili konuların incelenmesi. Gençlerin sapkın, antisosyal davranışlarının yapısının incelenmesi.