Навчальна література 

Основні засади теорії соціальної структури. Соціальна база комуністичного руху

«Секрет хорошого життя в країні простий: копітка праця, дотримання закону і ніякого комунізму!» (Августо Піночет)

Він прийшов до влади в результаті військового перевороту 11 вересня 1973 року, який скинув соціалістичний уряд президента Сальвадора Альєнде, який призвів до процвітаючої латиноамериканської країни у важку економічну кризу. Піночет — безумовно унікальний свого роду латиноамериканський правитель. На відміну від латиноамериканських лівих диктаторів, які правили на той час, він проводив дуже важливі прогресивні економічні реформи. Аугусто Піночет свято вірив у приватну власність і в конкуренцію, і при ньому приватні компанії зайняли гідне місце у бізнесі, а економіка зростала і за нього, і довгий час після нього.

Ні у зовнішності Піночета, ні у його звичках немає нічого екстраординарного. Навпаки, це пересічна людина. Він завжди був консервативним, дотримувався суворого порядку дня, не курив і не пив спиртного, не любив телевізор і на дух не переносив комп'ютер. Словом, типовий представник старого покоління, народжений у такому далекому від нас 1915 року. Він був ні аристократом, по праву народження претендуючим на особливу роль суспільстві, як Маннергейм, ні героєм-визволителем, як де Голль. Він був із тих, кого називають «старий служака» і забувають другого дня після похорону. Піночет любив музику та книги, зібрав велику домашню бібліотеку.

Отримавши гідне військова освітау Вищій Військовій Академії країни, підкріплене кількома важливими відрядженнями за кордоном, він поступово, крок за кроком, пройшов шлях від молодшого офіцера, ким він був у 1940-х рр., до головнокомандувача чилійської армії, ким він став у серпні 1973 року. Наполегливість, стриманість, пунктуальність та амбітність – ось ті якості, які допомогли йому здійснити таку блискучу військову кар'єру.

Військові таланти Піночета доповнювалися його широкими знаннями у сфері геополітики. З усіх президентів Чилі він був єдиним, хто опублікував серйозні книги "Геополітика" та "Есе з вивчення чилійської геополітики", де виклав розумну концепцію управління державою на національно-консервативних засадах. Крім того, його перу належать дослідження "Географія Чилі, Аргентини, Болівії та Перу" та мемуари "Вирішальний день". Частину своєї кар'єри він присвятив викладанню у військовій академії. Став членом Національного географічного товариства, хоча особливих лаврів як учений не здобув.

Якби не було перевороту 1973 року, на чолі якого став Аугусто Угарте, світ ніколи б не дізнався про нього. На той час Піночету було майже шістдесят років, він був батьком п'ятьох дітей, мав онуків і повільно просувався сходами військової кар'єри, яку вибрав не через схильність до військової справи, а через соціальні обставини: особливих талантів, як він вважав, у нього не було, а солдати завжди потрібні. Що змусило цю звичайну людину зважитися на такий неймовірний крок, як військовий переворот? Щоб спробувати розібратися в цьому, потрібно повернутися на початок сімдесятих років.

Те, що відбувалося тим часом економіки Чилі, здавалося неможливим навіть за мірками Латинської Америки. Адміністрація Сальвадора Альєнде ставила величезний за своїми масштабами експеримент, який спочатку виявився дуже ефективним: зростав ВВП, зростали доходи населення, а інфляція знижувалася. Однак незабаром грошей у чилійців виявилося так багато, що товари почали змітати з магазинів. Люди познайомились із дефіцитом. Виник чорний ринок, на якому незабаром можна було придбати основну масу товарів, тоді як магазини стояли порожні. Ціни зростали швидше, ніж грошова маса. У 1972 року інфляція становила 260%, збільшившись проти попереднім роком в 12 раз, а 1973 року — понад 600%. Виробництво знизилося, а реальні доходи чилійців стали меншими, ніж перед приходом Альєнде до влади. 1973 року уряду довелося скоротити витрати і на зарплату, і на соціальну допомогу.

Зрозуміло, така ситуація почала вселяти владі тривогу, більше вже не можна було списувати провали в економіці на підступи ворогів. Уряд почав вживати рішучих заходів, але замість того, щоб повернутися до рятівної ідеї ринкової економіки, він вдався до суто адміністративних заходів стабілізації.

Незважаючи на агітацію за «демократичний соціалізм», за Альєндою почалася класика революційного соціалізму. Воєнізовані загони, що складаються з обдурених робітників та професійних революціонерів, займали підприємства. Такі ж загони, тільки з селянами та сільською голотою замість робітників, розкуркулювали «поміщиків»: почався насильницький переділ землі.

Було сформовано Національний секретаріат із розподілу, аналог радянського Держпостачу, куди всі держпідприємства мали обов'язково постачати свою продукцію. Приватним підприємствам нав'язували угоди такого самого роду, причому відмовитися від них було неможливо. Для населення було створено нормовані пайки, які включали 30 основних продуктів. Людям, які пам'ятають радянську економіку часів тотального дефіциту, зрозуміло, що це мало згодом призвести до катастрофи. Фактично це вже була катастрофа. Однак Сальвадор Альєнде був популярним, чилійці в нього вірили, а економічна розруха в країні здавалася багатьом тимчасовою. Багатьом, але не всім. Першою збунтувалася армія.

Ще відразу після обрання Альєнде, 1970 року, військові розділилися на два табори: одні були рішуче проти нового президента, другі залишалися лояльні. Через три роки представники першого табору дозріли для перевороту, і уряд це розумів. Необхідно було на чолі армії поставити людину, яка б не допустила заворушень. За іронією долі, вибір Сальвадора Альєнде впав на генерала Піночета. Той став головнокомандувачем чилійської армії і, як вважав Альєнде, міг утримати армію під своїм контролем. Так воно й сталося. Але президент помилився в іншому: генерал перестав бути лояльним його режиму.

Влітку 1973 року напруженість досягла божевільних меж, а 22 серпня чилійський конгрес у ході символічного голосування оголосив поведінку Альєнде антиконституційною. Через три тижні армія не стерпіла і виступила проти соціалістичного уряду. Піночет узяв на себе координацію путчу, його війська заарештували комуністів, а на обід чилійська авіація обстріляла президентський палац у Сантьяго, знамениту «Ла-Монеду». Під час штурму будівлі піночетівськими загонами Альєнде застрелився з пістолета, який подарував йому Фідель Кастро.

Влада в Чилі перейшла до колегіального органу управління – військової хунти. Але вже наступного року Піночет став одноосібним лідером країни: спочатку так званим верховним главою нації, а потім просто президентом.

За знищенням прямої небезпеки — соціалістичного уряду — точилася боротьба із залишками червоної чуми в особі незліченних червоних загонів, озброєних державних профспілок та місцевих аналогів продзагонів. У містах армії швидко вдалося позбутися їх. Футбольні стадіони, які стали символом викорінення комунізму в Чилі, перетворилися на місце збирання ліворадикальних діячів. Найзухваліші комунари були засуджені польовими судами та розстріляні прямо на стадіонах (найбільше – в «Естадіо Насіонал де Чилі»). З імпортними революціонерами справа виявилася складнішою. Вони не були пов'язані з Чилі і мали багатий досвід партизанської війни, але чилійські десантники і їх зрештою дістали навіть у важкодоступних лісах і горах. Ще кілька місяців тривали вуличні бої з окремими бандами, але загалом комунізм був переможений, його хребет — зламаний, а найбільші революціонери — розстріляні.

Після закінчення бойових дій із силами міжнародного комунізму, Піночет почав працювати за двома напрямками. По-перше, розпочалися репресії проти «лівої інтелігенції». Нікого, щоправда, не вбивали. Багато хто з них виїхав добровільно. По-друге, довелося лагодити розвалену соціалістами економіку. Економічна реформа стала головною справою в епоху правління Піночета. У 1975 році американський економіст та лауреат Нобелівської преміїМілтон Фрідман відвідав Чилі, після чого військових на ключових постах уряду було замінено молодими економістами-технократами, які отримали прізвисько «чиказькі хлопчики», оскільки закінчили кузню ліберальних кадрів того часу — університет Чикаго. Втім, насправді серед них були випускники і Гарварду, і Колумбійського університету. Часи змінювалися, і традиційні центри лівого американського інтелектуалізму дали найтвердіших реформаторів правого спрямування.


Економіка реанімувалась за класичними рецептами: вільний бізнес, зняття обмежень на торгівлю із закордоном, приватизація, збалансованість бюджету та побудова пенсійної системи накопичувального типу. «Чилі – країна власників, а не пролетарів» — не втомлювався повторювати Піночет. В результаті всіх цих заходів Чилі стала процвітаючою країною Латинської Америки. І навіть два економічних криз, які трапилися з того часу, — у 1975 та 1982 роках — не мали таких тяжких наслідківяк при режимі Сальвадора Альєнде. Сам Фрідман назвав ці процеси «Чілійським Чудом», оскільки вони перетворили країну на процвітаючу. сучасна держава, яке досі за всіма економічними параметрами є безумовним лідером серед країн Південної Америки. Економічне диво, що відбулося в Чилі, стало для мешканців країни головним критерієм оцінки діяльності Піночета. До того ж військові, в руках яких була влада, не заплямували себе корупцією, як це сталося у сусідній Аргентині.

Поки ліберальні технократи рятували тіло чилійської нації, уряд дбав про його душу. Незважаючи на невтручання держави в економіку, вона цілком цікавилася ідеологічним вихованням своїх громадян (адже Альенда переміг на «чесних» виборах). Однак Піночет намагався не брати приклад зі своїх американських колег, які прославилися масовим терором та ескадронами смерті в чорних уніформах. Ідеологія та культура часів хунти базувалися на ультраправому консерватизмі з елементами фашизму та чилійському націоналізмі. Центральне місце у пропаганді займав антикомунізм, видна роль відводилася також антилібералізму. У суспільного життята культурі всіляко культивувалися католицькі та патріотичні цінності. Піночет орієнтувався на класичний європейський націоналізм, видаючи літературу тих років та прославляючи його діячів. Незважаючи на те, що троцькістський «Міжнародний комітет Четвертого інтернаціоналу» вважав режим Піночета фашистським, більшість політологів не згодні з цим твердженням. Якобо Тімерман назвав чилійську армію «останньою прусською армією світу», описуючи дофашистський характер режиму. Насправді Піночет був унікальним вождем. Уникаючи колективізму та соціалізму в економіці, він сповідував право-консервативну ідеологію, що поєднувала європейський республіканський націоналізм, класичний лібералізм та ієрархічність каудилістських режимів Іспанідаду. Хоч як парадоксально, сам Піночет вважав себе демократом. Він холоднокровно констатував: «Демократія у собі несе зерно власного руйнації, демократію необхідно час від часу купати у крові, щоб вона залишалася демократією». Генерал, за його власним висловом, «наділ на націю залізні штани».

Демократичні прагнення генерала підкріплені вагомими доказами. 1978 року з'явився закон про політичну амністію. Режим зупинив репресії і вже цим показав, що він відрізняється від традиційних диктаторських режимів, які змінюють одну хвилю терору інший. У 1980 р. було проведено плебісцит за конституцією: 67% населення підтримали конституцію Піночета, за якою він ставав тепер легітимним президентом країни, а чи не генералом-узурпатором.

Звичайно, надто довіряти підсумкам не варто: багато хто вважає, що мала місце фальсифікація. Але те, що з 1985 року розпочався активний діалог влади з опозицією щодо подальшого розвиткукраїни, очевидний факт.

Діалог не припинився навіть після замаху на Піночета у 1986 році, коли було поранено його дев'ятирічного онук, який перебував у президентській машині. Піночет не став використовувати замах як привід для нової низки репресій. «Я демократ, – говорив він згодом, – але в моєму розумінні цього слова. Все залежить від того, що вкладається у поняття демократії. Наречена може бути дуже миловидною, якщо вона молода. І може бути дуже потворною, якщо стара і вся в зморшках. Але й та, й інша — наречена».

Що дивно, але свою відданість демократії Піночет довів у 1988 році, коли було проведено новий плебісцит щодо того, чи має генерал залишатися президентом до 1997 року. Піночет його програв і погодився піти. Щоправда, він залишався командувачем сухопутними військамидо 1998 року, а також довічний сенатор. Після відставки його не увінчали лаврами рятівника нації, але ніхто й не вимагав. І хоча у чилійців є протилежні думки про те, що був режимом Піночета, країна воліла не занурюватися в баталії про своє недавнє минуле, а вдосконалювати економічне диво.

Піночет відрізнявся від своїх американських «колег» справді залізною диктатурою закону, наполягаючи на принципах правової держави. Вважаючи, що іноді можна переступити через межу («Я не загрожую нікому. Я попереджаю лише один раз. Того дня, коли вони нападуть на моїх людей, Верховенство Закону закінчено»), він намагався не допускати кривавих перегинів. Комісія нарахувала 2279 жертв, убитих за Піночета з політичних мотивів. До цього числа входять, окрім розстріляних на стадіонах комуністів, загиблі у вуличних боях з армією терористи та страчені за свої злочини комуністи-вбивці. Бо вважаються не жертви Піночета, а «жертви ПРИ ПІНОЧОТІ», до цієї статистики включено навіть поліцейських, убитих комуністами. Ще кілька тисяч в'язнів концтаборів та вимушених емігрантів вважаються тією чи іншою мірою постраждалими.

Цифри, звичайно, переконливіші за слова. Вбивши 2000 осіб — більшість із яких атакувала представників держава зі зброєю в руках, будучи не дисидентами, а комбатантами — Піночет врятував країну від комунізму та забезпечив Чилі найкращою економікою на континенті. Але все, як кажуть, пізнається порівняно. На сьогоднішній день Чилі займає сьоме місце з економічної свободи і має найвільнішу економіку Південної Америки, а також найбільше високим рівнемжиття у регіоні. ВВП на душу населення (2016 рік) становить 12 938 $ (у нафтогазовій РФ, для порівняння - 7 742 $) і швидко зростає, за межею бідності живе близько десяти відсотків населення. Зі гідних згадки копалин у Чилі лише мідь (втім, у 70-ті її значення для економіки почало знижуватися). А як почувається Венесуела, що пройшла через соціалістичний рай Чавеса? 176-е місце з економічної свободи (із 178), найсуворіша планова економіка Південної Америки, один із самих низьких рівнівжиття на континенті. ВВП душу населення — 5908$, стагнирующий при жорсткої інфляції. Рівень навмисних вбивств на рівні Африки, третина населення за межею бідності, при цьому гігантські запаси нафти.

Від цього соціалістичного щастя і врятував Чилі Піночет, проте національна згода у Чилі не стала для нього страховкою безхмарної старості. Восени 1998 року його заарештували в Англії, де перебував на лікуванні. Кампанію з переслідування екс-президента, якому на той час виповнилося 83 роки, очолив іспанський суддя Гарсон, який вимагав видачі Піночета.

11 вересня 1973 року в Чилі було здійснено військовий переворот, внаслідок якого було повалено уряд "Народної єдності".

За три роки до цієї події, 4 вересня 1970 року, у Чилі відбулися президентські вибори, на яких перемогу здобув кандидат лівого блоку. Народна єдністьсоціаліст Сальвадор Альєнде.

Новий лідер поставив перед собою завдання зробити Чилі соціалістичною країною. Для цього було проведено націоналізацію приватних банків, мідних розробок та деяких промислових підприємств. Було встановлено дипломатичні відносини з Кубою, Китаєм та іншими комуністичними країнами.

Радіостанції передали заяву бунтівників про переворот і створення військової хунти у складі командувача сухопутних сил генерала Аугусто Піночета, командувача ВМФ адмірала Хосе Меріно, командувача ВПС генерала Густаво Лі та виконувача обов'язків директора корпусу карабінерів генерала Сесара Мендоси.

Заколотники розпочали обстріл та штурм президентського палацу "Ла Монеда", який захищало близько 40 осіб. Штурм здійснювався за участю танків та авіації. Пропозицію бунтівників про капітуляцію в обмін на дозвіл без перешкод покинути Чилі захисники "Ла Монеди" відкинули. Путчисти захопили будинок президентського палацу. Сальвадор Альєнде відмовився скласти з себе повноваження президента і підкоритися путчистам. Довгий час вважалося, що він загинув у бою, проте у 2011 році спеціальна судово-медична експертиза з'ясувала, що екс-президент Чилі перед тим, як бунтівні солдати увірвалися до президентського палацу.

Внаслідок перевороту 1973 року до влади прийшла військова хунта. Відповідно до указу хунти від 17 грудня 1974 року генерал Аугусто Піночет Угарте став президентом республіки. Він здійснював виконавчу владу, а хунта загалом – законодавчу.

Були заборонені всі ліві політичні партії, профспілки, оголошені поза законом страйку. У 1975 році було прийнято закон, що дозволяє закривати газети та радіостанції, повідомлення яких можуть бути розцінені як "антипатріотичні". Виборні місцеві ради та органи місцевого самоврядування було скасовано та замінено чиновниками, призначеними хунтою. Університети зазнали чищення і були віддані під нагляд військовим.

За офіційними даними, за роки правління Піночета в Чилі з 1973 по 1990 рік були майже 1,2 тисячі зникли безвісти, а тортурам зазнали близько 28 тисяч осіб.

У 1991 році, через рік після кінця диктатури, в Чилі, яка збирала відомості про загиблих або зниклих безвісти за часів військового правління. Вона повідомила про 3197 загиблих та зниклих безвісти під час диктатури.

Десятки тисяч чилійців пройшли через в'язниці, близько мільйона опинилися на еміграції. Одним із найбільш відомих і незаперечних прикладів жорстокості путчистів стало вбивство співака та композитора, прихильника комуністичних поглядів Віктора Хари у 1973 році. Як встановило слідство, протягом чотирьох днів Хару на стадіоні "Чилі" (з 2003 року стадіон має ім'я Віктора Хари), випустивши в нього 34 кулі.

Стадіон "Чилі" та Національний стадіон у Саньяго були перетворені на концтабори. Усі вбивства, скоєні під час військового перевороту 1973 року, потрапили під амністію, оголошену Піночетом 1979 року.

Аугусто Піночет правив країною до 1990 року, після чого передав владу обраному громадянському президентові Патрісіо Ейлвіну, залишившись на посаді командувача армії. 11 березня 1998 року він подав у відставку, посівши місце довічного сенатора. Після неодноразових спроб залучити Піночета до суду у 2006 році його визнали винним у двох вбивствах. 10 грудня 2006 року у віці 91 року колишній диктатор помер у Військовому шпиталі Сантьяго. Його смерть ознаменувалася численними демонстраціями як його противників, так і прихильників.

У грудні 2012 року Апеляційний суд Чилі наказав про арешт семи відставних військовослужбовців, причетних до вбивства під час військового перевороту 1973 року співака Віктора Хари. Раніше відповідальним за жорстокий злочин було визнано армійського підполковника у відставці Маріо Манрікеса, який керував концтабором на стадіоні "Чилі" в Сантьяго.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

Після воєнного перевороту 11 вересня 1973 р., вчиненого за допомогою ЦРУ, військова хунта розпустила Національний конгрес (парламент) та місцеві органивлади (муніципалітети), було скасовано громадянсько-демократичні свободи, заборонені політичні партії, які входили у блок Народне єдність, призупинено діяльність інших партій, розпущено Єдиний профцентр трудящих (КУТ), введено облогове становище, розв'язаний терор з політичних мотивів. Для державно-політичного устрою Чилі 1973-1989 р.р. характерна сильна персоналізація влади в особі ключової центральної постаті генерала Піночета. У грудні 1974 р. його було призначено президентом Чилі. Піночет усунув конкурентів, ввів незмінність свого посту як головнокомандувач армією. Жодна з політичних, військових та економічних угруповань панівного блоку не мала всієї повноти влади, тому Піночет став свого роду арбітром, що стоїть над ними. На референдумі 1978 р. 75 % тих, хто голосував, висловили свою згоду з владою військових, режим Піночета став здаватися легітимним. Особливість формування державно-юридичних форм Чилі за режиму Піночета зводилася до того, що вони створювалися і еволюціонували не до, а після економічних змін. Інша особливість - це поступова інституціоналізація режиму: у період 1974-1979 років. були прийняті законодавчі акти, що відобразили еволюцію від репресивної диктатури до стабільного авторитаризму, що допускає, хоч і обмежено, існування представницьких інститутів. Під назвою «захищена демократія» без плюралізму і політичних партій це було закріплено в новій конституції 1980 р. військова верхівка, що зблизилася з новими правими, розробила економічну стратегію, Розраховану на тривалу перспективу. Її мета – створити модель вільної ринкової економіки. Неоліберальна модель стабілізації та модернізації чилійської економіки передбачала вільну приватну ініціативу та приватне підприємництво у виробничій та фінансовій сферах як основу економічного процвітання; підвищення конкурентоспроможності національної чилійської економіки на світовому ринку; відмова від протекціонізму; створення оптимально сприятливих умов для залучення та діяльності іноземного капіталу на основі прямого інвестування та надання приватному сектору права на отримання зовнішніх кредитів; скорочення прямого державного втручання у економіку; відрахування вищими верствами «надлишків» на користь малозабезпечених та зняття соціальної напруженості.
Початок стабілізації відбувався за умов гіперінфляції, дефіциту платіжного балансу, несприятливої ​​зовнішньоекономічної кон'юнктури. Але відступати ніхто не хотів, було вирішено домогтися стабілізації за будь-яку ціну, безпосередньо за допомогою "шокової терапії", рекомендованої Міжнародним валютним фондом (МВФ). "Шокова терапія" означала припинення державного фінансування нерентабельних підприємств, різке зниження реальної заробітної плати, зведення до мінімуму громадського попиту, скорочення наполовину державних інвестицій, розгортання приватизації. За допомогою приватизації передбачалося підвищити ефективність національного виробництва та модернізувати його, а також підтримати національну валюту та здійснити регулярні виплати в рахунок погашення зовнішнього боргу. е рр. у двох формах: реприватизації та розпродажу державної власності приватним особам. до того ж посилили контроль над збутом міді, постачанням обладнання та запчастин. У результаті 1983 р. виробництво міді збільшилося на 70 %, а кількість зайнятих зменшилася однією третину. Частина мідних копалень була скуплена американським капіталом. Таким чином, роль держсектора перетворилася з основної на допоміжну. На початку 1977 р. приватизація державної власності було переважно завершено. І хоча Чилі імпортувало військову техніку та спорядження, місцевий ВПК сам займався виробництвом та експортом зброї. Ця ініціатива за підтримки НАТО та США вивела Чилі на третє місце в Латинській Америці (після Бразилії та Аргентини) з експорту зброї та військової техніки. Відмовившись визнати легітимність аграрних перетворень урядів ХДП та Народної єдності, режим Піночета повернув 2,8 млн га землі колишнім власникам, більше однієї третини селян, які отримали земельні ділянки до воєнного перевороту 1973 р., розорилися. В основу розвитку сільського господарства було покладено принцип «порівняльних переваг», який означав краще виробництво таких товарів, для яких Чилі були оптимальні природно-кліматичні умови в порівнянні з іншими країнами. Розширювалося експортне виробництво фруктів (яблук, полуниці, винограду, ківі – на 600 %), вин, рибопродуктів, виробів деревообробки, що зробило Чилі світовим експортером цієї продукції. ринку. Це відразу ж призвело до збільшення потоку імпортних товарів, значну частину яких склали споживчі товари тривалого користування, електронна техніка, модний одяг. Частка імпорту у внутрішньому споживанні збільшилася вдвічі. Неоліберальна модель спеціально передбачала впровадження у масову психологію чилійців ідеалів та стандартів високорозвиненого західного споживчого суспільства. Однак стиль життя в кращих європейських і північноамериканських традиціях, доступний чилійській еліті, був не по кишені середнім верствам і тим нижчим категоріям суспільства. Отже, розширення споживчого ринку зовсім не означало розширення можливості скористатися його послугами для більшості населення країни. Найважливіший принцип відкритої економіки – це заохочення іноземного капіталу. Закон «Про режим іноземних інвестицій» (1974) знімав всі обмеження вивезення прибутків із країни. Це різко підвищило інтерес до чилійської економіки з боку іноземного державного, приватного та міжнародного капіталу. Причому до чилійської обробної промисловості інтерес іноземних вкладників був невеликий (тільки 6,4 % загального обсягу інвестицій), натомість прибутковою сферою докладання іноземного капіталу стала кредитно-банківська справа: до 1980 р. Розвиток вільної ринкової економіки Чилі призвело до змін у соціальній структурі: зменшилася чисельність найманих працівників у промисловості та сільському господарстві. Згортання обробної промисловості держсектора викликало маргіналізацію найманих працівників.
Соціальна політика Піночета базувалася на відмові від принципу соціальної справедливості, затверджувався принцип свободи вибору та «рівних можливостей». Соціально-психологічним наслідком економічних реформ та соціальної політикиПіночета вважатимуться формування нової ментальності суспільства на принципах індивідуалізму, прагматизму та особистого інтересу. При цьому демократичні цінності розглядалися як вторинне по відношенню до особистого успіху. Через терор і репресії початкового періоду диктатури мали великий психологічний ефект, виник феномен - «культура страху», що означала недовіру людей одне до одного, страх спілкування, мовчання, апатію, еміграцію, самотність. Проте реформи в Чилі змусили заговорити про чилійське «економічне диво». Криза 1981-1983 рр., що охопила всі галузі чилійської економіки, зупинив перший етап економічних реформ Піночета. Знизився національний дохід, безробіття охопило до 35% економічно активного населення, фінансова системакраїни була на межі краху. Стало ясно, що для поступального успішного розвитку чилійської економіки повернення до суто монетаристської моделі та курсу на «відкриту» ринкову економіку потребує коригування. Починається другий етап перетворень Піночета (1982-1989). Поява гнучкішого «розумного монетаризму» пов'язане з ім'ям міністра фінансів Чилі Е. Біхі. Для боротьби з кризою чилійський уряд вирішив продовжити приватизацію, надати субсидії приватному сектору та використати методи прямого державного втручання в економіку. На другому етапі приватизації в приватні руки було передано державні підприємства гірничодобувної галузі, мідної та сталеливарної промисловості, системи зв'язку та здійснено технологічну модернізацію приватизованих галузей. У той самий час відбулася звана транснаціоналізація нових чилійських елітно-економічних груп, тобто. встановився спільний контроль чилійських та транснаціональних власників над приватизованими підприємствами.
Результати антикризових заходів 80-х років. були вражаючими: інфляція знизилася до середньосвітового рівня - 9-15%, безробіття скоротилося до 6%, вдалося виплатити за зовнішньою заборгованістю 2 млрд дол. Чилійська економіка була визнана «здоровою», «динамічною» та «зразковою» серед країн Латинської. . Діяльність Піночета зазнає всебічної критики. На горизонті з'являється загроза ізоляції диктатора, і він бере курс на поступову політичну лібералізацію: дозволяє діяльність лояльних до диктатури партій.
На середину 80-х гг. в опозиції складається два полюси тяжіння: один – навколо Народного демократичного руху на чолі з компартією (визнавали будь-які форми боротьби, аж до збройного повстання), інший, помірний – навколо ХДП (за поступовий шлях громадянської непокори). Піночет був твердо впевнений, що відмінності та розбіжності в лавах опозиції практично непереборні і, отже, серйозної загрози вона не становить. Однак у 1985 р. всім партіям опозиції вдалося виробити та підписати документ «Національна згода про перехід до повної демократії». У ньому були вимоги легалізації політичних партій, амністії, повернення емігрантів, а головне - проведення вільних президентських і парламентських виборів. У рамках загальнонаціональних днів протесту ліве крило опозиції використало насильницькі форми боротьби, а з 1986 р. повністю зробило ставку на збройне повстання. Виявлення складів зброї та невдалий замах на Піночета знову викликали запровадження надзвичайного стану та дискредитували ідею про збройне повстання. Заслуга правих та центристських діячів опозиції полягала в тому, що вони зуміли ізолювати марксистські партії та сформувати широкий політичний консенсус. У грудні 1989 р. на президентських виборах переміг лідер ХДП Патрісіо Ейлвін, якому 11 березня 1990 р. Піночет передав владу.

Орландо Летельєр (1932-1976) - чилійський економіст і політик, міністр закордонних справ, внутрішніх справ та оборони в уряді Сальвадора Альєнде. Убитий 1976 року в США агентами таємної поліції Піночета. О.Летельєр написав:
«Більшість із групи чилійських економістів навчалися в університеті Чикаго у Мілтона Фрідмана і Арнольда Харберегера. «Чиказькі хлопчики», які активно брали участь у підготовці перевороту, як їх називають у Чилі, переконали генералів, що вони готові підтримати жорстокість, яку мали військові, інтелектуальними ресурсами, яких у генералів не було. Комітет із розвідки Сенату США з'ясував, що «особи, які співпрацюють із ЦРУ», допомагали розробити економічні заходи, які чилійська хунта запровадила одразу після захоплення влади. Свідчення Комітету підтверджують, що деякі «чиказькі хлопчики» отримували гроші від ЦРУ за такі дослідження, як 300-сторінковий економічний план, переданий військовим до перевороту»..

На повалення Альєнде коштів не шкодували

Складна економічна обстановка у країні пояснювалася як саботажем політичних противників, а й тиском ззовні. Одним із головних джерел надходження валюти до бюджету Чилі був експорт міді, проте Сполучені Штати організували її бойкот на світовому ринку, що погіршило становище адміністрації уряду Альєнде.

До середини 1973 року в Чилі був очевидний розкол суспільства на два ворогуючі табори - прихильників і противників Альєнде. На цей час ЦРУ США спільно з чилійськими військовими активно вело підготовку військового перевороту для повалення законного президента Чилі.

Першу спробу перевороту було здійснено в червні 1973 року, проте Альєнде за підтримки своїх прихильників вдалося придушити заколот. Перехід змовників до активних дій пояснюється просто – у березні 1973 року на парламентських виборах партії блоку «Народна єдність» отримали майже 44 відсотки голосів виборців. Це означало, що, незважаючи на економічні труднощі, позиції Альєнде посилюються. У такій обстановці у противників президента залишався лише один варіант – його силове усунення.

У 1998 році Агентство національної безпеки США розсекретило документи щодо « проекту FUBELT » - цілій низці операцій ЦРУ, спрямованих на повалення Сальвадора Альєнде. Серед них і безпосередня підготовка захоплення влади військовою хунтою на чолі з генералом Аугусто Піночетому вересні 1973 року, а також політична та фінансова підтримка нового режиму. Документи свідчать: на переворот у Чилі було кинуто безпрецедентні сили та фінансові кошти.

Деякі історики вважають, що Альєнде отримував інформацію про змову, проте не наважився діяти проти бунтівних генералів на випередження.

Заколот

Переворот розпочався в ніч на 11 вересня 1973 року на кораблях ВМС Чилі, які брали участь у спільних маневрах з ВМС США під назвою «Унітас». Декілька сотень матросів і офіцерів, які зберегли вірність президенту, були розстріляні, а їхні трупи скинуті в море.

Потім на світанку 11 вересня 1973 року військові кораблі обстріляли місто Вальпараїсо, після чого десант бунтівників захопив його.

О 6:30 ранку заколотники почали військову операціюу Сантьяго. Радіостанції, які підтримували праві сили, передали кодову фразу «В Сантьяго йде дощ», що означала початок активних дій.

Одночасно було оприлюднено заяву про перехід влади до військової хунти на чолі з генералом Аугусто Піночетом - командувачем сухопутних сил армії Чилі.

Військові захопили телецентр, штаб-квартири партій, які підтримували Альєнде. По радіостанціях, непідконтрольних бунтівникам, було завдано бомбового удару.

Президенту Альєнде, який перебував у президентському палаці «Ла-Монеда», було пред'явлено ультиматум: йому пропонувалося піти у відставку та залишити країну на спеціальному літаку разом із сім'єю та наближеними.

Згодом стало відомо, що бунтівники не збиралися відпускати президента живим: літак мав вибухнути у повітрі.

Однак Сальвадор Альєнде відкинув ультиматум, заявивши, що не залишить пост, на який його обрав народ Чилі.

Остання промова президента

О 9:10 ранку 11 вересня остання радіостанція прихильників президента «Магальянес», що працювала, передала в ефір звернення Сальвадора Альєнде до народу.

«Перед обличчям цього мені залишається сказати трудящим одне - я не піду у відставку. Опинившись на цьому перехресті історії, я заплачу життям за вірність народу. І я впевнений, що насіння, яке ми запустили в гідну свідомість тисяч і тисяч чилійців, вже не можна буде знищити. Вони мають силу. Вони можуть знищити нас. Але ні сила, ні злочини не зможуть зупинити соціальні процеси. Історія належить нам, і її роблять народи», - говорив президент Чилі у своїй останній промові.

Під час її трансляції по радіостанції було завдано бомбового удару. Після цього у приміщення «Магальянес» увірвалася штурмова група бунтівників. Всіх співробітників радіостанції, а також прихильників Альєнде, які знаходилися там, було розстріляно.

О 9:15 армія розпочала штурм президентського палацу, зазнавши його бомбардування. Будівлю атакували танки. Армійським підрозділам протистояли 40 озброєних захисників президента. Після п'ятигодинного бою палац «Ла-Монеда» впав.

Президент Сальвадор Альєнде застрелився у своєму кабінеті, не бажаючи потрапляти до рук бунтівників. Військові, що увірвалися в палац, виявили тіло Альєнде на його робочому місці. Чи не розібравшись, що президент мертвий, чи з ненависті бунтівники розстріляли вже мертвого главу держави, всадивши в нього більше десятка куль.

Терор хунти

У Чилі чверть століття встановилася фашистська диктатура. У перші дні правління хунти стадіони Сантьяго були перетворені на концтабори, в яких містилися прихильники лівих сил. Саме в такому концтаборі був по-звірячому вбитий відомий поет і музикант, театральний режисер Віктор Хара. Карателі зламали йому руки, катували струмом, а потім після довгих мук розстріляли, випустивши в нього 34 кулі.

  • Сіра уніформа, кашкет і вуса Піночета схожа на аналогічні аксесуари гітлерівців. Крім того, в чилійській армії носили на парадах такі ж каски, як і в ІІІ Рейху. А розгадка проста: у Латинську Америкуближче до кінця Другої Світової масово валили офіцери СС, деяких з яких і Чилі занесло. Піночет побачив їхню форму і перейнявся.

Протягом усього періоду правління Піночета в Чилі йшло планомірне знищення опозиційних діячів, зокрема, за допомогою терактів за кордоном. У 1976 році в США було вбито чилійського економіста і дипломата Орландо Летельєр, відомий як затятий противник режиму Піночета. Бомбу було встановлено агентами чилійської спецслужби DINA. Це політичне вбивство - одне з небагатьох, скоєних хунтою, яке було розкрито. Причиною тому стало те, що трапилося воно на території США – навіть для американців, які привели Піночета до влади, це було вже надто.

Про те, що діялося в Чилі першого місяця після перевороту 11 вересня 1973 року, досі немає повної інформації. 1978 року генерал оголосив амністію всім військовим, які вчинили розстріли без суду і слідства у вересні 1973 року. Навіть нині у Чилі розслідування злочинів хунти натикається на запеклий опір правих.

Сам генерал Піночет, кілька разів заарештований у Чилі та за кордоном, так і не був засуджений, благополучно померши в оточенні близьких у 2006 році у віці 91 року.

Спеціальна комісія у справах політичних ув'язнених і тортурах у Чилі заявила у 2011 році, що їй вдалося встановити імена лише 3065 осіб, які загинули від рук бунтівників у перші дні перевороту. Ліві сили Чилі не згодні з подібними цифрами - лише за списками загиблих активістів партій, які підтримували Альєнде, кількість жертв вересня 1973 перевищує 12 тисяч осіб. Загальна кількість загиблих тільки в перший місяць правління Піночета оцінюється в 30 тисяч осіб.

Чилійський кат – син нацистського посібника

Втім, не всі карателі, які вчиняли вбивства в період фашистської хунти, залишилися безкарними. У Центрі ув'язнення Кордільєра відбуває свій термін колишній бригадний генерал Мігель Краснов- син генерал-майора збройних сил нацистської Німеччини, начальника штабу Головного управління козацьких військІмперського Міністерства Східних окупованих територій Третього Рейху отамана Семена Красновата троюрідний племінник начальника Головного управління козацьких військ Імперського Міністерства Східних окупованих територій Третього Рейху отамана Петра Краснова.

Родичі Мігеля Краснова у роки Великої Вітчизняної війнивиступали як нацистські посібники, беручи участь у каральних операціях проти партизанів і цивільного населення СРСР. Заслуги Семена і Петра Краснових були гідно оцінені - за вироком Військової колегії Верховного суду СРСР 16 січня 1947 вони були повішені в Лефортовській в'язниці.

Мігель Краснов, що народився в січні 1946 року, якому на момент страти тата і дядечка був всього рік, подорослішавши, продовжив мерзенне сімейне ремесло. У вересні 1973 року молодий офіцер армії Чилі брав участь у тортурах та розстрілах на стадіоні в Сантьяго. Потім він продовжив вбивати противників режиму, завдяки чому швидко ріс у чинах і званнях і був щедро обсипаний нагородами главою хунти генералом Піночетом.

Проте, на відміну боса, Мігель Краснов від суду не пішов. З 2004 по 2010 роки він отримав загалом 98 років позбавлення волі за участь у викраденнях, тортурах та вбивствах чилійських громадян. Також у 2010 році Краснов отримав 30 років позбавлення волі за вироком французького суду за причетність до викрадення, тортур та вбивства громадянина Франції. Альфонса Шанфро.

Зрозуміло, за все те, що зробив Мігель Краснов, йому належить заслужена шибениця. Однак гуманність сучасного правосуддя не дозволяє Мігелю отримати те, що отримали його батько та дядько.

Але є надія, що до кінця своїх днів кат та вбивця Мігель Краснов споглядатиме виключно стіни тюремної камери.

Уточнення поняття

Існують два основних підходи до вивчення соціально-економічної структури.
По-перше, т.з. "градаційний підхід", або класична теорія соціальної
стратифікації. Її предметом є соціально-економічні верстви (страти). Шари відрізняються ступенем наявності у них тих чи інших соціальних та економічних ознак (наприклад, дохід, власність, престиж, освіта
і т.п.). Типовим для цього підходу є розподіл суспільства на вищі, середні та нижчі верстви. Це стратифікаційний аналіз у вузькому значенні цього слова.

По-друге, це класовий аналіз, предметом якого є соціально-економічні групи, пов'язані між собою соціальними відносинами(звідси
інше його найменування - relational approach), що посідають різне місце у суспільному розподілі праці. Якщо страти вишиковуються в ієрархію, розташовану
по одній осі, то класи відрізняються не кількістю, а якістю ознак, хоча
часто вони можуть бути взаємопов'язані. Так, дрібний підприємець може мати такий самий рівень життя, як висококваліфікований робітник чи менеджер нижчої чи середньої ланки. Вони можуть входити в одну страту, але за своїм місцем у системі ринкового обміну ставитись до різних соціально-економічних класів.

Не йдеться про те, що один підхід вірний, а інший хибний. Ці два підходи розглядають різні зрізи системи соціально-економічної нерівності.

У пострадянській Росії як реакція на довге панування марксистсколенінської концепції класової структури відразу ж переміг градаційний, тобто стратифікаційний підхід. Саме в цьому руслі виконані майже
всі основні роботи із соціально-економічної нерівності. Хоча в них
і використовується поняття класу, але фактично як синонім «страти». Класовий аналіз виявився за бортом як «анахронізм».

Класовий аналіз має кілька напрямів. Однак їх поєднує фокусування на вивченні взаємозв'язків між позиціями, сформованими
«відносинами зайнятості ринку праці та у виробничих одиницях» .

1. Структурний (теоретичний) напрямок. Його змістом є вивчення структури класових позицій, аналіз змісту окремих позицій
та форм зв'язку між ними. Змістом класової структури є процеси розподілу у суспільстві капіталу (у різних його формах) та механізми його
відтворення. Ентоні Гідденс визначив цей процес перерозподілу
як «структурацію», під час якої економічні відносини перетворюються
у неекономічні соціальні структури.

2. Демографічний напрямок концентрує увагу на людях, які займають позиції в класовому просторі, на їхній мобільності, на кількості індивідів у кожній з частин класового простору. Цей напрямок домінує
у емпіричних дослідженнях.

3. Культурний напрямок досить різноманітний. Сюди можна віднести дослідження проблем класової свідомості, класових габітусів, субкультури, стилів життя, споживання тощо. Одне з центральних питань, яке стоїть у
цьому напрямі досліджень можна сформулювати так: яким чином
люди через свою культуру відтворюють класову структуру?

Предметом даної є лише теоретичний класовий аналіз.

Класичні концепції: спільність та відмінності

Сучасні класові теорії сягають двох основних джерел: Карлу Марксу і Максу Веберу. Хоча їх часто протиставляють один одному, мені
представляється, що й концепції носять швидше взаємодоповнюючий, ніж взаємовиключний характер. Вони мають важливі риси подібності:

1) обидві концепції розглядають класову структуру як феномен тільки капіталістичного суспільства, ключовими характеристиками якого
вважаються ринкова економіката приватна власність на засоби виробництва;

2) і Маркс, і Вебер використовували категорію класу позначення соціально-економічних груп;

3) обидва надавали велике значеннявласності як критерію класової
диференціації. Суспільство, з їхньої точки зору, ділиться насамперед на тих, хто
має її, і тих, хто її не має.

Водночас між марксистською та веберіанською класовими концепціями.
Існують і суттєві відмінності.

1. Концепція Маркса має динамічний характер. У її центрі процеси
початкового накопичення та відтворення капіталу. Перше він пов'язував,
насамперед, з позбавленням селян власності (наприклад, «огородження»)
в Англії) та колоніальним пограбуванням, друге - з експлуатацією.
Вебера, зважаючи на все, питання про те, звідки береться багатство одних класів
та бідність інших, не цікавив.

2. Маркс розглядав свою класову теорію як теоретичну основу революційної ідеології, покликаної змінити світ. Вебера ця проблематика
не цікавила.

3. Маркс пов'язував процес відтворення класової структури раніше
всього із системою ринкового виробництва, тоді як Вебер переносив фокус
своєї уваги ринку.

4. У Маркса структура суспільства дуже поляризована: він аналізує лише
пролетаріат і буржуазію, миттєво згадуючи інші групи. Вебер фокусує
увагу більш тонких нерівностях, що виявляються ринку праці та капіталів, що дозволило підійти до вивчення нового середнього класу, т. е. висококваліфікованих найманих професіоналів.

5. У Маркса в основі механізму формування класового кордону лежить капітал (насамперед засоби виробництва) як самозростаюча вартість.
Вебер писав про власність взагалі, тобто використовував ширшу категорію. З одного боку, це був крок назад у порівнянні з Марксом, оскільки категорія власності фокусує увагу на явищі, відводячи убік
від аналізу сутності, механізмів формування класових нерівностей. З іншого боку, такий підхід відкриває можливості вивчення способу життя
різних класів, включаючи сфери як праці, а й споживання.

З класичних концепцій виросли всі сучасні моделікласового
аналізу, які часто позначаються за допомогою приставки «нео»: неомарксизм
та неовеберіанство. Якщо загальнотеоретичному рівні відмінності з-поміж них помітні, то емпіричних дослідженнях вони стають трудноуловимыми.
Нік Еберкромбі та Джон Уррі цілком правомірно стверджують, що зараз уже
важко визначити, хто із сучасних дослідників класової структури
відноситься до марксистської, а хто до веберіанської традиції. Ці ярлики,
на їхню думку, вказують скоріше на відмінності у стилі аналізу чи акцентах,
але не принциповий конфлікт.

Класовий аналіз та сучасне суспільство

Наскільки актуальним є класовий аналіз, що виник на Заході в зовсім іншу
епоху, для сучасної Росії? Очевидно, що класичні концепції не можуть адекватно пояснити цілий рядфеноменів сучасного суспільства

1. Капіталізм, де головним суб'єктом був індивідуальний власник
підприємства чи банку, перетворився на капіталізм корпоративний, де основним суб'єктом виявляється безособова корпорація. Фірма володіє фірмою, що у свою чергу створює цілу серію дочірніх підприємств. Фігура індивідуального капіталіста хоч і збереглася, але лише у середньому бізнесі.
Тому сучасне західне суспільство часом визначається як «капіталізм.
без капіталістів».

2. Після Другої світової війни у ​​західному світі почав стрімко зростати
новий середній класнайманих фахівців. Новий феномен викликав активні дискусії у соціології.

Реакцією на ці нові явища у житті капіталістичного суспільства стало
заперечення класового аналізу взагалі, що передбачає заперечення актуальності
вивчення та класової структури. Однак інша частина соціологів виходить з того, що західне суспільство було і є класовим, тому немає і підстав для
відмовитися від класового аналізу. «Класові нерівності в індустріальних країнах, – пише Джордж Маршалл, відомий британський соціолог, – залишилися
більш менш незмінними протягом усього XX століття. Тому центральною проблемою класової теорії є зовсім не те, що передбачали покоління критиків, які говорили про зникнення соціальних класів у розвинених
суспільствах. Реальною проблемою є пояснення їх збереження як потенційної соціальної сили». І в сучасній західній соціології робиться
чимало для розвитку класового аналізу стосовно нових реалій.
Найбільш відомі варіанти запропоновані американцем Еріком Райтом та англійцем Джоном Голдторпом.

Наскільки класовий аналіз актуальний для пострадянської Росії? Відповідь
це питання залежить від двох груп чинників. По-перше, класовий аналіз
Актуальний для Росії тією мірою, якою у ній сформувалося капіталістичне суспільство, економіка якого спирається ринку і приватну власність коштом виробництва. Важко заперечувати, що крок у цьому напрямі зроблено, але процес ще далекий від завершення. По-друге, класовий
аналіз актуальний лише дослідників, які вважають, що розподіл капіталу суспільстві надає сильний вплив формування його
соціальної структури. Якщо такий зв'язок не бачити чи не хотіти бачити,
то, звісно, ​​класовий аналіз можна забути як інтелектуальний анахронізм.

Капітал як соціальне ставлення

Модернізація класового аналізу, як мені здається, може йти шляхом
модернізації уявлень про капітал як своєрідний вододіл у класовій структурі. У класичних теоріях капітал обмежувався конкретними матеріальними формами: грошима та засобами виробництва. У ХХ столітті були зроблені спроби розширити поняття капіталу нові об'єкти. Так, з'явилися поняття «людського», «соціального», «культурного» та «організаційного» капіталу. Однак розширення списку матеріальних форм капіталу лише наголошує на необхідності визначення сутності цього явища,
здатного бути у різних формах.

Капітал – це процес. За словами К. Маркса, «об'єктивний зміст цього процесу – зростання вартості». Капітал - це свого роду коефіцієнт перед показником простої праці, який у певному ринковому
контексті може призвести до зростання вартості товару простої праці. Роль
такого коефіцієнта виконують як засоби виробництва, а й знання,
досвід, зв'язки, ім'я і т. д. Так, добре навчені та досвідчені робітники збудують будинок
набагато швидше і якісніше, ніж будівельник-дилетант, який не має нічого,
крім рук та наміри. Використання сучасної техніки змінює процес
будівництва радикально.

Категорії ресурсу та капіталу пов'язані, але не є тотожними. Ресурс - це можливість, яка не обов'язково стане реальністю.
Будь-який капітал – це ресурс, але не кожен конкретний ресурс перетворюється
у капітал. Капітал - це ринковий ресурс, що реалізувався у процесі зростання вартості. Тому власники тих самих з погляду матеріальної форми ресурсів може мати різне ставлення до капіталу і, - різне місце у класової структурі. Гроші в сорочці - це скарб;
Фінанси у ринковому обороті, які приносять прибуток, - це капітал.

Таке перетворення ресурсу на капітал можливе лише у контексті ринкового суспільства. Там, де немає ринку, зростання ринкової вартості ресурсів
не відбувається.

Капіталом можуть бути і культурні ресурси, які в ході ринкового
обміну здатні приносити прибуток. Це насамперед знання, навички. Капітал може бути ім'я, що яскраво проявляється у феномені бренду. За підсумками цього процесу формуються класові кордону.

Капітал виступає як ключовий фактор формування класової
структури. Класи – це соціальні групи, що відрізняються своїм ставленням до капіталу: в одних він є, в інших немає, в одних це засоби виробництва
чи фінансовий капітал, в інших – культурний капітал.

Основні елементи класової структури

Капітал, що трансформується на елементи соціальної структури, розміщений
у суспільстві дуже нерівномірно. З одного боку, тут є ділянки, наділені капіталом та позбавлені його. З іншого боку, перші різняться характером наявного там капіталу.

Відповідно, соціально-класовий простір ділиться мінімум на чотири основні поля.

1. Соціальне поле робітничого класу. Воно складається із статусних позицій, які займаються простою найманою робочою силою, що продається та купується як товар. Ідеальний тип робітника - некваліфікований працівник, який продає свою робочу силу, основним змістом якої є даний
йому від природи потенціал.

У просторі позицій робітничого класу виділяється зона щодо кваліфікованої праці, питома вага якої коливається від країни до країни
і від технологічної оснащеності виробництва, організації праці.
Кваліфіковані робітники мають культурні ресурси (формальні
індикаторами є розряди, стаж роботи зі спеціальності).

Питома вага робітників, які мають помітний культурний капітал, залежить від характеру виробництва. Чим більше воно технічно складно, тим більше
потрібно таких робітників, підготовка яких займає часом чимало років. Тому в розвинених країнсвіту класичний пролетар все більш явно відходить на
маргінальні позиції. Однак у Росії з характерним для неї дуже високим
рівнем простої некваліфікованої праці типовий робітник - помітне
явище у аналізованої групі.

У XX столітті помітним явищем стало формування конторського пролетаріату – групи найманих працівників, зайнятих простою розумовою працею. Якщо
розглядати капітал як ключовий фактор класоутворення,
то принципової різниці у класовій позиції працівників фізичної праці та конторських пролетарів немає.

2. Соціальне поле буржуазії. Тут статусні позиції вимагають зовнішніх
по відношенню до індивідів видів капіталу (грошей, засобів виробництва, землю).
Формою матеріальної винагороди є дивіденди капітал.
Ідеальний тип буржуа – рантьє, акціонер.

При дослідженні класової структури сучасного корпоративного капіталізму, що формується і в Росії, феномен буржуазії створює серйозні методологічні та методичні проблеми. На зміну індивідуальному
господареві прийшло акціонерне товариство із заплутаною багатоступінчастою структурою власності. Методологічні проблемививчення цього феномена можна зменшити, якщо відмовитися від архаїчної постаті індивіда-капіталіста
як одиниці цього. Є клас як простір позицій, наділених
власністю коштом виробництва та грошовий капітал. І є конкретні індивіди, що входять до цього простору (внаслідок придбання акцій)
і виходять із нього (внаслідок руйнування чи продажу акцій). При цьому індивіди часто поєднують різні класові позиції: топ-менеджер, який володіє
істотним пакетом акцій, - типове явище у країнах і особливо у Росії. Оскільки ж у кожному класовому полі діє своя логіка інтересів,
то менеджер і власник часто по-різному представляють інтереси фірми,
по-різному оцінюють її ефективність. Нерідко носієм цієї суперечності є один індивід.

3. Соціальне поле традиційного середнього класу . Воно складається із статусних
позицій, що вимагають з'єднання в одній особі робочої сили та організаційного капіталу, а часто й засобів виробництва. Типова статусна позиція цього поля - працівник, що безпосередньо виходить на ринок товарів чи послуг.
Ця позиція часто доповнюється засобами виробництва та грошовим капіталом (фермери, ремісники, дрібні торговці тощо), проте нерідко вона може обходитися і без них (адвокат, іноді лікар, консультант, художник тощо).
мають зазвичай лише культурний та організаційний капітал). Формою матеріальної винагороди є дохід, що включає і заробітну плату, і
різного виду дивіденди. Тут також розрізняються класові позиції та люди, які їх займають. При такому підході поєднання однією людиною позицій
дрібного власника та робітника чи службовця не створює для дослідника
тупикової ситуації.

4. Соціальне поле нового середнього класу. Ідеальний тип члена цього класу –
найманий працівник, який має великий обсяг культурного капіталу, дивіденди на який і дають йому основний дохід. Типовими представниками цього класу є менеджери, різного роду експерти, які працюють у фірмах.
Проте характер праці не важливий.

Робоча сила – це лише фізичні та інтелектуальні потенції.
Її можна порівняти з комп'ютером, в якому немає спеціального програмного забезпечення, крім DOS. Представник нового середнього класу описується за допомогою метафори комп'ютера, завантаженого цінними та дорогими
програмами. Він, як і робітник, має робочу силу, проте фірма платить
йому основну частину його доходу не за це, а за культурний капітал, який надається у її розпорядження.

Чим складніший культурний ресурс, тим дефіцитніший, а умовах ринку перевищення попиту над пропозицією веде до зростання ціни. Тому чим дефіцитніший
спеціаліст (більше досвід, краща освіта, репутація), тим більше охочих його найняти, тим більший пропонується грошовий дохід.

Грошовий дохід найманого працівника у позиції нового середнього класу складається з двох основних частин: 1) заробітна плата, що дорівнює вартості робочої
сили, що однакова і у генерального директора, і у вантажника; 2) дивіденди
на культурний капітал.

У робітника також можуть бути дивіденди на культурний капітал (наприклад,
плата за розряд, за стаж і т. д.), але основний дохід робітника – це плата за його робочу силу. Тому класові різницю між пролетаріатом і середніми шарами полягають над наборі елементів їх доходу, а їхніх кількісних співвідношеннях, які формують нову якість.

В умовах ринку один і той же культурний ресурс може бути капіталом,
а може й не бути. Якщо фахівців типу А немає попиту, їх культурний ресурс не приносить їх власникам ніяких чи майже ніяких дивідендів. Більше
М'який варіант цієї ситуації – відсутність можливості ефективно використовувати ці ресурси. І тоді фахівець високого класу отримує заробітну плату, яку можна порівняти з доходом робітника середньої кваліфікації. Ринок розмиває
класовий кордон між ними. Диплом будь-якого характеру, у т. ч. доктора наук,
не гарантує від потрапляння до лав інтелектуального робітничого класу – ситуація, типова для пострадянської Росії.

В іншій ринковій ситуації та сама людина може опинитися у великій ціні
та отримувати дивіденди на культурний капітал. Тому власними силами освіта, досвід, знання є культурним капіталом, вони можуть перетворитися
в капітал лише у процесі ринкового обміну, що дає дивіденд. Звідси випливає, що професійна структура може сильно розходитись із класовою.
Це в тому, що у країні власник культурного ресурсу Х потрапляє до лав нового середнього класу, а іншій країні він у лавах робітничого класу. Такі самі коливання можливі й між регіонами. Тому за такого розуміння класової структури спроби підмінити класовий аналіз вивченням
професійної структури немає сенсу.

Логіка трансформації культурного ресурсу в капітал і назад схожа на перетворення, які нерідко зазнають у ринковому виробництві верстати
та обладнання. Якщо на них виробляється товар, що користується попитом і приносить прибуток, це капітал. Якщо ж їх не вдається ефективно увімкнути
в систему ринкового обміну, вони зупиняються, простоюють і перетворюються на металобрухт, що не виключає їхньої можливої ​​реанімації в майбутньому. Саме такий шлях пройшли багато фабрик та заводів у пострадянській Росії.

Новий середній клас виділяється як особливий елемент майже у всіх ключових
сучасних класових концепціях, хоча найменування часто варіюється. Так,
Джон Голдторп називає його service-class або salariat. До цього класу він відносить професіоналів, адміністраторів та менеджерів, які працюють за наймом у роботодавців, які делегували їм частину своїх повноважень. За це вони одержують відносно високу заробітну плату, стабільну зайнятість, підвищену пенсію,
різні привілеї та широку автономію у виконанні своїх функцій. У схемі Райта новому середньому класу здебільшого відповідають такі класи:
експерти-менеджери, експерти-супервайзери, експерти-неменеджери.

Кордон, що відокремлює новий середній клас від робітничого класу, рухома,
ситуативна, розмита, позбавлена ​​чітких контурів. Люди, що знаходяться поблизу
її можуть виявлятися втягнутими в міжкласову соціальну мобільність без
зайвих рухів тіла. Займаючи ту саму позицію у фірмі, маючи один і той
ж ресурс, вони раптом виявляються втягнутими в нову ринкову ситуацію, яка радикально змінює їх класовий статус.

Класова структура - атрибут капіталістичного суспільства, результат конвертування економічних процесів відтворення капіталу в соціальні
процеси його нерівного розподілу Якщо Росії вже є приватна власність коштом виробництва, є вільний ринок праці та капіталів, то тут є і класова структура, хоча можна сперечатися про рівень її зрілості
і національних особливостях. Якщо є така структура, то необхідний
та класовий аналіз як теоретичний інструмент її інтерпретації. Це не
означає, що, як у радянському марксизмі-ленінізмі, скрізь і всюди треба
шукати класове коріння. Є й інші типи соціальних структур (гендерна,
вікова, професійна, галузева, етнічна тощо). Класова – одна
з них. В одних випадках вона виходить на перший план, в інших відсувається
у тінь, але вона зовсім не зникає.

Вивчення класової структури цікаве саме собою. Крім того, її розуміння – це ключ до розуміння поведінки людей, включених до неї. Класова
Приналежність значною мірою формує спосіб життя людей, стилі споживчої поведінки, електоральний вибір. На Заході, особливо у Великій Британії, багато досліджень присвячується питанням зв'язку класової приналежності та електоральної поведінки. І вона явно простежується. В Росії
поки що класовий статус слабко впливає на дії виборців. І причина не
у тому, що немає класової структури, а у відсутності, по-перше, чітких уявлень про класові інтереси і, по-друге, реальні партії, здатні ці інтереси представляти і відстоювати не на словах, а на ділі. Чи можна рахувати
КПРФ партією робітничого класу, а УПС – партією середніх класів? У мене
із цього приводу великі сумніви. Інші партії взагалі не позиціонуються
у класовому просторі. Щоправда, «Яблуко» у Останніми рокаминамагається стати
партією інтелігенції, бюджетників, тобто, якщо говорити у термінах класового аналізу, інтелектуального робітничого класу. Однак намагатися і стати - ще
не одне й те саме.

Голенкова З. Т., Гридчин Ю. Ст, Ігітханян Є. Д. (ред.). Трансформація соціальної структури
та стратифікація російського суспільства. М: Видавництво Інституту соціології, 1998;
Середній клас у сучасному російському суспільстві. М.: РНІС та НП; РОССПЕН, 1999;
Тихонова Н. Є. Фактори соціальної стратифікаціїв умовах переходу до ринкової
економіці. М.: РОССПЕН, 1999.

Marshall G. Repositioning Class. Social Inequality in Industrial societies. L.: SAGE Publication,

Giddens A. Class Structure of the Advanced Societies. L.: Hutchinson, 1981 (2-nd ed.). Р. 105.

Abercrombie N. & Urry J. Capital, Labour, і в Middle Classes. L.: Allen & Unwin, 1983. P. 89, 152.

Marshall G. Repositioning Class. Social Inequality in Industrial societies. P. 1.

Маркс К. Капітал. Т. 1 // Маркс К. та Енгельс Ф. Ізбр. соч. М., 1987. Т. 7. З. 146.

У схемі Е. Райта цій групі відповідають два класи: дрібна буржуазія та дрібні
роботодавці.