Сільське господарство за Сталіна. Правда про «колгоспне рабство безпаспортних селян» при сталіні

У перших рядках хочеться щиро подякувати людям, які розсекретили навіть частину радянських архівів, щоб ми сьогодні могли на строго документальній основі розібратися з найважливішими питаннямиісторії СРСР Окреме дякую тим, хто виклав ці розкрещені документи на сайті istmat.info

Далі не можу не висловити граничне здивування тому, що банальні статистичні звіти у колгоспних справах у СРСР підлягали засекреченню як документи, що мають важливе оборонне значення. Адже не просто "таємно", а "сов. секретно" стоїть штамп... Не дай боже хто дізнається! Хіба не має бути все навпаки – відкрити широко документи щасливих колгоспних буднів, які мають переконувати весь світ у перевагах соціалістичного устрою?!

Чого ж боялися керівники СРСР? Наразі методично розберемося (текст безпосередньо документа буде виділено курсивом).

Розглянемо документ із наступною преамбулою

"Рад. секретно. Вих. № 2396 від 23.06.1951р. Секретарю ЦК ВКП(б) Пономаренко П.К. Згідно з Вашим дорученням подаю відомості про видачу колгоспникам по трудодням зерна і грошей, і про відрахування до неподільних фондів колгоспів у 1940, , 1949 та 1950рр. Начальник ЦСУ СРСР В.Старовський"

Далі слідує велика таблиця, в якій містяться цифрові дані. Найцікавіше - у перших 4-х рядках, де підбито підсумки по всій країні, за винятком західних районів, що увійшли до складу СРСР перед і після війни (там розкуркулювання і колективізація тільки набирали обертів). Отже, читаємо:

"Видано зерна на 1 трудодень (кг):

1950 - 1,51"

З іншого архівного документа(теж, до речі, під грифом "Рад. секретно") під назвою " Короткі підсумкими знаємо, що селяни в період 1940 - 1950 виробляли в середньому 250 трудоднів на рік. Значить, вони отримували близько 300 кг зерна від колгоспу в середньому по країні. Але що ж робити колгоспнику з цим зерном? , годувати домашніх тварин. Курці на рік потрібно 50 кг зерна, значить, наш горезвісний середній колгоспник міг прогодувати виданим йому зерном 6 курей.

Далі йдуть ще сумніші відомості про те, скільки колгоспів не видавали зерна зовсім або видавали зовсім мізерні кількості: не більше 300 грамів на трудодень. Щоб не забивати голову недосвідченого читача стовпчиками цифр, об'єднаємо ці дані.

Отже, не видавали зовсім зерна на трудодні 1940 - 4,8 % колгоспів.

Не видавали зовсім і видавали трохи більше 300г на трудодень 1948 - 26,7% колгоспів.

Не видавали зовсім і видавали трохи більше 300г на трудодень 1949 - 18,5 % колгоспів.

Не видавали зовсім і видавали трохи більше 300г на трудодень 1949 - 13,5 % колгоспів.

Картина, прямо скажемо, гнітюча. З такими заробітками не те, що людину – курку не прогодуєш. У кращому разі – одну. Але пішли далі, де найцікавіше, там-таки колгоспникам видають повноважні сталінські рублі!

Видано грошей на трудодень у середньому по країні (рублів):

1950 - 1,50

Тобто десь 375 рублів мав радянський колгоспник у 1950 році, а на місяць - всього 31,2 руб. Дуже погано, адже в промисловості 1950 року люди заробляли 726 рублів на місяць.

Отже, 1940-го не видали грошей на трудодень зовсім 12,1% колгоспів.

1948 - не видали зовсім або менше 40 копійок на трудодень (ось ні хрону ж собі!) 61,4% колгоспів... Більше половини!

1949 - не видали зовсім менше 40 копійок на трудодень 59,8% колгоспів...

1950 - не видали зовсім менше 40 копійок на трудодень 53,5% колгоспів...

Ну що, починаємо розуміти причини засекречування цих даних, чи не так? Тому що це дика злидні, хлопці. Половина радянських селянбула в цей період жебраками, а половина – дико жебраками. Розсекречено та підтверджено архівними документами.

Так, колгоспникам ще могли видати овочі на трудодні чи сіно, чи ще щось, але це ситуацію кардинально не змінювало. Могли видати, а могли не видати. Адже за законом колгосп розраховувався за трудоднями тільки після того, як:
1. виконає всі поставки державі за планом та цінами, встановленими державою;
2. розрахується з МТС за надані послуги;
3. виділить продукцію та кошти на насіннєвий, кормовий, страховий та неподільний фонди колгоспу;
4. виділить продукцію для продажу на ринку на користь колгоспу;
5. виділить кошти до фонду допомоги інвалідам, людям похилого віку, утримання ясел та іншу "соціалку";
- і тільки після цього колгосп мав право розрахуватися з колгоспниками за їхню працю. Якщо щось залишиться...

Отже, єдиним реальним джерелом доходу колгоспників була торгівля на міських ринках продукцією своєї присадибної ділянки. Нагадаємо: за умови, що він сплатив усі податки та отримав про це довідку, яку пред'явить адміністрації ринку. Проте замислимося над такою проблемою – на чому селянам везти свої продукти на міський ринок, який міг перебувати за десятки кілометрів від їхнього будинку? Коней у них забрали ще під час колективізації. Непросте питання, ага? "Газельку" не замовиш по мобільнику, як зараз. Залишається до голови на уклін: допоможи, пане! А "барин" усім допомогти не може, у нього є важливіші турботи.

Звичайно, у коментарі неодмінно прискаче цілий ескадрон сталіністів, вони почнуть кричати, що "всі доки - липа", "селяни купували винищувачі та танки", та іншу ахінею. Тоді нагадайте їм, що з цих злиденних доходів колгоспники ще мали заплатити сільгоспподаток, який розраховувався з усього, що було на їхній присадибній ділянці. З кожного кущика та деревця, навіть із трави. Наприклад, колгоспниця О.М. Семяшкина з колгоспу імені Маленкова Троїце-Печорського району заплатила 1950 року податок у вигляді 539,04 рублів. Цей податок було сплачено з: 1 корови; 390 кв. метрів городу; грядки 20 кв. метрів; 1,5 гектара сінокосів тощо.

А крім грошового податку колгоспники мали віддати державі натуральний податок, який включав у собі 1948 року (залежно від регіону) 40-60 кілограмів м'яса. По молоку обов'язкові постачання складали до 300 літрів на рік. Того ж 1948 року колгоспний двір зобов'язаний здати до 150 курячих яєць.

Можна особливо не зупинятися на платній освітіз 1940 до 1956, бо потягнути вища освітадля селянських дітей могли одиниці. Мабуть, це були саме ті, хто купував танки та літаки під час війни.

Джерела:

1. Відомості про видачу колгоспникам за трудоднями

Сучасним неосталіністам на замітку:

З листа голови колгоспу імені Ворошилова І.Є. Крюкова, село Дубки Лисогірського району Тамбовської області,
20 грудня 1952 року.

"...Я працюю головою колгоспу ім. Ворошилова у вищевказаній адресі з 1946 року. І, пропрацювавши 7 років, я рік у рік не можу забезпечити своїх колгоспників таким життєво важливим продуктом, як хлібом.

Наш колгосп рік у рік знімає непоганий урожай, колгоспники докладають усіх зусиль до того, щоб виростити багатий урожай і щоб самі колгоспники були з хлібом.

Насправді виходить все інакше. Знявши врожай, насамперед розраховуємося з державними поставками, потім розраховуємося з МТС за машини, так звана натуроплата, засипали насіння, наче все добре, але біда в тому, що самим колгоспникам, які цей хліб виростили, виходили, залишається не більше як по 200 грамів на трудодень

Постає питання, чи може людина прогодуватися на ці двісті грамів? Звичайно, ні, але я як голова колгоспу хотів насамперед забезпечити хоча б по 2 кілограми своїх колгоспників. Але про це дізнався наш райком та райвиконком, і викликали мене на бюро.

Заявили, коли ти, тобто. я, не розрахуюсь із державними постачаннями, то мене віддадуть під суд, виключать із членів партії.
Коротше кажучи, позбавлять мене не лише сім'ї, а й чи не всього життя.
Дорогий товаришу Сталін, дайте відповідь мені, чи є такий закон, що нехай колгоспники, які виростили хліб, повинні сидіти без хліба?
І ось я дійшов такого висновку, що якщо немає вказівок з нашого центру, тобто. від Вас, то всі закони ламає місцева влада.
Наші друк, радіо кажуть, що у нас багате життя колгоспників, але це життя багате за таких речей зробити ніяк не можна, як і є в нашому колгоспі: колгоспники мають один зимовий одяг на 3-4 особи сім'ї, діти взимку у 60% населення не можуть, бо нема одягу.

Я вважаю, що якщо ми готуємось до війни, тільки така обставина може вести до такого великого державного запасу хліба,
бо з друку та радіо відомо, що наша держава дає врожай близько 8 мільярдів пудів.
Я знаю, що нам треба багато хліба, бо ми допомагаємо всім демократичним країнамАле мені здається, треба в першу чергу забезпечити хлібом свій народ і надлишки продавати іноземним державам.

З повідомлення радіо ми знаємо, що в Америці голод, безробіття, але, я вважаю, за такого стану справ і у нас, особливо в колгоспах, є великий недолік як у хлібі, так і в іншому виді продовольства.

З усього вищевикладеного прошу Вас дати вказівку розібратися у нашому райкомі та райвиконкомі та чи правильно вони лякають голів колгоспів за невиконання плану держпостачання судами та винятком із членів партії.
Бо ми – радянський народ – відстоювали нашу Батьківщину в період Вітчизняної війнине для того, щоб люди не мали можливості їсти вдосталь хліб, а для дійсного заможного та багатого життя”.

З листа дев'ятикласника О. Є. Багно, хутір Михайлівка Краснопільського району Сумської області, отриманого
в ЦК ВКП(б) 9 вересня 1952 року:

"... Ще в воєнний часпри нестачі робочих рук, тяглової сили та інвентарю відсталі колгоспи отримували малі врожаї зі своїх земель, отже, і трудодень оплачувався погано.

Колгоспники, що поверталися з війни, бачачи таке становище в колгоспах, влаштовувалися працювати на підприємства.
Знекровлені за війну колгоспи, маючи на головах недбайливих людей, не поповнювалися робочою силою.
Це призвело до того, що за поганого керівництва районами і до цього дня, незважаючи на їх укрупнення, колгоспи залишилися відсталими, з поганими побутовими умовами колгоспників.

Заробляючи мало в колгоспах, зазнаючи збитків від своїх господарств, колгоспники, які не отримують коштів з боку, збанкрутували і пішли з колгоспів "туди, де краще".

Багатьом колгоспникам, що залишаються мало коштів з боку, вже цього року доведеться продавати корів, щоб розплатитися з податком, який дуже великий внаслідок величезних городів (0,5 га), без яких жити не можна.

Про одяг, їжу та деякі інші речі нема чого й говорити. Колгоспника можна дізнатися ще здалеку.
Візьму хоч би нас. Нам нарахували 1202 рублі податку. Мати працює одна (батько одружився вдруге) і заробляє приблизно 200 трудоднів.

Грошей, звісно, ми не бачимо – йдуть на облігації.
Поки батько надсилав довідку (він працює в шахті) і ми податок не платили, тоді жилося хоч і безгрошово, але непогано, а тепер доводиться продавати корову і на той рік їхати, бо ми красти не здатні, а тут не вкрадеш - не проживеш без коштів із боку.

Ось і зараз двох колгоспниць із колгоспу ім. Сталіна Краснопільського району судитимуть за хліб.
Що ж вони з жиру пішли його красти? Можливо, їхнім дітям нічого буде їсти взимку. А у колгоспі скільки там дадуть.
Якби вони жили на становищі "підвищеного побуту", тоді інша справа.
Можна б і десять років дати. А раз їх, вважай, до цього змусили, а тепер 10 чи скільки там років в'язниці дали, це вже несправедливо.

Створіть стерпні матеріальні умови, та був судіть.
Це не звіт з загальними цифрамиі гучними словами, а простий опис оточуючого з висновками та виходами.
Може, що написав не так. Вибачаюсь. Як зумів.
Закінчив ще лише 8 класів, рік пропустив, та й через недостатність свідомості в молодших класах до вчення ставився недбало ".

У ті роки середній міський житель мав відпрацювати 274 дні на рік (решта – неділі, свята та відпустка), за 273 дні могли й засудити. А скільки працював колгоспник?
До колгоспного ладу, як пише О. Платонов, середній селянин працював у своєму господарстві 92 дні на рік. Колгоспники ділили дохід колгоспів за трудоднями. Трудодень – це не робочий день, а певний обсяг роботи, норма: скосити певну площу, прополоти чи зорати. Передовики заробляли на день десятки трудоднів. Тим не менш, згадані вчені повідомляють, що навіть за такого рахунку в 1939 р. було встановлено мінімум того, що потрібно було відпрацьовувати в колгоспі, - від 60 до 100 трудоднів на рік. Відпрацював їх і можеш місяцями сидіти на базарі, вважаючись повноправним будівельником комунізму. Ще раз нагадаю, що у цей час у місті могли засудити і за 20 хвилин запізнення на роботу. Почалася війна, робочих рук стало гостро не вистачати на полях, а не на базарах, і мінімум трудоднів був збільшений аж до 100-150 трудоднів на рік. За Сталіна йшли дебати, здавалося, це все ж таки замало, але уряд порекомендував колгоспам збільшити норму до 150 трудоднів для жінок і 200 трудоднів для чоловіків тільки після смерті Сталіна. Між іншим, навіть війна не змусила всіх колгоспників піднатужитись: лише за 5 місяців 1942 р. тих колгоспників, хто не відпрацьовував мінімум трудоднів, віддали під суд числом 151 тисячу, з них 117 тисяч було засуджено. Засуджені зобов'язувалися працювати у своєму колгоспі, але з них 6 місяців утримувалося 25% трудоднів на користь колгоспу.

І після війни не всіх селян могли змусити відпрацьовувати смішну для робітників норму. За літо 1948 р. лише з РРФСР було вислано у віддалені райони 12 тисяч колгоспників за ухилення від роботи. Висилалися вони за рішенням колгоспних зборів. Не стверджуватиму, що селянська праця легка, але ці числа теж треба знати перш, ніж впадати в істерику.
Тепер із приводу поборів із колгоспників. У різних місцевостях були і місцеві повинності, наприклад, потрібно відпрацювати на ремонті доріг або торфозаготівлі, але держава вимагала від селян виконати всього два обов'язки. Зі своєї особистої ділянки (а за Сталіна вони могли досягати 2 га при мінімум однієї корові) колгоспник мав сплатити грошовий податок і частину продукції продати, підкреслюю - продати державі, але за державною ціною, тобто. тієї, яка була вже в 10 разів вищою за світову, але все ж таки нижчу за базарну. Наскільки ця вимога несправедлива? Адже робітники усі 100% своєї продукції продавали за держцінами.
Отже, яку ж частину виробленої продукції держава вимагала продати йому за держціною? Безнін і Дімоні підрахували, що у 1948 р. середній селянський двір продавав державі за держціною 9% молока, 16% вовни, 38% овчин та козлін. У 1950 році продавав 5 кг м'яса з 21,7 кг отриманих і 11 яєць з кожних 63,6 шт. Здається небагато, але уявіть, у скільки селян душа хворіла, коли вони прикидали, що могли б отримати, продай вони цю кількість не державі, а на базарі. Не всяку таку образу забуде.

Тепер про грошовий податок - про те, що не давав селянам поїсти млинців. Вчені, щоб показати ступінь сталінської експлуатації, втирають сльозу: «Отримати хоч якісь гроші у селі було не просто – велика частка колгоспів взагалі не видавала їх на трудодні». Правильно: навіщо доручати колгоспному бухгалтеру продавати свою частку продукції колгоспу, щоби отримати від нього гроші, якщо сам можеш її продати на базарі і сам отримати гроші? Адже все, що вироблялося колгоспом, після обов'язкового продажу державі ділилося на трудодні: від зерна до фруктів. Колгоспник мав пенсію 20 рублів? А борошно, м'ясо, цукор та інше, що він натурою отримував із колгоспної комори, ви підрахували? Давайте оцінимо грошовий податок за часів, що удостоїлися особливо гіркого плачу. У 1947 року у РРФСР цей податок становив 374 рубля на рік із господарства. У тому році картопля на ринках Москви коштувала 6 рублів за кг, Куйбишева – 5, Свердловська – 6, Харкова – 6,5. Вважаю, що в Воронезькій областікартоплі на присадибній ділянці садили соток 20, селянин не має права отримувати з сотні менше 3-х мішків (інакше йому треба їхати до Москви та навчати інших сільському господарству). Разом: 60 мішків. За ціною картоплі у Москві продавши на ринку трохи більше одного мішка, можна було сплатити річний податок з усього господарства. М'ясо коштувало в Москві 63 рублі за кг, у Куйбишеві – 50, у Харкові – 50. Продавши 8 кг із 80 кг туші телиці, теж можна було сплатити весь податок за рік і не чіпати картоплю. Молоко коштувало в Москві 18 рублів літр, у Свердловську – 18, у Харкові – 12, продаж на базарі трьох відер молока (або продукції з молока) виручав гроші на оплату всього річного податку, а м'ясо та картопля можна було з'їсти самому. Але корова протягом року має дати щонайменше 150 відер. Жахлива сталінська експлуатація! Як би колгоспники жили без Маленкова!

Тепер із приводу позик, які нещадно драли із селян за Сталіна. Перед війною сільське населенняСРСР налічувало 133 млн. чоловік і становило 68% від населення, тобто. понад дві третини. У мене немає під рукою числа селянських дворів після війни, тому я прийму, що в середньому дворі до війни жило 6 осіб, а в ході війни кількість їх скоротилася на 10% (ці сім'ї, що повністю загинули або переїхали в місто). Звідси вважатимемо, що у СРСР купівля держпозик пропонувалася 20 млн. селянських дворів.
У ході війни випускалися військові позики, і оскільки селяни становили 2/3 населення, було б не дивно, якби вони підписалися на дві третини всього обсягу. Але на 2/3 суми позик підписалися міські жителі, а селяни підписалися лише на третину – на 27837 млн. рублів. Надвір припадає 1400 рублів за 4 роки війни. Багато?
Ринкові ціни на війну були вищими від цін передвоєнного 1940 року: в 1941 р - в 1,1 разу; 1942 р. - у 5,6 разів; у 1943 р. – у 10,2 рази; у 1944 - у 8,2 рази; 1945 р. - у 4,3 разу. Безнін і Дімоні пишуть, що у 1947 р. ціни на хліб і молоко були нижчими від цін 1942 р. у 15 разів, на картопля - у 26 разів, на м'ясо - у 10 разів (ціни 1942 р. вчені соромляться назвати). Підрахуємо: 1942 р. молоко коштувало близько 270 рублів за літр, картопля близько 150 рублів за кг, м'ясо близько 600 рублів за кг. І зауважте, що ціни 1942 року це ще не найвищі ціни війни. Тоді виходить, що середній селянський двір позичив державі на всю війну або 2,5 кг м'яса за цінами 1942, або 10 кг картоплі, або близько 6 літрів молока.
Під час війни не було нагоди, щоб робітники, навіть стаханівці чи винахідники, змогли б купити літак чи танк. Вони бойову техніку купували та дарували фронту вскладчину. А колгоспники могли це зробити поодинці, пасічник Головатий купив навіть два винищувачі. Звідки гроші? Та все ж звідти - з військового базару. Як згадував у «Дуелі» ветеран військові захоплення селянина: відвезеш до Іркутська мішок овочів, привезеш мішок грошей. Але таких, як Головатий, було небагато. Зате була маса кричучих, що у них немає грошей підписатися на позику.

Я людина, яка до особи Сталіна ставиться суворо позитивно, я проти міфів про епоху Сталіна в дусі "він особисто мільярд людей розстріляв", але я і проти міофів, які сіє товариш sceptic_ukr , написавши пост . Так як мої дідусь і бабуся по материнській лінії селяни, я чув від них багато розповідей про нелегку частку колгоспників тих часів, і в мене відразу з'явилося багато сумнівів з приводу того раю, що описаний у пості. "Сільське господарство за Сталіна". Я роздрукував і дав прочитати пост sceptic_ukr своєму дідові, після прочитання мій дід так і сказав: "побачив би того, хто цю статтю написав - плюнув би в пику", настільки далекий від правди піст, але, відкинувши емоції та історії життя, що ведуть убік, ми сіли і вирішили по пунктах розібратися, де допущені помилки та недоліки товаришем sceptic_ukr .

"середній селянин працював у своєму господарстві 92 дні на рік"

Так, мінімальна норма була близько 100 трудоднів, але прожити на них було нереально, за них могли видати близько 30 кг жита, що приблизно можна порівняти з нормою споживання, як у блокадному Ленінграді, так що насправді колгоспник працював 365 днів на рік без лікарняних та відпусток.

"Передовики заробляли в день десятки трудоднів."

Це повна брехня, ніхто десятки трудоднів не заробляв. Єдиним винятком можуть бути трактористи, щоправда, працювали вони від МТС, оскільки їх було мало, вони могли заробити за рік до 700 трудоднів.

"Отже, яку ж частину виробленої продукції держава вимагала продати йому за держціною?"

Жодних закупівель за держціною не було взагалі, була норма, яку мав віддати колгоспник державі БЕЗКОШТОВНО. Норма такого постачання була приблизно наступна (дані до 1949 р.): 40 кг м'яса, 270 л молока (якщо є корова), 100 шт. яєць із господарства, картоплю з 0,4 Га – 350 кг. З куща помідорів - 5 рублів податок (потім скасували, приблизно кінець 40-х рр.), з 1 дерева яблуні - 100 рублів податок (через це селяни навіть стали вирубувати яблуні).

"Зі своєї особистої ділянки (а за Сталіна вони могли досягати 2 га при мінімум одній корові)"

що стосується згаданих 2 га такого в середній смузі (Горьківська область) не було, не виключено, що де земля була поганою, могли давати і більше. Так, і більше однієї корови на господарство мати було заборонено.

"У колгоспника пенсія була 20 рублів?"

Пенсії у колгоспі був до 1965 р., та й то пенсію спочатку запровадили для рядового колгоспника 6 рублів; доярки, конюха – 12 рублів.

"А борошно, м'ясо, цукор та інше, що він натурою отримував із колгоспної комори, ви підрахували?"

Оплата праці колгоспників становила 200-350 р. (залежно від урожаю) жита на 1 трудодень, решту можна було купити тільки в магазині.

"У 1947 році по РРФСР цей податок становив 374 рубля на рік з господарства."

Так, цифра приблизно така, але зібрати таку суму було дуже важко.

"Того року картопля на ринках Москви"і т.д.

На ринок Москви могли вийти продавати селяни тільки з ближнього Підмосков'я, у селян не було можливості везти свій товар далеко за межі свого регіону, для торгівлі на базарі потрібен дозвіл управління колгоспу, в поїзд могли впустити з невеликою партією товару, знайти приватного перевізника просто неможливо , та й не відпустили б із колгоспу на такий тривалий термін (понад 10 днів).

"Але таких, як Головатий, було небагато. Зате була маса кричучих, що у них немає грошей підписатися на позику."

Мої бабуся та дідусь були з сімей т.зв. заможних селян, яких називали "кулаками", вони піддавалися т.зв. розкуркулюванню, що це таке - краще не знати, коли дід починає про це розповідати у нього навертається сльоза, хоча загалом людина вона далеко не сентиментальна. Маса ледарів якраз і розкуркулювала, а те, що відібрали – пропили, принаймні так було в Горьківській області.

Шановний

у радофапа від доведеного такою нахабною брехнею навіть "сталініста".

Оригінал взято у art_aka_primus Як жилося колгоспникам за Сталіна

"середній селянин працював у своєму господарстві 92 дні на рік"

Так, мінімальна норма була близько 100 трудоднів, але прожити на них було нереально, за них могли видати близько 30 кг жита, що приблизно можна порівняти з нормою споживання, як у блокадному Ленінграді, так що насправді колгоспник працював 365 днів на рік без лікарняних та відпусток.

"Передовики заробляли в день десятки трудоднів."

"Отже, яку ж частину виробленої продукції держава вимагала продати йому за держціною?"

"Зі своєї особистої ділянки (а за Сталіна вони могли досягати 2 га при мінімум одній корові)"

"У колгоспника пенсія була 20 рублів?"

Пенсії у колгоспі був до 1965 р., та й то пенсію спочатку запровадили для рядового колгоспника 6 рублів; доярки, конюха – 12 рублів.

"А борошно, м'ясо, цукор та інше, що він натурою отримував із колгоспної комори, ви підрахували?"

"У 1947 році по РРФСР цей податок становив 374 рубля на рік з господарства."

Так, цифра приблизно така, але зібрати таку суму було дуже важко.

"Того року картопля на ринках Москви"і т.д.

"Але таких, як Головатий, було небагато. Зате була маса кричучих, що у них немає грошей підписатися на позику."

Мої бабуся та дідусь були з сімей т.зв. заможних селян, яких називали "кулаками", вони піддавалися т.зв. розкуркулюванню, що це таке - краще не знати, коли дід починає про це розповідати у нього навертається сльоза, хоча загалом людина вона далеко не сентиментальна. Маса ледарів якраз і розкуркулювала, а те, що відібрали – пропили, принаймні так було в Горьківській області.

Шановний sceptic_ukr , навіщо потрібні такі міфи? Адже їхня безглуздість лежить на поверхні і лише відштовхує людей.

________________________________________ ________________________________________ ______
І ще невеликий опис колгоспного раю усі 70 років Радянської влади:

"На трудодень припадає 30 коп., хліба не видають"

80 років тому, в 1932 році, в СРСР було запроваджено паспортну систему, яка, по суті, відновила кріпацтво. Керівник історико-архівної служби ВД "Коммерсантъ" Євген Жирнов знайшов численні свідчення того, як через чверть століття колгоспники почали вимагати при владі зрівняти їх у правах з іншими громадянами країни.

"Праця рівносильна каторжному"

Якщо марксисти-теоретики любили говорити і писати, що свобода — це усвідомлена необхідність, то марксисти-практики на шістнадцятому році радянського ладу усвідомили, що несвобода для селянства. необхідна умоваіснування їхньої влади. Зміцнілі в середині 1920-х років селяни-власники не бажали сліпо підкорятися вказівкам згори, прокочували висуванців більшовиків на місцевих виборах і загрожували стати серйозною економічною та політичною силою, незважаючи на примусові вилучення врожаю, в яких формах вони не проводилися.

Проведена межі 1930-х років колективізація селянських господарствпривела до результатів, протилежних тим, які хотіли побачити керівники партії та уряду. Замість того, щоб дружно працювати на благо держави, селяни чинили опір розкуркулюванню, переставали працювати на землі, продавали або різали худобу (див. матеріал "Жінки роздягали бригадирів догала і всіляко знущалися з них" у "Владі" N13 за 2011 рік). У доповідях ОГПУ у січні 1931 року описувалася гнітюча картина. Про Центрально-Чорноземну область говорилося:

"Хижацький забій та розпродаж худоби (особливо дрібної та молодняку) за останні 2-3 місяці прийняли широкі розміри, зростаючи з місяця на місяць. У деяких селах за одну ніч вбивалося до 700 голів овець (Дросківський район)".

Почалася масова втеча селян до міст. Московський пенсіонер Євдоким Миколаїв 9 червня 1931 року записав у свій щоденник:

"На вулицях Москви дуже багато з'явилося порівняно молодих і міцних сільських хлопців, взутих у постоли і одягнених у домоткані вірмени. Деякі з них з сумками. Усі вони, схудлі і худі-брудні, обірвані, жалібно просять милостиню. Я деяких попитав, звідки вони Вони назвали свої місця проживання, переважно зі степових губерній — Орловської, Брянської, Калузької та ін. а кінчають об одинадцятій годині вечора. тепер звуть, "вшивий тиф", люди мруть щодня, так що всіх охопив жах, і багато хто біжить у ліси і розбігається в різні боки від цих колгоспів, як від чуми.

Масову втечу селян намагалися зупинити за допомогою запровадження паспортів (див. матеріал "Не мають права на паспорт 37 відсотків громадян" у "Владу" N14 за 2009 рік). Принагідно передбачалося виселити з міст колишніх колгоспників. Втім, паспорти не видавали не тільки їм, але ще й недругам радянської влади, позбавленим виборчих прав, неодноразово засудженим кримінальникам, а також усім підозрілим і соціально чужим елементам. Відмова у видачі паспорта означала автоматичне виселення з режимного міста, і за перші чотири місяці 1933 року, коли проходила паспортизація двох столиць, у Москві спад населення становив 214 700 осіб, а в Ленінграді - 476 182. У 1935 році через величезної кількостіпорушників паспортного режиму розгляд їхніх справ перенесли з Особливої наради НКВС СРСР до "трійки" на місцях. А до 1937 року процес очищення міст та закріпачення селян у НКВС визнали завершеним і доповідали до Раднаркому:

"1. По СРСР видано паспорти населенню міст, робочих селищ, районних центрів, новобудов, місць розташування МТС, а також усіх населених пунктівв межах 100-кілометрової смуги навколо мм. Москви, Ленінграда, 50-кілометрової смуги навколо Києва та Харкова; 100-кілометрової Західно-Європейської, Східної (Східний Сибір) та Далеко-Східної прикордонної смуги; еспланадної зони ДВК та острова Сахаліну та робітникам та службовцям (з сім'ями) водного та залізничного транспорту.

2. В інших сільських не паспортизованих місцевостях паспорти видаються лише населенню, що йде на відхідництво, навчання, лікування та з інших причин ".

Щоправда, термін дії цих паспортів був обмежений, і селяни, якщо не вдавалося закріпитися в новому місці і отримати інший паспорт, мимоволі поверталися додому. Подібність з кріпацтвом посилювали і методи, що застосовувалися в деяких місцях для поліпшення продуктивності селянської праці (див. матеріал "Про систематичні шлунки колгоспників" у "Владі" N11 за 2010 рік). Деякі регіони, наприклад Чувашія, де побиття колгоспників були масовими та повсюдними, удостоїлися спеціальних постанов партійних органів. Але через кілька років, коли в 1940 році комісія Раднаркому РРФСР поїхала в республіку, щоб перевірити виконання постанови, виявилося, що колгоспників б'ють, як і раніше:

"Притягнуто до судової відповідальності і засуджено за побиття колгоспників у 1939 році по республіці 39 осіб, - йшлося у звіті комісії. 1940 мали місце факти побиття колгоспників у 18 районах".

"Нинішній порядок паспортизації, що обмежує права радянських громадян, які проживають у селі, викликає у них законне невдоволення"

Фото: Росінформ, Коммерсант "Примушують їх до продажу особистої худоби"

Результат роботи з відновлення кріпосних порядків виявився дуже плачевним: усіма правдами та неправдами колгоспники продовжували тікати з колгоспів. У 1937 році колгоспник А. Є. Церпников з Сибіру писав Калініну та Сталіну:

"Люди працюють немов примусово, більшість йдуть із колгоспів до міста, зовсім не цікавляться жити в колгоспі, обзаводитися сімейним життямі терпіти потребу. У такому житті багато хто цікавиться працювати тільки на себе, тобто не мати дітей. Йдуть люди і на виробництво: мовляв, там порядки кращі. Взяти, наприклад, найкращий доказ: червоноармієць, відслуживши термін служби в РККА, дуже рідко прищеплюється до колгоспу, а більшість дізнаються, чим пахне в колгоспі, і змотуються на виробництво в місто. Багато колгоспів, вірніше колгоспників, живуть напівголодними та голодними, обірваними, дуже шкода харчуються (хліб та картопля), м'яса не бачать, бо виростити зайву худобу, прогодувати її дуже важко. Важко живеться колгоспникам (пересічним), які мають по п'ять-шість дітей. Такий стан спостерігається у багатьох колгоспів нашої Східно-Сибірської області".

Незважаючи на всі зусилля влади, арешти голів колгоспів, див. корисний страх" у "Владі" N16 за 2011 рік), ситуація не змінювалася роками. У листопаді 1952 року колишній секретар Володимирського обкому Г. М. Пальцев писав Сталіну, що ситуація в Московській області нічим не краще, ніж у його колишньому регіоні:

"У Московській області, як і в інших областях, є й слабкі, відсталі колгоспи. Це вони, найменш забезпечені з колгоспів, так щедро втрачають і розкидають свій урожай. Наявність слабких, відсталих колгоспів - таке ж безперечне свідчення найбільших недоглядів та недоліків у керівництві". сільським господарством з боку партійних і радянських організацій районів та областей. С. Хрущова на X Московській обласній партконференції). Якщо провести строгу об'єктивну перевірку, то вона покаже, що відсталі колгоспи далеко не окремі. відсталий колгосп швидше нагадує не колективне соціалістичне господарство, а скупчення дрібних одноосібників, що прикрилися колгоспним дахом. Худоба у відсталих колгоспах міститься в умовах, що перебувають у кричущій суперечності з елементарними вимогами зоотехніки. Взимку худобу просто нерідко голодує. І взагалі-то у відсталих колгоспах вражає якась тупа байдужість, з якою колгоспники ставляться до загибелі громадського добра та занепаду господарства... З відсталих колгоспів молодь біжить до міст, а з сіл, які об'єднують такі колгоспи, люди нерідко цілими господарствами переселяються в різні селища".

Але кинути господарство та виїхати могли лише ті колгоспники, які мали паспорти. Інші, як і раніше, жили за радянського кріпосного права. У доповіді відділу партійних органів ЦК КПРС з союзних республік, підготовленому 1960 року, говорилося:

"У багатьох областях та республіках окремі посадові особи — голови сільських рад, голови та бригадири колгоспів, працівники міліції та деякі інші — допускають порушення соціалістичної законності та свавілля щодо радянських громадян, примушують їх до продажу особистої худоби колгоспам, насильно вилучають продукти сільського господарства, проводять незаконні обшуки в будинках, необґрунтовано накладають штрафи, здійснюють арешти і притягують громадян до судової відповідальності, б'ють колгоспників тощо. і притягнення до відповідальності порушників радянських законів, але нерідко проходять повз них, не дають їм належної політичної оцінки або ухвалюють ліберальні рішення".

"Рішення про відмову у виході з колгоспу приймаються одноосібно головою сільгоспартелі без обговорення на загальних зборах чи правлінні колгоспу"

Фото: РДАКФД/Росінформ, Коммерсант "Гірше, ніж кріпак"

Колгоспники дедалі активніше починали вимагати відновлення рівноправності з іншими громадянами СРСР. У довідці приймальні голови Президії Верховної ради СРСР, підготовленій у листопаді 1961 року, констатувалося:

"Серед листів з питань сільського господарства, що надходять до Президії Верховної Ради СРСР, особливою гостротою відрізняються листи, в яких містяться прохання про вихід з колгоспів. Протягом 1956-60 років з цього питання надійшло понад 11 тисяч листів, у тому числі за останні два роки — більше 5 тисяч. За перші десять місяців с. з подібного роду проханнями звернулося 1234 особи. Російської Федерації, і переважно з Вологодської, Іванівської, Калінінської, Кіровської, Новгородської, Псковської, Ярославської та інших областей європейської частини РРФСР " .

Співробітники приймальні перевірили факти, що наводилися у листах, і все повністю підтвердилося. Наприклад, колгоспник Олександр Ложкін писав:

"Товариш Брежнєв Леонід Ілліч! Я колгоспник колгоспу "Батьківщина" Кірово-Чепецького району Кіровській області. Порадьте, як жити далі — чи жити в колгоспі, чи його кинути, як багато інших. Я ще молодий, з 1927 р. народження, маю трьох дітей старшому 8 років. Працюю один, дружина не працює, нікуди визначити дітей. Ясла в колгоспі немає, няньку тримати коштів не маємо, а мій заробіток не більше 25 руб. в місяць. Чи зможуть п'ятеро людей прожити на 25 руб.? Та ще із заробітку утримують 30 відсотків через низьку врожайність, а зараз уже як три місяці зовсім не видають заробітну плату. Нема в колгоспі грошей. Я думав жити в колгоспі постійно, збудував будинок, а мабуть доведеться залишити все, покинути. Тож жити неможливо. Тов. Брежнєв, Ви не подумайте, що я якийсь ледар чи хапуга. Мені допомоги не треба. Я тільки хочу дізнатися правду. У нас багато хто говорить, що Москва всього не знає. Може, наші депутати приховують від Вас? Мовляв, усе гаразд, а колгосп розвалюється, люди роз'їжджаються. Хто зміцнюватиме колгоспи без людей? Може, від того, що наші землі погані, низьковрожайні, доходи від наших колгоспів малі, і не звертають на нас жодної уваги? Але ми, колгоспники, вважаємо, що робимо велику справу — спільну та дуже корисну людям. Ви можете дорікати, що я працюю рядовим колгоспником, тому й мало заробляю. Але якщо не я, то хтось інший повинен виконувати різні роботи. Я не ховався за чиєюсь спиною і роблю що потрібно. Тов. Брежнєв, я написав вам всю правду, можете перевірити. Ми, колгоспники, сподіваємось, що нас у біді не залишать, буде повний порядок у нашому колгоспі”.

Під час перевірки листа, як йшлося у довідці, з'ясувалося:

"Не тільки сім'я Ложкіна знаходиться в такому становищі. І в інших сім'ях є труднощі, - повідомив по телефону голова колгоспу "Батьківщина" т. Смирнов В. Н. Колгосп із серпня ц. р., 3 місяці не може розрахуватися з колгоспниками. Ні" грошей.Не виконана доходна частина бюджету, тому із заробітку колгоспників (28-30 руб. на місяць) утримуємо 30%. У лютому 1960 р. колгосп укрупнили. людина, переважно це старі. Молоді немає. З армії повернувся лише 1 людина.

Як показувала довідка, деякі голови колгоспів, щоб отримати зайву пару робочих рук, були готові на зневажання прав людей, які не перебувають у колгоспі:

"Федорова М. І. (Новгородська обл., Окулівський район, д. Березна, колгосп "Червона Нива"):

"Я молода, хочу працювати на виробництві, а місцева влада мені не дає документи. Допоможіть мені влаштуватися на виробництво, де я змогла б навчати і виховувати свого братика. Я в колгоспі не перебуваю, а мати була членом колгоспу. Незважаючи на те, що вона працювала добре, до мене ставляться дуже погано, навіть із погрозами, як колгосп, так і сільська Рада, а район все складає на них”.

Голова Окулівського райвиконкому т. Михайлов повідомив телефоном, що заява Федорової розглядалася на райвиконкомі, в задоволенні прохання відмовлено, їй запропоновано працювати в колгоспі дояркою (заробіток доярок 40-50 руб. на місяць). Федорова від роботи у колгоспі відмовляється. Бухгалтер колгоспу "Червона Нива", членом якого є Федорова, Бубін повідомив по телефону, що в колгоспі 187 працездатних колгоспників. Молодь після армії до колгоспу, як правило, не повертається. Колгосп слабкий. На трудодень припадає 30 коп., хліба не видають.

"Корів нема кому доїти. Правління колгоспу не може підібрати доярок і вжити дієвих заходів до повернення їх до колгоспу, на це у нас немає жодних прав"

Фото: РДАКФД/Росінформ, Коммерсант Колгоспники писали, що їхніми долями та долями їхніх дітей, як поміщики за старих часів, розпоряджаються голови колгоспів. У довідці наводився такий лист:

"Соколов М. Є. (Калининська обл., Кімрський р-н, с. Біла, колгосп ім. Сталіна):

"Я з усією родиною сумлінно працюю в колгоспі з 1931 року. 17 років був бригадиром, а зараз 7 років на такій роботі, на яку ніхто не йде, - вівчарем. Робота важка - все вручну. У мене в сім'ї троє дітей. Але нам Чим же я можу жити? Ось виросла дочка, закінчила 7 класів, і нам хотілося послати її вчитися в ремісниче училище. у колгоспі". Чому немає дороги молоді? Ми поставили голові сільради питання: "У нас же не кріпацтво". У відповідь почули: "Гірше, ніж кріпак""".

Голова колгоспу ім. Сталіна (село Біле містечко) т. Копилова П. А. телефоном повідомила:

"Дочки Соколова М. Є. ми відмовили у виїзді з колгоспу для навчання у школі ФЗО. Але домовилися, що направимо її вчитися до школи механізації на 1 рік. У колгоспі 230 осіб. Але працездатних лише 80 осіб. Молоді немає. Вона пішла у гір. Кімри, Біле містечко та спецрадгосп, розташовані поблизу колгоспу. Не вистачає навіть трактористів — на 7 тракторів є лише 3 трактористи.

Колгоспники, які потрапили в подібні ситуації, писали і про свої порушені конституційні права. Наприклад, В. І. Карелкін із села Стройково Вишневолоцького району Калінінської області повідомляв:

"Син закінчив 10 класів і подав заяву для продовження навчання та здобуття спеціальності до залізничного училища N1 м. Волхова. Його зарахували на навчання, але в райвиконкомі в отриманні паспорта відмовили, посилаючись на те, що він син колгоспника і повинен навчатися у сільськогосподарському технікумі або інституті. Вважаю, що голова райвиконкому неправильно вчиняє.

А в іншому листі згадувалася щойно прийнята Програма КПРС:

"Я вирішив віддати свою доньку до цього училища вчитися на ткалю, але голова колгоспу довідку не дає. Я пішов до райвиконкому, там мені заступник голови райвиконкому відповів: "Ми в колгоспні справи не втручаємося, вважатиме за потрібне голова колгоспу Кондрашин дати довідку — він її дасть, а не визнає, ми змусити його не можемо". Я тоді звернувся до прокурора. Той сказав: "Буде виклик, тоді скажемо голові колгоспу, щоб видав". Дочекався я виклику, прийшов до прокурора і знову у мене вийшла осічка. Прокурор сказав: "Завтра будемо у вас у правлінні, приходьте годині о 10, там питання залагодимо" на другий день до 10 годин, почекав 2 години і пішов без усього. такі права дали голові колгоспу? У колгоспі не платять і вчитися не дають. Комуністичної партіїзаписано: не може бути різниці між містом та селом. А в нашому колгоспі провчився 10 класів, йди 2 роки попрацюй у колгоспі, тоді дадуть довідку, чи можеш навчатися далі. А я свою дочку не хочу вчити до десяти класів, а бажано, щоб вона здобула спеціальність ткалі. Не одну мою дочку затримали, а суцільно. Наразі всі колгоспні справи вирішує один голова Кондрашин, з колгоспниками не радиться”.

Далі буде...