Вік всесвіту сьогодні оцінюється як. Вік світобудови
- Прямі вимірювання яскравості та відстані до об'єктів у Всесвіті на кшталт зірок, галактик та наднових, які дозволили нам побудувати лінійку космічних відстаней.
- Вимірювання великомасштабної структури, кластеризації галактик та баріонних акустичних коливань.
- Коливання в мікрохвильовому космічному фоні, такий собі «знімок» Всесвіту, коли йому було лише 380 000 років.
є унікальний зв'язок між віком Всесвіту та його розширенням у процесі творення його історії.
Іншими словами, якби ми могли виміряти розширення Всесвіту сьогодні і те, як він розширився за всю свою історію, ми б точно дізналися, які різні компоненти його складають. Ми дізналися це з низки спостережень, включаючи:
Ви збираєте все це воєдино і отримуєте Всесвіт, який сьогодні складається на 68% із темної енергії, на 27% із темної матерії, на 4,9% із звичайної матерії, на 0,1% із нейтрино, на 0,01% із випромінювання , Ну і всякого «по дрібниці».
Потім ви дивитеся на розширення Всесвіту сьогодні і екстраполюєте його назад у часі, збираючи воєдино історію розширення Всесвіту, а значить і його вік.
Ми отримуємо цифру - найточніше від Планка, проте доповнену іншими джерелами на кшталт вимірювань наднових, ключового проекту HST та Sloan Digital Sky Survey - віку Всесвіту, 13,81 мільярда років, плюс-мінус 120 мільйонів років. Ми впевнені у віці Всесвіту з 99,1-відсотковою ймовірністю, і це дуже круто.
У нас є цілий рядрізних наборів даних, які вказують на такий висновок, але вони насправді отримані за допомогою одного методу. Нам просто пощастило, що є узгоджена картина, всі точки якої вказують в одному напрямку, але насправді неможливо точно назвати вік Всесвіту. Всі ці точки пропонують різні ймовірності, і десь на перетині народжується наша думка щодо віку нашого світу. 
Якби Всесвіт мав ті ж властивості, але складався б на 100% зі звичайної матерії (тобто без темної матерії чи темної енергії), нашого Всесвіту було б лише 10 мільярдів років. Якби Всесвіт складався зі звичайної матерії на 5% (без темної матерії та темної енергії), а постійна Хаббла становила б 50 км/с/Мпк, а не 70 км/с/Мпк, нашому Всесвіту було б 16 мільярдів років. З комбінацією всього цього ми майже напевно можемо сказати, що вік Всесвіту - 13,81 мільярда років. З'ясувати цю цифру – величезний подвиг для науки.
Цей метод з'ясування по праву найкращий. Він головний, впевнений, найбільш повний і перевірений безліччю різних доказів, що вказують на нього. Але є й інший метод, і він корисний для перевірки наших результатів.
Він зводиться до того, що ми знаємо, як живуть зірки, як вони спалюють своє паливо та вмирають. Зокрема, ми знаємо, що всі зірки, поки живуть і пропалюють основне паливо (синтезуючи гелій з водню), має певну яскравість і колір, і залишаються при цих специфічних показниках конкретний відрізок часу: поки в ядрах не закінчується паливо.
У цей момент яскраві, сині та масивні зірки починають еволюціонувати у гіганти чи надгіганти. 
Дивлячись на ці точки у скупченні зірок, які утворилися в один час, ми можемо з'ясувати – якщо, звичайно, знаємо принцип роботи зірок – вік зірок у кластері. Дивлячись на старі кульові скупчення, ми з'ясовуємо, що ці зірки найчастіше дійшли життя приблизно 13,2 мільярда років тому. (Втім, є невеликі розбігання у мільярд років).
Вік 12 мільярдів років досить поширений, але вік 14 мільярдів років і більше - це щось дивне, хоча був період у 90-х, коли вік 14-16 мільярдів років згадувався досить часто. (Покращене розуміння зірок та його еволюції істотно занизили ці цифри).
Отже, ми маємо два методи - космічної історії та вимірювання локальних зірок, - які вказують на те, що вік нашого Всесвіту - 13-14 мільярдів років. Нікого не здивує, якщо вік уточниться до 13,6 або навіть до 14 мільярдів років, але навряд це буде 13 або 15. Якщо вас запитуватимуть, кажіть, що вік Всесвіту 13,8 мільярда років, претензій до вас не буде.
Вік Всесвіту – це максимальний час, який виміряли б годинник з моменту Великого вибуху до теперішнього часу, потрап вони зараз нам в руки. Ця оцінка віку Всесвіту, як і інші космологічні оцінки, виходить із космологічних моделейна основі визначення постійної Хаббла та інших спостережуваних параметрів Метагалактики. Існує і некосмологічний метод визначення віку Всесвіту (принаймні трьома способами). Примітно, що ці оцінки віку Всесвіту узгоджуються між собою. Також усі вони вимагають прискореного розширенняВсесвіту (тобто не нульового лямбда-члена), інакше космологічний вік виявляється занадто малим. Нові дані, отримані за допомогою потужного телескопа-супутника План, що належить European Space Agency's (ESA), показують, що вік Всесвіту становить 13,798 мільярда років ("плюс-мінус" 0,037 млрд років, все це сказано у Вікіпедії).
Вказаний вік Всесвіту ( У= 13.798.000.000 років) дуже легко перевести в секунди:
1 рік = 365 (днів) * 24 (години) * 60 (хвилин) * 60 (сек) = 31.536.000 сек;
значить, вік Всесвіту дорівнюватиме
У= 13.798.000.000 (років) * 31.536.000 (сек) = 4,3513 * 10 ^ 17 секунд. До речі, отриманий результат дозволяє нам «відчути», що це означає – число порядку 10^17 (тобто число 10 треба помножити на себе 17 разів). Цей, здавалося б, невеликий ступінь (всього 17), насправді приховує за собою гігантський відрізок часу (13,798 млрд років), що вже майже вислизає від нашої уяви. Так, якщо весь вік Всесвіту – «стиснути» до одного земного року (подумки уявити як 365 днів), то в такому масштабі часу: найпростіше життяЗемлі зародилася 3 місяці тому; Точні науки з'явилися не більше 1 секунди тому, а життя людини (70 років) - це мить, що дорівнює 0,16 секунди.
Однак секунда - це все ще величезний час для теоретичної фізики, подумки(за допомогою математики) вивчає простір-час у гранично малих масштабах – аж до розмірів порядку планківської довжини (1,616199 * 10 -35 м). Ця довжина – мінімально можливийу фізиці «квант» відстані, тобто, що відбувається у ще менших масштабах – фізики поки що не вигадали (немає загальновизнаних теорій), можливо, там уже «працює» зовсім інша фізика, з невідомими нам законами. Ще тут доречно сказати, що у своїх (надскладних та дуже дорогих) експериментахфізики поки проникли «лише» на глибину близько 10^-18 метра (це 0,000 ... 01 метра, де після коми коштує 17 нулів). Планківська довжина – це відстань, яку фотон (квант) світла проходить за планківський час (5,39106 * 10 ^-44 сек) - мінімально можливийу фізиці "квант" часу. Планківський час має у фізиків і другу назву – елементарний часовий інтервал (еві – цю зручну абревіатуру я також використовуватиму нижче). Таким чином, для фізиків-теоретиків 1 секунда це колосальне число планківських часів. еві):
1 секунда = 1/(5,39106*10^-44) = 1,8549*10^43 еві.
У цьому часі ом масштабі вік Всесвіту стає, числом, яке ми вже не в силах хоч якось собі уявити:
У= (4,3513 * 10 ^ 17 сек) * (1,8549 * 10 ^ 43 еві) = 8,07*10^60 еві.
Чому вище я сказав, що фізики-теоретики вивчають простір-час ? Справа в тому, що простір-час – це дві сторони єдиноюструктури (математичні описи простору та часу схожі між собою), які мають вирішальне значення для побудови фізичної картини світу, нашого Всесвіту. У сучасній квантової теоріїсаме простору-часувідводиться центральна роль, існують навіть гіпотези, де речовина (у тому числі й ми з вами, шановний читачу) розглядається не більше як… обуренняцієї основної структури. Мабутьречовина у Всесвіті на 92% складається з атомів водню, а середня щільність видимої речовини оцінюється як 1 атом водню на 17 кубічних метрів простору (це об'єм маленької кімнати). Тобто, як уже доведено у фізиці, наш Всесвіт – це майже «порожній» простір-час, який безперервно розширюється і дискретно у планківських масштабах, тобто на розмірах порядку планківської довжини та в інтервалах часу порядку еві(У масштабах, доступних людині, час тече «безперервно і плавно», і ніякого розширення ми не помічаємо).
І ось одного разу (ще наприкінці 1997 року) я подумав, що дискретність та розширення простору-часу найкраще «моделює»… ряд натуральних чисел 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … Дискретність цього ряду жодних сумнівів не викликає, а ось його «розширення» можна пояснити таким уявленням: 0, 1, 1+1, 1+1+1, 1+1+1+1, … . Таким чином, якщо числа ототожнювати з планковським часом, то числовий ряд перетворюється на певний потік квантів часу (простору-часу). У результаті я вигадав цілу теорію, яку назвав віртуальна космологія , і яка "виявила" найважливіші фізичні параметри Всесвіту "всередині" світу чисел (нижче розглянемо конкретні приклади).
Як і слід очікувати, офіційна космологія та фізика відповіла на всі мої (письмові) звернення до них – абсолютним мовчанням. А іронія поточного моменту цілком можливо полягає в тому, що теорія чисел(як розділ вищої математики, що вивчає натуральний ряд), має буквально єдиний практичний додаток – це… криптографія. Тобто числа (причому дуже великі, близько 10^300) використовуються для шифрування повідомлень(що передають у своїй масі суто меркантильні інтереси людей). А водночас світ чисел сам собою є якимось зашифрованим повідомленнямпро фундаментальні закони світобудови– саме це стверджує моя віртуальна космологія та намагається «розшифрувати повідомлення» світу чисел. Однак, зрозуміло, що сама інтригуюча «розшифровка» вийшла б у фізиків-теоретиків, якби вони одного разу глянули на світ чисел без професійних упереджень.
Отже, наведу ключову гіпотезу з останньої версіївіртуальної космології: плаківський час еквівалентно числу е = 2,718 … (число «е», основа натуральних логарифмів). Чому саме числу "е", а не одиниці (як я думав раніше)? Справа в тому, що саме числу «е» одно мінімально можливе позитивне значення функціїE = N / ln N - Головною функцією в моїй теорії. Якщо в цій функції знак точної рівності (=) замінити на знак асимптотичної рівності (~, цю хвилясту лінію називають тільдою), то ми отримаємо найголовніший закон загальновідомої теорії чисел- Закон розподілу простих чисел(2, 3, 5, 7, 11, … ці числа діляться лише з одиницю і себе). Теоретично чисел, що вивчається майбутніми математиками в університетах, параметр Е(щоправда, математики пишуть зовсім інший символ) – це приблизна кількість простих чисел на відрізкутобто від 1 до числаNвключно, і що більше натуральне числоN, Тим точніше працює асимптотична формула.
З моєї ключової гіпотези випливає, що у віртуальній космології вік Всесвіту еквівалентний, як мінімум, числу N = 2,194*10^61 – це твір віку У(вираженому в еві, див. вище) на число е= 2,718. Чому я пишу "як мінімум" - стане ясно нижче. Таким чином, наш Всесвіт у світі чисел «відбиває» відрізок числової осі (з початком у числі е= 2,718…), у якому міститься близько 10^61 натуральних чисел. Відрізок числової осі, еквівалентний (у вказаному сенсі) віку Всесвіту, я назвав Великим відрізком .
Знаючи, правий кордон Великого відрізка (N= 2,194 * 10 ^ 61), обчислимо кількість простих чиселна цьому відрізку:E = N/ln N = 1,55 * 10 ^ 59 (простих чисел). А тепер, увага!, див. також таблицю та малюнок (вони нижче). Вочевидь, що з простих чисел (2, 3, 5, 7, 11, …) їх порядкові номери (1, 2, 3, 4, 5,…, Е) утворюють свій відрізок натурального ряду , на якому також є прості номеритобто номери у вигляді простих чисел 1, 2, 3, 5, 7, 11, … . Тут ми вважатимемо, що 1 – перше просте число, адже іноді і в математиці так чинять, а ми, можливо, розглядаємо саме з того випадку, коли це виявляється дуже важливим. До відрізка всіх номерів (з простих та складових чисел) ми також застосуємо аналогічну формулу:K = E/ln E, де K– це кількість простих номерівна відрізку. І ще ми введемо дуже важливий параметр:K / E = 1/ ln E - Це відношення кількості (K) простих номерівдо кількості (E) всіх номерів на відрізку. Зрозуміло, що параметр 1/ lnE має сенс ймовірності зустрічі з простим номером у простого числа на відрізку. Обчислимо цю ймовірність: 1/ln E = 1/ ln (1,55 * 10 ^ 59) = 0,007337 і отримаємо, що вона всього лише на 0,54% більше значення ... постійною тонкої структури (ПТС = 0,007297352569824 ...).
ПТС - це фундаментальна фізична постійна, причому безрозмірна, тобто ПТС має сенс ймовірностідеякого архіважливого для Його Величності Випадку події (всі інші фундаментальні фізичні постійні мають розмірність: секунди, метри, кг, …). Постійна тонка структура завжди була об'єктом захоплення для фізиків. Видатний американський фізик-теоретик, один із засновників квантової електродинаміки, лауреат Нобелівської премії з фізики Річард Фейнман (1918 – 1988 рр.) називав ПТС « однією з найбільших проклятих таємниць фізики: магічне число, яке приходить до нас без будь-якого розуміння його людиною». Було багато спроб висловити ПТС через суто математичні величини чи обчислити з урахуванням якихось фізичних міркувань (див. Вікіпедію). Ось і в цій статті, по суті, я наводжу своє розуміння природи ПТС (знімаючи з неї завісу таємничості?).
Отже, вище у рамках віртуальної космології ми отримали майжезначення ПТС. Якщо трохи відсунути (збільшити) правий кордон (N) Великого відрізка, то збільшиться і кількість ( Е) простих чиселна цьому відрізку, а ймовірність 1/ln Eзменшиться до «заповітного» значення ПТС. Так ось, виявляється, що достатньо збільшити вік нашого Всесвіту всього в 2,1134808791 разів (майже в 2 рази, а це трохи, див. нижче), щоб отримати точне влучення в значення ПТС: прийнявши правий кордон Великого відрізка рівногоN= 4,63704581852313*10^61, ми отримаємо можливість 1/ln E, яка менша за ПТС лише на 0,0000000000013%. Вказаний тут правий кордон Великого відрізка еквівалентний, скажімо, ПТС-му вікуВсесвіту в 29.161.809.170 років (майже 29 мільярдів років ). Очевидно, що отримані тут мною цифри не є догмою (самі цифри можуть трохи змінюватися), оскільки мені важливо було пояснити сам перебіг моїх міркувань. Причому я далеко не перший, хто прийшов (своїм безпрецедентнимшляхом) до необхідності «подвоєння» віку Всесвіту. Наприклад, у книзі відомого російського вченого М.В. «…Змінюються оцінки віку Всесвіту. Якщо 90% загальної щільності Всесвіту припадає на новий вид матерії (лямбда-член), а 10% на звичайну речовину, то вік Всесвіту, виявляється більше майже вдвічі! » (Жирний курсив мій).
Таким чином, якщо вірити віртуальної космології, то крім чисто «фізичних» визначень ПТС (їх також кілька), цю фундаментальну «константу» (у мене вона, взагалі кажучи, зменшується згодом) можна визначити ще й так (без хибної скромності зауважу, що більше витонченогоматематичного тлумачення природи ПТС мені не доводилося зустрічати). Постійна тонка структура (ПТС) - це ймовірність того, що випадково взятий порядковий номер простого числана відрізку сам виявиться простим числом . І зазначена ймовірність буде такою:
ПТС = 1/ln( N / ln N ) = 1/( ln N – lnln N ) . (1)
При цьому не слід забувати, що формула (1) «працює» відносно точно при досить великих числахN, Скажімо, в кінці Великого відрізка вона цілком придатна. А ось на самому початку (у разі виникнення Всесвіту) ця формула дає занижені результати (пунктирна лінія на малюнку, див. також таблицю)
Віртуальна космологія (втім, як і теоретична фізика) підказує нам, що ПТС це зовсім не константа, а «просто» найважливіший параметр Всесвіту, що змінюється з часом. Так, за моєю теорією ПТС при народженні Всесвіту дорівнював одиниці, а потім, згідно з формулою (1), зменшився до сучасного значенняПТС = 0,007297. При неминучій смерті нашого Всесвіту (через 10^150 років, що еквівалентно правому кордонуN= 10^201) ПТС зменшиться від нинішнього значення ще майже 3 разу і дорівнюватиме 0,00219.
Якби формула (1) (точне «потрапляння» до ПТС) була б єдиним моїм «фокусом» в частині нумерології(у чому досі абсолютно впевнені професійні вчені), то я не став би з такою завзятістю повторювати, що світ натуральних чисел 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … (зокрема його головний законE = N/ln N ) – це якесь «дзеркало» нашого Всесвіту (і навіть… всякийВсесвіту), що допомагає нам «розшифрувати» найголовніші таємниці світобудови. Усі мої статті та книги цікаві не тільки психологам, які можуть досконально простежити (у своїх кандидатських і докторських роботах) весь шлях сходження ізольованого розуму (я, практично, не спілкувався з грамотними людьми) – сходження до Істини чи падіння у глибоку прірву Самообману. Мої роботи містять багато нового фактичного матеріалу (нових ідей та гіпотез) щодо теорії чисел, а також містять дуже цікаву математичну модель простору-часу, аналоги якої обов'язково є, але тільки на… далеких екзопланети, де розум вже відкрив собі натуральний ряд 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … – саму очевидну абстрактну Істину, дану всякомудосвідченому розуму в всякийвсесвіту.
Як чергове виправдання скажу про ще один «фокус» моєї нумерології. Площа (S) під графіком функціїE = N/ln N (повторюю, головною функцією світу чисел!), виражається такою формулою:S = (N/2)^2 (це 4-а частина площі квадрата зі стороною, що дорівнює числуN). При цьому наприкінці ПТС-го Великого відрізка(приN= 4,637*10^61) величина, обернена до цієї площі (1/S), буде чисельно дорівнює… космологічної постійної або (просто друга назва) лямбда-члену L= 10^-53 м^-2, вираженому в планківських одиницях ( еві): L= 10^-53 м^-2 = 2,612 * 10^-123 еві^–2 і це, наголошую, лише оцінка L(Точне значення фізикам невідомо). А віртуальна космологія стверджує, що космологічна постійна (лямбда-член) – ключовий параметр Всесвіту, що зменшується згодом приблизно за таким законом:
L = 1/ S = (2/ N )^2 . (2)
За формулою (2) наприкінці ПТС-го Великого відрізка ми отримуємо наступне:L = ^2 = 1,86*10^–123 (еві^–2) – це є… справжнє значення космологічної постійної (?).
Замість ув'язнення. Якщо хтось покаже мені іншу формулу (крімE = N/ln N ) та інший математичний об'єкт(крім елементарного ряду натуральних чисел 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …), які призводять до того ж гарнимнумерологічним «фокусам» (що так багато і точно «копіює» реальний фізичний світ у різних його аспектах), – тоді я готовий публічно визнати, що знаходжусь на самому дні прірви Самообману. Для винесення свого «вироку» читач може звернутися до всіх моїх статей та книг, розміщених на порталі (на сайті) «Техно Спільнота Росії» за псевдонімом iav 2357 ( див. за наступним посиланням:
Люди з давніх часів цікавилися віком Всесвіту. І хоча в неї не можна спитати паспорта, щоб подивитися дату народження, сучасна наука змогла відповісти на це питання. Щоправда, лише зовсім недавно.
Мудреці Вавилону та Греції вважали світобудову вічною і незмінною, а індуїстські хроністи в 150 році до н.е. визначили, що йому в точності 1972949091 рік (до речі, по порядку величини вони не сильно помилилися!). У 1642 році англійський теолог Джон Лайтфут шляхом скрупульозного аналізу біблійних текстів обчислив, що створення світу довелося на 3929 до н.е.; Через кілька років ірландський єпископ Джеймс Ашер пересунув його на 4004 рік. Засновники сучасної наукиЙоган Кеплер і Ісаак Ньютон теж не пройшли повз цю тему. Хоча вони апелювали не лише до Біблії, а й до астрономії, їх результати виявилися схожими на обчислення богословів – 3993 та 3988 роки до н.е. У наш освічений час вік Всесвіту визначають іншими способами. Щоб побачити їх в історичній проекції, спочатку поглянемо на власну планету та її космічне оточення.
Ворожіння по камінню
З другої половини XVIII століття вчені почали оцінювати вік Землі та Сонця на основі фізичних моделей. Так, у 1787 році французький натураліст Жорж-Луї Леклерк дійшов висновку, що якби наша планета при народженні була кулею з розплавленого заліза, їй потрібно було б від 75 до 168 тисяч років, щоб охолонути до нинішньої температури. Через 108 років ірландський математик та інженер Джон Перрі наново прорахував теплову історію Землі та визначив її вік у 2–3 млрд років. На початку XX століття лорд Кельвін дійшов висновку, що й Сонце поступово стискається і світить винятково з допомогою вивільнення гравітаційної енергії, його вік (і, отже, максимальний вік Землі та інших планет) може становити кілька сотень мільйонів років. Але на той час геологи не змогли ні підтвердити, ні спростувати ці оцінки через відсутність надійних методів геохронології.
У середині першого десятиліття ХХ століття Ернест Резерфорд та американський хімік Бертрам Болтвуд розробили основи радіометричної датування земних порід, яка показала, що Перрі був набагато ближчим до істини. У 1920-х було знайдено зразки мінералів, чий радіометричний вік наближався до 2 млрд. років. Пізніше геологи неодноразово підвищували цю величину, і на сьогодні вона зросла більш ніж удвічі - до 4,4 млрд. Додаткові дані надає дослідження «небесного каміння» - метеоритів. Майже всі радіометричні оцінки їхнього віку укладаються в інтервал 4,4–4,6 млрд років.
Сучасна геліосейсмологія дозволяє безпосередньо визначити вік Сонця, який, за останніми даними, становить 4,56-4,58 млрд років. Оскільки тривалість гравітаційної конденсації протосонячної хмари обчислювалася лише мільйонами років, можна впевнено стверджувати, що від початку цього процесу до наших днів минуло не більше 4,6 млрд років. При цьому сонячна речовина містить безліч елементів важчих за гелій, які утворилися в термоядерних топках масивних зірок колишніх поколінь, що вигоріли і вибухнули надновими. Це означає, що довжина існування Всесвіту сильно перевищує вік Сонячної системи. Щоб визначити міру цього перевищення, потрібно вийти спочатку до нашої Галактики, а потім і за її межі.
Ідучи за білими карликами
Час життя нашої Галактики можна визначати різними способамиАле ми обмежимося двома найнадійнішими. Перший метод ґрунтується на моніторингу світіння білих карликів. Ці компактні (приблизно із Землю величиною) і спочатку дуже гарячі небесні тілаявляють собою кінцеву стадію життя практично всіх зірок за винятком найпотужніших. Для перетворення на білий карлик зірка повинна повністю спалити все своє термоядерне паливо і зазнати кількох катаклізмів - наприклад, на якийсь час стати червоним гігантом.
Типовий білий карлик майже повністю складається з іонів вуглецю та кисню, занурених у вироджений електронний газ, та має тонку атмосферу, у складі якої домінують водень чи гелій. Його поверхнева температурастановить від 8 000 до 40 000 К, тоді як центральна зона нагріта до мільйонів і навіть десятків мільйонів градусів. Згідно з теоретичними моделями, можуть також народжуватися карлики, що складаються переважно з кисню, неону і магнію (в які при певних умовперетворюються зірки з масою від 8 до 10,5 або навіть до 12 сонячних мас), проте їхнє існування ще не доведене. Теорія також стверджує, що зірки, що мінімум удвічі поступаються Сонцю по масі, закінчують життя у вигляді гелієвих білих карликів. Такі зірки дуже численні, проте вони спалюють водень вкрай повільно і тому живе багато десятків і сотень мільйонів років. Поки що їм просто забракло часу, щоб вичерпати водневе пальне (дуже нечисленні гелієві карлики, виявлені до теперішнього часу, живуть у подвійних системах і з'явилися зовсім іншим шляхом).
Якщо білий карлик не може підтримувати реакції термоядерного синтезуВін світить за рахунок накопиченої енергії і тому повільно остигає. Темпи цього охолодження можна обчислити і на цій основі визначити час, потрібний для зниження температури поверхні від початкової (для типового карлика це приблизно 150 000 К) до спостережуваної. Оскільки нас цікавить вік Галактики, слід шукати довгоживучі, а тому й найхолодніші білі карлики. Сучасні телескопи дозволяють виявити внутрішньогалактичні карлики з температурою поверхні менше 4000 К, світність яких у 30 000 разів поступається сонячною. Поки що вони не знайдені - або їх немає взагалі, або дуже мало. Звідси випливає, що наша Галактика не може бути старшою за 15 млрд років, інакше вони були б присутніми в помітних кількостях.
Це верхня межа віку. А що можна сказати про нижню? Найхолодніші з нині відомих білих карликів були зареєстровані космічним телескопом «Хаббл» у 2002 та 2007 роках. Обчислення показали, що їхній вік становить 11,5–12 млрд років. До цього ще треба додати вік зірок-попередниць (від півмільярда до мільярда років). Звідси випливає, що Чумацький Шлях не молодший 13 млрд років. Отже, остаточна оцінка його віку, отримана на основі спостереження білих карликів, - приблизно 13-15 млрд років.
Природний годинник
Згідно з радіометричним датуванням, найстарішими породами на Землі зараз вважаються сірі гнейси узбережжя Великого Невільничого озера на північному заході Канади - їх вік визначено в 4,03 млрд. років. Ще раніше (4,4 млрд років тому) кристалізувалися найдрібніші зерна мінералу циркону, природного силікату цирконію, знайдені в гнейсах на заході Австралії. А раз у ті часи вже існувала земна кора, наша планета має бути дещо старшою. Що стосується метеоритів, найбільш точну інформацію дає датування кальцієво-алюмінієвих вкраплень у речовині кам'яновугільних хондритових метеоритів, яке практично не змінилося після його формування з газопилової хмари, що оточувала новонароджене Сонце. Радіометричний вік подібних структур у метеориті Єфремівка, знайденому 1962 року в Павлодарській області Казахстану, становить 4 млрд. 567 млн. років.
Кульові свідоцтва
Другий метод заснований на дослідженні кулястих зоряних скупчень, що знаходяться в периферійній зоні. Чумацького Шляхуі обертаються навколо його ядра. Вони містять від сотень тисяч до понад мільйона зірок, пов'язаних взаємним тяжінням.
Кульові скупчення є практично у всіх великих галактиках, причому їх кількість часом сягає багатьох тисяч. Нові зірки там практично не народжуються, зате літні світила є надлишком. У нашій Галактиці зареєстровано близько 160 таких кульових скупчень, і, можливо, буде відкрито ще два-три десятки. Механізми формування не цілком зрозумілі, проте, найімовірніше, багато хто з них виникли невдовзі після народження самої Галактики. Тому датування формування найдавніших кульових скупчень дозволяє встановити нижню межу галактичного віку.
Таке датування дуже складне технічно, але в основі його лежить дуже проста ідея. Всі зірки скупчення (від надмасивних до найлегших) утворюються з одного разом газової хмари і тому народжуються практично одночасно. З часом вони випалюють основні запаси водню - одні раніше, інші пізніше. На цій стадії зірка залишає головну послідовність і зазнає серії перетворень, які завершуються або повним гравітаційним колапсом (за яким слідує формування нейтронної зіркиабо чорної діри), або виникненням білого карлика. Тому вивчення складу кульового скупчення дозволяє досить точно визначити його вік. Для надійної статистики кількість вивчених скупчень має становити щонайменше кілька десятків.
Таку роботу три роки тому виконала команда астрономів, які користувалися камерою ACS ( Advanvced Camera for Survey) космічного телескопа "Хаббл". Моніторинг 41 кульового скупчення нашої Галактики показав, що їхній середній вік становить 12,8 млрд. років. Рекордсменами виявилися скупчення NGC 6937 та NGC 6752, віддалені від Сонця на 7200 та 13 000 світлових років. Вони майже напевно не молодші за 13 млрд років, причому найбільш ймовірний час життя другого скупчення - 13,4 млрд років (щоправда, з похибкою плюс-мінус мільярд).
Проте ж наша Галактика має бути старшою за свої скупчення. Її перші надмасивні зірки вибухали надновими і викидали в космос ядра багатьох елементів, зокрема ядра стабільного ізотопу берилію - берилію-9. Коли почали формуватися кульові скупчення, їх новонароджені зірки вже містили берилій, причому тим більше, чим вони виникли. За змістом берилію в їх атмосферах можна з'ясувати, наскільки скупчення молодше Галактики. Як свідчать дані щодо скупчення NGC 6937, ця різниця становить 200-300 млн років. Так що без великої натяжки можна сказати, що вік Чумацького Шляху перевищує 13 млрд років і, можливо, сягає 13,3–13,4 млрд. Це практично така ж оцінка, як і зроблена на підставі спостереження білих карликів, але отримана зовсім іншим способом.
Закон Хаббла
Наукова постановка питання про вік Всесвіту стала можливою лише на початку другої чверті минулого століття. Наприкінці 1920-х років Едвін Хаббл і його помічник Мілтон Хьюмасон зайнялися уточненням відстаней до десятків туманностей за межами Чумацького Шляху, які лише кількома роками раніше стали вважати самостійними галактиками.
Ці галактики віддаляються від Сонця з радіальними швидкостями, які були виміряні за величиною червоного усунення їх спектрів. Хоча дистанції до більшості таких галактик вдалося визначити з великою похибкою, Хаббл все ж таки з'ясував, що вони приблизно пропорційні радіальним швидкостям, про що і написав у статті, опублікованій на початку 1929 року. Через два роки Хаббл і Хьюмасон підтвердили цей висновок на підставі результатів спостережень інших галактик - деякі з них віддалені більш ніж на 100 млн світлових років.
Ці дані лягли в основу уславленої формули v = H 0 dвідомою як закон Хаббла. Тут v- радіальна швидкість галактики по відношенню до Землі, d- відстань, H 0 - коефіцієнт пропорційності, чия розмірність, як легко бачити, обернена розмірності часу (раніше його називали постійною Хаббла, що невірно, оскільки в попередні епохи величина H 0 була іншою, ніж у наш час). Сам Хаббл та ще багато астрономів довгий час відмовлялися від припущень про фізичний зміст цього параметра. Проте Жорж Леметр ще 1927 року показав, що загальна теорія відносності дозволяє інтерпретувати розліт галактик як свідчення розширення Всесвіту. Чотирьма роками пізніше він мав сміливість довести цей висновок до логічного кінця, висунувши гіпотезу, що Всесвіт виник з практично точкового зародка, який він, за відсутності кращого терміна, назвав атомом. Цей первородний атом міг перебувати в статичному стані будь-який час аж до нескінченності, проте його «вибух» породив простір, що розширюється, заповнений матерією і випромінюванням, яке за кінцевий час дав початок нинішньому Всесвіту. Вже у своїй першій статті Леметр вивів повний аналог хаблівської формули і, маючи відомі на той час дані про швидкості і дистанції ряду галактик, отримав приблизно таке ж значення коефіцієнта пропорційності між дистанціями і швидкостями, що і Хабл. Однак його стаття була надрукована на французькою мовоюу маловідомому бельгійському журналі та спочатку залишилася непоміченою. Більшості астрономів вона стала відома лише 1931 року після публікації її англійського перекладу.
Хаблівський час
З цієї роботи Леметра і пізніших праць як самого Хаббла, так і інших космологів прямо випливало, що вік Всесвіту (природно, відрахований від початкового моменту його розширення) залежить від величини 1/ H 0, яку тепер називають хабблівським часом. Характер цієї залежності визначається конкретною моделлю світобудови. Якщо вважати, що ми живемо в плоского Всесвіту, заповненою гравітуючим речовиною та випромінюванням, то для обчислення її віку 1/ H 0 треба помножити на 2/3.
Ось тут і виникла загвоздка. З вимірів Хаббла і Хьюмасона випливало, що чисельна величина 1/ H 0 приблизно дорівнює 1,8 млрд. років. Звідси випливало, що Всесвіт народився 1,2 млрд років тому, що явно суперечило навіть заниженим на той час оцінкам віку Землі. З цієї скрути можна було виплутатися, припустивши, що галактики розлітаються повільніше, ніж вважав Хаббл. Згодом це припущення підтвердилося, але проблеми так і не вирішило. Згідно з даними, отриманими до кінця минулого століття за допомогою оптичної астрономії, 1/ H 0 становить від 13 до 15 млрд. років. Так що розбіжність все ж таки залишалася, оскільки простір Всесвіту як вважалося, так і вважається плоским, а дві третини хаблівського часу значно менше навіть найскромніших оцінок віку Галактики.
У загальному виглядіця суперечність була усунена в 1998–1999 роках, коли дві команди астрономів довели, що останні 5–6 млрд років космічний простіррозширюється не з падаючою, а зростаючою швидкістю. Це прискорення зазвичай пояснюють тим, що у нашому Всесвіті зростає вплив антигравітаційного фактора, так званої темної енергії, густина якої не змінюється з часом. Оскільки щільність гравітуючої матерії зменшується в міру розширення Космосу, темна енергія все успішніше конкурує з тяжінням. Тривалість існування Всесвіту з антигравітаційною компонентою не повинна дорівнювати двом третинам хабловского часу. Тому відкриття розширення Всесвіту, що прискорюється (відзначене в 2011 році. Нобелівською премією) дозволило усунути розстикування між космологічними та астрономічними оцінками часу її життя. Він також став прелюдією до розробки нового методу датування її народження.
Космічні ритми
30 червня 2001 NASA відправило в космос зонд Explorer 80, через два роки перейменований в WMAP, Wilkinson Microwave Anisotropy Probe. Його апаратура дозволила реєструвати температурні флуктуації мікрохвильового реліктового випромінювання з кутовим дозволом менше трьох десятих градусів. Тоді вже було відомо, що спектр цього випромінювання майже повністю збігається зі спектром ідеального чорного тіла, нагрітого до 2,725 К, а коливання його температури при «крупнозернистих» вимірах з кутовим роздільною здатністю в 10 градусів не перевищують 0,000036 К. Однак на «дрібнозернистій» шкалі зонда WMAP амплітуди таких флуктуацій були у шість разів більші (близько 0,0002 К). Реліктове випромінювання виявилося плямистим, тісно поцяткованим трохи більше і трохи менш нагрітими ділянками.
Флуктуації реліктового випромінювання породжені коливаннями густини електронно-фотонного газу, що колись заповнював космічний простір. Вона впала майже до нуля приблизно через 380 000 років після Великого вибуху, коли практично всі вільні електрони з'єдналися з ядрами водню, гелію та літію і тим самим започаткували нейтральні атоми. Поки цього не сталося, в електронно-фотонному газі поширювалися звукові хвилі, на які впливали гравітаційні поля частинок темної матерії Ці хвилі, або, як кажуть астрофізики, акустичні осциляції, наклали відбиток спектр реліктового випромінювання. Цей спектр можна розшифрувати за допомогою теоретичного апарату космології та магнітної гідродинаміки, що дає можливість по-новому оцінити вік Всесвіту. Як показують нові обчислення, його найімовірніша довжина становить 13,72 млрд років. Вона і вважається зараз стандартною оцінкою часу життя Всесвіту. Якщо взяти до уваги всі можливі неточності, допуски та наближення, можна зробити висновок, що, згідно з результатами зонда WMAP, Всесвіт існує від 13,5 до 14 млрд років.
Таким чином, астрономи, оцінюючи вік Всесвіту трьома у різний спосіб, отримали цілком сумісні результати. Тому тепер ми знаємо (або, висловлюючись обережніше, думаємо, що знаємо), коли виникла наша світобудова – принаймні з точністю до кількох сотень мільйонів років. Ймовірно, нащадки внесуть рішення цієї вікової загадки до переліку найчудовіших досягнень астрономії та астрофізики.
За останніми даними, Всесвіту приблизно 13,75 млрд років. Але як вчені прийшли до цього?
Фахівці з космології можуть визначити вік Всесвіту, використовуючи два різні методи: вивчаючи найстаріші об'єкти у Всесвіті, і вимірюючи швидкість її розширення.
Вікові обмеження
Всесвіт не може бути «молодшим» за об'єкти, що знаходяться в ньому. Визначивши вік найстаріших зірок, вчені зможуть оцінити вікові межі.
Життєвий цикл зірки ґрунтується на її масі. Більш масивні зірки горять швидше, ніж їхні «брати» і «менші сестри». Зірка в 10 разів масивніша за Сонце може горіти 20 млн років, тоді як зірка з масою в половину Сонця проживе 20 млрд років. Маса також впливає на яскравість зірок: чим масивніша зірка, тим вона яскравіша.
Космічний телескоп NASA Hubble захопив зображення червоного карлика CHXR 73 та його компаньйона, як вважають, коричневого карлика. CHXR 73 на третину легше за Сонце.
На цьому зображенні з космічного телескопа Hubble представлений Сіріус А яскрава зіркау нашому нічному небі, разом зі своєю слабкою і крихітною зіркою-компаньйоном Сіріусом В. Астрономи навмисно перетримали зображення Сіріуса А, щоб стало видно Сіріус В (малюсенька точка зліва внизу). Перехрещені дифракційні промені та концентричні кільця навколо Сіріуса А, а також невелике кільце навколо Сіріуса В були створені системою обробки зображення телескопа. Дві зірки огинають одна одну кожні 50 років. Сіріус А знаходиться за 8,6 світлових років від Землі і є п'ятою найближчою відомою нам зірковою системою.
Щільні скупчення зірок, відомі як кульові скупчення, мають схожі характеристики. У найдавніших із відомих кульових скупчень є зірки, яким від 11 до 18 млрд років. Такий великий діапазон пов'язаний з проблемами у виявленні відстаней до скупчень, що позначається на оцінці яскравості і, отже, маси. Якщо скупчення знаходиться далі, ніж припускають вчені, то зірки будуть яскравішими і масивнішими, а значить і молодшими.
Невизначеність, як і раніше, накладає обмеження на вік Всесвіту, їй має бути не менше 11 млрд років. Вона може бути старшою, але ніяк не молодшою.
Розширення Всесвіту
Всесвіт, в якому ми живемо, не плоский і не незмінний, він постійно розширюється. Якщо швидкість розширення стане відома, тоді вчені зможуть розпочати роботу у зворотному напрямку та визначити вік Всесвіту. Таким чином, швидкість розширення Всесвіту, відома як стала Хаббла, є ключем.
Ряд факторів визначає значення цієї константи. Насамперед, це тип матерії, яка домінує у Всесвіті. Вчені повинні визначити ставлення звичайної та темної матерії до темної енергії. Щільність також відіграє роль. Всесвіт з низькою щільністю матерії старший за ту, де матерії більше.
На цьому композитному зображенні з космічного телескопа Hubble показано примарне «кільце» темної матерії у скупченні галактик Cl 0024+17.
Нагромадження галактик Abell 1689 славиться своєю здатністю заломлювати світло, це явище названо гравітаційним лінзуванням. Нові дослідження кластера розкривають таємниці про те, як темна енергія формує Всесвіт.
Щоб визначити щільність і склад Всесвіту, вчені звернулися до низки місій, таких як Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP) і космічного апарату Planck. Вимірявши теплове випромінювання, що залишилося після Великого вибуху, подібні місії цим здатні визначити щільність, склад і швидкість розширення Всесвіту. Обидва проекти, і WMAP, і Planck, зафіксували залишки випромінювання, які називають космічним мікрохвильовим фоном, і нанесли їх на карту.
У 2012 році WMAP припустив, що вік Всесвіту становить 13,772 млрд років з похибкою 59 млн років. А у 2013 році Planck вважав, що Всесвіту 13,82 млрд років. Обидва результати потрапляють під мінімум 11 млрд, незалежно від кульових скупчень, і в обох відносно невелика похибка.
Розділ 3 із книги Lisle J. Такуючи Back Astronomy: The Heavens Declare Creation and Science Confirms It. Вид. 4-те. Green Forest: Master Books, 2011. С. 40-70. Пров. з англ.: Власов Ст; Ред.: Прокопенко А. Перекладено та опубліковано з дозволу правовласників.
Д-р Джейсон Лайл закінчив Весліанський університет штату Огайо, де його профільними дисциплінами були фізика та астрономія з додатковою спеціалізацією в галузі математики. Здобув магістерський і докторський ступінь у Колорадському університеті (головне відділення в Боулдері). Д-р Лайл проводив великі дослідження в галузі сонячної астрофізики вJILA (Об'єднаному інституті лабораторної астрофізики за допомогою космічного корабляSOHO(Сонячної та геліосферної обсерваторії). Його докторська дисертація «Дослідження динаміки сонячної супергрануляції та її взаємодії з магнетизмом» була присвячена вивченню стану сонячної субповерхні, конвекційних осередків, структури потоку сонячної плазми та поверхневого магнетизму.
Наукові відкриття д-ра Лайла включають наступне: виявлення полярної будови супергрануляції, з'ясування причини аномалії, що отримала назву «велика конвергенція диска» і спостерігається при кореляційному аналізі доплерівського випромінювання сонця, виявлення меж гігантських осередків сонця, а також спектра.
Д-р Лайл також зробив внесок у розвиток загальної теоріївідносності, розробивши нову методику комп'ютерного аналізу траєкторій у метриці Шварцшильда з наступним застосуванням інших метриках.
На додаток до світських досліджень, д-р Лайл написав низку популярних статей (і оглядів) для сайту «Енсерз ін Дженесіс», журналу «Кріейшн», а також кілька технічних статей для журналу «Джорнал оф кріейшн». Він виступав у ролі опонента чи наукового консультанта для кількох книг щодо астрономічних аспектів створення світу, зокрема: Refuting Compromise (за авторством д-ра Джонатана Сарфаті), Universe by Design (за авторством д-ра Денні Фолкнера) та Dismantling the Big Bang (За авторством д-рів Джона Хартнетта та Алекса Вільямса). Д-р Лайл є членом Товариства дослідження створення.
Протягом багатьох років д-р Лайл викладає астрономію та керує програмами спостереження за космосом. В даний час він є науковим співробітником, автором і спікером в організації "Відповіді в Бутті" в штаті Кентуккі, а також директором планетарію в Музеї створення.
Один із предметів суперечки між Біблією та більшістю сучасних астрономів стосується віку Всесвіту. Біблія вчить про вік Всесвіту непрямим чином. Іншими словами, вона дає достатньо інформації, щоб можна було приблизно вирахувати, як давно Бог створив Всесвіт. Біблія вчить, що весь Всесвіт був створений за шість земних днів (Вих. 20:11). Крім того, у деяких біблійних родоводів наводиться різниця у віці між батьками та нащадками. На підставі цих даних можна вважати, що між створенням Адама та народженням Христа минуло близько 4000 років. З інших історичних документів ми знаємо, що Христос народився приблизно 2000 років тому. Оскільки Адам був створений на шостий день творіння, ми можемо зробити висновок, що Земля, а також увесь Всесвіт і все, що його наповнює, було створено близько 6000 років тому.
Багато хто в наші дні може тільки посміхнутися, почувши таку думку. Зрештою, більшість підручників геології та астрономії, як і більшість шкіл та університетів, вчать, що Землі 4,5 млрд. років і що Всесвіт ще старший. Однак на чому ґрунтується віра у мільярди років? Чому так багато вчених вважають за краще ігнорувати історію, викладену Біблією, а натомість вірити у значно завищений вік Всесвіту?
Кругова порука
Одна з відповідей полягає круговій поруці: багато вчених вважають, що світ старий, тому що вірять, що більшість інших вчених теж вважають, що світ старий. Хоча той чи інший вчений може бути добре обізнаний про існування свідчень, які не узгоджуються з великим віком Всесвіту, відкинути такі докази дуже привабливо, тому що не можуть помилятися всі ті вчені! А як багато тих, інших вчених вірять у великий вік Всесвіту просто тому, що вони думають, що інші вчені вірять у це? В результаті кругової поруки думка більшості може стати самопідтримуваною: люди вірять, бо так вірять інші. Дивно, що багато хто не бачать у цьому жодної проблеми.
Часто кругова порука може бути міждисциплінарною. Геолог може бути переконаний, що Землі мільярди років, тому що більшість астрономів вважають, що Сонячної системи мільярди років. У свою чергу, астроном може бути впевнений, що Сонячна система має мільярди років, оскільки більшість геологів дотримуються цього віку Землі. Звичайно, думка більшості може бути помилковою. Справді, багато хто наукові відкриттяйшли проти думки більшості. Проте, психологічний тискдо згоди з думкою більшості – дуже сильний і добре вивчений феномен.
Еволюція
Слід зазначити, що більшість (якщо не всі) вчених, які вірять у мільярди років, також вірять в еволюцію. Еволюція вимагає величезного віку Всесвіту. Неможливо, щоб такі глибокі зміни відбулися в межах 6000 років, інакше ми не тільки бачили б масивні перетворення навколо нас, але й мали б мати історичні документи, що підтверджують їх. Проте ми ніколи не бачили, щоб живе з'являлося від неживого, ніколи не бачили, щоб один живий організм перетворився на організм іншого виду з великими комплексними змінами. Ми не тільки не спостерігаємо подібне, а й, більше, це здається неможливим.
Уявні мільярди років покликані надати цим дивовижним змінам правдоподібного вигляду. Як заявив професор біології Гарвардського університету Джордж Валд, час тут герой сюжету.<…>Після такого довгого часу “неможливе” стає можливим, можливе – ймовірним, а ймовірне – майже незаперечним. Потрібно лише почекати, час сам творить чудеса» . Непереборні перешкоди, що стоять на шляху еволюції, просто замітаються під килимок довгих епох.
Однак мільярди років не можуть вирішити всіх проблем, з якими пов'язана теорія еволюції від неорганічних молекул до людини. Ці проблеми детально обговорювалися в численних публікаціях, розміщених на нашому сайті answersingenesis.org, тому немає потреби відволікатися на них у книзі, присвяченій астрономії. Нині найголовніше – відзначити, що еволюція потребує величезних періодів часу. Це приклад того, як думка може впливати на інтерпретацію доказів. Еволюціоністи повинні вірити у великі проміжки часу. Їх упереджений світогляд не дозволяє їм розглянути можливість того, що Всесвіту може бути всього кілька тисяч років, чого б не вчила письмова історія людства і які б природничі докази не наводилися. Тим, хто відкидає теорію про еволюцію від неорганічних молекул до людини, слід пам'ятати про це, перш ніж погоджуватися з величезним віком Всесвіту.
Великий вибух
Я виявив, що більшість людей, які вірять у мільярди років, також вірять у теорію Великого вибуху. Великий вибух – це світська умоглядна альтернатива біблійній розповіді про походження Всесвіту. Це спроба пояснити походження Всесвіту без Бога. Цю теорію вважатимуться космічним еквівалентом еволюції людини. На жаль, багато християн купилися на ідею Великого вибуху, не розуміючи, що вона заснована на антибіблейській філософії натуралізму (Бога ні, природа – це все, що є і коли-небудь було). Крім того, вони, як правило, не знають, що Великий вибух у деяких аспектах суперечить Біблії та пов'язаний з багатьма науковими проблемами.
Відповідно до ідеї Великого вибуху, Всесвіт майже 14 млрд. років, у той час як Біблія вказує, що вік Всесвіту становить близько 6000 років. Для тих, хто стверджує, що вірить Біблії, однієї цієї різниці має бути достатньо, щоб відмовитись від теорії Великого вибуху. Ця теорія змінює вік Всесвіту більш ніж у два мільйони разів! Але проблема не лише у тимчасовій шкалі; Біблія дає інший порядок подій, ніж пропонують сучасні світські теорії. Теорія Великого вибуху / натуралістичний погляд вчить, що зірки утворилися насамперед Землі, риби – насамперед фруктові дерева, а Сонце з'явилося задовго до рослин. Однак Біблія вчить протилежному: Земля була раніше зірок, Фруктові дерева – раніше риб, а рослини були створені раніше Сонця.
Великий вибух – це не тільки історія про майбутнє, але й розповідь про майбутнє. Згідно сучасної версіїВеликого вибуху, Всесвіт нескінченно розширюватиметься, при цьому все більш остигаючи. Корисна енергія стає дедалі мізернішою і зрештою вичерпається взагалі, і тоді Всесвіт спіткає «теплова смерть». Тепла більше не залишиться, тому у Всесвіті встановиться температура, близька до абсолютного нуля. Життя стане неможливим, оскільки корисна енергія зникне.
Теплова смерть – досить похмурий сценарій, і він докорінно відрізняється від майбутнього, про яке говорить Біблія. Писання показує, що Господь повернеться в майбутньому до суду. Рай, загублений у книзі Буття, буде відновлено. Там не буде ні теплової смерті, ні звичайної смерті людини чи тварин, оскільки більше не буде прокляття. Нова Земля буде вічно залишатися досконалою в присутності Господа. Багато християн непослідовні: вони приймають те, що Великий вибух говорить про минуле (на противагу Біблії), але відкидають те, що він говорить про майбутнє (на користь Біблії).
Передумови натуралізму та уніформізму
Багато людей можуть дотримуватися значно завищеного віку Землі та Всесвіту через віру в натуралізм та уніформізм. Нагадаємо, що натуралістична думка вчить, що немає нічого поза природи. З цієї точки зору, Всесвіт і все в ньому сталося за допомогою тих самих процесів, які можна спостерігати у Всесвіті нині. Натуралізм, природно, – небіблейська концепція, оскільки Біблія ясно говорить, що Бог створив Всесвіт надприродним способом. Натуралізм часто призводить до перебільшених оцінок віку, коли застосовується до речей, що мають надприродне походження.
Як приклад розглянемо першу людину. Як відомо, Адам був створений дорослим, повністю сформованим чоловіком. Припустимо, що нас попросили оцінити вік Адама на сьомий день, лише через 24 години після того, як Бог його створив. Якби ми виходили з помилкового припущення, що Адам не був створений надприродним чином, а з'явився так, як усі люди з'являються сьогодні, ми отримали б значно завищений вік. Натураліст міг би припустити, що одноденному Адаму було близько тридцяти років, неправильно вважаючи, що він ріс так само, як інші люди ростуть і дорослішають у наші дні. Натуралізм призводить до завищення віку Адама приблизно в 10 000 разів, але ж і Всесвіт теж був створений надприродним чином. Той, хто це заперечує, ймовірно, прийде до висновку, що вік Всесвіту набагато більше, ніж насправді.
До серйозного завищення віку може призвести і віра в уніформізм. Уніформізм (одноманітність) – це ідея, що більшість речей у нашому світі (наприклад, гори та каньйони) були сформовані за допомогою процесів, що йшли з тією самою швидкістю та інтенсивністю, що й нині. Люди, які дотримуються гіпотези уніформізму, припускають, що радіоактивний розпад завжди відбувався з однаковою інтенсивністю, що каньйони піддавалися ерозії, як правило, з такою самою швидкістю, як сьогодні, і що гори формувалися з тією самою швидкістю, що й нині. Прихильники цієї гіпотези, безумовно, заперечують всесвітній потоп (Бут. 6:8), оскільки він не вписується в рамки середньої інтенсивності природних процесів. Уніформізм можна підсумовувати фразою: «сьогодення – ключ до минулого».
Однак і натуралізм, і уніформізм – це лише філософські гіпотези. Причому обидві вони антибіблейські, оскільки Біблія вчить про надприродне творіння і всесвітньому потопі. Більше того, натуралізм та уніформізм можуть призвести до суперечливих висновків (як ми побачимо), які ставлять під сумнів надійність цих припущень.
Проблема світла далеких зірок
Одним із найпоширеніших заперечень проти молодого віку всесвіту часто називають проблему світла далеких зірок. Є галактики у Всесвіті, які розташовані неймовірно далеко. Ці відстані настільки великі, що навіть світові потрібні були б мільярди років, щоб пройти від цих галактик до Землі. Тим не менш, ми бачимо ці галактики, це означає, що світло дійшло звідти сюди. Так як цей процес передбачає мільярди років, Всесвіт має бути принаймні мільярди років, що набагато більше віку, про який говорить Біблія. У зв'язку із цим стверджується, що світло далеких зірок підтримує теорію Великого вибуху.
Однак насправді є кілька різних природних механізмів, за допомогою яких Бог міг би довести зоряне світло до Землі лише кілька тисяч років. Ці механізми обговорювалися в журналі «Кріейшн екс нихило технік джорнал» (зараз – «Джорнал оф кріейшн»), а також в інших місцях, тому немає потреби повторювати їх тут (за додатковою інформацієюзвертайтесь до статті Does Distant Starlight Prove the Universe Is Old?). Тут хотілося б відзначити, що це заперечення саме собою не має сили. Той аргумент, що далеке світло зірок спростовує біблійний опис твору і підтримує теорію Великого вибуху, ґрунтується на хибних міркуваннях.
По-перше, зверніть увагу, що аргумент від далекого світла зірок грунтується на помилкових передумовах натуралізму та уніформізму. Він припускає, що світло потрапило до нас цілком природним шляхом і йшло з постійною швидкістю, долаючи в кожен Наразіодна й та сама відстань. Звичайно, Бог міг використовувати виключно природні процеси, щоб довести світло до Землі. Також можна припустити, що деякі явища, які вважаються константами (наприклад, швидкість світла), дійсно є константами. Але чи є якась логічна причина, яка б примушувала нас заздалегідь автоматично припускати, що це так, і ніяк інакше?
Бог створив зірки, щоб вони світили на землі. Це сталося під час творіння, коли Бог творив надприродним чином. Еволюціоністи наполягають, що якщо ми не можемо показати природниймеханізм для конкретної події тижня творіння (подібно до світу далеких зірок), то Біблія не заслуговує на довіру. Оскільки багато подій, що відбувалися під час тижня творіння, були надприродніза своєю суттю, то нераціонально вимагати їм природного пояснення. Смішно стверджувати, що надприродне пояснення помилкове просто тому, що воно не може бути пояснено природними причинами. Це було б замкнутою аргументацією. Звичайно, немає нічого поганого в тому, щоб запитати: «Чи Бог використав природні процеси, щоб світло зірок дійшло до Землі. І якщо так, то який їхній механізм?» Однак, якщо немає очевидного природного механізму, це може бути причиною законної критики надприродного творіння не більше ніж відсутність природного механізму воскресіння Христа може бути причиною анулювання цієї події.
Час подорожі світла: проблема для Великого вибуху
У тому, щоб відхилити Біблію на користь Великого вибуху на підставі часу руху світла (наприклад, світла далеких зірок), є ще один істотний недолік. Час подорожі світла ставить проблему перед теорією Великого вибуху! Справа в тому, що в моделі Великого вибуху світла необхідно пройти відстань набагато більшу, ніж можливо, в рамках 14 млрд. років. Цю серйозну трудність називають проблемою горизонту Всесвіту.
Поглиблений розгляд:
Проблема горизонту Всесвіту
У моделі Великого вибуху Всесвіт з'явився в нескінченно малому стані, званому космологічною сингулярністю, і потім почав швидко розширюватися. Відповідно до цієї моделі, коли Всесвіт був ще дуже малий, він мав різні температуриу різних точках. Припустимо, що точка гаряча, а точка холодна. До теперішнього часу Всесвіт розширився, і точки А і Б знаходяться далеко один від одного.
Тим не менш, різні точки Всесвіту мають дуже рівномірну температуру, включаючи найдальші з відомих галактик. Іншими словами, точки А та В зараз мають майже однакову температуру. Ми знаємо це, тому що бачимо електромагнітне випромінювання, що виходить у всіх напрямках у просторі у вигляді мікрохвиль. Це називається космічним мікрохвильовим тлом. Частоти випромінювання мають характерну температуру 2,7 К та надзвичайно рівномірні у всіх напрямках. Показники температури відхиляються лише тисячні частки градуса.
Проблема полягає в наступному: як у точках А та В виникла однакова температура? Це можливе лише шляхом обміну енергією. Є багато систем, де це відбувається. Розглянемо як приклад кубик льоду, який поміщають у гарячу каву: лід нагрівається, а кава остигає – відбувається обмін енергією. Крім прямого контакту, точка А може передати енергію в точку У вигляді електромагнітного випромінювання(Світла). (Це найшвидший спосіб передачі енергії, оскільки ніщо не може рухатися швидше, ніж світло.) Однак, якщо слідувати передумовам теорії Великого вибуху (тобто уніформізму та натуралізму), то 14 мільярдів років виявиться недостатньо для того, щоб точки А і В обмінялися енергією: вони знаходяться надто далеко один від одного. Це дуже серйозна проблема. Зрештою, точки А і В нині мають однакову температуру, а отже, вони повинні були обмінятися світловою енергією кілька разів.
Прихильники Великого вибуху висунули низку гіпотез, спрямованих на вирішення цієї проблеми. Одна з найпопулярніших називається гіпотезою інфляції. В інфляційній моделі Всесвіт має дві швидкості розширення: нормальну та підвищену (інфляційну). Всесвіт починає розширюватися з нормальною швидкістю (насправді це все одно дуже швидко, але повільніше, ніж наступна фаза). Потім вона входить у фазу інфляції, де Всесвіт розширюється набагато швидше. Потім розширення Всесвіту повертається до нормальної швидкості. Все це відбувається на самому початку, задовго до формування зірок та галактик.
Інфляційна модель дозволяє точкам А і обмінюватися енергією (під час першого розширення з нормальною швидкістю), а потім різко віддалитися під час інфляційної фази на величезні відстані, на яких вони знаходяться сьогодні. Однак важливо відзначити, що інфляційна модель – не більш ніж гарна казка, без доказів, що підтверджують. Це просто умоглядна гіпотеза, призначена для того, щоб згладити протиріччя теорії Великого вибуху. Крім того, інфляція вносить у модель Великого вибуху додатковий набір проблем та труднощів. Наприклад, що могло викликати таку інфляцію і внаслідок чого вона зупинилася? Усе більша кількістьсвітських астрофізиків відкидають інфляційну модель з цих, а також деяких інших причин. Очевидно, що проблема горизонту Всесвіту залишається серйозною проблемою для Великого вибуху.
Критик може припустити, що теорія Великого вибуху дає краще пояснення походження світу, ніж Біблія, оскільки біблійна концепція створення стикається з проблемою часу руху світла – світло віддалених зірок. Однак такий аргумент не раціональний, оскільки Великий вибух теж не позбавлений своєї частки проблем, пов'язаних із часом руху світла. Якщо обидві моделі по суті схильні до однієї і тієї ж проблеми , то на цю проблему не можна посилатися, щоб віддати перевагу одній моделі перед іншою. Таким чином, світло віддалених зірок не може використовуватися для заперечення біблійної концепції на користь Великого вибуху.
Спроби компромісу
Віра у мільярди років зміцнилася у нашій культурі навіть у церкві. Багато християн прийняли помилковий аргумент світла далеких зірок чи інші ейзегетичні претензії, пов'язані з антибіблейськими передумовами. У результаті багато християн пішли на компроміс, спробувавши додати мільярди років до Біблії. Одна з найпоширеніших спроб примирити Біблію з мільярдами років називається теорією днів-епох. Відповідно до цієї точки зору, дні творіння були не фактичними днями, а, швидше, великими епохами багато мільйонів років кожна. Згідно ідеї днів-епох, Бог створив світ за шість тривалих періодів.
Важливо відзначити, що навіть якщо б позиція днів-епох була правдою, це не приведе у відповідність Біблію і світську історію походження світу, оскільки порядок подій між ними відрізняється. Нагадаємо, що теорія Великого вибуху вчить, що зірки існували задовго до фруктових дерев, які з'явилися після риб. Біблія вчить, що риби були створені на 5-й день після зірок, які, у свою чергу, були створені на 4-й день, і після дерев, які були зроблені за день до цього, незалежно від того, якою довжиною були дні.
Прихильники днів-епох відзначають, що на івриті слово «день» ( йом) не завжди означає день у звичайному розумінні, але іноді може означати невизначений термін. Справді, у деяких контекстах «день» може означати триваліший період, але з контексті днів творіння. Подібним чином, англійське слово«день» у деяких фразах може означати невизначений період, як у виразі «back in grandfather's day». Тим не менш, це не означатиме невизначений термін в інших контекстах, таких як "п'ять днів тому", "на третій день", "день після ночі", "ранок дня", "вечір того ж дня", "вечір і ранок ». Вочевидь, що у попередніх фразах слово «день» має означати звичайний день, а не невизначений період.
Єврейська мова теж дотримується граматичних правил і, як і в англійській, значення слова завжди визначається контекстом. Єврейське слово, що означає «день», означає звичайний день (і ніколи не перекладається як «час») у наступних контекстах:
1. У поєднанні з порядковим числівником («в перший день», «на третій день» тощо) день означає звичайний день, а не період часу.
2. У тісному зв'язку зі словом «ранок» (напр., «і був ранок такого дня») день означає звичайний день, а не період часу.
3. У тісному зв'язку зі словом "вечір" (напр., "і був вечір такого дня") день означає звичайний день, а не період часу.
4. Коли слова "вечір" і "ранок" зустрічаються разом (напр., "і був вечір, і був ранок", навіть якщо слово "день" не згадується), то це стосується звичайного дня, а не невизначеного періоду часу.
5. Коли день протиставляється ночі (напр., була ніч, потім день), день означає звичайний день, а не невизначений проміжок часу.
Як видно з першого розділу Буття, дні творіння супроводжуються одразу всіма цими контекстними показниками. Отже, контекст вимагає, щоб дні творіння сприймалися як звичайні дні, а чи не тривалі періоди часу. Було б помилкою спробувати прочитати день у Буття 1 як період часу, коли контекст зрозуміло виключає такий зміст. Ця помилка називається необґрунтованим розширенням семантичного поля. Ідея днів-епох не відповідає здоровим логічним принципам. Це просто невдала спроба зробити Біблію сумісною з антибіблейськими уявленнями.
Зрештою, Біблія вчить, що Бог створив усе за шість днів, тоді як світська думка така, що Всесвіт еволюціонував протягом мільярдів років. Кожен з нас повинен вирішити, чи будемо ми довіряти світській думці людини, чи ясному вченню Біблії. Як було продемонстровано в попередньому розділі, Біблія завжди мала право в тому, що стосувалося астрономії.
Важливо пам'ятати, що період, коли ми живемо, мало відрізняється від багатьох інших історичних епох. У цей період люди теж насміхатимуться з віри в «молодий Всесвіт». Багато хто з них так само насміхатиметься над вірою в те, що Ісус Христос є єдиним істинним Богом, або навіть над вірою в існування Творця. Однак Біблія завжди доводила свою правоту у минулому. Тому немає потреби піддаватися тиску людської думки.
Наукові дані підтверджують молодий вік Всесвіту
Наукові дані добре відповідають тому, що говорить Біблія про вік Всесвіту. Чому ж тоді багато світських вчених вважають, що вони вказують на кілька мільярдів років? Люди, які вірять у Великий вибух, взагалі схильні інтерпретувати дані відповідно до теорії Великого вибуху (іноді навіть не усвідомлюючи цього). Іншими словами, вони заздалегідь припускають, що Великий вибух є достовірною теорією, тому інтерпретують дані відповідно до своїх переконань. Ми всі інтерпретуємо дані у світлі нашого світогляду, нікуди від цього не дінешся. Проте Біблія також може бути використана для інтерпретації доказів. Оскільки Біблія містить справжню історію Всесвіту, ми побачимо, що вона надає науковим доказамнабагато більше сенсу, ніж теорія Великого вибуху. Давайте тепер подивимося на деякі факти про Всесвіт.
Ми побачимо, що докази добре узгоджуються з віком 6000 років, але не мають стільки ж сенсу, якщо дотримуватись Великого вибуху.
Звичайно, прихильники Великого вибуху завжди можуть наново інтерпретувати дані, додавши додаткові припущення. Тому ми не припускаємо, що наведені нижче факти раз і назавжди «доведуть», що Біблія має рацію про вік Всесвіту. Біблія права у всіх питаннях є просто тому, що це Слово Боже. Однак, коли ми осмислимо наукові дані, ми виявимо, що вони добре узгоджуються з тим, чого навчає Біблія. І, звичайно, докази узгоджуються з молодим (приблизно 6000-річним) віком Всесвіту.
Віддалення Місяця
У міру обертання Місяця навколо Землі його гравітація впливає на земні океани, викликаючи припливи та відливи. Земля обертається швидше, ніж Місяць, тому приливна хвиля, викликана Місяцем, завжди виявляється «попереду» Місяця. Тому припливи і відливи насправді тягнуть Місяць «вперед», що призводить до віддалення Місяця по спіралі. Через цю приливну взаємодію Місяць щороку віддаляється від Землі на півтора дюйми. Таким чином, у минулому Місяць мав знаходитися ближче до Землі.
Шість тисяч років тому Місяць був би на 800 футів (250 м) ближче до Землі (що не так багато, враховуючи відстань, що розділяє нас, у чверть мільйона миль, або 400 тис. км). Отже, положення Місяця не є проблемою для біблійної хронологічної шкали в 6000 років. Але якщо Земля та Місяць існують вже понад 4 млрд. років (як навчають прихильники Великого вибуху), то виникають великі проблеми, тому що Місяць був би так близько, що фактично стосувався б Землі вже менше 1,5 мільярда років тому. Це говорить про те, що Місяць не може бути таким старим, як стверджують світські астрономи.
Світським астрономам, які вважають теорію Великого вибуху вірною, потрібні якісь пояснення, щоб оминути цю складність. Наприклад, вони могли б припустити, що швидкість, з якою Місяць віддаляється, насправді в минулому була меншою (з будь-якої причини). Однак це додаткові припущення, які приймаються виключно для того, щоб зробити модель мільярдів років життєздатною.
Простіше пояснення полягає в тому, що Місяць існує не так довго. Віддалення Місяця є проблемою для віри у мільярди років, але чудово узгоджується з молодим віком Всесвіту.
Поглиблений розгляд:
Віддалення Місяця
Припливна опуклість з'являється від того, що Місяць знаходиться ближче до одного боку Землі, ніж до іншого, і тому його гравітація сильніше впливає на найближчий до нього бік. Внаслідок цього форма Землі стає трохи еліптичною. Висота припливної опуклості була б більшою, якби Місяць знаходився ближче до Землі. Земля обертається швидше, ніж Місяць, отже, припливна опуклість завжди попереду Місяця. Випуклість передає кутовий момент і кінетичну енергіюзбільшуючи орбітальну енергію Місяця, що змушує її віддалятися від Землі. Швидкість цього віддалення приблизно обернено пропорційна відстані від Землі до Місяця в шостому ступені. У першому наближенні це можна показати так:
Припливні опуклості можна як диполя (двох точок, віддалених від центру Землі). Дипольний поділ пропорційно 1/r 3 де r - віддалення Землі від Місяця. Таким чином, очікується, що висота припливної опуклості округлено h = 1/r 3 . Тим не менш, сила, з якою припливні опуклості впливають на Місяць, також йде як h/r 3 для заданої висоти (h). Таким чином, ми очікуємо, що швидкість періодичного віддалення буде приблизно 1/r 6 .
Звідси випливає, що рівняння, що описує приливне видалення:
dr/dt = k/r 6
Константа k може бути знайдена з використанням поточної вимірюваної швидкості місячного видалення: 3,8 см/рік. Таким чином, k = r 6 dr/dt = (384 401 км) 6 х (0,000038 км/рік) = 1,2 х 10 29 км 7 /рік. Рівняння для віддалення Місяця від Землі дозволяється для останнього значення (верхньої межі віку Місяця) наступним чином:
Тут T є максимальним віком Місяця виходячи з припущення, що він віддалився на відстань від нуля до поточної відстані R = 384 401 км. Підключення до цього рівняння відомих величин дає верхню межу віку системи Земля-Луна Т = 1,5 мільярда років, що набагато менше, ніж 4,5 мільярда років, на яких наполягають еволюціоністи.
Оскільки критики біблійного створення що неспроможні погодитися з цим висновком, змушені прийняти вторинні припущення, щоб підігнати відомі цифри під свою теорію. Деякі припустили, що k може бути постійної весь час; можливо, інший розподіл континентів у минулому вплинув припливне дію океанів Землі. Це припущення необов'язково вирішує проблему. По-перше, інший континентальний розподіл не гарантує, що k було б менше; а якби ця величина виявилася більшою, то проблема б тільки посилилася.
По-друге, щоб пом'якшити проблему, k мало б бути значно менше. По-третє, проти цього твердження свідчать геологічні дані, навіть якщо прийняти еволюційну інтерпретацію цих даних, що ґрунтується на великому віці Землі. Криві приливних ритмів, що вивчалися світськими вченими, узгоджуються з тим, що k було приблизно постійно протягом геологічного часу (застосовуючи методи датування еволюціоністів). Крім того, немає жодних доказів високих приливних хвиль, які виникли б, якби Місяць був дуже близьким до Землі. Звичайно, це те, що біблійним креаціоністам і слід очікувати, оскільки при створенні, приблизно 6000 років тому Місяць знаходився всього на 800 футів (250 м) ближче, ніж зараз.
Магнітне поле Землі
Більшість людей хоч трохи знайомі з магнітами, наприклад, на зразок тих, які вішають на двері холодильника. Магніти мають майже "чарівні" здібності притягувати інші магніти або деякі метали на відстані, так що здається, ніби вони пронизують простір якимись невидимими пальцями. Навколишній магніт простір, який впливає на інші магніти, називається «магнітним полем». Магнітні поля викликані електричним струмом – рухом заряджених частинок.
Магнітне поле Землі спрощено є «диполь», тобто має два полюси: північний і південний. Цей диполь відповідає осі обертання Землі (відхилення приблизно 11,5 градусів). Тобто північний магнітний полюс знаходиться близько до північному полюсуобертання Землі. Ось чому компас вказує приблизно на північ, його стрілка орієнтується відповідно до геомагнітного поля. Магнітне поле оточує Землю і відіграє важливу роль. Всесвіт містить випромінювання, шкідливі для живих тканин. Магнітне поле Землі захищає життя відхиленням небезпечних космічних променів. Атмосфера забезпечує додатковий захист.
Магнітне поле Землі обумовлено наявністю електричних струмів у її структурі. Такі струми стикаються з електричним опором, тому вони, природно, слабшають з часом. Тому ми очікуємо, що магнітне поле Землі буде слабшати з часом. Ми могли вимірювати силу магнітного поляпротягом більше століття, і, як і слід було очікувати, виявили, що магнітне поле Землі справді слабшає. Кожне століття магнітне поле слабшає приблизно на 5 відсотків. Оскільки магнітне поле Землі слабшає з часом, воно мало б бути значно сильнішим у минулому. Близько 6 000 років тому магнітне поле було б набагато сильнішим, але все ще ідеальним для життя.
Однак якби Землі було багато мільйонів років, то в гіпотетичному далекому минулому геомагнітне поле було б таким сильним, що життя було б просто неможливим.
Поглиблений розгляд:
Обходячи докази магнітного поля
Пряма інтерпретація даних, що вказує на те, що Землі не мільярди років, звичайно, нестерпна для еволюціоністів. Тому потрібні додаткові припущення, щоб пояснювати ці докази у межах натуралістичного світогляду. Досі, однак, світські пояснення не могли витримати ретельну перевірку. Наприклад, деякі світські вчені висловили припущення, що тільки дипольний компонент магнітного поля землі зменшується, а енергія недипольних компонентів збільшується, щоб це компенсувати. Вони припустили, що повна енергія магнітного поля Землі в такий спосіб не зменшилася. Однак справа не так; будь-яке збільшення недипольної області, як було показано, було набагато менше, ніж зменшення дипольної області . Таким чином, повна енергія магнітного поля Землі зменшується і тому підтримує нещодавню появу світу.
Магнітні поля планет
Багато планет сонячної системи також мають сильні дипольні магнітні поля. Наприклад, у Юпітера є надзвичайно потужне магнітне поле. Магнітні поля Урана та Нептуна теж досить сильні. Якщо цим планетам справді мільярди років (як вважають світські астрономи), їх магнітні поля на сьогодні мали стати надзвичайно слабкими. Проте це не так. Розумне пояснення таке, що цим планетам лише кілька тисяч років, як навчає Біблія.
Припущення, що сонячній системі лише кілька тисяч років, звичайно, нестерпно для тих, хто вірить у макроеволюцію. Мільярди років необхідні для їхнього світогляду і повинні бути захищені за будь-яку ціну. Тому очевидним фактам, що вказує на молодий вік Всесвіту, потрібно знайти якесь альтернативне пояснення. Наприклад, світські астрономи припустили, що планетарні магнітні поля можуть «заряджатися» з часом. Зокрема, вони посилаються на ідею "магнітного динамо", що посилює магнітне поле планети. Суть цієї гіпотези зводиться до того що, що рух у межах планет може регенерувати магнітні поля, отже загальна сила поля нічого очікувати слабшати. Проте планети не відповідають умовам, необхідним реалізації такого механізму. Найпростіше пояснення полягає в тому, що вік сонячної системи набагато менший за мільярд років.
Поглиблений розгляд:
Магнітне динамо та магнітний розпад
Магнітна та електрична енергії можуть бути отримані від механічної енергії (руху). На цьому принципі засновано роботу генератора в автомобілі. Безумовно, є місця у Всесвіті, де механічна енергія перетворюється на магнітне поле. Цілком імовірно, що на Сонці відбувається саме такий процес, воно змінює своє магнітне поле кожні 11 років. Багато світських астрономів вважають, що планети також проходять такий процес (хоча це і не спостерігається в даний час). Однак той факт, що такі процеси можуть відбуватися (земні породи зберігають вагомі докази змін магнітного поля, і у креаціоністів з цього приводу є прийнятна теорія) не обов'язково вирішує проблему сильного магнітного поля для «старого» Всесвіту.
По-перше, електромагнітно-механічна система має бути правильно налаштована для того, щоб змусити загальну енергію магнітного поля збільшуватися. Не існує жодної гарантії, що енергійні рухи, що викликають зміну магнітного поля, дійсно можуть поповнити загальну енергію магнітного поля та запобігти її поступовому зменшенню. Насправді, такі зміни магнітного поля можуть навіть прискорити розпад. спільного поля, як це, можливо, має місце у випадку з Сонцем .
По-друге, є багато серйозних підстав вважати, що магнітні поля планет - не динамо-машини і дуже відрізняються від Сонця. Сонце таке гаряче, що більшість його атомів іонізовано: у стані речовини, яка називається плазмою, електрони відриваються від своїх ядер. Плазма дуже чутлива до магнітних полів і взаємодіє з ними набагато сильніше, ніж нейтральний газ. Турбулентні рухи всередині Сонця постійно виробляють хаотичні прояви магнетизму. Однак планети не складаються з плазми та не виробляють таких рухів, які ми спостерігаємо на Сонці. До того ж, для того, щоб відбувався процес, за допомогою якого Сонце, як вважають, змінює своє магнітне поле, вісь обертання повинна майже точно вирівнюватися з магнітними полюсами. Саме так для Сонця, але не для планет. Більш того, магнітні поля планет Уран і Нептун сильно нахилені по відношенню до осей їх обертання.
Сонце також має сильні тороїдальні магнітні поля (на додаток до дипольного поля). На відміну від дипольного поля, що має північний і південний полюс, тороїдальні магнітні поля роблять повну петлю навколо сонця, формуючи групи, паралельні сонячному екватору. Принаймні одна група існує у північній півкулі, та інша знаходиться у південній півкулі з протилежною полярністю.
Сонячні плями зазвичай виникають на широтах цих тороїдальних груп. Тороїдальні магнітні поля мають вирішальне значення у процесі зміни магнітного поля Сонця, але планети не мають сильного тороїдального магнітного поля. Крім того, немає жодних доказів того, що магнітні поля планет сьогодні реверсивні, подібно до магнітного поля Сонця. Магнітні поля планет, що спостерігаються нині, узгоджуються з простим розпадом, що виникає внаслідок електричного опору.
Магнітні поля підтверджують недавнє створення
Д-р Расс Хамфріс (доктор наук у галузі фізики та біблійний креаціоніст) запропонував модель планетарних магнітних полів, яка може пояснити їхній нинішній стан з погляду біблійного творіння. Модель оцінює початкову силу кожного магнітного поля в момент його створення, потім обчислює їхній нинішній стан, ґрунтуючись на 6000 років розпаду під впливом електричного опору. Вражає, що ця біблійна модель може вимірювати магнітні поля всіх відомих планеті навіть багатьох їхніх супутників.
Звичайно, майже будь-яка модель може бути «скоригована», щоб відповідати існуючим даним, але що вражає, то це те, що модель д-ра Хамфріса успішно передбачила магнітні поля планет Уран і Нептун ще перш, ніж вони були виміряні за допомогою космічних апаратів"Вояджер". Конкретні позитивні результати – знак досконалої наукової моделі. Д-р Хамфріс також передбачив, що Марс матиме залишковий (постійний) магнетизм, що зараз підтверджено . Залишковий магнетизм відбувається у породах, які охолоджуються та тверднуть у присутності зовнішнього магнітного поля. Такий магнетизм також є на Місяці. Це підтверджує, що і Місяць, і Марс колись мали сильне магнітне поле, як і очікувалося в моделі Хамфріса. Планетарні магнітні поля повністю підтримують біблійний вік сонячної системи.
Поглиблений розгляд:
Модель планетарного магнітного поля д-ра Хамфріса
Д-р Расс Хамфріс створив модель планетарних магнітних полів, засновану на теорії створення. Ця модель передбачає, що коли Бог створив планети сонячної системи, Він зробив їх в першу чергу з води, яку потім надприродно перетворив на речовини, з яких складаються планети сьогодні. Ця ідея може бути запропонована (принаймні для Землі) на основі таких текстів, як 2 Петра 3:5. У молекул води може бути маленьке власне магнітне поле через квантове обертання протона в кожному з двох водневих атомів. Якби істотна частина цих молекулярних магнітних полів вирівнювалася, коли планети були спочатку створені, то вони зробили б сильне дипольне магнітне поле. Хоча молекулярне вирівнювання швидко припинилося б через випадковий тепловий рух молекул, магнітне поле викликало б електричні струми, які б підтримали силу магнітного поля.
Після того як Бог перетворює воду на інші матеріали, електричний струм, що підтримує магнітне поле, почне розпадатися, оскільки всередині матеріалів він зустрічатиме електричний опір. Чим більша електрична провідність матеріалу, тим більше часу знадобиться для розпаду магнітного поля. Для обчислення сили поточного магнітного поля будь-якої планети потрібно знати початкове магнітне поле планети, а потім зменшити його на величину, що відповідає шести тисяч років розпаду магнітного поля. Швидкість розпаду розраховується на підставі (1) суми вирівнювання (k) початкових магнітних полів та (2) розміру провідного ядра планети. Великі ядра дозволять електричним струмам існувати довше, у такий спосіб розпад магнітного поля займе більше часу.
Маса кожної планети добре відома і може бути обчислена дуже точно за періодами будь-яких орбітальних супутників (або траєкторіям космічних зондів поблизу). Розміри ядра планети і величина провідності можуть бути добре оцінені. Єдиним вільним параметром моделі є сума початкового вирівнювання, яка може бути між k = 0 (відсутність молекулярного вирівнювання) та k = 1 (максимальне вирівнювання). В даний час д-рХамфріс вважає, що дані найбільше узгоджуються з k = 1. При використанні такого значення нинішнє магнітне поле Землі цілком узгоджується з цією моделлю. Крім того, оскільки k не може бути більше 1, це встановлює абсолютну верхню межу для всіх магнітних полів Сонця та планет. Насправді, жодне з відомих магнітних полів у сонячній системі не перевищує верхньої межі, що прогнозується на основі цієї моделі. Існуючі свідчення переконують, що вони були досить близькі до цієї межі при створенні приблизно 6000 років тому. Ці свідчення дуже добре вписуються у біблійну хронологічну шкалу.
Галактика - це величезне скупчення зірок, міжзоряного газу та пилу. Галактики можуть мати різні розміри та містити від мільйона до трильйона зірок. Наша галактика (Чумацький Шлях) включає понад 100 мільярдів зірок. Галактики розрізняються формою: вони можуть бути круглими або еліптичними, а деякі мають неправильну форму, наприклад, хмари Магеллана – дві галактики, які є супутниками Чумацького Шляху. Особливо гарні спіральні галактики. Спіральна галактика має плоску форму диска із центральною опуклістю. Диск містить спіральні рукави-регіони з великою кількістю зірок, які поширюються від периферії галактики до ядра.
Спіральні галактики обертаються повільно, та їх внутрішні області обертаються швидше, ніж зовнішні – це називається «диференціальним обертанням». Це означає, що спіральні галактики безперервно скручуються, стаючи все більш щільними. Через кілька сотень мільйонів років галактика буде так сильно скручена, що спіральна структура більше не буде видно. Згідно з теорією Великого вибуху, галактикам має бути багато мільярдів років, проте ми поки що бачимо безліч спіральних галактик. Це говорить про те, що вони далеко не такі старі, як стверджують прихильники Великого вибуху. Спіральні галактики цілком сумісні з біблійним віком Всесвіту, але проблематичні для віри у мільярди років.
Щоб пояснити, як утворюються нові спіральні рукави, коли старі викривляються до невпізнання, світські астрономи запропонували теорію «спіральних хвиль щільності». Ідея полягає в тому, що хвилі щільності, подорожуючи галактикою, стимулюють зростання нових зірок. Звичайно, такі хвилі не спостерігаються насправді, так що ця ідея залишається лише гіпотезою. З іншого боку, поняття спіральних хвиль щільності передбачає, що зірки можуть утворюватися спонтанно. Хоча майже всі світські астрономи приймають цю гіпотезу, спонтанне формування зірок пов'язане зі своїми значними проблемами. Крім того, існують труднощі з поясненням того, як може виникнути ця уявна хвиля густини. Такі ускладнення не потрібні, якщо ми приймаємо просту інтерпретацію доказів: галактикам не мільярди років.
Комети
Комети - це брили льоду і бруду, що обертаються навколо Сонця, часто за ексцентричними орбітами. Тверда центральна частина комети називається ядром. Як правило, комету оточує область випареної речовини, яка виглядає як слабкий «туман» – вона називається «комою». Комети проводять більшу частину свого часу, повільно рухаючись поблизу точки своєї орбіти, найбільш віддаленої від Сонця (афелій). Коли вони наближаються до Сонця, вони прискорюються, рухаючись найшвидше в найближчій до Сонця точці (перигелій). Саме в цій точці зближення у багатьох комет з'являється «хвіст» – потік матеріалу, що випаровується, який простягається від комети. Хвіст спрямований від Сонця, тому що матеріал зміщується сонячним вітром та випромінюванням. Часто з'являється два хвости: іонний, що складається з легких заряджених частинок, і хвіст пилу, що містить важкі матеріали. Іонний хвіст синюватого кольору та спрямований прямо перпендикулярно від Сонця. Пиловий хвіст білий і, як правило, вигнутий. Іноді видно лише один із двох хвостів.
Хвіст комети – ознака того, що її життя не може тривати вічно. Комета втрачає матеріал, стає менше щоразу, коли вона проходить біля Сонця. Було підраховано, що типова комета може обертатися навколо сонця лише близько 100 000 років до вичерпання матеріалу. (Це, звичайно, усереднена цифра; дійсний час життя комети залежатиме від того, наскільки великою вона була з самого початку, а також від параметрів її орбіти.) Оскільки ще є багато комет, це говорить про те, що сонячна системанабагато молодше, ніж 100 000 років. Це чудово узгоджується з Біблією. Очевидно, що 4,5 мільярда років було б абсурдно завищеним віком для комет.
Як світські астрономи намагаються узгодити це з вірою у мільярди років? Оскільки життя комети не може тривати так довго, астрономи-еволюціоністи припускають, що в Сонячній системі з'являються нові комети, замінюючи собою зниклі, тому вони вигадали так звану «Хмару Оорта». Припускають, що це має бути величезний резервуар крижаних мас, що знаходяться на орбіті далеко від Сонця. Згідно з цією гіпотезою, іноді крижані маси потрапляють усередину Сонячної системи, стаючи «новими» кометами. Цікаво, що в даний час немає доказів існування хмари Оорта, і немає жодних причин у це вірити, якщо ми приймаємо створення, що описується у книзі Буття. Наявність комет узгоджується з тим, що Сонячна система є молодою.
Висновок
Очевидно, є багато наукових свідчень, які повністю узгоджуються з біблійним віком Всесвіту, але які важко поєднати з вірою у мільярди років. Прихильники Великого вибуху завжди можуть придумати хитрощі, щоб обійти ці докази стороною, але ми бачили, що коли ми використовуємо Біблію, щоб зрозуміти вік Всесвіту, докази, безумовно, переконливі.
У більшості аргументів на користь молодого віку всесвіту, про які йшлося вище, ми використовували уніформістські та натуралістичні припущення, які, звичайно, ми не приймаємо. Ми навмисно використовували припущення протилежної сторони, щоб показати, що вони призводять до протиріч. Наприклад, ми показали, що якщо припустити, що Місяць сформувався 4,5 мільярда років тому і що швидкість віддалення по спіралі не змінювалася (так що зберігалося відношення 1/r 6), то Місяць не може бути старшим 1,5 мільярда років – а це входить у явне протиріччя з панівною теорією. Такі невідповідності часто зустрічаються у небіблійних світоглядах.
Уніформізм – це сліпе філософське припущення, а чи не висновок, заснований на доказах. Крім того, він несумісний із Біблією. Сьогодення не є ключем до минулого. Саме навпаки: минуле є ключем до сьогодення! Біблія – це одкровення Творця, Бога, який знає все і повідомив нам точну інформацію. Біблія (яка розповідає про минуле) є ключем для розуміння нашого світу. Коли ми відштовхуємося від біблійного свідчення, факти, що спостерігаються, вишиковуються в струнку картину. Немає нічого дивного в тому, що планети мають сильні магнітні поля, галактики не скручені і досі є комети. Усі ці явища цілком очікувані з погляду біблійного світогляду. Біблія є істинною, і докази підтверджують, що Всесвіту не мільярди, а тисячі років.
Існують свідчення того, що Земля переживала тимчасові реверсії магнітного поля під час річного потопу у зв'язку з величезною тектонічною активністю, що порушувала циркуляцію електричних струмів у ядрі.
Humphreys D.R. The Creation of Planetary Magnetic Fields // Creation Research Society Quarterly. №21/3. December 1984.
Однак магнітне поле Плутона поки що не виміряно. Згідно моделі д-ра Хамфріса, Плутон не повинен мати сильного магнітного поля.
URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (дата звернення: 31.01.2013). З. 8.
У квантовій фізиці частки часто поводяться так, ніби вони обертаються. Ця властивість називається «спин», тому що частинки мають кутовий момент. Це схоже на обертання великих об'єктів крім того, що на квантовому рівні кутовий момент з'являється тільки при дискретних значеннях.
Названо на честь голландського астронома Яна Оорта.