Představitelem je Sinanthropus. Archanthropus - antropologie a kultura

Druh žijící poblíž lidí. Sinantropové jsou úzce spojeni s osobou, často má toto spojení povahu parazitismu. Druh Sinanthropus může plnit funkce přirozených řádů, být nositelem nebo vektorem nebezpečným pro člověka ... ... Finanční slovník

Sush., Počet synonym: 1 osoba (86) Slovník synonym ASIS. V.N. Trishin. 2013 ... Synonymický slovník

- (sinantropus) je jednou ze starověkých forem fosilního člověka, který byl dříve izolován jako nezávislý rod a nyní je označován jako arhantropus (Ivanova, 1965). S. vyrobil primitivní nástroje a použil ... ... Geologická encyklopedie

Sinanthropus- Po dlouhou dobu však nebyl znám vzhled samotného acheulského muže. Jediný evropský nález (máme na mysli takzvanou Heidelbergovu čelist, nalezenou v roce 1907 poblíž Heidelbergu v Německu, odkud pochází ... ... Světová historie. Encyklopedie

Středa lat. sina Čína gr. anthropos man) nejstarší typ fosilního člověka, blízký Pithecanthropus; pozůstatky Sinanthropu byly nalezeny v Číně, nedaleko Pekingu. Nový slovník cizí slova... od EdwART, 2009. Sinanthropus [srov. lat. Sina China + gr. ... ... Slovník cizích slov ruského jazyka

- (z pozdní latiny Sina China a řecký muž ánthropos) zástupce nejstarších fosilních lidí (viz Archantropus), jejichž kosterní pozůstatky byly poprvé objeveny v Číně ve 20. letech. 20. století v jeskyni Kotsetang, poblíž železnice. d. stanice ... ... Velká sovětská encyklopedie

- (z konce lat. Sina Čína a řecký antropos člověk) fosilní forma člověka, identifikovaná D. Blackem v roce 1927 na základě jednoho zubu nalezeného v oblasti Zhoukoudian poblíž Pekingu v Číně. Později (1929) byl za rojem objeven lebeční kryt ... ... Sovětská historická encyklopedie

M. Fosilní muž, který žil v období mladšího paleolitu a je představitelem nejstarší etapy lidského vývoje. Vysvětlující slovník Efremovy. T.F. Efremova. 2000 ... Moderní výkladový slovník Ruský jazyk Efremova

Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus, Sinanthropus (Zdroj: „Kompletní akcentované paradigma podle A. A. Zaliznyaka“) ... Formy slov

Knihy

• Muž Superencyclopedia, Gusev I .. Člověk včera, dnes, zítra ... Čím jsme, kým jsme byli a čím se staneme v budoucnosti? Od starověku se člověk snaží poznat sám sebe. Jeho dohady a dohady se postupně změnily v ...
• Člověk. Super encyklopedie pro chytré a zvědavé, I. E. Gusev. Člověk včera, dnes, zítra ... Čím jsme, kým jsme byli a čím se staneme v budoucnosti? Od starověku se člověk snaží poznat sám sebe. Jeho dohady a dohady se postupně změnily v ...

Mnoho z nás se zajímá o dávnou historii naší planety. Víme, že podle vědeckého hlediska máme mnoho předků ze zvířecí říše. Víme také, že Sinanthropus je představitelem takové starobylé osoby. Promluvme si o tom podrobněji.

Definice jevu

Sinanthropus je poddruh, který žil asi před 600–400 tisíci lety na naší zemi v období silného zalednění.

Sinanthropus se nazývá „homo erectus“ (lidé kráčející vzpřímeně) nebo dokonce „pekingští lidé“, protože první fosílie Sinanthropus byla objevena v Číně, nedaleko současného hlavního města tohoto státu.

Pokud jde o vnější parametry, tato osoba vypadala takto: růst odpovídal růstu moderních Číňanů, pravá ruka byla lépe vyvinuta než levá, objem mozku byl asi 1 000 kubických centimetrů.

Čeho byl takový člověk schopen?

Sinanthropus je samozřejmě zástupcem To potvrzuje moderní vědecký výzkum v oblasti starověké anatomie a fyziologie a archeologické vykopávky.

V obydlích těchto lidí byly nalezeny zbytky popela, což naznačuje, že Sinanthropové mohli ve svém každodenním životě používat oheň, zbytky zvířecích kostí, zuby a nejjednodušší pracovní nástroje.

Existuje předpoklad, že tento typ lidí by mohl také lovit zvířata, jíst maso svých příbuzných. Tato verze se však zrodila v západním světě, zatímco čínští vědci to popírají, archeologické nálezy na stanovištích Sinanthropus interpretují po svém.

Čínští vědci se tedy domnívají, že skutečnost, že v jeskyních těchto starověkých lidí byly nalezeny části lidských lebek (hlavně horní část lebky), svědčí o nejstarším náboženském rituálu pohřbívání ostatků mrtvých. Tento typ pohřbu byl mimochodem zachován mezi některými lidmi v před civilizační fázi vývoje. V tomto obřadu jsou již rozpadlé kosti příbuzných vráceny do společného rituálního ohně a jsou zde jako symbol jednoty celého kmene.

Historie objevu kostí Sinanthropus

Skutečnost, že Sinanthropus je představitelem nejstaršího člověka, se stala vědecký fakt relativně nedávno: pouze na začátku minulého století. Tehdy, v roce 1927, se v Číně konaly velké akce, kterých se účastnili jak čínští vědci, tak západní vědci.

Poté byly objeveny pozůstatky kostry a kousky lebek tohoto starověkého muže. Celkem bylo nalezeno asi 20 fragmentů kostry.

V důsledku tragických událostí z poloviny minulého století způsobených světovou válkou však byly všechny tyto nálezy ztraceny.

Kdo je zástupcem Sinanthropus: moderní verze

V moderní Číně byly před sto lety provedeny pokusy o opětovné provedení archeologického výzkumu v oblasti nálezů.

Některé části lebek a koster byly nalezeny ve městě Zhoukoudian. Proto v moderní svět tomuto starověkému muži se obvykle říká toto jméno „Zhoukoudian“. To potvrzuje skutečnost, že Sinanthropus je představitelem nejstarší větve lidí.

V moderních vědeckých poznatcích však neexistuje shoda ohledně tohoto starověkého fosilního druhu antropoidů.

Někteří vědci se domnívají, že to byla evoluce Sinanthropů, která přispěla k formování, proto jsou tito lidé předchůdci moderní Číny. Jiní badatelé se ale domnívají, že se tato větev antropoidů stala slepou uličkou a v procesu evoluce zcela přestala existovat.

Je velmi těžké říci, který z nich má dnes pravdu, protože v dávná historie na naší planetě je stále příliš mnoho prázdných míst.

Na otázku, zda je Sinanthropus představitelem dávných předků, či nikoli, proto nelze dát jednoznačnou odpověď. V této otázce může každý svobodně hledat odpovědi, které se mu zdají nejpřijatelnější.

O tom, že takový poddruh existoval, však svědčí četné archeologické vykopávky, se kterými je těžké polemizovat.

Podle všeho jsou to další generace vědců, kteří to budou muset rozplést složitá hádanka, která pro nás připravila obecnou historii. Doufejme, že uspějí.

Jinými slovy Sinanthropus - Pekingský muž, jedna z odrůd Homo erectus, je považován hlavně za slepou větev primitivních fosilních lidí. Je ale vše v této záležitosti tak jednoduché?

První lebku Sinanthropus objevil v jeskyních jeskyně Zhoukoudian, která se nachází asi 50–60 km od Pekingu, čínský antropolog Pai Wen Zhong v roce 1927. Výkopy v jeskyni byly prováděny v letech 1927 až 1937, poté byly přerušeny druhou světovou válkou a obnoveny v roce 1949. Byli vedeni podle všech předepsaných pravidel a v jejich průběhu byly popsány kostry 40 jedinců.

Od samého začátku bylo jasné, že byl nalezen nový druh fosilních lidí. Kde byl Sinanthropus umístěn na historickém stromu? Podle provedeného datování byl připisován střednímu pleistocénu, přibližně před 900 tisíci a 130 tisíci lety. Horní hranice jeho existence se tedy přiblížila a možná dokonce překročila s existencí lidí moderního typu.

Při bližším zkoumání, jak píše slavný sinolog a spisovatel Alexej Maslov, se ukázalo, že Sinanthropus není tak daleko od moderní lidé v jeho vývoji. Navenek samozřejmě podle našeho názoru nebyl příliš atraktivní: měl velmi těžké hřbety obočí, silně skloněné čelo, to znamená, že byl na tváři strašně primitivní.

Byl ale také nápadně moderní. Objem jeho mozku se blížil objemu moderních homo sapiens. Pokud byl průměrný objem mozku Sinanthropus 1 075 cm3, pak existovali někteří jedinci, u kterých tento údaj dosáhl 1 300 cm3, což je blízké modernímu muži, který má v průměru mozek 1 350 cm3.

To znamená, že Sinanthropus spojil zcela moderní mozek a primitivní vzhled. Růst těchto hominidů se pohyboval hlavně v rozmezí 150-160 cm, hmotnost díky jejich husté konstituci mohla dosáhnout 80-90 kg. Sinanthropus nežil dlouho a jen zřídka překročil hranici 35 let.

Jejich zuby byly také docela moderní, i když stoličky a řezáky jsou o něco širší než u dnešních lidí, navíc kosti končetin se od našich prakticky nelišily. Levý lalok mozku pekingských lidí, kde se nacházejí motorická centra pravé strany těla, byl ve srovnání s pravým lalokem o něco větší.

V důsledku toho byla Sinanthropova pravá ruka vyvinutější než levá. Kromě rostlinných potravin jedli zvířecí maso. Sinanthropus měl relativně rozvinutou kulturu komunity, vyráběl nástroje a aktivně se zapojoval do shromažďování.

V jejich velké jeskyni, Zhoukoudian, hořel oheň, který udržovali neutišitelný, pokud to ložiska dokážou, po stovky, ne -li tisíce let.

PŘÍMÝ PŘEDKLAD ČÍNY

Je zvláštní, že spolu se sovětskými a evropskými rekonstrukcemi vzhledu Sinanthropa, jeho malováním, ne-li poloopicí, tak jakousi degenerací, existují rekonstrukce prováděné čínskými specialisty.

Sinanthropus je jim velmi podobný ... moderním Číňanům. Je to se silně skloněným čelem, mírně vyčnívajícími čelistmi a ostře vystupujícími nadočnicovými oblouky. Většina antropologů v Nebeské říši se ve skutečnosti domnívá, že Sinanthropus byl „docela Číňan“.

Patriarcha čínské antropologie, osoba, která spolu s Peiem Wenzhongem, který přímo objevil Sinanthropus, Jia Lanpo, nepochybuje, že ne pozůstatky nějakého primitivního člověka homo erectus, který žil před 500–400 tisíci lety, byli nalezeni poblíž Pekingu, ale hotový předek Číňanů.

"Pekingský muž již začíná ztělesňovat všechny vlastnosti 'žluté rasy': konkávní vnitřek řezáků, charakteristickou základnu nosu a široké lícní kosti." Pekingský muž byl tedy předchůdcem moderních Číňanů. “

Americký antropolog německého původu Franz Weidenreich kdysi upozornil na skutečnost, že řezáky Sinanthropus měly špachtlovitý tvar charakteristický pro Mongoloidy. To mu umožnilo na mezinárodním kongresu antropologů, který se konal v roce 1938 v Kodani, prohlásit, že Mongoloidové a američtí indiáni pocházejí přímo ze Sinanthropu.

Sinanthropus, stejně jako Mongoloids, má špachtlovité řezáky, stejně jako maticovité otoky na jazykovém povrchu dolní čelisti. Mongoloidové tedy podle Weidenreicha vedou svoji rodinu nezávisle na ostatních lidech přímo od samotného Sinanthropa, který žil v Asii, tedy tam, kde dnes Mongoloidové žijí.

Poté se k názoru Weidenreicha připojilo mnoho antropologů, včetně sovětských. Byli mezi nimi K. Kuhn, A. Thoma, G. F. Debets, G. P. Grigoriev a další. Významně doplnili argumentaci takzvaného polycentrismu, nyní také známou jako teorie multiregionální antropogeneze, nebo ji přijali, byť s mnoha výhradami.

V průběhu času vědci věnovali velkou pozornost skutečnosti, že v moderních Mongoloidech se dlouhé kosti končetin neliší od dlouhých kostí Kavkazanů, jak víte, sestupujících z Kromaňonců. V Sinanthropusu byly dlouhé kosti končetin velmi silné a měly úzký mozkový kanál.

Všichni lidé tedy měli společného předka-Cro-Magnona a v dlouholetém vědeckém sporu o původ lidstva mají monocentristé stále pravdu. Nyní se však stále více vědců přiklání k názoru, že asijské nálezy obecně ničí obvyklou představu o formování rasy.

Ve skutečnosti nám nejsou prezentovány různé rasy s jediným původem (například v Africe), ale zástupci různých řádů lidí, kteří se vyvíjeli souběžně na různých místech a nikdy se neprotínali!

Sinanthropus se vyznačoval dalším rysem - podél jeho lebky, od čela k zadní části hlavy, byl silný sagitální hřeben, který lze nalézt u některých druhů Australopithecus nebo u moderních goril. K tomuto hřebenu byly připevněny vyvinuté žvýkací svaly. U opic jsou obvykle pokryty kožními záhyby, nicméně jakmile se tvor zvedne na zadní nohy, hřeben začne na hlavě jasně vystupovat.

Jak poznamenává Maslov, není to důvod, proč mnoho starověkých čínských obrázků ukazuje velké moudré předky a předchůdce v podobě podivných tvorů s rohy nebo hřebenem na hlavách?

Následkem Číňanů mohl být Sinanthropus díky svému vývoji dobře vnímán jako předci a mudrci. Zjevné vyhynutí synantropů navíc není nějak vysledováno - zdá se, že se v nové generaci lidstva rozplývají.

Možná se to stalo na pozadí řady geologických katastrof v Číně, po nichž stará generace Sinanthropus přešla do kategorie předků - nyní na ně vzpomínali a uctívali je.

ČÍNA - DOMŮ EVROPY?

V Číně se obecně dělá mnoho zajímavých antropologických nálezů. Takže v provincii Chu-pej, v okrese Yongxian, v letech 1989-1990 byly objeveny dvě lebky. Tento nález dále zmátl myšlenku osídlení starověkých lidí.

Odborníci z Ústavu kulturních památek a archeologie z města Wuhan - hlavního města provincie Chu -pej - je pod vedením Li Tianyuana identifikovali jako homo erectus a určili jejich věk na 600 tisíc let. Zdálo by se, že na nálezu nebylo nic překvapivého, ale to nejzajímavější, jak se často stává, bylo skryto v detailech.

Je překvapivé, že lebky z Yongxian s ještě rozvinutějšími hřbety obočí opakují nálezy v Javě, to znamená, že se ukázaly být blíže Pithecanthropus, a ne Pekingovi.

Nebylo to však jediné překvapení: ačkoli se ve struktuře lícních kostí lebky blíží většině čínských lebek, fasciální měření ukázala jejich nápadnou blízkost k mnohem pozdějším lebkám nalezeným v ... Evropě.

Byla prokázána jejich nápadná blízkost k homo heidelbergensis - muž z Heidelbergu, který údajně dal vzniknout dvěma odrůdám homo sapiens najednou: lidem moderní vzhled a neandertálci, kteří vymřeli asi před 30–40 tisíci lety.

V současné době znají antropologové také takové předchůdce pekingského muže jako Lan-Ťien Sinanthropus ze střední Číny (1,15-1,13 milionu let) a ještě starověkější Sinanthropus z Danau (jihozápadní Čína), který žil 1,8-1,6 milionů před lety. Čínští experti tedy někdy dělají předpoklady, že čínskému národu je už asi milion let, nebo dokonce více.

A pokud vezmeme v úvahu existenci lebky heidelberského muže z Yongxian, pak se může dokonce ukázat, že Čína je nejstarší domovinou nejen mongoloidní, ale i bělošské rasy. To samozřejmě není, ale není vyloučeno.

Vynikající potvrzení nálezu Pithecanthropus a zároveň jednoho z největší objevy v oblasti antropogeneze je nález pozůstatků čínského starověkého člověka neboli Sinanthropus. Tento muž, stejně jako Pithecanthropus, žil na konci předglaciální éry v první polovině doby čtvrtohor, blíže jejímu středu. Měl nějaké významné podobnosti s Pithecanthropus.

Na základě busty vystavené v Muzeu antropologie Moskevské univerzity.
Vesnice Zhoukoudian se nachází 54 km jihozápadně od Pekingu. Zde v jeskyních jednoho z kopců, kde probíhala těžba a průzkum, našli kromě pozůstatků různých fosilních zvířat také kostěné pozůstatky fosilních lidí. V roce 1927 doktor Birger Bohlin našel molární zub dítěte. Podle zvláštností svého tvaru a struktury anglický anatom Davidson Black určil, že zub patří zástupci zcela nového rodu fosilních hominidů. Black nazval tuto formu Peking Sinanthropus.

Nález vzbudil velký zájem o svět vědců. Bolin, Pei Wen-chzhong a další zaměstnanci Cenozoické laboratoře v Číně, studující zvířata cenozoické éry, zahájili intenzivní pátrání po pozůstatcích Sinanthropus, které byly provedeny v jeskyni Kotsetang a byly korunovány plodnými výsledky. Bylo nalezeno mnoho lidských kostí a zubů.
Srovnání s odpovídajícími zbytky Pithecanthropus ukázalo velkou podobnost.

Byly také nalezeny četné důkazy o kultuře Sinanthropus v podobě kamenných nástrojů a zbytků krbů. Kromě toho bylo nalezeno mnoho zlomených a spálených zvířecích kostí. Sinanthropové byli podle všeho nejstaršími lidmi primitivů fyzická struktura kdo uměl vyrábět hrubé kamenné nástroje, lovit zvířata a používat oheň; žili v kolektivech.
Weidenreich u těchto synantropů zaznamenává přítomnost embryonálního stadia ve vývoji bradového výčnělku a také speciální malé výrůstky na lingvální nebo lingvální straně čelistí.

V jiné práci popisující zubní systém synantropů ve srovnání se zubním systémem jiných fosilních hominidů a lidoopi Weidenreich zaznamenává některé rysy nápadné podobnosti zubů Sinanthropus se zuby lidoopů. Mezi tyto znaky patří například vyčnívání relativně vyvinutých špičáků z úrovně chrupu. Podobný „skotský typ“ zubů, neboli taurodontismus, najdeme také mezi moderními lidmi (v některých skupinách až 30%), a mezi antropoidy - u šimpanzů a samic orangutanů. Lze předpokládat, že taurodontismus u hominidů je s největší pravděpodobností primitivní rys.

K primitivním rysům synantropů patří také přítomnost takzvaných diastém v jejich mléčném zubním systému. Tyto zubní mezery se nacházejí mezi špičákem a sousedním řezákem (nahoře) nebo premolárem (dole). Obecně platí, že ve svém tvaru jsou zuby Sinanthropus mnohem primitivnější než neandertálci, kteří jsou v tomto ohledu mnohem blíže lidem moderního typu. Podle charakteristické vlastnosti zuby, stejně jako další strukturální rysy, lze Sinanthropus nazvat nejstarším mužem.

Podle Weidenreicha je ze všech fosilních lidoopů Australopithecus nejblíže Sinanthropus. Pokud jde o dryopithecus, Weidenreich se mylně domnívá, že se lidská větev oddělila od společného kmene fosilních antropoidů před vývojem dryopithecus s jejich velkými špičáky a premoláry s ostřím.

Obzvláště cenná je skutečnost, kterou zjistil Weidenreich, že spodní premoláry Sinanthropus jsou velmi blízko premolárům antropoidů ve tvaru kořene (rozdělené na dvě nebo dokonce tři části) a korun. V tomto bodě získává svoji podporu teorie společného původu lidí a antropoidů.

Kromě kostí lebky byly nalezeny velmi skrovné zbytky zbytku kostry synantropů: klíční kost a lunátní kost zápěstí. Zpočátku, když byly nalezeny pouze lebeční kosti, francouzský vědec opat G. Breuil (1932) navrhl, aby stopy kultury nalezené spolu s pozůstatky Sinanthropus patřily jiným, „skutečným“ lidem, kteří lovili Sinanthropus a přinesli s sebou do jeskyně pouze jejich hlavy nebo lebky jako lovecké trofeje. Weidenreich věří, že se Sinanthropes navzájem lovili a byli prvními lidožrouty.

Buhl (1937) nesouhlasí s názorem Weidenreicha a podporuje Breuilovu hypotézu. Věří, že Sinanthropa lovil skutečný muž, z něhož přežil kamenný průmysl v jeskyni poblíž Zhoukoudian. Jak to, že kosti těchto „skutečných“ lidí nebyly v jeskyni nalezeny? Weidenreich zde nemá téměř pravdu, protože zbytky živočichů a rostlin (ořech) svědčí o rozmanitosti potravy Sinanthropus.

Breuilovo tvrzení, že na počátku pleistocénu existoval typ moderního člověka, není vědecky podložené; tento autor je odpůrcem teorie původu člověka z opice a obhájcem hypotézy o věčné existenci Homo sapiens neboli „Homo sapiens“.

Vykopávky v roce 1936 poskytly mimořádně hodnotný materiál v podobě čtyř nových synantropních lebek. Ve stejné jeskyni Kotcetang bylo nalezeno několik fragmentů lebky, které, soudě podle jejich velikosti, byly velmi malé, přestože patřily dospělému jedinci. Weidenreich se domnívá, že tato lebka s objemem mozkové schránky 850 cm3 byla menší než dokonce lebka Pithecanthropus I.

Podle své pracovní hypotézy, podle níž lebky, dolní čelisti a zuby velkých synantropů patří mužům, a ty menší naopak, považuje Weidenreich tuto lebku za ženskou. Domnívá se, že názor vyslovený dříve Duboisem a později potvrzený Hrdlichkou, že čepice lebky jávského Pithecanthropa, nalezeného v roce 1891, patřila ženě, je pravděpodobný.

Mnohem důležitější je nález tří dosti zachovalých, byť neúplných lebek dospělých sinanthropů. Byli nalezeni na podzim roku 1936 na stejném místě (jeden z nich je žena a dva muži). Spolu s nimi byly nalezeny některé části obličejové kostry, včetně zygomatických a nosních kostí, kusu horní čelisti. Lebka L I je mužská, s objemem mozkové schránky asi 1200 cm3; lebka L II je ženská, její kapacita je 1050 cm3; Lebka L III je samčí, její kapacita je asi 1100 cm3. U všech tří lebek chybí základna lebky. Lépe je zachována lebka L III s týlní kostí a zadním okrajem foramen magnum. Obecně jsou všechny tři lebky dospělých z místa „L“ podobné lebce I z místa „E“, která patřila 8–9letému chlapci, ale mají vyvinutější supraorbitální hřbet, patrný týlní a sagitální (v blízkosti lebky LI) hřebeny, stejně jako výrazná drsnost pro posílení svalů na spánkových kostech.

Porovnání velikostí a vlastností všech tří lebek z lokality „L“ a lebky I z lokality „E“ s lebkami Pithecanthropus a neandertálců vede Weidenreicha k přesvědčení, že Sinanthropus je ve srovnání se všemi hominidy nejnižší, pokud jde o vlastnosti, které určit jeho polohu na evoluční linii, ale ta však lebka I z místa „L“ podle některých znaků spadá do rozmezí variací neandertálské skupiny: je nejen největší, ale také nejvyšší.

Weidenreich se domnívá, že Sinanthropus odhaluje největší podobnost s neandertálským mužem nalezeným na ostrově Jáva, nebo takzvaným Javanthropem, který je velmi primitivní ve struktuře lebky a zároveň podobný Pithecanthropus. To potvrzuje podobnost odlitků dutin mozkové schránky Javanthropus a Sinanthropus. U synantropů je však větší primitivita formy mozku charakterizována přítomností špičatého tvaru „zobáku“ a čelem dolů čelního laloku, který připomíná strukturu vlastní šimpanzům nebo gorilám. Tím se Sinanthropus liší od neandertálců.

Obecně, soudě podle nejnovějších nálezů lebek, jsou Sinanthropus a Pithecanthropus k sobě velmi blízko. Weidenreich vidí rozdíl mezi nimi hlavně ve tvaru a vývoji nadočnicového hřbetu a čelních dutin. Poznamenává, že čelní dutiny jsou u Sinanthropus špatně vyvinuté a u Pithecanthropus silně vyvinuté, na základě čehož usuzuje, že Sinanthropus je primitivnější. Tak či onak, samozřejmě, obě tyto starověké formy byly počáteční fází vývoje pozdějších hominidů. Význam nálezu synantropu pro pochopení první fáze lidského vývoje je velmi velký.

Nejnovější nález dvou neúplně zachovaných stehenních kostí a jednoho humeru ze tří různých jedinců synanotropů je nesmírně důležitý. Pei objevil kosti mezi výkopovým materiálem v letech 1936-1937. z místa „E“ jeskyně Kotze-tang. Velmi silně se podobají kostem pozdějších hominidů, včetně moderních lidí. Soudě podle struktury stehenních kostí šel Sinanthropus docela rovně a neopíral se horními končetinami o zem.

Weidenreich, který v roce 1938 popsal všechny tři kosti, se domnívá, že Sinanthropus pokročil v procesu svého vývoje mnohem silněji v kostře končetin než v lebce a zejména v zubním systému. Délka humeru je téměř 31 cm a stehenní kost 40 cm. Weidenreich vypočítá výšku ženy Sinanthropus asi 152 cm a muže 163 cm.

Jedna ze stehenních kostí byla spálena. Tato okolnost a roztříštěnost umístění kostí přinutila Weidenreicha zopakovat své nepravděpodobné tvrzení, že Sinanthropové byli lidožrouti.

Ve stejných vrstvách jeskyně, v různých částech, kde byly nalezeny kosti Sinanthropus, byly také nalezeny velmi četné pozůstatky její kultury. Materiál na výrobu kamenných nástrojů očividně odebíral Sinanthropus z opačného svahu potoka a jeho koryta a částečně ze vzdálenější oblasti.

Ve stejné jeskyni byl nalezen mnohem větší počet oblázků dovezených, ale ještě nezpracovaných, stejně jako kusy křemene a křemence. Na základě tohoto hojného materiálu lze usoudit, že nástroje byly vyrobeny v jeskyni. Společně jsme je zpracovávali, řezali jeden kámen druhým.

Z velké části jsou rozměry zbraní poměrně malé. Největší z nich nepřesáhl 15 cm na délku. Byly nalezeny nástroje trojúhelníkových, obdélníkových a jiných tvarů, ale není tak snadné je zařadit do typů nebo určit jejich přesný účel. Zpracování nástrojů je drsné. Pro sinanthropisty nebylo ještě snadné se s touto záležitostí vyrovnat. Jak řekl Black v jednom ze svých rozhovorů, přírodní materiál vlastnil Sinanthropus více, než ho vlastnil. Někteří věří, že surové nástroje starověkých Číňanů patří k jedné z prvních fází vývoje rané paleolitické technologie.
připomínají acheulské zbraně z Clacktonu v jihovýchodní Anglii. Jiní, jako A.P. Okladnikov, je přibližují ranému Stierskovi.

Spolu s kamennými nástroji byly nalezeny také četné úlomky kostí; někteří autoři si je pletou s kostěnými nástroji. Tento názor se zdá poněkud neočekávaný, protože výroba nástrojů z kostí byla dosud známa až z mnohem pozdějších dob, počínaje Mousterianem. Ale mezi synantropisty lze předpokládat přítomnost primitivních kostěných nástrojů. Četné, částečně spálené kosti zástupců asi 70 druhů savců naznačují, že synantropové společně lovili různá zvířata, zejména antilopy a jeleny. Rozbíjení dlouhých kostí a lebek. Aby mohl Sinanthropus sníst jejich obsah, musel jako nástroje použít fragmenty kostí a ostré rohy.

Je známo, jak snadné je píchnout nebo se pořezat o ostrou kost. Sinanthropists, pravděpodobně, měl případy použití kosti jak jako nástroj, tak jako zbraň, například v boji mezi sebou, kdy se kost mohla objevit pod paží místo kamene. Rohy mladých jelenů jim sloužily jako zbraň, zatímco přilehlá část lebky jelena podle Breuila sloužila jako držadlo. Roli kyjů a kladiva mohly hrát spodní čelisti nebo parohy jelenů a antilop. Některé kosti a rohy těchto kopytníků byly rozděleny a jsou patrné stopy předúpravy míst štěpení ohněm. Breuil se domnívá, že části lebky ve tvaru šálku mohly sloužit k pití synantropu: okraje některých z nich jsou vyhlazené a při dlouhodobém používání působí dojmem leštění.

Asi nejpozoruhodnější je, že Sinanthropus pravidelně používal oheň. Ve značném množství byly nalezeny zbytky popela a malé částice uhlí s občas spálenými větvičkami. Na jednom místě dosáhla vrstva popela se zahrnutím takových zbytků hloubky 7 m. Našly se tam také spálené kameny a kosti.
V této jeskyni podle všeho žil Sinanthropus po mnoho staletí. Mnoho generací těchto starověkých lidí v něm strávilo svůj primitivní život, který byl plný velkých obtíží. Schovávali se v jeskyni před povětrnostními vlivy a před dravými zvířaty, chodili pro materiál pro nářadí, pracovali společně v jeskyni, chodili z ní lovit, přinášeli maso a opékali ho nad ohněm.
Zpracování masa a dalších živočišných látek ohněm, jakož i některých rostlin, které nejstarší lidé konzumovali na jídlo, nepochybně vedlo k takovým změnám, které učinily jídlo snáze stravitelným. Nové kvality jídla nemohly, ale mohly mít vliv na formující se organismus nejstaršího člověka, což se v mnoha ohledech ukázalo jako prospěšné. Vzhledem ke skutečnosti, že významnou součástí stravy Sinanthropus bylo maso, nelze popřít důležitost této okolnosti: "Masové jídlo, - Engels píše, že v téměř hotové podobě obsahoval nejdůležitější látky, které tělo potřebuje pro svůj metabolismus; zkrátila proces trávení a spolu s ním i trvání dalších vegetativních (tj. odpovídajících jevů rostlinného života) procesů v těle, a tím ušetřila více času, hmoty a energie pro aktivní projev zvířete, správný smysl slova života “.

Změna ve způsobu stravování se projevila ve struktuře různých orgánů lidského těla. Část tenkého střeva byla poněkud zkrácena. Žvýkací aparát a obličejová část oslabily a scvrkly se, změnil se chrup. Poslední transformace korelovaly se ztenčením stěn mozkové schránky a snížením vnějšího reliéfu lebky, tj. Procesů, které byly zase spojeny s progresivním vývojem a zvětšením velikosti mozku. Je třeba předpokládat, že vliv nového složení potravin, které je koncentrovanější ve smyslu bohatství na komplexní chemikálie organické sloučeniny, odrážející se v mozku, naši předkové - lidé zformovaní fosiliemi - se možná nedokázali proměnit v „hotové lidi“ bez masné stravy, jejíž výroba a distribuce výrazně přispěla k rozvoji společnosti. Pithecanthropus pravděpodobně ještě nevěděl, jak používat oheň; Sinanthropes již zvládli používání ohně a ovládli tuto velkou sílu přírody. Vynálezu způsobu rozdělávání ohně třením pravděpodobně předcházely různé způsoby získávání a používání ohně, například zapalování suchých větví na žhavou lávu, která byla usazena po sopečná erupce, zachycení hořících částí rostlin po lesních a stepních požárech, další udržování ohně pomocí různých hořlavých materiálů. V případě požárů nejranější lidé musel najít ohořelé mrtvoly zvířat, jejichž jedlé části sloužily k jídlu. Některé z přínosů smaženého masa pro zdraví by mohly být jedním z pozitivních aspektů rozvoje používání umělého ohně.

Období aplikace původních metod používání a rozdělávání ohně mělo být nepochybně velmi dlouhé: jeho počátek leží v hlubinách dosud tak málo známého života starověkých lidí. Je možné, že se oheň nejprve stal znamením blíže jiskrám vyzařovaným při výrobě kamenných nástrojů.

Sinanthropisté nejen znali oheň, ale pravděpodobně už věděli, jak ho získat. Je možné, že použili jeden z nejvíce jednoduché způsoby rozdělávání ohně - škrábání, řezání nebo vrtání

Stejně jako teď různé národy jsou v různých fázích kulturního vývoje a skupiny našich nejstarších předků se pravděpodobně vyvíjely různou rychlostí. V každém případě, když se naučili vymýšlet nástroje a ještě více rozdělat oheň a používat ho, nejstarší lidé, pro které byly tyto techniky velmi užitečné v boji o existenci, později nejen nezapomněli, čeho dosáhli, ale také zlepšili své dovednosti. To vše vede k myšlence, že ve skupině sinantropistů, kteří žili v předglaciální době v jeskyni poblíž Zhoukoudian, můžeme vidět jedno z malých center primitivního lidstva.

Sinanthropus (latinsky Sinanthropus pekinensis - „Pekingský muž“). Antropologové nyní klasifikují tento druh jako Homo erectus pekinensis. Druh nebo poddruh rodu lidí, kteří byli geneticky velmi blízcí Pithecanthropus, ale objevili se mnohem později a měli rozvinutější intelekt. Poprvé byly pozůstatky tohoto druhu nalezeny v Číně, díky této zemi tento druh dostal své jméno. Tato stvoření se na naší planetě objevila asi před 600–500 tisíci lety doba ledová... Byly nalezeny pozůstatky Sinanthropa, které byly staré více než 700 000 let. Sinanthropes měl objem mozku nejvýše 1 100 cm 3. Levý mozkový lalok byl o něco větší než pravý a byl zodpovědný za koordinaci, a proto pravá ruka Sinanthropus vlastnil lépe než levice. Tato stvoření nerostla více než 1,6 metru.

Sinanthropus jedl hlavně rostliny a ovoce. Pokud se ale příležitost naskytla, pak nepohrdli masem. S největší pravděpodobností už věděli, jak oheň nejen udržovat, ale také ho extrahovat. Naučili se vyrábět oděvy z kůží. Na místě kempů synantropistů badatelé nejčastěji nacházejí silnou vrstvu popela, někdy až 6 metrů, lebky a kosti velkých zvířat, rohy a nástroje z kamene. Existují fakta, která dokazují, že Sinanthropus byli kanibalové a lovili své příbuzné z jiných komunit.

V roce 1929 v blízkosti Zhoukoudian, nedaleko Pekingu (Čína), v jeskyni vědci objevili pozůstatky Sinanthropus. Vědci našli 15 lebek, 11 čelistí, kosterní kosti a mnoho zubů, stejně jako mnoho kamenných nástrojů. Všechny tyto zkameněliny byly studovány a vědecky popsány, ale během druhé světové války byla budova, kde se ostatky nacházely, zničena.

Shandin Dong Man, vyhynulý hominid druhu Homo Erectus, vědě známé, díky zkamenělinám nalezeným v Zhoukoudian poblíž Pekingu. Peking Man byl identifikován jako člen lidské linie paleontologem Davidsonem Blackem v roce 1927 na základě jediného zubu. Později bylo v důsledku vykopávek nalezeno několik kostí lebky a dolních čelistí, obličeje a končetin, kostí a zubů 40 lidí. Důkazy naznačují, že fosilie Zhoukoudian se datují přibližně 770 000 až 230 000 let. Než byly tyto ostatky přiřazeny k rodu H. erectus, byly klasifikovány jako Pithecanthropus a Sinanthropus.

Sinanthropus se vyznačuje objemem lebky v průměru asi 1000 metrů krychlových. vidíte, ale někteří jednotlivci měli mozek 1 300 metrů krychlových. viz - to je velikost mozku moderního člověka. Sinanthropus měl v profilu plochou lebku, s malým čelem, s kýlem podél temene hlavy, ke kterému byly připevněny silné svaly čelistí. Kosti lebky byly velmi silné, hřbety obočí byly těžké, spodní čelist byla bez brady. Zuby byly v podstatě jako zuby moderních lidí, i když špičáky a stoličky jsou poměrně velké a sklovina molárů je často vrásčitá. Kosti končetin jsou k nerozeznání od kostí moderního člověka.

Byly studovány původní zkameněliny těchto tvorů lékařská fakulta Pekingská unie v roce 1941, kdy v souvislosti s bezprostřední invazí do Japonska došlo k pokusu o jejich propašování z Číny do USA. Kosti se během přepravy dostaly pod palbu a nebyly nikdy obnoveny, pouze studované odlitky zůstaly ke studiu. Obnovené vykopávky v jeskyních, které začaly v roce 1958, odhalily nové vzorky. Kromě zkamenělin byly nalezeny základní nástroje a primitivní zmenšené nástroje.