Zrušení funkce peněz v období válečného komunismu. Oběh měn během občanské války
válečný komunismus
Za těchto podmínek byla vláda nucena jít cestou naturalizace ekonomických vztahů. Výrobní prostředky a spotřební zboží vyrobené ve znárodněných podnicích se neprodávaly za peníze, ale distribuovaly se centralizovaně pomocí objednávek a karet. Na začátku roku 1921 bylo 93 % všech mezd vypláceno v naturáliích. Přijatá opatření nějak normalizovala práci znárodněných podniků a chránila hmotné zájmy pracujícího lidu. Vytěsnění komoditně-peněžních vztahů a jejich nahrazení přímou produktovou směnou, zavedení systému naturálního účetnictví změnilo přístup k penězům jako ekonomické kategorii. V letech 1920-1921. v ekonomické teorii bylo diskutováno několik projektů pro měření sociálních nákladů na bezhotovostní bázi. (Pojem "energetická náročnost", "čistě materiální účetnictví", "pracovní doba", "vlákna jako forma pracovních peněz".)
Důsledkem znehodnocení peněz bylo, že městská a venkovská buržoazie přišla o své peněžní úspory. Sovětský stát však nemohl úplně opustit používání peněz. Z.V. Atlas ve své knize „Socialistický monetární systém“ [21 píše, že výroba peněz v letech válečného komunismu byla jediným vzkvétajícím průmyslem. Paradoxem měnového systému období válečného komunismu přitom bylo, že čím více se sféra použití peněz zužovala, tím akutněji byl pociťován jejich deficit. Proto byly centrální i místní orgány sovětské moci nuceny neustále řešit měnové problémy. Téměř jediným zdrojem peněžních příjmů státního rozpočtu zůstala emise rychle se znehodnocujících papírových peněz. Vydané peníze se pohybovaly na soukromém trhu, jehož základem bylo drobné rolnické hospodaření. Spolu s penězi hrálo roli univerzálního ekvivalentu na soukromém trhu i zboží vysoké poptávky, jako sůl a mouka. To bránilo ekonomickým vazbám mezi jednotlivými regiony země, dalo vzniknout bagážím, spekulacím, podkopávalo finanční základnu státu, který nemohl řídit a regulovat rozvoj drobného zbožního hospodářství. I v podmínkách válečného komunismu si tedy peníze udržely svou roli, ale plnily ji ve svébytné podobě.
Měnová reforma 1922-1924
Po skončení občanské války bylo veškeré úsilí státu zaměřeno na obnovení vztahů mezi komoditami a penězi v zemi a posílení peněžního oběhu. Regulací vztahů mezi komoditami a penězi vláda očekávala, že použije peníze jako nástroj národního účetnictví, kontroly a plánování. V březnu 1921 na X kongresu RCP byl projednán a přijat nová hospodářská politika (NEP). Prokázání potřeby rozvoje vztahů mezi komoditami a penězi v zájmu obnovy národní ekonomika a posílení prvků socialistického hospodářství, V.I. Lenin zdůraznil: "... peněžní obrat je taková věc, která dokonale ověřuje uspokojivý obrat země, a když je tento obrat chybný, získávají se z peněz zbytečné papírky." V procesu zavádění NEP hrála měnová reforma z let 1922-1924 důležitou roli při formování a rozvoji prvního měnového systému SSSR. V jejím průběhu byly zákonem stanoveny všechny prvky, které tvoří koncepci měnového systému.
Byla vyhlášena měnová jednotka SSSR dukát, nebo 10 rublů. Byl stanoven její obsah zlata - 1 cívka nebo 78,24 akcií ryzího zlata, což odpovídalo obsahu zlata předrevoluční desetirublové zlaté mince.
V první fázi měnové reformy byly vydány chervonety. Zároveň je důležité zdůraznit, že chervonets nebyl vydáván k pokrytí rozpočtového deficitu, ale k obsluze hospodářského obratu. Monopolní právo vydávat chervontsy bylo předloženo Státní bance SSSR. Jako bankovky byly vydány bankou do oběhu v procesu krátkodobého poskytování úvěrů národnímu hospodářství. Navíc byly úvěry poskytovány pouze na snadno obchodovatelné zásoby. Bankovní úvěry v chervontsy nahradily zpravidla směnky. Aby se červonce stáhly z oběhu, bylo rozhodnuto splatit jimi úvěry Státní banky poskytnuté v červonci. Proto bylo množství chervonetů v oběhu omezeno potřebou ekonomického oběhu v platebních prostředcích. Byly to úvěrové peníze nejen ve formě, ale i ve své podstatě. Jejich emise byla limitována jak potřebami ekonomického obratu, tak i hodnotami v rozvaze Státní banky. Červonce vydané do oběhu tak byly podle zákona opatřeny minimálně z 25 % drahými kovy, stabilní cizí měnou v kurzu za zlato a ze 75 % snadno obchodovatelným zbožím, krátkodobými směnkami a jinými krátkodobými - termínované závazky. Pro udržení stability chervonetů ve vztahu ke zlatu povolil stát v určitých mezích jeho výměnu za zlato (v mincích a slitech) a stabilní zahraniční měnu. Kromě toho stát akceptoval chervontsy v nominální hodnotě při platbách státních dluhů a plateb vybíraných zákonem ve zlatě. Aby byla zachována stabilita chervonetů, byla vytvořena závaží. potřebné podmínky... Usadila se v oběhu jako tvrdá měna.
Nebylo snadné vyřešit problém udržení stability národní měny. Zaprvé došlo v zemi k velkému schodku rozpočtu, který byl kryt vydáním neustále se znehodnocující nové měny – sovznaku. V tomto ohledu docházelo k paralelnímu oběhu dvou měn - chervonets a sovznak. Za druhé, s přechodem na NEP zlato a cizí měna zaujaly silné pozice v oběhu jako stabilní měny. Proto až do března 1923 zůstávalo v pokladně rady Státní banky od 30 do 50 % povolených vydávaných červánků, tzn. nebyly uvedeny do oběhu. Jak se v roce 1923 posilovalo postavení chervonetů, docházelo k postupnému přechodu od zlatého výpočtu všech měnových transakcí k červenému. V chervontsy se začaly počítat příjmy a výdaje státního rozpočtu, objem obchodních transakcí, odvody daní, mzdy atd. Potřeba používat královské zlaté mince a cizí měnu jako prostředek oběhu a platby zmizela. Právo vydávat červonce udělené Státní bance rozšířilo její možnosti půjčování národnímu hospodářství. Spotřeba jejich vlastního oběžného majetku podniky spojená se znehodnocováním peněz přestala a byly vytvořeny běžné podmínky pro rozvoj obchodních a bankovních úvěrů. To vše umožnilo posílit zásady nákladového účetnictví v národním hospodářství, zvýšit příjmovou základnu rozpočtu a snížit schodek rozpočtu.
Vydávání sovznaku ke krytí rozpočtového deficitu však pokračovalo až do poloviny roku 1924. Pro snížení nominálního objemu peněžní zásoby a usnadnění osidlování země byly provedeny dvě nominální hodnoty sovznaku1: první na konci roku 1921 a druhá na konci roku 1922. S první nominální hodnotou 10 000 rublů ... všechny předchozí emise se rovnaly 1 rublu. bankovky vzorku z roku 1922. Při provádění druhé nominální hodnoty 100 rublů. vzorek 1922 vyměněn za 1 rubl. vzorek z roku 1923. 1. března 1924 byl počet sovětských nápisů v oběhu, s výjimkou dvou nominálních hodnot, fantastický - 809,6 kvadrilionů rublů. I při malém obratu se člověk musel pohybovat v milionech rublů.
S devalvací sovznaku se sféra oběhu chervontsi nadále rozšiřovala. Jestliže zpočátku sloužily obchodnímu obratu mezi podniky, podniky a finančním a úvěrovým systémem, později se začaly uplatňovat v maloobchodě. V zemi tak nějakou dobu existoval systém paralelního oběhu dvou měn.
Systém paralelního oběhu měn byl krokem k obnovení komoditně-peněžních vztahů v zemi a posílení peněžního oběhu. Zároveň obsahoval vážné rozpory. Městskou měnou byly chervonets jako bankovka velké nominální hodnoty. Ceny zemědělských produktů byly nízké, a tak rolnický trh obsluhovaly především sovětské nápisy. Odpisem posledně jmenovaného utrpěli rolníci velké materiální ztráty. Hrozilo omezení zemědělské výroby, naturalizace rolnického hospodářství. Odpisem sovznaku trpělo i městské obyvatelstvo. Ztráta rodinných rozpočtů pro dělníky a zaměstnance se pohybovala od 20 do 30 %. To vše si vyžádalo dokončení započaté měnové reformy. Nutné ekonomické předpoklady k tomu, stejně jako k vytvoření nového měnového systému, byly vytvořeny začátkem roku 1924.
Druhá etapa měnové reformy byla ve znamení uvolnění pokladniční poukázky a stažení odepsaného sovznaku z oběhu. V únoru až březnu 1924 sovětská vláda vydal vyhlášky o vydání státních pokladničních poukázek v nominální hodnotě 1; 3; 5 rublů, ukončení vydávání sovětských cedulí do oběhu, ražba a emise stříbrných a měděných mincí do oběhu, stažení sovětských cedulí z oběhu. Ten byl proveden jejich výkupem za následující cenu: 1 rub. Pokladniční poukázky byly vyměněny za 50 tisíc rublů. bankovky vzorku z roku 1923. S výjimkou dvou nominálních hodnot provedených v letech 1921 a 1922 byl směnný kurz 50 miliard rublů. všechny staré bankovky po říjnové revoluci za 1 rubl. Nový.
Pokladniční poukázky se od černošek lišily nejen hodnotou směnek, ale také ekonomickou povahou. Až do poloviny roku 1924 byla emise pokladničních poukázek využívána Lidovým komisariátem financí SSSR ke krytí rozpočtového deficitu. Pro jejich uvedení do oběhu nebylo vyžadováno žádné bankovní zajištění se zlatem, zbožím nebo úvěrovými závazky. Jako zákonné platidlo byly pokladniční poukázky opatřeny veškerým majetkem státu. Pro udržení stability peněžního oběhu v zemi byla omezena emise pokladničních poukázek. V roce 1924 limit emisního práva Lidového finančního komisariátu SSSR na vydávání pokladničních poukázek nebyl více než 50% bankovek vydaných v oběhu, v roce 1928 - ne více než 75% a v roce 1930 - ne více než 100% . V roce 1925 v souvislosti s likvidací rozpočtového schodku přešla emise pokladničních poukázek zcela na Státní banku. Spolu s vydáváním bankovek se vydávání pokladničních poukázek stalo jedním z úvěrových zdrojů banky. Pokladní povaha emise zůstala u kovové mince, jejíž příjem šel do rozpočtu.
Tedy v důsledku reformy z let 1922-1924. v SSSR vznikl nový měnový systém. Byly stanoveny druhy bankovek, název peněžní jednotky, její obsah zlata, postup při vydávání bankovek, jejich zabezpečení, ekonomické nástroje regulace peněžní zásoby v oběhu. Pro jejich organizaci měl zásadní význam rozvoj bezhotovostního platebního styku, stanovený zákonem. Vznikl jako výsledek reformy v letech 1922-1924. od té doby nový měnový systém existuje malé změny až do začátku roku 1990 bez zásad
Tato reforma byla provedena ve složitém ekonomickém a politickém prostředí: zničená ekonomika, finanční blokáda, prudký pokles zlaté rezervy. V předvečer jeho zavedení činily zlaté rezervy země 8,7 % zlatých rezerv carského Ruska před první světovou válkou a 13 % zlatých rezerv v předvečer měnové reformy S.Yu. Witte. Sovětská vláda dokázala rychle vytvořit nový peněžní systém, posílit kupní sílu rublu a zvýšit roli peněz v řízení společenské výroby. K udržení stanovené parity (1 dukát se rovnal 10 rublům v pokladničních poukázkách) sovětská vláda široce používala metody, které měla k dispozici - státní regulaci cen komodit a intervence na komodity. V letech 1922-1924. Sovětskému státu již patřila drtivá část průmyslové výroby, zdroje úvěrového systému, veškerá železniční doprava, zahraniční obchod a významná část tuzemského velkoobchodu. Regulací velkoobchodních a maloobchodních cen, manévrováním se zásobami komodit a peněžními zdroji stát aktivně ovlivňoval kupní sílu peněz a jejich oběh v národním hospodářství.
Dne 7. listopadu 1917, v šest hodin ráno, na rozkaz Petrohradského vojenského revolučního výboru obsadili ozbrojení námořníci gardové námořní posádky, aniž by narazili na jakýkoli odpor, budovu Státní banky. Odpolední zástupci nová vláda požadoval peníze od banky. V reakci na to vedení Státní banky vydalo příkaz k zastavení obsluhy klientů. 12. listopadu byla Státní banka požádána, aby otevřela běžný účet v Petrohradské kanceláři jménem Rady lidových komisařů a vzorky podpisů V.I. Zaměstnanci banky však nadále prováděli operace na základě finančních dokumentů vydaných ministerstvem financí. Ani jednodenní zatčení bankovního manažera IP Shipova je nepřimělo změnit svůj postoj. Státní banka od 8. listopadu do 23. listopadu 1917 nesloužila klientům, ale po tuto dobu nadále plnila svou hlavní funkci - emisi. Do oběhu bylo uvedeno 610 milionů rublů. a 459 milionů rublů bylo zasláno kancelářím a pobočkám banky.
V prosinci 1917 začala reorganizace kreditního systému země. 8. prosince 1917 byl přijat dekret SNK „O zrušení Šlechtické zemské banky a Selské zemské banky“. Půda, inventář a městský majetek ve vlastnictví těchto úvěrových organizací byly převedeny na rolníky, v té době organizované státní statky a místní orgány sovětské moci.
Jednou z otázek teorie a praxe socialistické výstavby, která v obecný obrys rozhodl V.I. Lenina, ještě před říjnovou revolucí, byla otázka role zboží-peněžních vztahů a způsobů jejich využití v národním hospodářství za diktatury proletariátu.
Prvním krokem sovětské vlády v oblasti peněžního oběhu byl výnos ze 14. prosince 1917 „O znárodnění soukromých bank“.
Znárodnění bankovní soustavy znamenalo nejen její převedení na stát a centralizaci řízení, ale také rychlý zánik dřívějších funkcí bank. Zachovala se a provedla pouze jedna - vydávání dobropisů, které však se znárodněním získalo zcela jiný charakter. Nejde ani o to, že se stal ve své podstatě čistě státní pokladnou, důležité je, že ideologie měnové politiky prosazovaná sovětskou vládou v prvních letech byla založena na „opuštění předchozích kapitalistických vztahů ve výrobě a nakonec odstranění jakéhokoli vlivu peněz“. o poměru položek domácnosti“.
Otázka, jaké by měly být peníze za socialismu, poprvé vyvstala na jaře 1918, kdy se projevila neschopnost staré formy oběhu řešit nové problémy. Sovětská vláda však neměla striktní plán na nový oběh měny. Během občanské války se postoj k penězům několikrát změnil. V první fázi se věřilo, že na přechodné období by se měly ušetřit peníze výměnou starých jednotek za nové.
Do jara 1918 byl v rámci všeobecného plánu hospodářského rozvoje, přijatého 1. všeruským sjezdem sovětů národního hospodářství, vypracován program obnovy finančního hospodářství země prostřednictvím měnové reformy a reorganizace bankovnictví. . Předpokládalo dokončení znárodnění bank, postupný přechod na povinné běžné účty pokrývající celé obyvatelstvo, nejširší rozvoj oběhu šeků a převodů, vytvoření generálního účetního oddělení pro všechny znárodněné podniky. Sjezd v rámci schváleného programu rozhodl o výměně předrevolučních peněz za nové. V létě 1918 byla zahájena výroba „nového typu papírových cedulí“ pod názvem „sídelní cedule RSFSR“.
Zlomem ve vztahu k penězům byl přechod organizace národního hospodářství na principy válečného komunismu, který začal na podzim roku 1918 a pokračoval až do druhé poloviny roku 1921.
V letech válečného komunismu, kdy se rozšířila myšlenka na možnost násilného přechodu k socialismu-komunismu, začali mnozí ekonomové považovat vyloučení vztahů mezi zbožím a penězi z národohospodářských vztahů za jeden z prvořadých úkolů. Naturalizace ekonomického života země, vynucená ekonomickým krachem, se jevila jako přirozený, logický proces, což v praxi vedlo k ještě větší naturalizaci ekonomických vazeb, snížení role peněz v ekonomickém oběhu a jejich postupné eliminaci jako takovou.
S přihlédnutím ke zvláštnostem hospodářské situace země v období válečného komunismu a stanovenému praktickému úkolu likvidace komoditně-peněžních vztahů v letech 1919-1920 směřovalo mnoho sovětských ekonomů své úsilí k rozvoji otázek organizace bezpeněžního hospodářství. Jedním z nejpalčivějších problémů, které bylo potřeba vyřešit pro úplné vyloučení peněz z ekonomického oběhu, bylo nalezení nové formy ekonomického účetnictví, které nevyžadovalo použití nákladových ukazatelů. Tento úkol byl o to naléhavější, že v podmínkách znehodnocování peněz a nepořádku celého finančního hospodářství peněžní účetnictví nepřinášelo kýžený efekt, protože nejenže neodráželo, ale často zkreslovalo výsledky výrobní činnosti. podniků. V procesu práce vyšly najevo ty nejrozdílnější, někdy protichůdné pohledy.
Další etapa vývoje peněz je spojena s přechodem na novou hospodářskou politiku. NEP způsobil hluboké změny v ekonomickém mechanismu. Uznání potřeby trhu proměnilo produkty práce ve zboží, cenová kategorie přišla na své a vůdčím principem sovětské moci v oblasti financí bylo „obnovení oběhu peněz na bázi kovu (zlato)“ Prvním krokem v tomto směru bylo oživení Státní banky RSFSR. Byla založena s cílem podporovat rozvoj průmyslu úvěrovými a jinými bankovními operacemi, Zemědělství a oběh zboží, jakož i s cílem soustředit peněžní obrat a provádět další opatření směřující k nastolení správného peněžního oběhu. Nově vytvořená Státní banka však měla řadu specifických rysů, které ji odlišovaly od státních bank kapitalistických zemí. Banka se nijak nepodílela na regulaci peněžního oběhu, protože vydávání sovznaku prováděl Narkomfin.
Emisní funkce banky vznikla později, když vydávala v oběhu bankovky označené v nové zlaté peněžní jednotce - chervonets. Červonety obsahovaly 1 cívku - 78,24 akcií ryzího zlata, což se rovnalo obsahu zlata bývalé ruské desetirublové mince. Na základě tohoto poměru musela Státní banka regulovat směnný kurz chervonetů v cizí měně. Mezi červoněmi a sovznakem nebyl stanoven žádný pevný kvantitativní vztah.
Bankovky byly zajištěny: - zlatem a zahraniční stabilní měnou, akceptovanými směnkami a snadno obchodovatelným zbožím z veřejného sektoru. Bankovky měly být vyměněny za zlato. Počátek výměny měl být stanoven zvláštním vládním zákonem, který však nebyl nikdy přijat. V oběhu přitom zůstaly vládní cedule, jejichž počet nadále rostl kvůli schodku státního rozpočtu, na jehož krytí byly vytištěny.
Konečným momentem měnové reformy byl výnos Rady lidových komisařů z 5. února 1924, v souladu s nímž byly vydány pokladniční poukázky Lidového komisariátu financí. 10 rublů v pokladničních poukázkách se rovnalo jednomu chervonetovi. Rubl tak prostřednictvím zlatého obsahu chervonetů de facto získal obsah zlata a začal se mu říkat chervonet, na rozdíl od rublu zastoupeného v sovznakech.
Celkový objem pokladničních poukázek v oběhu by podle zákona neměl přesáhnout polovinu množství červoňů obíhajících v zemi. O něco později byla vyhlášena pevná sazba sovznak in chervontsy a začalo se jejich splácení výměnou za pokladniční poukázky.
V důsledku měnové reformy z let 1922-1924. měnový systém vyvinutý v Sovětském svazu, jehož originalita byla určena následujícími okolnostmi:
- 1. Peněžní systém se spoléhal na interakci dvou nesplatitelných typů peněz: bankovek a pokladničních poukázek. Bankovky byly kryty zlatem a měly zlatou paritu, ale nebyl tam žádný oběh zlata. Výhodou takového systému bylo, že nemohlo být nouze o platební prostředky a zároveň bylo nebezpečí nárůstu papírových peněz neutralizováno regulací vydávání bankovek.
- 2. Červonec jako základ národního měnového systému předpokládal na jedné straně propojení a na druhé autonomii svého směnného kurzu a vnitřní kupní síly. Devizový kurz byl založen na monopolu zahraničního obchodu a devizových intervencích; vnitřní kupní síla – na cenovou stabilitu v socializovaném výrobním sektoru.
V sovětské literatuře je hospodářská politika prvních let existence sovětského státu rozdělena do tří etap: od říjnové revoluce do období válečného komunismu a období NEP. U každého z nich byly otázky možnosti využití komoditně-peněžních vztahů a jejich role v ekonomické konstrukci interpretovány marxistickou vědou na základě konkrétní historické situace a nashromážděných zkušeností ekonomického vývoje.
V první fázi byl jedním z nejdůležitějších problémů revoluční transformace problém zvládnutí a zdokonalení finanční systém, která byla ve stavu blízkém konečnému kolapsu. Právě v této souvislosti V. I. Lenin poukázal na to, že „všechny naše radikální reformy jsou odsouzeny k neúspěchu, pokud: neuspějeme ve finanční politice“.
Hlavní opatření zaměřená na překonání finanční krize formuloval VI Lenin a návrh měnové reformy v květnu 1918, který předložil na Všeruském kongresu zástupců finančních oddělení Sovětů: finanční centralizace, zdanění příjmů a majetku , pracovní služba, výměna starých peněz za nové značky, nejpřísnější účtování dostupných peněz, vytvoření široké sítě spořitelen atd.
Plán hospodářského rozvoje vyvinutý pod vedením VILenina na jaře 1918 a určený pro mírový, a tedy postupný přechod od kapitalismu k socialismu, počítal s použitím peněz, úvěrů a financí obecně k budování socialismu. .
Vypuknutí občanské války a zahraniční vojenská intervence výrazně posunuly časovou osu realizace vládního programu reformy měnového systému, který Lenin definoval jako „poslední rozhodující bitvu s buržoazií. ... ".
V letech válečného komunismu země provedla rozsáhlé znárodnění průmyslových podniků, zavedla přivlastňování potravin, zakázala soukromý obchod se zbožím, které spadalo pod státní monopol, přísnou centralizaci veškeré výroby a distribuce a široce se rozvinula branná povinnost. V těchto letech převládala představa, že vztahy mezi zbožím a penězi jsou neslučitelné se socialismem a že za využití situace občanské války a spoléhání se na vojensko-revoluční nadšení mas lze a musíme zasadit zdrcující ránu kapitalismu a ostře zkrátit historické období směřování k socialismu, za tímto účelem spolu s majetkem buržoazie zlikvidovat výrobní prostředky a vztahy mezi zbožím a penězi. Vyhlídka na opuštění vztahů mezi komoditami a penězi byla jasně stanovena v programu strany přijatém na jejím VIII. sjezdu: „RKP bude usilovat o co nejrychlejší realizaci nejradikálnějších opatření připravujících destrukci peněz. ... ." To nemohlo ovlivnit praxi managementu. Zejména v letech válečného komunismu byl prováděn systém opatření, která vytvářela předpoklady pro likvidaci peněz. Sovětští ekonomové se v této souvislosti pokusili obrátit k problému bezpeněžní ekonomiky a především bezpeněžního národního ekonomického účetnictví. PROTI v tomto případě je také důležité vzít v úvahu praktickou podmíněnost hledání bezpeněžního národního ekonomického účetnictví, protože peníze byly extrémně znehodnoceny a s jejich pomocí nebylo možné alespoň nějak vyřešit problém srovnávání nákladů a výsledků výroby.
V letech válečného komunismu byla politika neomezeného využívání tiskárny skutečně vedena k pokrytí finančních potřeb státu. Jestliže v roce 1918 činila emise papírových peněz 33,6 miliard rublů, pak v letech 1919 - 163,0 a v roce 1920 - 943,5 miliard rublů.5 V těchto letech byla emise bankovek metodou přerozdělování materiálních hodnot ve prospěch diktatury. proletariátu, sloužil jako prostředek k financování válečného hospodářství. Emise hrála důležitou roli při zajišťování akumulace papírových peněz buržoazie a kulaků, při oslabování jejich ekonomického a politického potenciálu. Hospodaření s pomocí tiskárny jako prvku systému válečného komunismu však bylo dočasné, neboť válečný komunismus sám podle Leninova hodnocení „nebyl a ani nemohl být politikou, která by odpovídala ekonomickým úkolům proletariátu. Bylo to dočasné opatření.“5
Je zajímavé, že v letech válečného komunismu převedl V.I. individuální rolnické hospodaření na socialistické koleje.
A v tom se jeho pozice zásadně lišila od názorů „levicových komunistů“, kteří navrhovali okamžitou likvidaci peněz a. komoditní vztahy obecně. Protože konkrétní realita ukázala, že nelze peníze zlikvidovat jakýmkoli jednorázovým úkonem, vyvstala objektivně potřeba regulace peněžního oběhu.
Celkem na území Ruska během občanské války a armády zahraniční intervence"V oběhu bylo asi 200 druhů bankovek." Jednalo se o různé bankovky předrevolučních vzorků; osadní znaky RSFSR; bankovky suverénních sovětských republik, z nichž každá měla nezávislý měnový systém (Zakavkazské republiky, Bucharská lidová republika); svévolně vydávané bankovky místní úřady Sovětská moc, různé družstevní a jiné veřejné organizace stejně jako soukromé podniky; bankovky bělogvardějských orgánů, úřadů (Denikin, Kolčak atd.); bankovky vojenských intervenčních orgánů, které byly vydávány jak v měně intervencionistů (anglické libry šterlinků, japonský jen atd.), tak v nominálních hodnotách naší země (rubly, karbovance); peněžní surogáty vydávané městskými a krajskými úřady, veřejnými organizacemi a soukromými podniky za. dočasně okupovaná území. Oběh papírových peněz v takové rozmanitosti vytvořil ve své složitosti obraz peněžního hospodářství země bezprecedentní, vytvořil příležitost; dobrodružné prvky se obohacují fabrikací peněžních náhražek, čímž se zintenzivňuje proces devalvace peněz. To vše přispělo k rozvoji tendence obyvatelstva přeměňovat bankovky na hmotné hodnoty, což následně zvýšilo rychlost oběhu papírových peněz a vedlo k rozvoji přirozené směny produktů. Proces rozpadu jednotného měnového systému země, který se projevil již v 19H, nabyl katastrofálních rozměrů.
V souladu s Leninovým plánem finanční centralizace prosazovala vláda RSFSR politiku sjednocení měnového systému, nejprve v rámci RSFSR a poté na celém sovětském území. Emise bankovek předrevolučních vzorů byla každoročně omezována. Na územích osvobozených Rudou armádou byly zrušeny peníze intervenčních a protisovětských úřadů. Peněžní náhrady na sovětském území byly postupně nahrazovány hesly. Na konci občanské války se sovětská vláda v podstatě vyrovnala s úkolem sjednotit měnový systém. Sovznak téměř všude vytlačil z oběhu všechny ostatní druhy peněz.
Ke konečnému sjednocení přitom došlo až později, v průběhu měnové reformy z let 1922-1924, prováděné v rámci nové hospodářské politiky, jejíž realizace do značné míry závisela na řešení problému stabilizace rublu a zlepšení finančního systému jako celku.
Ognev, L.V.
Bulletin Leningradské univerzity. Řada 5. Ekonomika. - L., 1991. Číslo 1.
1 Lenin V.I.Poln. sbírka op. T. 36.S. 351.
2 Viz tamtéž. S. 351-354.
3 Tamtéž. str. 354.
4 Tamtéž. T. 38.S. 122.
5 Atlas 3. V. Socialistický peněžní systém. M., 1969.S. 105.
6 Lenin V.I. Poly. sbírka op. svazek 43: str. 220.
7 Viz tamtéž. T. 38. S. 352-353, 363, 441.
8 Atlas 3. V. Socialistický peněžní systém. M., 1969.S. 112.
9 Ve sborníku Akademie věd Ukrajinské SSR „Numismatika a sfragistika“ JM „5 za rok 1974, str. 78-80 uvádí příklady vydávání dluhopisů některými družstvy na Ukrajině s cílem „nějak udržet kupní sílu mezd dělníků a zaměstnanců. Tyto platební značky byly akceptovány v obchodech organizace, která je vydala, za víceméně pevnou sazbu."
lt;§ 1. "Válečný komunismus" a rozpad měnového systému. - § 2. Rozpad měnového systému a cenová mezera. - § 3. Naturalizace ekonomiky a směřování k eliminaci peněz. - § 4. Teorie a praxe chřadnutí peněz. - Problém ekonomického účetnictví za socialismu. - Projekty bezhotovostního ekonomického účetnictví. - § 5. Rozvoj obchodu a vznik místních ekvivalentů. - Rozšířená forma hodnoty - Obecná reforma hodnoty. - § 6. Sovznaki jako náhražky místního zboží - peněz. - § 7. Důvody pro "životnost" sovznaku.
V říjnu 1917 zdědil proletariát od buržoazie zásadně neuspořádaný peněžní systém. Veškerou smetanu emisní daně již odstranily carské a prozatímní vlády, které inflací komoditních hodnot vysály z obyvatelstva více než 7 miliard zlatých rublů. Poté, co sovětská vláda ozbrojenou silou zlomila odpor představitelů Státní banky, zmocnila se emisního aparátu a použila jej k financování „nákladů revoluce“.
§ 1. Tiskárna sloužila proletariátu jako prostředek boje proti buržoazii spolu se střelnými zbraněmi.
Doba od poloviny roku 1918 do dubna 1921 je běžně označována jako období „válečného komunismu“. V období válečného komunismu bylo vše mobilizováno k boji proti vnitřní a vnější buržoazii.
„Celá naše ekonomika, jako celek i jednotlivé části, byla důkladně prodchnuta válečnými podmínkami. Když jsme počítali s námi, museli jsme si dát za úkol shromáždit určité množství potravin, nepočítat zcela s tím, jaké místo to zabere ve všeobecném ekonomickém obratu “(Lenin). Taková politika byla nutností tváří v tvář hořké občanské válce. „V podmínkách války, do které jsme se dostali, byla tato politika správná. Neměli jsme jinou možnost, kromě maximálního využití okamžitého monopolu, až do odebrání všech přebytků, alespoň bez jakékoli náhrady... To byla milost, způsobená nikoli ekonomickými podmínkami, ale do značné míry nám předepsaná vojenskými podmínkami “(Lenin). Protože „vojenský komunismus“ „byl vynucen válkou a devastací“, „nebylo a nebylo pro mě politikou odpovídající ekonomickým úkolům proletariátu. Byl to dočasné opatření “(Lenin).
Zavedení přivlastňování potravin a četných a všeobecných pracovních služeb, znárodnění veškeré výroby až po nejmenší podniky, centralizované (prostřednictvím tzv. „hlavních rad“, tedy hlavních útvarů jednotlivých průmyslových odvětví) řízení celého průmyslu. , zrušení volného trhu a centralizované zásobování obyvatelstva a produkty Rudé armády – to jsou charakteristické rysy této doby. Všechna tato opatření vedla k tomu, že se sféra tržní směny extrémně zúžila: mezitím stále rostla emise papírových peněz; ale jeho skutečná hodnota klesala kvůli neustálému zvyšování míry znehodnocování sovětských nápisů.
§ 2. Následující tabulka ukazuje růst peněžní zásoby a pokles její reálné hodnoty.
Skutečná cena
Extrémní omezení sféry tržní směny, katastrofální zvýšení rychlosti oběhu peněz s neustálým nárůstem emisí, to jsou důvody tak prudkého znehodnocení dluhu. Míra odpisů neustále (kromě druhé poloviny roku 1920) převyšovala rychlost emisí, což je patrné z diagramu č. 5 na str. 172.
Ale tok papírových peněz během tohoto období NB byl vyčerpán jednou centralizovanou emisí sovětských nápisů sovětskou vládou. Od jara 1919 se lokální emise bankovek extrémně rozšířila v důsledku roztříštěnosti celého dnešního území SSSR na mnoho politicky či hospodářsky oddělených regionů a okresů a dokonce i jednotlivých měst až po okresní.
§ 2. Období „válečného komunismu“ je obdobím chaosu papírových peněz, který nemá v historii obdoby. Rozpad jednoty měnového systému odrážel nejhlubší rozpad ekonomických vazeb dříve integrálního ekonomického organismu a následně prohluboval všeobecnou ekonomickou degradaci (úpadek). Ceny nejen rostly ze dne na den, dokonce z hodiny na hodinu, ale hlavně zmizela jednotná cena. Za stejné období u stejného produktu - žitné mouky - byly ceny v sovznakech v Leningradu 23,8krát vyšší než v Saratově a 15krát vyšší než v Uljanovsku. Každý okres si stanovoval své ceny a čím vzdálenější byl jeden okres od druhého, tím větší byl cenový rozdíl. Mezera v cenách zboží na stejném trhu byla neméně výrazná. Například na moskevském trhu v říjnu 1920 vzrostly ceny másla, cukru, prosa a sledě ve srovnání s rokem 1913 více než 10 tisíckrát;
Schéma č. B
Poměr rychlosti růstu peněžní zásoby a růstu cen v procentech od roku 1918 do roku 1921 v SSSR
| 1 1 mše - Zvýšení ceny | ||||||
| (NOE | ||||||
| (V pro | centů) | |||||
| gt; jeden | ||||||
| já" | ||||||
| "--PROTI | Na | |||||
| # # # | G\\ | |||||
| і # # # | ||||||
| 1 ^ | / # G | |||||
| 1 # 1 # | h | |||||
| 1 \" / / 1 i | ||||||
| 1/ 1# | - | |||||
1918 1918
i II
n ¦ o
1919
já
1919
II
1920
1
’920
II
1921
já
a
1921
II
jsem
400
80
60
40
20
300
80
60
40
20
200
80
60
40
20
100
80
60
40
20
0
Je příznačné, že zdražování se v druhé polovině každého roku v souvislosti s prodejem úrody výrazně zpomaluje, a to i se zvýšením emisního tempa, jako např. v druhé polovině roku 1919 a 1920. Toto zpomalení tempa znehodnocování peněz ve druhé polovině roku 1920 bylo tak výrazné, že procentuální nárůst emise se ukázal být dokonce o něco větší než znehodnocení sovznaku.
ceny za maso, mléko a vejce od 5 tisíc do 10 tisíckrát a za zelí a čerstvé ryby - méně než 5 tisíckrát. Celkově se ceny potravin mnohonásobně zvýšily; více než ceny luxusního zboží. Trh byl obecně zatlačen do podzemí, a přestože v době „válečného komunismu existoval prakticky všude“, ukázalo se, že sféra tržního obratu a následně sféra peněžního oběhu byla velmi zúžená. To spolu s výrazně zvýšenou rychlostí peněžního oběhu vysvětluje, proč byl k 1. červenci 1921 zbožní oběh celé Unie spokojen s peněžní zásobou, jejíž skutečná hodnota byla pouze 29 milionů rublů.
§ 3. Čím dále, tím více byl obrat peněžního trhu vytlačován na jedné straně státem, volným naturálním zásobováním a na druhé straně nezákonnou soukromou ekonomickou komoditní směnou.
Čím dále, tím více se pro dělníky * a kancelářské zaměstnance stal hlavním zdrojem zásobování (státem stanovená pevná sazba plánovaného zásobování), nikoli nákup zboží na trhu se sovětskými znaky. Tedy podle L. Kritsmana ve středoruském rozpočtu
pracovní státní naturální dodávka byla: v roce 1918 -41% "v roce 1919 - 63%" v roce 1920 -75%. Také v souhrnném reálném státním rozpočtu hrály peněžní příjmy a výdaje do roku 1920 nevýznamnou roli. Podle předpokladů S. Golovanova se celý státní důchod za rok 1920 (včetně hrubého příjmu ze znárodněných sektorů národního hospodářství) rovnal 1 726 milionům zlatých rublů. Z této částky pouze 126 milionů rublů, neboli 7,3 * / 0, představovalo podíl hotových výdajů pro jeho výpočty. Tato čísla jsou samozřejmě přibližná, protože neexistují žádná data pro přesný výpočet, ale poměr peněžní a naturální části rozpočtu je přibližně takový, jaký měl být. Astronomická čísla emise papírových peněz v roce 1920 tak vlastně přinesla státu velmi skromný reálný příjem. Hlavní podporou rozpočtu nebyly emise, ale příjem naturálních výrobků od rolnictva v pořadí nadbytečných přivlastnění a od průmyslu prostřednictvím přímého odběru všech výrobků potřebných pro stát a jejich plánované distribuce.
§ 4. Během tohoto období byly podniknuty praktické kroky k nahrazení peněžního oběhu bezhotovostními účetními výpočty. Výnos SNK z 23. ledna 1919 stanovil určitý postup při vypořádání mezi znárodněnými a municipálními podniky a institucemi pod státní kontrolou. Výpočty měly být prováděny, jak pravil dekret, „účetním způsobem bez účasti bankovek“. Dekretem Rady lidových komisařů ze dne 6. ledna 1920 byly tyto dekrety rozšířeny o spolupráci. Konečně výnosem Rady lidových komisařů z 25. července 1920 o rekvizicích a konfiskacích bylo jednotlivcům nařízeno ukládat veškerou hotovost na běžné účty u státních pokladen nad dvacetinásobek minimální tarifní sazby pro danou oblast na osobu. Sovětská vláda tedy v té době přijala opatření (která se neomezovala pouze na citované dekrety), aby zúžila sféru peněžního oběhu. Takže 2. zasedání VDIK dne 18. června 1920 na základě zprávy NKF přijalo usnesení, které uznalo činnost NKF, což bylo vyjádřeno „v přání zakládat / bezhotovostně osady za zničení měnový systém obecně odpovídající hlavním úkolům hospodářského a správního rozvoje RSFSR.“ VDIK uložila přijmout účinná opatření k zavedení nového systému ekonomického řízení.
Ve spojení s obecný kurz o zúžení sféry peněžního oběhu vyvstala otázka nahrazení starého peněžního účetnictví novým jednotným způsobem hodnocení a účtování. ekonomická aktivita... Jak vypočítat efekt výrobní práce? Jak můžete zjistit, které produkty jsou ziskovější na výrobu, když neexistuje žádná obecná účetní jednotka pro produktivitu práce? A neznamená zřízení konkrétní zúčtovací jednotky opět návrat k penězům, alespoň jako měřítko hodnoty? Tyto otázky organizace ekonomického účetnictví v socialistické společnosti v tomto období nabyly obrovských rozměrů praktický význam a není divu, že se o nich vedla živá diskuse ve vědeckých i obchodních kruzích.
Naši ekonomové navrhli řadu projektů vlastníka- „A, XX XVX
A ¦ ¦ *
účetnictví a oceňování za socialismu. Někteří navrhovali zavést přímé ekonomické účtování nákladů pro každý typ výrobku zvlášť, zatímco jiní předložili jednotnou zásadu pro posuzování nákladů pro všechny typy výrobků. Na druhé straně mezi těmito nedávnými projekty někteří navrhli princip spojené (podílové) distribuce produktů, jiní - distribuci zdarma. V druhém případě by každému pracovníkovi byl vydán pracovní kupón, za který by mohl obdržet jakékoli produkty stejné „pracovní hodnoty“. Významná část projektů spočívala ve zřízení jediné „pracovní jednotky“ účetnictví a distribuce, která se nazývala „vlákno“. Za základní jednotku hodnoty „práce“ je podle Kreveho návrhu považována „hodina prosté nekvalifikované společensky nutné práce“.
Nejrozvinutější projekt ekonomického účetnictví za socialismu navrhl S. G. Strumilin. Problém se podle jeho názoru „scvrkává v řešení matematického problému o tom, jaké rozdělení výrobních zdrojů země může zajistit maximální uspokojení potřeb s minimem mzdových nákladů“. Práce, která je vynakládána v souladu s výše uvedeným principem, bude považována za společensky nezbytnou; Strumilin jako zúčtovací jednotku navrhl „akceptovat hodnotu produktu práce jednoho normálního dělníka první tarifní kategorie“, když splní výkon na 100 %.
Také „skupina otroků NKF Monetary Subcommittee“ ve svém návrhu napsala: „Účtování jednotek práce je průměrný výkon jednoho normálního dne prosté práce s její běžnou intenzitou pro tento druh práce. Určená účetní jednotka práce se nazývá "živnost". Rada práce a Oboriny je zodpovědná za vývoj a stanovení: 1) pravidel pro redukci složité práce na jednoduchou; 2) norma standardního ceníku veškerého ekonomického zboží a služeb podléhajících účetnictví, vyjádřená ve vláknech, a 3) pořadí pravidelných, podle potřeby, revize těchto pravidel a ceníků “. Ale co bylo "přiděleno" Radě práce a Oborina, a bydr nejdůležitější a nejtěžší. Samozřejmě můžete více či méně přesně vzít v úvahu, kolik konkrétní práce je vynaloženo na konkrétní produkt (pokud jsou náklady na suroviny vyjádřeny také v pracovních jednotkách), ale jak zjistit, kolik společensky potřebné a jednoduché práce bylo vynaloženo vynaložené, jak lze složitou práci zredukovat na jednoduchou? Pro ústřední orgány hospodářského řízení by to bylo velmi obtížné, ale ne. neproveditelné podnikání. Za předpokladu plánovaného vyúčtování veřejné spotřeby na jedné straně a za daných technických podmínek na straně druhé by bylo možné zjistit, jaký druh práce v jednotlivých odvětvích je společensky nezbytný. Je také docela MOŽNÉ zredukovat SLOŽENÍ práce na jednoduché, pokud je přesně stanoveno nutné vynaložení práce pro získání té či oné kvalifikace. Tento moment však v komunistické společnosti nebude hrát roli, protože za předpokladu vysokého rozvoje techniky se v této společnosti bude uplatňovat zásada: „každému podle jeho schopností, každému podle jeho potřeb“. Ale při absenci této možnosti, tedy když podmínky technického rozvoje ještě neumožňují plně uspokojit všechny společenské potřeby, bude jistě nutné rozdělovat výrobu s přihlédnutím k práci vynaložené každým výrobcem, a proto bude nutné snížit složitou práci na jednoduchou.
Socialistickému systému nejvíce vyhovovaly projekty na zavedení všeobecného ekonomického účetnictví v pracovních jednotkách - nitích. Zdá se, že tato vlákna jsou velmi podobná Owenovým „pracovním poutům“ nebo jiným podobným pokusům přímo určit hodnotu produktů v pracovních jednotkách (viz kapitola XVIII). Podstatný rozdíl mezi nimi je ale v tom, že projekty našich vláken měly víceméně pevnou půdu pod nohama v podobě znárodnění a centralizované organizace celého průmyslu (a tedy teoretická možnost stanovení množství společensky nutné práce vynaložené na výrobky), zatímco Owen chtěl zavést organizovanou a „férovou výměnu“. „Hodnota práce“ za přítomnosti soukromého vlastnictví výrobních prostředků a naprosté anarchie veškeré výroby.
Ale nebyly tato vlákna v podstatě stejné peníze, jen jinak pojmenované? Buržoazní ekonomové na tuto otázku obvykle dávají kladnou odpověď, ale to je zcela mylné. „Ve společenské výrobě peněžní kapitál mizí. Společnost rozděluje pracovní síla a výrobních prostředků mezi různými odvětvími práce. Výrobci mohou možná získat papírové certifikáty, kterými si ze zásob veřejné spotřeby vyberou množství výrobků, které odpovídá jejich pracovní době. Tyto certifikáty nejsou v žádném případě peníze. Nekonvertují “(K. Marx).
§ 5. Ale projekty na zavedení univerzálního a jednotného ekonomického účetnictví ve vláknech a distribuce produktů v "papírových certifikátech" vyjádřených vlákny nebyly v praxi realizovány.
Faktem je, že požadovaný stav, podle kterého „peníze lze likvidovat, podle dekretu VIII. sjezdu RVHP –“ kompletní organizace komunistické výroby a distribuce “, nebylo možné provést ani v roce 1918, ani v roce 1919, ani v roce 1920. velkovýroba již byla socializována a organizována (a tak je tomu nyní), tehdy mnoho milionů rolnické farmy jako dříve zůstali neuspořádanou masou a stát vlastně neměl možnost na jedné straně vytěžit všechny obilné přebytky a na druhé straně zásobovat rolnictvo v potřebném množství městských produktů. Plnění systému přebytků neustále zaostávalo za plány; bylo zjištěno, že rolnictvo má značné zásoby obilí. Veškerý tento chléb šel na „podzemní trh“, obrat trhu i přes všechny represe nadále existoval.
A protože existuje trh, pak, jak již víme, musí existovat ceny a peníze. Dále víme, že pouze jedna konkrétní komodita, jako je zlato, jsou skutečné peníze. Jakým druhem zboží byly peníze na „podzemním trhu“ v éře „válečného komunismu“, co zde bylo měřítkem hodnoty? Abychom na tuto otázku odpověděli, musíme si připomenout, co bylo řečeno v kapitole I, totiž čtyři formy hodnoty. V „undergroundu, trhu“ se v období „válečného komunismu“ formovaly vztahy, které lze shrnout jak pod jednoduchou a rozšířenou formu, tak pod formu obecnou. Když městské obyvatelstvo zažívalo skutečný hladomor a venkovské obyvatelstvo nutně potřebovalo celou řadu produktů, jako je chléb, manufaktura atd., nepřicházelo v úvahu, že obecným komoditním ekvivalentem je zlato. se stal běžným zbožím.a navíc je mnohem méně cenný než před válkou, na rozdíl např. od zboží jako je chléb nebo sůl.rubl ve zboží stál jen desetník.
Trh řízený pod zemí a navíc zbavený peněz byl proto vadným trhem. Ale protože trh existoval a tržní vztahy se alespoň v ošklivé podobě a v omezené míře rozvíjely, bylo nutné vytvořit nové peníze. A právě tento proces vývoje nových druhů zboží-peněz v tomto období pozorujeme.
Obchodování „out of the box“, tedy nezákonné, prodávající a kupující nastavují náhodné ekvivalenty směny v každém jednotlivém případě, protože žádný univerzální ekvivalent neexistoval.
Zde je příklad založení v Kaluze v lednu 1919 podle údajů F. Termitina o směnných proporcích odpovídajících rozšířené formě hodnoty podle Marxovské teorie (protože se zde žádné zboží neobjevilo jako univerzální ekvivalent):
1 lb mýdlo = 2 lb. proso,
22 lb petrolej = 15 lb. hrášek,
1 vrchní nátěr = 101/2 FU 3 jádra, 3 lb. sůl = 30 lb. oves,
1 pár bot = 30 stop. pohanka, U2 FUN * shag = 1 lb. sádlo.
Vzhledem k tomu, že zároveň byly na trhu navázány jednoduché směnné vztahy s dlouhou řadou zboží, lze tyto vztahy nazvat rozšířenou formou hodnoty, např.: 1 palivové dříví = 672 FUN-petrolej, nebo 1 plášť, nebo -15 liber . poly (podíl převzat z Weisbergovy knihy "Peníze a ceny"). Takové proporce byly stanoveny na všech trzích, a to bylo nevyhnutelné, dokud tržní vztahy existovaly.
Nejobchodovanější a nejcennější komodity se stávají univerzálními ekvivalenty. Obvykle nejen v různých oblastech, ale dokonce i ve stejné oblasti existovalo několik ekvivalentů. Tyto zbožní ekvivalenty mezi sebou neustále bojovaly o pozici peněžního, tedy univerzálního a jediného ekvivalentu. Takže v Moskvě v roce 1920 byli nejmocnějšími uchazeči o „měnový trůn“, osvobozený po „pádu“ zlata, sůl a pečený chléb. "Máme všechna data, která je třeba vzít v úvahu," říká Weisberg, "solí pro Moskvu v roce 1920 byla stupnice cen, nástroj oběhu a prostředek akumulace." Jinde byli další uchazeči. Když šel do vesnice nakoupit jídlo, vždy zjišťoval, „co se v této vesnici směňuje“, například za sůl, chléb nebo petrolej, a v souladu s tím si vzal s sebou určité množství tohoto ekvivalentu.
Rozšířená forma hodnoty se tak pro každý samostatný region transformuje do univerzální podoby.
mouka.
Zde je příklad této univerzální formy hodnoty (také převzaté ze života), ve které je žitná mouka univerzálním ekvivalentem:
30 lb petrolej 10 lb. mýdlo 3 lb. makhorka 10 arsh. kaliko
"Kdyby," řekl Marx, "všechny komodity vyjadřovaly svou hodnotu ve stříbře, pšenici nebo mědi, pak by stříbro, pšenice nebo měď byly měřítkem hodnoty, tedy univerzální ekvivalenty."
Protože však u nás v tomto období nebyla nikde pevně sloučena „ekvivalentní forma“ s přirozenou formou „jakéhokoli určitého zboží, pokud jsme v podstatě ještě neměli skutečné, plně rozvinuté peníze. Univerzální forma hodnoty se ještě nepřeměnila v peněžní formu hodnoty. Protože na „podzemním trhu“ neexistoval jediný ekvivalent pro celý ekonomický systém SSSR, znamená to, že v SSSR nebyly v tomto období žádné skutečné peníze, které by dokončily svůj vývoj.
§ 6. Ale spolu s těmito ekvivalenty - nerozvinutými penězi - existovalo něco, čemu jsme všichni říkali "peníze", totiž sovznak. Papírové peníze nejsou peníze, ale pouze náhražky nebo zástupci peněz. Jakmile zlato přestalo být skutečnými penězi, papírové peníze si musely najít nějaký jiný opěrný bod, ale takový jediný bod prostě neexistoval. Proto naprostá nestabilita sovznaku a naprostý zmatek v cenách. V jedné oblasti řekli: „Košile stojí 10 liber. mouky a v Sovznaki. dnes to stojí 20 miliard rublů." a prodejce košile dostal 20 miliard rublů, za které si mohl koupit 10 liber. mouka. V tomto. téhož dne v jiném okrese řekli: „Košile stojí 5 liber. sůl a dnes stojí v Sovznaku 10 miliard rublů." A ukázalo se, že stejná košile zde stojí 20 miliard rublů a tam 10 miliard rublů. Protože se v různých regionech objevily různé ekvivalenty, musely sovznaky nahradit sůl, mouku, chintz atd.
Pokud by skutečné a plně rozvinuté peníze — zlato — tedy univerzální a jediný ekvivalent — fungovaly jako měřítko hodnoty a prostředek akumulace, pak by taková situace nemohla existovat: sovětské znaky by se znehodnocovaly rovnoměrněji.
Ale právě kvůli zpřetrhání ekonomických vazeb, hlubokým přesunům ve výrobě a spotřebě, nelegálnímu postavení trhu, narušení dopravy atd. si každý region vytvořil své vlastní, své ekvivalenty a každý region svým způsobem stanovil hodnotu daného zboží.ekvivalent - "půl peněz" nahrazuje sovznak v oběhu. Při absenci jednotného komoditního a peněžního základu mají Sovznakové veškerou originalitu svého postavení na „podzemním trhu“. Sovznakové byli zbaveni pevného, jednotného, zavedeného peněžního základu pro celou společnost - měřítka hodnoty. lt;
§ 7. Pokud se v některých oblastech vyvinuly ekvivalenty, \ "alespoň dočasně plnící funkce peněz (míra hodnoty, prostředky oběhu \" 'a platba a nástroj akumulace), pak je otázka, proč nebyl trh zrušen vůbec v lokalitách, sovztsaki. a nenahradili je úplně moukou nebo solí jako cirkulačním prostředkem?
¦ To je způsobeno tím, že uvedené ekvivalenty byly \ "ііsklfchiellyo místní ekvivalenty, které byly platné pouze v úzkých hranicích těchto oblastí. Existuje však zcela ekonomická souvislost mezi:
12 3. Atlas. Peníze a úvěr
jednotlivé trhy nebyly nikdy přerušeny a toto spojení bylo možné vyjádřit pouze v peněžní formě. Pokud v dané oblasti byla ekvivalentem stuhy kukuřice a v jiné oblasti sůl, pak je zřejmé, že člověk, který měl v této oblasti k dispozici určité množství ekvivalentu, ji nemohl použít jako prostředek k nákup v jiné oblasti, kde byl Jiný ekvivalent. Bylo také nutné stanovit určitý hodnotový poměr mezi místními ekvivalenty. A tyto proporce bylo možné stanovit pouze tak, že všechny místní ekvivalenty byly vyjádřeny v určitém (byť ze dne na den se měnícím den) množství univerzálních a povinných pro přijetí na celém území sovětské moci papírové peníze - náhražky za všechny místní ekvivalenty.
Do meziokresních tržních vztahů tak byla díky existenci sovznaki zavedena určitá jednota. Veškeré zboží ііа místní trhy byly vyjádřeny v určitém počtu jednotek místních ekvivalentů, a tyto druhé - v určitém množství bankovek, a tak ekvivalenty všech regionů obdržely jednotnou formu vyjádření v sovzpacích.
Kromě toho je třeba vzít v úvahu, že „komoditní forma“ místních ekvivalentů, jako je mouka a sůl, není plně přizpůsobena k plnění všech peněžních funkcí. Jak byste mohli například zaplatit moukou jednu krabičku sirek apod.? Lichotivé ekvivalenty neměly potřebné vlastnosti peněžního produktu ¦ - přenositelnost, vysoká hodnota s malým objemem *, odlišná kvalita atd., které má zlato za normálních podmínek.
V důsledku toho, navzdory neustále klesající ceně sovětských značek, které představovaly obrovské nepříjemnosti pro oběh zboží, bylo působení na „podzemním trhu“ se sovětskými značkami ekonomickou nutností.
Zatímco tedy v našich institucích probíhaly diskuse o nevláknění jako metodách socialistického účetnictví a distribuce, v ekonomickém systému SSSR probíhal proces formování „undergroundových“, nelegálních a tedy neregulovaných „peněžních systémů“.
Literatura.
- Weisberg, Peníze a ceny. 3VL 1925.
- Prof. JI. Jurovskij, Měnová politika sovětské moci. M. 1928,
- Prof. 3.S. Zhatsenelenbaum, Obrat peněz v Rusku 1914-1924
- Prof. SA Falkner, Problémy teorie a praxe emisního hospodářství. M. 3924.
- Sborník "Náš peněžní oběh", ed. L. Jurowski. M "1926.
- E. A. Preobraženskij. Bankovky. Giz. 1920.
- L. Zhritzman, Heroické období ruské revoluce, ed. 2.M. 1. 1926.
- Popište stav peněžního oběhu a procesu naturalizace! válečné hospodářství v období válečného komunismu.
- Jaké projekty ekonomického účetnictví byly v tomto období předloženy?
- Jaké peníze byly skutečné peníze, to znamená, byly měřítkem hodnoty za válečného komunismu a na začátku NEP?
- Byly sovznaki náhražky nějakého konkrétního typu skutečných peněz?
- Jaké jsou důvody „životnosti“ sovětského znaku?
Více k tématu KAPITOLA XV. HOTOVOSTNÍ OBĚH V OBDOBÍ VOJENSKÉHO KOMUNISMU:
- 5. Sovětský model \ r \ nekonomie a sovětská \ r \ nekonomická věda
- KAPITOLA XII. KLÍČOVÉ BODY Z HISTORIE PENĚŽNÍHO OBĚHU A MĚNOVÉ TEORIE.
- KAPITOLA XV. HOTOVOSTNÍ OBĚH V OBDOBÍ VOJENSKÉHO KOMUNISMU
- KAPITOLA XVI. HOTOVOSTNÍ OBĚH POD NEP PŘED PENĚŽNÍ REFORMOU V ROCE 1924
Popis
1. Opatření státu, označovaná jako politika „válečného komunismu“ ……………………………………………………………………………… ..4
Seznam použitých zdrojů ………………………………………………… ..14
Práce se skládá z 1 souboru
Úvod ………………………………………………………………………………… 3
1. Opatření státu, označovaná jako politika „válečného komunismu“ ……………………………………………………………………………… ..4
2. Peněžní oběh během občanské války …………………………… ..7
3. Činnost Lidové banky ………………………………………… ..… .10
Seznam použitých zdrojů ………………………………………………… .. 14
Úvod
V říjnu 1917 zdědil proletariát od buržoazie zásadně neuspořádaný peněžní systém. Veškerou smetanu emisní daně již odstranily carské a prozatímní vlády, které inflací komoditních hodnot vysály z obyvatelstva více než 7 miliard zlatých rublů. Poté, co sovětská vláda ozbrojenou silou zlomila odpor představitelů Státní banky, zmocnila se emisního aparátu a použila jej k financování „nákladů revoluce“.
Doba od poloviny roku 1918 do dubna 1921 je běžně označována jako období „válečného komunismu“. V období válečného komunismu bylo vše mobilizováno k boji proti vnitřní a vnější buržoazii.
Zavedení potravinového přivlastňovacího systému a četných a obecných pracovních postupů, znárodnění veškeré výroby až po nejmenší podniky, centralizované (prostřednictvím tzv. "centrály", tedy hlavních útvarů jednotlivých průmyslových odvětví) řízení celý průmysl, zrušení volného trhu a centralizované zásobování obyvatelstva a Rudé armády výrobky – to jsou charakteristické rysy této doby. Všechna tato opatření vedla k tomu, že se sféra tržní směny extrémně zúžila: mezitím stále rostla emise papírových peněz; ale jeho skutečná hodnota klesala kvůli neustálému zvyšování míry znehodnocování sovětských nápisů.
1. Opatření státu, označovaná jako politika „válečného komunismu“
Vnitřní politika sovětského státu během občanské války byla nazývána „politikou válečného komunismu“. Termín „válečný komunismus“ navrhl slavný bolševik A.A. Bogdanov již v roce 1916. Ve své knize „Otázky socialismu“ napsal, že během války vnitřní život každé země podléhá zvláštní logice vývoje: většina práceschopného obyvatelstva opouští sféru výroby, nic neprodukuje, a hodně spotřebuje. Vzniká takzvaný „konzumní komunismus“. Zároveň je značná část státního rozpočtu vynakládána na vojenské potřeby. To nevyhnutelně vyžaduje omezení spotřeby a státní kontrolu distribuce. Válka také vede ke kolapsu demokratických institucí v zemi, takže můžeme říci, že válečný komunismus byl řízen potřebami válečné doby.
Za další důvod rozvoje této politiky lze považovat marxistické názory bolševiků, kteří se v Rusku dostali k moci v roce 1917. Marx a Engels rysy komunistické formace podrobně nerozpracovali. Věřili, že zde nebude místo pro soukromé vlastnictví a vztahy mezi zbožím a penězi, ale bude existovat vyrovnávací princip rozdělování. Šlo však o průmyslově vyspělé země a o světovou socialistickou revoluci jako o jednorázový akt.
Politika „válečného komunismu“ zahrnovala soubor opatření, která zasáhla ekonomickou a sociálně-politickou sféru. Základem „válečného komunismu“ byla mimořádná opatření v zásobování měst a armády potravinami, okleštění zbožně-peněžních vztahů, znárodnění celého průmyslu včetně drobného, nadbytečného přivlastňování, dodávky potravin a průmyslového zboží do obyvatel na základě přídělových lístků, všeobecné pracovní služby a maximální centralizace řízení národního hospodářství a země.
Chronologicky spadá „válečný komunismus“ do období občanské války, ale určité prvky politiky se začaly objevovat již koncem roku 1917 – začátkem roku 1918.
Týká se to především znárodnění průmyslu, bank a dopravy. „Útok Rudé gardy na kapitál“, který začal po výnosu Všeruského ústředního výkonného výboru o zavedení dělnické kontroly (14. listopadu 1917), byl na jaře 1918 dočasně pozastaven. V červnu 1918 se její sazby zrychlily a všechny velké a střední podniky přešly do vlastnictví státu. V listopadu 1920 došlo ke konfiskaci malých provozoven. Došlo tak ke zničení soukromého majetku. Charakteristický rys„Válečný komunismus“ je extrémní centralizace řízení národního hospodářství. Nejprve byl systém řízení budován na principech kolegiality a samosprávy, postupem času se však nejednotnost těchto principů stává zřejmou. Tovární výbory postrádaly kompetence a zkušenosti k řízení. Vůdci bolševismu si uvědomili, že předtím zveličili míru revolučního vědomí dělnické třídy, která nebyla připravena vládnout. Sázka je uzavřena veřejná správa ekonomický život. 2. prosince 1917 byla vytvořena Nejvyšší rada národního hospodářství (VSNKh).
Mezi úkoly Nejvyšší rady národního hospodářství patřilo znárodnění velkého průmyslu, řízení dopravy, financí, zřízení zbožové burzy ad. Do léta 1918 vznikly místní (zemské, okresní) hospodářské rady, podřízené Nejvyšší radě národního hospodářství. Rada lidových komisařů a poté Rada obrany určovaly hlavní směry práce Nejvyšší rady národního hospodářství, jejích ústředních správ a středisek, přičemž každá představovala jakýsi státní monopol v odpovídajícím odvětví výroby. Do léta 1920 bylo vytvořeno téměř 50 ústředních správ pro řízení velkých znárodněných podniků.
Centralizovaný systém řízení diktoval potřebu velitelského stylu vedení. Jedním z rysů politiky „válečného komunismu“ byl systém pohotovostních orgánů, jejichž úkolem bylo podřídit celé hospodářství potřebám fronty.
Jedním z hlavních rysů politiky „válečného komunismu“ je omezování vztahů mezi zbožím a penězi. To se projevilo především zavedením neekvivalentní přirozené směny mezi městem a venkovem.
11. ledna 1919 byl za účelem zefektivnění výměny mezi městem a venkovem výnosem Všeruského ústředního výkonného výboru zaveden systém přidělování potravin. Bylo předepsáno odebírat rolníkům přebytky, které byly zpočátku určovány „potřebami selské rodiny, omezenými stanovenou normou“. Přebytek však brzy začaly určovat potřeby státu a armády. Stát předem oznámil číselné údaje o svých potřebách chleba a poté byly rozděleny podle provincií, krajů a volostů.
Omezení vztahů mezi zbožím a penězi usnadnil také zákaz velkoobchodu a soukromého obchodu na podzim 1918 ve většině provincií Ruska. Bolševikům se však stále nepodařilo trh zničit až do konce. A přestože měly zničit peníze, ty druhé se stále používaly. Jednotný měnový systém se zhroutil. Pouze ve středním Rusku bylo v oběhu 21 bankovek, peníze se tiskly v mnoha regionech. V roce 1919 rubl klesl 3136krát. Za těchto podmínek byl stát nucen přejít na naturální mzdy.
Stávající ekonomický systém nestimuloval produktivní práci, jejíž produktivita neustále klesala.
V podmínkách „válečného komunismu“ existovala všeobecná pracovní služba pro osoby od 16 do 50 let.
Systém vojensko-komunistických opatření zahrnoval zrušení plateb za městskou a železniční dopravu, za pohonné hmoty, krmiva, potraviny, spotřební zboží, lékařské služby, bydlení atd. (prosinec 1920). Je schválen třídně vyrovnávací princip distribuce. Od června 1918 bylo zavedeno zásobování kartami ve 4 kategoriích.
Důsledky „válečného komunismu“ nelze oddělit od důsledků občanské války. Bolševikům se za cenu obrovského úsilí podařilo pomocí agitace, tuhé centralizace, nátlaku a teroru proměnit republiku ve „vojenský tábor“ a zvítězit. Ale politika „válečného komunismu“ nevedla a ani nemohla vést k socialismu. Na konci války se ukázala nepřípustnost předbíhání, nebezpečí vynucení socioekonomických transformací a eskalace násilí. Místo vytvoření státu diktatury proletariátu vznikla v zemi diktatura jedné strany, k jejímuž udržování se hojně využívalo revolučního teroru a násilí.
2. Peněžní oběh během občanské války
V létě 1918 začal být vydáván nový typ papírových bankovek pod názvem „Settlement Notes of RSFSR“. Provést však měnovou reformu, tzn. nebylo možné vyměnit staré peníze za nové. Bankovky RSFSR začaly obíhat od roku 1919 na stejné úrovni jako staré bankovky. Je třeba poznamenat, že v letech 1917 a 1918 byly v oběhu bankovky vydané carskou a prozatímní vládou. V roce 1918 byly legalizovány jako platební prostředek dluhopisy Loan of Freedom v nominální hodnotě nejvýše 100 rublů, série dluhopisů a krátkodobé závazky Státní pokladny na období do 1. listopadu 1919. Odvolání bylo vydal „Státní dobropisy z roku 1918“.
Ve druhé polovině roku 1918 začala vojenská intervence a občanská válka, která plány zhatila sovětský stát zavést peněžní oběh a vytvořit peněžní systém.
Nejdůležitějším zdrojem krytí vládních výdajů byla otázka papírových peněz. V roce 1918 činil 33,6 miliardy rublů, v roce 1919 - 163,6 miliardy rublů a v roce 1920 - 943,5 miliardy rublů, tzn. vzrostl proti roku 1918 28krát.
Růst peněžní zásoby v oběhu byl doprovázen ještě rychlejším znehodnocováním peněz. Od 1. července 1918 do 1. ledna 1921 klesla kupní síla rublu 188krát. Výsledná hyperinflace souvisela s poklesem potřeby ekonomického obratu v penězích: zmenšila se výrobní a komoditní aktiva a probíhal proces naturalizace ekonomických vztahů. Během určitých období občanské války se také zmenšilo území, na kterém byly bankovky v oběhu. Kupní síla peněz tak skokově klesla. Peníze ztratily schopnost plnit své funkce.
Během válečných let mnoho podniků, organizací, měst vydávalo vlastní bankovky. Zvláště se rozlišují takzvané „vinné peníze“ vydávané v Jakutsku. Na etiketách vinných lahví místní lidový komisař financí A.A. Semenov. Napsal jsem ručně: 1 rubl na štítek s nápisem "Madera", "10 rublů" - pro portské, "25 rublů" - pro sherry. Podobné účtenky vydané maloobchodním partnerstvím Jakutska byly uvedeny do oběhu a úspěšně nahradily chybějící bankovky. Ve Vladivostoku vyráběla obchodní společnost Kunst and Albers své vlastní pětirublové bankovky. Konzumní společnost Mytiščenskij, továrna na papírnictví Okulovská atd. měly své vlastní dluhopisy.
Neobvyklým způsobem vyřešili problém výměny bankovek v Trojckém okrese Transbajkalské oblasti. Na základě nařízení Rady lidových komisariátů pobočka lidové banky rozřezala dvacet rublových jader na čtvrtiny – z čehož se stalo pět rublů a z jader čtyřiceti rublů deset rublů.
Tváří v tvář akutnímu nedostatku bankovek se Rada lidových komisařů Dálného východu rozhodla vydat regionální dluhopisy, které obíhají současně s jinými bankovkami RSFSR. Výkonný výbor Zeysku vydal koncem zimy 1918 místo peněz vlastní šeky v celkovém množství 2 500 kusů v hodnotě 585 tisíc rublů, jejichž nominální hodnota byla psána ručně. Byly vydávány šeky na vyrovnání s těžaři zlata. Po 1. červnu 1919 vyměnilo ministerstvo financí Zeya šeky za bankovky rublů za rubl.
Peníze jako takové nebyly v tomto období zrušeny, ale naopak jejich potřeba byla pociťována nejnaléhavěji. Dekretem ze 4. března 1919 byly vydány první bankovky sovětského státu, které se nazývaly „osidlovací žetony RSFSR“ v nominálních hodnotách 1,2 a 3 rubly. Nové peníze dostaly zkrácený název „Sovznaki“. Později se objeví výpočtové znaky jiné hodnoty. V roce 1921 byly vydány bankovky v nominálních hodnotách 100, 250, 500, 1 000, 5 000, 10 000, 25 000, 50 000 a 100 000 rublů, protože růst cen si vyžádal nárůst bankovek. Výdej osadních znaků probíhal prakticky bez omezení. Z oběhu měli vytlačit všechny dříve používané druhy bankovek. Současně byly kromě vypořádacích poznámek vydány „Obligace RSFSR“ v nominálních hodnotách 1,5 a 10 milionů rublů, které mají na rozdíl od jiných bankovek omezenou dobu oběhu.
Vypočítané znaky měly pozoruhodné vzhled... Na bankovce je vyobrazen státní znak RSFSR a nápis "Dělníci všech zemí, spojte se!" Hovor vypadal na bankovky velmi nezvykle. Charakter poskytování peněz byl jasně hlášen – „opatřeno veškerým majetkem republiky“. Tato norma na moderních bankovkách chybí. Na vypořádacích listech je uveden organizátor emise bankovek - emitent - nikoli Státní banka, ale Ruská socialistická federativní sovětská republika. Uvedené charakteristiky svědčily o tom, že vypořádací směnky jsou novou formou bankovek, odlišnou od kreditních nebo pokladničních poukázek.
Papírové peníze vydávaly také bělogvardějské vlády a jednotky interventů. Jejich bankovky byly vydány v letech 1919 - 1920. generálové Yudenich, Kolčak, Semenov, Děnikin, Wrangel, Shkuro, Rodzianko a další. Většina těchto emisí byla uskutečněna v zahraničí nebo podpořena cizími státy. V Berlíně se například tiskly Petljurovy „hřivny“. Baron Wrangel vytiskl část svých peněz v Anglii. Země dohody pomohly vydat peníze Kolchak. Kontrarevoluční vlády vydávající vlastní peníze se o jejich poskytování nestaraly a umožňovaly přijímat v platbách všechny peníze, které byly v té době na území země k dispozici, včetně padělků. Padělané peníze volně obíhaly stejnou rychlostí jako skutečné peníze.