Juicios conocidos sobre los reprimidos en 1945 1953. Represiones en la URSS: significado sociopolítico

Sinopsis sobre la historia de Rusia

Transición a la construcción pacífica después del fin del Gran Guerra patria exigido reorganización del gobierno... En septiembre de 1945, se abolió el GKO. Sus funciones fueron nuevamente distribuidas entre el Consejo de Comisarios del Pueblo, el Comité Central del PCUS (b) y el Soviet Supremo de la URSS. Pero el proceso de transformación más allá del sistema administrativo autoritario centralizado que se había desarrollado en la URSS en la preguerra y, especialmente, en los años de la guerra, fue de carácter formal. Como antes, todo el poder estaba concentrado en manos de Stalin, que contaba con un poderoso aparato represivo. Stalin, que recibió de su séquito las charreteras del generalísimo, era un dictador irrestricto.

En los años de la posguerra, el régimen de poder personal Stalin alcanzó su clímax. " Curso corto la historia del PCUS (b) ”y“ Breve biografía de IV Stalin ”, en cuya redacción él mismo participó, se convirtieron en un conjunto de verdades inmutables que todos los ciudadanos del país debían estudiar sin cuestionar. En 1946-1950. la circulación de las obras de Stalin fue dos veces mayor que la circulación de las publicaciones de las obras de Lenin y fue la más masiva. Cada declaración de Stalin se convirtió en un dogma, y ​​la más mínima duda sobre su infalibilidad fue severamente castigada.

Las personas que soportaron las dificultades y las dificultades de la guerra contaron con cambios para mejorar. Los desmovilizados y evacuados regresaron con esperanza. Más de 4 millones de repatriados regresaron a su tierra natal: prisioneros de guerra, residentes de las regiones ocupadas llevados cautivos, parte de los emigrantes. Sin embargo, la mayoría de ellos se convirtieron en prisioneros del Gulag. Muchos fueron fusilados. Los que se quedaron en libertad tuvieron dificultades con el trabajo y el registro. Todos los que estaban en cautiverio o en el territorio ocupado estaban bajo sospecha. En los territorios recién anexionados se llevaron a cabo procesos contradictorios. Destacamentos armados de nacionalistas operaban en Ucrania occidental y los estados bálticos. Cientos de miles de personas participaron aquí en la lucha contra el gobierno.

Después del final de la guerra, las autoridades comenzaron a restaurar el antiguo sistema político. Un lugar especial en el fortalecimiento del régimen totalitario correspondió a los órganos represivos, que estaban bajo el control de Stalin y Beria.

Desde 1943, las funciones de gestión en el ámbito de la protección de la seguridad del Estado y el orden público han sido desempeñadas por NKVD URSS(hasta 1946 - Comisario del Pueblo L.P. Beria, luego - S.N. Kruglov) y la NKGB de la URSS (Comisario del Pueblo V.N. Merkulov, luego V.S. Abakumov). En 1946, las comisarías del pueblo pasaron a llamarse Ministerio del Interior de la URSS y Ministerio de Seguridad del Estado de la URSS, respectivamente. La influencia de estas estructuras en la vida política interna del país en los años 40 y principios de los 50. Era enorme y omnipresente, existía un sistema establecido de espionaje total, supresión de las más leves manifestaciones de disidencia. Los métodos de trabajo del aparato represivo han cambiado en comparación con el período de las décadas de 1920 y 1930, convirtiéndolo en un mecanismo punitivo bien engrasado, un instrumento obediente del poder supremo.

Las dificultades del desarrollo económico de la posguerra requirieron el desarrollo de formas de salir de esta situación. Sin embargo, la atención de los líderes del estado no se dirigió tanto al desarrollo de medidas efectivas para elevar la economía como a la búsqueda de "culpables" específicos de su desarrollo insatisfactorio.

El primero represión recayó sobre los militares, cuya creciente influencia era temida por Stalin. Incluso se estaba preparando un juicio contra Zhukov. Muchos destacados líderes militares fueron arrestados. Hubo una lucha por el poder entre los partidarios de la represión (Malenkov, Beria) y los líderes más jóvenes inclinados a liberalizar el sistema de mando administrativo (Kuznetsov, Voznesensky, Rodionov). Después de la muerte de Zhdanov en 1948, ganó el antiguo séquito de Stalin. Se está fabricando el llamado "asunto de Leningrado". Los principales acusados ​​fueron Voznesensky, Kuznetsov, Rodionov y otros. Los organizadores del inexistente grupo antipartido fueron condenados a muerte, cerca de 2 mil comunistas de Leningrado fueron reprimidos.

Se inició una demanda contra la organización nacionalista mingreliana supuestamente activa en Georgia, cuyo objetivo era eliminar el poder soviético en la república. Sobre la base de materiales falsificados, varios trabajadores del partido y miles de ciudadanos fueron reprimidos ( Asunto mingreliano).

En 1952 el llamado “ caso de doctores de envenenamiento". Un grupo de eminentes profesionales médicos que sirven a destacados estadistas, fue acusado de participación en una organización de espionaje e intención de cometer actos terroristas contra los líderes del país.

En las condiciones del sistema de mando-administración, surgió una profunda contradicción entre la necesidad de cambios en las esferas sociopolítica y económica y la incapacidad del aparato estatal para realizar e implementar estos cambios.

Sistema Yalta-Potsdam. Exportación del modelo estalinista. Países occidentales. Las principales disposiciones del discurso de W. Churchill. Acciones separadas. Contención del socialismo. La política exterior URSS en 1945-1953 La principal lección de la Guerra de Corea. Alemania durante la primera crisis de Berlín. Cambios territoriales en Europa. El comienzo de la guerra fría. Consecuencias de la Guerra Fría. Ayuda económica bajo el Plan Marshall.

"URSS después de la muerte de Stalin" - programa de Beria. Nombra tres cursos alternativos. El curso de Jruschov. Las razones de la victoria de Jruschov. Molotov Vyacheslav Mikhailovich. Alternativas. El programa de Malenkov. Razones del rechazo a las propuestas de Beria. Voroshilov Kliment Efremovich. Objetivos de la lección. Kaganovich Lazar Moiseevich. Razones del rechazo de Malenkov. Bulganin Nikolai Alexandrovich. Khrushchev Nikita Sergeevich. Beria Lavrenty Pavlovich. La evolución del sistema político en los años 50-60 Siglo XX.

"Desarrollo de posguerra del país" - Desarrollo de posguerra del país. Represión. Principales logros de los años de la posguerra. Creación de la industria nuclear. El caso de los médicos. Consecuencias negativas. Fábricas reacondicionadas. I.V. Kurchatov. Las mayores instalaciones industriales. Recuperación y desarrollo de la economía nacional. Fortalecimiento de la cultura. La primera bomba de hidrógeno soviética. Negocio de Leningrado. Una ronda de represión política. Lucha contra los cosmopolitas.

"El caso de los médicos en la URSS" - También se suspendió el "caso de los médicos". El caso iniciado por las autoridades de seguridad del Estado en 1952 y principios de 1953. Represión: el "complot de los médicos" años 50. La persecución de los judíos en la URSS continuó en un grado aún mayor. A finales de marzo de 1953, todos los detenidos fueron puestos en libertad y reincorporados a sus puestos de trabajo. Terminación del caso. Después de la muerte de Stalin, la nueva dirección del país redujo la campaña contra el "cosmopolitismo desarraigado".

"Desarrollo de la URSS en la posguerra" - Liquidación de tribunales especiales de guerra. Alemanes del Volga. Renta de ciudadanos soviéticos. Victoria en la guerra. Mantener y fortalecer la economía dirigida. Condiciones para el desarrollo del totalitarismo. Problemas agrícolas. Derechos democráticos de los ciudadanos. Consejo de Comisarios del Pueblo. Restauración de la posguerra de la economía nacional de la URSS. Desarrollo avanzado. Anna Akhmatova. Salekhard. Nueva campaña de represión.

"Política exterior de la URSS 1945-1953". - Ediciones. URSS en el mundo de la posguerra. Naciones Unidas. Guerra coreana. Conceptos sobre el tema. Economía. Caricatura de I. Tito. Después de la guerra. La principal lección de las relaciones. Los resultados de tal política en la cultura. El apogeo de la Guerra Fría. En los orígenes de la Guerra Fría. Objetivos de EE. UU. Represiones de posguerra. La división de Alemania en la RDA y la RFA. Plan Marshall. Cambios en las estructuras de poder. Ideología y cultura. Gran Bretaña.

Boletín de Chelyabinsk Universidad Estatal... 2012. No. 7 (261). Historia. Asunto 49.S. 80-83.

A. B. Tsfasman

REPRESIONES DE POSGUERRA DEL ESTALINISMO EN LA URSS Y "LIMPIEZA". En la RDA (1949-1953)

El artículo examina la influencia de las campañas represivas del estalinismo en la URSS en los primeros años de la posguerra sobre la política represiva y las "purgas" de personal en la RDA en el período hasta 1953: la persecución de los líderes de la llamada partidos "burgueses", adherentes a la política socialdemócrata, así como opositores reales e imaginarios en el SED bajo la bandera de la lucha contra el "titoísmo", los "agentes del imperialismo" y el "sionismo internacional". Hay características similares y especiales de esta política en ambos países.

Palabras clave: estalinismo, represión, "purgas", lucha contra el "cosmopolitismo" y el "sionismo", la administración militar soviética en Alemania (SVAG), el SED, la URSS, la RDA.

Inmediatamente después del fin del Segundo Mundo

Durante la guerra, la política represiva del estalinismo en la URSS entró en una nueva etapa. El mecanismo de represión, que no conoció un respiro durante los años de la guerra antifascista, siguió cobrando impulso. Las agresivas campañas ideológicas que se desarrollaban y las nuevas oleadas de "estudio", represión y "limpieza" adquirieron un carácter total. Nos limitaremos a recordar solo los más importantes.

Persecución de prisioneros de guerra que regresaban a su tierra natal, trato cruel a los pueblos reasentados (alemanes, chechenos, tártaros de Crimea, kalmyks, etc.), deportaciones masivas de "elementos extraterrestres de clase" de los territorios anexados a la URSS en vísperas y después la guerra.

Un fuerte endurecimiento del control sobre la vida intelectual del país, incluyendo ficción, música, teatro, cine, ciencias sociales y exactas, biología, etc.

Nueva "limpieza" del aparato del partido y del Estado, acompañada de la eliminación física de funcionarios de varios niveles, incluido el más alto (N. Voznesensky, A. Kuznetsov, M. Rodionov, etc.).

Medidas para destruir la cultura judía, acompañadas del asesinato del destacado actor S. Mikhoels (1948), el arresto y luego ejecución en 1952 de la dirección del Comité Judío Antifascista, la liquidación de teatros judíos, editoriales, persecución y ejecución de figuras de la cultura judía en el centro y en el campo, persecución al judaísmo, etc.

La campaña de lucha contra los "cosmopolitas desarraigados", que comenzó en enero de 1949 y tuvo como objetivo derrocar a los judíos

origen de diversas esferas de la cultura y la ciencia. Un eco de esta campaña fue la eliminación casi universal de personas de origen judío del liderazgo de las grandes empresas industriales.

El caso de los médicos (enero-marzo de 1953), que se convirtió en el apogeo de la política antijudía del estalinismo, que amenazaba con consecuencias impredecibles y peligrosas. Su acercamiento fue detenido por la muerte de Stalin el 5 de marzo de 1953.1

La política represiva del estalinismo también se extendió en los países de Europa del Este dependientes de la URSS, donde se estableció un sistema de poder estatal similar al soviético. Esto también se aplicó a Alemania Oriental y luego a la RDA.

Durante el período en que Alemania Oriental estaba bajo el control directo de la administración militar soviética en Alemania (SVAG) (en 1945-1949), representantes de los más altos órganos políticos soviéticos, representados por los departamentos políticos del Comité Central de la Unión Partido Comunista (bolcheviques) y cuerpos punitivos en forma de unidades, actuaron en su territorio.seguridad del estado - NKVD. El control de los cuerpos políticos y punitivos soviéticos se llevó a cabo en los primeros años de la existencia "soberana" de la RDA (desde octubre de 1949) 2.

Ya en los primeros años de la posguerra, las autoridades de ocupación soviéticas lograron saturar los cuerpos de justicia y orden público recién formados con comunistas comprometidos y transferir el sistema judicial y legal soviético a suelo alemán. Esto privó al poder judicial de la independencia del poder político y lo convirtió en un instrumento obediente de este último3.

Alemania Oriental en los primeros años de la posguerra (1945-1949) y en primeros años La RDA (1949-1953) también pasó por una serie de campañas y "purgas". Ya en el marco de las medidas de desnazificación, que se llevaron a cabo hasta agosto

1948, y bajo su cobertura, se llevó a cabo una "purga" de la sociedad alemana no solo de los nazis activos, sino también de aquellos que eran o podían llegar a ser críticos con la URSS, el SMAG o las nuevas autoridades impuestas por ellos (localmente y en las tierras) 4. Entre ellos se encontraban muchos líderes y partidarios ordinarios de los llamados partidos "pequeño burgueses": la Unión Demócrata Cristiana (CDU), el Partido Liberal Democrático de Alemania (LDPD), el Partido Nacional Democrático de Alemania (NPD), así como algunas organizaciones públicas y religiosas 5.

La siguiente campaña de "limpieza" se asoció con la lucha de los comunistas por el dominio en el Partido Socialista Unificado de Alemania (SED), creado en abril de 1946 en igualdad de condiciones con los socialdemócratas. Los instrumentos de la “limpieza” interna del partido no fueron sólo las “revelaciones” ideológicas y políticas, sino también la Comisión Central de Control del Partido, el PCCh, creada siguiendo el modelo bolchevique en septiembre de 1948, encabezada por el fiel estalinista Hermann Matern. Esta campaña incluyó: expulsar del partido a los llamados “ti-toístas”, es decir, los verdaderos partidarios del camino especial hacia el socialismo previamente declarado por Alemania; "Trotskistas", es decir, ex miembros de grupos comunistas de izquierda (Partido Comunista de Alemania - oposición, Partido Socialista de los Trabajadores de Alemania), que han sido críticos del estalinismo desde los años anteriores a la guerra6. Pero la principal punta de lanza de las "purgas" en esta etapa estaba dirigida contra los ex socialdemócratas que se oponían a la estalinización del SED. Fueron designados como Schumacherleute (personas comprometidas con el líder de la socialdemocracia de Alemania Occidental Kurt Schumacher), como "agentes del Occidente capitalista", etc. Fueron expulsados ​​de sus puestos, obligados a huir a Occidente, arrestados o deportados a la URSS 2.600 funcionarios y miembros activos del SED, sin contar los muchos miles de miembros de base que abandonaron el "partido de la clase trabajadora" 7. El resultado de estas "purgas" fue la transformación

El SED en un “partido de nuevo tipo”, es decir, un partido del modelo bolchevique, estalinista8.

El proceso de estalinización del SED continuó incluso cuando, después de la creación de la RDA (octubre de 1949), se convirtió en el partido formador de estado. El III Congreso de la SED (julio de 1950) acercó su estructura organizativa al PCUS (b): en lugar de la Junta (Vorstand "a), se formó el Comité Central y el Politburó, se creó una Secretaría permanente encabezada por el Secretario General El anterior principio de paridad quedó relegado al olvido: en todas las estructuras de gobierno prevalecieron absolutamente los ex comunistas, y el puesto más importante de secretario general lo ocupó el "fiel estalinista" Walter Ulbricht9.

La nueva etapa de "purgas" fue acompañada por la expulsión de la dirección del SED de aquellos comunistas que estaban exiliados en Occidente durante los años nazis. Fue determinado por dos circunstancias. Primero, el deseo del grupo "Moscú" dirigido por Ulbricht de sacar del poder a sus rivales "occidentales". En segundo lugar, por las iniciativas de las "autoridades competentes" soviéticas, que pretendían extender a los países europeos de "democracias populares" la lucha desplegada en la URSS contra los "cosmopolitas" y "agentes del sionismo".

En septiembre de 1949, el coronel general I.A. - la NKVD - MGB autorizada en Alemania y el subjefe del SVAG, enviaron dos directivas a Ulbricht. En uno de ellos, propuso crear un comité especial dentro del CPKK, que se suponía que investigaría las conexiones de los comunistas alemanes que estaban en Occidente durante los años nazis con Noel Field, un judío de nacimiento que, durante la guerra, era el jefe de una de las organizaciones benéficas para proporcionar asistencia material a los refugiados alemanes en el sur de Francia y Suiza. Detenido en mayo de 1949 en Praga, a Field se le asignó el papel de jefe de una gran conspiración de espías. En otra directiva, Serov propuso destituir de todos los puestos importantes del partido y del gobierno a personas que estaban durante la dictadura nazi en Occidente o en Yugoslavia y, por lo tanto, podrían ser reclutadas como agentes.

"Imperialistas", "sionistas" y "titoístas". Serov le dio a Ulbricht una lista de ex "emigrados occidentales" sospechosos de espionaje 10.

1949 El jefe del CPKK Matern envió una orden a las comisiones de control del partido de las tierras para controlar a todos los trabajadores responsables, prestando especial atención a los antiguos emigrantes occidentales de origen judío por sus conexiones con el "movimiento sionista", con los servicios secretos estadounidenses. y con el "movimiento judío-trotskista" 11 ...

Se inició la campaña de "búsqueda de enemigos".

Una ola de controles totales, que envolvió a miles de funcionarios del SED, provocó numerosos despidos, expulsiones del partido y detenciones. Las personas de origen judío se vieron particularmente afectadas, a pesar de que hace tiempo que han perdido sus vínculos con los judíos. Entre ellos se encontraban funcionarios de alto rango: Leopold Bauer y Bruno Goldhamer, condenados a muerte por un tribunal militar soviético, reemplazados por 25 años en campos en Siberia (liberados en 1955-1956); Lex Ende y Rudolph Feist-man, que no sobrevivieron a la purga, y muchos otros funcionarios de nivel inferior12. Las personas de origen no judío también fueron víctimas de persecución. Paul Merker, incluido en la lista de Serov, fue expulsado del Politburó y del partido, a quien algunos altos funcionarios vieron como una alternativa a Ulbricht.

La máquina represiva estaba ganando impulso. Los "directores" de Moscú estaban preparando un espectáculo de prueba en Budapest, conocido como el "juicio Raik". Se pretendía involucrar a Praga y Varsovia. Berlín Oriental también se estaba preparando para participar en él. Como principal acusado de él, se suponía que debía aparecer Alexander Abush, una figura destacada del KKE y del SED (miembro de la secretaría del Comité Central), judío de nacimiento, que estuvo en Francia y México durante los años nazis. Le pertenecía el conocido libro "El falso camino de una nación" (1945).

Sin embargo, pronto la dirección del SED pudo darse cuenta de lo inapropiado de incitar pasiones antisemitas en el país, que solo recientemente había sobrevivido al antisemitismo de Hitler. El juicio de Raik, que terminó en diciembre de 1951, prescindió del componente de Berlín Oriental.

moribundo. Y Abush pronto volvió a la actividad social y política.

En el próximo juicio en Praga, el caso Slansky (1951-1952), también se previó la participación de Berlín Oriental. Como parte de la limpieza de los "sionistas", se produjeron nuevos despidos: por ejemplo, Gerhard Eisler (hermano de la conocida comunista de principios de la década de 1920 Ruth Fischer y el compositor Hans Eisler) fue destituido de las funciones de jefe de la departamento de información del gobierno de la RDA como "emigrante occidental"; El célebre escritor Arnold Zweig, que estuvo en Palestina durante los años nazis, perdió su puesto como presidente de la Academia Alemana de las Artes14.

Pero la participación principal estaba prevista en otra cosa: presentar a una figura política importante como líder de la "conspiración sionista", pero que esta figura esta vez sería de origen no judío. Y la elección recayó en el ya derrotado Merker.

Paul Merker (n. 1894) - veterano movimiento comunista(miembro del KKE desde 1920), que todavía formaba parte del núcleo de liderazgo Telman (miembro del Comité Central y Politburó). Durante los años de la dictadura nazi, estuvo primero en Alemania bajo tierra (hasta 1937), luego en el exilio en Francia y (desde 1942) en México. Aquí encabezó el comité latinoamericano del movimiento Alemania Libre y editó la revista del mismo nombre, publicó el libro “Alemania - ser o no ser” (1944/45). A su regreso a Alemania en 1946, se convirtió en miembro de la Junta de la SED, y luego del Comité Central y del Politburó. Destituido de todos los cargos y expulsado del partido en 1950, fue arrestado a fines de noviembre de 1952. Durante la investigación (es de destacar que el interrogatorio fue realizado por investigadores soviéticos y alemanes), fue acusado de adhesión al sionismo con el argumento de que en los años de emigración se comunicaba con "sionistas" (es decir, judíos), que en la emigración y en A su regreso a Alemania habló de la culpabilidad del pueblo alemán frente a los judíos, exigió la devolución de los bienes que les habían quitado los nazis y consideró al sionismo como un "movimiento nacional judío" 15.

Sin embargo, el "asunto Slansky" terminó (3 de diciembre de 1952) sin Merker. El “caso de los médicos” que estalló en la URSS a principios de 1953 se extinguió con la muerte de Stalin. El cargo de sionismo contra Merker fue retirado. Pero Ulbricht posiciona

el cual fue sacudido a raíz de los hechos del 17 de junio de 1953, pero tras la caída de Beria en la URSS y la "purga" del Politburó llevada a cabo por él, Ulbricht, 16 hubo algunos cálculos. Merker fue lanzado solo en 1956.

Pero esa ya era una época diferente.

Y en conclusión, breves conclusiones comparativas.

Los impulsos más importantes de la ola de represiones de la posguerra en la URSS fueron la nueva ideologización forzada del régimen en el espíritu del chovinismo y antioccidentalismo de las grandes potencias, intensificado por el estallido de la Guerra Fría. Bajo las consignas de la lucha contra el "cosmopolitismo" y el "sionismo" como "agentes del imperialismo", se desplegaron campañas ideológicas agresivas y nuevas acciones represivas y "purgas". Se debieron a la naturaleza del régimen totalitario estalinista, que necesitaba, en nombre de la preservación de la autocracia del dictador, el "aplauso" periódico de la sociedad y el "deshierbe" de la burocracia de la nomenklatura. La naturaleza y la escala de las campañas ideológicas y represivas de la posguerra reflejaron el estancamiento del régimen y la personalidad misma del líder.

En Alemania Oriental, las campañas represivas y las "purgas" de personal fueron determinadas principalmente por las necesidades de la formación de un totalitario-comunista.

º régimen, que al mismo tiempo estaba en cierta dependencia del estalinista. Las "purgas", realizadas con el pretexto de la desnazificación, tenían como objetivo debilitar a los opositores políticos de clase. Las primeras "purgas" dentro del SED bolchevizado tenían como objetivo deshacerse del bagaje socialdemócrata y de otros bagajes ideológicos y políticos. La posterior "purga" del partido fue determinada por la lucha del grupo de comunistas de "Moscú", apoyado por el Kremlin, por el dominio en el SED. En el curso de esta lucha, se utilizaron ampliamente las acusaciones de los comunistas, exiliados en Occidente, de vínculos con el sionismo. Sin embargo, el antisionismo en el SED fue, en primer lugar, una consecuencia de la imposición soviética; en segundo lugar, no ha adquirido un carácter abiertamente antisemita; a diferencia de la URSS y algunos otros países de Europa del Este, el antisemitismo estatal en la RDA no se fusionó con el "popular".

Por lo tanto, las campañas de "purga" en Alemania Oriental, a pesar de toda su dependencia de Moscú, no siempre fueron un reflejo de lo que estaba sucediendo en la URSS.

Notas (editar)

1 Ver: Kostyrchenko, G.V. La política secreta de Stalin. M., 2001 S. 276-281.

2 Ver: Semiryaga, M. I. Cómo gobernamos Alemania. M., 1995; Deutschland unter allier-ter Besatzung 1945-1949 / 1955. Berlín, 1999; Naimark, N. Die Russen in Deutschland: Die so-wjetische Besatzungszone 1945 bis 1949. Berlín, 1999.

3 Wentker, H. Justitz in der SBZ / DDR 1945-1953. Munchen, 2001.

4 Ver: Historia de Alemania. T. 2. Kemerovo, 2005. S. 315-316; Sowjetische Speziallager en Deutschland 1945 bis 1950 / hg. von Sergej Mi-ronenko u. un. Berlín, 1998.

5 Burgerliche Parteien in der SBZ / DDR. 1945 bis 1953 / hg. von Jurgen Frohlich. Colonia, 1995.

6 Bergmann, Theodor. "Gegen den Strom". Die Geschichte der Kommunistischen Partei - Oposición. Hamburgo 1987 S. 337.

7 Ausgeschaltet! Sozialdemokraten in der Sowje-tischen Besatzungszone und in der DDR. Bonn, 1996.

8 Der Stalinismus in der KPD und SEP. Berlín, 1991. S. 116; Malyicha, Andreas. ¿Partei von Stalins Gnaden? Die Entwicklung der SED zur Partei neues Typs in der Jaren 1946 bis 1950, Berlín, 1996.

9 Podewin, Norbert. Walter Ulbricht. Eine neue Biographie. Berlín, 1995. S. 201-202.

10 KeBler, Mario. Die SED und die Juden - zwi-schen Repression und Toleranz. Berlín, 1995. S. 67-68.

11 Ebenda. S. 68.

12 El componente antisemita de las “purgas” del partido se describe en el libro: KeB-ler, Mario (Hg). Arbeiterbewegung und Antise-mitismus. Bonn, 1993. S. 111, 126 u. un.

13 Podewin, Norbert. Walter Ulbricht. S. 241.

14 KeBler, Mario. Die SED und die Juden ... S. 92-93; 180, 196.

15 Para más detalles, véase: Paul Merker in den Fangen der Sicherheitsorgane Stalins und Ulbrichts. Berlín, 1995.

16 Podewin, Norbert. Walter Ulbricht. S. 263266.

En la vida social y política de la URSS en 1945-47. la influencia fue muy notoria el impulso democrático de la guerra(cierta tendencia al debilitamiento del sistema totalitario soviético). La razón principal del impulso democrático fue el conocimiento relativamente cercano del pueblo soviético con el estilo de vida occidental (durante la liberación de Europa, en el proceso de comunicación con los aliados). Los horrores de la guerra sufridos por nuestro pueblo jugaron un papel importante, lo que llevó a una revisión del sistema de valores.

La respuesta al impulso democrático fue doble:

1. Se dieron pasos mínimos hacia la "democratización" de la sociedad. En septiembre de 1945 se puso fin al estado de emergencia y se abolió el órgano inconstitucional del poder, el GKO. Se reanudaron los congresos de organizaciones sociales y políticas de la URSS. En 1946, el Consejo de Comisarios del Pueblo se transformó en Consejo de Ministros y los Comisarios del Pueblo en ministerios. En 1947 se llevó a cabo una reforma monetaria y se canceló el sistema de racionamiento.
2. Ha habido un endurecimiento significativo del régimen totalitario. Comenzó una nueva ola de represión. El golpe principal, esta vez, fue infligido a los repatriados: prisioneros de guerra que regresaban a su tierra natal y personas desplazadas por la fuerza. También sufrieron figuras culturales que sintieron la influencia de las nuevas tendencias más agudamente que otras (ver la sección "La vida cultural de la URSS 1945-1953"), y la élite económica del partido - "Asunto de Leningrado" (1948), en la que más más de 200 personas recibieron disparos, el presidente del Comité Estatal de Planificación N.A. recibió un disparo. Voznesensky. El último acto de represión fue el "Complot de los médicos" (enero de 1953), acusado de intentar envenenar a la máxima dirección del país.

Las deportaciones de pueblos enteros de la URSS acusadas de colaboración con los nazis (chechenos, ingush y tártaros de Crimea), que comenzaron en 1943, se convirtieron en un rasgo característico de los primeros años de la posguerra. Todas estas medidas represivas permiten a los historiadores llamar 1945-1953. " el apogeo del estalinismo". Las principales tareas económicas del período de posguerra fueron la desmilitarización y restauración de la economía destruida.

Las fuentes de recursos para la recuperación fueron:

1. Alta capacidad de movilización de una economía directiva (por obra nueva, fuentes adicionales de materias primas, combustible, etc.).
2. Reparaciones de Alemania y sus aliados.
3. Trabajo libre de prisioneros y prisioneros de guerra del GULAG.
4. Reasignación de fondos de industria de la luz y el ámbito social a favor de los sectores industriales.
5. Transferencia de fondos del sector agrícola al sector industrial.

En marzo de 1946, el Soviet Supremo de la URSS adoptó un plan de reconstrucción que describía las principales direcciones e indicadores. La desmilitarización de la economía terminó principalmente en 1947, acompañada al mismo tiempo por la modernización del complejo militar-industrial, que tuvo un papel cada vez más destacado en el inicio de la Guerra Fría. Otra industria prioritaria fue la industria pesada, principalmente la construcción de maquinaria, la metalurgia y el complejo de combustibles y energía. En general, durante los años del cuarto plan quinquenal (1946-1950), la producción industrial en el país aumentó y en 1950 superó los indicadores anteriores a la guerra: la restauración del país se completó en general.

La agricultura salió muy debilitada de la guerra. Sin embargo, a pesar de la sequía de 1946, el estado comenzó a reducir las parcelas familiares y promulgó una serie de decretos que castigaban las invasiones de la propiedad agrícola estatal o colectiva. Los impuestos se incrementaron significativamente. Todo esto llevó al hecho de que la agricultura, que, a principios de los años 50. Apenas alcanzó el nivel de producción anterior a la guerra, entró en un período de estancamiento (estancamiento).

Así, el desarrollo económico de la posguerra continuó por la senda de la industrialización. Las opciones alternativas que prevén el desarrollo preferencial de la industria ligera y la agricultura (proyecto de G.M. Malenkov - Presidente del Consejo de Ministros de la URSS) fueron rechazadas debido a la difícil situación internacional.

Política exterior de la URSS en 1945-1953. El comienzo de la guerra fría

Signos de la Guerra Fría:

1. La existencia es relativamente estable mundo bipolar- la presencia en el mundo de dos superpotencias que equilibran la influencia de la otra, hacia la que otros estados gravitaron en un grado u otro.
2. La "política de bloques" es la creación de bloques político-militares opuestos por las superpotencias. 1949 d.- creación de la OTAN, 1955 ciudad - ATS (Organización del Pacto de Varsovia).
3. « Carrera de armamentos"- aumentar el número de armamentos de la URSS y los Estados Unidos para lograr la superioridad cualitativa. La "carrera armamentista" terminó a principios de la década de 1970. en relación con el logro de la paridad (equilibrio, igualdad) en el número de armas. A partir de este momento comienza " política de distensión"- una política destinada a eliminar la amenaza guerra nuclear y una reducción del nivel de tensión internacional. La "distensión" terminó después de la introducción de las tropas soviéticas en Afganistán ( 1979 GRAMO.)
4. Formación de la "imagen enemiga" de su propia población en relación al enemigo ideológico. En la URSS, esta política se manifestó en la creación de “ cortina de Hierro"- sistemas de autoaislamiento internacional. En los Estados Unidos, se está llevando a cabo el "macartismo", la persecución de los partidarios de las ideas de la "izquierda".
5. Conflictos armados que surgen periódicamente y que amenazan con la escalada de la "guerra fría" hacia una guerra a gran escala.

Causas de la Guerra Fría:

1. La victoria en la Segunda Guerra Mundial condujo a un fuerte fortalecimiento de la URSS y los EE. UU.
2. Las ambiciones imperiales de Stalin, que buscaba ampliar la zona de influencia de la URSS en Turquía, Tripolitania (Libia) e Irán.
3. El monopolio nuclear estadounidense, intenta dictar en las relaciones con otros países.
4. Las inerradicables contradicciones ideológicas entre las dos superpotencias.
5. Formación de la URSS controlada campo socialista en Europa del Este.

Se considera que marzo de 1946 es la fecha del inicio de la Guerra Fría, cuando W. Churchill pronunció un discurso en Fulton (EE. UU.) En presencia del presidente H. Truman, en el que acusó a la URSS de "la expansión ilimitada de su poder y sus doctrinas "en el mundo. Pronto el presidente Truman anunció un programa de medidas para "salvar" a Europa de la expansión soviética (" Doctrina Truman"). Ofreció proporcionar asistencia económica a gran escala a los países europeos ("plan Marshall"); crear una alianza político-militar Países occidentales bajo los auspicios de los Estados Unidos (OTAN); desplegar una red de bases militares estadounidenses a lo largo de las fronteras de la URSS; Apoyar la oposición interna en Europa del Este. Se suponía que todo esto no solo para evitar una mayor expansión de la esfera de influencia de la URSS ( doctrina de contención), sino también para obligar a la Unión Soviética a regresar a sus antiguas fronteras ( la doctrina del rechazo del socialismo).

En ese momento, los gobiernos comunistas solo existían en Yugoslavia, Albania y Bulgaria. Sin embargo, de 1947 a 1949. Los sistemas socialistas se están desarrollando de la misma manera en Polonia, Hungría, Rumania, Checoslovaquia, Corea del Norte, China. La URSS les proporciona una enorme ayuda material.

EN 1949 Tomaron forma las bases económicas del bloque soviético. Para ello, fue creado Consejo de Asistencia Económica Mutua... Para la cooperación político-militar, la Organización del Pacto de Varsovia se formó en 1955. No se permitió ninguna "independencia" en el marco del ELA. Las relaciones entre la URSS y Yugoslavia (Joseph Broz Tito), que buscaba su propio camino hacia el socialismo, se rompieron. A finales de la década de 1940. las relaciones con China se deterioraron drásticamente (Mao Zedong).

El primer choque serio entre la URSS y los Estados Unidos fue la Guerra de Corea ( 1950-53 bienio). El estado soviético apoya al régimen comunista Corea del Norte(RPDC, Kim Il Sung), EE.UU. - el gobierno burgués del Sur. La Unión Soviética suministró especies modernas a la RPDC equipamiento militar(incluido el avión a reacción MiG-15), especialistas militares. Como resultado del conflicto, la península de Corea se dividió oficialmente en dos partes.

Así, la posición internacional de la URSS en los primeros años de la posguerra estuvo determinada por el estatus ganado durante los años de la guerra como una de las dos superpotencias mundiales. El enfrentamiento entre la URSS y los Estados Unidos y el estallido de la Guerra Fría marcaron el comienzo de la división del mundo en dos campos político-militares enfrentados.

Vida cultural de la URSS 1945-1953

A pesar de la situación extremadamente tensa de la economía, Gobierno soviético busca fondos para el desarrollo de la ciencia, educación pública, instituciones culturales. Se ha restablecido la educación primaria universal y, desde 1952, la educación en el volumen de 7 clases se ha vuelto obligatoria; se están abriendo escuelas nocturnas para jóvenes trabajadores. La televisión comienza a transmitir con regularidad. Al mismo tiempo, se está restableciendo el control sobre la intelectualidad, debilitado durante la guerra. En el verano de 1946 se inició una campaña contra el "individualismo pequeñoburgués" y el cosmopolitismo. Fue dirigido por A.A. Zhdanov. 14 de agosto 1946 fueron adoptados por el Comité Central del partido en las revistas " Leningrado" y " Estrella”, Que fueron perseguidos por la publicación de obras de A. Akhmatova y M. Zoshchenko. A.A. fue nombrado primer secretario de la junta de la Unión de Escritores. Fadeev, quien recibió instrucciones de restaurar el orden en esta organización.

El 4 de septiembre de 1946, se emitió una resolución del Comité Central del partido "Sobre películas sin principios": se impuso una prohibición a la distribución de películas ". Gran vida"(Parte 2)," Almirante Nakhimov "y la segunda serie de" Iván el Terrible "de Eisenstein.

Los compositores son el próximo objetivo de persecución. En febrero de 1948, el Comité Central adoptó una resolución "Sobre las tendencias decadentes en la música soviética", que condenó a V.I. Muradeli, más tarde comenzó una campaña contra los compositores - "formalistas" - S.S. Prokofiev, A.I. Khachaturian, D.D. Shostakovich, N. Ya. Myaskovsky.

El control ideológico cubre todas las esferas de la vida espiritual. El partido interviene activamente en la investigación no sólo de historiadores y filósofos, sino también de filólogos, matemáticos, biólogos, condenando algunas ciencias como "burguesas". La mecánica ondulatoria, la cibernética, el psicoanálisis y la genética fueron severamente derrotados.

La vida después de la guerra (1945-1953): expectativas y realidades, política del centro; nueva ola de represión desde 1948

Las dificultades para volver a una vida pacífica se complicaron no solo por las enormes pérdidas humanas y materiales que la guerra trajo a nuestro país, sino también por las difíciles tareas de la recuperación económica. Después de todo, 1710 ciudades y asentamientos de tipo urbano fueron destruidos, 7 mil pueblos y aldeas fueron destruidos, 31850 fábricas y fábricas, 1135 minas, 65 mil km volaron y quedaron fuera de servicio. vías del tren. La superficie sembrada disminuyó en 36,8 millones de hectáreas. El país ha perdido alrededor de un tercio de su riqueza.

La guerra se cobró casi 27 millones de vidas humanas y este es su resultado más trágico. 2,6 millones de personas quedaron discapacitadas. La población disminuyó en 34,4 millones de personas y ascendió a 162,4 millones a fines de 1945. La disminución de la población activa, la falta de alimentación y vivienda adecuadas llevaron a una disminución del nivel de productividad laboral en comparación con el período anterior a la guerra.

El país comenzó a restaurar la economía durante los años de guerra. En 1943, se adoptó un decreto especial del partido y del gobierno "Sobre medidas urgentes para restaurar granjas en áreas liberadas de la ocupación alemana". Al final de la guerra, gracias a los colosales esfuerzos del pueblo soviético, fue posible restaurar la producción industrial en un tercio del nivel de 1940. Sin embargo, después del final de la guerra, se convirtió en la tarea central de restaurar el país. .

Las discusiones económicas comenzaron entre 1945 y 1946.

El gobierno encargó al Comité de Planificación del Estado que preparara un borrador del cuarto plan quinquenal. Se sugirió un cierto alivio de la presión en la gestión de la economía, para la reorganización de las granjas colectivas. Se preparó un borrador de una nueva Constitución. Permitió la existencia de pequeñas fincas privadas de campesinos y artesanos basadas en el trabajo personal y excluyendo la explotación del trabajo ajeno. Durante la discusión de este proyecto, surgieron ideas sobre la necesidad de otorgar más derechos a las regiones y comisarías populares.

Los llamados a la liquidación de las granjas colectivas se escucharon cada vez con más frecuencia "desde abajo". Hablaron de su ineficiencia y recordaron que la relativa relajación de la presión gubernamental sobre los fabricantes durante los años de guerra tuvo un resultado positivo. Se establecieron analogías directas con la nueva política económica introducida después de la guerra civil, cuando la reactivación económica comenzó con la reactivación del sector privado, la descentralización de la gestión y el desarrollo de la industria ligera.

Sin embargo, en estas discusiones, ganó el punto de vista de Stalin, quien declaró a principios de 1946 que continuaría el rumbo tomado antes de la guerra para completar la construcción del socialismo y construir el comunismo. Se trataba de volver al modelo anterior a la guerra de centralización excesiva en la planificación y gestión de la economía y, al mismo tiempo, a las contradicciones entre los sectores de la economía que se desarrollaron en los años treinta.

La lucha del pueblo por la reactivación de la economía se convirtió en una página heroica en la historia de posguerra de nuestro país. Los expertos occidentales creían que la restauración de la base económica destruida llevaría al menos 25 años. Sin embargo, el período de recuperación en la industria fue de menos de 5 años.

La reactivación de la industria se produjo en condiciones muy difíciles. En los primeros años de la posguerra, el trabajo del pueblo soviético se diferenciaba poco del trabajo en tiempos de guerra. La escasez constante de alimentos, las condiciones de vida y de trabajo más difíciles, una alta tasa de mortalidad, se explicaban a la población por el hecho de que la paz tan esperada acababa de llegar y la vida estaba a punto de mejorar.

Se levantaron algunas restricciones durante la guerra: se reintrodujeron la jornada laboral de 8 horas y las vacaciones anuales, y se abolieron las horas extraordinarias forzadas. En 1947 se llevó a cabo una reforma monetaria, se abolió el sistema de racionamiento y se establecieron precios uniformes para los alimentos y los bienes industriales. Eran más altos que los de antes de la guerra. Como antes de la guerra, se gastaron entre uno y un sueldo y medio al año en la compra de bonos de préstamos obligatorios. Muchas familias trabajadoras todavía vivían en piraguas y cuarteles y, a veces, trabajaban al aire libre o en locales sin calefacción, utilizando equipos viejos.

La restauración tuvo lugar en condiciones de un fuerte aumento del desplazamiento de la población provocado por la desmovilización del ejército, la repatriación de ciudadanos soviéticos y el regreso de refugiados de las regiones orientales. Se gastaron fondos considerables en apoyar a los estados aliados.

Las enormes pérdidas en la guerra provocaron una escasez de mano de obra. La rotación de personal aumentó: la gente buscaba condiciones de trabajo más favorables.

Como antes, los problemas agudos debían resolverse aumentando la transferencia de fondos del campo a la ciudad y desarrollando la actividad laboral de los trabajadores. Una de las iniciativas más famosas de esos años fue el movimiento de "trabajadores de alta velocidad", iniciado por el tornero de Leningrado G.S. Bortkevich, quien realizó una producción de 13 días en un torno en febrero de 1948 en un turno. El movimiento se volvió masivo. En algunas empresas se intentó introducir la contabilidad de costes. Pero para consolidar estos nuevos fenómenos no se tomaron medidas materiales, por el contrario, con un aumento de la productividad laboral, los precios bajaron.

Existe una tendencia hacia un uso más amplio de los avances científicos y técnicos en la producción. Sin embargo, se manifestó principalmente en las empresas del complejo militar-industrial (MIC), donde estaba en marcha el proceso de desarrollo de armas nucleares y termonucleares, sistemas de misiles y nuevos modelos de tanques y equipos de aviación.

Además del complejo militar-industrial, también se dio preferencia a la ingeniería mecánica, la metalurgia y la industria de la energía de combustibles, cuyo desarrollo tomó el 88% de todas las inversiones de capital en la industria. Como antes, las industrias ligera y alimentaria no satisfacían las necesidades mínimas de la población.

En total, durante los años del cuarto plan quinquenal (1946-1950), se restauraron y reconstruyeron 6.200 grandes empresas. En 1950, la producción industrial superó los indicadores de antes de la guerra en un 73% (y en las nuevas repúblicas de la unión - Lituania, Letonia, Estonia y Moldavia - en 2-3 veces). Es cierto que esto también incluía reparaciones y productos de empresas conjuntas soviético-alemanas.

El pueblo se convirtió en el principal creador de estos éxitos. Con sus increíbles esfuerzos y sacrificios, se lograron resultados económicos aparentemente imposibles. Al mismo tiempo, las capacidades del supercentralizado modelo económico, la política tradicional de reasignar fondos de fácil y Industria de alimentos, agricultura y servicios sociales a favor de la industria pesada. Las reparaciones recibidas de Alemania (4,3 mil millones de dólares) también brindaron importantes ayudas, que aportaron hasta la mitad del volumen de equipos industriales instalados en esos años. El trabajo de casi 9 millones de prisioneros soviéticos y alrededor de 2 millones de prisioneros de guerra alemanes y japoneses también contribuyó a la reconstrucción de la posguerra.

Debilitada por la guerra, la agricultura del país, cuya producción en 1945 no superó el 60% del nivel de preguerra.

Se desarrolló una situación difícil no solo en las ciudades, en la industria, sino también en el campo, en la agricultura. La aldea agrícola colectiva, además de las dificultades materiales, experimentó una aguda escasez de personas. La sequía de 1946, que envolvió la mayor parte del territorio europeo de Rusia, se convirtió en un verdadero desastre para el pueblo. Casi todo fue confiscado a los agricultores colectivos para su requisa. Los aldeanos estaban condenados a morir de hambre. En las regiones asoladas por el hambre de la RSFSR, Ucrania y Moldavia, debido a la huida a otros lugares y al aumento de la mortalidad, hubo una disminución de la población de 5 a 6 millones de personas. Las señales alarmantes sobre el hambre, la distrofia y la mortalidad vinieron de la RSFSR, Ucrania, Moldavia. Los agricultores colectivos exigieron disolver las granjas colectivas. Motivaron esta pregunta por el hecho de que "ya no hay fuerzas para vivir así". En su carta a P.M. Malenkov, por ejemplo, estudiante de la escuela político-militar de Smolensk N.M. Menshikov escribió: “… la vida en las granjas colectivas (regiones de Bryansk y Smolensk) es realmente insoportablemente mala. Entonces, para la granja colectiva “Novaya Zhizn” (región de Bryansk), casi la mitad de los agricultores colectivos no han tenido pan durante 2-3 meses, y algunos tampoco tienen papas. La situación no es la mejor en la mitad de las demás granjas colectivas de la región ... "39

El estado, comprando productos agrícolas a precios fijos, compensaba a las granjas colectivas por sólo una quinta parte de los costos de producción de leche, una décima parte de los cereales y veinte de la carne. Los agricultores colectivos no recibieron prácticamente nada. Fueron salvados por su agricultura subsidiaria. Pero el estado también le asestó un golpe: a favor de las granjas colectivas en 1946-1949. se cortaron 10,6 millones de hectáreas de tierra de las parcelas familiares campesinas y se incrementaron significativamente los impuestos sobre la renta de las ventas en el mercado. Además, solo se permitía comerciar en el mercado a los campesinos, cuyas granjas colectivas realizaban suministros estatales. Cada finca campesina está obligada a entregar carne, leche, huevos, lana al estado como impuesto sobre la tierra. En 1948, se “recomendó” a los granjeros colectivos vender ganado menor al estado (lo que estaba permitido por la carta), lo que provocó la matanza masiva de cerdos, ovejas, cabras (hasta 2 millones de cabezas) en todo el país.

La reforma monetaria de 1947 golpeó más duramente al campesinado, que mantuvo sus ahorros en casa.

Los romaníes de antes de la guerra permanecieron, lo que restringió la libertad de circulación de los agricultores colectivos: en realidad se les privó de sus pasaportes, no se les pagó los días en que no trabajaron debido a enfermedad y no se les pagaron pensiones de vejez.

Al finalizar el 4º plan quinquenal, la mala situación económica de las granjas colectivas exigió su reforma. Sin embargo, las autoridades vieron su esencia no en incentivos materiales, sino en la próxima reestructuración. Se recomendó desarrollar una forma de trabajo de brigada en lugar de un enlace. Esto provocó el descontento de los campesinos y la desorganización del trabajo agrícola. La consiguiente ampliación de las granjas colectivas provocó una mayor reducción de las explotaciones campesinas.

Sin embargo, con la ayuda de medidas coercitivas y a costa de tremendos esfuerzos del campesinado a principios de los años 50. logró llevar la agricultura del país al nivel de producción de antes de la guerra. Sin embargo, la privación de los incentivos laborales que aún quedaban para los campesinos llevó a la agricultura del país a una crisis y obligó al gobierno a tomar medidas de emergencia para abastecer de alimentos a las ciudades y al ejército. Se tomó un curso para "apretar los tornillos" en la economía. Este paso fue fundamentado teóricamente en la obra de Stalin "Problemas económicos del socialismo en la URSS" (1952). En él, defendió la idea del desarrollo predominante de la industria pesada, la aceleración de la nacionalización completa de la propiedad y las formas de organización del trabajo en la agricultura, y se opuso a cualquier intento de reactivar las relaciones de mercado.

“Es necesario ... a través de transiciones graduales ... elevar la propiedad agrícola colectiva al nivel de propiedad pública, y reemplazar la producción de materias primas ... con un sistema de intercambio de productos, para que el gobierno central ... pueda cubrir todos los productos de la producción social en interés de la sociedad ... pasan a la fórmula "a cada uno según sus necesidades", dejando en vigor factores económicos como la propiedad agrícola colectiva, la circulación de mercancías, etc. " 40

También se decía en el artículo de Stalin que bajo el socialismo las crecientes necesidades de la población siempre superarán las posibilidades de producción. Esta posición explicó a la población el predominio de la economía deficitaria y justificó su existencia.

Los logros sobresalientes en la industria, la ciencia y la tecnología se han hecho realidad gracias al trabajo incansable y la dedicación de millones de soviéticos. Sin embargo, el regreso de la URSS al modelo de desarrollo económico anterior a la guerra provocó un deterioro de varios indicadores económicos en el período de la posguerra.

La guerra cambió la atmósfera social y política que se desarrolló en la URSS en la década de 1930; rompió el “telón de acero” con el que el país estaba cercado del resto del mundo, “hostil” a él. Participantes de la campaña europea del Ejército Rojo (y había casi 10 millones de personas), numerosos repatriados (hasta 5,5 millones) vieron con sus propios ojos el mundo que conocían solo a partir de materiales de propaganda que exponían sus vicios. Las diferencias eran tan grandes que no pudieron evitar sembrar dudas entre muchos sobre la exactitud de las evaluaciones habituales. La victoria en la guerra dio lugar a esperanzas entre los campesinos de la disolución de las granjas colectivas, entre la intelectualidad - para debilitar la política de dictadura, entre la población de las repúblicas unidas (especialmente en los Estados Bálticos, Ucrania Occidental y Bielorrusia) - para un cambio en la política nacional. Incluso en el ámbito de la nomenclatura renovada durante los años de la guerra, estaba madurando la comprensión de los cambios inevitables y necesarios.

¿Qué era nuestra sociedad después del final de la guerra, que tuvo que resolver las muy difíciles tareas de restaurar la economía nacional y completar la construcción del socialismo?

La sociedad soviética de la posguerra era predominantemente femenina. Esto generó serios problemas, no solo demográficos, sino también psicológicos, que se convirtieron en un problema de desorden personal, la soledad femenina. La "ausencia de padre" de la posguerra y la falta de vivienda de los niños y el crimen que engendra provienen de la misma fuente. Y, sin embargo, a pesar de todas las pérdidas y dificultades, fue gracias al principio femenino que la sociedad de la posguerra resultó ser sorprendentemente viable.

Una sociedad que emergió de la guerra se diferencia de una sociedad en un estado "normal", no sólo en su estructura demográfica, sino también en su composición social. Su aparición no está determinada por las categorías tradicionales de la población (residentes urbanos y rurales, obreros y empleados de fábricas, jóvenes y jubilados, etc.), sino por sociedades nacidas de la guerra.

El rostro de la posguerra fue, ante todo, un "hombre con túnica". En total, 8,5 millones de personas fueron desmovilizadas del ejército. El problema de la transición de la guerra a la paz preocupaba en gran medida a los soldados de primera línea. La desmovilización, que tanto se soñó en el frente, la alegría de volver a casa, y en casa se encontraban en desorden, privaciones materiales, dificultades psicológicas adicionales asociadas con el cambio a nuevas tareas de una sociedad pacífica. Y aunque la guerra unió a todas las generaciones, fue especialmente difícil, en primer lugar, para los más jóvenes (nacidos en 1924-1927), es decir. los que iban al frente desde la escuela, sin tiempo para conseguir una profesión, para adquirir un estatus de vida estable. Su único negocio era la guerra, su única habilidad era la habilidad de sostener armas y luchar.

A menudo, especialmente en el periodismo, los soldados de primera línea fueron llamados "neodecembristas", es decir, el potencial de libertad que los vencedores llevaban en sí mismos. Pero en los primeros años después de la guerra, no todos pudieron reconocerse como una fuerza activa de cambio social. Esto dependió en gran medida de las condiciones específicas de los años de la posguerra.

Primero, la naturaleza misma de la guerra de liberación patriótica, solo presupone la unidad de la sociedad y el poder. Al resolver una tarea nacional común: enfrentar al enemigo. Pero en una vida pacífica, se forma un complejo de "esperanzas decepcionadas".

En segundo lugar, es necesario tener en cuenta el factor de sobreesfuerzo psicológico de las personas que han pasado cuatro años en las trincheras y necesitan alivio psicológico. La gente cansada de la guerra naturalmente luchaba por la creación, por la paz.

Después de la guerra, comienza inevitablemente un período de "curación de las heridas", tanto físicas como mentales, un período difícil y doloroso para volver a una vida pacífica, en el que incluso los problemas cotidianos (el hogar, la familia, muchos perdidos durante la guerra) ) a veces se vuelven insolubles.

Así es como uno de los soldados de primera línea, V. Kondratyev, habló sobre lo doloroso: “Todos de alguna manera querían mejorar sus vidas. Después de todo, había que vivir. Alguien se casó. Alguien se unió a la fiesta. Tuve que adaptarme a esta vida. No conocíamos otras opciones ”.

En tercer lugar, la percepción del orden circundante como algo dado, que forma una actitud generalmente leal hacia el régimen, en sí misma no significaba que todos los soldados de primera línea, sin excepción, consideraran este orden como ideal o, en todo caso, justo.

"No aceptamos mucho en el sistema, pero ni siquiera podíamos imaginar otro", una confesión tan inesperada se pudo escuchar de los soldados de primera línea. Refleja la contradicción característica de los años de la posguerra, dividiendo la conciencia de las personas con un sentido de la injusticia de lo que está sucediendo y la desesperanza de los intentos de cambiar este orden.

Tales sentimientos eran característicos no solo de los soldados de primera línea (en primer lugar, de los repatriados). Se intentó aislar a los repatriados, a pesar de las declaraciones oficiales de las autoridades.

Entre la población evacuada a las regiones orientales del país, el proceso de re-evacuación se inició en tiempo de guerra. Con el final de la guerra, este deseo se generalizó, sin embargo, no siempre fue factible. Las violentas prohibiciones de viaje han causado descontento.

“Los trabajadores dieron todas sus fuerzas para derrotar al enemigo y querían volver a sus patrias”, decía una de las cartas, “pero ahora resultó que nos engañaron, nos sacaron de Leningrado, y nos quieren dejar. en Siberia. ¡Si tan solo sucede esto, entonces nosotros, todos los trabajadores, debemos decir que nuestro gobierno nos ha traicionado a nosotros ya nuestro trabajo! " 41

Entonces, después de la guerra, los deseos chocaron con la realidad.

“En la primavera de 1945, la gente no deja de tener razón. - se consideraban gigantes ”, 42 - el escritor E. Kazakevich compartió sus impresiones. Con este estado de ánimo, los soldados de primera línea entraron en una vida pacífica, dejando, como les parecía entonces, más allá del umbral de la guerra, lo más terrible y difícil. Sin embargo, la realidad resultó ser más complicada, nada de lo que se veía desde la trinchera.

“En el ejército, a menudo hablábamos de lo que sucedería después de la guerra, - recordó el periodista B. Galin, - cómo viviremos el día siguiente después de la victoria, - y cuanto más cerca esté el final de la guerra, más pensé en ello, y mucho de él pintado con una luz de arco iris. No siempre imaginamos el tamaño de la destrucción, la escala de trabajo que tendría que hacerse para curar las heridas infligidas por los alemanes ". “La vida después de la guerra parecía unas vacaciones, para cuyo comienzo sólo se necesita una cosa: el último disparo”, pareció continuar K. Simonov con este pensamiento. 43

La "vida normal", en la que se puede "simplemente vivir" sin estar expuesto a cada minuto de peligro, en tiempos de guerra se consideraba un regalo del destino.

"La vida es una fiesta", la vida es un cuento de hadas "Los veteranos entraron en una vida pacífica, dejando, como les parecía entonces, más allá del umbral de la guerra, lo más terrible y difícil. largo.no quise decir - con la ayuda de esta imagen, también se modeló un concepto especial en la conciencia de masas vida de posguerra- sin contradicciones, sin tensión. Había esperanza. Y tal vida existía, pero solo en películas y libros.

La esperanza de lo mejor y el optimismo que impulsó marcaron el ritmo para el comienzo de la vida de posguerra. No se desanimaron, la guerra había terminado. Estaba la alegría del trabajo, la victoria, el espíritu de competencia en la lucha por lo mejor. A pesar de que a menudo tuvieron que soportar condiciones materiales y de vida difíciles, trabajaron desinteresadamente, restaurando la destrucción de la economía. Entonces, después del final de la guerra, no solo los soldados de primera línea que regresaron a casa, sino también el pueblo soviético que sobrevivió a todas las dificultades de la guerra pasada en la retaguardia, vivieron con la esperanza de cambiar la atmósfera sociopolítica para el mejor. Las condiciones especiales de la guerra obligaron a la gente a pensar de forma creativa, a actuar de forma independiente, a asumir responsabilidades. Pero las esperanzas de cambios en la situación sociopolítica estaban muy lejos de la realidad.

En 1946 se produjeron varios hechos notables, que de una forma u otra perturbaron el ambiente público. Contrariamente a la creencia bastante extendida de que en ese momento la opinión pública era extremadamente tácita, la evidencia real sugiere que esta afirmación está lejos de ser completamente cierta.

A finales de 1945 y principios de 1946, se llevó a cabo una campaña para las elecciones al Soviet Supremo de la URSS, que tuvo lugar en febrero de 1946. Como era de esperar, en las reuniones oficiales la mayoría de la gente se pronunció "a favor" de las elecciones, apoyando la política. del partido y sus líderes. En las papeletas se podían encontrar brindis en honor a Stalin y otros miembros del gobierno. Pero junto con esto, hubo juicios absolutamente opuestos.

La gente decía: "De todos modos no será nuestro camino, escriben lo que votan"; “La esencia se reduce a una simple“ formalidad: el diseño de un candidato predesignado ”... y así sucesivamente. Era "democracia de palo", era imposible evadir las elecciones. La incapacidad de expresar abiertamente el propio punto de vista, sin temer las sanciones de las autoridades, generó apatía y al mismo tiempo una alienación subjetiva de las autoridades. La gente expresó dudas sobre la conveniencia y oportunidad de las elecciones, que costaron mucho, mientras miles de personas estaban al borde de la inanición.

La desestabilización de la situación económica general fue un fuerte catalizador del aumento del descontento. La escala de la especulación con el pan ha crecido. En las colas por el pan, hubo conversaciones más francas: “Ahora tenemos que robar más, de lo contrario no vivirás”, “Mataron maridos e hijos, y en lugar de alivio, nos subieron los precios”; "Ahora la vida se ha vuelto más difícil que durante la guerra".

Se llama la atención sobre la modestia de los deseos de las personas que solo requieren el establecimiento de un salario digno. Los sueños de los años de guerra en los que después de la guerra "habrá mucho de todo" y una vida feliz comenzaron a devaluarse con bastante rapidez. Todas las dificultades de los años de la posguerra se explicaron por las consecuencias de la guerra. La gente ya empezaba a pensar que había llegado el final de la vida pacífica y que la guerra se acercaba nuevamente. En la mente de la gente, durante mucho tiempo, la guerra será percibida como la causa de todas las dificultades de la posguerra. La gente vio la razón del aumento de los precios en el otoño de 1946 en la proximidad de una nueva guerra.

Sin embargo, a pesar de la presencia de estados de ánimo muy decisivos, en ese momento no prevalecieron: el deseo de una vida en paz resultó ser demasiado fuerte, una fatiga demasiado grave de la lucha, en cualquier forma. Además, la mayoría de la gente seguía confiando en el liderazgo del país, creyendo que actuaba en nombre del bien del pueblo. Se puede decir que la política de los círculos superiores de los primeros años de la posguerra se basó únicamente en el mérito de la confianza del pueblo.

En 1946, la comisión para la preparación del borrador de la nueva Constitución de la URSS completó su trabajo. De acuerdo con la nueva constitución Por primera vez se llevaron a cabo elecciones directas y secretas de jueces y asesores populares. Pero todo el poder quedó en manos de la dirección del partido. En octubre de 1952: Se llevó a cabo el XIX Congreso del Partido Comunista de Toda Unión (Bolcheviques), que decidió cambiar el nombre del partido a PCUS. Al mismo tiempo, el régimen político se endureció, crecía una nueva ola de represiones.

El sistema GULAG alcanzó su punto culminante precisamente en los años de la posguerra. A los presos de mediados de los 30. Se agregaron millones de nuevos "enemigos del pueblo". Uno de los primeros golpes cayó sobre los prisioneros de guerra, muchos de los cuales, tras ser liberados del cautiverio nazi, fueron enviados a los campos. También hubo "elementos extraterrestres" exiliados de las repúblicas bálticas, Ucrania occidental y Bielorrusia occidental.

En 1948, se crearon campos de régimen especial para los condenados por "actividades antisoviéticas" y "actos contrarrevolucionarios", que utilizaban métodos especialmente sofisticados para influir en los prisioneros. No queriendo tolerar su posición, los presos políticos en varios campos se rebelaron; a veces bajo consignas políticas.

Las posibilidades de transformar el régimen hacia cualquier tipo de liberalización eran muy limitadas debido al extremado conservadurismo de los principios ideológicos, gracias a cuya estabilidad la línea protectora tenía una prioridad incondicional. La base teórica del curso "duro" en el ámbito de la ideología puede considerarse la resolución de la Oficina Central del PCUS (b) "Sobre las revistas" Zvezda "y" Leningrado ", aprobada en agosto de 1946, que, aunque concerniente al campo de la creatividad artística, en realidad se dirigió contra la disidencia pública como tal. Sin embargo, el asunto no se limita únicamente a la "teoría". En marzo de 1947, por sugerencia de A.A. Zhdanov adoptó una resolución del Comité Central del Partido Comunista de Toda la Unión (bolcheviques) "Sobre los tribunales de honor en los ministerios y departamentos centrales de la URSS", según la cual se crearon órganos electos especiales "para combatir las faltas que socavan el honor y la dignidad de un trabajador soviético ". Uno de los casos más notorios que pasó por el "tribunal de honor" fue el caso de los profesores N.G. y Roskina G.I. (Junio ​​de 1947), autores de la obra científica "Modos de bioterapia para el cáncer", quienes fueron acusados ​​de antipatriotismo y cooperación con empresas extranjeras. Por tal "pecado" en 1947. todavía fueron amonestados públicamente, pero ya en esta campaña preventiva se adivinaron los principales planteamientos de la futura lucha contra el cosmopolitismo.

Sin embargo, todas estas medidas en ese momento aún no habían tenido tiempo de concretarse en otra campaña contra los "enemigos del pueblo". El liderazgo "dudó" los partidarios de las medidas más extremas, "halcones", por regla general, no recibió apoyo.

Dado que el camino de los cambios progresivos de naturaleza política estaba bloqueado, las ideas más constructivas de la posguerra no se referían a la política, sino a la esfera de la economía.

D. Volkogonov en su obra “I.V. Stalin ". El retrato político está escrito sobre los últimos años de I.V. Stalin:

“Toda la vida de Stalin está envuelta en un velo casi impenetrable, como un sudario. Constantemente observaba a todos sus asociados. Era imposible equivocarse ni de palabra ni de hecho: “Los compañeros de armas del“ líder ”lo sabían bien. 44

Beria informaba regularmente sobre los resultados de las observaciones del séquito del dictador. Stalin, a su vez, siguió a Beria, pero esta información no estaba completa. El contenido de los informes era oral y, por tanto, secreto.

En el arsenal de Stalin y Beria, siempre había una versión de una posible "conspiración", "asesinato", "ataque terrorista" preparada.

Una sociedad cerrada comienza con el liderazgo. “Solo la parte más pequeña de su vida personal se entregó a la luz de la publicidad. En el país había miles, millones, retratos, bustos de un hombre misterioso a quien la gente idolatraba, adoraba, pero no conocía en absoluto. Stalin supo mantener en secreto la fuerza de su poder y su personalidad, traicionando al público solo lo que estaba destinado al júbilo y la admiración. Todo lo demás estaba cubierto con un sudario invisible ". 45

Miles de "mineros" (presos) trabajaron en cientos, miles de empresas en el país bajo la protección de una escolta. Stalin creía que todos los títulos indignos del "hombre nuevo" tenían que someterse a una larga reeducación en los campos. Como se desprende de los documentos, fue Stalin quien inició la transformación de los prisioneros en una fuente permanente de mano de obra impotente y barata. Esto está confirmado por documentos oficiales.

El 21 de febrero de 1948, cuando ya se había iniciado una nueva ronda de represiones, se publicó el “Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS”, en el que se leían “órdenes de las autoridades:

"uno. Obligar al Ministerio del Interior de la URSS a todos aquellos que cumplen su condena en campos especiales y prisiones de espías, saboteadores, terroristas, trotskistas, derechistas, izquierdistas, mencheviques, socialrevolucionarios, anarquistas, nacionalistas, emigrantes blancos y otras personas que representan un peligro debido a sus conexiones antisoviéticas y actividades hostiles, después de la expiración de los términos de la pena deben ser enviados, por designación del Ministerio de Seguridad del Estado, al exilio a asentamientos bajo la supervisión de los órganos del Ministerio de Estado. Seguridad en los distritos de Kolyma en Lejano Oriente, a los distritos del Territorio de Krasnoyarsk y Región de Novosibirsk ubicado a 50 kilómetros al norte del Ferrocarril Transiberiano, hasta la República Socialista Soviética de Kazajstán ... "46

Al mismo tiempo, el proyecto de Constitución, sustentado en general en el marco de la doctrina política de preguerra, contenía al mismo tiempo una serie de disposiciones positivas: había ideas sobre la necesidad de descentralizar la vida económica, otorgar mayores derechos económicos en las localidades y directamente a las comisarías populares. Hubo sugerencias sobre la eliminación de los tribunales especiales en tiempos de guerra (en primer lugar, los llamados "tribunales marítimos" en el transporte), así como los tribunales militares. Y aunque tales propuestas fueron calificadas por la comisión editorial como inapropiadas (motivo: detalles excesivos del proyecto), su nominación puede considerarse bastante sintomática.

Ideas similares en la dirección se expresaron durante la discusión del borrador del Programa del Partido, cuyo trabajo se completó en 1947. Estas ideas se concentraron en propuestas para expandir la democracia interna del partido, para liberar al partido de las funciones de gestión económica, para desarrollar principios de rotación de personal, etc. Dado que ni el proyecto de Constitución, ni el proyecto de programa del PCUS (b) fueron publicados y su discusión se llevó a cabo en un círculo relativamente estrecho de trabajadores responsables, la aparición en este entorno de ideas bastante liberales en ese el tiempo da testimonio de los nuevos sentimientos de algunos de los líderes soviéticos. En muchos sentidos, eran personas realmente nuevas que llegaron a sus puestos antes de la guerra, durante la guerra o uno o dos años después de la victoria.

Incluso entre la nomenklatura que se renovó después de la guerra, estaba madurando la comprensión de la necesidad e inevitabilidad de los cambios. También expresaron descontento aquellos oficiales y generales que, habiendo sentido la relativa independencia en la toma de decisiones durante la guerra, se encontraron después de su final con los mismos "engranajes" del sistema estalinista. Las autoridades estaban preocupadas por tales sentimientos y Stalin ya estaba tramando planes para una nueva ronda de represión.

La situación se vio agravada por la abierta resistencia armada a "apretar los tornillos" por parte del régimen soviético en las repúblicas bálticas y las regiones occidentales de Ucrania y Bielorrusia, que fueron anexadas en vísperas de la guerra. El movimiento guerrillero antigubernamental ha atraído a decenas de miles de combatientes a su órbita, ambos nacionalistas convencidos, que cuentan con el apoyo de los servicios de inteligencia occidentales, y la gente común, muchos sufrieron por el nuevo régimen, que perdieron sus hogares, propiedades, familiares. La insurgencia en estas áreas no terminó hasta principios de la década de 1950.

La política de Stalin en la segunda mitad de la década de 1940, a partir de 1948, se basó en la eliminación de los síntomas de inestabilidad política y creciente tensión social. La dirección estalinista actuó en dos direcciones. Uno de ellos incluía medidas que, en un grado u otro, se adecuaban a las expectativas de la población y tenían como objetivo mejorar la vida social y política del país, el desarrollo de la ciencia y la cultura.

En septiembre de 1945, se levantó el estado de emergencia y se abolió el Comité de Defensa del Estado. En marzo de 1946 el Consejo de Ministros. Stalin dijo que la victoria en la guerra significaba, en esencia, el fin del estado de transición y, por lo tanto, era hora de poner fin a los conceptos de "comisario del pueblo" y "comisariado". Al mismo tiempo, creció el número de ministerios y departamentos y creció el número de su personal. En 1946, se celebraron elecciones a los consejos locales, los Soviets Supremos de las repúblicas, el Soviet Supremo de la URSS, como resultado de lo cual se renovó el cuerpo de diputados, que no había cambiado durante los años de guerra. A principios de la década de 1950, comenzaron a convocarse sesiones de los soviéticos y aumentó el número de comisiones permanentes. De conformidad con la Constitución, se celebraron por primera vez elecciones directas y secretas de jueces y asesores populares. Pero todo el poder quedó en manos de la dirección del partido. Stalin reflexionó sobre cómo Volkogonov DA escribe al respecto: “La gente vive en la pobreza. Por ejemplo, el Ministerio del Interior informa que en varias regiones, especialmente en el este, la gente todavía pasa hambre y la ropa es mala ". Pero según la profunda convicción de Stalin, como afirma Volkogonov, “la provisión de personas por encima de un cierto mínimo solo las corrompe. Y no hay forma de dar más; es necesario fortalecer la defensa, desarrollar la industria pesada. El país debe ser fuerte. Y para ello, tendrá que apretarse el cinturón en el futuro ". 47

La gente no veía que en condiciones de escasez más estricta de bienes, la política de bajar los precios desempeñaba un papel muy limitado en el aumento del bienestar con salarios extremadamente bajos. A principios de los años 50, el nivel de vida, los salarios reales apenas superaban el nivel de 1913.

"Los experimentos largos, abruptamente" mezclados "en una guerra terrible, han dado poco a la gente en términos de un aumento real en el nivel de vida". 48

Pero a pesar del escepticismo de algunas personas, la mayoría siguió confiando en el liderazgo del país. Por lo tanto, las dificultades, incluso la crisis alimentaria de 1946, se percibieron con mayor frecuencia como inevitables y algún día superables. Definitivamente se puede argumentar que la política de los círculos superiores de los primeros años de la posguerra se basó en el crédito de la confianza por parte de la gente, que fue bastante alta después de la guerra. Pero si el uso de este préstamo permitió a la dirigencia estabilizar la situación de posguerra en el tiempo y, en general, asegurar la transición del país de un estado de guerra a un estado de paz, entonces, por otro lado, la confianza del pueblo en la cúpula dirigente hizo posible que Stalin y su dirección retrasaran la decisión de reformas vitales y, posteriormente, bloquearan efectivamente la tendencia de renovación democrática de la sociedad.

Las posibilidades de transformar el régimen hacia cualquier tipo de liberalización eran muy limitadas debido al extremado conservadurismo de los principios ideológicos, gracias a cuya estabilidad la línea protectora tenía una prioridad incondicional. La base teórica del curso "cruel" en la esfera de la ideología puede considerarse la resolución del Comité Central del Partido Comunista de la Unión de los bolcheviques adoptada en agosto de 1946 "Sobre las revistas" Zvezda y "Leningrado", que, aunque se refería a la región, se dirige contra la disidencia pública como tal. El asunto no se limita a la "teoría". En marzo de 1947, por sugerencia de A.A. Zhdanov adoptó una resolución del Comité Central del PCUS (b) "Sobre los tribunales de honor en los ministerios de la URSS y los departamentos centrales", que se discutió anteriormente. Éstas eran ya las condiciones previas para las inminentes represiones masivas de 1948.

Como saben, el inicio de las represiones recayó principalmente sobre quienes estaban cumpliendo sus condenas por el "crimen" de la guerra y los primeros años de la posguerra.

El camino de los cambios progresivos de carácter político ya estaba bloqueado en ese momento, reduciéndose a posibles enmiendas a la liberalización. Las ideas más constructivas que aparecieron en los primeros años de la posguerra se referían al ámbito económico: el Comité Central del Partido Comunista de la Unión (Bolcheviques) recibió más de una carta con reflexiones interesantes, a veces innovadoras, sobre este tema. Entre ellos hay un documento digno de mención de 1946: el manuscrito "Economía doméstica de posguerra" de S.D. Alexander (no partidista, que trabajaba como contador en una de las empresas de la región de Moscú. La esencia de sus propuestas se redujo a los cimientos de un nuevo modelo económico construido sobre los principios del mercado y la desnacionalización parcial de la economía Las ideas de SD Alexander tuvieron que compartir el destino de otros proyectos radicales: fueron categorizadas como “Nocivas” y dadas de baja en el “archivo”. El centro permaneció firmemente comprometido con el curso anterior.

La idea de algún tipo de "fuerzas oscuras" que "engañan a Stalin" creó un trasfondo psicológico especial, que, habiendo surgido de las contradicciones Régimen estalinista De hecho, su negación, al mismo tiempo, sirvió para fortalecer este régimen, para estabilizarlo. La eliminación de Stalin de los soportes de la crítica se salvó no solo por el nombre del líder, sino también por el propio régimen, animado por ese nombre. Esta era la realidad: para millones de sus contemporáneos, Stalin actuó como la última esperanza, el apoyo más confiable. Parecía que, si no fuera por Stalin, la vida se derrumbaría. Y cuanto más difícil se volvió la situación dentro del país, más se fortaleció el papel especial del Líder. Se llama la atención sobre el hecho de que entre las preguntas formuladas por las personas en las conferencias durante 1948-1950, uno de los primeros lugares son las relacionadas con la preocupación por la salud del "camarada Stalin" (en 1949 cumplió 70 años).

1948 puso fin a las vacilaciones de posguerra de los dirigentes con respecto a la elección del rumbo "suave" o "duro". El régimen político se ha endurecido. Y comenzó una nueva ronda de represión.

El sistema GULAG alcanzó su punto culminante precisamente en los años de la posguerra. En 1948, se crearon campos de régimen especial para los condenados por "actividades antisoviéticas" y "actos contrarrevolucionarios". Junto con los prisioneros políticos en los campos después de la guerra, había muchas otras personas. Así, mediante el Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la URSS del 2 de junio de 1948, se concedió a las autoridades locales el derecho de desalojar en zonas remotas a personas "que evitaran maliciosamente el trabajo en la agricultura". Temiendo la creciente popularidad de los militares durante la guerra, Stalin autorizó el arresto de A.A. Novikov, mariscal del aire, generales P.N. Ponedelina, N.K. Kirillov, varios colegas del mariscal G.K. Zhukov. El propio comandante fue acusado de formar un grupo de generales y oficiales descontentos, de ingratitud y falta de respeto a Stalin.

La represión también afectó a algunos de los funcionarios del partido, especialmente a aquellos que buscaban la independencia y una mayor independencia del gobierno central. Muchos líderes estatales y de partidos fueron arrestados, propuestos por A.A. Zhdanov entre los principales empleados de Leningrado. Numero total arrestados en el "caso de Leningrado" ascendió a alrededor de 2 mil personas. Después de algún tiempo, 200 de ellos fueron juzgados y fusilados, incluido el presidente del Consejo de Ministros de Rusia, M. Rodionov, miembro del Politburó y presidente del Comité de Planificación Estatal de la URSS N.A. Voznesensky, secretario del Comité Central del PCUS (b) A.A. Kuznetsov.

El "asunto de Leningrado", que refleja la lucha dentro de la alta dirección, debería haberse convertido en una severa advertencia para todos los que, al menos de alguna manera, pensaban de manera diferente al "líder de los pueblos".

El último de los juicios que se estaban preparando era el "La conspiración de los médicos" (1953), acusado de trato indebido a la cúpula dirigente, que resultó en la muerte del veneno de personajes destacados. En total, las víctimas de la represión en 1948-1953. se convirtió en 6,5 millones de personas.

Entonces, I.V. Stalin se convirtió en secretario general incluso bajo Lenin. Durante el período 20-30-40-s, se esforzó por lograr la autocracia completa y, gracias a una serie de circunstancias dentro de la vida sociopolítica de la URSS, logró el éxito. Pero el gobierno del estalinismo, es decir, la omnipotencia de una persona: Stalin I.V. no era inevitable. El profundo entrelazamiento de factores objetivos y subjetivos en las actividades del PCUS llevó al surgimiento, la aprobación y las manifestaciones más dañinas de la omnipotencia y los crímenes del estalinismo. La realidad objetiva se refiere a la complejidad Rusia prerrevolucionaria, el enclave de su desarrollo, el extraño entrelazamiento de los vestigios del feudalismo y el capitalismo, la debilidad y fragilidad de las tradiciones democráticas y los caminos invictos hacia el socialismo.

Los aspectos subjetivos están asociados no solo con la personalidad del propio Stalin, sino también con el factor de la composición social del partido gobernante, que incluía a principios de los años 20 la llamada capa delgada de la vieja guardia bolchevique, en gran parte exterminada por Stalin, el resto, en su mayor parte, se trasladó a la posición del estalinismo. Sin duda, la comitiva de Stalin, cuyos miembros se convirtieron en cómplices de sus acciones, también pertenece al factor subjetivo.

En consecuencia, en la estructura de la sociedad, en su sistema y en las actividades del partido bolchevique, hubo condiciones para el surgimiento de Stalin y el establecimiento de su autocracia, el nacimiento del "culto a la personalidad".