10 fakti, kurus dzīvojam matricā. Mēs dzīvojam matricā, un mūsu pasaule nav reāla
Pirms dažiem tūkstošiem gadu Platons ierosināja: ko mēs redzam, var nebūt reāli. Ar Advent datoriem, ideja ir guvusi jauna dzīve, it īpaši pēdējie gadiKad parādījās filmas "Start", "tumšā pilsēta" un triloģija "matrica". Nu, ilgi pirms šo filmu izskatu idejas, ka mūsu "dizains" ir virtualizēts, atrada vietu fantastiskajā literatūrā. Vai mūsu pasaule patiešām var modelēt datorā?
Datori var apstrādāt milzīgas datu apjomu, un daži no produktīvākajiem un intensīvākajiem risinājumiem ir nepieciešama modelēšana. Simulācijas nozīmē daudzu mainīgo un mākslīgā intelekta iekļaušanu, lai tos analizētu un izpētītu rezultātus. Dažas simulācijas ir tīri spēļu. Daži iesaistīt situācijas no īsta dzīve, piemēram, slimības izplatīšanās. Dažas spēles ir vēsturiskie simulatori, kas var būt spēļu (piemēram, Sid Meyer civilizācijas) vai imitēt sabiedrības reālās dzīves izaugsmi ilgu laiku.
Tas ir tas, kā simulācijas izskatās šodien, bet datori kļūst spēcīgāki un ātrāki. Skaitļošanas jauda periodiski, un datori 50 gadi var būt miljoniem reižu spēcīgākas nekā šodien. Jaudīgi datori ļaus spēcīgas simulācijas, īpaši vēsturiski. Ja datori kļūst diezgan spēcīgi, viņi varēs izveidot vēsturisku simulāciju, kurā pašmācības radībās nebūs mazākās idejas, ka tās ir daļa no programmas.
Domāju, vai mēs esam tālu no tā? Harvard superdatoru Odyssey var simulēt 14 miljardus gadu tikai dažus mēnešus.
9. Ja kāds varētu, viņš to darītu
Nu, teiksim, izveidot Visumu datorā ir pilnīgi iespējams. Vai tas būs pieļaujams no morāles viedokļa? Cilvēki ir sarežģīti radījumi ar savām jūtām un attiecībām. Pēkšņi noteiktā vietā, veidojot viltus cilvēku pasauli, būs nepareizi? Vai tas būs atbildīgs par Visumu par Radītāja pleciem, vai viņš neuzņems nepanesamu slogu?
Var būt. Bet kas tas ir svarīgi? Dažiem cilvēkiem pat ļoti ideja par modelēšanu būs vilinoša. Un pat tad, ja vēsturiskās simulācijas bija nelikumīgas, nekas neļāva vienu būt, lai ņemtu un radītu mūsu realitāti. Būtu nepieciešams tikai viena persona, kas domāja ne vairāk kā jebkuru spēlētāju Sims, iesācēju jaunu spēli.
Cilvēkiem ir arī labi iemesli, lai radītu šādas simulācijas, izņemot izklaidi. Tas var būt nāves un piespiest zinātniekiem izveidot milzīgu diagnostikas testu mūsu pasaulē. Modelēšana var palīdzēt viņiem uzzināt, kas notika nepareizi ar reālo pasauli un kā to salabot.
8. Acīmredzami trūkumi
Ja modelis ir augsta kvalitāte, neviens nesapratīs, ka tas parasti ir simulācija. Ja jūs būtu pieaudzis smadzenes bankā un piespiedu viņu reaģēt uz stimuliem, viņš nezināt, kas bija bankā. Viņš apsvērs sevi dzīvu, elpojošu un aktīvu cilvēku.
Bet pat simulācijas var būt shoals, vai ne? Vai neesat pamanījis dažus trūkumus, "avārijas matricā"?
Varbūt mēs redzam šādas kļūdas ikdiena. Matrix piedāvā deja vu piemēru - ja kaut kas šķiet neizskaidrojami pazīstams. Simulācija var traucēt kā skrāpējumu. Supernatural elementi, spokiem un brīnumiem var būt arī neveiksmes. Saskaņā ar modelēšanas teoriju cilvēki patiešām ievēro šīs parādības, bet tas ir kļūdu sekas kodeksā.
Internetā ir daudz šādu pierādījumu, un vismaz 99 procenti no tiem - muļķības, daži iesaka saglabāt acis un prātu atvērts, un varbūt kaut kas atvērsies. Galu galā tas ir tikai teorija.
7. Matemātika ir mūsu dzīve
Viss Visumā var apsvērt kaut kādā veidā. Pat dzīve ir kvantitatīva. Projekts "Cilvēka genoms", kādā gaitā ķīmisko pāri, kas veido cilvēka DNS, tika atļauts izmantojot datorus. Visi Visuma noslēpumi tiek atrisināti ar matemātikas palīdzību. Mūsu Visumu labāk izskaidro matemātikas valoda nekā vārdi.
Ja viss ir matemātika, viss var iedalīt binārā kodā. Izrādās, vai datori un dati sasniedz noteiktus augstumus, funkcionālo personu var atjaunot, pamatojoties uz datora iekšpusi? Un, ja jūs veidojat vienu šādu personību, kāpēc ne izveidot visu pasauli?
Zinātnieki liek domāt, ka kāds to jau ir darījis un izveidojis mūsu pasauli. Lai noteiktu, vai mēs patiešām dzīvojam simulācijā, pētnieki tiek veikti, studē matemātiku, kas ir mūsu Visums.
6. antropiskais princips
Cilvēku pastāvēšana B. augsta pakāpe Pārsteidzoši. Lai sāktu dzīvi uz zemes, mums ir nepieciešams viss, lai būtu kārtībā. Mēs esam lielā attālumā no saules, atmosfēra mums ir piemērots, smagums ir pietiekami spēcīgs. Un, lai gan teorētiski var būt daudzas citas planētas ar šādiem apstākļiem, dzīve šķiet vēl pārsteidzoša, ja paskatās tālāk par planētu. Ja daži no kosmosa faktoriem, piemēram, tumšā enerģija, būtu vairāk spēcīgāka, dzīve var nebūt šeit vai jebkur citur Visumā.
Antropiskais princips uzdod jautājumu: "Kāpēc? Kāpēc šie apstākļi mums ir tik lieliski? ".
Viens no paskaidrojumiem: nosacījumi tika apzināti izveidoti, lai dotu mums dzīvi. Katrs piemērots faktors tika noteikts noteiktā stāvoklī noteiktā universālā mēroga laboratorijā. Faktori, kas saistīti ar Visumu, un simulācija sākās. Tāpēc mēs esam, un mūsu individuālā planēta attīstās kā tagad.
Acīmredzamas sekas - otrā pusē modeļa var būt ne cilvēku vispār. Citas radības, kas slēpj savu klātbūtni un spēlē savu telpu "sims". Iespējams, ka svešzemju dzīve ir ļoti informēta par to, kā programmas darbojas, un viņiem nav grūti kļūt par neredzamu.
Paralēlu pasaulju vai kūdītru teorija nozīmē bezgalīgu universku skaitu ar bezgalīgu parametru kopumu. Iedomājieties dzīvojamās ēkas grīdas. Visumi veido vairāku sajūtu vienatnē kā stāvs - ēka, to struktūra ir izplatīta, bet tās atšķiras savā starpā. Jorge Louis Borges salīdzināja vairāku joslu ar bibliotēku. Bibliotēkā ir bezgalīgs grāmatu skaits, daži var atšķirties vēstulē, un daži uzglabāti neticami stāsti.
Šāda teorija liek neskaidrības mūsu izpratni par dzīvi. Bet, ja tur tiešām ir daudz Visumu, kur viņi nāk no? Kāpēc tur ir tik daudz? Kā?
Ja mēs esam simulācijas, daudzi Visumi ir daudzi simulācijas darbojas vienlaicīgi. Katrai simulācijai ir savs mainīgo lielumu kopums, un tas nav nejaušs. Modeļa veidotājs ietver dažādus mainīgos dažādus scenārijus un novēro dažādus rezultātus.
Mūsu planēta ir viens no daudziem, kas var atbalstīt dzīvi, un mūsu saule ir diezgan jauna par visu Visumu. Acīmredzot dzīvībai jābūt visur, tāpat kā planētām, kur dzīve sāka vienlaicīgi attīstīties ar mūsu un tiem, kas radās agrāk.
Turklāt cilvēki riskē iet uz kosmosa, kas nozīmē, ka citas civilizācijas būtu jāveic šāds mēģinājums? Ir miljardi galaktiku, kas ir par miljardiem mūsu gadu vecāki par mūsu, kas nozīmē vismaz viens būtu kļuvis par "varde-ceļotājs". Tā kā ir visi dzīves apstākļi uz Zemes, tas nozīmē, ka mūsu planēta parasti var būt kolonizācijas mērķis noteiktā punktā.
Neskatoties uz to, mēs neatradām nekādas pēdas, padomus vai smaržo citu saprātīgu dzīvi visumā. Fermi Paradox izklausās vienkārši: "Kur tas viss ir?".
Modelēšanas teorija var sniegt vairākas atbildes iespējas. Ja dzīvei jābūt visur, bet pastāv tikai uz Zemes, mēs esam simulācijā. Tas, kurš ir atbildīgs par modelēšanu, vienkārši nolēma ievērot, kā cilvēki darbojas vienatnē.
Muldētāju teorija saka, ka dzīve uz citām planētām pastāv - vairumā Visumu modeļu. Mēs, piemēram, mēs dzīvojam relaksējošā simulācijā, kas ir tik vienatnē visumā. Atgriežoties pret antropisko principu, mēs varam teikt, ka Visums tika izveidots tikai mums.
Vēl viena teorija, Planetārija hipotēze piedāvā citu iespējamo atbildi. Modelēšana nozīmē daudz apdzīvotu planētu, no kuriem katrs mainās, ka tas ir viens Visumā, kas ir tik apdzīvota. Izrādās, ka šāda simulācijas mērķis ir augt atsevišķas civilizācijas ego un redzēt, kas notiks.
3. Dievs - programmētājs
Cilvēki jau sen ir apsprieduši radinieka-Dieva ideju, kas radīja mūsu pasauli. Daži pārstāv konkrētu Dievu kā bārdains cilvēks, kas sēž mākoņos, bet Dieva modelēšanas teorijā, vai kāds cits var būt regulārs programmētājs, nospiežot pogas uz tastatūras.
Kā mēs uzzinājām, programmētājs var izveidot pasauli, pamatojoties uz vienkāršu bināro kodu. Vienīgais jautājums ir iemesls, kāpēc viņš plāno cilvēkus kalpot viņas autors, jo lielākā daļa reliģiju saka.
Tas var būt tīša vai netīša. Iespējams, programmētājs vēlas, lai mēs zinātu, ka viņš vai viņa pastāv, un uzrakstīja kodu, lai dotu mums iedzimtu sajūtu, ka viss tika izveidots. Varbūt viņš to nedarīja un negribēja, bet intuitīvi mēs uzņemamies radītājs.
Dieva ideja kā programmētājs attīstās divos veidos. Pirmkārt: kods sāka dzīvot, deva visu, lai attīstītu, un simulācija izraisīja mūs, kur mēs esam šodien. Otrais: burtiskā celtniecība ir vainojams. Saskaņā ar Bībeli, Dievs radīja mieru un dzīvi septiņas dienas, bet mūsu gadījumā viņš izmantoja datoru, nevis kosmiskus spēkus.
2. Ārpus Visuma
Kas ir ārpus Visuma? Saskaņā ar modelēšanas teoriju atbilde būtu superdatoru, ko ieskauj attīstītās būtnes. Bet vairāk ārprātīgas lietas ir iespējamas.
Tie, kas valda modeļus, var būt kā nereāls kā mēs. Simulācijā var būt daudz slāņu. Saskaņā ar Oksfordas filozofu Nick Bostrom, "Post-cilvēki, kas ir izstrādājuši mūsu simulāciju, var simulēt sevi, un to veidotāji, savukārt, too. Var būt daudz realitātes līmeņi, un to daudzums var palielināties laika gaitā. "
Iedomājieties, ka jūs sēdējāt, lai spēlētu sims un spēlēja, līdz jūsu rakstzīmes ir izveidojušas savu spēli pats. Viņu "sims" atkārtoja šo procesu, un jums tiešām ir daļa no vēl lielākas simulācijas.
Jautājums paliek: kas izveidoja reālo pasauli? Šī ideja ir tik tālu no mūsu dzīves, ka šķiet neiespējami apstrīdēt šo tēmu. Bet, ja modelēšanas teorija vismaz var izskaidrot mūsu Visuma ierobežoto lielumu un saprast, ka tas ir ārpus ... Tas ir labs sākums, lai noskaidrotu būtību būtne.
1. Fake cilvēki atvieglo simulāciju
Pat ja datori kļūst spēcīgāki, Visums var būt pārāk sarežģīts, lai tas atbilstu vienam no tiem. Katrs no septiņiem miljardiem cilvēku pašlaik ir diezgan sarežģīti konkurēt ar jebkuru iespējamo datora iztēli. Un mēs piedāvājam bezgalīgi nelielu daļu no milzīgās Visuma, kas satur miljardus galaktiku. Tas būs neticami grūti, ja vien iespējams, ņem vērā daudzus mainīgos lielumus.
Bet pasaules modelēšana nav nepieciešama tik grūti, kā šķiet. Lai kļūtu pārliecinoši, modelim būs nepieciešami vairāki detalizēti rādītāji un daudzi tikko definēti sekundārie spēlētāji. Iedomājieties vienu no GTA sērijas spēlēm. Tas kalpo simtiem cilvēku, bet jūs mijiedarboties tikai ar dažiem. Dzīve var būt šāda. Jums ir jūsu mīļie un radinieki, bet visi tie, kurus jūs sastopaties uz ielas, var būt nereāls. Viņiem var būt vairākas domas un emociju trūkums. Tie ir kā tas, ka "sieviete sarkanā kleita", metonīmija, attēls, skice.
Pieņemsim vērā videospēles analoģiju. Šādas spēles satur milzīgas pasaulesBet tikai jūsu pašreizējā atrašanās vieta laika brīdī, izrādās darbību. Realitāte var iet uz to pašu skriptu. Apgabalus ārpus skatu var uzglabāt atmiņā un izpausties tikai, ja nepieciešams. Skaitļošanas jaudas ekonomika. Kas par attāliem apgabaliem, kurus jūs nekad apmeklējat, piemēram, citās galaktikās? Simulācijā viņi nevar sākt vispār. Viņiem ir vajadzīgi pārliecinoši attēli, ja viņi vēlas redzēt.
Labi, cilvēki uz ielām vai attālās zvaigznes ir viens. Bet jums nav pierādījumu, ka jūs esat vismaz formā, kurā jūs iedomāties sevi. Mēs uzskatām, ka pagātne notika, jo mums ir atmiņas un tāpēc, ka mums ir fotogrāfijas un grāmatas. Bet kas notiks, ja viss ir tikai rakstisks kods? Ko darīt, ja jūsu dzīve tiek atjaunināta katru reizi, kad mirgo?
Visinteresantākais ir tas, ka nav iespējams pierādīt vai atspēkot.
Ar hipotēzes pamatiem par "matricu" lasītājiem ITC pagājušā gada decembrī iepazīstināja sevi - pēc tam radās vislielākais diskusijas satraukums.
Īsāk sakot, mēs atgādinām, ka, neskatoties uz to, šķiet, absurds pieņēmumiem par mūsu eksistences nerealitāti, tagad zinātnieki uztver hipotēzi par mākslīgo izcelsmi "objektīvās realitātes" pilnībā. Lai gan tas joprojām paliek nenoved, katru dienu ir arvien vairāk datu, norādot viņas tiesības.
Un otrā diena, pētnieki no Kanādas, Itālijas un Anglijas paziņoja, ka viņiem izdevās atrast citu pierādījumu par mūsu pastāvēšanas ilūziju. Lai to izdarītu, viņi studēja relikācijas radiācijas neviendabīgumu ("pēcdzemdību" lielu sprādzienu) un konstatēja "pirmo būtisko pierādījumu", ka mūsu redzama pasaule ir hologramma.
Zinātnieki iesniedza savu zinātnisko izpēti vizuāla attēla veidā:
Pētnieku pārstāvētajā attēlā ir attēlota pagaidu lente. Pa kreisi, pašā sākumā, ir duļķains un izplūdušo hologrāfisku fāzi. Fuzziness ir saistīts ar to, ka laiks un telpa vēl nav izveidota. Šeit visums ir pēc iespējas tuvāks, cik lielā sprādziena laikā tas ir dzīvoklis. Tas ir sava veida matrica, no kuras notiek apjoms.
Līdz hologrāfiskās fāzes beigām telpa iegūst ģeometriskās formas - par 3 elipse uzrāda un jau apraksta Einšteina vienādojumi. Pēc 375 000 gadu, relikvijas vai kosmiskā mikroviļņu fona radiācija parādās. Tā satur veidnes, lai attīstītu zvaigznes un galaktiku vēlāk versiju Visuma - ekstrēmo pareizo attēlu.
Citiem vārdiem sakot, zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka mūsu trīsdimensiju telpa kopā ar laiku ir iekļauta 2D robežās un ir daži projekcija plakanais visums No citas dimensijas.
"Iedomājieties, ka viss, ko redzat, jūtaties un dzirdat trīs dimensijās, patiesībā ir plakana divdimensiju lauka izkropļojumi. - stāsta par studiju profesora Kostas Schanderis līdzautoru. "Būtībā mēs atklājām, ka mūsu Visums ir trīsdimensiju hologramma divdimensiju virsmā."
Lai vienkāršotu izpratni, profesors "nav pilnīgi pareizi" salīdzina šo parādību ar 3D filmu skatīšanos. Skatītājs redz objektu platumu, dziļumu, tilpumu, bet tas saprot, ka to avots ir kino plakans ekrāns. Tikai mūsu realitātē mēs ne tikai ievērojam objektu dziļumus, bet mēs varam arī tos justies.
"Līdzīga situācija ar hologrāfiskām kartēm," pievieno profesoru, "kur plaknē ir kodēts trīsdimensiju attēls. Vienīgā atšķirība ir mūsu gadījumā, visa visums ir kodēts uz plaknes. "
Tādējādi zinātnieki atkal nonāca pie secinājuma, ka tas, ko mēs redzam, ir diezgan mūsu smadzeņu "fantāzija", nevis objektīva realitāte.
Visbeidzot, profesors Scanderis atzīmēja: "Hologramma ir milzīgs lēciens uz priekšu, lai izprastu Visuma struktūru un tās radīšanas brīdi. Einšteina relativitātes vispārējā teorija lieliski darbojas, kad mēs runājam par lielu mērogu. Kad pētījumi samazinās kvantu līmenī, tas sāk sabrukt. Zinātnieki gadu desmitiem strādāja pie samierināšanas kvantu teorija Un smaguma teorija Einšteina. Daži uzskata, ka to var panākt, izmantojot hologrāfisku prezentāciju. Mēs ceram, ka mēs tuvojāsim šim brīdim. "
Fizika no ASV un Vācijas Silas Bin, Zohre Davudoodi un Martin Savage ierosināja eksperimentālu veidu, lai pārbaudītu vienu filozofisku ideju, kas pazīstama kā simulācijas hipotēze. Saskaņā ar šo hipotēzi ir iespēja, ka mēs dzīvojam milzīgā datora modelī, ko daži Postlydo ir uzsākuši savu pagātni. Neskatoties uz, mēs būsim godīgi, darbs Bina, Davuda un Savidzha ir pelnījis detalizētu apgaismojumu: šeit un kvantu hromodinamika, un filozofija, un kopumā - ne katru fizikas dienu iesaka pārbaudīt idejas, ko iedvesmojusi filma "matrica" \u200b\u200bidejas.
Nick Bostr un viņa simulācija
2003. gadā slavenais Zviedrijas filozofs Nick Bostrom publicēts Filozofiskais ceturksnis Strādājiet gandrīz fantastiskā pozīcijā "Mēs visi dzīvojam datoru simulācijā?". Jāatzīmē, ka Bostrom nav neviena marža dzīvs mūsdienu filozofijas nomalē. Tas ir viens no svarīgākajiem mūsu laika transgumānisma līderiem, pasaules transgumānistiskās asociācijas līdzdibinātājs (izcelsme 1998. gadā, tagad ir pārdēvēts par "Humaniti Plus"). Viņš laureāts daudzas prestižās prēmijas, un viņa darbs par antropisko principu tiek tulkots vairāk nekā 100 valodās.
Transgumānisms - Worldview, pamatojoties uz zinātnes sasniegumiem un izredzēm, atzīstot iespēju un nepieciešamību būtisku izmaiņu pašā cilvēkam ar advanced Technology. Šo izmaiņu mērķis ir likvidēt ciešanas, novecošanu, nāvi, kā arī cilvēku fizisko, garīgo un psiholoģisko iespēju stiprināšanu.
Antropiskais princips - Princips, kas formulēts formulā "Mēs redzam Visumu, jo tikai tādā visumā varētu būt novērotājs, persona."
Teorija kopējā - hipotētiska fizikāli matemātiskā teorija, kas raksturo visas zināmās fundamentālas mijiedarbības (spēcīgas, vājas, elektromagnētiskās un gravitācijas)
Pirms pārcelšanās uz formulējumu galvenā rezultāta Bostrom, mēs iepazīsimies ar dažiem jēdzieniem (saskaņā ar kritisko darbu Danil Medvedevs "Vai mēs dzīvojam spekulācijā Nick Bostroma?"). Saskaņā ar pasta civilizāciju (kas sastāv no pēcdūžu), tas tiek saprasts, ka "civilizāciju par personas pēcnācējiem, kas ir mainījušies tādā mērā, ka tos vairs nevar uzskatīt par cilvēkiem." Galvenā atšķirība starp šo civilizāciju no mūsdienu būs neticami skaitļošanas spējas, kas tai būs. Saskaņā ar simulāciju ir programma, kas simulē viena vai vairāku cilvēku apziņu, varbūt pat visa cilvēce. Vēsturiskā simulācija ir attiecīgi, vēsturiskā procesa simulācija, kurā piedalās daudzas modelētas personas.
Savā darbā Bostr ievēro jēdzienu, saskaņā ar kuru apziņa ir atkarīga no intelekta (skaitļošanas jauda), struktūru atsevišķu daļu, loģisko starpsavienojumu starp tām un daudz no otra, bet nav atkarīgs no pārvadātāja vispār, Tas ir, bioloģiskie audi ir cilvēka smadzenes. Tas nozīmē, ka apziņu var īstenot un dažu skaitļošanas mašīnā elektrisko impulsu kopumu. Ņemot vērā, ka runa darbā ir par simulācijām, ko rada postloms, modelēts simulācijas iekšpusē, cilvēki (Bostrom aicina viņus civilizāciju vairāk zems līmenis Salīdzinot ar civilizāciju, kas darbojas simulācija) apzinās. Viņiem modelis būs realitāte.
Lai novērtētu teorētisko iespēju veikt šāda veida simulāciju principā, Bostrom veic vairākas aplēses. Tātad, rupjākajā tuvināšanā cilvēka smadzeņu skaitļošanas spēks ir ierobežots aptuveni 10 17 operācijas sekundē. Tajā pašā laikā identitātes saņemtās informācijas skaits ir aptuveni 10 8 biti sekundē. Pamatojoties uz to, BOSTR nāk pret secinājumu, ka tai būs nepieciešami aptuveni 10 33-5 36 darbības, lai modelētu visu cilvēces vēsturi (aprēķinot 50 gadus uz vienu personu, un novērtēt kopējo cilvēku skaitu, kas pastāv uz planētas līdz šim, 100 miljardiem cilvēku).
Ja mēs runājam par visa visuma modelēšanu kopš Lielais sprādziens Šobrīd ne tikai cilvēces vēsture, fiziķis komplekts Lloyd no Masaachusetsky tehnoloģiskais institūts 2002. gadā publicēts Fiziskās pārskatīšanas vēstules. kas vadīja nepieciešamās jaudas aprēķinus. Izrādījās, ka tas prasīs 10 90 bitu atmiņas mašīnu, kas būs jāveic 10 120 loģiskās operācijas.
Emblēma "Humaniti Plus"
Šie skaitļi (kas ir Bosrom, ka Lloyd) šķiet vienkārši neticami. Tomēr 2000. gadā tajā pašā Lloyd publicēja vēl vienu brīnišķīgu darbu - viņš mēģināja aprēķināt datora limita jaudu, kuru svars ir 1 kilograms un viena kubiskā decimetra apjoms, pamatojoties uz kvantu mehānikas apsvērumiem. Viņš izdevās (PDF) - izrādās, ka šāds jautājums var veikt aptuveni 10 50 operācijas sekundē. Tāpēc, ja jūs turpināt no šāda ierobežojuma datora spēka, simulācija, ka Bostrom saka, nešķiet pārāk fantastiski. Lloyd pat aprēķināja laiku, kas būs nepieciešams, lai sasniegtu šādu spēju - ja datoru spēks turpinās augt saskaņā ar Moore likumu (kas, protams, ir pilnīgi apšaubāms: daži zinātnieki prognozē, ka likums jau ir 75 gadi). Tātad, šoreiz bija tikai 250 gadi.
Tomēr atpakaļ uz Bostrom. Pamatojoties uz iepriekš minētajām aplēsēm, Zviedrijas filozofs ir ne tikai secināts, ka simulācija ir iespējama, bet arī veica paradoksālu secinājumu. Bostrom apgalvo, ka vismaz viens no trim apstiprinājumiem ir taisnība (tā sauktais Bostroma trile):
- Cilvēce būs slaucīt prom un nesaskaroties ar atlikšanu;
- Cilvēce attīstīsies post-civilizācijā, kas kādu iemeslu dēļ nebūs ieinteresēts modelēt pagātni;
- Gandrīz iespējams, mēs dzīvojam datoru simulācijā
No tā izriet, ka, ja mēs esam optimisti un neticu cilvēces izzušanai, un turklāt ir pārliecināti par mūsu pēcnācēju ziņkārību, tad trīs: mums ir liela varbūtība datora simulācijā. Starp citu, pie bostrom darbā vispār ir daudz paradoksisku secinājumu - piemēram, varbūtība modelēšanas cilvēkiem bezsamaņā, tas ir, pastāv pasaulē, kurā tikai vienības ir apveltīta ar apziņu, un pārējie ir " Ēnu-zombijiem "(kā to sauc par filozofu). Arī filozofs ir interesanti apgalvot par modelēšanas ētiskajiem aspektiem, kā arī to, ka lielākā daļa simulāciju ir kādreiz jābeidzas, un tāpēc ar varbūtību gandrīz vienādu vienību, - mēs dzīvojam pasaulē, kas būtu pabeigt savu eksistenci (vairāk Sīkāka informācija ar šiem argumentiem var izlasīt daļēju krievu tulkojumu raksta).
Neskatoties uz visu savu popularitāti, Bostrom secinājumi ir vairākkārt kļuvuši par kritikas objektu. Jo īpaši pretinieki norāda uz nepilnībām Filozofa argumentos, kā arī lielu skaitu slēpto pieņēmumu, kas atrodas tās argumentācijā attiecībā uz vairākiem būtiskiem jautājumiem - piemēram, apziņas raksturu un modelēto indivīdu iespējamo spēju pašapziņa. Kopumā, nepārprotama atbilde uz jautājumu "Vai mēs dzīvojam matricā?" Nav nepieciešams sagaidīt no filozofiem (tomēr, un citiem, ne mazāk "vienkāršie" jautājumi: ka ir apziņa, ka pastāv realitāte utt.). Tāpēc mēs vēršamies ar fiziķiem.
Fizika un to pieeja
Bostr neslēpj, ka tas bija iedvesmots strādāt, cita starpā, fantastiskas filmas. Starp tiem, protams, "matrica" \u200b\u200b(simulācijas ideja) un "13. stāvs" (ideja par ligzdotām simulācijām)
Pirms kāda laika tika izveidots arxiv.org tīmekļa vietnē parādījās Amerikas Savienoto Valstu un Vācijas fiziķu priekšpēli, Zohre Davuda un Martin Savida. Šie zinātnieki nolēma spēlēt Bostrom piedāvātajā spēlē. Viņi prātoja, kāda veida jautājums: ja visai Visumam ir datora simulācija, tad ir iespējams to pierādīt fiziskās metodes? Šim nolūkam viņi mēģināja iedomāties, kāda ir simulētās pasaules fizika atšķirties no pašreizējās pasaules fizikas.
Kā iespējamo instrumentu modelēšanai, viņi veica kvantu hromodinamiku - varbūt visvairāk perfektu esošo tagad fiziskās teorijas. Attiecībā uz modelēšanu pats, viņi ierosināja, ka pēcolītudi to veiks uz telpisko režģa ar kādu diezgan mazu telpisko soli. Ir skaidrs, ka abi pieņēmumi ir diezgan pretrunīgi: pirmkārt, pēcolīšu, protams, gribētu izmantot visu teoriju (kas neapšaubāmi būtu jau bijis to rīcībā). Otrkārt, ciparu metodēm pēcday būtu atšķiras no mūsu aptuveni, kā arī kodolreaktors - no akmens cirvja. Tomēr, bez šiem pieņēmumiem, fiziķi parasti nebūtu neiespējami.
Šeit, starp citu, ir lietderīgi atzīmēt, ka procesu modelēšana, kas notiek fiksētā telpā, ir diezgan aktīvi attīstīta skaitļošanas fizikas virziens. Līdz šim, protams, panākumi ir mazi: fiziķi izrādās, lai modelētu pasaules gabalu ar diametru, kas ir ne vairāk kā daži (no 2,5 līdz 5,8) fempometters (1 femometoms ir 10-15 metri) solī b \u003d 0,1 Femometry. Tomēr šāda veida modeļi ir ļoti teorētiskas intereses. Piemēram, tie var palīdzēt, aprēķinot to, kas notiek apstākļos, kas nav pakļauti mūsdienu paātrinātājiem. Vai, piemēram, ar modelēšanas palīdzību būs iespējams iegūt dažas prognozes par vakuuma īpašībām un salīdzināt tos ar eksperimentāliem datiem - un tas ir iespējams, fiziķi par idejām par minēto teoriju visiem.
Pupiņu sākumam Davuda un Savage novērtēja simulāciju iespējas. Izrādījās, ka fiksētajam solim 0.1 Femometrijā simulētās zonas lielums pieaug eksponenciāli (tas ir, kā arī datoru skaitļošanas spēks Moore likumā) - tas ir datu ekstrapolācijas rezultāts gandrīz gandrīz Šīs pētniecības jomas 20 gadu vēsture. Izrādās, ka vielas kubikmetru simulācija, kas balstīta uz kvantu hromodinamikas likumiem b \u003d 0.1 Femometrija, jāsagatavo aptuveni 140 gadi (rādītājs aug par kārtību pēc 10 gadiem). ŅEMOT VĒRĀ, ka redzamā Visuma diametrs ir aptuveni 10 27 metri, vienlaikus saglabājot dabisko augšanu (kas, kā jau minēts iepriekš, maz ticams), nepieciešamās tilpuma simulāciju var sasniegt ar 140 + 270 \u003d 410 gadi (bet tas ir tikai ar fiksēts parametrs b). Tomēr paši zinātnieki nerada šādus numurus, kas ir ierobežoti līdz tuvākajiem 140 gadiem.
Tad zinātnieki centās novērtēt iespējamos ierobežojumus šāda modeļa fizikai un atklāja, tieši teikt, aizņemtas lietas. Viņi konstatēja, ka simulētajā Visumā kosmisko staru spektrā noteiktām enerģijām ir jābūt sadalījumam. Teorētiski šāds pārtraukums patiešām ir - šis Greisen - Zatresin - Kuzmin, kas ir 50 exeilektronevolt. Tas ir saistīts ar to, ka augstas enerģijas daļiņas ir mijiedarbojas ar fona mikroviļņu starojuma fotoniem un, kā rezultātā zaudēt enerģiju. Tomēr šeit rodas divas grūtības. Pirmkārt, lai šis ierobežojums būtu datora parauga artefakts, tās teritorijas posmam jābūt 11 pasūtījumiem, kas ir mazāki par b \u003d 0,1 Femometriju. Otrkārt, klātbūtne Grayzen - Zatresin - Kuzmina vēl nav pierādīta praksē. Šajā virzienā ir daudz pretrunīgu rezultātu. Tātad, saskaņā ar kādu no tiem, pārtraukums tiešām ir. Saskaņā ar citiem, zemes virsma sasniedz daļiņas ar enerģiju, kas pārsniedz šo ierobežojumu, un tie lido no diezgan tumšām jomām kosmosa (tas ir, tie nav produkts aktivitātes aktīvā galaktikas kodoliem ASV).
Tomēr zinātniekiem ir vēl viena pārbaudes metode - augstas enerģijas kosmisko staru izplatīšanai jābūt anizotropam (tas ir, tas nav shourink ar dažādiem telpiskajiem virzieniem). Tas ir saistīts ar pieņēmumu, ka aprēķini tiek veikti uz kubiskā tīkla - tas ir tieši tāds režģis, pēc fiziķu domām, no kosmosa laika izotropijas apsvērumiem. Tajā pašā laikā netiek apspriests iespēja atklāt radiācijas fizikas anizotropiju. Nav skaidrs, kādas ierīces ir nepieciešamas šādiem pētījumiem - vai tas ir pietiekami pietiekami daudz esošās ierīces (Space observatory "Fermi", piemēram)? Kopumā, nepārprotama atbilde uz jautājumu "Vai mēs dzīvojam matricā?" Arī no fiziķiem nav gaidīt.
Beidzot
Protams, lasītājs šajā vietā var justies vilšanās. Tāpat kā, kā: es izlasīju, lasījis, un atbilde uz galveno jautājumu "Vai mēs dzīvojam matricā?" nekad nav saņēmis. Tomēr tas bija sagaidāms, un tas ir iemesls, kāpēc. Par simulācijas hipotēzes filozofiju - tikai viena no daudzajām būtnes versijām. Šīs versijas konkurē savā starpā, tad tikai to atbalstītāju un pretinieku prātos ir ticības iespējas, kas neatbilst objektivitātei.
Attiecībā uz fiziķiem, tas nesen parādījās ļoti interesanti: Amerikāņu profesors no Louisiana Rett Allein Universitātes (Rhett Allin) analizēja slikto cūku spēļu fizisko komponentu no Rovio, kas radīja dusmīgus putnus. Viņš to darīja tieši, lai noteiktu iespējamo zaļo cūku diametru no spēles, viņi patiešām pastāv (diametrs, starp citu, izrādījās 96 centimetri). Tātad, Bina kruīza darbs, Zohre Davudoodi un Martin Savidja ir tāds pats vingrinājums, tikai ar nedaudz sarežģītākiem objektiem un mulsinošu matemātiku. Kopumā tas nav nekas vairāk kā prāta uzlabotā vingrošana - bet, tāpat kā jebkura vingrošana, tas ir noderīgi. Pateicoties viņai, lasītājs tagad zina Bostroma Trilem un cietā diska lielumu, ko var ierakstīt informāciju par visu Visumu. Tas ir interesanti.
Argumenti un fakti par to, ka pasaule ir simulācija, un mēs dzīvojam matricā. Vai esat kādreiz domājuši par to, ka mūsu pasaule var būt superdatoru iekšpusē, kas modelē simtiem miljardu planētu, Visumu, saprātīgām sacīkstēm, kā arī radību, dievu un parasto lietu uzvedību. Viņš simulē apziņu un jūtas, paradumus un draugus. Viss.
Sākumā tas var šķist muļķības un kā viens no biežajiem komentētājiem, kas manā kanālā teica, ka es mēdzu degt uz uguns un šādas domas uzskatīja par ķecerību. " Bet vai tas ir? Un kam? Cilvēkiem, kuri nevēlas apsvērt mūsu pasaules alternatīvās teorijas, tas var būt pilns ar pusi! Viņi ir apmierināti, lai būtu mega-pasaules centrs, tie kratot ar savu unikalitāti, it kā milzīgs zeltā, pakļaujot sevi par aborigēniem no seniem laikiem, kas ir agrīnā posmā to attīstību.
Es to saku, ja jūs izlasīsiet dažus Plato darbus, tad jūs sapratīsiet, ka pasaules nerealitātes teorija nav jauna. Cilvēce nesāk domāt par to, kad Holivuda prezentēja pasaulei matricu un citu filmu triloģija, kas balstās uz ideju par pasaules nerealitāti un programmatūru. Kinoteātri bieži izmanto populāras idejas viņu filmām. Bet ir vērts tos nodot, viņi varēja paaugstināt apmetni par matricu uz jaunu līmeni, un daudzi zinātnieki sāka meklēt pierādījumus uz Zemes. Un tad es sniegšu jums "atklāsmes", kas var likt jums apskatīt jaunā veidā uz teoriju nerealitātes pasaulē.
1. Mūsdienu datori spēj radīt dažādu notikumu simulāciju un modelēšanu. Pat tālrunis spēj vairāk nekā jūsu smadzenes. Tas apstrādā simtiem vai tūkstošiem operāciju sekundē. Pēc dažām desmitgadēm datori būs tik spēcīgi, ka tie radīs notikumu simulāciju, izmantojot saprātīgus radījumus, kam ir iemesls un inteliģence, un viņi nesapratīs, ka ir simulācijā. Vai jūs to apšaubāt?
2. Neatkarīgi no perfekta simulācijas programma, var parādīties kļūdas, kas prasa korekciju. Iespējams, ka nav tādas personas, kas nav piedzīvojusi sajūtu, ka šie notikumi jau ir noticis un kā atkārtots. Ak jā, dejavu! Dodiet, brīnumus un citi nezināmi pasaulē ir programmēta kļūda, un daudzi saprot, ka ir daži muļķības, bet viņi baidās izteikt savu viedokli.
3. Mūsu visa visums sastāv no cipariem un datorprogrammām no kāda? Panākt? Pat Dieva un Lucifera nosaukumiem ir numuri. Numuriem ir galvenā loma mūsu dzīvē. Matemātika pamato bināro kodu, ar kuru palīdzību ir rakstītas programmas, un to pašu simulāciju un modelēšanu balstās uz to. Ja cilvēki varēja radīt simulāciju, kāpēc ne citi? Vai jūs joprojām apšaubīt un apsveriet mani melis? Mēs turpinām!
4. Kāpēc mūsu planēta ir planēta ar gandrīz perfektiem dzīves apstākļiem? Kāpēc ne Venus vai Marsa, kāpēc cilvēki uz zemes? Mēs esam tālu no Saules, no starojuma mums aizsargā magnētisko lauku zemes, mums ir ūdens un pārtika, mērens klimats un daudzi citi, kā tad, ja mākslīgi radītu ideālu dzīvi. Vai tas nav pārāk ideāls? Atbilde atrodas uz virsmas. Šie nosacījumi ir izveidoti simulācijā.
5. Teorija O. paralēli mirahs un daudzus universitātes. Tas ir loģiski, ka viņu simulācijām un mūsu radītāju modelēšanai ir jāpārbauda dažādas iespējas. Tā ir gan programmu atjaunināšana, tostarp jūsu sīkrīkos. Visur ir kļūdas, kas ir jālabo un jāizslēdz jauna versija Atjauninājumi. Miljoniem simulācijas iespējas palīdzēs šajā jomā.
6. Zeme ir gandrīz ideālā apstākļos! Bet saskaņā ar loģiku visā Visumā ir miljardi planētu, kas ir gan jaunāki, gan gados vecāki cilvēki. Bet kāda iemesla dēļ cilvēce neatrada nekādas saprātīgas radības visumā, kas ir diezgan dīvaini, ņemot vērā darbības jomu kosmosā. Šajā gadījumā vairākas teorijas ir dzimušas par to, kāpēc mēs neesam nonācis sazināties ar citām civilizācijām. Saskaņā ar pirmo modelēšanas vai simulācijas versiju mēs īpaši atrisinājām no visiem, lai noskatītos, kā mēs varam rīkoties tikai ar uzdevumu. Vai mēs varēsim nokļūt citās apdzīvotās planētām vai ne? Un šeit ir pievienots daudzu universku teorija, kur ir atšķirīgs skaits apdzīvoto planētu. Iespējams, ka mūsu mēs esam vieni, un citos Visumos, vēl viens apdzīvoto planētu skaits. Varbūt tā, kurā vispār nav dzīves pazīmju, kāpēc ne? Nu, pēdējā teorija var būt, ka mēs esam ieprogrammēti, ka mēs uzskatām sevi par vienīgajiem visā Visumā, lai redzētu, kas notiek. Grūti saprast? Es domāju, ka nav, viss ir vienkāršs, kā pasaule :-)
7. Apskatīsim, kā Dievs var iederēties visā biomasas attēlojumā, kas ir ēdiens tārpiem :-) Kāpēc Dievs ir pārliecināts, ka tas ir kaut kas, slēpjot mākoņos, ko ieskauj eņģeļi? Vai programmētājs nav tas pats autors, kurš spēj radīt pasauli un viņu iedzīvotājus? Vai programmētājs vēlas būt viņa vergi un kalpot viņam? Kā mēs zinām par cilvēku piemēru, mēs visi esam atšķirīgi. Daži nesavtīgi, un viņiem nav vajadzīga lielāka uzmanība, citi vēlas ētlavienēt pasauli un padarīt ikvienam savus priekšmetus. Vai varbūt viņš pat negribēja, lai viņš zinātu par viņu, un viņa darbi paši uzminēja par viņa eksistenci un izgudroja reliģiju, kurā viņa vēlmes, iespējams, noteiktas. Un kā ar ideju veidot pasauli 7 dienu laikā. Es domāju, ka nekas nav neko izskaidrot. Programmētāji ir darbaholika, bet dažreiz joprojām atpūšas no saviem skaitļiem.
8. Kas ir Visuma malā? Un kāpēc tas aug. Tik daudz zinu, spēles papildina dažādas izmaiņas, līmeņus, atjauninājumus un spēli var augt no maza līdz milzīgai. Un ko tad, ja mūsu programmētāji pastāvīgi strādā pie mūsu Visuma, uzlabojot un palielinot to izmēru?
9. Un ko tad, ja simulācija ir daudzlīmeņu un mūsu radītāji ir vēl viena simulācija un tik bezgalīgi. Tas izskatās kā ideja mākslīgais intelektskas māca sevi un rada šādi. Vai jūs zināt, ka tagad cilvēki strādā pie šādas programmas? Vai tagad tas ir tik fantastisks? Bet, ja tā ir bezgalīga simulācija, kur tad patiesie veidotāji, oriģināls, kas radīja visu šo lielo spēli?
10. Un ko darīt, ja viss ir tālu galaktikas Mūsu Visumā ir tuksneši un tiek veikti, lai radītu mums ilūziju par kaut ko lielu? Un pēkšņi tā ir tikai ainava, tāpat kā Holivudas filmās. Ārpus skaisti, un planētas iekšpusē var būt tikai binārais kods, un tāpēc mums ir nepieciešams nokļūt ļoti ekstrēmos Visuma stūros, lai to pārbaudītu. Bet ar šo brīdi mūsu veidotāji var izveidot atjauninājumu un palaist mūsu simulāciju vai vienkārši izdzēsiet atmiņu.