Zooloģija 

Kad sākās 2. Pasaules karš. Otrā pasaules kara sākums

PSRS Otrā pasaules kara beigās amerikāņu historiogrāfijas aplēsēs

pasaules kara karš aukstums

Sarkanās armijas raža ārpus PSRS valsts robežas iezīmēja otrā pasaules kara pēdējā posma sākumu. Kopš 1944. gada, periods, kas izdod pēckara likteni visā pasaulē, kas ir vissvarīgākais, un daudzos gadījumos PSRS un Amerikas Savienotajām Valstīm bija izšķiroša loma.

Norādītā kara stadijā iekšzemes un ārvalstu pētnieki tradicionāli uzskata par pārejas periodu uz konflikta konflikta konfliktu konfliktu. Šāds novērtējums ir klāt amerikāņu historiogrāfijā. Iekšzemes vēsturnieki mēdz parādīt lielāku interesi par amerikāņu kolēģu interpretāciju padomju Ārpolitika. Amerikāņu vēsturnieku uztvere no padomju sistēmas sociālpolitiskajām iezīmēm, kas atrodas rakstos par otrā pasaules kara vēsturi, tika izmaksāta daudz mazāk uzmanības.

Amerikāņu vēsturiskajai literatūrai, kas veltīta Padomju Savienībai ir vairāki būtiski trūkumi. Vēsturnieki parasti ieraksta tikai vienu vai citu padomju režīma novērtējumu, nevis nostiprinot faktus, ko izmanto fakti. Tātad, saskaņā ar M. Thornton, pat 1944.-1945. Par ASV padomju vadību PSRS bija diktatūra Staļina kontrolē ar tīrīšanu, slepeno policiju un GULAG. J. LUCAS aicina Politisko režīmu, kas izveidota ar kara beigām PSRS "neapstrādātā komunistiskā demokrātija" un W. Lafehere "Dictature". D. Dunn raksturo padomju režīmu kā "Staļina totalitāro spēku" vai "Staļina impēriju". S. Achton izmanto terminu "padomju totalitārisms". T. Bailey darbā "Amerika aplūko Krieviju", kas ļoti strīdīgs (kā sabiedriskās domas aptaujas parādīt) secinājumus, ka visā Otrā pasaules kara "lielākā daļa amerikāņu uzskatīja fašismu kā mazāku ļaunumu, salīdzinot ar komunismu, un fašistu ideoloģiju tikpat mazāk bīstams nekā komunistiskais ". Šis autors veic tās aplēses, pamatojoties uz padomju un nacistu sistēmu iekšējās politikas analīzi: nacisti parādīja lielāku cieņu pret privāto īpašumu, viņi neiebilst ateismu, nesludināja pasaules revolūciju un neradīja savu apgalvojumu lai rosinātu pretrunas.

M. medības darbā "ideoloģija un amerikāņu ārpolitika" sadala visas 1940 valstis. Divi veidi: demokrātiska ("Amerikas Savienoto Valstu veids") un nedemokrātiska ("Komunistiskais, fašists, nacistu"). Tālāk, šis autors apvieno visas "nedemokrātiskās" valstis "neatkarīgi no to formas valdes" kopumā raksturojums "Despotisms".

Suspendēts padomju politiskās sistēmas novērtējums ir izklāstīts M. Glanza un V. Ovadtric darbos. Abi autors uzskata, ka nav tik daudz rakstura režīma kā tās vissvarīgākais mērķis beigās kara: "Sust un aizstāvēt Padomju Savienību kā dzinējs pasaules revolūcijas" pēc "Sociālisms kļūst spēcīgs un aizsargāts Padomju robežās . "

Vēl viena konsultācijas pieeja padomju režīma novērtēšanai ir iekļauta D. Flemings. Kā iemesls domstarpībām, kas tika konstatēts Padomju amerikāņu attiecībās līdz kara beigām, šis pētnieks sauc par interpretācijas atšķirības Padomju Savienībā un Amerikas Savienotajās Valstīs par demokrātijas jēdzienu. Novērtējot padomju politisko kravu, Flemings raksta, ka tas, kas noticis PSRS beigās kara nebija nekādā veidā saukt par demokrātiju.

Galvenais noliegums par jebkuru iespējamo draudu Amerikas Savienotajām Valstīm PSRS ir klāt A. L. Strong, kas cieši sadarbojās ar Sovinform biroju. Pēc viņas domām, padomju politiskā sistēma beigās kara pārstāvēja "sociālisms vienā valstī" un nav nekādu draudu rietumu pasaulei.

W. Taubman parasti ir stingri ar spēcīgu: PSRS pētnieka politiskais režīms aicina "sociālismu", nenorādot, tomēr, kādā mērogā un uz kurām teritorijā tiek izplatīta šī teritorija.

Tādējādi amerikāņu autoru viedokļu polarizācija attiecībā uz padomju politiskā sistēma Tas bija diezgan taustāms, bet dominējošās īpašības vēl nebija glaimojošas par PSRS epitetiem par "diktatūras" un "despotismu". Pēc M. Lernera domām, amerikāņu vēsturnieku aizspriedumi padomju sistēmas novērtējumos var izskaidrot ar to, ka amerikāņu sociālistu sistēma un komunisms tika uzskatīts ne tikai kā svešzemju parādības, bet arī kā kaut kas, kas pārstāv draudus, graujošus. Šādos vārdos ir redzams dziļa nozīme: mēs neesam tik daudz par padomju imunitāti pret rietumu vērtībām, cik daudz par amerikāņu loģiskās ķēdes izpausmi "Cits kāds cits naidīgs", kuru reprodukcijas mehānisms tika izstrādāts ar politisko ASV kultūra.

Amerikāņu vēsturnieku uzmanības objekts bija I. V. Staļins. Tās īpašo vietu pētniecības interešu kontekstā nosaka fakts, ka tas bija kopā ar viņu laikabiedriem un pēctečiem, kas saistīti ar diviem svarīgākie notikumi Vēsturē 19 gadsimtā. Uzvaru pār fašismu un sākumu "aukstā kara".

Pētnieku secinājumi, kas analizē Staļina personību, un tā ideja, kas ir kopīga Amerikas sabiedrībā, kopumā ir izklāstītas Laņmetīgo aplēšu ietvaros. Piemēram, novirzes no tām jāatzīmē par reti parādīties idealizētām aplēsēm. Pozitīvs tonis, kas raksturīgs padomju līderis bija visvairāk skaidri parādīja darbā Čikāgas profesora W. Mak-Kag, kur Staļins ir attēlots ar "cīkstēšanās miera", un visi vīni pēc brīvas konfrontācijas tiek piešķirti rietumu līderiem, kuri atteicās pieņemt "draudzības roku". Konkrētais raksturojums var papildināt ar slavenā amerikāņu vēsturnieka L. Rose paziņojumu, analizējot Staļina uzvedību Jaltas konferencē: "Viņš [Stalins. O. R.] varētu likt uz galda sarunas virkne ultimatumu pret Austrumeiropu, varētu atteikties apspriest jautājumu par atlīdzību un parasti prasa kaut ko kā trofejas. Tikai viens skats uz karti, un pozīcijas, ko Sarkanā armija okupēja 1945. gada februārī parādītu jebkuru saprātīgu personu Rietumos, ka Staļinā nebija nepieciešams ievērot saistības vai saglabāt saziņu ar antihytler koalīcija. Bet maršals vēlējās, lai koalīcija turpinātu turpināt. "

"Krievijas lāča" tēls, agresīvs un daudzveidīgs ārpolitikas problēmu risināšanā, atklāja savu pārdomu amerikāņu pētnieka H. de Santis darbā.

Staļina neatbilstība ir spilgtas (pielaides attiecībās ar sabiedrotajiem) un tumsas (viltīgs un imbibilitāte), kas apdraud labi zināmos pētniekus diplomātiskās vēstures L. Aroness un L. virtuve. Iespējams, ka visvairāk spilgti atklāja šāda veida Staļinu J. Hosing. Izveidoja daudzas darbības padomju līderisPētnieks norāda, ka tas bija Staļins, kurš izdevās izveidot augstāko "daudznacionālo vienotību, kas, neviens Krievijas līderis spēja sasniegt vai nu agrāk, nekad vēlāk."

Amerikāņu vēsturnieki Atbalstītāji no "diktatoriālā" Staļina tēla, kā likums, vairāk griešana viņu spriedumos, pat salīdzinot ar konservatīviem sabiedriskajiem skaitļiem un birojiem par kara beigām. Šie autori cieši piesaistīja "Staļina" un "Padomju Savienības" koncepcijas "Staļinu" un "Kremli". Maksimāli, šī iekārta tika izpaužas darbos Martin Malia un Robert Taper, kurš izvērtēja padomju ārpolitiku Austrumeiropā vienīgi "Staļina" tonalitāti, noslēdzot apgrozībā, atbilstošās terminoloģiskās sērijas: Staļinistiskie appetīti, Staļina modelis, Staļinista impērija , Staļina formula utt.

Šī tendence tika izpaužas arī, novērtējot attiecības starp Roosevelt un Staļinu, kuras amerikāņu pētnieki raksturoja ļoti kritiski. Piemēram, plaši pazīstams pētnieks R. Leving izmanto pārlūkprogrammas populārās pārlūku, kas rakstīja: "Pat Napoleons Bonaparte nav tik daudz pirms Krievijas karaļa, piemēram, Čērčils un Roosevelt pirms Staļina. Viņu sanāksmes notiek Staļinā vai valstīs, kur Padomju Savienība galvenokārt dominē. Tas viss pazemo amerikāņu lepnumu. "

Izvērtējot attiecības starp Staļinu ar rietumu līderiem, B. Weisberger uzsvēra līdera negatīvās personīgās īpašības, redzot galveno iemeslu saasināšanos starptautisko attiecību beigās kara: "rupjība un nežēlība Staļina spēlēja amerikāņu advokātu cietā līnija, un visintensīvākajos brīžos. " Šī vēsturnieka viedoklis daļēji atkārto M. Lerner vārdus, kuri atzīmēja kara laikā: "Lai veiksmīgi darbotos kā Machiavelli, ir nepieciešama liela uzticība, milzīgs spēks un masu atbalsts. Šādā lomā var veikt Staļinu. "

Analizējot I. V. Staļina īpašības, viena iezīme ir jānošķir, piemīt visos ASV vēsturniekus neatkarīgi no viņu piederības vēsturiskajai skolai: pat ja kāda darbība Padomju savienība Tas tika īstenots caur citu personu, amerikāņiem nebija slepenas autorības vai vismaz nepieciešamo staļinālistu apstiprinājumu šajā padomju veicināšanā. Savukārt Staļina uzvedība bija redzējusi "sinonīma padomju politika".

Otrā pasaules kara historiogrāfijas īpašā politizācija izraisīja amerikāņu autoru tuvu uzmanību PSRS bruņoto spēku stāvokļa īpašībām. Šajā sakarā attēlu analīze padomju armijaAmerikāņu izplatība kara beigās ir svarīga ne tikai attiecībā uz to daudzveidības identificēšanu, bet arī tāpēc, ka ir svarīgi izprast faktorus, kas nosaka šo vairojumu.

Sarkanās armijas attēlu attēla problēma amerikāņu sabiedriskajā viedoklī par otrā pasaules kara iznākumu balstās uz īpašu lomu atzīšanu (ar lielāku vai mazāk kategorisku) bruņotie spēki rotaļīgi procesos. Tomēr uzsvars uz "spēka" faktoru dažādu skolu vēsturnieki nav vienāda.

Lielākais sadalījums bija "vardarbīga" teorija, saskaņā ar kuru PSRS bajonetes sniedza savu vadību pēckara sistēmā starptautisko attiecību. Šī pozīcija bija plaši izplatīta amerikāņu historiogrāfijas oficiālajā virzienā.

Viens no pirmajiem, kas piesaista uzmanību uz problēmu, lai izprastu Sarkano armiju kā parādību, kas būtu jānovērtē ne tikai militārajā stratēģijā, bet arī politiskajā (ņemot vērā pēckara perspektīvu) koordinātu sistēmu, a Labi pazīstams amerikāņu vēsturnieks un politiskais zinātnieks, PSRS speciālists A. Dallins. Savā darbā "Red Padomju Krievija", kas publicēts 1944. gadā, viņš bija ļoti neapmierinoša prognoze, pamatojoties uz vēsturisko paralēli. Pēc viņa domām, Krievijas augstākās panākumu laiks starptautiskā politika Ir Epoch Catherine Great. Tomēr tas pats periods ir zināms, un kā visvairāk drūms laikmets serfdom. "Nav iemesla veikt paralēli starp cilvēku un viņa varonības labklājības līmeni karā." Tāpēc, drosme un centību padomju tautai, kas parādīts cīņā pret fašismu, saskaņā ar šo autoru, nedrīkst dzemdēt cerību, ka militārie panākumi Sarkanās armijas padarīs padomju ārpolitiku jutīgu pret citu tautu centieniem.

DALVA darbs kalpoja kā savdabīgu stimulu daudzu salīdzinošās vēstures darbiem. Interesanti atzīmēt, ka Krievijas un tās bruņoto spēku vēsturiskā tēla problēma ir plaši atspoguļots pētnieku darbos 1950. Kas bija iespēja novērot, no vienas puses, padomju svinību kuģi Bruņotie spēki, un ar citu pāreju uz auksto karu. Hronoloģija pārejai no kara uz pasauli, un pēc tam konfrontācija dabiski noteica kontrastu vēsturisko salīdzinājumu un novērtējumu. Norādītā vēsturiskā tradīcija ir balstīta uz Padomju Savienības ārpolitikas līnijas nepārtrauktības nepārtrauktības atzīšanu un Krievijas impēriju. Piemēram, M. Uren uzsvēra: " Mūsdienu Krievija Arī nevar kratīt jūsu pagātnes ietekmi, tāpat kā citas valstis. " F. Schumanov, labi pazīstams amerikāņu padomjuologs, solidaritāte ar Uren: "faktori, kas daudzus gadsimtus noteica Krievijas attieksmi pasaulei, saglabājas neatkarīgi no valdības formas." Līdz ar to Krievijas ārpolitika ir identiska PSRS ārpolitikai.

Daudzi amerikāņu autori fiksēja kā PSRS ārpolitikas pamatu "politiskās un ideoloģiskās tradīcijas, kas noteiktas carism." Šādu ideju sludināja F. Mosley, kas parasti redz Krievijas imperiālisma izcelsmi vēsturiskos procesos, kuru izcelsme ir XV gadsimta vidū.

Oficiālā virziena "apsūdzošā" līnija tika turpināta 1960-1970. Tātad, amerikāņu pētnieki neapšaubīja to, ka bez PSRS armijas "nekad neizdosies panākt dominējošo lomu reģionā. Daži amerikāņu autori atzīmē, ka "Austrumeiropas liktenis izšķirošā mērā noteica fakts, ka lielākā daļa no šī reģiona tika atbrīvots no Padomju Savienības Vācijas karaspēka."

Ļoti interesants padomju bruņoto spēku novērtējums no oficiālās historiogrāfijas viedokļa tika dota K. Rivek un F. K. Barghun, kurš rakstīja, ka "padomju propagandas spēks bija daudzas reizes, kas reizināts ar sarkanās armijas varoņa un lielajām kampaņām. Padomju propaganda izmantoja sarkanās armijas varonību. "

Militāro zaudējumu attiecība un īpašā loma, kas iegūta no kara iznākuma starptautiskajās lietās tika pētīta audiodal virziena ietvaros. Piemēram, pētnieks F. Neil, atzīstot militārās varas un ārpolitikas attiecības, aizstāvēja padomju ārpolitiku. "Krievi, viņš raksta, diezgan skaidri lepojas ar panākumiem karā un stingri paredzēts spēlēt pasauli pasaulē saskaņā ar cenu, kas viņiem bija jāmaksā par uzvaru." Pētnieks uzsver Padomju starptautiskā kursa "aizsardzības" raksturu.

Radikālās kritiskās virziena atbalstītāji atzīmē Sarkanā armijas rīcības "aizsardzības" raksturu. Padomju Savienība, kas cieta visgrūtāk zaudējumus, kā rezultātā agresijas Vācijas, interesēs savu drošību bija spiests atrisināt problēmu par savu drošību Eiropas mērogā.

D. Clemens nosaka, ka tikai "Sarkanās armijas rīcība, nevis Jaltian konferences lēmumi nodrošināja Maskavas garantijas faktu, ka pēc Otrā pasaules kara Padomju Savienības perifērijā nebūs" Bourgeois "antiphery -Soviet valdības ".

Mūsdienu amerikāņu historiogrāfija, pamatojoties uz tendencēm, kas noteiktas iepriekšējās paaudzes vēsturnieku, joprojām ir vairāk ierobežo viņu komentāros. Visvairāk indikatīvie šeit ir divi piemēri.

B. FouQuek darbā "Austrumeiropa 19451969" ir vērsta uz padomju sociālo politisko metožu sarkanās armijas tiešo plantāciju, bet gan tās skaļu uzvaru ietekmē komunistu atkarību pieaugumu.

C. Gati grāmatā "bloks, kas neizdevās", analizējot PSRS politiku galīgajā kara posmā, secināja, ka Sarkanās armijas komanda savā darbībā vadīja drošības apsvērumi, nevis ideja par Pasaules revolūcija un kara beigās neizmantoja "klusumu" metodi, izveidojot prokuratūras režīmus.

Atšķirībā no šiem autoriem ir lietderīgi atzīmēt mūsdienu Amerikas "tradicionālo spēku" interpretāciju klātbūtni. Tātad, saskaņā ar W. Myster, Staļins jau 1944. gadā bija potenciāls pabeigt karu ar Vāciju, bet viņš izlikās, lai segtu Sarkanās armijas Austrumeiropu, lai norādītu savu dominējošo stāvokli šeit.

Amerikas Savienoto Valstu pāreja uz globālās politiskās, militārās un ekonomiskās līdera rangu veicināja ideju un ideju izplatīšanu par Amerikas īpašo vēsturisko misiju, kas balstījās uz tradicionālajiem ekskluzivitātes, pārākuma, prezentācijas noteikumiem. Uzstādīšana par "amerikāņu izņēmumu" valstī radīja īpašu ideoloģisko klimatu, kurš noliedza jebkuras citas pasaules iestādes esamību un ietekmēja kvalitatīvi jauno Padomju Savienības uztveri.

Autoritatīvs amerikāņu vēsturnieks A. Ulam, runājot par ideoloģiskās konfrontācijas dominējošo lomu, formulēja secinājumu par neatrisinātiem padomju uzvedības noslēpumiem. Umlāms uzsvēra, ka ar šķietamo padomju ideoloģijas monolitizāciju, Maskavas politika bija pretrunīga, apvienojot paplašināšanos un līdzāspastāvēšanu. Šī doma tika pat ievietota viena no viņa grāmatām. Komunistiskās ideoloģijas koeficients kļuva par īpaši akūtu strīdu priekšmetu amerikāņu historiogrāfijā 1960-1970. "Oficiālā" virziena vēsturnieki uzskatīja padomju ārpolitiku kā "paplašināšanu", "agresija", "vardarbīgu komunisma izplatīšanu", kā rezultātā ASV politika tika ievietota ideoloģiskā formātā aizsargā " Eiropas demokrātijas ideāli no komunistiskās ideoloģijas uzlikšanas. Saskaņā ar J. Fulbright, amerikāņi, novērtējot padomju ideoloģiju, tika vadīts pēc šādiem apsvērumiem: "negatīvs komunismā nav viņa dogmatiskajā saturā, kas sliktākajā gadījumā ir utopisks, bet viņa fanātiskajā pašapziņā, viņa messianic neatlaidība un centieni un neiecietība pret domstarpībām. "

Šaubās raksturu raksturu Austrumeiropas valstīm, pārstāvji no amatpersonas "virzienā uzskatīja Otrā pasaules kara rezultātus kā visu rietumu civilizācijas sakāvi, kā rezultātā Eiropa tika uzvarēta ar komunismu.

"Reālās politikas" skolas pārstāvji netieši uzspiež vainu, lai pastiprinātu ideoloģisko spriedzi ASV rokasgrāmatā. Saskaņā ar viņu loģiku, Vašingtonas darbības un ideāli tika atdalīti no realitātes, kā rezultātā bija pārmaiņas līdzsvarā politisko spēku uz sociālismu. R. L. Garthhoff apšaubīja šādu secinājumu taisnīgumu: "Rietumos dominēja doma bija kļūdaina. Ka komunistiskā ideoloģija, kā uzskatīja, piespieda padomju līderus paplašināšanos, komunistu spēja apdraudēt brīvo pasauli pārspīlēti. "

ASV radikālās historiogrāfijas pārstāvji arī neapšaubīja komunistiskās ideoloģijas problēmu, kas tiek uzskatīta par faktoru, kas noteica aukstā kara sākumu. Tikai vīni šajā gadījumā nokrīt amerikāņu pusē. Kritika šeit ir balstīta uz diviem aspektiem apsūdzības pret amerikāņu politiku un aizsardzību padomju kursu. Piemēram, J. un Kolko pilsēta ir atbildīgas par "aukstā kara" atvienošanu par Vašingtonas izplešanās ideoloģiju un atzīmēja, ka pat tad, ja nebūtu Padomju Savienība, pēc brīva situācija nebūtu atšķirīga.

Jāatzīmē, ka amerikāņu vēsturnieku uzmanība pēc kara perioda piesaistīja ne tik lielu komunistiskās ideoloģijas būtību, tās galvenos postulātus, orientāciju, īstenošanas metodes, cik daudz iemeslu ideoloģiskās konfrontācijas paasināšanai beigās karš.

A. Schlesinger-ml, analizējot ideoloģisko problēmu, vērš uzmanību uz Amerikas nacionālās loģikas iezīmēm: "Amerikas spēka pieaugums ir nostiprinājis to cilvēku messianismu, kas uzskatīja, ka Amerika bija svaidīts Dievam. Pāris reālu monstru klātbūtne, kas aug visā pasaulē, veicināja bīstamu tendenci meklēt jaunus monstrus, kas tiek iznīcināti visur. " Jāatzīmē, ka šādā veidā Schlesinger nosaka ne tikai komunistiskās ideoloģijas agresivitāti, bet arī Amerikas Savienoto Valstu ideoloģiju, neredzot būtiskas atšķirības starp tām šajā ziņā.

Komunistiskās ideoloģijas apstiprināšanas problēmas daudzfaktivitāte Eiropā prasīja strukturālo analīzi. Vispārējo mēģinājumu veica Ch. Gati. Komunistiskās ideoloģijas apstiprināšanas galvenie posmi Eiropā autors uzskata, ka koncepciju "Komunistiskā uzbrukuma" koncepcija. Pirmajā posmā komunistiskās partijas Austrumeiropā bija tendence sadarboties ar citām pusēm koalīcijas valdībām, lai mobilizētu visus resursus, lai turpinātu karu pret Vāciju. Otrajā posmā daudzpēdu valdības deva ceļu uz pseidokalijas vietu, kurā komunistiskās partijas jau ir dominējošā spēks, tomēr ņēma vērā ne amunistu pozīcijas. Tas tika darīts, lai "miera" rietumu un iekšējo kritiku. Trešais posms ir saistīts ar "pabeigtā socializācijas procesu", kura saturs ir samazinājis komandu augstuma konfiskāciju valsts vadībā un monolītu komunistu partiju veidošanā.

Klasika no amerikāņu "politiskās reālisma" no Morgentau kā galvenais faktors PSRS konflikta Amerikas Savienoto Valstu sauc konfrontācija "divas naidīgas un nesaderīgas ideoloģijas, divas sistēmas valdības, divu dzīvesveidu, no kuriem katrs centās paplašināt diapazonu tās politiskās vērtības un iestādes un novērš pretējo partiju paplašināšanu. "

Padomju ideoloģijas uztvere ar amerikāņu vēsturniekiem, tādējādi kļuva par stieni, novērtējot PSRS kopējo tēlu. Ja jūs paļauties uz Amerikas Savienoto Valstu vēstures galveno virzienu klasifikāciju, var norādīt, ka dažādu zinātnisko skolu vēsturnieku izmantotās galvenās pieejas veicināja vairāku PSRS uztveres modeļu veidošanos .

Ļoti ietekmīgas pozīcijas amerikāņu historiogrāfijā joprojām aizņem "oficiālo" skolu, kuru atbalstītāji turpina no postulāta, ka beigās Otrā pasaules kara ASV mums neizbēgami bija kļūt par demokrātiskās pasaules līderi. Padomju Savienība, kurš nevēlējās atzīt šo faktu, kļuva par "aukstā kara" atlaišanas vaininieks. Saskaņā ar veidotajiem vēsturniekiem "oficiālā" skola, PSRS, līdz kara beigām, sastāvēja no valsts, kura iekšienē ārpolitikas principi un darbības bija pret amerikāņu vērtībām un apdraudēja visu pastāvēšanu Demokrātiskā pasaule.

Pirmajā pēckara gadu desmitiem tika izveidota skola "politiskā reālisma". Visas Kremļa darbības kara beigās, pēc "reālistiem", bija pakļauti agresīvajiem plāniem. Šīs skolas autoru PSRS attēls tika uzskatīts tikai saistībā ar "kriminālnozieguma režīma" spēka kontekstu un nevainojamu komunistu paplašināšanos.

Agrīnā pēckara gados "revizionistiska" vēsturnieku darbi bija ievērojama ietekme, kas vaina aukstā kara sākumā Amerikas Savienotajās Valstīs. Viņi kritizēja padomju līniju amerikāņu ārpolitikas kā "provomistisku". Saskaņā ar viņu PSRS loģiku kara beigās valsts ar svešzemju sistēmu, agresīvu armiju un aizskarošu ideoloģiju bija valsts. Saskaņā ar šiem autoriem, tas bija noziedzīgs pārpratums par PSRS mērķiem, kas noveda pie tā, ka ASV sabiedrība bija nebrīvē ilūzijas uz ilgu laiku.

Ar citām metodoloģiskām pozīcijām radikālas kritiskās virziena pārstāvji vērsās pie PSRS novērtējuma. Vīni, lai saasinātu starptautisko situāciju savā interpretācijā ietilpst Amerikas valdībai, kas nevēlējās saprast padomju politikas mērķus un mērķus. Padomju Savienību pārstāv radikāļi kā valsts, kas ir nolādējusi lielākos zaudējumus un ieguva nozīmīgākās uzvaras karā. Savos darbos ir tēls no valsts, kas ir darījusi visu iespējamo, lai atrisinātu pretrunīgus jautājumus, kura cieto uzvedību motivēja savas drošības prasības.

No 1970. gadu beigām. Jaunais virziens "Postereministists" ir pieaudzis atbildību par saasināšanos starptautiskās situācijas beigās kara abās pusēs. Saskaņā ar šīs jomas autoriem PSRS politika kara beigās noteica ne tikai ar ārējiem, bet arī iekšējiem faktoriem, vēlmi pēc drošības, ideoloģijas utt. Tomēr, neraugoties uz objektīvu brīžiem uzvedību Padomju puse, post-pārņemšana viņu darbos vai apzināti rada PSRS tēlu, ievērojami nosaka šādas īpašības kā agresivitāte un neparedzamība.

Otrā pasaules kara PSRS attēla analīze, kas tika prezentēta amerikāņu historiogrāfijā, liecina, ka ievērojamas uzmanības autori samaksāja padomju līdera, ideoloģijas, valsts politiskās sistēmas identitāti. Uzmanība viņiem bija saistīta ar projektu šo seju padomju modeli uz Eiropu, ko vairums amerikāņu uzskatīja par draudiem rietumu vērtībām.

Piezīmes

  • 1. Thornton M. Heroisms, terora laiki: amerikāņu prezidenta un aukstā kara. Westport; L.
  • 2004. P. 16.
  • 2. Lukas J. Aukstā kara vēsture. N.Y., 1961. P. 52.
  • 3. LAFEBER W. amerikāņu vecums. Amerikas Savienoto Valstu ārpolitika mājās un ārzemēs kopš 1750. gada. L., 1989. P. 403.
  • 4. Dunn D. starp Roosevelt un Staļinu. M., 2004. P. 364.
  • 5. Ashton S. P. meklēšana līdz detegenei. Austrumu-rietumu attiecību politika kopš 1945. gada N.Y., 1989. P. 6.
  • 6. Bailey th. A. Amerika saskaras ar Krieviju: krievu-amerikāņu attiecības no agrās reizes līdz mūsu dienai. N.Y., 1950. P. 277.
  • 7. Hunt M. ideoloģija un ASV. Ārpolitika. New Haven, 1987. P. 46.
  • 8. Glantz M. E. FDR un Padomju Savienība. Prezidenta kaujas ārpolitika. 2005. lpp. 151; mastains V. aukstā kara un padomju nedrošība. Staļina gadi. N.Y., 1996. P. 15, 20.
  • 9. Flemings F. D. aukstā kara un tās izcelsme. 1917--
  • 1960. V. I. L., 1960. gads 204, 209.
  • 10. Spēcīgs A. L. Staļina laikmets. N.Y., 1956. P. 108.
  • 11. Taubman W. Staļina amerikāņu politika: no Enventes uz Detentte līdz aukstajam karam. N.Y.; L., 1982. P. 83.
  • 12. Lerner M. Civilizācijas attīstība Amerikā. Lifestyle un domas Amerikas Savienotajās Valstīs šodien. T. 2. M., 1992. C. 459.
  • 13. McCagg W. Staļins 1943-1948. Detroit, 1978. P. 260, 312.
  • 14. Rose L. Pēc Jaltas. N.Y., 1973. gada .. 25-26.
  • 15. DE SANTIS H. Diplomātisms Klusuma. Amerikas ārzemju dienests, Padomju Savienība un aukstais karš, 1933-1947. Čikāga, 1980. P. 106.
  • 16. ARONSEN L., virtuve L. Aukstā kara izcelsme salīdzinošā perspektīvā. Amerikāņu, Lielbritānijas un Kanādas relts ar Padomju Savienību, 1941-1948. M.; L .., 1988. P. 33.
  • 17. Hosing J. Krievija un krievi. Kn. 2. M., 2003.
  • 18. Malia M. padomju traģēdija. Sociālisma vēsture Krievijā. 1917-1991. M., 2002. C. 318-320; Tucker R. C. Politiskā kultūra un vadība Padomju Krievijā. No Lenin uz Gorbačovu. Brighton, 1987. P. 100103. Charles Gati, analizējot sadarbību ar "Big Triple" kara laikā, arī bieži vien darbojas ar "Staļina" kategorijām. Gati ch. Bloks, kas neizdevās. Padomju un Austrumeiropas attiecības pārejā. Bloomington, 1990. lpp. 9-12.
  • 19. Sviras R. Amerikas viedoklis un Krievijas alianse, 1939-1945. Chapel Hill, 1976. P. 122.
  • 20. Weisberger B. Aukstā kara auksts miers: Amerikas Savienotās Valstis un Krievija kopš 1945. gada. N.Y. 1985. lpp. 96.
  • 21. RGASPI. F. 515. Ieslēgts. 1. D. 4096. L. 43.
  • 22. Ryavec K. W. Amerikas Savienotās Valstis Padomju attiecības. N.y.; L., 1989. P. 48.
  • 23. Dallin D. Sarkanā padomju Krievija. New Haven, 1944. lpp. 42-43.
  • 24. Wren M. Krievijas vēstures gaita. N.Y., 1958. P. VIII.
  • 25. Schuman F. L. Krievijas mīkla / pašreizējā vēsture. 1955. Febrija. P. 66.
  • 26. Skatīt: padomju varu un politiku. N.Y., 1955. P. 373.
  • 27. MOSELY PH. Kremļa un pasaules politika. N.y.,
  • 1960.
  • 28. Turpat. P. 43.
  • 29. Rakowska-Hazmstone T., George A. Komunisms Austrumeiropā. Bloomington; L., 1979. P. 147.
  • 30. Rothshild J. A. Komunistiskā Austrumeiropa. N.y.,
  • 1964. P. 6. LUKAS J. ^ LD kara vēsture. N.y.,
  • 1960. P. 53; Par aukstā kara priekšvakarā // Amerikāņu viedokli padomju Krievijā, 1917 -1965. P. 156; Ryavec K. W. U.S. Padomju attiecības. N.y.; L., 1989. P. 45; Edelman J. R. Prelude aukstā kara: uz padomju amerikāņu attiecību vēsturi // Vēstures jautājumi.
  • 1991. 6. C. 18-19, 21, 24.
  • 31. Ryavec K. W. Op. Dt. 45; Barboorn F. O. padomju tēls Amerikas Savienotajās Valstīs. L., 1969. P. 43
  • 32. Neal F. U. S. Ārlietu politika un Padomju Savienība.

S. Barbara, 1961. P. 14-15.

  • 33. Skatīt: Kolko G., Kolko J. Jaudas robežas. Pasaule un Amerikas Savienoto Valstu ārpolitika, 1943-1945. N.Y., 1968; Alperovitz G. aukstā kara esejas. N.Y., 1970; LAFEBER W. Amerika, Krievija un aukstā kara, 19171971. N.Y., 1972.
  • 34. Clemens D. sh. Yalta. N.Y., 1970. P. 73.
  • 35. Fowkes B. Austrumeiropa 1945-1969. No staļinaisma līdz stalingradam. Harlow uc P. 17-18.
  • 36. GATI CH. Op. CIT P. 10, 11. Skatīt arī: Leffler M. Inside Inside Arhīvs: aukstā kara atsākta // Ārlietu. 1996. gada jūlijs. Vol. 75. Nr. 4. P. 123-125; Idem. Aukstais karš: ko mēs tagad zinām? // amerikāņu vēsturiskais pārskats. 1999. aprīlī. Vol. 104. Nr. 2. P. 514-516.mm: SMYSER W. R. no Jaltas uz Berlīni: aukstā kara cīņa pār Vāciju. N.Y., 2000. P. 10.
  • 37. Ulam A. Daži neatrisināti noslēpumi par Staļinu un aukstā kara Eiropā: neliela darba kārtība Reesearch // žurnāls aukstā kara pētījumiem. 1999. ziema. Vol. 1. Nr. 1. P. 110-113. Skatiet arī: Ulam A. Staļins: cilvēks un viņa laikmets. L., 1974; Ulam A. B. Izplešanās un līdzāspastāvēšana. Padomju ārpolitikas vēsture, 1917-1967. N.y.; Mazgāt., 1968; Ulam A. B. konkurenti. Amerika un Krievija kopš Otrā pasaules kara. N.Y., 1976.
  • 38. Skatīt: Watez R. Rietumu teorijas no aukstā kara sākuma / / Aukstā kara: jaunas pieejas, jauni dokumenti. M., 1995.
  • 39. BEMIS S. F. OP OP. Citēt. P. 423; Ulam A. paplašināšana un līdzāspastāvēšana. P. 120.
  • 40. Fisher L. ceļš uz Jalta: Padomju ārzemju relejs, 1941-1945. N.Y., 1972. P. 215; Lukas J. Aukstā kara vēsture. N.Y., 1961. P. 60; Burnham J. Cīņa par pasaule. N.Y., 1947. P. 188; Skatīt arī: Fischer L. Krievija, Amerika un pasaule. N.Y., 1966; Sheldon Ch. ASV stiprināšana. N.Y., 1980; Horovitz D. Imperiālisms un revolūcija. L., 1969.
  • 41. Fulbraita J. U. Pašdarīgums. M., 1967. gads. 84, 87.
  • 42. Morgenthau H. Amerikas ārpolitika. Kritiska pārbaude. N.Y., 1952. P. 31.
  • 43. Garthoff R. A. Kāpēc aukstais karš radās un kāpēc viņa beidzās? // starptautiskā dzīve. 1992. gada aprīlī. C. 124.
  • 44. Skatīt, piemēram: Alperovitz G. Atomic Diplomacy: Hirosima un Potsdam. Atomu bumbas un amerikāņu konfrontācijas izmantošana ar padomju varu. N.y.,
  • 1965. P. 13, 62-63.
  • 45. KOLKO G., KOLKO J. Power robežas. 709714.
  • 46. \u200b\u200bSchlesinger A. M. Amerikas vēstures cikli. M., 1992. P. 83. Skatīt arī: Paterson T. G. Katrā priekšā: aukstā kara izgatavošana. N.y.; L., 1979. P. 73.
  • 47. Gati ch. Op. Citēt. P. 10.
  • 48. Citēt. By: Arbatov G. A. ideoloģiskā cīņa mūsdienu starptautiskās attiecības. M., 1970.

Pirmais galvenais sakāve no Wehrmacht bija uzvarēja vācu fašistu karaspēks Maskavas kaujas (1941-1942), kuras laikā fašistu "Blitzkrieg" beidzot salauzts, izkliedēja mītu par neuzticamību Wehrmacht.

1941. gada 7. decembrī uzbrukums Pearl Harbor Japānai neapstrādātu karu pret Amerikas Savienotajām Valstīm. 8. decembrī Amerikas Savienotās Valstis, Apvienotā Karaliste un vairākas citas valstis paziņoja par Japānas karu. 11. decembrī Vācija un Itālija paziņoja ASV karu. Ieeja karā Amerikas Savienotajām Valstīm un Japānā ietekmēja spēku attiecību, palielināja apjomu bruņoto cīņu.

Ziemeļāfrikā 1941. gada novembrī un janvārī-jūnijā 1942 martialcijas Mēs izturējāmies ar dažādiem panākumiem, tad līdz 1942. gada rudenim. Atlantijas, Vācijas zemūdenes turpināja piemērot lielu kaitējumu sabiedroto flotēm (līdz 1942. gada rudenim, tonnāža pāri kuģiem, galvenokārt Atlantijas okeānā, bija vairāk nekā 14 miljoni tonnu). Uz Klusais okeāns 1942. gada sākumā Japāna ieņēma Malaiziju, Indonēziju, Filipīnas, Birmu, izraisīja lielu sakāvi angļu flote Siāmas līča, anglo-amerikāņu-holandiešu flote Javanese darbībā un izveidoja jūras dominēšanu. ASV Navy un Gaisa spēki, kas ir ievērojami pastiprināti 1942. gada vasarā, jūras cīņās koraļļu jūrā (maijs 7-8), un Salas pusceļā (jūnijs) uzvarēja japāņu fleut.

Trešais kara periods (1942. gada 19. novembris - 1943. gada 31. decembris) Sāka padomju karaspēka pretrunā ar 330 tūkstošdaļu vācu grupu sakāvi Staļingradas cīņa (1942. gada 17. jūlijs - 1943. gada 2. februāris), kas noteica dzimtās futijas sākumu Lielajā Patriotiskajā karā un bija liela ietekme uz turpmāko Otrā pasaules kara gaitā. Sākās ienaidnieka masveida trimds no PSRS teritorijas sākās. Kursk kaujas (1943) un izeju uz Dņepru aizpildīja radikāls lūzums Lielā Tēvijas kara laikā. Cīņa par Dnipro (1943) atcēla ienaidnieka aprēķinus ilgstoša kara uzturēšanai.

1942. gada oktobra beigās, kad Wehrmacht LED sīva cīņas padomju-Vācijas priekšā, Anglo-Amerikas karaspēks pastiprināja karadarbību Ziemeļāfrikā, tērējot Al-Alamēna darbību (1942) un Ziemeļāfrikas atrakciju darbība (1942). 1943. gada pavasarī viņi pavadīja Tunisijas darbību. 1943. gada jūlijā, anglo-amerikāņu karaspēks, izmantojot labvēlīgu vidi (galvenie spēki vācu karaspēku piedalījās Kursk kaujas), nolaidās uz Sicīlijas salu un konfiscēja tos.

1943. gada 25. jūlijā fašistu režīms Itālijā sabruka 3. septembrī, viņa noslēdza pamieru ar sabiedrotajiem. Itālijas produkcija no kara iezīmēja fašistu bloka sadalīšanas sākumu. 13. oktobris Itālija pasludināja karu Vācijā. Vācijas fašistu karaspēks ieņēma savu teritoriju. Septembrī sabiedrotie izkrauj Itālijā, bet nevarēja lauzt Vācijas karaspēka aizsardzību un decembrī apturēt aktīvās darbības. Klusā okeāna reģionā un Āzijā Japāna centās turēt 1941-1942 notveramo teritoriju, nenovedinot grupēšanu PSRS robežās. Sabiedrotie, sākot no 1942. gada rudenī aizskarošu Klusā okeāna okeānā, apguva Gvadkalalal salu (1943. gada februārī), nolaidās uz Jaungvineju, Aleutian salas tika izlaistas.

Ceturtais kara periods (1944. gada 1. janvāris - 1945. gada 9. maijs) Sākās jaunais Sarkanās armijas sākums. Tā rezultātā saspiešanas šāvienu padomju karaspēka vācu fašistu iebrucēji tika izraidīti no Padomju Savienības robežām. Turpmākās PSRS sākumā PSRS veica atbrīvošanas misiju pret Eiropas valstīm, spēlēja ar savu tautu atbalstu izšķirošu lomu Polijas, Rumānijas, Čehoslovākijas, Dienvidslāvijas, Bulgārijas, Ungārijas, Austrijas un citu valstu atbrīvošanas . Anglo-amerikāņu karaspēks izkrāva 1944. gada 6. jūnijā Normandijā, atverot otro priekšpusi un sāka aizskarošu Vācijā. Februārī Krimas (Jaltas) konference (1945) par PSRS, ASV, Lielbritānijas vadītāju, uzskatīja jautājumus par pēckara ierīces pasaulē un PSRS piedalīšanos karā ar Japānu.

Ziemā 1944-1945 rietumu frontē, vācu fašistu karaspēks Ardennes laikā ir uzvarējuši sabiedroto karaspēks. Lai atvieglotu sabiedroto stāvokli Ardēnos pēc to pieprasījuma, Sarkanā armija sāka savu ziemu aizskarošu pirms izklāstītā perioda. Situācijas atjaunošana līdz janvāra beigām Sabiedroto karaspēks MAS-Reinas operācijas laikā (1945) piespieda Reinas upi un aprīlī viņi veica Rūras darbību (1945), kas beidzās ar galveno ienaidnieka apkārtni un gūsšanu grupēšana. Ziemeļu Itālijas operācijas laikā (1945), sabiedroto karaspēks, lēnām pārvietojas uz ziemeļiem, ar Itālijas partizānu palīdzību 1945. gada sākumā pilnībā apguva Itāliju. Klusā okeāna TVD sabiedrotie veica darbības, lai uzvarētu Japānas flotes, atbrīvoja vairākas Japānas okupācijas salas, kas tieši vērsās uz Japānu un samazināja komunikāciju ar Dienvidaustrumu Āzijas valstīm.

1945. gada aprīlī, padomju saule uzvarēja Berlīnes darbība (1945) un Prāgas operācijas (1945) Vācijas fašistu karaspēka pēdējās grupas un tikās ar sabiedroto karavīriem. Karš Eiropā beidzās. 1945. gada 8. maijā Vācija bez nosacījumiem noteica. 1945. gada 9. maijā viņš kļuva par uzvaru pār fašistu Vāciju.

Pie Berlīnes (Potsdamas) konferencē (1945), PSRS apstiprināja savu piekrišanu pievienoties karam ar Japānu. Amerikas Savienoto Valstu politiskajiem mērķiem notika 1945. gada 9. un 9. augustā, notika Hirosima un Nagasaki atomu sprādzieni. 8. augustā PSRS paziņoja par Japānas karu un 9. augustā sāka militārās darbības. Padomju-Japānas kara laikā (1945), padomju karaspēks, uzvarot Japānas Quantong armiju, likvidēja agresijas fokusu Tālajos Austrumos, atbrīvoja ziemeļaustrumu Ķīnu, Ziemeļkoreja, Sahalin I. Kuriles salas, tādējādi paātrinot Otrā pasaules kara beigas. 2. septembris, Japāna galvaspilsēta. Otrā pasaules kara beidzās.

Otrais pasaules karš bija lielākais militārais clash cilvēces vēsturē. Viņa ilga 6 gadus, bija 110 miljoni cilvēku Saules rindās. Otrā pasaules kara laikā nomira vairāk nekā 55 miljoni cilvēku. Lielākie upuri cieta Padomju Savienībai, kas zaudēja 27 miljonus cilvēku. Bojājumi no tiešās iznīcināšanas un iznīcināšanas materiālo vērtību PSRS teritorijā bija gandrīz 41% no visām valstīm, kas piedalās karā.

Materiāls, kas sagatavots, pamatojoties uz atklāto avotu informāciju

Nestabilitāte Eiropā, ko izraisījusi pirmā pasaules kara (1914-1918), galu galā izraisīja citu starptautisku konfliktu - Otrā pasaules kara, kas vēl vēlāk izlauzās un kļuva vēl vairāk destruktīva.

Adolfs Hitlers un viņa nacionālā sociālistiskā partija (nacistu partija) nāca pie varas ekonomiski un politiski nestabila Vācijā.

Viņš veica bruņoto spēku reformu un parakstīja stratēģiskos nolīgumus ar Itāliju un Japānu savā vēlmēs pēc pasaules dominēšanas. Vācijas Polijas iebrukums 1939. gada septembrī izraisīja to, ka Apvienotā Karaliste un Francija pasludināja Vācijas karu, kas iezīmēja Otrā pasaules kara sākumu.

Nākamajos sešos gados karš veiks vairāk dzīvību un radīt iznīcināšanu šādā milzīgā teritorijā visā ground Share.kā neviens cits karš vēsturē.

Starp aptuveni 45-60 miljoniem mirušie cilvēki Tur bija 6 miljoni ebreju nogalināti ar nacistiem koncentrācijas nometnēs ietvaros velnišķīgs politika Hitlera "galīgo lēmumu par ebreju jautājumu", kā arī pazīstams kā.

Ceļā uz Otrā pasaules kara II

Iznīcināt, ko izraisa Lielais karš kā pirmais pasaules karš sauc, destabilizēta Eiropa.

Daudzējādā ziņā Otrais pasaules karš radīja neatrisinātus jautājumus par pirmo globālo konfliktu.

Jo īpaši Vācijas politiskā un ekonomiskā nestabilitāte un Versaļas miera līguma skarbo apstākļu ilgstoša sašutums kalpoja auglīgajai augsnei, lai noturētu spēku Adolfs Hitleru un viņa nacionālo sociālistu (nacistu) partiju.

Atpakaļ 1923. gadā, Adolfs Hitlers prognozēja lielo Eiropas karu viņa memuāros un viņu propagandā traktā "galvenajā kempings" (mana cīņa), kuras rezultāts būs "ebreju sacensību iznīcināšana Vācijā."

Pēc Reich Kantlera amata saņemšanas Hitler ātri konsolidētais spēks 1934. gadā ieceļ sevi ar Führer (Augstākā komandieris).

Apsēsts ar ideju par "tīrās" vācu sacensību pārākumu, ko sauca par "Aryan", Hitlers uzskatīja, ka karš bija vienīgais veids, kā iegūt "Lebenesaumu" (dzīvojamā vieta Vācijas sacensību apmetšanai ).

1930. gadu vidū viņš slepeni sāka Vācijas atkārtotu aprīkojumu, lai apietu Versaili miera līgumu. Pēc parakstīšanas sabiedroto nolīgumiem ar Itāliju un Japānu pret Padomju Savienību, Hitlers nosūtīja karaspēku Austrijas okupācijai 1938. gadā un pielikumu Čehoslovākijā nākamajā gadā.

Hitlera atklātā agresija palika nepamanīta, jo Amerikas Savienotās Valstis un Padomju Savienība bija koncentrēta uz vietējo politiku un ne Franciju, ne Apvienoto Karalisti (divas valstis ar vislielāko iznīcināšanu pirmajā pasaules karā) netika sadedzināti ar vēlmi pievienoties konfrontācijai.

Otrā pasaules kara sākums 1939

1939. gada 23. augustā Hitlers un padomju valsts līderis Džozefs Staļins parakstīja agresijas līgumu, ko sauc par Molotova Ribentropu derību, kas radīja izmisīgu bažu Londonā un Parīzē.

Hitleram bija ilgtermiņa plāni Polijas invāzijai - valstij, kurai Apvienotā Karaliste un Francija garantēja militāro atbalstu Vācijas uzbrukuma gadījumā. Pakts nozīmēja, ka Hitleram nebūs jācīnās divās frontēs pēc Polijas iebrukuma. Turklāt Vācija saņēma palīdzību Polijas iekarēšanā un tās iedzīvotāju sadalīšanā.

1939. gada 1. septembrī Hitlers no Rietumiem uzbruka Polijai. Divas dienas vēlāk, Francija un Apvienotā Karaliste paziņoja par Vācijas karu, un sākās Otrā pasaules kara.

17. septembrī Padomju karaspēks iebruka Polijā austrumos. Polija ātri kapitalizē ar uzbrukumiem no divām frontēm, un 1940 Vācija un Padomju Savienība sadalīja kontroli pār valsti, saskaņā ar slepenu punktu bez ugunsdzēsības nolīgumā.

Tad padomju karaspēks okupēja Baltijas valstis (Igaunija, Latvija, Lietuva) un apgādāja Somijas rezistenci Krievijas-Somijas karā. Nākamajiem sešiem mēnešiem pēc Polijas uztveršanas ne Vācija, ne sabiedrotie aktīvi veica aktīvas darbības rietumu priekšā un kara plašsaziņas līdzekļos sāka izsaukt "fonu".

Tomēr jūra ir britu un vācu valoda jūras Sasauca sīva cīņā. Deadly vācu zemūdenes skāra streikus par Lielbritānijas iepirkšanās ceļiem, kas ir vairāk nekā 100 kuģu pirmajos četros mēnešos Otrā pasaules kara laikā.

Otrā pasaules kara uz rietumu frontes 1940-1941

1940. gada 9. aprīlī Vācija vienlaikus iebruka Norvēģijā un okupētajā Dānijā, un karš izcēlās ar jaunu spēku.

10. maijā, Vācijas karaspēks nesa cauri Beļģijai un Nīderlandei, īstenojot plānu, vēlāk sauc par "Blitzkrieg" vai zibens karu. Trīs dienas vēlāk, Hitlera karaspēks šķērsoja Maas upi un uzbruka Francijas karaspēku sedānos, kas atrodas Magino līnijas ziemeļu robežās.

Sistēma tika uzskatīta par nepārvaramu aizsargājošu barjeru, bet patiesībā, vācu karaspēks izlauzās, padarot to absolūti bezjēdzīgi. Britu ekspedīcijas korpusu evakuēja pie jūras no Dunkirk beigās maija, bet dienvidu Francijas spēkiem mēģināja būt jebkādu pretestību. Jau ar vasaras sākumu Francija bija uz sakāves robežas.

1939. gada 1. septembrī fašistu Vācija, kas sapņoja par pasaules dominēšanu un atriebību par sakāvi pirmajā pasaules karā, atlaidīja cīņu pret Poliju. Tātad Otrais pasaules karš sākās - lielākais mūsu gadsimta militārā sadursme.

Šo notikumu priekšvakarā PSRS un Vācija parakstīja ne agresijas un draudzības nolīgumus. Bija arī slepeni protokoli, kuros mēs runājām par abu valstu ietekmes sfēru sadalījumu, kura saturs ir ganāmpulks ir tikai četri gadu desmiti.

Abonētie dokumenti apsolīja priekšrocības abām pusēm. Vācija nodrošināja tās austrumu robežas un droši rīkotos militārās darbības Rietumos, Padomju Savienība bija salīdzinoši droša to rietumu gaismai varētu koncentrēties militārā vara austrumos.

Sadaliet ietekmes sfēru Eiropā ar Vāciju, PSRS noslēdza līgumus ar Baltijas valstu valstīm, Sarkanās armijas karavīri drīz tika ieviesti teritorijā. Kopā ar Rietumu Ukrainu, Rietumu Baltkrieviju un Bessarabiju šie zemi drīz iekļuva Padomju Savienībā.

Kaujas operāciju rezultātā ar Somiju, kas notika no 1939. gada 30. novembra līdz 1940. gada martam, Karēlijas čaumalas ar Viborgas pilsētu un Ladoga ziemeļu krastu devās uz PSRS. Nāciju līga, nosakot šīs darbības kā agresiju, izslēdza Padomju Savienību no tās rindām.

Īss militārais sadursme ar Somiju atklāja nopietnus nepareizus nepareizus PSRS bruņoto spēku organizēšanā, to metožu līmenī, kā arī sagatavošanā komandrinda. Masu represiju rezultātā daudzas amata vietas starp virsnieks Speciālistiem, kuriem nebija nepieciešamo sagatavošanu.

Nāves spēka darbība No padomju valsts

1939. gada martā WCP (B) XVIII kongress pieņēma ceturto piecu gadu plānu, kas bija plānots grandiozs, ir grūti izpildīt ekonomisko izaugsmi. Galvenā uzmanība tika pievērsta smago inženieru, aizsardzības, metalurģijas un ķīmijas rūpniecības attīstībai, rūpnieciskās ražošanas pieaugumam Urālos un Sibīrijā. Ieroču un citu aizsardzības nozīmes ražošanas izmaksas dramatiski palielinājās.

Rūpniecības uzņēmumi ieviesa vēl grūtāk darba disciplīna. Vieta strādāt vairāk nekā 20 minūtes, apdraudēja kriminālsodu. Valstī visur tika ieviesta septiņu dienu darba nedēļa.

Valsts militārā un politiskā vadība stratēģiskajā plānā nebija iespējams. Militāro operāciju pieredze nebija pietiekami analizēta, daudzi talantīgi augstākā līmeņa komandieri un lielākie militārie teorētiķi bija apspiesti. Militārajā vidē I. V. Staļins dominēja viedokli, ka nākamajā karš PSRS tikai valkā aizskarošu dabu, militārās darbības būs tikai kāda cita zeme.


Šajā laikā zinātnieki ir izstrādājuši jaunus ieroču veidus, kuriem drīz bija jāiet uz Sarkano armiju. Tomēr ar lielā patriotiskās kara sākumu šis process netika pabeigts. Daudziem paraugiem jaunu iekārtu un ieroču trūkst rezerves daļas, un personāls bruņoto spēku vēl nav apguvuši jauno veidu ieročiem.

Lielā patriotiskās kara sākums

1940. gada pavasarī Vācijas militārā komanda izstrādāja PSRS uzbrukumu plānu: Raicha armijai bija paredzēts, ka Tanku grupu zibens streiki centrā (Minskas Maskavā) un Dienvidos (Ukraina-Kukasus-Lower Volga), lai izjauktu Sarkano armiju pirms ziemas.

Līdz 1941. gada pavasarim, bezprecedenta militārā grupa tika pastiprināta līdz Rietumu robežām Padomju Savienības, numerācijas vairāk nekā 5,5 miljoni cilvēku un liela summa Martial tehnoloģija.

Par Vācijas fašisma vēlmi sākt karadarbību Padomju Savienībā, tas bija pazīstams, pateicoties izlūkošanas amatam. Visā 1940. gadā - 1941. gada sākumā valsts valdības rīcībā saņēma pārliecinošu informāciju par potenciālā pretinieka plāniem. Tomēr LeaderShip pie galvas I. V. Staļins ne nopietni ņem nopietni šos ziņojumus, līdz pēdējam brīdim, kad viņa uzskatīja, ka Vācija nevar vadīt karu tūlīt rietumos un austrumos.

Tikai aptuveni pusnaktī 21, 1941 Narcar Defense S. K. Timošenko un G. K. Timošenko vadītājs G. K. Zhukova tika lika celt karaspēku Rietumu militāro rajonu pilnīgu kaujas gatavību. Tomēr direktīva nāca uz dažām militārām vienībām brīdī, kad sākās bombardēšana. Pilnā kaujas gatavībā tika dota tikai Baltic flotekas tikās ar agresoru, kas cienījusi repulsu.

Otrais pasaules karš ir kļuvis par visvairāk asiņainu un nežēlīgu militāro konfliktu visā cilvēces vēsturē un vienīgais, kurā tika izmantoti kodolieroči. Tajā piedalījās 61 valstis. Sākuma un beigšanas datumi (1939. gada 1. septembris - 1945. gada 2. septembris) ir viens no nozīmīgākajiem visai civilizētajai pasaulei.

Otrā pasaules kara iemesli bija bruņinieku nelīdzsvarotība pasaulē, un problēmas, ko izraisīja rezultāti, jo īpaši teritoriāli strīdi.

Ventāla Mirny līguma upuri, kas uzvarēja pirmajā Pasaules ASV, Anglijā un Francijā par neizdevīgākajiem un pazemojošiem apstākļiem zaudētājiem (Turcija un Vācija), kas izraisīja spriedzes pieaugumu pasaulē. Tajā pašā laikā, pieņemts 1930. gadu beigās. Anglija un Francija Agresora izskata politika deva iespēju strauji palielināt savu militāro potenciālu, kas paātrināja fašistu pāreju uz aktīvām militārām darbībām.

Antigitrer bloka dalībnieki bija PSRS, ASV, Francija, Anglija, Ķīna (Chan Kaisha), Grieķija, Dienvidslāvija, Meksika utt. Itālija, Japāna, Ungārija, Albānija, Bulgārija, Somija, Ķīna (Van Jingwei), Taizeme, Irāka uc piedalījās no Vācijas Otrā pasaules kara laikā. Daudzi valstu dalībnieki Otrā pasaules kara neveica rīcību uz priekšu, bet palīdzēja, piegādājot pārtiku, zāles un citus nepieciešamos resursus.

Pētnieki identificē šādus Otrā pasaules kara posmus:

  • pirmais posms: no 1939. gada 1. septembra līdz 1941. gada 21. jūnijam - Eiropas Blitzkrieg no Vācijas un sabiedrotajiem;
  • otrais posms: 22. jūnijs, 1941 - Aptuveni 1942. gada novembra vidū - uzbrukums PSRS un turpmāka neveiksme plāna "Barbarossa";
  • trešais posms: 1942. gada novembra otrajā pusē - 1943. gada beigās - radikāls lūzums karā un Vācijas stratēģiskās iniciatīvas zaudējums. 1943. gada beigās Teherānas konferencē, kurā piedalījās Roosevelt un Čērčils, tika pieņemts lēmums atvērt otro priekšpusi;
  • ceturtais posms: no 1943. gada beigām līdz 1945. gada 9. maijam - iezīmēja Berlīne un Vācijas beznosacījumu nodošana;
  • piektais posms: 1945. gada 10. maijs - 1945. gada 2. septembris - šajā laikā cīņas tika veiktas tikai Dienvidaustrumāzijā un Tālajos Austrumos. Amerikas Savienotās Valstis pirmo reizi tika piemēroti kodolieroči.

Otrā pasaules kara sākums veidoja 1939. gada 1. septembrī. Šajā dienā Wehrmacht pēkšņi sāka agresiju pret Poliju. Neskatoties uz atbildes paziņojumu par kara Franciju, Lielbritāniju un dažām citām valstīm, Polijas reālā palīdzība netika sniegta. Jau 28. septembrī tika notverti Polija. Tajā pašā dienā tika noslēgts miera līgums starp Vāciju un PSRS. Saņemot uzticamu aizmuguri, Vācija sāka aktīvi sagatavoties karam ar Franciju, kas jau ir kapitāla 1940. gadā, 22. jūnijā. Fašistu Vācija sāka liela mēroga sagatavošanās karam austrumu priekšā no PSRS. Viņš tika apstiprināts 1940. gada 18. decembrī. Padomju augstākā vadība saņēma ziņojumu par sagatavošanas uzbrukumu, tomēr, baidoties izraisīt Vāciju un uzskatīt, ka uzbrukums tiks izdarīts vēlāk, apzināti neizraisīja robežkonstrukcijas kaujas gatavību.

Otrā pasaules kara hronikā laika posmā no 1941. gada 22. jūnija līdz 1945. gada 9. maijam ir pazīstams ar Krieviju, ir pazīstama kā. PSRS Otrā pasaules kara priekšvakarā bija aktīvi attīstoša valsts. Tā kā konflikta draudi ar Vāciju ir pieaudzis laika gaitā, galvenokārt aizstāvību un smago rūpniecību, kas attīstīta valstī. Izveidots slēgts KB, kura darbība bija vērsta uz jaunāko ieroču izstrādi. Visos uzņēmumos un kolektīvajās saimniecībās disciplīna ir maksimāli nostiprināta. 30s. Vairāk nekā 80% no sarkanās armijas nospieduma tika apspiesti. Lai aizpildītu zaudējumus, tika izveidots militāro skolu un akadēmiju tīkls. Tomēr tas nebija pietiekami, lai pilnībā sagatavotu personālu laika.

Galvenās cīņas Otrā pasaules kara, kurš bija liela nozīme vēsturē PSRS:

  • (1941. gada 30. septembris - 1942. gada 20. aprīlis), kas kļuva par pirmo uzvaru Sarkanajā armijā;
  • (1942. gada 17. jūlijs - 1943. gada 2. februāris), atzīmējot radikālu lūzumu karā;
  • (1943. gada 23. jūlijs), kurā lielākā otrā pasaules kara tvertnes kaujas notika zem p. Prokhorovka;
  • kas noveda pie Vācijas kapitulācija.

Svarīgi notikumi Otrā pasaules kara gaitā notika ne tikai PSRS frontēs. Starp sabiedrotajiem operāciju būtu īpaši jāatzīmē:

  • japānas uzbrukums Pearl Harbor 1941. gada 7. decembrī kalpoja kā iemesls ASV pievienojās Otrā pasaules kara;
  • otrā priekšējā un izkraušanas otrā priekšējā un izkraušanas atklāšana Normandijā 1944. gada 6. jūnijā;
  • pielietojums atomieroči 1945. gada 6. augustā, lai panāktu hit uz Hirosima un Nagasaki.

Otrā pasaules kara beigu datums sākās 1945. gada 2. septembrī, Japāna parakstīja nodošanas aktu tikai pēc Kantas armijas PSRS karaspēka sakāva. Otrā pasaules kara cīņas saskaņā ar visaptverošākajām aplēsēm abās pusēs tika veiktas aptuveni 65 miljoni cilvēku.

Padomju Savienība cieta lielākos zaudējumus Otrā pasaules kara laikā - tika nogalināti 27 miljoni valsts pilsoņu. Tas bija PSRS, kas pieņēma galveno triecienu. Šie skaitļi, saskaņā ar dažiem pētniekiem, ir aptuveni. Tā bija sarkanās armijas spītīgā pretestība, kas kļuva par nozīmīgāko Reicha cēloņsakarību.

Otrā pasaules kara rezultāti visi bija baidījušies. Militārās darbības, kas likts uz līniju, kas ir civilizācijas eksistence. Nirnbergas un Tokijas procesu laikā fašistu ideoloģija tika notiesāta, tika sodīti daudzi militārie noziedznieki. Lai novērstu iespēju jaunu pasaules karu, 1945. gadā Jaltas konferencē tika nolemts izveidot esošās Apvienoto Nāciju Organizācijas (ANO).

Kodolieroču bombardēšanas rezultāti japānas pilsētas Hirosima un Nagasaki noveda pie pakta parakstīšanas par ieroču neizplatīšanu masu bojājums, Aizliegums tās ražošanai un pieteikumam. Jāsaka, ka Hirosimas un Nagasaki bombardentu sekas ir jūtamas šodien.

Otrā pasaules kara ekonomiskās sekas bija nopietnas. Rietumeiropas valstīs tas kļuva par patiesu ekonomisko katastrofu. Rietumeiropas valstu ietekme ir ievērojami samazinājusies. Tajā pašā laikā Amerikas Savienotās Valstis izdevās saglabāt un stiprināt savu pozīciju.

Par Otrā pasaules kara Padomju Savienībai nozīme ir milzīga. Fašistu sakāve identificēja valsts turpmāko vēsturi. Saskaņā ar miera līgumu noslēgšanas rezultātiem pēc Vācijas sakāves, PSRS ievērojami paplašināja savas robežas.

Tajā pašā laikā Savienībā tika nostiprināta totalitārā sistēma. Dažas Eiropas valstis ir izveidojuši komunistiskos režīmus. Karā uzvara nesaglabāja PSRS no 50. gadiem. Masu represijas.