Велики князе от Нижни Новгород-Суздал. Нижни Новгород-Суздалски велико херцогство Нижни Новгород Суздалски князе 13-14 век

§ 36. ТВЕРСКАТА ЗЕМЯ НА ГРАНИЦАТА НА XVIII-XIX ВЕК. През 1809 г. три провинции - Тверска, Новгородска и Ярославска - са обединени в генерал-губернаторство, начело с принц Джордж Олденбургски. Резиденцията му беше в Твер. Населението на Тверската губерния, постоянно

В началото на XIV век. Суздалското княжество, което от 1341 г. става част от княжеството Нижни Новгород, по отношение на размера на територията си, очевидно заема средно място между другите княжества на Североизточна Русия. Възможно е да се добие представа за границите на тази територия само по данни от 15-ти и отчасти дори от 16-ти век. Трябва да прибягваме до толкова късни доказателства, защото сведенията за географията на Суздалското княжество за целия XIV век, да не говорим за първите десетилетия на посочения век, когато Суздалското княжество, поне номинално, остава независимо, буквално са оскъдни. Използването на ретроспективен метод за определяне на границите на Суздалското княжество от времето на неговия суверенитет ни позволява да очертаем тези граници, разбира се, приблизително. Но границата на грешка не трябва да бъде особено голяма. През XIV век. суздалските князе не са влизали в подобни конфликти със своите съседи, следствието от което би било значително преначертаване на територии. Разбира се, границите на княжеството не останаха непроменени. През XIV-XV век. те, очевидно, са се разширили главно в резултат на продължаващото икономическо развитие на региона и главно на север, но амплитудата на техните колебания не може да бъде много голяма. Следователно ретроспективното възстановяване на границите на Суздалското княжество от първите три десетилетия на XIV век. дава, макар и не подробна, но доста солидна представа за територията, която е била управлявана от потомците на княз Андрей Ярославич.

На юг, в сравнителна близост до Суздал, се намираше Владимир, а на запад - Юриев. Тези два древни града на Североизточна Русия през XIV век. са били княжески центрове. Териториите под техен контрол са формирани отдавна и в развитите райони са имали ясни граници. Следователно е възможно да се очертае южната граница на Суздалското княжество, която отделяше територията му от територията на Великото Владимирско херцогство, както и западната, която разчленява Суздалските земи и земите на Юриевското княжество.

Документи от 15 век. фиксират в южната част на Суздалска област редица селищаи други географски обекти, чието местоположение позволява да се идентифицира старата граница Суздал-Владимир. И така, в това писмо Н.Д. Нарбеков, съставен около 1444-1445 г., споменава „Кръгла поляна, отивайки на Печуз“. Река Печуга се влива в реката. Нерл Клязминская от лявата страна. Поляната на Круглия е била „под селище край Ниска от тази страна на Нерла“. Слободка Низкая - по-късното кученце Слободка, което стоеше на десния бряг на Нерл, недалеч от вливането на Печуга. Следователно поляната на Кругли е локализирана в междуречието на реките Нерл и Печуга. Поляната е окосена от селяните на селището Чапиха - владение на потомците на суздалските князе. Така десният бряг на долното течение на Печуга беше Суздал. Според данните от края на първата четвърт на 16 век земите по левия бряг на Печуга са принадлежали на пчеларите Владимир Чистуши. Село Чистуха оцелява през 19 век. Намираше се на три километра югозападно от устието на Печуга. Очевидно е, че Печуга в долното си течение е била границата Суздал-Владимир.

На запад от устието на Печуга, надолу по течението на Нерл, на десния му бряг, се намират споменатите в актовете от 15 век. селата Мордаш и Василково. Земите на тези села са имали обща граница. Село Мордаш е дългогодишно владение на суздалските князе. Фактът, че в средата на 15 век. московската великокняжеска администрация не знаеше как да отдели земите на Мордаш от Василковските и възложи разграничаването на тези земи на хората на княгиня Мария, вдовицата на суздалския княз Семьон Александрович, ни позволява да заключим, че с. Някога Василково е принадлежало на суздалските князе. Така се установява, че земите на десния бряг на Нерл под вливането на Печуга отдавна са Суздал.

Към селото е принадлежал и Суздал. Улола. По име се идентифицира с s. Улол XIX век Село Улола се намирало на запад, с леко отклонение на север, от селото. Василков, на около три километра от него. През XV век. селата Улола и Василково са дадени от московските велики князе на Владимир Рождественски манастир, а документите от 17 век. а преразказването на древните писма на този манастир едновременно свидетелства за принадлежността на двете села към територията на Суздалския окръг. Земите на тези села, очевидно, се намират на самата граница на Суздалска област. Това може да се мисли, защото се е намирало на по-малко от четири километра югозападно от селото. Улоли с. Борисовское принадлежеше на Владимир.

По-нататък от селото. Селата Павловское, Федоровское и Туртинское, за които е известно, че са Суздал, са били разположени на запад-северозапад от Улол на площ от 12 км. Селата Павловское и Туртинско според 16 век са били част от Суздалския окръг. Те са били собственост на Суздалската архиепископия и, очевидно, от доста ранно време. Село Павловское, по-специално, се споменава в документ от 70-те години на 15 век. ... Що се отнася до с. Федоровски, той се появява в редица актове от 15-ти век, а в някои - с указанието „в Суздал“. Споменаване в едно от писмата от третата четвърт на 15 век. до земите с. Fedorovsky Vypovskaya land и Tarbaev свидетелства, че става дума за s. Федоровски, разположен запад-северозападно от селото. Улоли, още от селата Випово и Търбаево, оцелели през 19 век. , както показват картографски материали, съседи с. Федоровски.

По този начин локализирането на горните селища и земи в южната част на Суздалска област и отчасти в северната част на територията на Владимир дава възможност да се очертае приблизителна граница между Суздалското княжество и Великото княжество Владимир. Оказва се, че тази древна граница в основата си е съвпадала с по-късната граница на Суздалския и Владимирския окръг.

По подобен начин се установява и западната граница на владенията на суздалските князе. Има доказателства, че съпругата на Дмитрий Донской, принцеса Евдокия, дъщеря на княза от Нижни Новгород (от Суздал) Дмитрий Константинович, е дарила село Баскаково на Владимирския коледен манастир. Земите на това село са били разположени по бреговете на реката. Ирмеса, близо до селото. Дергаев, който принадлежи към 60-те години на 15 век. Троице-Сергиев манастир. Според 17 век, п. Баскаково принадлежеше към Суздалска област. Дадените свидетелства за селото. Баскаков ни позволяват да го идентифицираме със село Баскаки от 19 век, което е стояло в горното течение на реката. Ирмес, близо до десния му бряг.

На същата река се намирали и други владения на суздалските князе. Така в договорната грамота от 1445 г. между Дмитрий Шемяка и князете на Нижни Новгород Василий и Фьодор Юриевич се споменава „специфичното“ суздалско село „Слободка Шиповская“. Селище с това име е известно и през 19 век. Стоеше на десния бряг на Ирмес, на 7-7,5 км (по права линия) от село Баскаки. Малко над селището Шиповская на другия бряг на Ирмес картографски материали от 19 век. поправете с. Шипово. В близост до това село (днес - села) е открита надгробна могила от 11-13 век. ... Следователно Шипово е доста древно селище. Няма съмнение, че има генетична връзка между Шипов и Шиповская слободка (последната вероятно се отдели от първата). Но ако селището Шипово е било част от земите на суздалските князе, тогава Шипово най-вероятно е трябвало да принадлежи на същите князе. Притежанията им, очевидно, лежаха на двата бряга на Ирмес.

Споразумението, сключено през втората половина на 1434 г. между великия херцог Василий Василиевич и неговите братовчеди Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красни, съдържаше следната клауза: дължа ви петстотин рубли и ме изпращам при вас след приключване. От текста на договора излиза, че четирите села, посочени в него, някога са принадлежали на зетя на великия княз. Става дума за княз Александър Иванович, женен за сестрата на Василий Василиевич Василиса. Княз Александър произхожда от клана на князе от Нижни Новгород (Суздал) и неговите родови села Гавриловское, Яришево и Ивановское трябва да се разглеждат като част от територията на някогашното независимо Суздалско княжество.

Две села Гавриловски по име могат да бъдат идентифицирани с по-късните Гавриловски Посад и Гавриловская Слобода, разположени едно до друго на левия бряг на Ирмес, от двете страни на устието на реката. Ваймиги (Воймиги). По отношение на местоположението с. Яришева М.К. Любавски пише, че стои на Ирмес, но на картата, приложена към кабинета му, поставя стр. Яришево на север от селата Гавриловские, С последната локализация M.K. Любовски се съгласи с I.A. Голубцов. Наистина, за помещенията с. Грамата на Яришев от 1434 г. за Ваймига има всички основания. Първо, това село се намира близо до селата на Гавриловските, споменати заедно с него. Второ, това е също през 19 век. принадлежали на държавни села. Що се отнася до с. Ивановски, тогава, очевидно, трябва да се идентифицира с p. Иванов XIX век, намиращ се на 8 км северо-северозападно от селото. Яришева близо до голяма гора.

От казаното следва, че западната граница на Суздалското княжество е минавала някъде в района на Ирмес, като вероятно е завладяла горното й течение и земи по левия бряг на реката, преди нейното русло да се обърне на изток. От този завой на Ирмес западните суздалски земи се простираха на север до съседното село. Ивановски гори.

Трудно е да се каже колко далеч са отишли ​​суздалските земи на северозапад от очертаната област. Може би са стигнали до горното течение на Нерл Клязминская. Тази река е била част от водния път, свързващ района на Горна Волга с междуречието Волга-Клязма както през предмонголския, така и след монголския период. Горното течение на Нерл Клязминская е било населено от славяните през 11-13 век. ... Перлата Клязминская беше удобен начин за разпространение на суздалския данък, така че изглежда много вероятно земите по горното му течение да са били част от Суздалското княжество.

Северните и източните граници на това княжество са още по-трудни за очертаване от южните или западните. От една страна има факти, които ни позволяват да говорим за развитието едва през втората половина на 15 век. земи, разположени само на 25-30 км северно от Суздал. И така, в едно от писмата на Суздалския Спасо-Евфимиев манастир, датирано от около средата на 60-те години на 15 век, се споменава жътвата на Нерла на манастирското село Стебачев, която е била окосена от селяните на Велик херцог. На процеса тези селяни показаха, че са „новодошли“ и че „ни беше заповядано да седнем нашия суверен, нашият княз е велик от Красни пътища до Шатрищи“. Село Шатрищи се намираше на десния бряг на Нерл Клязминская на разстояние около 22 км по права линия северно от Суздал. Село Стебачево е стояло на другия бряг на Нерл, на 5 километра (също по права линия) северно от Шатрищи. Очевидно дори през втората половина на 15 век. тази местност не е била достатъчно населена, защото селяните са били „повикани” тук от Великия княз Иван III.

От друга страна, данните от XIII век. сочат съществуването на сухопътен път от Владимир до Городец Радилов, минаващ през селото. Омутское, тоест през Суздал на север и по-нататък на изток. Ако този доста дълъг път, който свързваше различни центрове на Владимирското Велико херцогство в предмонголско време, не минаваше през територията на Стародубското княжество, а само преминаваше през Владимирските земи, тогава той трябваше да минава на север от село Стародуб от Палех. Толкова дълъг път трябваше да се прокара между някои села. И населени земи през XIII-XIV век. не можеха да не са обект на държавна феодална експлоатация. След отделянето на Суздалското княжество от Владимирското княжество през 1238 г. значителна част от територията, по която минаваше пътят за Городец Радилов, трябваше да бъде прехвърлена на суздалските князе. И тогава границата на Суздалското княжество трябва да бъде преместена много на север от споменатата по-горе зона на селата Шатриш и Стебачев.

За конкретизиране на изразената мисъл голямо значение имат свидетелствата от 15-16 век. за собствеността на потомците на суздалските князе на земи по средното и долното течение на левия приток на р. Клязма. Отнеме десните притоци на последния - реките Ухтома (Ухтохма) и Вязма, както и земи по горното течение на реката. Тези, в района на Николски Шартомски манастир. Вероятно северната граница на Суздалското княжество по време на политическата му независимост е пресичала горното течение на реките Вязма, Ухтома, Уводи и Теза, достигайки източно от реката. Луха или вододел между реките Теза и Лух. Във всеки случай зад Лух в началото на XV век. Земите на Городец са разположени през 1341-1392 г. които са били част от Великото херцогство Нижни Новгород.

Земите на Стародубското княжество излизат до средното течение на Лух, а долното течение на тази река е ограничено през 15 век. Владимирски и Нижни Новгородски територии. Така източната граница на Суздалското княжество можеше да достигне само до горното и частично средното течение на Лух. Оттук границата на Суздал вървеше на югозапад към южните покрайнини на княжеството, рязко се вклинява по течението на реката. Отведи ме в Стародубската земя.

Владението на суздалските князе от първите четири десетилетия на XIV век. в очертаните граници са развити и населени далеч не равномерно. Най-вече земите около самия Суздал са развити по течението на Нерл Клязминская и нейния десен приток. Ирмес. Гористите северни и източни части на княжеството се развиват през 15-17 век. Така по времето на политическата независимост на Суздалското княжество неговите князе всъщност разполагат с доста ограничена населена и развита територия, от населението на която е възможно да се събира феодална рента.

Икономическата слабост до голяма степен определя политическата слабост на суздалските князе в началото на XIV век. Показател за влошаване на имотното им състояние и упадък на властта в собственото им княжество е покупката от великия княз на Владимир Юрий Данилович на Москва с. Весски и село Кощеево. Покупката става между лятото на 1317 г. и есента на 1322 г., когато Юрий заема трапезата на великия херцог. Село Весское (Вес) и село Кошчеево са се намирали на десния бряг на Ирмес, на 7 и 14 км северозападно от Суздал. Следователно става дума за великокняжеско придобиване не в покрайнините на Суздалското княжество, където земите му влизат в контакт с великокняжеските, а в самия център на Суздал, в гъстотата на владенията на местните князе . Това въвеждане на великокняжеската власт в Суздалската територия, макар и краткотрайно (Юрий Московски дарява Весское и Кошеево на Владимирския манастир Рождество Христово, което би могло да се случи преди смъртта на Юрий през 1325 г.), въпреки това красноречиво демонстрира политическата слабост на суздалските князе и тяхната сигурна зависимост от великия княз Владимир.

Възможно е този упадък на ролята и значението на Суздалското княжество да се е задълбочил от разпокъсването на неговата територия. След смъртта на суздалския княз Василий Михайлович през 1309 г. остават двамата му сина Александър и Константин. Наличието на двама князе-наследници прави разделянето на Суздалското княжество теоретично допустимо още в края на първото десетилетие на 14 век. Изследователите обаче нямат на разположение данни, които да подкрепят или опровергават това предположение.

При княз Константин Василиевич исторически съдбиСуздал се обединява с Нижни Новгород и Городец. В Североизточна Русия възниква ново държавно образувание - княжеството Нижни Новгород. Но през първите години на XIV век в района на Средното Поволжие продължава да съществува Городецкото княжество, разпределено на третия син на Александър Невски, Андрей. Със смъртта на княз Андрей Александрович, който едновременно заемаше масата на великото царуване на Владимир, княжеството на Городец не губи своята независимост. Фактът на погребението на княз Андрей в Городец свидетелства за факта, че този град остава център на неговите патримониални земи. Съществуването на специално княжество в Поволжието е посочено косвено от хрониката за събитията в Нижни Новгород през 1305 г. В Софийската I хроника под назованата година се съобщава, че „в Новгород, в Нижни, черни хора бият болярите; Княз Михаил Андрѣевич от Ордата дойде в Новгород Нижни, победи вождовете. Тъй като в Новгород IV хроника има много близък текст, става ясно, че новините за събитията в Нижни Новгород началото на XIV v. прочети общ източникСофия I и Новгород IV хроники - Новгородско-Софийския свод от 30-те години на 15 век. и, очевидно, се връща към общоруския източник на тази колекция - колекцията от 1423 г. на митрополит Фотий.

Данните за произхода на летописния запис от 1305 г., които представляват интерес за прохода, трябва да се имат предвид, тъй като в някои други летописни сборници княз Михаил е посочен като лицето, което се занимава с Нижегородските веченики, но не и Андреевич, но Ярославич. Последното обстоятелство дава основание на някои историци да подозират грешка в хрониките на Новгород IV и София I и да пишат за тверския княз Михаил Ярославич, който точно през 1305 г. се завръща от Ордата с етикет за великото царуване на Владимир, приписвайки на го потушаване на въстанието в Нижни Новгород. Ако се съгласим с тези изследователи, ще трябва да признаем, че след смъртта на великия княз Андрей Александрович, Городецкото княжество (или поне значителна част от него - Нижни Новгород) попада под властта на неговия наследник на великокняжеската маса , Михаил Ярославич от Тверской. Името на този княз обаче, когато описва събитията в Нижни Новгород през 1305 г., се появява само в кодекса от 1509 г. (в т. нар. „Царски списък“) и във Възкресенската хроника. От двата споменати паметника най-старият несъмнено е Царският списък, който освен това, както се оказва, е пряк източник на свода Воскресенски. Обжалването към ръкописа на списъка на Царско показва, че оригиналното отчество на княз Михаил в член 1305 „[An] d'reevich“ е измито и с различен почерк е препратено на „Ярославич“. Очевидно това е резултат от не съвсем квалифицирана редакционна работа на сводниците от 16-ти век, въз основа на записите на списъка на Царско, съседен на член 1305, където се споменава Михаил Ярославич, който решава, че под 1305 г. става дума и за него, и патронимът „[ An] d'reevich "- грешка. От списъка на Царско грешната поправка беше пренесена във Възкресенската хроника. И така, през първата половина на XVI век. В резултат на неуспешно тълкуване на летописните текстове се появи новината за участието на Михаил Ярославич Тверски в събитията в Нижни Новгород.

Всъщност трябва да става дума за княз Михаил Андреевич. От това следва, че в Нижни Новгород в началото на XIV век. действал специален принц.

Към кой клон на руските князе е принадлежал Михаил Андреевич? По този въпрос изследователите не са съгласни. СМ. Соловьев беше склонен да мисли, че Михаил Андреевич е син на великия княз Андрей Александрович. Становището на С.М. Соловьов беше силно оспорван от A.V. Инстанция, последвана от Н.М. Карамзин вярваше, че княз Михаил е син на брата на Александър Невски Андрей Ярославич. И двамата изследователи се основават на генеалогичните рисунки на князовете на Суздал и Нижни Новгород, поместени в Никоновската хроника. Въпреки това, както A.E. Пресняков, объркан и противоречив. Освен това се оказват вложки, направени от съставителите на Кодекса на Никон през 16 век. ... Затова разчитайте на тях при решаване на генеалогични въпроси от XIV век. забранено е. Ако изхождаме от данните на самата статия от 1305 г., тогава трябва да се отбележат две обстоятелства: първо, княз Михаил действа в района, където Андрей Александрович е царувал непосредствено преди това (Нижни Новгород и Городец постоянно принадлежат към една и съща политическа и административна територия) ; второ, патронимът на Михаил съвпада с името на същия Андрей Александрович. Комбинацията от двата факта ни кара да видим в Михаил Андреевич сина на Андрей Александрович. Съгласуваността на това заключение със свидетелството на записа от 1303 г. за освещаването на църквата във Вологда при княз Андрей Александрович и неговия син Михаил води до твърдото заключение, че великият княз Андрей е имал син Михаил. В същото време става очевидно, че Михаил е наследил отечеството на баща си - княжеството Городец.

Така хрониките от 1304 г. за погребението на великия княз Андрей Александрович в Городец и 1305 г. за действията на сина му Михаил в Нижни Новгород показват продължаващото съществуване на независимо Городецко княжество в източната част на Русия. Така е до 1311 г.

Под 1311 г. в някои от хроникалните хранилища е запазена вестта, че „княз Дмитрий Михайлович от Тферски, като събра вой мнозина и желаеше да се присъедини към Новгород срещу княза на Юрия, и не го благослови с митрополит Петър със трапеза във Володимери ; Той стоя на Володимери 3 седмици и пусна домакина да си отиде и да се върне в земята си." След като цитира това съобщение, според M.D. Приселков - от пергаментовата Троица хроника, Н.М. Карамзин го смята за свързан с по-късно време и разказва за събития, свързани не с Новгород Нижни, а с Новгород Велики. След като датира конфликта между Дмитрий Тверской и Юрий Московски през 1312 г., S.M. Соловьев призна, че князът на Твер възнамерява да тръгне на поход срещу Новгород Нижни. Въпреки това ученият установи, че всички новини са "трудни за обяснение". Оказа се, че "не е съвсем ясно" за A.V. Инстанция. Позовавайки се на съответните пасажи от Новгород IV, София I, Никонов и Възкресенска хроника, изследователят, по някаква причина, съсредоточи вниманието си върху най-новата от тях - Воскресенская, където се казва, че Дмитрий Михайлович „иска да отиде в Новгородския Долен Домакин и княз Юря”. Спасителният съюз "и" направи възможно A.V. Копия за отричане на присъствието на московски княз в Нижни Новгород през 1311 г. Въпреки това, завършвайки разглеждането на данни за съдбата на Нижни през първата третина на 14-ти век, историкът беше принуден да направи разочароващо заключение: „Така че е трудно да се каже нещо повече или по-малко определено за това дали Москва или не князете притежаваха Суздалските предградия (говорим за Нижни Новгород и Городец. - VC), въпреки че е очевидно, че има по-малко шансове в полза на това мнение, отколкото в обратната посока." Интересен коментар към новината от 1311 г. дава A.E. Пресняков, но изследователят подмина в пълно мълчание поставената от А.В. Примерен въпрос за това кой е собственик на Нижни Новгород в началото на второто десетилетие на XIV век. A.N. Насонов говори в полза на „правилността и древността на летописната бележка от 1311 г. за собствеността на долномосковския княз“, но не дава убедителни аргументи в полза на своята гледна точка. По този начин, в научна литератураима различни тълкувания на съобщението от 1311 г., направени обаче без да се вземат предвид всички свидетелства на източника. Какво е неоспоримо, което може да се извлече от горния летописен запис за планирания поход на Дмитрий Тверской срещу московския княз?

На първо място, по-старите летописни сводове, където е запазено споменатото послание, позволяват да се твърди, че Нижни Новгород, а не Новгород Велики, както смяташе Н. М. навремето, е трябвало да бъде обект на нападението на Твер. армия. Карамзин. Въпреки че Нижни Новгород се появява в по-късни текстове, а в по-ранните това е просто Новгород, последният трябва да се разбира като Нижни Новгород. Дмитрий Тверской събра полкове за кампанията във Владимир и след като митрополит Петър действително наложи църковна забрана за говорене, князът беше принуден да се върне „у дома“ или „в своята земя“, както беше по-определено прочетено, очевидно, в пергамента Троица хроника и се чете в Софийска I хроника. Въпреки това, който и от хроникалните изрази да е признат за най-древен, ясно е, че Дмитрий е отишъл в Тверското княжество. Ако приемем, че през 1311 г. е планирана кампания срещу Велики Новгород, тогава става странно защо полковете са събрани във Владимир, а не във Великия Твер, който е много по-близо до Новгород. Тази странност ни кара да отхвърлим мисълта на Н.М. Карамзин и признават правилността на мнението на следващите историци, според които Новгород от хроническата статия от 1311 г. трябва да се разбира като Новгород Нижни. В този случай концентрацията на силите под Владимир е лесна за обяснение: удобните речни и сухопътни пътища минаваха от Владимир до Нижни.

Най-древните сводове, за разлика от по-късната Възкресенска хроника, съдържат напълно недвусмислено указание, че Дмитрий Михайлович е възнамерявал да се яви „на Новгород на княза на Юрия“. Това премахва всякакви съмнения дали в Нижни Новгород е имало московски княз през 1311 г. Той беше там. Трудността е да се отговори на въпросите в каква връзка и защо Юрий Московски се озовава в град Волга.

Оцелелия екземпляр от първата четвърт на 18 век тук изяснява много. от паметен лист, лежащ на гроба на брата на княз Юрий, княз Борис Данилович. Листът посочва, че Борис умира „през лятото на 6828 г.“, е погребан „в катедралния храм „Успение на Пресвета Богородица“ в славния град Владимир“ и че е „в Нижни Новгород за дългото си царуване“. Датата на смъртта на четвъртия син на основателя на Московската династия и посочването на мястото на неговото погребение са точни. Те напълно отговарят на летописните записи за това. Но съобщението за царуването на Борис Данилович в Нижни Новгород е уникално. Едва ли има съмнение в неговата достоверност, тъй като другите сведения за княз Борис, съдържащи се в листа на гроба му, са верни. И няма причини, които биха принудили информаторите от миналото да фалшифицират подобна новина.

Фактът за съществуването на специално Нижни Новгородско княжество преди 1320 г., оглавявано от представител на московския дом, дава ключ към разбирането на събитията от 1311 г. Очевидно до 1311 г. умира градецкият княз Михаил Андреевич и неговото княжество се оказва escheat. Като такъв е трябвало да бъде присъединен към Великото Владимирско херцогство. Последният по това време беше собственост на Михаил Ярославич Тверской. Въпреки това Юрий Московски - най-големият враг на Михаил - страхувайки се от укрепването на съперника си, успява да запази независимостта на княжеството ешеат, като постави брат си на местната трапеза. Това действие на Юрий предизвика военни приготовления за най-големия син на Михаил Ярославич Дмитрий и болярите от Твер и Владимир, които стояха зад него (самият Дмитрий тогава беше на 12 години), тъй като действията на Юрий сериозно нарушиха както традицията, така и великокняжеските интереси на Михаил Ярославич и неговото обкръжение. Както е известно, речта на Дмитрий Тверской беше парализирана от митрополит Петър. С негова помощ московските князе успяха да се закрепят в Поволжието, а Нижни Новгород стана столица на новата династия вместо Городец. Територията на княжеството, очевидно, остана непроменена.

И така, горните факти показват, че през първите две десетилетия на XIV век. в района на Средното Поволжие е функционирало специално княжество, първо с център Городец, а от около 1311 г. - с център Нижни Новгород. Границите на това държавно образуване могат да се очертаят много схематично въз основа на някои данни от втората половина на XIV-XV век.

Според споразумението между великия княз Василий Дмитриевич и серпуховския княз Владимир Андреевич, сключено около 1401-1402 г., към Городец принадлежат следните волости: Белогородие, Юрьевец, Корякова Слобода, Чернякова, а също и Унжинская тамга. В духовното писмо на Владимир Серпуховски, съставено малко по-късно, в допълнение към току-що изброените волости Городец са посочени Нороздна и Сол, както и неназовани лагери на левия бряг на Волга над Городец и на десния бряг на реката отдолу Городец.

От всички названи волости Городец от началото на 15 век. местоположението на Юриевец е най-лесно да се определи. Става дума за Юриевец Поволски, стоящ на десния бряг на Волга, и административно подчинената му територия. Що се отнася до Белогородие, Корякова Слобода, Чернякова, Пороздни и Соли, тяхната локализация е изпълнена с определени трудности.

В.Н. Деболски вярваше, че Белогородие лежи някъде по течението на Волга под Городец, но „не може да бъде точно посочено“. Предполага се, че за центъра на волята - древния Белгород - изследователят взе селото. Белово, район Балахнински, област Нижни Новгород. По отношение на Корякова Слобода и Чернякова V.N. Деболски пише, че първият от тях се намира на 63 версти от Макариев, Кострома, а вторият, в същата провинция, на 40 версти от Кинешма. Село Пороздна В.Н. Деболски идентифицира село Пороздна със своя съвременник, който се намира на 52 версти от Юриевец Поволски. Очевидно е, че локализациите са направени от В.Н. Деболски според Списъка на населените места на Костромска провинция въз основа на сходството на древните имена с имената от 19 век. ...

Според писарите от 17 век. Ю.В. Готие определя положението на селището Коряково: по левия бряг на Волга срещу Юриевец и нагоре по течението на Унжа приблизително до вливането на р. Унжа. Тя . Заключение Ю.В. Готие донякъде уточни М.К. Любовски. Той поставя селището Коряков в долното течение на Ней и по десния бряг на Унжа. Освен това изследователят посочва къде се намира Чернякова: „между Елнадя и Волга“, а Пороздна: „южно от Чернякова“. Тук М.К. Любовски по същество повтори V.N. Деболски. Трябва да се съгласим с последните две локализации, предложени от изследователите. Идентифицираните от тях Чернякова и Пороздна се вписват добре в района на земите на Городец, което може да се очертае по данни от началото на 15 век. Вярно е, че трябва да се има предвид, че локализациите са направени според много късен източник- Списъкът на населените места в област Кострома. Само по отношение на селището Корякова трябва да се добави, че според сведенията от 17 век територията му се простирала и до левия бряг на Унжа. Коряковата слобода включваше по-специално Николски погост на реката. Вилешеме - десният приток на реката. Кърдюги, ремонт (по-късно - с.) Соболево на р. Юмчиски (Yunchischi) - левите притоци на Унжа, земи по реките Курдюга - левия приток на Унжа, Шемахта, Борисовка и Родинка - левите притоци на реката. Виргасовка, самата Виргасовка - левият приток на Унжа.

Местоположението на Белогородие, което все още не е изяснено от изследователи, изучаващи историческата география на средновековна Русия, се определя въз основа на редица доказателства от доста ранни източници. И така, в сборника на тверските анали има история за нападението през 1408 г. върху земите на Нижни Новгород на един от отрядите на ординския темник Едигей. След като превземат Нижни Новгород, монголо-татари се придвижват нагоре по Волга до Городец, превземат този град и след това „отминават от Городец нагоре по Влза, биейки се из цялата страна, и отиват в Богородия ... за да отидат в Кострома и Вологда " От горния текст се оказва, че Белогородие се е намирало на Волга или близо до нея, отгоре, а не отдолу, както В.Н. Деболски, Городец. Според волята на серпуховския княз Владимир Андреевич Белогородие трябваше да отиде при втория си син Семьон. Но земите на левия бряг на Волга над Городец бяха предназначени за третия син на княз Владимир Ярослав. Следователно Белогородие не може да бъде по-високо от Городец на левия бряг на Волга. Предполагаше се, че е на десния бряг на реката северозападно от Городец. Това заключение може да бъде подкрепено от друго съображение. Показателно е, че именно в северозападна посока от Волга Городец отряд монголски татари възнамерява да се движи през 1408 г., завземайки Белогородие и възнамерявайки да атакува Кострома и Вологда.

Изработено по данни от началото на 15 век. заключението за местоположението на Белогородие се потвърждава напълно от по-късен материал. Според писарското описание от 1619 г. на писарите И. Житков и чиновника И. Дементиев, Белогородската волост на Нижегородския окръг се е намирала на десния бряг на Волга, северно от вливането на юг в нея, по-нагоре Волга над селото. Катунок, по десните притоци на Волга до реките Троца и Санехте (Санахта), както и по левия приток на река Троца. Пътят.

„Солта на Городец“, спомената в духовната грамота на княз Владимир Андреевич Серпуховски, също все още не е локализирана. A.L. Хорошкевич дори смята, че „съдбата на Солта на Городец е неизвестна, вероятно тук се е добивала сол в малки количества и не за дълго“, от което може да се заключи, че самото селище бързо е престанало да съществува. Междувременно има всички основания да видим началото на 15-ти век в Солта на Городец. по-късно Балахна. Балахна се намираше само на 18,5 км от Городец надолу по Волга, но на отсрещния, десен бряг. А десният бряг на Волга под Городец е бил обитаван от началото на 15 век. Владимир Серпуховски завеща на сина си Семьон „лагери от тази страна на Волга, под Городец“. Разкритията на сол на развитата територия, разбира се, не биха могли да останат незабелязани. Близо до тях се появява селището Сол, наречено по-късно Балахна.

И така, локализацията на споменатите в изворите от началото на 15 век. Волостите на Городец показват, че древният Городец е включвал земи по долното течение на Утка, включително, очевидно, самият град Унжа, десния приток на река Унжа. Нейните, левите притоци на Унжински на реките Курдюга и Виргасовка, каца на десния бряг на Волга от реката. Елпати до Балахна, включително, на запад, най-вероятно ограничен от течението Лух, както и земи по левия бряг на Волга от устието на Унжински до Городец. Може би са се простирали по-нататък по левия бряг на Волга отвъд реката. Узолу. Факт е, че през XVI век. известната Заузолска волост, разположена на левия бряг на Узола. Името и местоположението на воластта показват, че той е бил заселен от Городец: именно за жителите на Городец земите на левия бряг на Узола са били „отвъд Узола“. Няма обаче солидни факти, които да установят дали съседните на У пепел земи са застроени в началото на XIV век. или по-късно. Тук надеждите трябва да се възлагат почти изключително на археологията.

Според 15-ти век земите, принадлежащи на Городец, представляват само част от територията на Городецкото (малко по-късно - Нижни Новгород) княжество от началото на 14-ти век. Друга част от тази територия беше земя, съседна на Нижни Новгород. Размерите на последния в началото на XIV век. явно бяха малки.

Съдейки по актовете от края на XIV-XV век, най-западната волост на Нижни Новгород е била Гороховецка. И така, в даденото тархана и неосъждано писмо, издадено около 1418-1419 г. Принц Александър Иванович от Нижни Новгород до Суздалския Спасо-Евфимиев манастир, няколко села са наречени „в моето наследство, в царуването на Нугородски, в Гороховец“. Въз основа на дарение от великия княз Иван III от 22 декември 1485 г. Спасо-Евфимиевият манастир получава редица нови в бившите си земи „в Нижегородски [к] уезд, в Гороховската волость“. И накрая, според благодарственото писмо от митрополит Симон от 15 януари 1496 г., данъчни привилегии са предоставени на църквата Василий Кесарийски в едноименния манастир „на Гороховц в десятъка на Долна Йоваграда“. Цитираният материал показва, че през XV век. както светските, така и църковните административни деления приписват Гороховец и неговата волост на Нижни Новгород. Характерно е, че най-древната (Копец XIV - началото на XV век) от оцелелите писма в гороховецките земи е издадена от Нижегородския княз Даниил Борисович. Всичко това дава определени, макар и не безспорни основания да се смята, че в началото на XIV в. Гороховец беше от Нижни Новгород.

През XV век. две езера Сала и устието на реката са отнесени към гороховецките земи. Клязма. На карти от 18-19 век. езеро Сало е показано в заливния ляв бряг на Клязма, на около 2 км от вливането на Луха. Тъй като рибарите от Владимир Ярополчската волость стояха на Луха, става очевидно, че границата между Ярополч и Гороховец минаваше по Лух. Земите по Клязма надолу по течението на Луховското устие до вливането на Клязма в Ока са били Гороховец.

Колко далеч се простира в началото на XIV век. тези земи на север и юг от долното течение на Клязма е трудно да се каже. Във всеки случай през XV век. левият бряг на Клязминское е развит на не повече от 10 км от реката. Вероятно десният бряг на долната Клязма е развит на малко по-голямо разстояние. Но като цяло населените земи Гороховец в началото на XIV век. опъната, най-вероятно, в тясна лента по бреговете на Клязма. Вероятно значителни пустинни райони са граничили с ойкумените, по които минават границите на княжествата и волостите, тоест държавната територия надхвърля развитата. Невъзможно е обаче категорично да се настоява за това поради липсата на точни данни.

Изгледът на "лентовата" територия на Нижни Новгород, очевидно, не се промени, когато наближихме Нижни Новгород. Дори от информацията, която може да бъде построена най-рано до края на 15 век, следва, че земята от Ока до езерото. Пирски (на север от Ока) и до реката. Ворсма (десният приток на Ока) беше слабо развит. Тук израства „имение, червен и черен рамен и гора от дърво“. Ясно е, че в началото на XIV век. контролираната от Нижни Новгород територия се простира по протежение на Ока. Само близо до самия град тази територия може би се разшири донякъде на юг.

Надолу по Волга земите на Нижни Новгород в посоченото време очевидно са достигнали десния приток на река Волга. Сундовити, или Сундовика, както се нарича сега. През 1958 г. A.N. Насонов публикува хроникален текст, където се съобщава, че гостът от Нижни Новгород Тарасий Петров е купил шест села от княз Муранчик. Тарасий Петров, според същия източник, е живял по времето на князете от Нижни Новгород Константин Василиевич и Дмитрий Константинович, тоест между 1341 и 1383 г. „И как започна Новгород от татарите“, Тарасий се премести в Москва. В посочения период от време монголо-татари два пъти успяват да превземат Нижни Новгород: на 5 август 1377 г. и на 24 юли 1378 г. Очевидно след тези нападения Тарасий Петров напуска Нижни Новгород. В този случай покупките му трябва да датират от времето между началото на 40-те и края на 70-те години на XIV век, най-вероятно - 60-70-те години на XIV век, когато източната политика на Нижни Новгородското княжество става повече активен. Тарасий Петров придобива от княз Муранчик селата Салово, Городище, Хреповское, Запрудное, Халяпчиково и Мунар. От тях три села са оцелели през 19 век. Селата Салово и Городище стояха на десния бряг на Сундовик, село Мунар (Мунари) - на реката. Мунарке, десният приток на Супдовик. Съдейки по името, бившият собственик на тези села княз Муранчик е принадлежал на местните мордовски князе. Ако преди 60-те години на XIV век. земята на десния бряг на Сундовик е била собственост на мордовски феодал, има основателни причини да се смята, че в началото на XIV век. територията, контролирана от Нижни Новгород, не минаваше отвъд Сундовик. За това време тази река може да се счита за гранична.

Така, въз основа на свидетелствата от втората половина на XIV-XV век. ретроспективно се очертават приблизителните граници на Городецкото (от 1311 г. - Нижни Новгород) княжество от началото на XIV век. Територията на княжеството включваше земи по двата бряга на долното течение на Унжа заедно с град Унжа, земи на десния приток на река Унжа. Той, левите притоци на Унжински на реките Курдюга и Виргасовка, десният и левият бряг на Волга се приземява приблизително от устието на Елнати до устието на Сундовик, долното течение на реките Клязма и Ока. На запад земите на княжеството вероятно достигат до Лух.

След смъртта на княз Борис Данилович през 1320 г. Нижегородското княжество е присъединено към Великото Владимирско княжество. Това продължава до 1328 г., когато земите на Нижни Новгород като неразделна част от Владимирските земи са дадени от хан Узбек на политически незначителния суздалски княз Александър Василиевич. За първи път и Суздал, и Нижни Новгород, и Городец бяха под управлението на представител на Суздалската къща. Въпреки това 1328 г. не може да бъде признат за „моментът на образуване на територията на Нижегородското княжество“, както A.E. Пресняков. A.N. Насонов правилно отбелязва, че през 1328 г. територията на Нижни Новгород не е отделена от територията на Владимир. Нижни Новгород и Городец бяха приети от Александър Суздалски заедно с Владимир и Переяславл. След смъртта на Александър през 1331 г. тези центрове, прикрепени към Суздал, са изтеглени от владенията на суздалските князе и са дадени на хан Узбек на Иван Калита. След като по този начин обединява цялата територия на Владимирското велико княжество в свои ръце, Иван Калита я управлява с помощта на управители. Те можеха да са негови синове. Така че според мен трябва да се тълкува летописното указание от 1340 г. за престоя в Нижни Новгород на първородния син на Иван Калита Симеон Гордий, вероятно поради някакви местни събития, дори когато баща му не присъства на погребението. Фактът, че Симеон Иванович е бил в Нижни, не може да се счита за случаен, тъй като A.E. Пресняков, нито да види в него доказателства за управлението на Симеон в Нижни Новгород, на което П.И. Мелников и Н.И. Храмцовски. A.N. Насонов, вярвайки, че Нижни Новгородските земи (като част от Владимирските земи) са били под негово управление до смъртта на Иван Калита. И оцелелите новини за Симеон през 30-те години на XIV век. те го представят не като независим княз на Нижни Новгород, а като верен помощник на баща си, негов приемник в Москва и при благоприятни условия на Владимирските трапези.

Нижегородското велико херцогство се образува след смъртта на Иван Калита и в резултат на прякото влияние на Ордата. През 1341 г. суздалският княз Константин Василиевич получава етикета за Нижни Новгород. Така в Североизточна Русия възниква ново държавно образувание с огромна територия, образувана от земите на бившите Суздалски и бившите Нижни Новгородски (бивш Городецки) княжества. Нижни Новгород става столица на четвъртото североизточно руско Велико княжество.

Прехвърлянето на столицата тук от Константин Василиевич от патримониалния Суздал, концентрацията на феодалния апарат на властта в Нижни Новгород, натрупването на благородство допринесоха за възхода на града. Данни за занаята и търговията в Нижни Новгород през 40-70-те години на XIV век. внимателно събрани и анализирани от A.M. Сахаров. Картината, която получи, е много красноречива. Сред занаятчиите от Нижни Новгород имаше представители на такива сложни средновековни професии като леяци на камбани, медни златисти, архитекти и зидари. Летописната история от 1366 г. споменава източни търговци, които търгуват в Нижни Новгород. Особено трябва да се подчертае, че Нижни Новгород е вторият град в Североизточна Русия след Москва, където започва изграждането на каменен Кремъл. В катедралата Спаски в Нижни Новгород при Константин Василиевич започват записи на хроники. Новото княжество и неговата столица стават едни от най-значимите в руския североизток, а князът от Нижни Новгород започва да играе голяма роля. политическа роляне само в Русия, но и в цяла Източна Европа. Константин Василиевич успя да се сроди с великия херцог на Литва Олгерд. Дъщерите на Константин бяха омъжени за Михаил Александрович Тверской и Андрей Федорович Ростовски, които по-късно станаха велики херцози на техните княжества. През 1347 г. Нижни Новгородският княз постига създаването на специален суздалски епископат. През 1354 г., когато великият княз Симеон Гордий умира, Константин Василиевич прави опит да се утвърди на трапезата на великото царуване на Владимир, но Ордата не подкрепя неговите претенции, предпочитайки брата на Симеон пред московския княз Иван Иванович Красни.

След смъртта на княз Константин през 1355 г. остават четирима от синовете му: Андрей, Дмитрий (покръстен Тома), Борис и друг Дмитрий, по прякор Ногот. Всички те са получили наследства, очевидно, според волята на баща си. Във всеки случай новините от края на 50-70-те години на XIV век. оправи наследството на всеки от братята. Самата възможност за разпределяне на част на всеки Константинович в обща родина, очевидно, беше определен резултат от икономическия подем на Нижни Новгородското княжество, което беше споменато по-горе. Какво наследство притежаваха братята?

Най-големият, Андрей, наследи трапезата в Нижни Новгород. Рогожският летописец свидетелства, че след Константин Василиевич „на царуването седна синът на неговия княз Андрей“. Андрей обаче трябваше да потърси одобрението на правата на предците си в Ордата. Очевидно през зимата, в началото на 1356 г., той „идва от Ордата... и отиде да царува в Новгород в Нижнем“.

Дмитрий-Фома получи Суздал. През 1362 г. хрониката отбелязва, че Дмитрий „опакова от Владимир до неговия град Суждал, до отечеството си“.

Най-малкият му брат и съименник Дмитрий, по прякор Ногот, се споменава в хрониката с определението за "Суждал". От това можем да заключим, че Гвоздеят е имал владения и в Суздал. Това се потвърждава и от анализа на известната "дадена" боровинка Марина. Понастоящем може да се счита за установено, че този документ трябва да бъде датиран не към 13-ти век, както се смяташе преди, а към 1453 г. Специален анализ на „даденото“ потвърждава казаното от A.V. Примерно предположение, че княз Дмитрий Константинович, споменат в писмото, е Дмитрий Ногот. Според „даден“ текст Дмитрий притежава селата Мининское, Романовское и „прикупната“ ливада на Любош „близо до река Нерл“, близо до „Василковски мочища“. Село Мининское, през XVI век. превърната в пустош, тя се намираше на две версти южно от Суздал, вляво от пътя Суздал-Владимир. Името на село Романовское се отъждествява с по-късното в. Романов, който стоеше на Ирмес, на шест мили северно от Суздал. Поляната Любоща се намираше на десния бряг на Нерл Клязминская, под селото. Василков, близо до границата Суздал-Владимир. Така селата на княз Дмитрий Ногти, посочени в „дадената“ Марина, са съсредоточени около Суздал. Само "прикуполната" ливада Любоща беше отстранена от Суздал на около 16 км.

Други притежания на по-младия Дмитрий Константинович са определени, разбира се, отчасти, но на предците на неговите потомци. Села, села, различни земи, принадлежащи на князете Ногтеви, се споменават в някои писма от 15-16 век. И така, на княз Андрей Андреевич през 40-те години на 15 век. принадлежал на с. Краварник "по стария начин и със съда". Селото е било “вончина” на собственика. I.A. Голубцов, който публикува документа, първо идентифицира княз Андрей Андреевич с пра-пра-правнук или пра-пра-пра-правнук на княз Дмитрий Ногт Андрей, син на княз Андрей Василиевич Ногтев. Тогава обаче изследователят направи поправка, като посочи, че този Андрей Андреевич е баща на Василий Ногт, тоест правнук на княз Дмитрий Константинович Млади. Последното мнение на И.А. Голубцов е абсолютно прав. Правнукът на Дмитрий Ногтя, княз Андрей Андреевич, е включен в едно от най-древните родословия по състав, запазено в списъка от 40-те години на 16 век. и открит преди няколко години от автора на тези редове. Бившото наследство на княз Андрей Андреевич с. Кравата къща е запазена през 19 век. Намира се в северозападните покрайнини на Суздал.

Благодарственото писмо от Иван III до властите на Суздалския Спасо-Евфимиев манастир от 17 октомври 1472 г. назовава принадлежащите на княз Андрей Андреевич Ногтев „в Суздал ... земите на Мечия Угол и с пустоши по реката на Увот " Става дума за едно и също лице, което е притежавало и с. Коровнически. Мечият ъгъл също беше село. I.A. Голубцов, който публикува най-ранните документи за селото. Мечи Угол вероятно идентифицира това село с това, което е съществувало през 19 век. село Медвежье, област Ковровски. Идентификацията се оказва грешна. Намерете точно с. Medvezhy Ugol позволява данни от преброяващата книга на Суздалския окръг от 1678 г. В него се споменава s. Мечи ъгъл и църквата "Възнесение Господне" в него. А в Списъка на населените места на Владимирска губерния има държавно (обикновено бившия манастир) село „Възнесение в Мечия ъгъл”. Става очевидно, че Възнесение е второто име p. Мечи ъгъл, получен от него от местната църква. Това село е стояло на десния бряг на река Уводи, в долното й течение.

Към същата река се приближавали и други владения на князете Ногтеви. Запазена съставена около 1500-1515 г. отделна грамота на внуците на княз А.А. Ногтевските князе Семьон, Иван и Андрей Василиевич Ногтев в наследството на техния баща - Лямцински ъгъл. Хартата посочва границите на земите на най-младия от братята - Андрей. Те се състояха от три отделни секции. Като забележителности са посочени реките Ухтахма с Почевински Езом, Сагаленка, Вязма, Юриевка, Шереш, Черная, Увод, близо до които е имало „остров“ Сингор; блата Сагалинское, Бологовское, Юриевское, Козинское, Березово, плувка Развеевски; Задница Долгая, устие на Инеули, Кордовско дере, Малкова поляна; села и селища Масловская, Старо и Ново Лямцино, Селишки, Бологово, Змеинское, Яковля (Яковлское), Стройково, Селишко Круглое, Щитниково (Щитниче), Бушманово, Шереш, Боршовово, Малое Голубцово. I.A. Голубцов смята, че ъгълът на Лямцински е получил името си от село Лямцино през 19 век. изброени в района на Нерехотск на област Кострома. Притежанията на княз А.В. Той локализира Ногтев значително на юг от този Лямцин, в долното течение на реките Увод и Вязма. Всъщност по-голямата част от владенията на княз А.В. Ногтева се простираше от Ухтома (Ухтахма), който стои на десния бряг, в долното му течение, село Масловская до реката, разположена на левия бряг. Село Вязма Бологово, по-надолу по Вязма, от него обратно на изток до Козинското блато, след това до селата Яковле (Яковлски), Щитников (Щитничу) и до р. Ухтоме (Ухтахме), където е „набит“ със селяни от с. Почевина. Втората част от владенията на княз Андрей Василиевич се намираше под първата по течението на реката. Вязма и то не на левия, а на десния бряг на тази река. В отделната грамота се споменават с. Бушманово и реката. Шереш. Картата от 1812 г. показва с. Бушмаково на десния бряг на Вязма и на юг от него десния приток на р. Вязма. Авереш. Въпреки известна разлика в имената (възможно е на картата да има само грешки в имената), става очевидно, че речта в писмото от началото на 16 век. се отнася до имот, разположен в район, записан от източник от 19 век. с. Бушмаково и р. Аверес. И накрая, третият раздел на княз А.В. Ногтева - "остров на реката на Увоти Сингор" - И.А. Голубцов постави съвсем правилно на ривъра. Шингори, която се влива в реката отляво. Отнесете, на 12-13 км от устието на последния. Така владението на княз А.В. Ногтева са разположени по долното течение на реките Уводи, Вязма и Ухтома (Ухтахма). Тъй като те са съставлявали само част от бащиното отечество, може да се мисли, че някога княз Василий Ногтев е притежавал земите по средното течение на назованите реки. Съмнително е обаче имотите на Ногтеви да включват Перехотск Лямцино, тъй като И.А. Голубцов. Старото и Новото Лямцино се споменават в отделно писмо от 1500-1515 г. при фиксиране на границата на частта на княз А.В. Ногтева от с. Масловская до с. Бологово. Очевидно имената на тези Лямцини, които вече не са запазени, трябва да се свързват с името на цялата област - владението на братя Ногтеви - Лямцински ъгъл, а не с Перехотския Лямцин.

И така, разглеждането на деянията от XV-XVI век. убеждава в точността на хроническото определение на княз Дмитрий Константинович Наил като княз на Суздал. Данните от монтажния материал ни позволяват да кажем, че участъкът на най-младия от синовете на Константин Василиевич от Нижни Новгород се състоеше от поне отделни села и земи в градския квартал Суздал и обширни пространства по средното и долното течение на Уводи , реки Вязма и Ухтома.

След като се установи географията на владенията на трима от четиримата Константиновичи, е сравнително лесно да се определи отечеството на брат им Борис. Следвайки метода на изключване, може да се стигне до извода, че Городец с волостите е трябвало да принадлежи на Борис. Тази идея е изразена от A.V. Инстанция, а след него А.Е. Пресняков. Нито единият, нито другият изследовател обаче нямаха сериозни аргументи в полза на това заключение. Междувременно, дори и да не прибягваме до метода на изключението, историците имат на разположение един забравен източник, данните от който потвърждават A.V. Инстанция и А.Е. Пресняков. Става дума за Поучителното послание на митрополит Алексей до църковниците и енориашите „от всички средства на Новгород и Городецки“, съставено, както неговият издател К.И. Кевоструев, по време на завземането от Борис на трапезата на великия княз в Нижни Новгород. Тъй като Посланието е адресирано не само до гражданите на Нижни Новгород, над които Борис узурпира властта, но и до жителите на града, става очевидно, че преди преместването си в Нижни Новгород през 1363 г., Борис притежава Городец. (Виж фиг. 7).

Локализацията на притежанията и на четиримата синове на Константин Василиевич ни позволява да направим някои изводи. На първо място става очевидно, че образуваните в края на 50-те - началото на 60-те години на XIV век. владенията на Нижегородското княжество разчитаха на по-ранната административно-териториална структура, присъща на Нижни Новгород (Городецки), отчасти Суздалски княжества по време на тяхното отделно съществуване. Такава приемственост осигури известна стабилност на владенията на синовете на Константин Василиевич, но пълна идентичност между териториите на имения и градове с волостите от първото десетилетие на XIV век. не са имали. Материали от XV-XVI век. показват, че специфичното разделение на територията на Нижни Новгород е било доста силно. По едно време A.E. Пресняков пише за липсата на развитие на формите на вътрешната „специфична“ система на Нижегородското велико херцогство, обяснявайки това с бурната и мимолетна съдба на това държавно образувание. Сега, привличайки нови факти, можем да кажем, че това не е така. Въпреки напрегнатите условия на външното му съществуване. Княжество Нижни Новгород запазва своята система на разделяне на апанажи. В това отношение тя се развива по същия начин като другите специалности държавни образуванияСевероизточна Русия.

Феодалното разделение на Нижегородското княжество обаче в началото не попречи на князете от Нижни Новгород да продължат борбата за великото царуване на Владимир, която започна техният баща Константин Василиевич. Възползвайки се от ранното детство на московския княз Дмитрий Иванович и, както може да се мисли, недоволството на Ордата от политиката на баща си, великия княз Иван Червения, Дмитрий-Фома от Суздал завладява великото царуване на Владимир. След като получи етикет от хан Нуруз (Наурус), княз Дмитрий на 22 юни 1360 г. тържествено седна на Владимирската маса. Тя го окупира две години с подкрепата на по-големия си брат Андрей от Нижни Новгород, ростовския княз Константин Василиевич и Новгород Велики. През 1362 г. Дмитрий Московски (по-точно обкръжението му, тъй като самият Дмитрий тогава е на 12 години) получава от следващия ордински хан Мурид (Амурат) етикет за великото управление на Владимир. Суздалският княз се опитал да задържи Владимир зад себе си, но бил изгонен от там от московските войски. През пролетта или лятото на 1363 г. Дмитрий Константинович, с помощта на монголо-татари, отново седна във Владимир, но издържа само една седмица там. Московчани „прогониха глутниците му от великата принцеса“ и дори обсадиха прародината си Суздал. Дмитрий беше принуден да поиска мир.

Междувременно в самото княжество Нижни Новгород се случиха неочаквани събития. Третият от Константиновичите, княз Борис Городецки, възползвайки се от факта, че по-големият му брат Андрей, очевидно, се е оттеглил от контрол, а друг брат, Дмитрий-Фома, се включи в борбата за Владимирската маса, превзе Нижни Новгород в 1363 г. Под негово управление бяха земите на Городец и Нижни Новгород, тоест по-голямата част от територията на княжеството. Опитът на Дмитрий да убеди Борис да му отстъпи като по-възрастен Нижни Новгород беше неуспешен. Между братята назрял въоръжен конфликт. При тези условия Дмитрий-Фома е принуден окончателно да изостави съперничеството с московския княз за великото царуване на Владимир и освен това да го помоли за помощ срещу Борис. Дипломатическата намеса на Москва върху „аутсайдера“ на Нижегородското княжество между братята не даде никакъв резултат. Тогава Дмитрий Московски изпрати своите съотношения, за да помогне на Дмитрий Суздал. Но не се стигна до кръвопролития. Борис се срещна с брат си в Бережец (село на левия бряг на Ока, малко над устието на Клязма), „поклони се, покая се и поиска мир“. Подчинението доведе до мир. Братя "под? Лишени от царуването на Новогородск", и Дмитрий "за царуването на Новогород в Нижни, а на княз Борис ... да даде Городец" .

В резултат на това до края на 1364 г. политическата ситуация в Нижни Новгородското княжество се стабилизира, въпреки че има преразпределение на териториите. Нижни Новгород премина към Дмитрий-Фома Константинович. За него е запазено предишното му суздалско наследство. Част от суздалските земи останаха при Дмитрий Ногт, а земите на Городец - при княз Борис. В допълнение към Городец, източниците записват владенията на Борис в източните покрайнини на княжеството Нижни Новгород. Какво принадлежеше тук на Борис?

Летописни новини за 60-70-те години на XIV век. показват, че към посоченото време територията на Нижни Новгородското княжество е нараснала значително в източната и югоизточната посока от Сундовик. Под 1361 г. в аналите е отбелязано, че някакъв Секиз-бий, който избягал от неприятностите в Ордата, „ограби всичко и, като се откъсна с ров, този сѣде“. Цитираният текст показва, че Запяне не е територия на Орда, може да е принадлежала или на Нижни Новгород, или на мордовските князе. Статията от хрониката от 1375 г. ви позволява да направите избор. В нея се казва два пъти, че монголо-татари от Мамай убиха болярина Парфений Федорович „и Запиание всички грабежи“, или че те „се бориха за Пианската волость и разбиха аванпоста на Нижняго Новгород“. Въз основа на тези думи става ясно, че пиянството е било част от Нижни Новгородското княжество.

Данните от членове 1364 и 1375 ви позволяват да локализирате разхлабването. Рогожски летописец и статии от Тверската колекция от 1408 г. В първия от тях се съобщава за морето, което порази хората „в Новгород, в Нижни [b] и в областта, и в Сара, и в Киши, и по страна, и по волостите“. Става дума за местности („държави“) и административни единици („волостех“) на княжеството Нижни Новгород. Те включват Сара и Киш. Последният се споменава втори път в Рогожския летописец под 1375 г. Преди да ограбят Запяние, монголо-татари „взеха Киш и огънят пожго-ша“. Следователно Киш и Запяне се намирали наблизо. Във вече цитирания разказ на Тверския сборник за нападението на монголо-татари срещу Нижни Новгород, Городец и Белогородие през 1408 г. е описано тяхното отстъпление от пределите на Нижни Новгород: „От Новгород, като се бие с Уяди и Березово поле, така те обикаляха и търсеха хора ... . и отблъсквайки поидоша к'Сурѣ, Сура започна да се бие, Кормыш пожгоша и Сара Великата пожгоша ...". Маршрутът на изтегляне на монголо-татари е ясен: от Нижни на изток до реката. Сура, след това на юг нагоре по Сура до Курмиш, разположен върху нея. Очевидно е, че Сара Велика се е намирала сравнително близо до Курмиш на юг или югоизток от него.

И така, се установява, че Киш, Сара (Великая), Пиянство и Курмиш трябва да принадлежат към една и съща географска област. Тъй като местоположението на Курмиш е добре известно (на левия бряг на Сура, в долното й течение), всички изброени точки и райони трябва да се търсят в долното течение на Сура. Всъщност, позовавайки се на картографски материали, е лесно да се намери на картите на реката. Пиян, ляв приток на долната Сура, друг ляв приток на Сура - р. Кишу, а на левия бряг на Сура над устието на Киши - с. Сара. Последният трябва да се идентифицира с Киш и Сара от XIV век. Тяхната география ни кара да вярваме, че Запяне е името на земите, разположени на юг от горното течение на Пиана. Тук минаваше югоизточната граница на Нижни Новгородското княжество. Източната му граница достига поне до Сура, а новините от 1374 и 1377 г. за грабежа от новгородските ушкуйници и ордския принц Араб-шах (Арапша) от Засурие дават известни основания да се смята, че някои земи по десния бряг на Сура също принадлежат на Нижни Новгород.

Владеенията на княз Борис Городецки са разположени по протежение на Сура. Вярно е, че най-ранните новини за тях страдат от известна географска несигурност. През 1367 г. хрониката съобщава, че ординският княз Булат-Темир воюва с Нижни Новгород „уезд до Волга и до Зудовити и селото на князете Борисови“. Очевидно е била атакувана територията между десния бряг на реките Волга и Сундовик, тоест югоизточната част на княжеството. Някъде тук са се намирали „селата на князете Борисови”.

Местоположението на тези села е уточнено въз основа на хроническата новина от 1374 г. за създаването на град Курмиш на Сура от княз Борис. Много по-късно, след прехвърлянето на Нижни Новгород в ръцете на московския княз, Борис Константинович издаде благодарствено писмо на Нижегородския Благовещенски манастир за „ловенето му по Сура“ и бобрите от вливането на река Сура. Курмишки до устието на Сура. Очевидно владенията на третия от Константиновичите са били разположени по протежение на тази река. Борис може да ги получи или по волята на баща си, или по споразумение през 1364 г. с брат си Дмитрий. Последното изглежда по-вероятно. То конкретизира хроническото свидетелство, че братята „паднаха за царуването на Новогородск“. Въпреки това, без значение как да се обясни произходът на владенията на Борис Городецки над Сура, е ясно, че владението на граничните земи на Посур, които пострадаха от монголо-татарските набези, кара Борис да се интересува от единство с великия княз Нижни Новгород , го принуди да следва основния поток на местната великокняжеска външна политика.

Тази политика от своя страна до голяма степен се определя от антиординските цели и задачи на външната политика на Москва, с чийто княз Дмитрий, бъдещият Донской, Дмитрий Нижегородски се сродяват, давайки му дъщеря си Евдокия в началото на 1367 г. Отначало съюзът с Москва донесе определени ползи на княза от Нижни Новгород. Братята му покорно вървяха под ръката му и редица успешни военни действия срещу монголо-татарите през 1367, 1370, 1374 и 1377 г. позволи на Дмитрий Константинович, очевидно, да разшири донякъде владенията си на изток и дори да засади своето протеже в Българ.

Но през 1375 г. Мамай започва активни действия срещу Нижни Новгородското княжество. През 1375 г. монголо-татари от Мамай, както вече беше споменато, изгарят Киш и плячкосват Запяне. През август 1377 г., въпреки помощта на Москва, те, заедно с мордовските князе, предателски нападнаха сгрешилите руски командири, нанесоха им ужасно поражение на Пиан и след това превзеха Нижни Новгород чрез „изгнание“. През есента на същата година царевич Арапша и смелите мордовски князе воюват на източните и южните граници на Нижегородското княжество. През лятото на 1378 г. войските на Мамаев отново неочаквано превземат Нижни Новгород. Участието заедно с Москва в борбата срещу Ордата се превърна в тежки последици за пограничното руско княжество. И въпреки че през 1380 г. Дмитрий Константинович все още помага на зет си (суздалските полкове се бият на полето Куликово, въпреки че няма полкове в Городец и Нижни Новгород), между съюзниците назрява конфликт. Когато хан Тохтамиш се премества в Москва през 1382 г., Дмитрий Нижегородски изпраща двама от синовете си да му помогнат. Коварното им поведение, което доведе до превземането и опожаряването на Москва от монголските татари на 26 август, лиши княза от Нижни Новгород от подкрепата на великокняжеството.

Това веднага доведе до избухване на междуособни борби и преразпределение на имоти в княжеството Нижни Новгород. През есента на 1382 г. Борис Городецки тръгва към Ордата. На следващата година там пристига синът му Иван. Очевидно, страхувайки се от интригите на Борис, Дмитрий Нижегородски през 1383 г. изпраща най-малкия си син Семьон при хана. Но Тохтамиш не бързаше с решение. Едва след като научава за смъртта на Дмитрий (5 VII 1383 г.), той освобождава Нижегородските князе в Русия, прехвърляйки Нижни Новгород на Борис, а аз на Семьон - Суздал. Разчитайки на помощта на Ордата, Борис в същото време беше принуден да действа в основния поток на политиката на Москва. Когато през 1386 г. Дмитрий Московски се противопоставя на Новгород Велики, Борис участва в похода. Междувременно най-големият син на Дмитрий-Томас, Василий, през 1388 г. получава пряк път до Городец от Тохтамиш. Ханската власт се намесва все по-активно в политическия живот на княжеството. Под влиянието на Ордата обичайните руски заповеди за наследяване се разпаднаха тук. Парцелите продължиха да съществуват, но притежанието им вече зависеше изцяло от хана. Василий и Семьон Дмитриевичи и техният зет Дмитрий Московски не можаха да се примирят с това.

През 1388 г. обединените сили на посочените князе обсадиха Нижни Новгород. Борис Константинович беше принуден да се предаде. На 15 март 1388 г. е сключен мир, според който Борис „отстъпва“ на племенниците на „Нутородските волости, а [около] неговите удѣлов му отстъпват“, тоест, очевидно, Городец и Посурие. Но веднага след като московският велик княз умря (19 V 1389), Борис Городецки побърза към Тохтамиш. Зает с борбата с Тимур, Ордският хан не помогна веднага на протежето си. Едва през 1391 г. Борис се завръща в Русия и отново сяда в Нижни Новгород. Източниците не съобщават нищо за съдбата на Василий и Семьон Дмитриевич. По логиката на предишните събития може да се помисли, че те отново се обърнаха за помощ към Москва.

Този път обаче нещата тръгнаха по различен начин. Нижегородските боляри, измъчвани от постоянните борби на местните князе, влязоха в отношения с Василий Дмитриевич от Москва. Последният не смеел да действа без санкцията на хана. На 46 юли 4392 г. той заминава за Ордата. Там за огромна сума той купи пряк път до Нижни Новгород. През октомври 1392 г. заедно с посланика на Орда московският княз се завръща в Русия. Стигайки до Коломна, Василий Дмитриевич уволни посланика и болярите му в Нижни Новгород, а самият той отиде в Москва. Монголо-татари и московски боляри, които пристигнаха в Нижни Новгород с помощта на нижегородските боляри и, очевидно, с подкрепата на жителите на града (монголо-татари и московци „започнаха да бият камбаните, хората се стичаха“) бързо и без кръвопролития извади Борис от масата на Нижни Новгород. На 6 ноември 1392 г. московският княз пристига в Нижни Новгород. Тук той остана доста дълго време - седем седмици. Когато всички въпроси, свързани с бъдещето на князете от Нижни Новгородската къща и административната структура на анексираната територия, бяха уредени, Василий Дмитриевич се върна у дома. В Нижни Новгород започва да управлява московският губернатор Дмитрий Александрович Всеволож. Суверенната маса Нижни Новгород беше ликвидирана. Въпреки че Суздал, Посурие и вероятно Городец бяха оставени на местните князе, те очевидно бяха лишени от правото да „контролират Ордата“, тоест независими външнополитически отношения, и трябваше да станат подчинени на московския велик княз. По този начин присъединяването на Нижегородското велико княжество към Москва все още не лиши напълно местните князе от техните земи. Последният продължава да съществува и през 15 век. Премахването на политическата независимост на Нижегородското велико херцогство доведе до частичен и непълен вътрешен контрол на великокняжеската власт върху неговата територия.

Бележки (редактиране)

ЦГВИА, ВУА, No 21272, фол. 12. Не фигурира в Списъка на населените места на Владимирска губерния.

. А. Н. Насонов„Руска земя“ и образуването на територията на староруската държава. М., 1951, с. 173-174; Кучкин В.А.Историята на Михаил Тверской. М., 1974, с. 230.

. Горюнова Е.И.Указ. цит., ап., карта 4а.

Въпреки факта, че на изток Суздалското княжество граничи с княжеството, образувано през XIII век. Стародубско княжество, тяхната конкретна граница е трудно определяема поради липса на данни.

АСВР, т. 2, бр.463, с. 501, 500.

ЦГВИА, ВУА, No 21272, фол. 12 (селото е погрешно наречено Шатрящи); Владимирска област. Списък на населените места, с. 194, № 5158.

Пак там, стр. 199, № 5296.

АСВР, т. 3, бр. 500 (работа на князете Ногтеви). По филигранни данни документът датира от първите две десетилетия на 16 век, но в акта се казва, че изброените в него земи са съставлявали „патримониум“ на бащата на князете, които са го разделили помежду си. Следователно тези земи са принадлежали на князете Ногтеви още през 15 век. Местоположението на географските обекти, изброени в бизнеса, ще бъде разгледано по-долу.

Най-ранното непряко споменаване на Шартомския манастир (Шартомски архимандрит Конон) се съдържа в дарителското писмо на Нижегородската (Суздалска) княгиня Мария до Спасо-Евфимиевия манастир през 1444 г. (ASVR, т. 2, № 444, с. 485). Конон присъстваше при съставянето на това писмо като слух. Тази позиция на Конон очевидно се дължи на факта, че неговият манастир е стоял в земята на потомците на суздалските князе.

На реката Лух през 15 век. имало рибари от Ярополч (АСВР, т. 1, бр. 362, с. 265). Ярополчската волост е била част от Владимирското велико херцогство (FGD, № 13, стр. 38). Близо до Ярополч, надолу по реката. Клязма е бил Гороховец – център на едноименната волость (АСВР, т. 1, бр. 200, с. 143; бр. 383, с. 241). Волост Гороховец е Нижни Новгород (АСВР, т. 2, № 435, с. 479).

АСВР, т. 3, бр. 86, с. 117-118. Тук е посочено, че освен чл. Вески, Рождественският манастир получи нещо „различно“. В други актове с. Весское се споменава заедно със с. Кощеево (пак там, No 92 а, с. 128). Следователно има основание да се смята, че s. Весское е придобито от принц. Юрий Московски заедно със село Кошчеево и след това дарен от него на Владимирския манастир.

. A.V. копиеВелики и апанажни князе ... СПб., 1889, т. 1, с. 63, 68.

Владимирска област. Списък на населените места, с. 194, # 5167, 5176; ЦГВИА, ВУА, No 21272, фол. 12.

С. Весски открива гробище от XI-XIII век. ( Горюнова Е.И.Указ. цит., ап., карта 4, могила № 459). Очевидно това село е съществувало в предмонголския период и дълго време е било притежание на суздалските князе.

АСВР, т. 3, бр. 86; Ср.: № 92 а. За датата на смъртта на Юрий - 21 XI 1325 - виж: PSRL. СПб., 1913, т. 18, с. 89.

PSRL. СПб., 1885, т. 10, с. 177. Това е единственото споменаване на книгата в руските летописи. Василий Михайлович е много труден за тълкуване. Може би той е бил син на Михаил (Юриевич?) От Суздал.

. A.V. копиеУказ. съч., том 2, с. 399-400. Но A.V. Институционално, мисля, неправилно определя патронима на бащата на тези князе - Андреевич. Като цяло изследователят смесва потомците на книгата. Андрей Ярославич от Суздал с потомците на княз. Андрей Александрович Городецки.

NPL, стр. 92; ПСРЛ, т. 18, с. 86. Новините се връщат, очевидно, към Троическата хроника. См.: Приселков М.Д.Троицка хроника: Възстановяване на текста. М.; Л., 1950, с. 351 и бел. 3.

PSRL. СПб., 1851, т. 5, с. 204.

PSRL. 2-ро изд. Стр., 1915, т. 4, ч. 1, бр. 1.в. 253.

. А. А. ШахматовПреглед на руските хроникални сводове от XIV-XVI век. М.; Л., 1938, с. 152-153. Новгородско-Софийски свод A.A. Шахматов датира първо към 1448 г., а след това към 30-те години на 15 век. (Пак там, стр. 154, 366).

Новгородско-Софийският свод е съставен въз основа на два източника: общоруският свод и местната новгородска хроника. Последният служи като източник на Новгород I хроника на по-младата версия ( А. А. ШахматовУказ. цит., стр. 155-157). В Новгород I хроника няма по-млада версия на статията от 1305 г. за събитията в Нижни Новгород (Виж: NPL, стр. 322). Следователно тази новина попадна в трезора на Новгород-София от общоруски източник - трезора на митрополит Фотий.

. Пресняков A.E.Образуването на Великата руска държава. Pg., 1918, p. 104, бел. 2; I.U. BudovnitsПодкрепа за обединителните усилия на Москва от населението на руските градове: акад. Борис Дмитриевич Греков по случай седемдесетия му рожден ден. М., 1952, с. 119-120; Очерци по историята на СССР: периодът на феодализма, XI-XV век. М., 1953, част 2, с. 192; Л. В. ЧерепнинФормирането на руската централизирана държава през XIV-XV век. М., 1960, с. 462. За I.U. Будовница, погрешното споменаване на аналите на Михаил Ярославич, за който се твърди, че действал през 1305 г. в Нижни Новгород, послужи като отправна точка за цяла историческа структура, чиято несигурност сега е разкрита с пълни доказателства.

PSRL, т. 5, с. 204, вар. f; СПб., 1856, т. 7, с. 184.

. Кучкин В.А.Историята на Михаил Тверской, стр. 111-113, 115.

Държавен исторически музей, колекция КАТО. Уваров, бр.248 (231), фол. 163.

В друг източник на Възкресенската хроника - Московската арка от 1479 г. - патронимът на княз Михаил е посочен правилно - "Андреевич". - PSRL. М.; Л., 1949, т. 25, с. 392.

. Соловьев С.М.История на Русия от древни времена. М., 1960, кн. 2, т. 3/4, с. 225-226.

. A.V. копиеУказ. съч., том 2, с. 388, бел. 1086; с. 396 и бел. 1113. Вж.: Карамзин Н.М.История на руската държава / Изд. И. Айнерлинг. СПб., 1842 г., кн. 1, т. 4, бел. 209.

. Соловьев С.М.Указ. цит., кн. 2, т. 3/4, с. 340 (бел. 390-393); A.V. копиеУказ. съч., том 2, с. 388, бел. 1086.

. Пресняков A.E.Указ. цит., стр. 62, бел. 3. Въпреки това, отбелязвайки объркването в свидетелството на кодекса на Никонов относно произхода на князовете на Суздал и Нижни Новгород, A.E. Пресняков по някаква причина се присъедини към мнението на A.V. Инстанция, базирана именно на противоречивите данни на Никоновата хроника.

. B.M. класМитрополит Даниил и Никоновски летопис. - ТОДРЛ, Л., 1974, т. 28, с. 189.

Вижте гл. 3 от това издание.

. Приселков М.Д.Указ. цит., стр. 354. В Симеоновия летопис няма думи „трапеза във Володимери”, вместо „на същия” – „княз” и вместо последните четири думи – „вввратися кожо в своя”; останалата част от текста е идентична с дадения. Виж: ПСРЛ, т. 18, с. 87.