Reactor de fusión fría Andrea Rossi en Rusia. Ahora cualquiera puede comprar su propio reactor de fusión fría Andrea Rossi, nueva fuente de energía

Quizás ya hayas leído sobre el reactor de fusión fría de Andrea Rossi. Este reactor suscita opiniones extremadamente controvertidas y mucha gente lo trata como un fraude que no merece una consideración seria y que, en general, contradice las leyes básicas de la física nuclear. Sin embargo, están surgiendo nuevas pruebas de que este reactor realmente funciona. Y ahora un reactor en funcionamiento de Rusia...

Pero primero, un poco de historia. La primera vez que oí hablar de Andrea Rossi y su reactor fue en enero de 2011, cuando hizo la primera demostración pública de su dispositivo (E-Cat, del catalizador de energía inglés) en la Universidad de Bolonia. Desde entonces sigo este tema. Andrea Rossi no revela detalles de la estructura interna del reactor, ya que es un secreto comercial. Actualmente todos los derechos de este dispositivo pertenecen a la empresa estadounidense Industrial Heat, donde Rossi dirige todas las actividades de investigación y desarrollo relacionadas con el reactor.

Hay versiones del reactor de baja temperatura (E-Cat) y de alta temperatura (Hot Cat). El primero es para temperaturas de aproximadamente 100-200 °C, el segundo es para temperaturas de aproximadamente 800-1400 °C. La compañía ha vendido ahora un reactor de baja temperatura de 1 MW a un cliente no identificado para uso comercial y, en particular, Industrial Heat está realizando pruebas y depuración en este reactor para comenzar la producción industrial a gran escala de dichas unidades de energía. Como afirma Andrea Rossi, el reactor funciona principalmente mediante la reacción entre el níquel y el hidrógeno, durante la cual se transmutan los isótopos del níquel, liberando grandes cantidades de calor. Aquellos. Algunos isótopos de níquel se transforman en otros isótopos. Sin embargo, se llevaron a cabo una serie de pruebas independientes, la más informativa de las cuales fue la prueba de una versión de alta temperatura del reactor en la ciudad suiza de Lugano. Ya se ha escrito sobre esta prueba.

El 27 de diciembre se publicó un artículo en el sitio web E-Cat World sobre una reproducción independiente del reactor Rossi en Rusia. El mismo artículo contiene un enlace al informe "Estudio de un análogo del generador de calor de alta temperatura en Rusia" del físico Alexander Georgievich Parkhomov. El informe fue preparado para el seminario físico de toda Rusia “Fusión nuclear fría y iluminación del salón", que tuvo lugar el 25 de septiembre de 2014 en universidad rusa Amistad entre naciones.

En el informe, el autor presenta su versión del reactor Rossi, datos sobre su estructura interna y pruebas realizadas. La principal conclusión: en realidad, el reactor libera más energía de la que consume. La relación entre el calor generado y la energía consumida fue de 2,58. Además, el reactor funcionó durante unos 8 minutos sin ninguna potencia de entrada, después de que se quemara el cable de alimentación, mientras producía alrededor de un kilovatio de potencia térmica de salida.

ADENDA (15/01/15)

Principales conclusiones:

El trabajo continúa, se realizan nuevas pruebas, se repite el efecto de liberar el exceso de calor.
Se realizaron una serie de pruebas de calibración con calentadores eléctricos y un reactor sin combustible. En este caso, como era de esperar, la potencia térmica liberada es igual a la potencia eléctrica suministrada.
El principal problema en este momento- Se trata de un sobrecalentamiento local del reactor, por lo que la bobina calefactora se quema e incluso el propio reactor puede quemarse (aunque el punto de fusión de la cerámica de corindón con la que está hecho es superior a 2000 ° C). Esto todavía no permite realizar pruebas suficientemente largas.

ADENDA No. 4 (20/03/2015)

El siguiente mensaje apareció en el sitio web de KhTYa y ShM el 19 de marzo:

A.G. Parkhomov logró construir un reactor de larga duración con medición de presión. Desde las 23:30 horas del 16 de marzo la temperatura sigue siendo alta. Foto del reactor.
Finalmente logramos construir un reactor de larga duración. La temperatura de 1200°C se alcanzó a las 23:30 del 16 de marzo después de 12 horas de calentamiento gradual y aún se mantiene. Potencia del calentador 300 W, COP=3.
Por primera vez se logró instalar con éxito un manómetro en la instalación. Con calentamiento lento, se alcanzó una presión máxima de 5 bar a 200°C, luego la presión disminuyó y a una temperatura de aproximadamente 1000°C se volvió negativa. El vacío más fuerte, de aproximadamente 0,5 bar, se produjo a una temperatura de 1150°C.
Durante el funcionamiento continuo a largo plazo, no es posible agregar agua las 24 horas del día. Por tanto, fue necesario abandonar la calorimetría utilizada en experimentos anteriores, basada en medir la masa de agua evaporada. La determinación del coeficiente térmico en este experimento se realiza comparando la potencia consumida por el calentador eléctrico en presencia y ausencia de una mezcla de combustible. Sin combustible se alcanza una temperatura de 1200°C con una potencia de aproximadamente 1070 W. En presencia de combustible (630 mg de níquel + 60 mg de hidruro de litio y aluminio), esta temperatura se alcanza con una potencia de unos 330 W. Así, el reactor produce alrededor de 700 W de exceso de potencia (COP ~ 3,2). (Explicación de A.G. Parkhomov: un valor COP más preciso requiere un cálculo más detallado)

¡Felicidades!

Quizás ya hayas leído sobre el reactor de fusión fría de Andrea Rossi. Este reactor suscita opiniones extremadamente controvertidas y mucha gente lo trata como un fraude que no merece una consideración seria y que, en general, contradice las leyes básicas de la física nuclear. Sin embargo, están surgiendo nuevas pruebas de que este reactor realmente funciona. Y ahora un reactor en funcionamiento de Rusia...

Pero primero, un poco de historia. La primera vez que oí hablar de Andrea Rossi y su reactor fue en enero de 2011, cuando hizo la primera demostración pública de su dispositivo (E-Cat, del catalizador de energía inglés) en la Universidad de Bolonia. Desde entonces sigo este tema. Andrea Rossi no revela detalles de la estructura interna del reactor, ya que es un secreto comercial. Actualmente, todos los derechos sobre este dispositivo pertenecen a la empresa estadounidense Industrial Heat, donde Rossi dirige todas las actividades de investigación y desarrollo relacionadas con el reactor.

El 27 de diciembre se publicó un artículo en el sitio web E-Cat World sobre una reproducción independiente del reactor Rossi en Rusia. El mismo artículo contiene un enlace al informe "Estudio de un análogo del generador de calor de alta temperatura de Rusia" del físico Alexander Georgievich Parkhomov. El informe fue preparado para el seminario físico de toda Rusia "Fusión nuclear fría y relámpagos", que se celebró el 25 de septiembre de 2014 en la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos.

ADENDA (15/01/15)

Principales conclusiones:

El trabajo continúa, se realizan nuevas pruebas, se repite el efecto de liberar el exceso de calor.
Se realizaron una serie de pruebas de calibración con calentadores eléctricos y un reactor sin combustible. En este caso, como era de esperar, la potencia térmica liberada es igual a la potencia eléctrica suministrada.
El principal problema en este momento es el sobrecalentamiento local del reactor, por lo que la bobina calefactora se quema e incluso el propio reactor puede quemarse (aunque el punto de fusión de la cerámica de corindón con la que está fabricado es superior a 2000°C). Esto todavía no permite realizar pruebas suficientemente largas.

ADENDA No. 4 (20/03/2015)

El siguiente mensaje apareció en el sitio web de KhTYa y ShM el 19 de marzo:

A.G. Parkhomov logró construir un reactor de larga duración con medición de presión. Desde las 23:30 horas del 16 de marzo la temperatura sigue siendo alta. Foto del reactor.
Finalmente logramos construir un reactor de larga duración. La temperatura de 1200°C se alcanzó a las 23:30 del 16 de marzo después de 12 horas de calentamiento gradual y aún se mantiene. Potencia del calentador 300 W, COP=3.
Por primera vez se logró instalar con éxito un manómetro en la instalación. Con calentamiento lento, se alcanzó una presión máxima de 5 bar a 200°C, luego la presión disminuyó y a una temperatura de aproximadamente 1000°C se volvió negativa. El vacío más fuerte, de aproximadamente 0,5 bar, se produjo a una temperatura de 1150°C.
Durante el funcionamiento continuo a largo plazo, no es posible agregar agua las 24 horas del día. Por tanto, fue necesario abandonar la calorimetría utilizada en experimentos anteriores, basada en medir la masa de agua evaporada. La determinación del coeficiente térmico en este experimento se realiza comparando la potencia consumida por el calentador eléctrico en presencia y ausencia de una mezcla de combustible. Sin combustible se alcanza una temperatura de 1200°C con una potencia de aproximadamente 1070 W. En presencia de combustible (630 mg de níquel + 60 mg de hidruro de litio y aluminio), esta temperatura se alcanza con una potencia de unos 330 W. Así, el reactor produce alrededor de 700 W de exceso de potencia (COP ~ 3,2). (Explicación de A.G. Parkhomov: un valor COP más preciso requiere un cálculo más detallado)

¡Felicidades!

El físico ruso Alexander Parkhomov repitió el experimento con el "reactor nuclear de baja energía" de Rusia. Un reactor de este tipo puede ser muy prometedor, pero sus perspectivas comerciales aún están en duda.

10/02/2015, martes, 10:26, hora de Moscú

A finales del mes pasado, el 27 de enero de 2015, en las instalaciones del Instituto Panruso de Investigaciones Científicas para el Explotación de Centrales Nucleares se celebró un seminario sobre el tema de las reacciones nucleares de baja energía (LENR). En el seminario, el candidato de ciencias físicas y matemáticas Alexander Parkhomov presentó los resultados de sus propios experimentos con LENR, durante los cuales una copia primitiva del reactor Rossi pudo generar 2,5 veces más energía de la que consumía.

Esquema del experimento realizado por Alexander Parkhomov.

LENR es un área de investigación relativamente nueva que se ocupa de reacciones nucleares de baja energía que liberan grandes cantidades de energía térmica con una mínima radiación gamma. Según los resultados de largo plazo. trabajo científico NASA, la reacción LENR es posible, aunque no se trata de una fusión fría, sino más bien de una resonancia del hidrógeno en una red metálica.

El primero en utilizar LENR con fines comerciales fue un científico italiano llamado Andrea Rossi. Demostró un reactor compacto, que es un tubo con polvo de níquel en su interior. Cuando se calentó a una temperatura de unos 1.000 grados Celsius, el tubo produjo más calor del que consumió. Sin embargo, la metodología experimental y la renuencia de Rossi a revelar detalles del diseño del reactor causaron escepticismo entre los científicos, algunos incluso llamaron al italiano un estafador.

reactores experimentalesLENR Alexandra Parkhomova

Alexander Parkhomov utilizó las descripciones disponibles del reactor Rossi y las reprodujo en su laboratorio. De hecho, el reactor es un dispositivo simple: un tubo cerámico con calentador eléctrico y polvo.

Ni+10% Li. Inicialmente, el reactor se calienta mediante una fuente de energía externa, pero una vez que se alcanza una cierta temperatura, la reacción LENR debería comenzar a producir un exceso de calor.

Indicadores de energía consumida y generada por el reactor para

para tres modos de funcionamiento

Según Alexander Parkhomov, a temperaturas de 1150 grados Celsius y 1200-1300 grados Celsius, la liberación de calor del reactor supera significativamente la energía consumida. Durante 90 minutos de funcionamiento a estas temperaturas, el reactor produjo alrededor de 3 MJ o 0,83 kWh de energía en exceso de la electricidad consumida. Esto es comparable a la energía liberada durante la combustión de 70 g de gasolina. Al mismo tiempo, el nivel radiación ionizante(radiación) durante el funcionamiento del reactor no superó los niveles de fondo. El científico realizó toda una serie de experimentos con los reactores Rossi y considera que esta tecnología es prometedora, aunque es demasiado pronto para hablar de su implementación masiva.

Incluso los reactores cerámicos resistentes al calor se destruyen inevitablemente debido al sobrecalentamiento local durante los experimentos con LENR

Como dijo Alexander Parkhomov a ZOOM.CNews, sus experimentos son sólo una repetición de una versión simplificada de los experimentos de Rossi, que se pueden realizar en cualquier laboratorio. En este sentido, la dura reacción de los críticos es incomprensible para el científico ruso.

“No inventé nada, solo repetí en una versión primitiva lo que hizo Rossi, usando la descripción dada en el informe de los expertos. La peculiaridad del diseño de mi reactor es su extrema simplicidad, pero incluso en un dispositivo tan simple se libera energía. "Es más del doble de la energía consumida", dice Alexander Parkhomov. "Sin embargo, mis muestras no funcionan por mucho tiempo: un máximo de 1,5 horas, mientras que Rossi afirma que sus reactores funcionan durante más de un mes".

Según el científico ruso, ya es difícil dudar de la existencia del fenómeno de las transmutaciones nucleares frías (LENR), pero todavía no existe una explicación razonable para los principios de este fenómeno.

"Es un desafío ciencia moderna, para que puedas entender las pasiones furiosas”, señala Alexander Parkhomov. - No es difícil replicar el reactor Rossi en una forma primitiva, pero es mucho más difícil hacerlo funcionar de manera constante y aprender no solo a calentar aire o hervir agua, sino también a convertir el calor generado en otros tipos de energía. Por lo tanto, todavía es difícil predecir qué tan rápido estos dispositivos entrarán en vida diaria. Además, es necesario no sólo superar las dificultades técnicas, sino también garantizar su seguridad".

Si se pueden resolver todos estos problemas, según Alexander Parkhomov, la tecnología LENR tendrá fantásticas perspectivas comerciales. Los recursos de níquel e hidrógeno (principal combustible del reactor Rossi) son prácticamente inagotables. Así, el petróleo, el gas y la energía nuclear. Las líneas eléctricas, las centrales térmicas y las redes de calefacción costosas y que consumen muchos recursos serán innecesarias: toda la energía necesaria se puede obtener de un generador doméstico. Esto tendrá consecuencias impredecibles en la política, la economía, las finanzas y la vida social.

Ecología del conocimiento. Ciencia y tecnología: equipo creado por el inventor Andrea Rossi con el apoyo del físico consultor científico Sergio Focardi, y que, según el autor, implementa una reacción de fusión termonuclear fría con salida de energía positiva.

Probablemente no sea necesario hablar de los conocidos problemas de la energía nuclear moderna, basada en el uso de reacciones de fisión nuclear de núcleos pesados: altos riesgos, desechos radiactivos, reservas agotables de uranio, la naturaleza controvertida del ciclo cerrado del combustible, cuestiones con el desmantelamiento de unidades gastadas de centrales nucleares y mucho, mucho más. Las esperanzas de energía termonuclear, que se suponía que se obtendría en instalaciones como TOKAMAK - ITER, prácticamente se han disipado, y hoy es poco probable que aparezca un especialista serio que lo haga. te convencerá de lo contrario.

Por supuesto, hoy en día existen muchos otros tipos de energía que pueden clasificarse como respetuosas con el medio ambiente y baratas, pero en Rusia no hay mucho sol, vientos inestables y relativamente débiles, el problema de las fuertes olas del mar e incluso energía geotérmica: "la "Pero lo que tenemos suficiente y en abundancia es petróleo, gas, carbón y energía nuclear. Sí, la energía nuclear resuelve el problema de los gases de efecto invernadero, pero, lamentablemente, también crea los suyos propios, ya mencionados anteriormente, por lo que la búsqueda de nuevas fuentes de energía baratas, seguras y respetuosas con el medio ambiente siempre debería ser de interés.

Después de las primeras publicaciones en los años 80 del éxito de los experimentos de Fleischmann y Pons sobre el descubrimiento de reacciones nucleares de baja energía (LENR), esto provocó primero euforia y luego una profunda decepción debido a los problemas de reproducción en laboratorios independientes. La misma triste suerte corrieron otros experimentos que, según sus autores, utilizan LENR, por lo tanto esta direccion investigación científica parecía ya haber sido enterrado.

Pero en 2014 apareció un informe de un grupo de científicos italianos y suecos que, del 24/02/2014 al 29/03/2014, probaron el “reactor Rossi” (al que llamó Energy Catalyzer o E-Cat) con uno cargado. gramo de combustible en polvo (del cual se hablará más adelante) en Barbengo (Lugano), Suiza, en un laboratorio independiente proporcionado por Officine Ghidoni SA. El informe que publicaron iba acompañado de tales Descripción detallada detalla que el físico ruso Alexander Parkhomov pudo repetir este experimento en casa, registrando también una producción bastante grande de exceso de energía.

Si describimos brevemente el reactor E-Cat probado en Lugano, podemos decir lo siguiente: consiste en un tubo cerámico de óxido de aluminio con un diámetro de 2 cm y una longitud de 20 cm, cerrado por ambos lados con tapones de Mismo material con un diámetro de 4 cm y una longitud de 4 cm. El tubo cerámico lleva incorporado un calentador fabricado con alambre de Inconel, alimentado por un regulador trifásico con una potencia nominal de 360W. Para registrar el calor generado se utilizaron dos cámaras termográficas Optris PI 160.

Como combustible, dentro del tubo cerámico del reactor Rossi había 1 gramo de polvo de níquel con la adición de hidruro de litio y aluminio Li, que contenía 0,011 gramos del isótopo Li-7. Después de un funcionamiento continuo durante 32 días a una potencia de más de 2 kW, se generaron 5800 MJ (1620 kW*hora) de exceso de calor. Al mismo tiempo, las mediciones de la composición isotópica de Li-7 antes y después del experimento mostraron que su proporción relativa disminuyó del 91,4% (antes de la prueba) al 7,9% (la proporción de Li-6 aumentó, respectivamente, del 8,6% al 92,1%). Así, en Lugano se quemaron 0,0092 gramos de Li-7 en 32 días.

El físico ruso A. Parkhomov repitió este experimento en casa y confirmó la presencia de un exceso de energía. También tomó 1 gramo de níquel en polvo y añadió 10% de hidruro de litio y aluminio Li. En el experimento calorimétrico, el reactor AP2 de A. Parkhomov funcionó durante 4,5 días con un exceso de potencia promedio de 386 W y generó 150 MJ (40 kW-hora) de calor. Al mismo tiempo, la composición isotópica de Li-7 también disminuyó, pero, naturalmente, no tan significativamente como en Lugano: del 92,6% al 92,1%, y la composición isotópica del Li-6 aumentó en consecuencia del 7,4% al 7,9%.

Para la modificación del reactor E-Cat probada en Lugano, el rango de temperatura de funcionamiento oscilaba entre 1200 y 1400 °C, lo que demuestra el alto potencial de calor que supone, por lo que incluso se puede producir electricidad según el esquema tradicional (a través de generadores de vapor), la eficiencia alcanzada puede ser mayor que en las unidades de centrales nucleares convencionales.

¿Cómo explicar la generación de una cantidad tan grande de energía a partir de 1 gramo de combustible en polvo? En una entrevista con los profesores David H. Bailey y Jonathan M. Borwein, Andrea Rossi afirmó: “Mi teoría es que un protón de un átomo de hidrógeno entra con un efecto de túnel cuántico en el núcleo de Li-7 (es decir, el núcleo de litio con átomos de litio). peso 7), formando un núcleo Be-8 (es decir, un núcleo de berilio con peso atómico 8), que luego se desintegra en unos pocos segundos en dos partículas alfa (núcleos de helio), acompañado de la liberación de una cantidad significativa de energía nuclear. .

El cambio en la composición isotópica del litio es consistente con nuestra comprensión del proceso, aunque el cambio en la composición isotópica del níquel no está bien explicado (y creo que hay un problema con la pequeña cantidad de muestra tomada: solo 2 mg de 1 gramo inicial). masa de carga de combustible). Más análisis detallado está en marcha. Suponemos que las reacciones del níquel y el litio se explican en el artículo de Cook-Rossi. Lo que puedo decir además es que el litio desempeña un papel importante y el níquel actúa principalmente como catalizador".

Por lo tanto, de acuerdo con la comprensión del proceso por parte del propio autor, que ha fabricado al menos cientos de modificaciones de los reactores E-Cat en funcionamiento, es el isótopo Li-7 el que, afortunadamente, se puede utilizar como combustible consumible en la producción de energía. , constituye el 92,5% del litio natural, y el 7,5% restante proviene de otro isótopo estable, el Li-6.

A continuación se muestran cálculos simples (cualquiera puede repetirlos y verificarlos) mediante los cuales se puede evaluar el lugar que ocupan los reactores Rossi E-Cat en la energía nuclear moderna, comparando los datos de producción de energía obtenidos en Lugano con los modernos reactores de potencia VVER-1000. Entonces, cuando el isótopo Li-7 captura un protón y se desintegra en dos partículas alfa, se deberían liberar 17,3 MeV de energía:

Como sabemos por los cambios en la composición isotópica cuántos gramos de Li-7 reaccionaron en Lugano, es fácil encontrar la energía liberada en esta reacción, que es 2188 MJ o 0,608 MWh. Sin embargo, la cantidad de exceso de energía registrada en Lugano fue de ~1,5 MWh, que es al menos el doble que cuando se quema Li-7. Los experimentadores sugieren que se liberó energía adicional en otros reacciones nucleares con partículas alfa generadas, lo que provocó un cambio significativo en la composición isotópica del combustible gastado.

Obviamente, las dificultades para explicar la reacción con la desintegración del Li-7 radican en el hecho de que durante la formación del isótopo inestable Be-8 (que se desintegra inmediatamente en dos partículas alfa), se debe observar la salida de radiación gamma, que podría no se detectó ni en el experimento de Lugano ni en el de Parkhomov.

Probablemente, antes de hablar de procesos inexplicables en el reactor Rossi, conviene escuchar al doctor en ciencias físicas y matemáticas, profesor Leonid Urutskoev, quien dijo lo siguiente: “Del análisis de los resultados obtenidos por varios grupos científicos se desprende que el fenómeno El proceso de reacciones nucleares de baja energía (LENR) es mucho más complejo y multifacético que la reacción habitual de dos partículas de fusión de átomos de deuterio o captura de protones, cuya ocurrencia requiere altas energías iniciales de las partículas. Como muestran numerosos experimentos, los LENR ocurren en materia condensada (y, por lo tanto, están en funcionamiento algunos mecanismos colectivos, cuya existencia no implica lo que conocemos física nuclear) muy "delicadamente", no acompañado de radiación de alta energía y que no conduce a radiactividad residual, lo que contradice las ideas existentes sobre las reacciones nucleares. La posibilidad de LENR es tan inconsistente con las ideas existentes que no se puede esperar una solución rápida al problema”.

Por lo tanto, dejando de lado la justificación teórica de los procesos físicos aún poco claros, evaluaremos sólo el aspecto económico de la producción de nueva energía. Dado que la prueba más larga y representativa en términos de profundidad de análisis realizada es la prueba realizada en Lugano, haremos una estimación aproximada del costo del combustible consumido basándonos en los resultados de este experimento en particular y compararemos este costo con el costo de combustible nuclear en reactores estándar VVER-1000.

Habiendo formulado la pregunta de que si se produjeron 5800 MJ de energía térmica al quemar 0,0092 gramos de Li-7 durante los 32 días del experimento de Lugano, uno debe responder cuánto Li-7 sería necesario quemar para reemplazarlo. reactor nuclear¿VVER-1000 produce 1000 MW de energía eléctrica y 3200 MW de energía térmica, por ejemplo, durante el año? Durante un año de funcionamiento continuo de una unidad de una central nuclear con VVER-1000 se producirán aproximadamente 101.000 terajulios de energía, luego se puede estimar con una simple proporción que para producir la misma cantidad de energía será necesario quemar solo ~ 160 kg de Li-7, que en términos de litio natural serán ~ 180 kg.

Teniendo en cuenta el hecho de que el litio se encuentra en forma de hidruro de litio y aluminio Li y una cantidad 10 veces mayor de polvo de níquel está presente como catalizador, peso total La mezcla de combustible Ni + Li será de 17,4 toneladas. A lo largo de un año, en una unidad VVER-1000 se recargan una media de 45 elementos combustibles con una carga de uranio enriquecido de 135 kg cada uno, por lo que la masa total de uranio recargada por año en una unidad VVER-1000 será superior 6 toneladas. Así, el consumo masivo de combustible en polvo Ni + Li en E-Cat al producir energía equivalente a una unidad de central nuclear es comparable al consumo de uranio enriquecido, pero no requiere costes para su procesamiento o almacenamiento.

Estimemos los costos financieros del combustible nuclear para las centrales nucleares del tipo VVER-1000. El coste del contrato para el suministro de 168 elementos combustibles fabricados por Westinghouse para la central nuclear del sur de Ucrania, firmado en 2008, fue de 175 millones de dólares, por lo que el precio de un elemento combustible es de aproximadamente 1 millón de dólares. Con una duración del ciclo de un año entre los reabastecimientos de combustible en un reactor, el número de conjuntos de uranio recargados es de ~45 conjuntos combustibles, lo que en términos de costo será de aproximadamente 45 millones de dólares por año. Si volvemos a calcular la contribución del coste de los conjuntos combustibles al precio por kW*hora de electricidad generada, obtenemos ~0,5 centavos por cada kW*hora.

También evaluaremos el componente combustible del precio de producción de energía para los reactores rusos. El costo del hidruro de litio y aluminio es de ~20 mil rublos por kilogramo ($322), y el costo del níquel en polvo es de ~2,5 mil rublos, luego el costo de la mezcla de combustible en polvo será de 4250 rublos/kg ($68,5/kg). A estos precios, 17,4 toneladas de combustible en polvo de Ni + Li costarán 1,2 millones de dólares, 40 veces menos que el costo del combustible de uranio equivalente. Si recalculamos la contribución del coste del combustible en polvo al precio de la electricidad producida por los generadores de vapor, entonces, teniendo en cuenta la eficiencia, obtendremos ~0,014 céntimos por cada kW*hora.

Por supuesto, en las estimaciones anteriores del costo de la energía producida faltan sus componentes principales: el costo de las propias instalaciones, los cargos por depreciación, los costos de operación y eliminación, el costo de procesar los desechos radiactivos (¡no hay ninguno en los reactores rusos!) y así sucesivamente, pero es obvio que la confirmación de los parámetros de producción de energía obtenidos durante el experimento de Lugano en instalaciones reales de E-Cat conducirá a cambios muy significativos en el sector energético mundial.

Y una última cosa. La aparición de los reactores Rossi en el mercado no sólo cambiará la propia industria energética, sino que también hará que el entorno humano sea independiente de las líneas eléctricas extendidas, lo que resulta especialmente interesante cuando se aplica a nuestros espacios deshabitados en Siberia. publicado

¿Se avecina un paraíso energético?

En relación con la invención del catalizador energético, los optimistas predicen un cambio radical en los flujos financieros globales, mientras que los pesimistas no tienen prisa por sacar conclusiones.

Parece que la afirmación del inventor italiano Andrea Rossi sobre la creación de un generador de calor prácticamente gratuito no es infundada. Al menos en la ciudad de Xanthi (Grecia) se está terminando la construcción de una planta donde pretenden producir este tipo de dispositivos. Si funcionan, el mundo se verá inundado de energía limpia y barata en los próximos años. Es posible detener las centrales nucleares y térmicas, reducir la producción de carbón, petróleo y gas...

Sin embargo, la estrategia de Andrea Rossi no fue debatir con los expertos, sino implementar su invento en forma de dispositivo funcional. Introducción comercial de un generador de calor con un precio de 1 céntimo por kilovatio de electricidad: ¿podría haber una respuesta más completa para los escépticos?

Rossi convenció al presidente de la Sociedad Sueca de Científicos Escépticos, Hanno Essen, y al presidente del comité de energía de la Real Academia Sueca de Ciencias, Sven Kullander, para que volaran a uno de los espectáculos. Pudieron examinar detalladamente el generador E-Cat antes, durante y después del funcionamiento. Ambos profesores reconocieron el hecho de haber recibido una enorme cantidad de exceso de energía térmica: en 6 horas el generador produjo 25 kW, o alrededor de 4,4 kWh. Además, los suecos recibieron dos muestras de polvo de níquel, una sin usar y otra que, según Rossi, “funcionó” durante dos meses y medio. Su análisis con un espectrómetro en el laboratorio universitario de Uppsala (Suecia) mostró que el polvo original se compone principalmente de níquel puro, mientras que la segunda muestra contiene otras sustancias: 10% de cobre y 11% de hierro. "Si el cobre no es uno de los aditivos utilizados como catalizador, los isótopos de cobre 63Cu y 65Cu sólo podrán producirse mediante el proceso", afirmó Kullander. Los científicos suecos concluyeron: “Para obtener 25 kW de un contenedor de 50 cm3, es necesario eliminar cualquier proceso químico. Sólo existe una explicación alternativa para el hecho de recibir energía medida. Se trata de una especie de proceso nuclear”. Este informe le costó a Hanno Essen su puesto como presidente de la Sociedad de Científicos Escépticos...

¿"Caja negra" o caja de Pandora?

Se eligió Grecia para la instalación de la planta de producción de generadores E-Cat, aparentemente debido a su relativa baratura de construcción y la presencia de depósitos de níquel en el país. Para implementar el proyecto se creó la empresa Defkalion green technologies. Se espera que la planta, diseñada para producir 300.000 generadores por año, comience a operar a mediados de octubre y producirá dispositivos Hyperion en un diseño de "caja negra" de 55x45x35cm. Se ha desarrollado una línea de modelos con potencias desde 5-30 kW hasta 1,15-3,45 MW. Los modelos monotubo de menor potencia son adecuados para calentar edificios pequeños e invernaderos, así como para su integración en minicentrales cogeneradoras. Los más grandes, que constan de un conjunto de monotubo, están diseñados para empresas de calefacción y centrales térmicas potentes. Las propias “cajas” sólo producen calor y vapor. Si es necesario, los usuarios deben encargarse de la conversión a electricidad; existen turbinas que pueden utilizarse para este fin. Sin embargo, no existe ningún problema técnico para integrar los generadores en los sistemas públicos de energía que ya están en funcionamiento. El coste estimado del generador Hyperion será de 3 a 4 mil euros. Según Rossi, se amortizará en no más de un año.

Es característico que el inventor no tenga la intención de vender sus generadores, sino de arrendarlos, siendo su propietario total. Una vez cada seis meses, los especialistas de Defkalion recargarán los generadores con hidrógeno. Se estima que el suministro de polvo de níquel al reactor durará un año y medio. Además, cada “caja” estará equipada con un controlador con GPS para rastrear el funcionamiento y un dispositivo de autodestrucción en caso de intento de acceso no autorizado.

A principios de julio, Rossi, junto con representantes de la empresa Defkalion, probó los primeros prototipos del dispositivo Hyperion. Demostraron que los módulos producían un exceso de energía, con tasas de redundancia que oscilaban entre 20 y 30 veces. Después de escribir los módulos calidez necesaria, fueron desconectados de la electricidad externa, luego trabajaron solos, manteniendo la temperatura deseada.

La NASA toma el mando

Rossi tuvo otro contacto importante a finales de mayo con el científico jefe de la NASA, Dennis Bushnell. Este renombrado científico e inventor fue consultor de numerosos programas militares estadounidenses. Bushnell se tomó muy en serio los resultados mostrados por el generador E-Cat: “Creo que esta tecnología nos permitirá desarrollarnos muy rápidamente. Si esto sucede, entonces la geoeconomía y la geopolítica cambiarán completamente y se encontrará una solución a los problemas climáticos”. Afirmó que la tecnología E-Cat se puede utilizar para cualquier aplicación, incluida la creación de cohetes para viaje espacial. Es cierto que ve la explicación del exceso de calor no en una reacción nuclear de baja temperatura (LENR), sino en otro proceso, que en física se llama teoría de Widom Larsen, donde estamos hablando acerca de No se trata de fusión nuclear, sino de desintegración beta.

Sin embargo, tal diferencia de opinión no impidió que Dennis Bushnell convocara un consejo completo. Científicos de la NASA para un nuevo encuentro con Andrea Rossi. Tuvo lugar el 14 de julio en Estados Unidos. No se publicó ningún comunicado sobre este tema, pero, por lo que se puede entender, en la reunión se plantearon cuestiones globales sobre el desarrollo de tecnologías para producir energía barata.

Si la planta generadora Hyperion comienza a funcionar en octubre y estos dispositivos realmente producen energía ilimitada, respetuosa con el medio ambiente y casi gratuita, entonces deberíamos esperar el colapso de los gigantes del petróleo, el gas y el carbón en los próximos años. Los países más ricos que crecieron gracias a los hidrocarburos irán a la quiebra. Los flujos financieros globales se redistribuirán radicalmente. Se puede decir con seguridad que Estados Unidos aprovechará este tema con todas sus fuerzas y tratará de obtener todos los beneficios imaginables, empujando a los márgenes del desarrollo a aquellos que no tienen tiempo para remodelar su economía para el nuevo sector energético. .

tengo una opinion

Evgeny Andreev
Físico nuclear, candidato de ciencias físicas y matemáticas, empleado del Instituto de Física de la Academia Nacional de Ciencias de Ucrania

"Mi dispositivo está listo al 95 por ciento"

Llevo muchos años esperando este momento. Una “explosión” de este tipo podría haber estallado hace mucho tiempo en todo el mundo e independientemente en Italia, Japón u otro país. Se suponía que esto iba a suceder.

¿Qué tipo de catalizador tiene Rossi aún se desconoce?

Puede haber muchos catalizadores. Seguramente su solución no es la única. Usando una red de níquel diferente y diferentes condiciones, la producción puede ser energía, como lo hace Rossi, además de cenizas nucleares personalizadas (oro, platino, uranio, paladio, elementos de tierras raras), lo que sea. Todo está calculado, justificado, mostrado. Todo lo que queda es hacer.

¿Qué les espera ahora a las industrias del hidrógeno y la energía eólica en desarrollo activo?

Serán de los primeros en morir. Pero los métodos de almacenamiento de energía se desarrollarán enormemente. Los recursos de hidrocarburos se transferirán de la energía, de la combustión a la producción de materiales sintéticos.

¿Existen novedades similares al generador Rossi en Ucrania?

Teórico, sí. Mi dispositivo está listo al 95%. Hay cálculos, diagramas, sistemas, base científica. Ahora estoy preparando urgentemente mi generador para la exhibición oficial. Ojalá vuelva este año.

tengo una opinion

Vladimir Visotsky
Profesor de la Facultad de Radiofísica de Kyiv Universidad Nacional a ellos. Taras Shevchenko

Vladimir Ivanovich, usted se dedicó a una investigación cercana a las bajas temperaturas. fusión nuclear, en el laboratorio Protón-21. Ha obtenido resultados sorprendentes relacionados con la transmutación nuclear. ¿Cómo comentarías los experimentos de Andrea Rossi?

Por supuesto, sigo sus experimentos; hablé varias veces con los participantes en sus presentaciones en enero y febrero en Bolonia. Este tema se discutió activamente en la conferencia sobre reacciones nucleares a baja temperatura celebrada en la India en marzo, donde hice varias presentaciones. Allí no es tan sencillo. Esto no es una estafa, pero por otro lado hay una muy Un gran problema debido a la ausencia (más precisamente, a su extrema pequeñez) de isótopos en el níquel natural destinados a dar isótopos estables de cobre, de los que Rossi habla todo el tiempo. Debería haber un fondo de radiación muy fuerte, pero prácticamente no lo hay: mis amigos intentaron en secreto tomar medidas durante la presentación, pero el fondo resultó ser casi natural. Y este es el principal obstáculo para aceptar los resultados.