Mācību literatūra 

Kad sākās krievu-japāņu. Karš starp Krieviju un Japānu

Galvenais iemesls kara sākumam starp Japānu un Krieviju 1904. gadā slēpjas virspusē 1. Šo lielvaru ģeopolitiskās ambīcijas sadūrās Ziemeļaustrumāzijā. Taču, tāpat kā daudzos citos bruņotos konfliktos, tiešie kara cēloņi ir mulsinošāki.

Tādi ir Krievijas būvniecības plāni dzelzceļš Krievijas Tālajos Austrumos un Japānas uzvara karā ar Ķīnu 1895. gadā, dažu Pēterburgas zemessargu virsnieku projekts atvērt mežizstrādes uzņēmumu Jalu upē, un Tokijas bažas par Pēterburgas ietekmi Korejā. Svarīga loma bija arī haotiskajai, nepastāvīgai diplomātijai.

Bet, tāpat kā Pirmā pasaules kara uzliesmojuma gadījumā, skaidra izpratne par to, kā izcēlās Krievijas un Japānas konflikts, var mūs izvest ārpus vēstures zinātnes rāmjiem.

Atbilde attiecas uz svarīgu, bet bieži vien netveramu diplomātijas jēdzienu, proti, gods 2. Kad mēģinājumi aizskart kādas valsts starptautisko autoritāti var tikt uzskatīti par tikpat bīstamiem kā militārs iebrukums tās teritorijā. Aleksandrs II reiz teica, ka valstu dzīvē, tāpat kā jebkura cilvēka dzīvē, ir reizes, kad ir jāaizmirst viss, izņemot, lai aizsargātu savu godu.

NESKAIDROJUMS UZ VIENOTĀ TILTA

Krievija un Japāna ir karojušas kopš 1895. gada, kad japāņi sagādāja iespaidīgu sakāvi ķīniešiem īslaicīgajā konfliktā par Koreju. Krievijas mēģinājums neļaut Japānai nostiprināties Ķīnas teritorijā izraisīja ārkārtīgu sašutumu salu impērijā. Un Krievijas iejaukšanās sākās pēc Šimonoseki miera līguma noslēgšanas 1895. gada 17. aprīlī, kas iezīmēja Ķīnas un Japānas kara beigas. Viens no Japānas puses prasībām bija Liaodong pussalas, kas atrodas netālu no Pekinas, īpašumā ar stratēģiski svarīgo jūras spēku bāzi Port Arthur. Cjinu dinastija piekrita atdot tiesības uz pussalu, bet Pēterburga piesaistīja Berlīni un Parīzi, lai kopīgi pieprasītu Liaodunas atdošanu Krievijai.

Krievijas demaršs notika pēc karstām debatēm starp Nikolaja II augstiem amatpersonām, ko galvenokārt izraisīja Austrumsibīrijas tuvums Ķīnas un Japānas konflikta operāciju teātrim. Romanovu galvenais mērķis bija izeja bez ledus Klusais okeāns... Tā kā Krievijai piederēja Klusā okeāna osta Vladivostoka, ko ieskauj aizsalstoša jūra, tai nebija ērtas, mazgātas siltie ūdeņi osta Transsib termināla stacijai, kas tajā laikā tika būvēta. Ievērojami Krievijas jūras spēku komandieri uzskatīja, ka ir īstais laiks ieņemt Korejas ostu. Šo ideju ar entuziasmu dalījās Nikolajs II. Trūkst vajadzīgā atbalsta šāda soļa speršanai, ārlietu ministrs kņazs Andrejs Lobanovs-Rostovskis ierosināja slēgt līgumu ar Tokiju par jaunu ostu reģionā.

Taču bija arī cits viedoklis. Tās ietekmīgākais atbalstītājs bija finanšu ministrs Sergejs Vite, kurš uzskatīja, ka labas attiecības ar Ķīnu ir būtiskas Krievijas Tālo Austrumu attīstībai. Viņam nebija šaubu, ka ar laiku Romanovi dominēs Ķīnā. Taču impērijai ir jāiet uz to mierīgi un ekonomiski. Krievijas un Ķīnas dzelzceļiem, bankām, tirdzniecības namiem, nevis karaspēkam ir jākonkurē savā starpā. Cita starpā Vite bieži atgādināja Nikolajam: "...vispārējam Krievijas iekšējam stāvoklim ir būtiski izvairīties no visa, kas varētu radīt ārējus sarežģījumus."

Rezultātā pēc Šimonoseki miera Krievija drīzāk spēlēja Pekinas aizstāves lomu. Finanšu ministrs ātri vien plūca dividendes no ķīniešiem. Viņš panāca Zongli Jamena (Ķīnas ārlietu ministrija. — Red. Trans.) piekrišanu Transsibīrijas dzelzceļa ierīkošanai caur Mandžūriju, kas būtiski saīsināja dzelzceļa austrumu posmu. Un 1896. gada 3. jūnijā abas impērijas noslēdza slepenu vienošanos par kopīgu konfrontāciju iespējamās Japānas agresijas gadījumā 5.

Tomēr tikai pēc gada imperators Nikolajs pēkšņi mainīja kursu. Atdarinot savu brālēnu Vilhelmu, kurš iekaroja Cjindao, viņš ieņēma Liaodunas pussalas dienvidu daļu, kas ietvēra Portartūru. Trīs gadus vēlāk kazaki negaidīti iekļuva Mandžūrijas Cjinu dinastijas iedzimtajās provincēs. Lai gan Nikolaja diplomāti oficiāli solīja tos atsaukt, militāristi nepadevās un pat plānoja kampaņu pret kaimiņvalsti Koreju.

Šī nepastāvība atspoguļoja dziļas šķelšanās Sanktpēterburgas Tālo Austrumu politikā. Sergejs Vite palika nesatricināms draudzīgu attiecību ar Ķīnu atbalstītājs, kuru atbalstīja grāfs Vladimirs Lamsdorfs, ārlietu ministrs no 1900. līdz 1906. gadam. Dažādos laikos pretojās "vanagu" koalīcija, kurā bija arī jūras spēku komandieri, Lamsdorfas priekštecis grāfs Mihails Murajevs. , atvaļināts gvardes kapteinis un apšaubāmais uzņēmējs Aleksandrs Bezobrazovs un Krievijas Tālo Austrumu impērijas gubernators admirālis Jevgeņijs Aleksejevs. Tomēr domstarpības neliedza pretiniekiem vienoties par vienu lietu: Krievijai vajadzētu aktīvi darboties Ziemeļaustrumāzijā.

"KOREJA MANDZŪRIJAI"

Japānas augstās personas vienojās arī par vienu lietu: viņu valsts ģeopolitikas galvenais mērķis bija Koreja, vientuļnieku valsts, kas ilgu laiku bija Cjinu dinastijas pieteka. Tomēr, lai XIX beigas Gadsimtiem ilgi progresējošais Ķīnas vājums noveda pie tās kundzības pussalā vājināšanās un ļāva šeit darboties spēcīgākām varām. Pēdējā ietvēra Japānu, kas Meiji atjaunošanas laikā izbeidza viduslaiku izolāciju un pārvērtās par modernu valsti ar eiropeizētu armiju un saviem koloniālajiem centieniem.

Vienkāršā ģeogrāfijas loģika norādīja uz Koreju kā vienu no galvenajiem žanra mērķiem, deviņu cilvēku grupu. valstsvīri kas noteica impērijas politiku. Savā šaurākajā vietā Japāna atradās tikai 60 kilometrus no Korejas.

Jau 1875. gadā Japānas karaspēks sadursmē ar korejiešiem Ganghvas salā, un 20 gadus vēlāk impērija sāka karu ar Ķīnu, vājinot savu ietekmi uz vientuļnieku valsti. Rietumu lielvarām sadalot Ķīnu ietekmes sfērās, žanrs nolēma, ka viņi varētu īstenot savas koloniālās ambīcijas, piešķirot Krievijai dominējošu lomu Mandžūrijā apmaiņā pret savu kontroli pār Koreju. Nākamo astoņu gadu laikā sauklis "Man-Kan kokan" (Mandžūrijas Koreja) kļuva par vienu no vadošajiem japāņu imperatīviem. ārpolitika 6 .

1898. gada 13. aprīlī Krievijas sūtnis barons Rozens un Japānas ārlietu ministrs Tokudžiro Niši Tokijā parakstīja kopīgu protokolu, kurā tika atzīta japāņu ekonomiskā dominēšana Korejā. Taču tajā pašā laikā abas puses apņēmās aizstāvēt valsts politisko suverenitāti. Pats Rozens līgumu nosauca par "nepilnīgu un bezjēdzīgu", un arī japāņiem par to bija slikts viedoklis.

Nākamo četru gadu laikā, kad Krievija arvien vairāk attālinājās no Korejas lietām, Japāna atkārtoti mēģināja panākt oficiālu savas prioritātes atzīšanu pussalā. Tomēr Krievijas diplomātiem nav izdevies iegūt valdības apstiprinājumu šādam politikas pavērsienam. Kā skaidroja toreizējais sūtnis Tokijā Aleksandrs Izvoļskis, gan cars, gan viņa admirāļi "pārāk interesējušies par Koreju". Tajā pašā laikā Lamsdorfs baidījās no japāņu naidīguma, vēstulēs Vitam, ģenerālim Kuropatkinam un Jūras spēku ministram Tirtovam brīdinot: ja Krievija nespēs nomierināt jaunu nopietnu sāncensi, tad saglabāsies "skaidras bruņota konflikta ar Japānu briesmas".

Kad Japānas valdību vadīja marķīzs Hirobumi Ito, Tokijā valdīja aukstas galvas. Kopš Šimonoseki līguma 1895. gadā marķīzam ir tendence pieņemt piesardzīgu politiku attiecībā uz Krieviju. Vienam no ievērojamākajiem Meiji laikmeta valstsvīriem Ito bija liela autoritāte gan starp augstiem cilvēkiem, gan imperatoram. Taču, neskatoties uz to, 1901. gada maijā viņa kabinets zaudēja parlamenta uzticību, un amatā stājās jaunais premjerministrs princis Taro Katsura. Viņa kabineta jaunākie locekļi bija daudz agresīvāki pret Krieviju.

Tiesa, ārpus valdības nokļuvušais marķīzs Ito nepadevās. 1901. gada novembrī privātā vizītē Sanktpēterburgā viņš meklēja veidus, kā īstenot izlīguma politiku. Pieredzējusī augstība saņēma siltu uzņemšanu Sanktpēterburgā un tika apbalvota ar Sv. Aleksandrs Ņevskis un tikšanās laikā ar Vitu un Lamsdorfu aizstāvēja Korejas-Mandžūru projektu. Bet, ja finanšu ministram šī ideja bija simpātiska, ārlietu ministrs joprojām bija pret 11.

Pats galvenais, kamēr Ito veica sarunas ar karali un viņa amatpersonām, Japānas vēstnieks Londonā grāfs Tadasu Hajaši slepeni noslēdza aizsardzības aliansi ar Lielbritāniju. Krievijas diplomātišīs ziņas pārsteidza. Abi galvenie pretinieki Tālajos Austrumos ir apvienojuši spēkus, vienlaikus pārveidojot politisko ainavu Klusajā okeānā.

PĒTERBURGAS IZŠĶĪSTĪŠANA TURPINĀS

Nikolaja II ministri steidzīgi apliecināja pasaulei, ka Krievijas karaspēks tuvākajā laikā pametīs Mandžūriju. Taču arī šeit Pēterburgā viedokļi krasi dalījās. Grāfs Lamsdorfs un Vite uzskatīja, ka Mandžūrija ir jāatdod pēc iespējas ātrāk. Viņi prognozēja, ka nevēlēšanās nomierināt atmosfēru reģionā radīs jaunus nemierus. Šo viedokli atbalstīja arī daudzi krievi - vienkāršu iemeslu dēļ, ka mājās ir vismaz 14 problēmas. Turklāt "Vites karaliste" - Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) būvniecība - uzplauka, un militārā klātbūtne Mandžūrijā nopietni apdraudēja finanšu ministra plānus.

Tomēr idejai par Mandžūrijas saglabāšanu Krievijai bija ne mazāk ietekmīgi aizstāvji. Militāristi uzskatīja, ka Mandžūrija kļūs par daļu no Krievijas impērijas, piemēram, Hiva, Kokanda un Buhāra, kas tika anektēta 19. gadsimta otrajā pusē15. Visizcilākais "vanags" bija admirālis Jevgeņijs Aleksejevs, kurš atradās Portarturā. Šim jūras spēku komandierim bija autoritāte ne tikai Klusā okeāna flotē, bet arī Liaodong pussalas garnizonā. Viņa nepārspējamais temperaments un ambīcijas kopā ar baumām, ka Aleksejevs bija Aleksandra II ārlaulības dēls, nodrošināja viņam daudzu viņa laikabiedru naidīgumu. Un galvenokārt Sergejs Vite, kurš viņu uzskatīja par bīstamu sāncensi Krievijas Tālajos Austrumos.

Patoloģiski neizlēmīgais Nikolajs II vilcinājās. Impērijas neskaidrā un nestabilā politika krasi palielināja citu varu naidīgumu. Neskatoties uz to, pēc gadu ilgām grūtām sarunām ar Ķīnu 1902. gada 8. aprīlī Krievija Pekinā parakstīja līgumu, saskaņā ar kuru karaspēka izvešanai no Mandžūrijas bija jānotiek trīs posmos 18 mēnešu laikā. 1902. gada 8. oktobrī Fengtianas provinces dienvidu daļā, tostarp senajā Cjinu dinastijas galvaspilsētā Mukdenā (mūsdienu Šeņjana), sākās karaspēka evakuācijas pirmais posms. Bet otrais posms, kas bija paredzēts 1903. gada aprīlī, nenotika, krievu kungi nespēja savā starpā vienoties. Pēterburga savu vārdu neturēja.

"VĪNIJAS SARUNAS"

1903. gada vasarā Krievija un Japāna atkal iesaistījās debatēs, vēloties atrisināt domstarpības Austrumāzijā. Turklāt iniciatīvu uzņēmās neatrisināmais Japānas premjerministrs Taro Katsura. Līdz šim brīdim arī Krievijas līnija bija ievērojami stingrāka, jo Vites, principiālā miera aizstāvja Austrumāzijā, ietekme tiesā bija strauji kritusies. 1903. gada pavasarī pieņemto stingro līniju cars nosauca par "jauno kursu" 17. Tās mērķis bija "novērst jebkāda veida svešas ietekmes iekļūšanu Mandžūrijā" 18. Krievija uzsvērs savu apņēmību, viņš rakstīja Aleksejevam, uzsākot militāro un ekonomisko klātbūtni Austrumāzijā.

Noguris no nebeidzamās ministru strīdēšanās, Nikolajs vasarā pieņēma divus svarīgus lēmumus. 12. augustā viņš iecēla admirāli Aleksejevu par gubernatoru Tālajos Austrumos, kas faktiski padarīja viņu par personīgo cara pārstāvi Klusā okeāna reģionā ar pilnu varu šeit. Un pēc divām nedēļām Nikolajs no finanšu ministra amata atcēla Aleksejeva galveno pretinieku Sergeju Vitu.

Aleksejeva augšupeja Tokijā izraisīja skarbu reakciju. Krievijas sūtnis barons Romāns Rozens ziņoja, ka Japānā Tālo Austrumu gubernatora parādīšanās tika uztverta kā agresijas akts. Japāņi bija īpaši aizvainoti par to, ka iecelšana amatā notika divas nedēļas pēc tam, kad viņu valdība ierosināja sākt jaunu sarunu kārtu.

Visu 1903. gadu ārlietu ministri Eiropas valstis bija apmulsuši, satraukti un bieži vien aizkaitināti par pastāvīgiem cara politikas pavērsieniem, kas pakļāva Krieviju pieaugošai starptautiskajai izolācijai. Taču kompromiss joprojām bija iespējams pat šajā vēlajā posmā. Tomēr karalis un viņa vietnieks joprojām neuztvēra Japānu nopietni.

Nikolajs, protams, neuzskatīja nebeidzamās sarunas par cienīgu attaisnojumu, lai pārtrauktu garos rudens ārzemju braucienus vai medības. Un viņš ticēja, ka "kara nebūs, jo es to nevēlos" 24. Līdz ziemai neauglīgo sarunu rezultātā Japānas kabinets beidzot nonāca pie secinājuma, ka miermīlīgs konflikta risinājums nav iespējams. 1904. gada 6. februārī ārlietu ministrs Komura izsauca baronu Rozenu, lai paziņotu, ka valdība ir zaudējusi pacietību visās šajās "nelietderīgajās sarunās". Tāpēc tā nolēma tās izbeigt un pārtraukt diplomātiskās attiecības ar Krieviju 25.

Atgriežoties savā rezidencē, Krievijas sūtnis no jūras spēku atašeja uzzināja, ka agrāk tajā pašā dienā plkst.6 pēc vietējā laika divas japāņu eskadras nezināmu iemeslu dēļ nosvērušas enkuru. Īsi pēc pusnakts 1904. gada 8. februārī Japānas iznīcinātāju torpēdas Portartūras reidā trāpīja trīs Krievijas kuģiem. Divas impērijas devās karā ...

SECINĀJUMS

Krievijas un Japānas karš bieži tiek uzskatīts par klasisku imperiālistisku konfliktu. Tas ir tikai daļēji taisnība. Lai gan ekspansijas mērķi noveda pie Sanktpēterburgas un Tokijas nesaskaņām par Ziemeļaustrumu Āziju, šī sāncensība nav unikāla agresīvu koloniālo karu laikmetā. Gadu desmitiem, kas pagājuši kopš 1880. gadiem. un pirms Pirmā pasaules kara uzliesmojuma Āzijā un Āfrikā vairākkārt notika sadursmes starp Eiropas lielvalstīm. Tomēr neviens no tiem nepārauga atklātā karā. Nesaskaņas vienmēr atrisināja "impiālistiskā diplomātija"27, kas bija līdzeklis, lai izkļūtu no koloniālajiem strīdiem, kas 19. gadsimta beigās guva apgriezienus.

Nerakstīts kodekss noteica attiecības starp Eiropas lielvarām. Lai gan šeit nebija stingri noteiktu noteikumu, tie bija diezgan skaidri. Pamatojoties uz grūtiem aprēķiniem un godīgas spēles sajūtu, imperiālistiskā diplomātija ir bijusi efektīva. Tās panākumiem izšķiroša nozīme bija lielvaru izpratnei, ka tām visām ir likumīgas intereses ārpus Eiropas. Un šī līnija veiksmīgi izglāba valstis no atklātas cīņas citos kontinentos.

Taču pati imperiālistiskā diplomātija izrādījās ne bez trūkumiem. Galvenais no tiem bija valstu nespēja atzīt jaunas jaunattīstības valstis ārpus Eiropas. Tāpat kā vecmodīgs džentlmeņu klubs, dalība tika piešķirta tikai Eiropas valstu valdībām. Tādējādi mazā Beļģijas monarhija tika uzskatīta par koloniālu varu, savukārt ASV vai Japānas ambīcijas tika apšaubītas. Tieši šī kluba biedra – Krievijas – nespēja nopietni uztvert autsaidera – Japānas – koloniālās tieksmes izraisīja kara uzliesmojumu Austrumāzijā 1904. gada 8. februārī.

Tokija redzēja, kā Pēterburga mīda viņa godu. Un valstsvīri, kuri pienācīgi neievēro citu valstu intereses, ir pakļāvuši savus nopietnus riskus. Un pēc vairāk nekā simts gadiem šī sadursme nav zaudējusi savu aktualitāti starptautiskajās attiecībās.

Tulkojusi Jevgeņija Gaļimzjanova

Piezīmes (rediģēt)
1. Šis raksts ir balstīts uz nodaļu Krievijas attiecības ar Japānu pirms un pēc kara: epizode imperiālisma diplomātijā no Portsmutas līguma un tas ir Mantojumi. Stīvens Ēriksons un Alans Hoklijs, red. Hanover, NH, 2008. P. 11-23, kā arī manā monogrāfijā: Schimmelpenninck van der Oye D. Toward the Rising Sun: Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. DeKalb, 2001. gads.
2. Gods starp tautām: nemateriālās intereses un ārpolitika. Eliots Abrams, red. Vašingtona, DC, 1998; Tsygankov A.P. Krievija un Rietumi no Aleksandra līdz Putinam: Gods starptautiskajās attiecībās. Kembridža, 2012. 13.–27. lpp.
3. Wohlforth W. Honor kā interese par Krievijas lēmumiem par karu 1600-1995 // Gods starp tautām ...
4. Witte Nikolajam II, memorands, 1900. gada 11. augusts // RGIA. F. 560. Op. 28.D. 218.L. 71.
5. Līgumu krājums starp Krieviju un citām valstīm 1856.-1917.gadā. M., 1952.S., 292-294.
6. Nišs I. Krievu-Japānas kara izcelsme. Londona, 1985. 45. lpp.
7. Rozens R.R. Četrdesmit diplomātijas gadi. Vol. 1. Londona, 1922. 159. lpp.
8. A.P. Izvoļskis L.P. Urusovs. 1901. gada 9. marta vēstule // Bahmetjevska arhīvs. 1. aile.
9. V.N. Lamsdorfa S.Ju. Vits, A.N. Kuropatkins un P.P. Tirtovs. 1901. gada 22. maija vēstule // GARF. F. 568. Op. 1.D. 175.L. 2-3.
10. Okamoto S. Japānas oligarhija un krievu-japāņu karš. N.Y., 1970. 24.-31.lpp.
11. V.N. Lamsdorfa, ziņojumi 20.11.1901 // GARF. F. 568. Op. 1.D. 62.L. 43-45; V.N. Lamsdorfs Nikolajam II, memorands, 22.11.1901 // Sarkanais arhīvs (M.-L.). 1934. T. 63, 44.-45.lpp.; V.N. Lamsdorfa A.P. Izvoļskis, telegramma, 22.11.1901. // Turpat. S. 47-48.
12. Nish I. Anglo-Japanese Alliance: The Diplomacy of Two Island Empires 1894-1907. L. 1966. P. 143-228.
13. V.N. Lamsdorfa A.N. Kuropatkins. 1900. gada 31. marta vēstule // RGVIA. F. 165. Op. 1.D. 759.L. 1-2. Skatīt arī: A.N. V.V. Kuropatkins Saharovs. 1901. gada 1. jūlija vēstule // Turpat. D. 702.2.lapa.
14. Suvorins A. Mazie burti. Jauns laiks. 1903. gada 22. februāris. 3. lpp.; Ķīnas dzelzceļš // Jaunais laiks. 1902.3.maijs. 2. lpp.; Kravčenko N. No Tālajiem Austrumiem. // Jaunais laiks. 1902. gada 22. oktobris. 2. lpp.
15. Labu piemēru šādiem viedokļiem skatīt: I.P. Balaševs Nikolajam II, memorands, 1902. gada 25. marts // GARF. F. 543. Op. 1.D. 180.L. 1.-26.
16. Glinskis BB Krievu-Japānas kara prologs: materiāli no grāfa S.Ju arhīva. Witte. lpp., 1916.S., 180-183.
17. Lai gan Nikolajs izdomāja šo terminu, B.A. Romanovs to popularizēja vēsturnieku vidū, lai aprakstītu Bezobrazova pieaugošo ietekmi.
18. Romanovs V.A. Krievija Mandžūrijā. Ann Arbor, 1952, 284. lpp.
19. Turpat.
20. Nikolajs II E.I. Aleksejevs, telegramma, 1903. gada 10. septembris // RGAVMF. F. 417. Op. 1.D. 2865.L. 31.
21. Nikolajs II S.Ju. Witte, vēstule, 1903. gada 16. augusts // RGVIA. F. 1622. Op. 1.D. 34.L. 1.
22. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1.P. 219.
23. Gurko V.I. Pagātnes fakti un iezīmes. Stenforda, 1939. 281. lpp.
24. Makenzijs D. Imperiālie sapņi / Skarbā realitāte: cariskās Krievijas ārpolitika, 1815-1917. Fortvērta 1994. 145. lpp.
25. Nish I. The Origins ... 213. lpp.
26. Rozens R.R. Op. cit. Vol. 1.P. 231.
27. Frāze ņemta no Viljama Langera klasiskā darba par Eiropas diplomātiju 20. gadsimta mijā nosaukuma: Langer W.L. Imperiālisma diplomātija. N.Y., 1956. gads.

* Mikado ir vecākais Japānas laicīgā augstākā valdnieka tituls.

(1904-1905) - karš starp Krieviju un Japānu, kas tika izcīnīts par kontroli pār Mandžūriju, Koreju un Portartūras un Dalnijas ostām.

Vissvarīgākais objekts cīņā par galīgo pasaules sadalīšanu 19. gadsimta beigās bija ekonomiski atpalikušā un militāri vājā Ķīna. Tieši uz Tālajiem Austrumiem Krievijas diplomātijas ārpolitiskās aktivitātes smaguma centrs tika pārcelts no 90. gadu vidus. Cara valdības dedzīgo interesi par šī reģiona lietām lielā mērā noteica tas, ka 19. gadsimta beigās šeit parādījās spēcīgs un ļoti agresīvs kaimiņš Japānas personā, kas bija uzsācis ekspansijas ceļu.

Ar japāņu virspavēlnieka maršala Ivao Ojama lēmumu Maresuke Nogi armija uzsāka Portartūras aplenkumu, savukārt 1., 2. un 4. armija, kas izsēdās pie Dagušānas, pārcēlās uz Liaojanu no dienvidaustrumiem, dienvidiem. un dienvidrietumos. Jūnija vidū Kuroki armija ieņēma pārejas uz dienvidaustrumiem no pilsētas un jūlijā atvairīja Krievijas pretuzbrukuma mēģinājumu. Jasukata Oku armija ieņēma Yingkou ostu pēc kaujas pie Dašičao jūlijā, pārtraucot Mandžū armijas sakarus ar Portartūru pa jūru. Jūlija otrajā pusē trīs Japānas armijas apvienojās Liaoyang; viņu kopējais skaits sastādīja vairāk nekā 120 tūkstošus pret 152 tūkstošiem krievu. Liaojanas kaujā 1904. gada 24. augustā - 3. septembrī (no 11. līdz 21. augustam O.S.) abas puses cieta milzīgus zaudējumus: krievi zaudēja vairāk nekā 16 tūkstošus nogalināto, bet japāņi - 24 tūkstošus. Japāņi nespēja aplenkt Alekseja Kuropatkina armiju, kas pilnīgā kārtībā atkāpās uz Mukdenu, taču viņi ieņēma Liaojanu un Jantai ogļraktuves.

Atkāpšanās uz Mukdenu Portartūra aizstāvjiem nozīmēja cerību uz jebkādu efektīvu sauszemes spēku palīdzību sabrukumu. 3 japāņu armija ieņēma Vilku kalnus un sāka intensīvu pilsētas apšaudīšanu un iekšējo reidu. Neskatoties uz to, vairākus uzbrukumus, ko viņa veica augustā, atvairīja garnizons ģenerālmajora Romāna Kondratenko vadībā; aplenkumi zaudēja 16 tūkstošus nogalināto. Tajā pašā laikā japāņi guva panākumus jūrā. Klusā okeāna flotes mēģinājums jūlija beigās izlauzties uz Vladivostoku cieta neveiksmi, kontradmirālis Vitgefts tika nogalināts. Augustā viceadmirāļa Hikonojo Kamimura eskadriļai izdevās apdzīt un sakaut kreiserējošo kontradmirāļa Džesena vienību.

Līdz 1904. gada oktobra sākumam, pateicoties pastiprinājumam, mandžūru armijas skaits sasniedza 210 tūkstošus, bet Japānas karaspēka pie Liaoyang - 170 tūkstošus.

Baidoties, ka Portartūras krišanas gadījumā japāņu spēki ievērojami palielināsies atbrīvotās 3. armijas dēļ, Kuropatkins septembra beigās uzsāka ofensīvu uz dienvidiem, taču tika sakāvis kaujā pie Šahes upes. , zaudējot 46 tūkstošus nogalināto (ienaidnieks - tikai 16 tūkstošus), un devās aizsardzībā. Sākās četru mēnešu "Shahey session".

Septembrī-novembrī Portartūra aizstāvji atvairīja trīs japāņu uzbrukumus, bet 3. japāņu armijai izdevās ieņemt Portarturā dominējošo Augsto kalnu. 1905. gada 2. janvārī (1904. gada 20. decembrī OS) Kvantungas nocietinātā apgabala priekšnieks ģenerālleitnants Anatolijs Stesels, neizsmēlis visas pretošanās iespējas, padevās Portarturam (1908. gada pavasarī militārā tiesa viņam piesprieda nāve, aizstāta ar desmit gadu cietumsodu).

Portartūras krišana krasi pasliktināja Krievijas karaspēka stratēģisko stāvokli, un pavēlniecība mēģināja pagriezt paisumu. Tomēr veiksmīgi uzsākto 2. Mandžūrijas armijas ofensīvu Sandepu ciemam neatbalstīja citas armijas. Pēc pievienošanās 3. armijas galvenajiem Japānas spēkiem

Kājas to skaits bija vienāds ar krievu karaspēka skaitu. Februārī Tamemoto Kuroki armija uzbruka 1. Mandžūru armijai dienvidaustrumos no Mukdenas, savukārt Nogas armija sāka apsteigt Krievijas labo flangu. Kuroki armija izlauzās cauri Nikolaja Liņēviča armijas frontei. 1905. gada 10. martā (25. februārī O.S.) japāņi ieņēma Mukdenu. Zaudējot vairāk nekā 90 tūkstošus nogalināto un sagūstīto, Krievijas karaspēks nekārtībā atkāpās uz ziemeļiem uz Telinu. Lielākā sakāve Mukdenā nozīmēja, ka Krievijas pavēlniecība zaudēja kampaņu Mandžūrijā, lai gan tai izdevās saglabāt ievērojamu armijas daļu.

Cenšoties panākt karā pagrieziena punktu, Krievijas valdība no Baltijas flotes daļas izveidoto admirāļa Zinovija Roždestvenska 2. Klusā okeāna eskadriļu nosūtīja uz Tālajiem Austrumiem, tomēr 27.-28. maijā (14. 15, OS) Tsusimas kaujā Japānas flote iznīcināja Krievijas eskadru ... Vladivostoku sasniedza tikai viens kreiseris un divi iznīcinātāji. Vasaras sākumā japāņi pilnībā padzina krievu karaspēku no Ziemeļkoreja, un līdz 8. jūlijam (25. jūnijā, O.S.) viņi ieņēma Sahalīnu.

Neskatoties uz uzvarām, Japānas spēki bija izsmelti, un maija beigās viņa ar ASV prezidenta Teodora Rūzvelta starpniecību aicināja Krieviju uzsākt miera sarunas. Krievija, kas atradās sarežģītā iekšpolitiskā situācijā, atbildēja ar piekrišanu. 7. augustā (25. jūlijā) Portsmutā, Ņūhempšīrā, ASV, tika atklāta diplomātiskā konference, kas noslēdzās 1905. gada 5. septembrī (23. augustā O.S.) ar Portsmutas miera līguma parakstīšanu. Saskaņā ar saviem noteikumiem Krievija atdeva Japānai Sahalīnas dienvidu daļu, tiesības iznomāt Portarturu un Liaodongas pussalas dienvidu galu un CER dienvidu atzaru no Čančuņas stacijas līdz Portarturam, ļāva savai zvejas flotei zvejot. Japānas, Ohotskas un Beringa jūras piekraste, atzina Koreju par Japānas ietekmes zonu un atteicās no savām politiskajām, militārajām un tirdzniecības priekšrocībām Mandžūrijā. Tajā pašā laikā Krievija tika atbrīvota no jebkādu atlīdzību maksāšanas.

Japāna, kas uzvaras rezultātā ieņēma vadošo vietu starp Tālo Austrumu lielvarām līdz Otrā pasaules kara beigām, uzvaras dienu Mukdenā atzīmēja kā Sauszemes spēku dienu, bet uzvaras datumu Cušimā kā Jūras spēku diena.

Krievijas un Japānas karš bija pirmais lielais karš 20. gadsimtā. Krievija zaudēja aptuveni 270 tūkstošus cilvēku (tostarp vairāk nekā 50 tūkstošus nogalināto), Japāna - 270 tūkstošus cilvēku (tostarp vairāk nekā 86 tūkstošus nogalināto).

Krievijas-Japānas karā pirmo reizi plašā mērogā tika izmantoti ložmetēji, ātrās šaušanas artilērija, mīnmetēji, rokas granātas, radiotelegrāfi, prožektori, stiepļu barjeras, tostarp zem sprieguma, jūras mīnas un torpēdas.

Materiāls sagatavots, pamatojoties uz informāciju no atklātajiem avotiem

KRIEVIJAS-JAPĀNAS KARŠ(1904-1905), karš starp Krieviju un Japānu par kundzību Ziemeļķīnā (Mandžūrijā) un Korejā.

Kara cēlonis bija Krievijas ekspansija Mandžūrijā. 1896. gada maijā Krievija ieguva koncesiju no Ķīnas Ķīnas Austrumu dzelzceļa (CER) celtniecībai un ekspluatācijai no Harbinas līdz Portarturai, bet 1898. gada martā - Liaodongas pussalas (Kwantong) un Portarturas dienvidu daļas nomu. , kas drīz vien pārvērtās par tās galveno jūras spēku bāzi Tālajos Austrumos. 1900. gadā, izmantojot Yihetuan sacelšanos Ķīnā, Krievijas karaspēks ieņēma Mandžūriju. Taču Krievijas mēģinājums tur saglabāt savu militāro klātbūtni saskārās ar Japānas, Lielbritānijas un ASV pretestību, kuras nevēlējās palielināt Krievijas ietekmi Ziemeļķīnā. 1902. gada janvārī Japāna un Lielbritānija parakstīja aliansi pret Krieviju. Šajā situācijā Krievija 1902. gada martā bija spiesta noslēgt līgumu ar Ķīnu, apņemoties astoņpadsmit mēnešu laikā izvest savu karaspēku no Mandžūrijas, taču visos iespējamos veidos aizkavēja tā īstenošanu, kas izraisīja krasu attiecību saasināšanos ar Japānu. . 1903. gada martā Krievija pieprasīja Ķīnai sniegt garantijas, ka tā bez tās piekrišanas neiznomā citai lielvarai nevienu Manču teritorijas daļu; Ķīnas valdība, kuru atbalstīja Japāna un Lielbritānija, atteicās. 1903. gada jūlijā Japāna piedāvāja Krievijai plānu ietekmes sfēru sadalīšanai Ziemeļķīnā, taču turpmākās sarunas bija nesekmīgas. 1904. gada 23. janvāris (5. februāris) Japāna pārtrauc diplomātiskās attiecības ar Krieviju.

Gaidāmajā karā Japānas pavēlniecība par savu galveno uzdevumu uzskatīja Krievijas Klusā okeāna flotes iznīcināšanu, Portartūras ieņemšanu un Krievijas armijas sakāvi Mandžūrijā (ģenerāļa A.N. Kuropatkina Mandžūrijas armija). 1904. gada naktī no 26. uz 27. janvāri (no 8. uz 9. februāri), nesagaidot kara pieteikšanu, pēkšņi uzbruka japāņu iznīcinātāji Klusā okeāna flote uz Portartūra reidā un invalīdiem labākos Krievijas kaujas kuģus "Retvizan" un "Cesarevič", kā arī kreiseri "Pallada". 27. janvārī (9. februārī) kontradmirāļa Uriu eskadra uzbruka kreiserim Varyag un lielgabalu laivai Koreets Korejas ostā Čemulpo; pēc īsas, bet sīvas kaujas krievu kuģus appludināja viņu komandas. Tajā pašā dienā Krievija pieteica karu Japānai.

Admirālis Togo bloķēja Klusā okeāna floti Portarturā, kuras komandieris viceadmirālis OV Stārks ievēroja pasīvo taktiku. Viceadmirālis SO Makarovs, kurš viņu nomainīja 24. februārī (8. martā), pārgāja uz aktīvām operācijām, organizējot vairākus veiksmīgus lidojumus pret ienaidnieka floti, bet 31. martā (13. aprīlī) tika uzspridzināts viņa flagmanis līnijkuģis Petropavlovska. pie raktuves; S.O. Makarovs nomira. Jaunais komandieris kontradmirālis V. K. Vitdžefts atteicās no uzbrukuma taktikas. Izmantojot krievu neaktivitāti, Togo naktī no 19. uz 20. aprīli (no 2. uz 3. maiju) mēģināja ar ugunsdzēsēju kuģu palīdzību iznīcināt Klusā okeāna floti, taču neizdevās. Tajā pašā laikā kontradmirāļa Jesena Vladivostokas kreisēšanas eskadra veica vairākus reidus pie Japānas ziemeļu krasta un pārtrauca tirdzniecības sakarus.

Japāņi uzsāka aktīvas militārās operācijas uz sauszemes. Ģenerāļa Kuroki 1. Japānas armija izkāpa Korejā, ieņēma tās galvaspilsētu Seulu un virzījās uz Ķīnas un Korejas robežu. Naktī no 17. uz 18. aprīli (no 30. aprīļa uz 1. maiju) 1904. gadā viņa šķērsoja Jaludzjanas robežupi un iebrauca Mandžūrijā, 18. aprīlī (1. maijā) sakāva ģenerāļa MI Zasulich apvienoto rezerves korpusu un 23. aprīlī ( 6. maijā) ieņēma Fynhuancheng pilsētu. MI Zasulich aizveda korpusu uz Liaoyang, kur tika koncentrēti galvenie krievu spēki.

No 21. līdz 22. aprīlim (no 4. līdz 5. maijam) Liaodongas pussalas austrumos pie Biziwo pilsētas, nesastopoties ar pretestību, 2. Japānas ģenerāļa Oku armija izsēdās. 13. (26.) maijā sīvas sešu dienu kaujas laikā viņa ieņēma Jinzhou nocietinājumus un bloķēja Portartūru no sauszemes. Iegūstot Dalnijas tirdzniecības ostu un Talienas līci, viņa nodrošināja 3. Japānas ģenerāļa Nogas armijas desantu, un 1.–2. jūnijā (14–15) pie Vafangū atvairīja ģenerālleitnanta AF Stakelberga korpusa mēģinājumu salauzt. līdz Portarturam.

Pēc japāņu virspavēlnieka maršala I. Ojama lēmuma Nogas armija sāka Portartūras aplenkumu, savukārt 1., 2. un 4. armija, kas izsēdās pie Dagušānas, pārcēlās uz Liaojanu no dienvidaustrumiem, dienvidiem un dienvidrietumiem. . 12.-14. (25.-27.) jūnijā Kuroki armija ieņēma pārejas uz dienvidaustrumiem no pilsētas, bet 4. (17.) jūlijā atvairīja Krievijas pretuzbrukuma mēģinājumu. Pēc kaujas pie Dašičao 11. (24.) jūlijā Oku armija ieņēma Yingkou ostu, pārtraucot Mandžū armijas sakarus ar Portartūru pa jūru. Jūlija otrajā pusē trīs Japānas armijas apvienojās Liaoyang; to kopējais skaits bija vairāk nekā 120 tūkstoši pret 152 tūkstošiem krievu. Liaojanas kaujā 11.-21.augustā (24.augusts-3.septembris) abas puses cieta milzīgus zaudējumus: krievi zaudēja vairāk nekā 16 tūkstošus nogalināto, bet japāņi - 24 tūkstošus; japāņi nevarēja ielenkt A. N. Kuropatkina armiju, kas pilnīgā kārtībā atkāpās uz Mukdenu, taču viņi ieņēma Liaojanu un Jantai ogļraktuves.

Krievu atkāpšanās uz Mukdenu Portartūra aizstāvjiem nozīmēja cerību uz jebkādu efektīvu sauszemes spēku palīdzību sabrukumu. 17. (30.) jūlijā Japānas 3. armija ieņēma Vilku kalnus un sāka intensīvu pilsētas apšaudes un iekšējo reidu. Tomēr vairākus uzbrukumus, ko viņa veica 1.–12. (14.–25.) augustā, garnizons ģenerālmajora RI Kondratenko vadībā atvairīja; aplenkumi zaudēja 16 tūkstošus nogalināto. Tajā pašā laikā japāņi guva panākumus jūrā. Klusā okeāna flotes mēģinājums izlauzties uz Vladivostoku 28. jūlijā (9. augustā) cieta neveiksmi; Kontradmirālis V. K. Vidžefts tika nogalināts. 1. (14.) augustā viceadmirāļa Kamimuras eskadriļai izdevās apdzīt un sakaut kreiserējošo kontradmirāļa Džesena vienību.

Līdz oktobra sākumam, pateicoties papildspēkam, Mandžūrijas armijas skaits sasniedza 210 tūkstošus, bet japāņu karaspēks pie Liaoyang - 170 tūkstošus.. 22. septembrī (5. oktobrī) uzsāka ofensīvu uz dienvidiem, taču kaujā tika sakauti. pie Shakhe upes 26. septembrī - 6. oktobrī (9.-19. oktobris), zaudējot 46 tūkstošus nogalināto (ienaidnieks - tikai 16 tūkstošus), un devās uz aizsardzību ... Sākās četru mēnešu "Shahey session". Šajā laikā mandžūru armija tika reorganizēta trīs armijās: 1. (N.P. Linevičs), 2. (O.-F.K. Grippenberg) un 3. (A.V. Kaulbars) A. M. Kuropatkina vispārējā vadībā.

Septembrī-novembrī Portartūra aizstāvji atvairīja trīs japāņu uzbrukumus. Bet no 13. līdz 22. novembrim (26. novembris – 5. decembris) 3. Japānas armija ieņēma Portarturā dominējošo Augsto kalnu. 2. (15.) decembrī tika nogalināta pilsētas aizsardzības dvēsele R.I.Kondratenko. 15. (28.) decembrī japāņi ieņēma Erlungšaņas fortu un kļuva par visas cietokšņa ziemeļaustrumu frontes saimniekiem. 20. decembrī (1905. gada 2. janvārī) Kvantungas nocietinātā apgabala priekšnieks ģenerālleitnants AM Stesels, neizsmeldams visas pretošanās iespējas, padevās Portarturam (1908. gada pavasarī militārā tiesa viņam piesprieda nāvessodu, nomainīja uz desmit gadiem cietumā).

Portartūra krišana krasi pasliktināja krievu stratēģisko stāvokli; pavēlniecība mēģināja pagriezt paisumu un pārņemt iniciatīvu savās rokās. Taču 1905. gada 12. (25.) janvārī veiksmīgi uzsākto 2. Mandžūrijas armijas ofensīvu Sandepu ciemam neatbalstīja citas armijas, un 16. (29.) janvārī tā tika apturēta. Pēc tam, kad Nogas 3. armija pievienojās japāņu galvenajiem spēkiem, to skaits bija vienāds ar krievu karaspēka skaitu. 5. (18.) februārī viņi uzsāka ofensīvu pret krievu kreiso flangu. 11. (24.) februārī Kuroki armija uzbruka 1. mandžūru armijai dienvidaustrumos no Mukdenas, bet 13. (26.) februārī Nogas armija sāka apiet krievu labo flangu. A.V.Kaulbāra pretuzbrukumi 20.-21.februārī (5.-6.martā) bija nesekmīgi. 24. februāris (9. marts) Kuroki izlauzās cauri N.P.Lineviča armijas frontei. Zaudējot vairāk nekā 90 tūkstošus nogalināto un sagūstīto, Krievijas karaspēks nekārtībā atkāpās uz ziemeļiem uz Telinu. Lielākā sakāve Mukdenā nozīmēja, ka Krievijas pavēlniecība zaudēja kampaņu Mandžūrijā, lai gan tai izdevās saglabāt ievērojamu armijas daļu. 2. (15.) martā A.N.Kuropatkinu nomainīja N.P.Linevičs, kurš nocietinājās pie Sipingai.

Pēdējā iespēja Krievijas valdība panākt pagrieziena punktu karā, nosūtot uz Tālajiem Austrumiem no Baltijas flotes daļas izveidoto admirāļa ZP Rožestvenska 2. Klusā okeāna eskadru (1905. gada 30. aprīlī (13. maijā) pievienojās kontradmirāļa NI Ņebogatova 3. Klusā okeāna eskadra). ), tika zaudēts pēc graujošās sakāves 14.-15. maijā (27-28) netālu no Tsušimas salas Korejas šaurumā; tikai viens kreiseris un divi iznīcinātāji sasniedza Vladivostoku. Vasaras sākumā japāņi pilnībā padzina Krievijas karaspēku no Ziemeļkorejas un līdz 25.jūnijam (8.jūlijam) ieņēma Sahalīnu.

Neskatoties uz uzvarām, Japānas spēki bija izsmelti, un maija beigās viņa ar ASV prezidenta T. Rūzvelta starpniecību aicināja Krieviju uzsākt miera sarunas. Krievija, kas atradās sarežģītā iekšpolitiskā situācijā, atbildēja ar piekrišanu. 25. jūlijā (7. augustā) Portsmutā (Ņūhempšīrā, ASV) tika atklāta diplomātiskā konference, kas noslēdzās 23. augustā (5. septembrī) ar Portsmutas miera līguma parakstīšanu. Saskaņā ar saviem noteikumiem Krievija atdeva Japānai Sahalīnas dienvidu daļu, tiesības iznomāt Portarturu un Liaodongas pussalas dienvidu galu un CER dienvidu atzaru no Čančuņas stacijas līdz Portarturam, ļāva savai zvejas flotei zvejot. Japānas, Ohotskas un Beringa jūras piekraste, atzina Koreju par Japānas ietekmes zonu un atteicās no savām politiskajām, militārajām un tirdzniecības priekšrocībām Mandžūrijā; tajā pašā laikā viņa tika atbrīvota no jebkādas atlīdzības maksāšanas; karojošie apņēmās izvest savu karaspēku no Mandžūrijas.

1904.-1905.gada Krievijas-Japānas kara rezultātā Japāna kļuva par vadošo varu Tālajos Austrumos. Krievijas ārpolitiskās pozīcijas tika nopietni iedragātas. Sakāve atklāja arī viņas netikumus militārā organizācija(flotes tehniskā atpalicība, augstākā vājums komandpersonāls, nepilnības vadības un apgādes sistēmā) un veicināja monarhiskās sistēmas krīzes padziļināšanos.

Ivans Krivušins

Viena no lielākajām konfrontācijām ir Krievijas un Japānas karš 1904.-1905. Tās iemesli tiks apspriesti rakstā. Konflikta rezultātā tika izmantoti kaujas kuģu lielgabali, tāldarbības artilērija un iznīcinātāji.

Šī kara būtība bija tāda, kura no divām karojošajām impērijām dominēs Tālajos Austrumos. Krievijas imperators Nikolajs II par savu primāro uzdevumu uzskatīja savas valsts ietekmes nostiprināšanu Austrumāzijā. Tajā pašā laikā Japānas imperators Meiji centās iegūt pilnīgu kontroli pār Koreju. Karš kļuva neizbēgams.

Konflikta priekšnoteikumi

Skaidrs, ka 1904.-1905.gada krievu-japāņu karš (cēloņi saistīti ar Tālajiem Austrumiem) nesākās uzreiz. Viņai bija savi priekšnosacījumi.

Krievija ir pavirzījusies uz priekšu Vidusāzija līdz robežai ar Afganistānu un Persiju, kas skāra Lielbritānijas intereses. Nespējot paplašināties šajā virzienā, impērija pārgāja uz austrumiem. Bija Ķīna, kas opija karos pilnīgas izsīkuma dēļ bija spiesta daļu savas teritorijas nodot Krievijai. Tāpēc viņa ieguva kontroli pār Primoriju (mūsdienu Vladivostokas teritorija), Kuriļu salām, daļēji Sahalīnas salu. Lai savienotu attālas robežas, tika izveidots Transsibīrijas dzelzceļš, kas gar dzelzceļa līniju nodrošināja saziņu starp Čeļabinsku un Vladivostoku. Papildus dzelzceļam Krievija plānoja tirgoties pa ledus brīvo Dzelteno jūru caur Portartūru.

Japānā tajā pašā laikā notika savas pārvērtības. Nonācis pie varas, imperators Meiji pārtrauca pašizolācijas politiku un sāka modernizēt valsti. Visas viņa reformas bija tik veiksmīgas, ka ceturtdaļgadsimtu pēc to sākuma impērija varēja nopietni domāt par militāro ekspansiju uz citām valstīm. Tās pirmie mērķi bija Ķīna un Koreja. Japānas uzvara pār Ķīnu ļāva tai 1895. gadā iegūt tiesības uz Koreju, Taivānas salu un citām zemēm.

Starp abām spēcīgajām impērijām brida konflikts par dominēšanu Austrumāzijā. Rezultāts bija Krievijas-Japānas karš 1904-1905. Sīkāk jāapsver konflikta cēloņi.

Galvenie kara iemesli

Abām varām bija ārkārtīgi svarīgi parādīt savus militāros sasniegumus, tāpēc izvērtās Krievijas un Japānas karš 1904.-1905. Šīs konfrontācijas iemesli meklējami ne tikai pretenzijās uz Ķīnas teritoriju, bet arī iekšpolitiskajās situācijās, kas līdz tam laikam bija izveidojušās abās impērijās. Veiksmīga kampaņa karā uzvarētājam dod ne tikai ekonomiskus labumus, bet arī paaugstina tā statusu pasaules mērogā un apklusina tajā esošās varas pretiniekus. Ar ko abas valstis rēķinājās šajā konfliktā? Kādi bija galvenie iemesli Krievijas-Japānas karš 1904-1905? Tālāk esošajā tabulā ir sniegtas atbildes uz šiem jautājumiem.

Tieši tāpēc, ka abas lielvaras meklēja bruņotu konflikta risinājumu, visas diplomātiskās sarunas nedeva rezultātus.

Spēku līdzsvars uz sauszemes

1904.–1905. gada Krievijas un Japānas kara iemesli bija gan ekonomiski, gan politiski. No Krievijas uz Austrumu fronti tika nosūtīta 23. artilērijas brigāde. Kas attiecas uz armiju skaitlisko pārākumu, vadība piederēja Krievijai. Tomēr austrumos armija bija ierobežota līdz 150 tūkstošiem cilvēku. Turklāt viņi bija izkaisīti plašā teritorijā.

  • Vladivostoka - 45 000 cilvēku
  • Mandžūrija - 28 000 cilvēku.
  • Portarturs - 22 000 cilvēku
  • CER aizsardzība - 35 000 cilvēku.
  • Artilērija, inženieru karaspēks - līdz 8000 cilvēku.

Lielākais izaicinājums krievu armija bija attālums no Eiropas daļas. Sakari tika veikti pa telegrāfu, bet piegāde - pa CER līniju. Tomēr ierobežotu preču daudzumu varēja piegādāt pa dzelzceļu. Turklāt vadībai nebija precīzu apgabala karšu, kas negatīvi ietekmēja kara gaitu.

Japānā pirms kara bija 375 tūkstošu cilvēku armija. Viņi labi pētīja apkārtni, bija diezgan precīzas kartes. Armiju modernizēja britu speciālisti, un karavīri ir lojāli savam imperatoram līdz nāvei.

Spēku līdzsvars uz ūdens

Papildus sauszemei, kaujas notika uz ūdens, admirālis Heihačiro Togo vadīja Japānas floti. Viņa uzdevums bija bloķēt ienaidnieka eskadru netālu no Portartūras. Otrā jūrā (japāņu valodā) Uzlecošās saules zemes eskadra stājās pretī Vladivostokas kreiseru grupai.

Izprotot 1904.–1905. gada Krievijas un Japānas kara iemeslus, Meiji valsts rūpīgi gatavojās kaujām uz ūdens. Nozīmīgākie tās Apvienotās flotes kuģi tika ražoti Anglijā, Francijā, Vācijā un ievērojami pārspēja Krievijas kuģus.

Galvenie kara notikumi

Kad 1904. gada februārī Japānas spēki sāka šķērsot Koreju, Krievijas pavēlniecība tam nepiešķīra nekādu nozīmi, lai gan viņi saprata 1904.–1905. gada Krievijas un Japānas kara iemeslus.

Īsi par galvenajiem notikumiem.

  • 09.02.1904. Kreisera "Varyag" vēsturiska kauja pret japāņu eskadru pie Čemulpo.
  • 27.02.1904. Japānas flote uzbruka Krievijas Portarturam, nepiesludinot karu. Japāņi pirmo reizi izmantoja torpēdas un atspējoja 90% Klusā okeāna flotes.
  • 1904. gada aprīlis. Armiju sadursme uz sauszemes, kas liecināja par Krievijas negatavību karam (formas nekonsekvence, militāro karšu trūkums, nespēja nožogot). Sakarā ar to, ka krievu virsniekiem bija baltas jakas, japāņu karavīri tos viegli izdomāja un nogalināja.
  • 1904. gada maijs. Japāņu veiktā Dalnijas ostas sagrābšana.
  • 1904. gada augusts. Veiksmīga Krievijas Portartūra aizstāvēšana.
  • 1905. gada janvāris. Portartūra Stūsela padošanās.
  • 1905. gada maijs. Jūras kaujā pie Cušimas tika iznīcināta krievu eskadra (viens kuģis atgriezās Vladivostokā), savukārt neviens japāņu kuģis netika bojāts.
  • 1905. gada jūlijs. Japānas iebrukums Sahalīnā.

1904.–1905. gada Krievijas un Japānas karš, kura iemesli bija ekonomiski, noveda pie abu spēku izsmelšanas. Japāna sāka meklēt veidus, kā atrisināt konfliktu. Viņa ķērās pie Lielbritānijas un ASV palīdzības.

Čemulpo kauja

Slavenā kauja notika 02/09/1904 pie Korejas krastiem (Chemulpo pilsēta). Kapteinis Vsevolods Rudņevs komandēja divus krievu kuģus. Tie bija kreiseris Varyag un laiva Koreets. Japāņu eskadra Sotokichi Uriu vadībā sastāvēja no 2 kaujas kuģiem, 4 kreiseriem, 8 iznīcinātājiem. Viņi bloķēja krievu kuģus un piespieda tos pievienoties kaujai.

No rīta skaidrā laikā Varjags ar korejiešu svērto enkuru mēģināja pamest līci. Par godu izbraukšanai no ostas viņiem skanēja mūzika, bet jau pēc piecām minūtēm uz klāja atskanēja trauksme. Tika pacelts kaujas karogs.

Japāņi negaidīja šādu rīcību un cerēja iznīcināt Krievijas kuģus ostā. Ienaidnieka eskadra steigā pacēla enkurus, kaujas karogus un sāka gatavoties kaujai. Cīņa sākās ar Asamas šāvienu. Pēc tam notika kauja ar bruņu caurduršanas un sprādzienbīstamu lādiņu izmantošanu abās pusēs.

Nevienlīdzīgos spēkos Varjags tika nopietni bojāts, un Rudņevs nolēma atgriezties enkurvietā. Tur japāņi nevarēja turpināt apšaudes, jo pastāvēja draudi sabojāt citu valstu kuģus.

Nolaidusi enkuru, Varjaga komanda sāka izmeklēt kuģa stāvokli. Tikmēr Rudņevs lūdza atļauju iznīcināt kreiseri un pārcelt savu komandu uz neitrāliem kuģiem. Ne visi virsnieki atbalstīja Rudņeva lēmumu, taču pēc divām stundām komanda tika evakuēta. Viņi nolēma nogremdēt "Varjagu", atverot tā slūžas. Bojāgājušo jūrnieku līķi tika atstāti uz kreisera.

Laivu "Koreets" nolemts uzspridzināt, iepriekš evakuējot apkalpi. Visas lietas tika atstātas uz kuģa, un slepenie dokumenti tika sadedzināti.

Jūrniekus uzņēma franču, angļu un itāļu kuģi. Pēc visu nepieciešamo procedūru veikšanas tie tika nogādāti Odesā un Sevastopolē, no kurienes flote tos izformēja. Pēc vienošanās viņi nevarēja turpināt piedalīties Krievijas un Japānas konfliktā, tāpēc viņi netika ielaisti Klusā okeāna flotē.

Kara rezultāti

Japāna piekrita parakstīt miera līgumu ar pilnīgu Krievijas padošanos, kurā jau bija sākusies revolūcija. Saskaņā ar Portsmoonas miera līgumu (23.08.1905.) Krievijai bija jāizpilda šādi punkti:

  1. Atteikties no pretenzijām uz Mandžūriju.
  2. Atteikties par labu Japānai no Kuriļu salas un puse no Sahalīnas salas.
  3. Atzīt Japānas tiesības uz Koreju.
  4. Port Arthur nomas tiesību nodošana Japānai.
  5. Maksājiet atlīdzību Japānai par "ieslodzīto turēšanu".

Turklāt sakāve karā Krievijai atstāja negatīvas ekonomiskās sekas. Dažas nozares stagnēja, jo tika ierobežota ārvalstu banku kreditēšana. Dzīve valstī ir ievērojami pieaugusi. Rūpnieki uzstāja uz drīzu miera noslēgšanu.

Pat tās valstis, kuras sākotnēji atbalstīja Japānu (Lielbritānija un ASV), saprata, cik sarežģīta ir situācija Krievijā. Karš bija jāpārtrauc, lai visus spēkus virzītu cīņai pret revolūciju, no kuras vienlīdz baidījās pasaules valstis.

Sākās masveida kustības strādnieku un militārpersonu vidū. Spilgts piemērs ir kaujas kuģa Potjomkina sacelšanās.

1904.-1905. gada Krievijas un Japānas kara iemesli un rezultāti ir skaidri. Atliek noskaidrot, kādi bija zaudējumi cilvēciskā izteiksmē. Krievija zaudēja 270 tūkstošus, no kuriem 50 tūkstoši tika nogalināti. Japāna zaudēja tikpat daudz karavīru, bet vairāk nekā 80 tūkstoši tika nogalināti.

Vērtību spriedumi

Krievijas un Japānas karš 1904-1905, kura iemesli bija ekonomiski politiski, parādīja nopietnas problēmas Krievijas impērijas iekšienē. Arī karš par to rakstīja un atklāja problēmas armijā, tās ieročus, pavēlniecību, kā arī diplomātijas kļūdas.

Japāna nebija pilnībā apmierināta ar sarunu iznākumu. Valsts ir pārāk daudz zaudējusi cīņā pret Eiropas pretinieku. Viņa cerēja iegūt vairāk teritorijas, taču ASV viņu neatbalstīja. Valstī sāka pieaugt neapmierinātība, un Japāna turpināja militarizācijas ceļu.

Krievijas un Japānas karš 1904.–1905. gadā, kura iemesli tika apsvērti, radīja daudzus militārus trikus:

  • prožektoru izmantošana;
  • stiepļu barjeru izmantošana zem augstsprieguma strāvas;
  • lauka virtuve;
  • radiotelegrāfs pirmo reizi ļāva kontrolēt kuģus no attāluma;
  • pāreja uz mazutu, kas nerada dūmus un padara kuģus mazāk redzamus;
  • mīnu izvietošanas kuģu parādīšanās, ko sāka ražot līdz ar mīnu ieroču izplatīšanu;
  • liesmu metēji.

Viena no varonīgajām kaujām karā ar Japānu ir kreisera Varyag kauja pie Čemulpo (1904). Kopā ar kuģi "Koreets" viņi stājās pretī visai ienaidnieka eskadrai. Cīņa tika apzināti zaudēta, bet jūrnieki mēģināja izlauzties. Tas izrādījās neveiksmīgs, un, lai nepadoties, Rudņeva vadītā apkalpe nogremdēja savu kuģi. Par viņu drosmi un varonību viņiem tika piešķirta Nikolaja II atzinība. Japāņus tik ļoti iespaidoja Rudņeva un viņa jūrnieku raksturs un izturība, ka 1907. gadā viņi viņam piešķīra Uzlecošās saules ordeni. Nogrimušā kreisera kapteinis saņēma balvu, taču nekad to nevalkāja.

Ir versija, saskaņā ar kuru Stoessel par samaksu nodeva Port Arthur japāņiem. Vairs nav iespējams pārbaudīt, vai šī versija ir pareiza. Jebkurā gadījumā viņa rīcības dēļ kampaņa bija lemta neveiksmei. Par to ģenerālis tika notiesāts un notiesāts uz 10 gadiem cietoksnī, bet gadu pēc ieslodzījuma viņš tika apžēlots. Viņam tika atņemti visi tituli un balvas, vienlaikus atstājot pensiju.

Jo vairāk cilvēks spēj reaģēt uz vēsturisko un universālo, jo plašāka ir viņa daba, jo bagātāka ir viņa dzīve un jo spējīgāks šāds cilvēks ir progresam un attīstībai.

F.M.Dostojevskis

Krievijas-Japānas karš 1904-1905, par kuru mēs šodien īsi runāsim, ir viena no svarīgākajām lappusēm Krievijas impērijas vēsturē. Karā Krievija tika sakauta, demonstrējot militāru atpalicību no pasaules vadošajām valstīm. Vēl viens nozīmīgs kara notikums - tā rezultātā beidzot izveidojās Antante, un pasaule lēnām, bet stabili sāka slīdēt pretī Pirmajam pasaules karam.

Kara priekšnoteikumi

1894.-1895.gadā Japāna sakāva Ķīnu, kā rezultātā Japānai nācās šķērsot Liaodong (Kwantung) pussalu kopā ar Portartūru un Farmozas salu (tagadējais Taivānas nosaukums). Vācija, Francija un Krievija iejaucās sarunās un uzstāja, ka Liaodunas pussala joprojām ir Ķīnas lietošanā.

1896. gadā Nikolaja II valdība parakstīja draudzības līgumu ar Ķīnu. Rezultātā Ķīna ļauj Krievijai būvēt dzelzceļu uz Vladivostoku caur Ziemeļmandžūriju (Ķīnas austrumu dzelzceļš).

1898. gadā Krievija draudzības līguma ar Ķīnu ietvaros no pēdējās uz 25 gadiem nomā Liaodunas pussalu. Šis solis izsauca asu kritiku no Japānas, kas arī pretendēja uz šīm zemēm. Bet tas toreiz neizraisīja nopietnas sekas. 1902. gadā cara armija ienāk un Mandžūrija. Formāli Japāna bija gatava atzīt šo teritoriju Krievijai, ja tā atzītu Japānas kundzību Korejā. Taču Krievijas valdība kļūdījās. Viņi neuztvēra Japānu nopietni un pat nedomāja uzsākt sarunas ar to.

Kara cēloņi un būtība

1904.–1905. gada Krievijas un Japānas kara iemesli ir šādi:

  • Krievija nomā Liaodongas pussalu un Portartūru.
  • Krievijas ekonomiskā ekspansija Mandžūrijā.
  • Ietekmes sfēru sadalījums Ķīnā un Korejā.

Karadarbības būtību var definēt šādi

  • Krievija plānoja veikt aizsardzību un piesaistīt rezerves. Karaspēka pārvietošanu bija plānots pabeigt 1904. gada augustā, pēc tam tika plānots doties uzbrukumā līdz pat karaspēka desantam Japānā.
  • Japāna plānoja uzsākt ofensīvu karu. Pirmais trieciens tika plānots jūrā ar Krievijas flotes iznīcināšanu, lai nekas netraucētu desanta pārnešanai. Plāni bija sagrābt Mandžūrijas, Usūrijas un Primorskas teritorijas.

Spēku samērs kara sākumā

Japāna karā varēja izvietot aptuveni 175 tūkstošus cilvēku (vēl 100 tūkstošus rezervē) un 1140 lauka lielgabalus. Krievijas armija sastāvēja no 1 miljona cilvēku un 3,5 miljoniem rezervē (rezervē). Bet Tālajos Austrumos Krievijā bija 100 tūkstoši cilvēku un 148 lauka lielgabali. Tāpat Krievijas armijas rīcībā bija robežsargi, no kuriem 24 tūkstoši cilvēku ar 26 ieročiem. Problēma bija tā, ka šie spēki, kas bija mazāki par japāņiem, bija ļoti izkliedēti ģeogrāfiski: no Čitas līdz Vladivostokai un no Blagoveščenskas līdz Portarturam. 1904.-1905.gadā Krievija veica 9 mobilizācijas, aicinot uz militārais dienests apmēram 1 miljons cilvēku.

Krievijas flote sastāvēja no 69 karakuģiem. 55 no šiem kuģiem atradās Portarturā, kas bija ļoti vāji nocietināts. Lai pierādītu, ka Portarturs nebija pabeigts un bija gatavs karam, pietiek norādīt šādus skaitļus. Cietoksnī bija paredzēts 542 lielgabali, bet patiesībā tie bija tikai 375, bet no tiem tikai 108 lielgabali bija izmantojami. Tas ir, Portartūra ieroču piegāde kara sākuma brīdī bija 20%!

Ir acīmredzams, ka 1904.–1905. gada Krievijas un Japānas karš sākās ar Japānas nepārprotamu pārākumu uz sauszemes un jūrā.

Karadarbības gaita


Kara karte


rīsi. 1 - Krievu-Japānas kara karte 1904-1905

1904. gada notikumi

1904. gada janvārī Japāna pārtrauca diplomātiskās attiecības ar Krieviju un 1904. gada 27. janvārī uzbruka karakuģiem netālu no Portartūras. Tas bija kara sākums.

Krievija sāka pārvietot armiju uz Tālajiem Austrumiem, taču tas notika ļoti lēni. 8 tūkstošu kilometru attālums un nepabeigts Sibīrijas dzelzceļa posms - tas viss liedza armijas pārvietošanu. Ceļa jauda bija 3 ešeloni dienā, kas ir ārkārtīgi maz.

1904. gada 27. janvārī Japāna uzbruka Krievijas kuģiem Portarturā. Tajā pašā laikā Korejas ostā Čemulpo tika uzsākts uzbrukums kreiserim "Varyag" un eskorta laivai "Koreets". Pēc nevienlīdzīgas cīņas "korejietis" tika uzspridzināts, un "Varjagu" appludināja paši krievu jūrnieki, lai ienaidnieks to nedabūtu. Pēc tam stratēģiskā iniciatīva jūrā pārgāja Japānā. Situācija jūrā pasliktinājās pēc tam, kad 31. martā japāņu mīna uzspridzināja līnijkuģi "Petropavlovska", uz kura atradās flotes komandieris S. Makarovs. Papildus komandierim tika nogalināts viss viņa štābs, 29 virsnieki un 652 jūrnieki.

1904. gada februārī Japāna Korejā izkrauj 60 000 cilvēku lielu armiju, kas pārcēlās uz Jalu upi (upe sadalīja Koreju un Mandžūriju). Šajā laikā nozīmīgu kauju nebija, un aprīļa vidū Japānas armija šķērsoja Mandžūrijas robežu.

Portartūras krišana

Maijā otrā Japānas armija (50 tūkstoši cilvēku) izkāpa Liaodongas pussalā un devās uz Portartūru, radot placdarmu ofensīvai. Līdz tam laikam Krievijas armija bija daļēji paspējusi pabeigt karaspēka pārvietošanu, un tās skaits bija 160 tūkstoši cilvēku. Viens no galvenie notikumi kari - Liaoyang kauja 1904. gada augustā. Šī cīņa joprojām rada daudz jautājumu vēsturnieku vidū. Fakts ir tāds, ka šajā kaujā (un tā bija gandrīz vispārēja) Japānas armija tika sakauta. Un tik daudz, ka Japānas armijas pavēlniecība paziņoja par neiespējamību turpināt karadarbību. Krievijas-Japānas karš varēja beigties ar to, ja Krievijas armija pārietu uz ofensīvu. Bet komandieris Kuropatkins dod absolūti absurdu pavēli atkāpties. Laikā turpmākās norises kara Krievijas armijā būs vairākas iespējas nodarīt ienaidniekam izšķirošu sakāvi, taču katru reizi Kuropatkins vai nu deva absurdas pavēles, vai vilcinājās darbībā, dodot ienaidniekam pareizo laiku.

Pēc Liaoyang kaujas Krievijas armija atkāpās uz Šahe upi, kur septembrī notika jauna kauja, kurā uzvarētājs netika atklāts. Pēc tam iestājās klusums, un karš pārgāja pozicionālā fāzē. Decembrī ģenerālis R.I. Kondratenko, kurš komandēja Portartūras cietokšņa zemes aizsardzību. Jaunais karaspēka komandieris A.M. Stosels, neskatoties uz karavīru un jūrnieku kategorisko atteikšanos, nolēma nodot cietoksni. 1904. gada 20. decembrī Stūsels nodeva Portartūru japāņiem. Uz to Krievijas-Japānas karš 1904. gadā pārgāja pasīvā fāzē, turpinot aktīvo darbību jau 1905. gadā.

Vēlāk, pakļaujoties sabiedrības spiedienam, ģenerālis Stūsels tika nodots tiesai un notiesāts uz nāvi. Sods netika izpildīts. Nikolajs 2 apžēloja ģenerāli.

Vēsturiska atsauce

Portartūras aizsardzības karte


rīsi. 2 - Portartūras aizsardzības karte

1905. gada notikumi

Krievu pavēlniecība pieprasīja no Kuropatkina aktīvas darbības. Ofensīvu tika nolemts sākt februārī. Bet japāņi viņu apsteidza, 1905. gada 5. februārī uzsākot ofensīvu pret Mukdenu (Šenjanu). 1904.-1905.gada Krievijas-Japānas kara lielākā kauja ilga no 6. līdz 25.februārim. No Krievijas puses tajā piedalījās 280 tūkstoši cilvēku, no Japānas puses - 270 tūkstoši cilvēku. Mukden kaujai ir daudz interpretāciju attiecībā uz to, kurš tajā uzvarēja. Patiesībā bija neizšķirts. Krievijas armija zaudēja 90 tūkstošus karavīru, japāņu - 70 tūkstošus. Mazāki Japānas zaudējumi ir biežs arguments par labu tās uzvarai, taču šī kauja Japānas armijai nedeva nekādas priekšrocības vai ieguvumus. Turklāt zaudējumi bija tik smagi, ka Japāna vairs nemēģināja organizēt lielas sauszemes kaujas līdz kara beigām.

Daudz svarīgāks ir fakts, ka Japānas iedzīvotāju skaits ir daudz mazāks nekā Krievijas iedzīvotāju, un pēc Mukdenas salu valsts ir izsmēlusi savus cilvēkresursus. Krievija varēja un tai vajadzēja doties uzbrukumā, lai uzvarētu, taču pret to stājās 2 faktori:

  • Kuropatkina faktors
  • 1905. gada revolūcijas faktors

1905. gada 14.-15. maijā notika Cušimas jūras kauja, kurā tika sakauta krievu eskadras. Krievijas armijas zaudējumi sasniedza 19 kuģus un 10 tūkstošus nogalināto un sagūstīto.

Kuropatkina faktors

Kuropatkins, komandējošs sauszemes spēki Visā Krievijas-Japānas kara laikā no 1904. līdz 1905. gadam viņš neizmantoja nevienu iespēju labvēlīgai ofensīvai, lai nodarītu lielus zaudējumus ienaidniekam. Šādas iespējas bija vairākas, un mēs par tām runājām iepriekš. Kāpēc krievu ģenerālis un komandieris atteicās no aktīvām darbībām un necentās izbeigt karu? Galu galā, ja viņš dotu pavēli uzbrukt pēc Liaoyang, Japānas armija, visticamāk, beigtu pastāvēt.

Uz šo jautājumu, protams, nav iespējams tieši atbildēt, taču vairāki vēsturnieki izteica šādu viedokli (citēju tāpēc, ka tas ir argumentēts un ļoti līdzīgs patiesībai). Kuropatkins bija cieši saistīts ar Vitu, kuru, atgādināšu, līdz kara laikam no premjerministra amata atcēla Nikolajs II. Kuropatkina plāns bija radīt apstākļus, kādos cars atgrieztu Vitu. Pēdējais tika uzskatīts par izcilu sarunu vedēju, tāpēc bija nepieciešams novest karu ar Japānu līdz tādai stadijai, kad puses apsēstos pie sarunu galda. Par to karu nevarēja izbeigt ar armijas palīdzību (Japānas sakāve ir tieša kapitulācija bez sarunām). Tāpēc komandieris darīja visu, lai karā panāktu neizšķirtu. Viņš veiksmīgi tika galā ar šo uzdevumu, un patiešām Nikolajs II līdz kara beigām aicināja Vitu.

Revolūcijas faktors

Ir daudzi avoti, kas norāda uz Japānas finansējumu 1905. gada revolūcijai. Reāli fakti naudas pārskaitīšana, protams. Nē. Bet ir 2 fakti, kas man šķiet ārkārtīgi interesanti:

  • Revolūcijas un kustības virsotne krita uz Cušimas kauju. Nikolajam II bija vajadzīga armija, lai cīnītos pret revolūciju, un viņš nolēma sākt sarunas par mieru ar Japānu.
  • Tūlīt pēc Portsmutas miera līguma parakstīšanas revolūcija Krievijā sāka kristies.

Krievijas sakāves iemesli

Kāpēc Krievija tika sakauta karā ar Japānu? Krievijas sakāves iemesli Krievijas un Japānas karā ir šādi:

  • Krievijas karaspēka grupējuma vājums Tālajos Austrumos.
  • Nepabeigtais Transsib, kas neļāva pilnībā pārvietot karaspēku.
  • Armijas pavēlniecības kļūdas. Es jau rakstīju iepriekš par Kuropatkina faktoru.
  • Japānas pārākums militāri tehniskajā aprīkojumā.

Pēdējais punkts ir ārkārtīgi svarīgs. Viņu bieži aizmirst, bet nepelnīti. Runājot par tehniskais aprīkojums galvenokārt flotē Japāna bija tālu priekšā Krievijai.

Portsmutas pasaule

Lai noslēgtu mieru starp valstīm, Japāna pieprasīja, lai Teodors Rūzvelts, ASV prezidents, būtu starpnieks. Sākās sarunas, un Krievijas delegāciju vadīja Vite. Nikolajs 2 atgrieza viņu amatā un uzticēja sarunas, zinot šīs personas talantus. Un Vite patiešām ieņēma ļoti stingru nostāju, neļaujot Japānai gūt ievērojamus ieguvumus no kara.

Portsmutas miera nosacījumi bija šādi:

  • Krievija atzina Japānas tiesības valdīt Korejā.
  • Krievija atdeva daļu Sahalīnas salas teritorijas (japāņi gribēja iegūt visu salu, bet Vite bija pret).
  • Krievija kopā ar Portartūru Japānai nodeva Kvantungas pussalu.
  • Neviens nevienam nemaksāja atlīdzības, bet Krievijai bija jāmaksā ienaidniekam atlīdzība par krievu karagūstekņu uzturēšanu.

Kara sekas

Kara laikā Krievija un Japāna zaudēja katra aptuveni 300 tūkstošus cilvēku, taču, ņemot vērā Japānas iedzīvotāju skaitu, tie bija gandrīz katastrofāli zaudējumi. Zaudējumi radās tāpēc, ka tas bija pirmais liels karš, kura laikā tika izmantoti automātiskie ieroči. Jūrā bija liels slīpums pret mīnu izmantošanu.

Svarīgs fakts, ko daudzi apiet, pēc Krievijas-Japānas kara Antantes (Krievija, Francija un Anglija) un Trīskāršā alianse(Vācija, Itālija un Austrija-Ungārija). Ievērības cienīgs ir Antantes izveidošanās fakts. Pirms kara Eiropā pastāvēja alianse starp Krieviju un Franciju. Pēdējais nevēlējās to paplašināt. Bet Krievijas kara notikumi pret Japānu parādīja, ka Krievijas armijai bija daudz problēmu (tā tas tiešām bija), tāpēc Francija parakstīja līgumus ar Angliju.


Pasaules lielvaru pozīcijas kara laikā

Krievijas un Japānas kara laikā pasaules lielvaras ieņēma šādas pozīcijas:

  • Anglija un ASV. Tradicionāli šo valstu intereses bija ārkārtīgi līdzīgas. Viņi atbalstīja Japānu, bet galvenokārt finansiāli. Aptuveni 40% no Japānas kara izmaksām sedza anglosakšu nauda.
  • Francija pasludināja neitralitāti. Lai gan faktiski tai bija sabiedroto līgums ar Krieviju, tā nepildīja savas sabiedroto saistības.
  • Vācija no pirmajām kara dienām pasludināja savu neitralitāti.

Krievijas un Japānas karu cara vēsturnieki praktiski neanalizēja, jo viņiem vienkārši nebija pietiekami daudz laika. Pēc kara beigām Krievijas impērija pastāvēja gandrīz 12 gadus, kas ietvēra revolūciju, ekonomiskās problēmas un pasaules karu. Tāpēc galvenais pētījums notika jau padomju laikos. Bet ir svarīgi saprast, ka padomju vēsturniekiem tas bija karš uz revolūcijas fona. Tas ir, "cara režīms tiecās pēc agresijas, un cilvēki darīja visu iespējamo, lai to novērstu". Tāpēc padomju mācību grāmatās rakstīts, ka, piemēram, Liaoyang operācija beidzās ar Krievijas sakāvi. Lai gan formāli tas bija neizšķirts.

Kara beigas tiek uzskatītas arī par pilnīgu Krievijas armijas sakāvi uz sauszemes un flotes. Ja situācija jūrā patiešām bija tuvu sakāvei, tad uz sauszemes Japāna stāvēja uz bezdibeņa malas, jo viņiem vairs nebija darbaspēka resursu, lai turpinātu karu. Es ierosinu aplūkot šo jautājumu vēl plašāk. Kā beidzās tā laikmeta kari pēc vienas puses bezierunu sakāves (un par to bieži runāja padomju vēsturnieki)? Lielas atlīdzības, lielas teritoriālas koncesijas, daļēja zaudētāja ekonomiskā un politiskā atkarība no uzvarētāja. Bet Portsmutas pasaulē nekā tāda nav. Krievija neko nemaksāja, zaudēja tikai Sahalīnas dienvidu daļu (niecīga teritorija) un pameta no Ķīnas nomāto zemi. Bieži izskan arguments, ka Japāna uzvarēja cīņā par dominējošo stāvokli Korejā. Bet Krievija nekad nav nopietni cīnījusies par šo teritoriju. Viņu interesēja tikai Mandžūrija. Un, ja atgriezīsimies pie kara pirmsākumiem, tad redzēsim, ka Japānas valdība nekad nebūtu sākusi karu, ja Nikolajs II būtu atzinis Japānas kundzību Korejā, tāpat kā Japānas valdība būtu atzinusi Krievijas stāvokli Mandžūrijā. Tāpēc Krievija kara beigās darīja to, ko tai vajadzēja darīt tālajā 1903. gadā, nenovedot lietu līdz karam. Bet tas ir jautājums Nikolaja II personībai, kuru mūsdienās ir ārkārtīgi moderni saukt par Krievijas mocekli un varoni, taču tieši viņa rīcība izraisīja karu.