Ботаника 

Здравей студент. Източният въпрос и ролята на европейските сили в неговото развитие. Същността на Източния въпрос в международната политика

„Източният въпрос” като понятие възниква в края на 18 век, но като дипломатически термин започва да се използва през 30-те години на 19 век. Тя дължи раждането си едновременно на три фактора: упадъка на могъщата някога османска държава, разрастването на освободителното движение, насочено срещу турското робство, и изострянето на противоречията между европейските държави за господство в Близкия изток.

Освен великите европейски сили, „Източният въпрос“ включва Египет, Сирия, част от Закавказието и др.

В края на 18-ти век турците, някога източник на ужас, западаха. Това било най-изгодно за Австрия, която успяла да проникне на Балканите през Унгария, и Русия, която разширила границите си до Черно море с надеждата да достигне до бреговете на Средиземно море.

Всичко започва с гръцкото въстание през 20-те години на 19 век. Именно това събитие принуди Запада да действа. След като турският султан отказва да приеме независимостта на елините, съюз от руски, английски и френски войски унищожава турските и египетските военноморски флотилии. В резултат на това Гърция се освобождава от турско иго, а Молдова, Сърбия и Влашко стават балкански провинции Османската империя- получи автономия, макар и в състава си.

През 30-те години на същия век всички близкоизточни владения на Османска Турция вече са въвлечени във вече зрелия „Източен въпрос“: Египет завладява Сирия от своя господар и само намесата на Англия помага да го върне.

В същото време възниква друг проблем: правото да се премине Босфора, който е контролиран от турците. Според Конвенцията нито един военен кораб на друга държава нямаше право да преминава през тези тесни проходи, ако Турция беше в мир.

Това беше в разрез с руските интереси. „Източният въпрос“ приема различен обрат за Русия през 19 век, след като тя действа като съюзник на турците във войната срещу египетския паша. На фона на поражението на османската армия, кралят вкара ескадрата си в Босфора и стовари многобройни войски, уж за защита на Истанбул.

В резултат на това беше сключено споразумение, според което само руски военни кораби могат да влизат в турските проливи.

Десет години по-късно, в началото на четиридесетте години, „Източният въпрос” се засилва. Портата, която обещава да подобри условията на живот на християнската част от населението си, всъщност не прави нищо. А за балканските народи е имало само един изход: да започнат въоръжена борба срещу османското иго. И тогава той поиска от султана правото на покровителство над православните поданици, но султанът отказа. В резултат на това започна битка, която завърши с поражението на царските войски.

Въпреки факта, че Русия загуби, руско-турската война се превърна в един от решаващите етапи в разрешаването на „източния въпрос“. Започва процесът на освобождение на южнославянските народи. Турското владичество на Балканите получава смъртоносен удар.

„Източният въпрос“, който играеше важна роля, имаше две основни посоки за нея: Кавказ и Балканите.

Опитвайки се да разшири владенията си в Кавказ, руският цар се опита да осигури безопасна комуникация с всички новозавзети територии.

В същото време на Балканите местното население се стреми да помогне на руските войници, на които османските войски оказват упорита съпротива.

С помощта на сръбски и български доброволци царските войски превземат град Андрианопол и с това слагат край на войната.

И в посока Кара значителна част беше освободена, което се превърна в значимо събитие във военната кампания.

В резултат на това беше подписано споразумение, което гласи, че Русия получава доста голяма територия от черноморската част на Кавказ, както и много арменски региони. Решен е и въпросът за гръцката автономия.

Така Русия изпълни своята мисия спрямо арменския и гръцкия народ.

Първите военни сблъсъци на 19 век. в рамките на Източния въпрос се случи по време на Руско-иранската война от 1804-1813 г. за господство в Закавказието и Каспийския регион. Причината за конфликта беше агресията на феодален Иран срещу Грузия и други земи от Закавказието, които бяха част от Русия в началото на века. Иран и Турция, подстрекавани от Великобритания и Франция, се стремят да подчинят целия Закавказие, като си разделят сферите на влияние. Въпреки факта, че от 1801 до 1804 г. отделни грузински княжества доброволно се присъединиха към Русия, на 23 май 1804 г. Иран представи на Русия ултиматум за изтегляне на руските войски от целия Закавказие. Русия отказа. Иран през юни 1804 г. разгърнати борбаза превземане на Тифлис (Грузия). Руските войски (12 хиляди души) се придвижиха към иранската армия (30 хиляди души). Руските войски водят решителни битки при Гюмри (сега град Гюмри, Армения) и Ериван (сега град Ереван, Армения). Битките бяха спечелени. След това боевете се преместиха на територията на Азербайджан. Войната продължи с дълги прекъсвания и беше усложнена за Русия от паралелното й участие в други военни действия. Във войната с Иран обаче руските войски спечелиха. В резултат на това Русия разшири територията си в Закавказието, анексирайки Северен Азербайджан, Грузия и Дагестан.

Причина да започнете Руско-турска война 1806-1812 г., която Турция отприщи с подкрепата на Наполеон, беше причинена от нарушаването от страна на турците на договора за свободно преминаване на руски кораби през проливите Босфор и Дарданели. В отговор Русия изпраща войски в Дунавските княжества – Молдавия и Влашко, които са под турски контрол. Русия беше подкрепена от Великобритания в тази война. Основните битки бяха бойните действия на ескадрилата на вицеадмирал Д.Н. Сенявин. Печели победи в морските битки при Дарданелите и Атон през 1807 г. Русия оказва помощ на въстаналата Сърбия. На балканския и кавказкия театър на бойните действия руските войски нанасят редица поражения на турците. Преди войната с Наполеон М.И. Кутузов (от март 1811 г.). В битката при Рушчук и в битката при Слободзея през 1811 г. на територията на България той принуждава турските войски да капитулират. Войната беше спечелена. Резултатът от войната е присъединяването на Бесарабия, Абхазия и част от Грузия към Русия и признаването от страна на Турция на правото на самоуправление на Сърбия. Наполеон губи съюзник в Турция точно преди френското нахлуване в Русия.

През 1817 г. Русия влиза в продължителен кавказка войнас цел завладяване на Чечня, планински Дагестан и Северозападен Кавказ. Основните боеве се водят във втория четвърт на XIX V. по време на управлението на Николай I.

Източният въпрос, който се състоеше от борба европейски държавиза контрол над Азия, за Русия включваше борбата за Черно море и проливите Босфор и Дарданели. Освен това Русия, като единствената православна държава в Европа, смяташе да защити интересите на своите събратя по вяра - южни славяни, поданици на Турция, - със своята свещена задача.

Първите военни сблъсъци на 19 век. в рамките на Източния въпрос се случи по време на руско-иранската война от 1804-1813 г. за господство в Закавказието и Каспийския регион. Причината за конфликта беше агресията на феодален Иран срещу Грузия и други земи от Закавказието, които бяха част от Русия в началото на века. Иран и Турция, подстрекавани от Великобритания и Франция, се стремят да подчинят целия Закавказие, като си разделят сферите на влияние. Въпреки факта, че от 1801 до 1804 г. отделни грузински княжества доброволно се присъединиха към Русия, на 23 май 1804 г. Иран представи на Русия ултиматум за изтегляне на руските войски от целия Закавказие. Русия отказа. През юни 1804 г. Иран започва военни действия за превземането на Тифлис (Грузия). Руските войски (12 хиляди души) се придвижиха към иранската армия (30 хиляди души). Руските войски водят решителни битки при Гюмри (сега град Гюмри, Армения) и Ериван (сега град Ереван, Армения). Битките бяха спечелени. След това боевете се преместиха на територията на Азербайджан. Войната продължи с дълги прекъсвания и беше усложнена за Русия от паралелното й участие в други военни действия. Във войната с Иран обаче руските войски спечелиха. В резултат на това Русия разшири територията си в Закавказието, анексирайки Северен Азербайджан, Грузия и Дагестан.

Причината за началото на руско-турската война от 1806-1812 г., която Турция отприщи с подкрепата на Наполеон, беше нарушаването от турците на договора за свободно преминаване на руски кораби през проливите Босфор и Дарданели. В отговор Русия изпраща войски в Дунавските княжества – Молдавия и Влашко, които са под турски контрол. Русия беше подкрепена от Великобритания в тази война. Основните битки бяха бойните действия на ескадрилата на вицеадмирал Д.Н. Сенявин. Печели победи в морските битки при Дарданелите и Атон през 1807 г. Русия оказва помощ на въстаналата Сърбия. На балканския и кавказкия театър на бойните действия руските войски нанасят редица поражения на турците. Преди войната с Наполеон М.И. Кутузов (от март 1811 г.). В битката при Рушчук и в битката при Слободзея през 1811 г. на територията на България той принуждава турските войски да капитулират. Войната беше спечелена. Резултатът от войната е присъединяването на Бесарабия, Абхазия и част от Грузия към Русия и признаването от страна на Турция на правото на самоуправление на Сърбия. Наполеон губи съюзник в Турция точно преди френското нахлуване в Русия.

През 1817 г. Русия влиза в продължителната Кавказка война с цел завладяване на Чечня, Планински Дагестан и Северозападен Кавказ. Основните военни действия се водят през втората четвърт на 19 век. по време на управлението на Николай I.

Юлски събития. Речта на Корнилов
В началото на юли 1917 г., поради факта, че руската офанзива на Югозападния фронт е забавена, възниква въпросът за прехвърлянето на част от Петроградския гарнизон на фронтовата линия. Започват вълнения сред гарнизона, който е напълно унищожен от болшевиките, а част от болшевишкото ръководство, начело с Ленин, се опитва да завземе властта, но не успява. В резултат...

Историографски преглед на „зората“ на политическата система на Киевска Рус от края на 10 век до 1054 г.
През 936 г. идва на власт в Киевска Русдойде синът на Святослав Игоревич, Ярополк. Ярко събитие по време на управлението на Ярополк е убийството на Лют Свенелдевич от Олег Святославич през 975 г., отбелязано в „Приказка за отминалите години“, анализирано от Н.М. Карамзин, той го възприема като факт на съществуване, по милостта на „великия“ княз на Киев...

Прокуратура
В процес на подготовка съдебна реформаПоставен е въпросът за реорганизация на прокуратурата. Авторите на съдебната реформа се опитаха да разширят значително правата на прокуратурата и да й дадат редица нови правомощия. Прокуратурата беше включена в съдебното ведомство, но имаше специална организация. Бившият главен прокурор...

клас 8

Тема: "Източен въпрос" и европейската политика.

Тип урок: изучаване на нов материал.

цел: характеризират същността на „източния въпрос“ и начините за разрешаването му.

Напредък на урока:

  1. Организационен момент
  2. Актуализиране на знанията на учениците по темата ""
  3. Учене на нов материал.

план:

  1. Опити за подялба на турските владения.
  2. Реформи от 1840 г в Турция.
  3. Кримската война 1853-1856 г
  1. Моля, спомнете си как е създадена Османската империя?(Османската империя възниква през1299 г. и съществува до 1922 ггодина. Тя включва: Мала Азия (Анадола), Близкия изток, Северна Африка, Балканския полуостров и прилежащите към него от север земи на Европа) В Европа Османската империя се нарича Османска империя, Високата (Блестяща) порта.

През този период в Европа водещите сили влязоха в конфликт помежду си, когато имаше опасност от засилване на конкурентите, заплашващи да нарушат баланса в Европа.

Баланс на силите - политически принцип, следван от европейските сили. Той предположи, че те ще се обединят срещу онези страни, които претендират за господство на континента.

Най-належащият въпрос в средата на 19 век е „Източният въпрос“.

"Източен въпрос"– това е комплекс международни конфликти V XVII – нач XX век, свързани с контрола над светите места в Палестина, както и с борбата на християнските народи на Османската империя за извоюване на независимост и състезанието на великите сили за разделянето на отслабващата Османска империя.

Причини за изострянето на „Източния въпрос“

  • Борбата за сфери на влияние в Турция.
  • Борбата на славянските народи за национално освобождение.
  • Контрол над черноморските проливи Босфора и Дарданелите.

През 1830г Френските войски нахлуха в Алжир (официално васал на Турция); френските власти конфискуваха държавните земи на мюсюлманите, които не признаваха властта на колонизаторите. Тези земи бяха прехвърлени на заселници от страни Южна Европа. Франция обръща повишено внимание на друга васална държава на Османската империя - Египет.

Паша на Египет Мохамед Али (1769-1849) провежда реформи, които укрепват властта му.

През 1831г година, насърчаван от Франция, Мохамед Али започва война срещу турския султан. Египетските войски окупират Сирия и Либия, което предизвиква недоволство сред европейските сили.

Русия, по искане на султан Мухмуд II, изпраща флот и войски в Турция, които акостират в района на Босфора. Англия беше озадачена от този обрат на събитията. Тя не беше доволна от консолидацията на Русия в проливите; нито установяването на френски контрол над Египет.

По инициатива на Англия 1833 г Подписано е примирие между Египет и Турция.

Въпреки това през 1839г войната започна отново. Турската армия е разбита.

  1. Самостоятелна работа с текста от учебника 114.

Упражнение: запишете реформите, извършени в Турция през 40-те години. XIX век.

Реформи:

  • Въвеждане на централизирано административно управление.
  • Разрешено е признаване на права на частна собственост върху земята, нейната покупка и продажба.
  • Развитие на светска образователна система.
  • Гаранция за неприкосновеност на живота и имуществото, независимо от религиозната принадлежност.
  • Правени са опити за ограничаване на злоупотребите при събирането на данъци.
  • Започва създаването на редовна армия по европейски образец.

!!! Реформите обаче не срещнаха подкрепа в страната. Мюсюлманското духовенство беше раздразнено от отстъпките към „неверниците“. Местното благородство смята, че реформите нарушават техните привилегии. Селячеството не беше доволно от изкупуването на земя от лихвари и търговци.

Реформите не създадоха условия за развитие на родното производство.

  1. Кримската война 1853-1856 г

Причини за войната:

  • Противоречията между Русия и Турция и европейските държави за проливите.
  • Помощ от Русия на национално ниво освободителни движенияБалканските народи в борбата срещу Османската империя.
  • Политиката на Англия и Франция е насочена към отслабване на влиянието на Русия на Балканския полуостров и Близкия изток.

Резултати от войната:

  • Връщане на Севастопол на Русия в замяна на турската крепост Карс.
  • Обявяване на Черно море за неутрално, което лишава Русия и Турция от възможността да имат тук флот и брегови укрепления.

Така „Източният въпрос“ беше частично лишен.

  1. домашна работа.
  • Прочетете параграф 13.
  1. Обобщаване на урока. Класиране.

термин, обозначаващ възникналите през 18 – ран. XX век международните противоречия, свързани с началото на разпадането на Османската империя, разрастването на националноосвободителното движение на населяващите я народи и борбата на европейските държави за подялба на владенията на империята. Царизмът иска да реши този въпрос в свои интереси: да господства над Черно море, проливите Босфор и Дарданели и Балканския полуостров.

Отлично определение

Непълна дефиниция ↓

ИЗТОЧНИЯТ ВЪПРОС

условно, прието в дипломацията и историята. lit-re, международно обозначение. противоречия кон. 18 - начало 20 века, свързани с настъпващия разпад на Османската империя (султанска Турция) и борбата на великите сили (Австрия (от 1867 г. - Австро-Унгария), Великобритания, Прусия (от 1871 г. - Германия), Русия и Франция) за подялба на нейните владения, първи ход – европейски. В. в. е породено, от една страна, от кризата на Османската империя, едно от проявленията на която е националното освобождение. движението на балканските и други нетурски народи на империята, от друга страна - укрепване в Бл. На изток от европейската колониална експанзия. държава във връзка с развитието на капитализма в тях. Терминът "V.V." е използван за първи път на конгреса във Верона (1822 г.) Свещен съюзпо време на обсъждане на ситуацията, възникнала на Балканите в резултат на гръцкото националноосвободително въстание от 1821-29 г. срещу Турция. Първият период на V. век. обхваща период от време от края. 18 век към Кримска война 1853-56. Характеризира се с преем. преобладаващата роля на Русия в Бл. Изток. Благодарение на победоносните войни с Турция 1768-74, 1787-91 (92), 1806-12, 1828-29, Русия си осигури юг. Украйна, Крим, Бесарабия и Кавказ и се закрепи здраво на брега на Черно море. В същото време Русия постигна пазарлък. флот правото на преминаване през Босфора и Дарданелите (вж. Кучук-Кайнарджийски мир от 1774 г.), както и за воен. кораби (вж. Руско-турски съюзни договори от 1799 и 1805 г.). Автономия на Сърбия (1829 г.), ограничаване на султанската власт над Молдова и Влашко (1829 г.), независимост на Гърция (1830 г.), както и затварянето на протока Дарданели за военните. чужди кораби държава (с изключение на Русия; виж Ункяр-Искелесския договор от 1833 г.) означава. най-малко бяха резултатите от руските успехи. оръжия. Въпреки агресивните цели, които царизмът преследва по отношение на Османската империя и териториите, излизащи от нея, формирането на независими държави на Балканския полуостров е исторически прогресивна последица от победите на руската армия над султанска Турция. Експанзионистичните интереси на Русия се сблъскват в Бл. Изток с разширяването на други европейски страни. правомощия В началото на 18-19в. гл. Постреволюционерът се опита да играе роля тук. Франция. За да завладее изтока. пазари и смазване на колониалното господство на Великобритания Директорията и след това Наполеон I се стремят към териториален контрол. заграбвания за сметка на Османската империя и придобиване на земя подходи към Индия. Наличието на тази заплаха (и по-специално нахлуването на френски войски в Египет (виж Египетската експедиция от 1798-1801 г.)) обяснява сключването на съюз от Турция с Русия през 1799 и 1805 г. и с Великобритания през 1799 г. Укрепване на руската -френски. противоречия в Европа и по-специално през V век. доведе през 1807-08 г. до провала на преговорите между Наполеон I и Александър I за разделянето на Османската империя. Ново обостряне на V. v. е предизвикано от гръцкото въстание през 1821 г. срещу турците. господство и нарастващи разногласия между Русия и Великобритания, както и противоречия в рамките на Свещения съюз. Тур.-Египет. конфликтите от 1831-33, 1839-40, които застрашават запазването на султанската власт над Османската империя, са придружени от намесата на великите сили (Египет е подкрепен от Франция). Ункар-Искелесският договор от 1833 г. за съюз между Русия и Турция беше апогеят на политическите и дипломатически отношения. успехите на царизма през V век. Въпреки това натискът от страна на Великобритания и Австрия, които се стремят да премахнат преобладаващото влияние на Русия в Османската империя и особено желанието на Николай I да бъде полит. Изолацията на Франция доведе до сближаване между Русия и Великобритания на основата на V. V. и сключването на Лондонските конвенции от 1840 и 1841 г., което всъщност означаваше дипломатически. победа за Великобритания. Кралското правителство се съгласи да отмени Ункар-Искелесския договор от 1833 г. и, заедно с други сили, се съгласи да „наблюдава запазването на целостта и независимостта на Османската империя“, а също така провъзгласи принципа за затваряне на Босфора и Дарданелите за чужденци . военни кораби, включително и руски. Втори период на V век. започва с Кримската война от 1853-56 г. и завършва в края. 19 век По това време още повече нараства интересът на Великобритания, Франция и Австрия към Османската империя, като източник на колониални суровини и пазар за индустриални продукти. стоки. Експанзионистична политика на Западна Европа. държави, при удобни обстоятелства, откъснали нейните отдалечени територии от Турция (завземането на Кипър през 1878 г. от Великобритания и Египет през 1882 г., окупацията на Босна и Херцеговина от Австро-Унгария през 1878 г. и Тунис през 1881 г. от Франция), бяха маскирани от принципите за поддържане на „статуквото“, „целостта“ на Османската империя и „баланса на силите“ в Европа. Тази политика беше насочена към постигане на англ. и френски столицата на монополното господство над Турция, премахването на руското влияние на Балканския полуостров и затварянето на черноморските проливи за руснаците. военни кораби. В същото време западно-европ Силите на курса забавиха премахването на исторически остарялото господство на тур. феодали над народите под техен контрол. Кримската война от 1853-56 г. и Парижкият мирен договор от 1856 г. допринесоха за укрепването на позициите на британците. и френски столица в Османската империя и превръщането й в кон. 19 век в полуколониална страна. В същото време се разкри слабостта на Русия в сравнение с капитализма. гос-ти Зап. Европа определя намаляването на влиянието на царизма в международните дела. дела, включително във V. v. Това беше ясно показано в решенията Берлински конгрес 1878 г., когато след спечелването на войната с Турция царското правителство е принудено да преразгледа Санстефанския мирен договор от 1878 г. Въпреки това създаването на единна румънска държава (1859-61 г.) и обявяването на независимостта на Румъния (1877 г.) са постигнати благодарение на помощта на Русия, а освобождението е българско. хора от турнето. потисничеството (1878 г.) е резултат от победата на Русия във войната с Турция от 1877-73 г. Желанието на Австро-Унгария за икономически и политически хегемония на Балканския полуостров, където минават пътищата на експанзия на Хабсбургската монархия и Царска Русия, причинени от 70-те години. 19 век растеж на австр.-рус антагонизъм през V. век. Напред в края 19 век Ерата на империализма открива третия период на века. Във връзка с приключването на разделението на света се появиха нови обширни пазари за износ на капитали и стоки, нови източници на колониални суровини и възникнаха нови центрове на световни конфликти - в Далечния изток, в лат. Америка, в центъра. и Сев. Африка и други региони глобус, което доведе до намаляване на специфичното тегло на V. в. в системата от противоречия в Европа. правомощия Независимо от това, неравномерността и спазматичното развитие на отделите са присъщи на империализма. капиталистически страни и борбата за преразпределяне на вече разделения свят доведоха до засилване на съперничеството между тях в полуколониите, включително в Турция, което се проявява и през I век. Германия развива особено бърза експанзия, като успява да измести Великобритания, Русия, Франция и Австро-Унгария в Османската империя. Изграждането на Багдад ж.пи подчинение на управляващите тур. елитът, воден от султан Абдул Хамид II, а малко по-късно и младотурският военно-полит. влияние на Германия Империалистите осигуряват господството на кайзерска Германия в Османската империя. Зародиш. разширяването допринесе за укрепването на руско-герм. и особено англо-герм. антагонизъм. В допълнение, засилването на агресивната политика на Австро-Унгария на Балканския полуостров (желанието да се анексират територии, населени с южнославянски народи, и да се получи достъп до района на Егейско море), основано на подкрепата на Германия (виж Босненската криза от 1908 г. - 09), доведе до изключително напрежение в австро-рус. отношения. Въпреки това, кралското правителство, оставяйки го настрана. 19 век прилагане на техните нашественици. планове през V в., се придържа към изчаквателен и предпазлив курс. Това се обяснява с отклоняването на силите и вниманието на Русия към Д. Изток, а след това отслабването на царизма поради поражението във войната с Япония и особено благодарение на първия рус. революция 1905-07. Нарастването на противоречията през V век. в епохата на империализма и разширяването на неговите територии. рамка допринесе за по-нататъшния процес на разлагане на Османската империя, придружен, от една страна, по-нататъшно развитиеи разширяването на националното освобождение. движения на подвластни на султана народи - арменци, македонци, албанци, населението на Крит, араби и от друга страна европейската намеса. правомощия във вът делата на Турция. Балкански войни 1912-1913 г., чийто прогресивен резултат е освобождението на Македония, Албания и Гърция. острови на Егейско море от тур. потисничество, в същото време свидетелства за изключителното изостряне на V. век. Участието на Турция в Първата световна война на страната на Германия и Австрия. блок определи началото на крит фази V. v. В резултат на пораженията на фронтовете Османската империя губи б. включително нейната територия. По същото време по време на войната Германия. империалистите превърнаха Османската империя „...в свой финансов и военен васал“ (Ленин В.И., Съч., т. 23, с. 172). Тайните споразумения, сключени по време на войната между участниците в Антантата (англо-руско-френското споразумение от 1915 г., договорът Сайкс-Пико от 1916 г. и др.), предвиждат прехвърлянето на Константинопол и черноморските проливи на Русия и разделянето на Азия . части от Турция между съюзниците. Планове и изчисления на империалистите през V век. унищожи победата в Русия Вел. окт. социалистически революция. Сов. Правителството решително скъса с политиката на царизма и отмени тайните споразумения, подписани от царя и времето. пр-ви, включително договори и споразумения, касаещи Османската империя. окт. Революцията дава мощен тласък на националното освобождение. борбата на народите от Изтока и сред тях – борбата на тур. хората. Победата ще освободи нацията. движения в Турция през 1919-22 г. и крахът на антитурското движение. империалистическа Интервенциите на Антантата са постигнати с морални и политически И материална подкрепаот Сов. Русия. Върху руините на бившата мултинационална компания Османската империя формира национална буржоазия. обиколка. състояние И така, нова история. ера отвори окт. революция, премахната завинаги V. век. от арената на световната политика. Литературна литература около V век. много голям. Няма нито един сборен труд по история на дипломацията и международните отношения. отношения на ново време и особено в историята на Турция, Русия и балканските държави, в които в по-голяма или по-малка степен историята на историята не би била засегната. Освен това има обширни научни изследвания. и журналистически литература, посветена на различни аспекти и периоди от века. или обхващащи определени събития, свързани с V. век. (предимно за проблема с проливите и руско-турските войни от 18-19 век). Въпреки това обобщаващите проучвания за V. век. много малко, което до известна степен се обяснява със сложността и необятността на самата проблематика, чието тълкуване изисква проучване голям бройдокументи и обширна литература. Дълбоки характеристики на V. век. дадени от К. Маркс и Ф. Енгелс в статии и писма, публ. в навечерието и по време на Кримската война и Босненската (Източна) криза от 1875-78 г. и посветен на състоянието на Османската империя и изострената борба в Европа. правомощия на бл. Изток (вж. Съчинения, 2-ро изд., томове 9, 10, 11; 1-во изд., томове 15, 24). Маркс и Енгелс се изказват в тях с последователно интернационалистичен подход. позиции, продиктувани от интересите на развитието в Европа и по-специално в Русия, революц.-демократ. и пролетарското движение. Те гневно разобличиха нашествениците. цели, преследвани през V. век. царизъм. Маркс и Енгелс осъждат политиката през Средновековието с особена сила. английски буржоазно-аристократичен олигархия начело с Г. Дж. Т. Палмерстън, обусловена от агресивни стремежи в Бл. Изток. Най-добрата резолюция V. v. Маркс и Енгелс разглеждат реалното и пълно освобождение на балканските народи от турците. иго. Но според тях такова радикално премахване на V. век. може да се постигне само в резултат на европейска победа. революция (вж. Съчинения, 2-ро изд., том 9, стр. 33, 35, 219). Марксисткото разбиране на V век. във връзка с периода на империализма, разработен от В.И. В различни изследвания (например „Империализмът, като висша степен на капитализма“) и в мн. статии (“Горим материал в световната политика”, “Събития на Балканите и Персия”, “Нова глава от световната история”, “ Социална значимостсръбско-бълг победи“, „Балк. война и буржоаз шовинизъм", "Пробуждане на Азия", "Под фалшив флаг", "За правото на нациите на самоопределение" и др.) Ленин характеризира процеса на превръщане на Османската империя в полуколония на империалистическите сили и техните В същото време Ленин отстоява неотменното право на освобождение от империалистическата зависимост и независимост от външната политика на Османската империя Русия и международните отношения на новото време („Империалистическа война“, Сборник статии, 1931; „Дипломация и войни на царска Русия през 19 век“, Сборник статии, 1923; статия „Източен въпрос“, TSB, 1-во изд. , т. 13). V. век до желанието на руските земевладелци и буржоазията да постигнат притежание на търговията. път през черноморските проливи. В същото време той преувеличава значението на V. век. във вътр. руската политика и дипломация. В редица свои произведения Покровски характеризира руско-герм. антагонизъм през V. век. като основен причината за Първата световна война от 1914-18 г., а царското правителство смята главния виновник за нейното избухване. Това предполага погрешното твърдение на Покровски, че през авг.-окт. 1914 Твърди се, че Русия се е опитвала да въвлече Османската империя световна войнаот централно-европейската страна правомощия Представлява научен стойност въз основа на непубликувани документи на Е. А. Адамов "Въпросът за проливите и Константинопол в международната политика през 1908-1917 г." (в сборника с документи: „Цариград и проливите според секретни документи на бившето Министерство на външните работи”, (кн.) 1, 1925, стр. 7 – 151); Ю. М. Захера („За историята на руската политика по въпроса за проливите в периода между руско-японската и триполската война“, в книгата: От далечното и близкото минало, сборник в чест на Н. И. Кареев, 1923 г. ; " Константинопол и проливите", "КА", т. 6, стр. 48-76, том 7, стр. 32-54; "Руската политика по въпроса за Константинопол и проливите по време на Триполската война", "Известия Ленинград " . държавен педагогически институт на името на А. И. Херцен", 1928, т. 1, стр. 41-53); М. А. Петрова „Подготовка на Русия за световна война в морето“ (1926 г.) и В. М. Хвостова „Проблеми на превземането на Босфора през 90-те години на 19 век“. („Марксистки историк”, 1930, кн. 20, с. 100-129), посветен на гл. обр. развитие в правителствата. кръгове на Русия на различни проекти за окупацията на Босфора и подготовката на флота за тази операция, както и политиката на Европа. правомощия през V. век. в навечерието и по време на Първата световна война. Съкратен преглед на историята на века, базиран на документ. източници, съдържащи се в статиите на Е. А. Адамов („По въпроса за историческите перспективи за развитието на Източния въпрос“, в книгата: „Колониален Изток“, под редакцията на А. Султан-Заде, 1924 г., стр. 15-37 ; „Секция Азия. Турция”, в сборник „Секция Азия. Дълбок анализ на империалистическата борба. правомощия през V. век. в крайна сметка 19 век се съдържа в статията на В. М. Хвостов „Близкоизточната криза от 1895-1897 г.“. ("Марксистки историк", 1929, том 13), в монографиите на А. С. Йерусалимски "Външна политика и дипломация на германския империализъм в края на 19 век." (2-ро изд., 1951 г.) и Г. Л. Бондаревски „Багдадският път и проникването на германския империализъм в Близкия изток 1888-1903 г.“ (1955 г.). Капиталистическа политика състояние във В. ин. през 19 век и в началото 20 век изследвани в трудовете на А. Д. Новичев ("Очерци за икономиката на Турция преди световната война", 1937; "Икономика на Турция през световната война", 1935). Въз основа на използването на обширни материали, включително архивни документи, се разкриват грабителските цели и методи на чуждо проникване в Османската империя. капитал, противоречиви монополни интереси. групи различни страни , характеризиращ се с поробването на Турция от германо-австр. империалисти по време на Първата световна война. европейската политика правомощия през V. век. през 20-те години 19 век са посветени на монографията на А. В. Фадеев, базирана на архивни материали, „Русия и източната криза от 20-те години на XIX век“. (1958), статии на И. Г. Гуткина „Гръцкият въпрос и дипломатическите отношения на европейските сили през 1821-1822 г.“ ("Уч. зап. Ленинградски държавен университет", сер. исторически науки, 1951, т. 18, № 130): Н. С. Киняпина "Руско-австрийски противоречия в навечерието и по време на Руско-турската война от 1828-29 г." " ("Уч. зап. МГУ", тр. Катедра по история на СССР, 1952 г., т. 156); О. Шпаро „Външната политика на Канинг и гръцкият въпрос 1822-1827 г.“ (VI, 1947, No 12) и „Ролята на Русия в гръцката борба за независимост“ (VI, 1949, No 8). В споменатото изследване на А. В. Фадеев и в друга работа на същия автор („Русия и Кавказ през първата третина на 19 век“, 1960 г.) е направен опит за широко тълкуване на века, включително и политически. и икономичен проблеми ср. Изток и Кавказ. Политиката на Русия и Франция през V век. в началото 19 век и международни Позицията на Османската империя през този период е разгледана в монографията на А. Ф. Милер "Мустафа паша Байрактар. Османската империя в началото на 19 век." (1947). Систематичен дипломатическо представяне страни V. v. може да се намери в съответния раздели на "История на дипломацията", т. 1, 2 изд., 1945 г. Острота и полит. актуалност на В. в межд. отношенията на новото време са оставили силен отпечатък върху изследванията на бурж. учени. В техните произведения ясно проличават интересите на управляващите класи на страната, към която принадлежи този или онзи историк. специалист. изследването "Източен въпрос" е написано от С. М. Соловьов (Събрани съчинения, СПб., 1901, с. 903-48). Като се има предвид най-важният фактор е историята. развитие на географските среда, Соловьов формулира V. век. като проява на първичната борба на Европа, към която той включва и Русия, с Азия, морския бряг и горите със степта. Оттук и неговото оправдание за агресивната политика на царизма на Изток, която според него се основава на процеса на колонизация на южните руснаци. области, „борба срещу азиатци“, „настъпателно движение към Азия“. В апологетичен дух осветява политиката на царизма през източния век. в монографията на С. М. Горяинов „Босфора и Дарданелите” (1907), обхващаща периода от края. 18 век до 1878 г. и поддържане на научната си. стойност поради широкото използване на архивни документи. Недовършената публикация на Р. П. Мартенс „Събрани договори и конвенции, сключени от Русия с чужди сили“ (том 1-15, 1874-1909), въпреки че не съдържа договори между Русия и Турция, включва редица международни . споразумения, пряко свързани с V. век. Историята представлява и научен интерес. въведения, които предхождат повечето публикувани документи. Някои от тези въведения, базирани на архивни източници, съдържат ценен материал за историята на века. в крайна сметка 18 век и през 1-вата половина. 19 век Агресивен и антируски. курс във V.V. британски английска дипломация Историците (Дж. Мариот, А. Тойнби, У. Милър) оправдават техните сделки с необходимостта Великобритания да ги защитава. маршрути (особено комуникациите, свързващи я с Индия, и сухопътни подходи към тази колония) и значението от тази гледна точка на черноморските проливи, Истанбул, Египет и Месопотамия. Така го разглежда В. J. A. R. Marriot, "The Eastern question", 4 ed., 1940), опитвайки се да представи британската политика като неизменно отбранителна. и протурски. За френски буржоазен За историографията е характерно обосноваването на „цивилизационната” и „културната” мисия на Франция в Бл. Изток, с което се стреми да прикрие експанзионистичните цели, преследвани на Изток. френски капитал. даване голяма стойностправото на религии, придобито от Франция. протекторат над католиците поданици на султана, фр. историците (Е. Дрио. Ж. Ансел. Г. Анотот, Л. Ламуш) по всякакъв начин възхваляват дейността на католическите мисионери в Османската империя, особено. в Сирия и Палестина. Тази тенденция е видима в многократно преиздаваната работа на Е. Дрио (E. Driault, “La Question d´Orient depuis ses origines jusgu´a nos jours”, 8?d., 1926) и в кн. Ж. Ансел (J. Ancel, "Manuel historique de la question d'Orient. 1792-1923", 1923). австрийски историци (G. Ibersberger, E. Wertheimer, T. Sosnosky, A. Příbram), преувеличаващи значението на агресивната политика на царското правителство на Изток. и представяйки го като творение на уж доминиращите панслависти в Русия, в същото време те се опитват да избелят анексионистките действия и нашественици. планове на Балканския полуостров на Хабсбургската монархия. В това отношение трудовете на б. Ректор на Виенския университет Г. Юберсбергер. Широко участие на руснаците. Литература и източници, включително Сов. публикации на документи, се използва от него за едностранчиво отразяване на руската политика през V век. и откровено оправдание за антиславяните. и антируски. Австрийската политика (в по-късен периодАвстро-Унгария) (N. Uebersberger, „Russlands Orientpolitik in den letzten zwei Jahrhunderten“, 1913; негов, „Das Dardanellenproblem als russische Schicksalsfrage“, 1930; негов, „? sterreich zwischen Russland und Serbien“, 1958). По-голямата част от Германия се придържа към подобна гледна точка. буржоазен учени (Г. Франц, Г. Херцфелд, Х. Холборн, О. Бранденбург), които твърдят, че това е политиката на Русия на Изток. предизвика Първата световна война. И така, Г. Франц смята, че гл. Причината за тази война е желанието на царизма да завладее черноморските проливи. Той игнорира стойността за поддръжка на зародиш. империализъм на балканската политика на Австро-Унгария, отрича съществуването на независимост в кайзерска Германия. нашественик цели през V. век. (G. Frantz, „Die Meerengenfrage in der Vorkriegspolitik Russlands“, „Deutsche Rundschau“, 1927, Bd 210, февруари, S. 142-60). Тип. буржоазен историографията изследва V. век. ще изключи. от гледна точка на външната политика. условията на Турция 18-20 век. Водени от крайно шовинистичните си. концепция за исторически процес, тур историците отричат ​​съществуването на националности в Османската империя. потисничество. Битката не е турне. народите за тяхната независимост те обясняват с вдъхновението на Европа. правомощия Фалшифициране на историята факти, тур историците (Ю. X. Баюр, И. X. Узунчаршили, Е. Ураш, А. Б. Куран и др.) твърдят, че завладяването на Балканския полуостров от турците и включването му в Османската империя е прогресивно, тъй като уж е допринесло за социално-иконом. и културното развитие на балканските народи. Въз основа на тази фалшификация тур. официален историографията прави фалшива, аисторична. изводът е, че войните, водени от султан Тюркие през 18-20 век, уж са били чисто отбранителни. характер за Османската империя и агресивен за Европа. правомощия Публ.: Юзефович Т., Договори между Русия и Изтока, СПб., 1869; сб. договори между Русия и други държави (1856-1917), М., 1952; Константинопол и Проливите. Според секретни документи b. МВнР, изд. Е. А. Адамова, т. 1-2, М., 1925-26; Секция от азиатска Турция. Според секретни документи b. МВнР, изд. Е. А. Адамова, М., 1924; Три срещи, предговор. М. Покровски, „Бюлетин на Народния комисариат на външните работи”, 1919, № 1, с. 12-44; от бележникархивист Бележка на А. И. Нелидов от 1882 г. за окупацията на проливите, предговор. В. Хвостова, „КА”, 1931, т. 3(46), с. 179-87; Проект за превземането на Босфора през 1896 г., предговор. В. М. Хвостова, "КА", 1931, т. 4-5 (47-48), с. 50-70; Проект за превземането на Босфора през 1897 г., "КА", 1922 г., кн. 1, с. 152-62; Царското правителство по проблема за проливите през 1898-1911 г., предговор. В. Хвостова, „КА”, 1933, т. 6(61), с. 135-40; Noradounghian G., Recueil d'actes internationaux de l'Empire Ottoman, v. 1-3, С., 1897-1903; Strupp K., Ausgew?hlte diplomatische Aktenst?cke zur orientalischen Frage, (Gotha, 1916); Документален запис, 1535-1914 г., изд. от J. S. Hurewitz, N. Y. - L. - Торонто. 1956. Лит. (освен както е посочено в статията): Гирс А. А., Русия и Бл. Восток, СПб., 1906; Дранов Б. А., Черноморски проливи, М., 1948; Милър А. П., Кратка историяТурция, М., 1948; Дружинина Е. И., Кючук-Кайнарджийски мир от 1774 г. (неговата подготовка и сключване), М., 1955; Уляницки В. А., Дарданелите, Босфора и Черно море през 18 век. Есета по дипломация. история на изтока въпрос, М., 1883; Cahuet A., La question d'Orient dans l'histoire contemporaine (1821-1905), P., 1905; Шублие М., La question d'Orient depuis le Trait? de Berlin, P., 1897; Djuvara T. G., Cent projets de partage de la Turquie (1281-1913), P., 1914; Мартенс Ф., Etude historique sur la politique russe dans la question d'Orient. Gand-B.-P., 1877; Sorel A., La Question d'Orient au XVIII siècle (Les origines de la trojni съюз), P., 1878; Roepell R., Die orientalische Frage in ihrer geschichtlichen Entwickelung 1774-1830, Breslau, 1854; Wurm C. F., Diplomatische Ceschichte der Orientalischen Frage, Lpz., 1858; Bayur Y. H., T?rk inkil?bi tarihi, cilt 1-3, Ist., 1940-55. (Вижте и литературата под статията Черноморски проливи). А. С. Силин. Ленинград.