Всичко честно ли е във войната? За постигане на целта всички средства са добри Във войната всички средства са добри.

Войната без съмнение е едно от най-ужасните изпитания, които могат да сполетят човек. Нищо не носи толкова нещастие, толкова мъка и страдание, колкото техните войни. От малки племенни сблъсъци до катастрофалните конфликти на 20-ти век, те са преследвали човечеството през цялата ни история. В допълнение към колосалния риск за живота, войната е и най-тежкото изпитание. човешката психика... Да останеш човек на фронта, когато другарите умират всеки ден, или в тила, когато постоянно живееш в страх за близките си, страхувайки се да получиш фатално писмо от фронта - само един наистина силен човек може издържат на това. Вярвам, че консеквенциалисткият принцип „всички средства са добри във войната” е фундаментално погрешен възглед за света, особено в контекста на реални военни операции.

Говорейки за войната, трудно е да не си припомним едно от най-великите произведения на руската и световната литература - "Война и мир" на Л.

Нашите експерти могат да проверят вашето есе спрямо критериите за USE

Експерти на сайта Kritika24.ru
Учители от водещи училища и действащи експерти на Министерството на образованието на Руската федерация.

Н. Толстой. Идеите на Толстой за ненасилие са направили огромен принос към руската философия и са отразени и в характерите на много от героите на това произведение. Най-висшата проява на морални качества и човеколюбие е епизодът, в който Наташа Ростова, човек с изключително богат вътрешен свят, в сълзи убеждава родителите си да дадат всички колички на разположение на семейство Ростов на ранени войници, които иначе биха се сблъскали неизбежна смърт във френски плен. В тази сцена целта е да се евакуира Москва с възможно най-ниска цена, но за да се постигне тази цел, Ростови ще трябва да откажат помощ на войниците. Това не се случи само благодарение на Наташа, която успя да убеди цялото семейство и да се разпореди справедливо с доставките.

Друг епизод, невероятно труден както за читателя, така и за героите, срещаме в романа-еп „ Тих Дон„Михаил Шолохов. Тук героите са изправени пред още по-трудно изпитание - гражданска, "братоубийствена" война. Иля Бунчук е пример за човек, който е готов на всичко в името на партията и „борбата срещу буржоазния строй”. Той се занимава с агитация на фронта, обучава милицията в тила и полага всички усилия да потуши бялото движение. Но дори той не е в състояние да устои на работата на коменданта на революционния трибунал. След седмица на постоянни разстрели на белогвардейците психиката на Бунчук беше напълно разклатена. Той изведнъж осъзна какъв ужасен грях е извършил, „донасяйки революцията на масите“. Смъртта на любимата му най-накрая го сломява: смъртта за него се превръща в щастлив повод, избавление от страданието.

Така, използвайки примера на две различни произведения, се убедихме, че независимо от каквито и да било обстоятелства, най-важното е да поддържаме основни морални насоки и да не се превръщаме от човек в звяр. Бих искал да завърша с цитат от учебник по философия: „Човек, който нарушава основните морални принципи, несъмнено действа срещу себе си, тъй като разрушава психиката си в резултат на постоянен конфликт между съзнанието и подсъзнанието. Той не може да избегне този конфликт, дори и да се убеди, че не го е грижа за високия морал."

Актуализирано: 2017-09-25

Внимание!
Ако забележите грешка или печатна грешка, изберете текста и натиснете Ctrl + Enter.
Така ще осигурите безценни ползи за проекта и другите читатели.

Благодаря за вниманието.

„Във война всичко е честно“.

Въз основа на произведенията на F.M. „Престъпление и наказание” на Достоевски и „Сотников” на Васил Биков.

Направление „Цели и средства”.

Често, спорейки за допустимостта на всякакви методи, хората казват фразата: „Във война всички средства са добри“. Но можеш ли да кажеш това?

Веднага възниква въпросът каква война имате предвид? Дали войната в обичайния й смисъл е въоръжена конфронтация между държави? Но войната може да бъде безкръвна.

Нашите експерти могат да проверят вашето есе спрямо критериите за USE

От историята е известно, че е имало " студена война„- упорита борба на идеологии. Следователно войната е конфронтация, ожесточена борба на противниците. Тоест всички средства са добри за победа, с други думи, целта оправдава средствата.

Нека си представим, че задаваме този въпрос на известни писатели, един от най-интелигентните и образовани представители на обществото. Разбира се, те вече не са между живите, но говорят с нас чрез своите книги. Ф.М. Достоевски в романа си Престъпление и наказание говори за погрешността на подобни твърдения. Той показва образа на човек, който вярва, че целта оправдава средствата. Родион Расколников твърди, че има право да убива, тъй като великите хора не се спират пред нищо, за да постигнат целите си, и той несъмнено се отнася към такива велики хора. Но след като е извършил престъпление, той се отдръпва от целта си - крие откраднатите стоки на улицата, без да докосва и стотинка. Той почти мрази майка си и сестра си, бивши любими, за които (както вярва) дори отива да убива. Всъщност той едва ли иска да си доказва, че не е „трепетно същество, но имам право“. Защо той се променя толкова много след убийството? Според мен психиката му, душата му е увредена. Родион, плачещ насън от факта, че кон е убит с него, хладнокръвно убива стара жена-заложник в името на постигането на цел, освен това той убива сестра й просто като свидетел. В края на романа Расколников вече разбира неморалността на своята цел и се обръща към Бог, за да изкупи греховете си.

Писателят Васил Биков в разказа „Сотников“ казва същото като Достоевски. рибар, главният герой, история, страстно иска да оцелее. Той използва всякакви средства за това, не се спира нито на предателство, нито дори преди да избие пейка изпод обесения Сотников. И какво? След всичко, което е направено, той иска да се върне, да оправи всичко, но няма връщане назад. Осъзнавайки, че всички са се отвърнали от него, Рибак, който е извършил всички престъпления в името на собствения си живот, иска да го прекъсне - да се обеси.

Така общата идея на писателите може да бъде изразена с думите на Иван Карамазов: „Нито едно човешко щастие не струва една сълза на дете“. Тоест много писатели смятаха, че фразата е грешна: „Всички средства са добри във войната“.

От моя малък житейски опит знам, че хората, които са използвали недостойни средства, често не постигат целта или след като са постигнали, ги измъчва съвестта. Например младите жени, които убеждават любим човек да разруши семейството или да изневерят, са нещастни в любовта. Намирам потвърждение на мислите си в литературата. Катерина, „Лейди Макбет от района на Мценск“, за да осигури пълно и непрекъснато щастие с любимия си, убива невинни хора, но любовникът й заминава за друга жена. Катерина от драмата на A.N. „Гръмотевичната буря“ на Островски изневери на съпруга си заради забранената любов, но изоставена от страхливия Борис, тя се удави. Тази поредица може да бъде продължена дълго време, но ще обобщя: нито тези, които са предали, нито тези, заради които са предали, не обичат предатели. Целта не оправдава средствата.

Следователно изразът „във война всички средства са добри“ е неморален и се използва в опит да се оправдаят неприлични действия.

Актуализирано: 2017-11-29

Благодаря за вниманието.

Въведение: Какво може да бъде по-лошо от войната за човечеството? Природните бедствия и епидемиите са ужасни, разбира се, но не зависят от тях човешката воля... Войната е концентрацията на омраза и гняв сред хората, техният разрушителен изблик. Колко мъка и сълзи носи, колко животи отнема, колко съдби руши!

Ужасното е, че загиват невинни хора, цивилни и деца. Нашият народ трябваше да премине през много войни, но Първата световна война, Гражданската и Втората световна война бяха особено разрушителни и жестоки. световна война... Много писатели, както руски, така и чуждестранни, са се занимавали с тази тема. Те осъждат войната, нейния вонящ дъх, говорят за нейната пагубност. Но също така се случва, както в Отечествената война - врагът дойде, трябва да защитите Родината. Войната е неизбежна. Всички средства добри ли са? Какво е възможно във война, какво не?

Аргументи: Лев Толстой в епичната история "Война и мир" показва призрачно военна слава... Андрей Болконски, след като влезе в контакт с мерзостта на войната, разбира нейната безчовечност. Като мъж с висок морални принципи, той смята, че не всяко средство е оправдано. Наполеон, от друга страна, отива към славата, проправя пътя с труповете на войниците.

Трагичен момент от гражданска войнаизмъква Михаил Шолохов. Иля Бунчук се стреми да победи буржоазията на всяка цена, вярвайки, че във война всички средства са добри. Неговите репресии срещу противниците на революцията са изключително жестоки. Но цената се оказа твърде скъпа за него - Иля си изгуби ума. Най-високата стойност на земята - човешки живот... Смъртта на човек е равносилна на смъртта на цялата вселена. Не можете да отнемате живота на себе си и да останете без наказание.

Войната събужда и разкрива ниски човешки чувства, животинският страх от смъртта често става причина за предателство и предателство. Ярък пример за това е Алексей Швабрин от „Капитанската дъщеря“ на Пушкин. Страхът от смъртта го прави предател, в него не остава нищо достойно за титлата благородник и просто човек.

Ненужно САЩ изстреляха експлозии ядрени бомбинад японските градове Хирошима и Нагасаки, за да установят позициите си. Много цивилни са убити, включително деца. Такова водене на войната не може да бъде оправдано с нищо, нищо не застрашава живота на американския народ. Това е просто садистичната репресия на победителя над победените, на силния над слабия.

Страхотен Отечествена войнаСъветските хора с нацистка Германия ни оставиха ужасни белези и белези в памет на това колко ужасни могат да бъдат средствата за война. масово унищожаване на населението, концентрационни лагери, опожарени села, пленени младежи, грабежи и насилие - това са средствата. Кой ще върне разрушения живот на младите, кой ще събере пролятите сълзи на вдовици, майки, сираци? Кой може да го направи? V съветска армиякланета на цивилното население, грабежите са забранени, има висока военна дисциплина. За мен лично това е знак за морално и морално превъзходство.

Изход: Има неизбежни войни, когато не се иска съгласието ни. Често нашите хора трябваше да водят освободителни войни, а главното във войната е да може да остане човек. Избиването на цивилното население, особено жестоките методи за водене на военни действия са недопустими. Преди всичко трябва да се цени човешкият живот.

В тази война съперничеството между клановете стана особено остро. Появата на бойни кланове, техният престиж и особено контролът върху териториите доведоха до факта, че клановете са готови да изтръгнат победа един от друг на висока цена. Но на каква цена?

Някой поема организацията и координацията, вътрешноклановата работа и укрепването на бойния дух. И някой...

Днес членовете на кланове Елфиус и Титани ще преминат наше собствено разследване!

В началото на войната Кралството на Далечния Изток и Ордата се борят за лидерство в класирането на клана. Но тогава, неочаквано, кланът на титаните изпревари и изпревари всички, а сега увеличават предимството си. И Елфиус не изостава. Каква е тайната на техния успех? В добре координирана работа? Но при равен брой за няколко дни е изключително трудно да се върнат 10 милиона от Ордата и Далечните, а в същите Далечни и Ордата организацията също не куца. И в Елфиус, и в Титаните те намериха изход - да заобиколят правилата, определени за пр.н.е. Защо да се борите при равни условия, когато тези условия могат да се подобрят сами!

Принципът е прост - приемат се "наемници". След 7 битки, в същия ден, веднага се изгонват "наемниците", а други се приемат и т.н. Тоест, като се има предвид броя на кланове във всеки момент от време, същите 250 души, до 300 души могат да се бият на ден на клан!

Тоест припокриването спрямо другите кланове е около 10-20%. (Титани за 2.5 последните дни- 27 "приема-отчисления", докато елфиусът има около 130!). И понякога това предимство е достатъчно, за да грабне победа за сектор на знамето, върху всеки от които всички кланове хвърлят най-добрите си сили!

Познавам хора, които не спят през нощта, седят в малкия свят или скайп, харчат енергия за организиране, за да уловят и задържат сектори в невероятна борба. И понякога им липсваше доста!

Да, в други кланове също има процес на изгонване на стари кланове и приемане на нови, но това е работна рутина, а не планирана целенасочена политика. И се опитват да го приемат постоянно, за дълго време - а не за един ден.

Други просто изхвърлят много пари, създавайки различен вид предимство! Защо да съжалявате за парите на други хора? Ревнив ли си? - ще кажат в тези кланове. Намерихме начин, който никой не забранява да спечелим предимство пред другите - и може би ще бъдем прави по наш начин.

Може би това изобщо не е нарушение по буква, а по дух? Това в духа на честната битка ли е? Не знаем - и нека читателите да изразят мнението си с коментарите си!

Когато се появиха бойни кланове, администрацията ясно посочи условието - 250 души в боен клан. За какво? Очевидно, за да се създадат равни условия за клановете в борбата за палма, така че най-организираният и приятелски настроен клан да победи в тази борба. Кланът, в който всеки може да покаже най-добрите си качества в отбора.

Но очевидно мнозина, след като откриха вратичка, решиха - ще я използваме. И мнозина казаха – не, искаме да се бием честно. И не започнаха да събират "псевдонаемниците" в клана, за да постигнат предимство пред другите, което всъщност не би трябвало!

Това нарушение ли е? От гледна точка на честната игра – несъмнено! От гледна точка на законите на Държавната дирекция на вътрешните работи, това е противоречиво, тъй като в хартата за военните кланове има само ограничено ограничение за размера на клана. А на какви принципи на игра да се придържате вече е въпрос на всеки клан и лично на неговия глава.

А какво мислят по този проблем участниците и ръководителите на други бойни кланове? Според вас стратегията да поканите няколко часа в клана "наемници" има ли право на живот? Искам още веднъж да подчертая, че редакторите изразиха своето мнение, разчитайки на етиката на света на GVD и разговаряйки с главите и членовете на няколко клана. Редакционната колегия не се прави на съдия и истина в последно време и още повече не иска да постанови виновна присъда!

Скъпи играчи - членове и лидери на други бойни кланове, не стойте настрана, говорете на страниците на нашия вестник!

Един от членовете на клана Elfius (Skilord) реши да изрази мнението си по горното. Даваме и мнението на клана Титаните.

Мнението на Скилорд (Елфиус).

В отговора си на статията „Всички средства са добри във войната“ бих искал да покажа аргументите в опозиция на казаното в нея.

Веднага ще направя резервация, че съм за забрана на ротацията, защото това по принцип не е правилно. Но…

Бях объркан от назоваването на победата на клановете, които направиха ротацията - нечестно. Правилата на войната са установени от администраторите:

1. Лимит от 250 души - наведнъж.

2. 4500 - за приемане на нов член на клана.

3. 7 битки на един член на клана.

4. Точките се начисляват за битки, водени под знака на клана!

По време на войната не беше нарушено нито едно правило, ротациите не бяха забранени. Някои кланове решиха да се възползват от тази възможност, за да постигнат целите си. В крайна сметка целта оправдава средствата. И тази техника не е по-лоша от приемането на събиране на хора lvl 13+ в клан, например.

Да се каже, че ротацията е грешка. Априори грешно. Ние нямаме битка на екстрасенси и не знаем какво имат предвид администраторите. Да, ротацията е пропуск на тази война, но да се каже, че това не е честно, не е правилно. Всичко беше в рамките на правилата и предположенията.

Аз също ще добавя. Ротацията беше и е достъпна за всички кланове. Ако методът не ви харесва, тогава не бива да говорите за неговата нечестност. Все едно да кажеш, че не обичаме да се събират тълпи високо ниво, нека ограничим броя на сената в клановете.

Мнението на клана на титаните.

През последните няколко дни кланът на Титаните имаше много приемане на членове на клана и много изключения от клана. Ще обясня защо това е свързано.

Просто е – хората бяха изключени по активност и ниво, за да дойдат вместо тях тези, които могат да донесат повече точки на клана. По отношение на "ротациите" имаше 4 входа и изхода сами по себе сии инициатива, останалото, извинете, е пресилено.

Целта оправдава средствата

Целта оправдава средствата
От латински: Finis sanctificat media.
Традиционно се смята, че тези думи принадлежат на известния италиански мислител, историк и държавникНиколо Макиавели (1469-1527), автор на известните трактати "Суверен" и "Беседа за първото десетилетие на Тит Ливий". Но това е грешка – няма такъв израз в творческото наследство на този изключителен политолог от Средновековието.
Всъщност тази поговорка принадлежи на йезуита Еекобар и е мотото на йезуитския орден и съответно основа на техния морал (виж: Великович Л. Н. Черна гвардия на Ватикана. М., 1985).

Енциклопедичен речник на крилати думи и изрази. - М .: "Lokid-Press"... Вадим Серов. 2003 г.

Целта оправдава средствата

Идеята за този израз, който е в основата на морала на йезуитите, е заимстван от тях от английския философ Томас Хобс (1588-1679), който пише в книгата си „За гражданина“ (1642): „ Тъй като този, на когото е отказано правото да използва необходимите средства, е безполезен и правото да се стреми към целта, от това следва, че тъй като всеки има право на самосъхранение, то всеки има право да използва всички средства и да се ангажира всяко действие, без което той не е в състояние да се защитяЙезуитският отец Херман Бузенбаум в есето „Основи на моралното богословие“ (1645) пише: На когото е позволена целта, са позволени и средствата.".

Речник на крилати думи... Плутекс. 2004 г.

Вижте какво "Целта оправдава средствата" в други речници:

- "Целта оправдава средствата" уловна фразапървоначално собственост на Николо Макиавели Il fine giustifica i mezzi. Този израз се среща у редица автори: Английският философ Томас Хобс (1588 1679) Немският теолог Херман ... Wikipedia

Прилагателно име, брой синоними: 3 играта си струва свещта (6) играта си струва свещта (6) ... Синонимен речник

Целта оправдава средствата- крила. sl. Идеята за този израз, който е в основата на морала на йезуитите, е заимствана от тях от английския философ Томас Хобс (1588-1679), който пише в книгата си „За гражданина“ (1642): „ Тъй като този, на когото е отказано правото да приложи необходимите ... ... Универсална допълнителна практична обяснителен речникИ. Мостицки

целта оправдава средствата- за оправдаване на неморални начини за постигане на целите. Паус от италиански. Авторството се приписва на писателя и политик на Италия Н. Макиавели. Тази идея е изразена от него в съчинението „Суверен“ (1532). Подобни мисли се срещат ... ... Справка за фразеология

Разпространение. За оправдаване на неморални начини за постигане на целите. BMS 1998, 612 ... Голям речникруски поговорки

Проблемът, изразен в добре познатата максима „Целта оправдава средствата” и се свързва с ценностния аспект на отношенията между С. и С. и съответно с избора и оценката на средствата в целесъобразната дейност. Относно решението на този проблем в популярните... Философска енциклопедия

Целта е образ на желаното бъдеще, идеалният резултат, към който се стремят политическите актьори, който е стимул за действие. Целта в политиката освен мотивация изпълнява и организационна, мобилизационна ... ... Политология. Речник.

ср За да се отървем от него има много средства... Целта освещава средствата... Нашето братство ни позволява да прибягваме до кама или отрова в такива случаи. гр. А. Толстой. Дон Жуан. 1. ср Някои йезуити твърдят, че всяко лекарство е добро, ако само ... ... Големият обяснителен фразеологичен речник на Майкълсън

Наречие, брой синоними: 3 играта не си струва свещта (11) непрактична (14) ... Синонимен речник

Един от елементите на поведението и съзнанието. човешка дейност, която характеризира предвиждането в мисленето на резултата от дейността и начините за нейното осъществяване с помощта на дефиниция. финансови средства. Ts. Действа като начин за интегриране на различни действия ... ... Философска енциклопедия

Книги

Целта оправдава средствата, Юджийн Монк. Целта оправдава средствата – казва лидерът на престъпната група Монах. И ако е така, тогава всички методи са добри. Включително и най-мръсните – убийства, подкупи, изнудване. Състезателите на Монк...