Във войната всички средства са добри. Електронните учебници на руски във война всички средства са добри
Край оправдава средствата
Край оправдава средствата
От латински: Finis Sanctificat Media (Финис Катит Мадсия).
Традиционно се счита, че тези думи принадлежат на известния италиански мислител, историк и държавен работник NIKCOLO MAKIAVELLI (1469-1527), автор на известните трактати "суверен" и "разсъждение за първото десетилетие на Тита Либия". Но това е грешка - в творческото наследство на този изключителен политически учен, средновековието няма такъв израз.
Всъщност това поговорка принадлежи на йезуит Екобару и е мотото на ордиизма и съответно основата на техния морал (вж.: Великович Л. Черна охрана Ватикана. М., 1985).
Енциклопедичен речник на крилатите думи и изрази. - m.: "Lock-Press". Вадим Серов. 2003.
Край оправдава средствата
Идеята за този израз, която е в основата на морала на Йезуитите, е привлечена от тях от английския философ Томас Гобс (1588-1679), който в книгата "на гражданин" (1642) написа: " От този, който отказва да приложи необходимите средства, това е безполезно и право да се стреми към целта, тогава следва, че след като има право на самосъхранение, тогава всичко има право да кандидатства за всички средства и да направи всеки акт , без които той не може да се защити". Йезуит Харман Бузенбаум в състава" Основи на моралната теология "(1645) написа:" На кого е разрешено целта, средствата са разрешени".
Речник на крилатите думи. Плутекс. 2004.
Гледайте какво "целта означава" означава "в други речници:
- "Целта оправдава средствата" крилатна фраза, първоначално принадлежащи към Niccolo machiavelli il Fine Giustifica I Mezzi. Този израз се намира в редица автори: от английските философ Thomas Hobbs (1588 1679) от германския теоложки немски ... Wikipedia
Narch, Cal в Sinonims: 3 Играта струва свещ (6) на нагревателя на разходите за превръщане (6) ... Синоним на речника
Край оправдава средствата - крило. SL. Идеята за този израз, която е в основата на морала на Йезуита, е заем от тях от английския философ Томас Гобс (1588 1679), който в книгата "на гражданин" (1642) пише: "Тъй като някой, който отказва да приложи необходимите ... ... ... Универсален допълнителен практически речник I. И. Мостски
край оправдава средствата - относно обосновката на неморални начини за постигане на цели. Арт резервоар. Авторството се приписва на писателя и политическата фигура на Италия Н. Макиавели. Тази мисъл беше изразена от тях в състава на "суверенния" (1532). Подобни мисли са ... ... Справочник на фразеологията
. За оправдаване на неморални начини за постигане на цели. BMS 1998, 612 ... Голям речник Руски поговорки
Проблемът, изразен в известната максима "Целта, оправдава средствата" и връзката със стойността на връзката между C. и C. и съответно с избора и оценката на средствата в целесъобразните дейности. По отношение на решаването на този проблем в популярното ... Философска енциклопедия
Целта е образ на желаното бъдеще, идеалният резултат, до който се стремят политическите актьори, което е стимулираща мотивна дейност. Целта в политиката, с изключение на мотивационната, изпълнява и организационна, мобилизация ... ... Политология. Речник.
Вж. Това е много пари, за да се отървете от това ... Целта е освещаването на средствата ... Нашето братство ни позволява в случаи на подобен на кама или отрова към курорта. ° С. А. Толстой. Дон Жуан. 1. Сряда. Някои йезуити твърдят, че всяко средство е добро, просто ... ... ... Големият дебел фразологичен речник на МикЕлълсън
Narch, брой синоними: 3 Играта не си струва свещта (11) неподходяща (14) ... Синоним на речника
Един от елементите на поведение и съгласна. Човешка дейност, която характеризира очакване в мисленето на резултата от дейностите и пътя на нейното прилагане с помощта на дефиницията. финансови средства. В. действа като начин за интегриране на различни действия ... ... Философска енциклопедия
Книги
- Целта оправдава средствата, Евгений Монк. Целта оправдава средствата - водещият на престъпната група на Монк вярва. И ако е така, тогава каквито са добри. Включително най-мръсно - убийство, подкупване, изнудване. Състезатели на монаха ...
Въведение: Какво може да бъде по-лошо от войната за човечеството? Ужасни, разбира се, природни бедствия и епидемии, но те не зависят от човешка воля. Войната е концентрацията на омраза и злоба в хората, тяхната разрушителна пръска. Колко скръб и сълзи тя носи колко човешки животи вземат, колко разрушава!
Ужасно е, че хората умират невинни, цивилни население и деца. Нашите хора трябваше да оцелеят много войни, но първият свят, граждански и втория са особено деликатни и жестоки. световна война. Много писатели като руски и чуждестранни също обжалват тази тема. Те осъждат войната, нейното мислене на дишането, те говорят за нейното снизхождение. Но това се случва както в патриотичната война - дойде враг, трябва да защитите родината ми. Войната е неизбежна. Имате ли добри инструменти? Какво може да бъде във война, което е невъзможно?
Аргументи: Lion Tolstoy в епичната история "война и мир" показва призрак военна слава. Андрей Болконски, в докосване с мерзостта на войната, разбира своята нечовечност. Като човек с висок морални принципи, не всички средства, които смята за оправдан. Наполеон отива в славата, а изкачния път към труповете на войниците.
Трагичен миг от гражданска война Михаил Шолохов е разкъсан. Иля Бончук се стреми да победи буржоази на всяка цена, като се има предвид, че всички средства са добри във война. Изключително жестоко техните репресии с противници на революцията. Но цената беше твърде скъпа за него - Иля загуби ума си. По-висока стойност на земята - човешки живот. Смъртта на човек е еквивалентна на смъртта на цяла вселена. Не можете да лишите живота на себе си подобен и да останете без наказание.
Войната се събужда и разкрива ниски човешки чувства, страхът от животни от смърт често става причинен от предателство. Ярък пример за този Алексей Шварин от "дъщерята на капитана" Пушкин. Страхът от смъртта го прави предател, нищо не заслужава заглавието на благородството и просто човек.
Без нужда от експлозии в САЩ ядрени бомби Над японските градове на Хирошима и Нагасаки да одобрят позициите си. Много цивилни и деца, включително убитите. Такова ръководство на войната не може да оправдае нищо, животът на американския народ не заплашва. Това е просто детска градина на победителя над победения, силен над слаб.
Страхотен Патриотична война Съветските хора с фашистки Германия ни оставиха ужасните белези и белези в памет на това колко ужасно средство за война. Масово унищожаване на населението концентрационни лагери, изгорени села, зашеметени млади хора, грабеж и насилие - това са средствата. Кой ще върне съсипания живот на младите хора, ще събере разлята сълзи от вдовици, майки, сираци? Кой може да го направи? В съветска армия Забранено е да бъде забранено над цивилното население, грабежът, имаше висока военна дисциплина. За мен лично това е знак за морално и морално превъзходство.
Изход: Има войни неизбежни, когато не се иска съгласието ни. Често нашите хора трябваше да водят Освобождението войни и най-важното нещо във войната е да остане човек. Невалидно насилие над цивилното население, особено жестоки методи за провеждане на военни действия. Преди всичко човешкият живот трябва да бъде оценен.
В тази война съперничеството на клановете падна особено рязко. Появата на бойни кланове, престижа и особено техния контрол върху териториите, водещи клановете са готови за скъпа цена, за да извадят победата един от друг. Но каква цена?
Някой взема организацията и съгласуваността, работата на интраклане и укрепването на бойния дух. И някой ...
Днес нашето собствено разследване ще бъде подложено на кланове Елфий и титани!
В началото на войната битката при лидерството в класирането на клановете беше водена от Твоетото царство и Орда. Но след това неочаквано уловени и изпревари всички кланове от титани и сега увеличават предимството. Да, и Елфий не изостава. Каква е тайната на техния успех? В съгласувана работа? Но с равен брой, след няколко дни, за да играе 10 милиона в ордата и крадците са изключително трудни, а в същата заплашена и орда, организацията също не е куца. И в Елфий и в титаните те намериха изход - да заобиколят правилата, определени за пр. Хр. Защо да победите при равни условия, когато тези условия могат да бъдат подобрени!
Приемат се принципни актове - "наемници" са приети. След 7 битки, в същия ден, "наемниците" веднага изгонват и други се приемат и така нататък. Това означава, че с числа всеки път на клана, всичките 250 души, един ден за клан може да се бори до 300 души!
Това означава, че припокриването на други кланове е около 10-20%. (Титани за 2.5 последните дни - 27 "Приспадания" и в Elphus -ocline 130!). И понякога това предимство е достатъчно, за да привлече победата за сектора на квадратчето, за всеки от които всички кланове хвърлят по-добри сили!
Знам, че хората, които не са спят през нощта, се заселват в Мирка или Skype, харчат сила на организацията да улови и да запазят сектора в невероятна борба. И понякога им липсваше малко!
Да, в други кланове, процесът на отслабване на стария Сокланов и приемането на нови, но това е работеща течност и не е планирана целенасочена политика. Да, и се опитайте да опитате постоянна основа за дълго време - и не за един ден.
И други просто изхвърлят много пари, създавайки предимството на друг вид! Какво съжалявате за парите? Просвети? - Те ще кажат в тези кланове. Открихме, че не е забранено от никого да постигнем предимства пред другите - и може да е така по свой начин.
Може би това не е нарушение на писмото, но тук по дух? Дали това е духът на честната борба? Ние не знаем - и нека читателите да изразят своите коментари!
С появата на бойни кланове, администрацията е ясно изписана от състояние - 250 души в бойния клан. За какво? Очевидно е, че създаването на кланове са равни условия в борбата за дланта на шампионата, така че най-организираният и приятелски клан може да бъде победен в тази борба. Този клан, където всеки човек може да покаже най-добрите си качества в екипа.
Но, очевидно, много, намирането на вратичка, реши - ние ще го използваме. И мнозина казаха - не, искаме да се борим честно. И те не каратха в клана "Псевдоналников", за да постигнат предимство пред другите, което всъщност не трябва да бъде!
Ли е нарушение? От гледна точка на честна игра - несъмнено! От гледна точка на законите на Държавния университет, GDA е противоречива, както в Хартата за бойните кланове има само крайните ограничения на броя на клана. И какви принципи да играят играта, за да се придържат - това е случаят с всеки клан и неговата глава лично.
Какво мислят участниците и ръководителите на други бойни кланове за този проблем? Как мислите - дали стратегията има покана за няколко часа в "наемниците" на Клан ", правото на живот? Бих искал още веднъж да подчертая, че редакционната служба изрази своето мнение, като разчита на етиката на държавата ръководител на държавните градове и да разговаря с главите и участниците в няколко клана. Редакционната служба не претендира за ролята на съдията и на истината в последната инстанция, а още повече, така че не иска да направи убеждение!
Уважаеми играчи - участници и ръководители на други бойни кланове, не стойте настрана, изразявате страниците на нашия вестник!
Един от членовете на клана Елфий (Skirod) реши да изрази мнението си по горното. Също така дайте мнението на Clan на Титан.
Становище Skilord (Елфий).
В отговора си на статията "във война, всички средства са добри", бих искал да покажа аргументите в опозицията на това, което е казано в него.
Незабавно направете резервация, че съм за забраната на ротация, защото не е правилно по принцип. Но…
Бях смутен от призива на победата на клановете на въртенето - нечестен. Правилата на войната бяха създадени от администраторите:
1. Ограничаване на 250 души - едновременно.
2. 4500 - за получаване на нов член на клана.
3. 7 битки на един клан член.
4. Точките се кредитират за битки, изразходвани под знака на клана!
Нищо от правилото не беше нарушено по време на войната, ротациите не бяха забранени. Някои кланове решават да се възползват от тази възможност да постигнат цели. В крайна сметка, целта оправдава средствата. И това приемане не е по-лошо от приемането на колекцията в клана на хората 13+ LVL-A, например.
Да се \u200b\u200bкаже, че въртенето е бъг. Априори е неправилен. Ние нямаме битката на психиците и че администраторите са замислени, че не знаем. Да, въртенето не желае тази война, но не е справедливо да се каже, че не е честно. Всичко беше в рамките на правилата и предположенията.
Също така добавете. Въртене е на разположение на всички кланове. Ако не ви харесва метода, тогава не е нужно да говорите за нечестността му. Това е как да се каже, че не обичаме да печелим тълпи на хората високо нивоНека ограничим броя на Хърс в клановете.
Мнението на клана на титаните.
През последните няколко дни в клана титани има много техники в членовете на клана и много изключения от клана. Ще обясня какво е свързано.
Всичко е просто - хората са били изключени в дейността и нивото, така че да дойдат в замяна на тях, тези, които могат да донесат повече клана. По отношение на "ротации" имаше 4 входа собствено желание И инициативата, останалото, съжалявам, е изтеглено зад ушите.
Възможно ли е да се каже, че във войната всички средства са добри?
Войната е тежък тест за хора, когато те са принудени да избират между добро и зло, лоялност и предателство ... което определя средствата за постигане на целите (особено в войно времеКогато линията между живота и смъртта става едва уловена), трудно е да се разбере. Някой се ръководи от лични интереси, други - вечни, необратими ценности. Важно е избраните средства да не се разпръснат с морални убеждения, но за съжаление понякога човешките действия надхвърлят рамката на общоприетите норми.
Потвърдете това откриваме на страниците на руската литература. Спомнете си, например, историята на М.А.Шолохов "съдбата на човека", която показва историята на човека, който е успял да запази човешкото достойнство, жива душа, способна да реагира на болката на другите. Андрей Соколов винаги е винаги главният герой Историята избра достойни средства за постигане на целите ми? Той е защитник на страната, е важно за него да спре врага и затова той честно служи, без да се крие зад гърба на другарите си. Но Соколов е принуден да убие човек. Мнозина ще кажат: "Война - някой убива някого. Това е законът. Няма нищо ужасно. Може би, той само убива предателя си. Изглежда, че целта оправдава инструмента, но драмата се играе в душата на героя: "Убих първия си път в живота си, а след това и моя ... да какво е негов собствен? Той е по-лош от някой друг, предател.
Този вътрешен монолог на Соколов предполага, че за него е убийство като средство за постигане на благородна цел (запазване на живота на капитан) неморален. Андрю се съгласява с това, защото той не вижда друг начин за решаване на тази трудна задача.
Класическата литература, която е ярък модел на морални ценности, показва и случаи, когато незначителни средства за постигане на целите заслужават осъждане. Нека се обърнем към историята v.g. Zasputina "Libi и не забравяйте." Вече името на работата, като Nabat, звучи предупредително заклинание в сърцето на читателя: да живеете и помните. Какво не можете да забравите? За войната, която пресича съдбата на хората?! За онези, които техните действия, действията унищожиха живота на близки или оцветени военна чест?!
Изглежда, че обичайното желание на един войник след ранени и лечение в болницата да бъде в родното си село, да изпита топлината и да се грижи за жена си, родители. Няма нищо неповторимо в това, защото това не е убийство, а не кражба ... но като избират пътя на дезертьора, Андрей Гусков прави жена си насти от други селяни. Този път беше непоносим и разрушителен не само за нея, но и за Гушкова. Скривайки се от всичко, се превръща в пияно животно, което живее в инстинкта за самосъхранение, неспособен да разбере болката от Насти, тревогата си за бъдещото си дете. Той не се поддава на увещаването на жена му се покай и се предаде, но само я обвинява, че иска да се освободи от него. Осъждане на възгледите на другите селяни, укорите на родителите на съпруга си, невъзможността да се радват в крайната война, постоянно чувство Вината пред тези, които носят погребението, прави живота на Насти непоносим. Но тя, като лоялна жена, се изправя с цялата тежест. Може би това трябва да помни Андрей? Вероятно не само това.
Ужасната сцена на смъртта на героинята: тя жертва себе си и живота на дете, което още не е родено за спасение на съпруга си, тя се втурва в хангара. Кой е виновен за тези смъртни случаи? Живот? Война? Андрей Гусков?
Човек, решаващ на дезертност, не можеше да запази в себе си най-важното - чувство за човешко достойнство. Той е запетая на любимата си съпруга и дългоочакваните (никога не се появяват) на дете за смърт, което може да е станало някакво освобождение от сериозни тестове, които паднаха на нейния дял. Става дума за това, че трябва да запомните: Вие, Андрей Гусков, виновен за страданието и смъртта на близките, са обречени на самота и осъждане, защото средствата, избрани от вас, не могат да бъдат оправдани от нищо.
Връщайки се към въпроса "Възможно ли е да се каже, че във войната всички средства са добри", стигам до заключението, че често сме в дилемата "Живот и смърт", ние не мислим как и какво правим. Това е погрешно, въпреки че никой от нас не е имунизиран от грешки. Трябва да помним: мирната или военната е време, ние сме хора и е необходимо да се опитаме да запазим душата сами по себе си и следователно, със специална отговорност, да изберем средствата за постигане на целта.
595 думи
Писането изпрати Ванюша
"Във войната всички средства са добри".
За работи F.m. Достоевски "престъпление и наказание" и Васил Бяков "Стникков".
Посока "цели и средства".
Често спорейки за разрешенията по каквито и да било начини, хората казват фраза: "Във войната всички средства са добри." Но мога ли да го кажа?
Веднага възниква въпросът, каква война има предвид? Войната в обичайното му разбиране е въоръжена опозиция на държавите? Но войната може да бъде безкръвна.
Нашите експерти могат да проверят вашето есе по критериите
Експерти от сайта Critics24.ru.
Учители на водещи училища и съществуващи експерти от Министерството на образованието на Руската федерация.
От историята е известно, че е " студена война"- Устойчива борба на идеологиите. Следователно войната е конфронтация, жестоката борба на опонентите. Това означава, че всички средства са добри за победа, с други думи, целта оправдава средствата.
Представете си, че задаваме този въпрос на известни писатели, един от най-умните и образовани представители на компанията. Разбира се, вече няма живи, но те говорят с нас чрез техните книги. FM. Достоевски в романа "престъпление и наказание" говори за заблудата на такива изявления. Той показва образа на човек, който смята, че целта оправдава средствата. Родион Расколскиков твърди, че има право да убива, тъй като великите хора не спират да постигнат целта на нищо и в такива велики хора той се позовава на себе си. Но като извърши престъпление, той се оттегли от целта си - кожи, откраднати на улицата, нито тронов, нито стотинка. Той почти мрази майка си и сестра си, преди най-горещите близки, за които (както вярва), той е дори убийство. Най-много най-трудно той иска да се докаже, че не е "създанието треперещо, но имам право". Защо се променя след убийството? Според мен психиката му е повредена, душата му. Родион, плач в съня, от факта, че конят го е убил, хлабава старата жена, за да постигне целта, освен това той убива сестра си просто като свидетел. До края на Римския Расколскиков вече разбира неморалността на тяхната цел и привлича Бога за изкуплението на греховете.
Писател Васил Бикове в историята на "Центровете" казва същото като Достоевски. Рибар, главен герой, история, страстно иска да оцелее. Той използва всички средства за това, не спира преди предаването, нито преди да победиш пейката от суспендирания Стнициков. И какво? След всичко, което той иска да се върне, да поправи всичко, но няма по-дълъг път. Разбиране, че всичко се отклони от него, рибарът, който е извършил всички престъпления за собствения си живот, иска да го прекъсне - да го закачат.
Така цялостната мисъл за писатели може да бъде изразена от думите на Иван Карамазов: "Никоя щастие на човек струва една сълза на дете." Това означава, че много писатели считат грешната фраза: във война, всички средства са добри. "
От своя малък житейски опит знам, че хората, които са използвали недостойни агенти, често не постигат цели, или, достигайки, има мъчение на съвест. Например, младите жени, които не отговарят на любим човек за унищожаването на семейства или предателство, нещастни в любовта. Намирам потвърждение с мислите си и в литературата. Катерина, "Lady Macbeth Mtsensky County", за да осигури пълно и не нарушено щастие с любимата си, убива невинни хора, но любовникът й отива в друга жена. Катерина от Драма А.н. Островски "гръмотевична буря" промени съпруга си за забранената любов, но изоставена от страхливи Борис, удави се. Тази серия може да продължи дълго време, но аз ще обобщя: предателите не харесват онези, които предадоха в името на предадените. Целта не оправдава средствата.
Следователно изразът "Във войната всички средства е добър" неморален "и се използва, опитвайки се да оправдае нерезидентите.
Актуализирано: 2017-11-29.
Внимание!
Благодаря за вниманието.
Ако забележите грешка или печатна грешка, маркирайте текста и кликнете върху Ctrl + Enter..
Така ще имаме безценна полза от проекта и други читатели.