Testi

AKUNIN 4 TOM STORY stāsti, lai pilnībā izlasītu. Boriss Akunin - starp Eiropu un Āziju

Kā liels Radošuma mīļotājs B. Akunin, es noteikti nevaru iet ar savu projektu "Vēsture Krievijas valsts" Sākumā bija šaubas. Skatīt AKUNIN ir interesanti par tās locītavu, un vēsture prasa dokumentālu prezentāciju, sausus skaitļus un faktus. Turklāt ir daudzi citi avoti - kāpēc iegādāties šo konkrēto grāmatu? Bet joprojām nolēma izmēģināt un nopirka pirmo Eiropas daļu. Krievijas valsts vēsture. No avotiem līdz mongoļu iebrukumam. " Teikt, ka rezultāts pārsniedza visas manas cerības nav ko teikt.

Pirmkārt, es biju ļoti priecīgs, ka pat dokumentālā filma bija klāt Akunin unikālajā zilbī, par kuru es mīlu viņa darbus tik daudz. Otrkārt, tas nav tikai sausā vēstures izklāsts. Teksts ir piepildīts ar dažādiem faktiem no dažādiem avotiem, kas tiek salīdzināti ar otru, tiek analizēti un dod lasītājam dziļāku attēlu. Tajā pašā laikā autors tiklīdz jūs varat izvairīties no notikumiem un faktiem neatkarīgi no vērtējuma. Tiesa, izrādās, kā to var redzēt ar grūtībām. Un ne vienmēr. Katras nodaļas beigās autors mēģina celt Īss iznākumskas palīdz labāk mācīties materiālu. Kopumā AKunin kā vienmēr uz augšu. Viņa pieeja prezentācijai, viņa sākotnējā zilbe, viņa mīlestība uz vēsturi padara šo sēriju unikālu!

Es neesmu vēsturnieks, tāpēc fakts, ka vēsturnieki tiek ievērojami pastiprināti ar "stāstu", es nevaru atbalstīt vai nosodīt. Bet man šķiet, ka tas ir tikai skaudība personai, kas varēja vienkārši vienkārši pastāstīt par vēsturiskiem notikumiem. Es izlasīju ar prieku.

Krievijas valsts vēsture

Izlasiet pirmās divas grāmatas "Eiropas daļa" un "daļa no Āzijas"

Es apbrīnoju "vēstures" strukturēšanu

Es neesmu humanitārs, bet mūsu valsts vēsture bija ieinteresēta bērnībā. Pirms AKUNIN grāmatām, mūsu stāsta sākotnējais periods sabruka par saviem individuālajiem zemes gabaliem un detaļām, kā tādā situācijā, kad "jūs neredzat meža kokus." Tagad visas iepriekš zināmās "daļas" viegli iederas vienā struktūrā, ieskaitot valsts ārējo attiecību attēlu.

Sākotnēji es biju nedaudz apgrūtināts ar to, ka autors "vēsturei" izmantoja pseidonīmu, nevis īstu uzvārdu, it kā atstājot mākslas fantastikas vietu, kas ir pretrunā ar zinātnisko precizitāti. Bet zināšanu līmenī man pieder, nav fantāzijas un spekulācijas. Pat gluži pretēji, diezgan skaidri uzbūvēta argumentācija ar pēdiņām no sākotnējiem avotiem, paskaidrojumi, kāpēc priekšroka tiek dota vienai vai citai interpretācijai, un, ja autora "vestors" tiek dota labi zināmiem materiāliem, tas ir skaidrs par to skaidri skaidrs.

Un tajā pašā laikā tas viegli lasa, stāsts ir patīkams kā detektīvs ...

Pateicoties Gregory Shalvovich

Es esmu šī autora grāmatu pastāvīgais lasītājs, es uzskatu to par vienu no mūsu paaudzes visvairāk erudīts un dziļi domājošiem rakstniekiem. Tagad es priecājos lasīt trešo grāmatu par Krievijas stāstu. Ko vispirms teikt?

Pirmkārt, Ivan III un Ivana periods briesmīgi, iespējams, ir viens no neskaidrākajiem mūsu valsts vēsturē. Tā kā no vienas puses, tas jau ir zināms par viņu diezgan daudz, un daudz ir zināms gandrīz droši, un, no otras puses, ir ļoti daudz spekulāciju un sakņu mītiem, jo \u200b\u200bīpaši, protams, par Ivan briesmīgo. Tāpēc man patika, kā autors ar godu un nesaņemot ideoloģiskos galējos, vienkārši sniedz skaidru un saprotamu lasītājam analīzi, kas notiek tad valstī, paskaidro, kur vējš pūš, kurš vada kuģi un kāpēc tas peld tur.

Otrkārt, ir ļoti pārsteigts, ka visas trīs grāmatas ir loģiski saistītas viens ar otru - var redzēt, ka autors darbojas ļoti detalizēti par materiāla iesniegšanas jēdzienu, pār kopēju ideoloģisku ideju, kas krustojas pārdomātu lasītāju. Protams, nav iespējams apgalvot par Krievijas valsts vēsturi, bet viens objektīvi, un tas ir fakts - mongoļu Igo uz visiem laikiem mainīja mūsu valsti, un tas bija tas, kas bija gan ļauns, gan labs pēc tam pēc viņa vēsturiskais periods. Tāpēc, pateicoties autoram, ka viņš godīgi raksta par to un neslēpj daudz apaļo plūsmu un ne ļoti populārus viedokļus no citiem vēsturniekiem un iespējamām interpretācijām.

Vēl 4 atsauksmes

Boriss Akunin

Krievijas valsts vēsture.

No avotiem līdz mongoļu iebrukumam.

Daļa no Eiropas

Dizains, ko izmanto Fotobank, Shutterstock aģentūru, kā arī no autora un bezmaksas avotu arhīva.

Visas tiesības aizsargātas. Šīs grāmatas elektroniskās versijas daļu nevar reproducēt jebkurā formā un jebkādos līdzekļos, tostarp norīkošanu internetā un korporatīvajos tīklos, privātai un publiskai lietošanai bez autortiesību īpašnieka rakstiskas atļaujas.

Pirms jūs izlemjat, vai jums ir jēga izlasīt šo eseju, jābrīdina par tās iezīmēm.

Viņu trīs.

Es rakstu cilvēkiem, kas zina krievu vēsture Un tie, kas vēlas to risināt. Es pats esmu tas pats. Visa mana dzīve Es biju ieinteresēts vēsturē, saņēma vēsturisko izglītību, uzrakstīja vairākus desmitus vēsturiskos romānus, un tomēr es reiz sapratu, ka manas zināšanas sastāv no atsevišķiem fragmentiem, kas vāji attīstās vispārējā attēlā. Man nebija skaidras idejas par to, kā un kāpēc Krievija izrādījās tieši tā. Un es sapratu: atbildēt īss jautājums, jums būs vispirms izlasīt desmitiem tūkstošu lappušu, un pēc tam uzrakstiet dažus tūkstošus lappušu.

Es neveidoju nevienu koncepciju. Man tas nav. Jebkurš vēsturnieks, kurš rada savu teoriju, nevar tikt galā ar kārdinājumu, lai izvirzītu viņam ērtu faktu un apšaubītu visu, kas nav piemērots tās loģikai. Man nav šāda kārdinājuma.

Turklāt es esmu izšķiroša ideoloģiska vēstures pretinieks. Un pašnovērtējums, un pašpietiekamas līnijas, bagātīgs prezentēts vietējo vēsturnieku darbos, es esmu tikpat neinteresantu. Es gribu zināt (vai aprēķināt), jo tas tiešām bija. Man nav iepriekš noteikta atzinuma. Ir jautājumi, un ir vēlme atrast atbildes uz tiem.

Tas ir stāsts, kas nav valsts, proti, valstis, tas ir, politiskā vēsture: valsts būvniecība, vadības mehānismi, cilvēku un varas attiecības, sabiedriskā attīstība. Kultūras, reliģija, ekonomika, ko es bažas tikai tādā mērā, ka tie ir saistīti ar politiku.

Krievija galvenokārt ir valsts. Tas nav identisks valstij un dažos vēstures mirkļos, tas bija pat naidīgs pret viņu, bet tas bija valsts valsts, ka vektors evolūcijas (vai degradācija) visām sfērām tika noteikts krievu dzīve. Valsts ir cēlonis un krievu nelaimes, un Krievijas uzvaras.

Mēģinājums saprast, ka mūsu tūkstošgades valstī, un tas tā nav (un kāpēc) - tāpēc šis darbs galu galā ir.

Priekšvārds pirmajam

Jebkuras nacionālās vēstures izcelsme, ja tas ilgst daudzus gadsimtus, atgādina predestālu krēslu. Sākumā daži neskaidri trokšņi ir nodarīti no tumsas, parādās spoku silueti, neliela termiņa kustības tiek uzminētas. Un tikai ar laiku, ļoti lēni, notikumi un cilvēku skaitļi izņemt skaidrību. Paņemts uz pēcnācējiem Informācija ir neskaidra, fragmentāra un bieži vien ir pretrunīga vai vienkārši inkreditēta.

Šī iemesla dēļ daudzi vēsturnieki rodas kārdinājumam pievienot stāstu par senajiem novākšanas un loģiskuma laikiem, "adreses", kas notika ar hipotēzēm un uzminējumiem, ir konstatēts fakts. Tur bija tik kārdinājums, un es, bet es centos pārvarēt viņu. Tas ir iemesls, kāpēc šajā tilpumā tas ir pilnīgi atšķirīgs, "iespējams,", "domājams", "iespējams,", "domājams" - kā zīme, ka šī informācija ir rekonstrukcija. Uz esejām par vēsturi Senā KrievijaJa autori pārliecinoši darbojas ar datumiem, faktiem, skaitļiem un nosaukumiem, jāārstē piesardzīgi.

Pēc pētot ļoti maz avotu un ļoti daudzas interpretācijas šiem avotiem, man bija pārliecība, ka neviens no vēsturniekiem nezina tieši tad, kad, kam, kādos apstākļos, pirmā Krievijas valsts tika izveidota un uzbūvēta. Tutorials bieži noved apšaubāmu notikumu iepazīšanos, un paši notikumi dažkārt tiek saglabāti ar mītiem. Daudzas pretrunas "kanoniskās" historiogrāfijas, kas sāka veidot formu atpakaļ astoņpadsmitajā gadsimtā, piedāvāja dažus pētniekus uz citu ekstrēmu - tradicionālās hronoloģijas noliegšana un dažādu hipotēžu nominācija, kas pārvērš visu stāstu otrādi. Ar temperamentu autors, revolucionārā viņa versija izskatās.

Jūsu uzmanībai piedāvātā teksts ir pilnīgi neatbilstošs un degvielas uzpilde. Galvenā metode ir bēdīgi slavens "okkama" skuveklis ": viss ir lieks (un neuzticams) ir nogriezts; Tikai fakti palika no vairuma vēsturnieku pārbaudīti vai vismaz visticamāk. Ja paliek šaubas, tā noteikti ir noteikta.

Valstij, kurā mēs saucam par seno Ruus bija tik daudz atšķiras no Krievijas no nerezomistrācijas laikmetā, ka caur pūļa pagājušo gadsimtu, šķiet, mums kaut kāda veida cigāru, leģendāro Atlantis. Tāpēc es uzskatīju, ka tas ir piemērots kā papildinājums, kas attiecas uz prezentāciju par politisko vēsturi tikai ārpus "Dzīves senajā Krievijā" vadītāja. Hronika reģistrēja tikai notikumus neaizmirstamu, tas ir, ārkārtas, klauvējot no parastās dzīves plūsmas. Ja jūs ierobežojat sevi ar hronika retelling, tas var būt sajūta, ka viss agrīna vēsture Tā sastāvēja no kariem, epidēmijām, defektiem, mainīgiem valdniekiem un lielo baznīcu un cietokšņu būvniecībai. Ievietošana, lai gan tas tiek izslēgts no kopējiem apģērbiem un pārsniedz galvaspilsētas problēmas vadītāju, sniegs lasītājam kādu priekšstatu par to, kā un ko dzīvoja vecie krievu cilvēki.

Kijevas perioda historiogrāfijas iezīme ir tāda, ka informācijas avoti - jebkurā gadījumā rakstiski ir ļoti mazi. Galvenais, faktiski, tikai viens: "stāsts par pagājušo gadu", hronika, kas nav saglabāta senatnīgā formā, bet divās dažādās versijās vēlāk. Šo divu iespēju sakritīgie fragmenti un tiek uzskatīti par protokoliem, tas ir oriģinālais teksts. Bet viņš, acīmredzot, atbilst un mainījās politiskās situācijas ietekmē. Ninas un desmitā gadsimta hroniclera notikumi ir ļoti aptuveni, un dažās vietās tas ir acīmredzami kļūdaini, ievietojot leģendas un leģendas, acīmredzami cerēja no folkloras. Ir liels caurlaide. Tikai no vienpadsmitā gadsimta, stāstījuma pagriezieni no leģendu izkārtojuma un dievbijīgā līdzība ar pašu vēsturisko hroniku, un iepazīšanās kļūst pārliecināta, bieži vien ar pacelšanu ne tikai gadu, bet arī skaitļus. Tomēr, aprakstot neseno incidentu, autors nav tulks, gaidot "Kijevas" interpretāciju politisko konfliktu un skaidri uzmundrinošu Vladimirs Monomakh (varbūt iniciators vai pat klients, kurš ir sasniedzis redakcijas biroju), kādi spēki Tas attiecas uz daudziem apgalvojumiem un aprakstiem ar noteiktu skepticismu. Alternatīvās hronikas, tostarp reģionālās (Novgorod, Galico-Volynski), parādās tikai aprakstītā perioda beigās un nevar būtiski pievienot attēlu.

Dizains lietotas ilustrācijas, ko sniedz Shutterstock aģentūras, Mia Krievija šodien, Diomedia un bezmaksas avoti

Recenzenti:

K. A. KOCHEGAROV

(RAS prasību institūts)

Yu. M. ESKIN

(Krievijas valsts arhīvs seno aktu)

S. Yu. Shokarev

(Rsugu vēsturiskais un arhīvs institūts)

Priekšvārds

Vēstures kustība ir nevienmērīgi. Memoriāls incidenta pēcnācējiem - parasti tie ir sava veida nemierīgi pārmaiņas vai satricinājumi - pārmaiņus ar periodiem, par kuriem senajā hronikā īsi ziņoja par "neko" (tas ir, viss nebija slikts un runāja īpaši par to, kas). Notikumu temps tiek paātrināts, tas palēnina; Ātri "elpas" tiek aizstāti ar pārmērīgiem "izelpas"; Dažreiz valsts sāk augt, - kā likums, tas notiek, kad šķiet, ka mērķtiecīgs līderis, kas īsteno noteiktu programmu; Ir vienlīdz strauji krīzes - iemeslu dēļ gan iekšējo, gan ārējo.

Tas ir iemesls, kāpēc pateikt par dažādiem periodiem ir ērtāk dažādos veidos, pielāgojot metodi prezentācijas līdz īpatnībām un "nozīme" ERA. Krievijas septiņpadsmitais gadsimts Ņemot vērā apjomuŠajā ziņā ir grūti aprakstīt. Salīdzinoši nelielā vēstures segmentā "letālu protokols", kas prasa detalizētu pētījumu, un visu nesteidzīgu attīstību, kad tas ir interesantāk runāt nevis par notikumiem, bet par parādībām un tendencēm.

Tas izskaidro grāmatas asimetrisko struktūru. Viņas pirmā daļa tiek dota detalizēts stāsts Kopumā aptuveni vairākus gadus, un trīs no šādām daļām ir daudz lapidāns. Tomēr tas pats īpatsvars ir vērojams arī visā vēsturisko pētījumu grupā Krievijas septiņpadsmitajā gadsimtā: tas ir rakstīts daudz vairāk par viņa dramatisko sākumu, nekā nākamie notikumi - līdz beigām gadsimta, kad Krievija, kā tad, ja pamodies vai pārslēdzas no lēnas staigāšanas līdz ātrai darbībai.

Tomēr Peter i reformas būs piektā tilpuma tēma, ceturtais beigsies 1689. Vislielākais šī laikmeta mezgls ir satraukts - valsts sabrukuma pieredze. Krīze, kas ir salīdzināma ar skalu Krievijā, 20. gadsimta sākumā atkārtosies tikai trīs simti gadus.

Krievijas valsts, kas iznīcināta ar Smutow, bija otrā vēsturiskā nepārtrauktība. Pirmais - Kijevas Grand Principality - izcelsme 9. gadsimtā, kad Rurikovičs pārņēma kontroli pār "Varyag grieķiem" tirdzniecības ceļu. Pirmā Krievijas valsts tika saglabāta līdz upes tranzītam XI-XII gadsimtos ir zaudējusi savu iepriekšējo nozīmi. Pēc tam, centrālā vara novājināta un valsts sāka sasmalcināt atsevišķos principos, kas kļuva viegli laupījums par mongoļu invāziju.

Otro centralizāciju veica Maskavas princis Ivans III (1462-1505), kas paņēma Genghishane impērijas ierīci paraugam, lielākā valsts, kas pazīstama ar to Krievijas iedzīvotājiem. Hordes cietoksnis balstījās uz iestāžu piramīdas hierarhiju, vienīgais pārvadātājs bija liels Han. Valsts nekontrolēja kopumā visiem likumiem, bet saskaņā ar Khans, kas tika publicēti, ņemot vērā konkrēto situāciju un jebkurā laikā varētu mainīt iepriekšējos "spēles noteikumus". Morālais un reliģiskais princips Šāda neierobežota vara uzturēja monarha, aizbildņa un mediatora sacrazizāciju cilvēkiem Dieva priekšā.

"Otrais" Krievijas valsts arhitektoniski pārstāvēja ļoti vienkāršu dizainu. Visi svarīgi lēmumi tika pieņemti tikai valsts īpašumā esoša valdība, kas ne tikai veica visus politikas virzienus, bet arī centās pilnībā kontrolēt dzīves reģionos viņa diezgan lielo valsti. Tajā pašā laikā centrālā valdība un reģionālā pārvalde bija bērnībā. Valsts tika kontrolēta kā viena īpašnieka personīgā identitāte.

Viduslaikos šāda struktūra noteikti bija tās priekšrocības, kuru skaitam bija laba apstrāde, resursu uzkrāšana un augsta mobilizācijas spēja. Maskavas self-konteineru - Polijas-Lietuvas karaļi - karam, bija nepieciešams piesaistīt aristokrātijas piekrišanu un iegūt sankciju par finanšu vākšanu, tāpēc Rietumu kaimiņš vienmēr tika uzsākts ar karadarbības sākumu, Un tad tas bieži vien nevarēja izmantot uzvaru auglim naudas trūkuma dēļ. Krievijas valsts bija pietiekama, lai vienkārši pasūtītu - visi cilvēka un materiālie resursi valstī bija viņa pilnā gribā.

Galvenais vājums "otrā" valsts, kā parasti, bija aizmugurē Viņa spēki. Ar aktīvu un spējīgu valdnieku, valsts ir pieaudzis un uzaugusi, ar lineālu vidējo spēju - izrādījās stāvoklī stagnācijas, slikts valdnieks vadīja valsti, lai samazināsies. Un patoloģiskā katastrofa kļuva par pašpārvaldes neesamību, tas vadīja valsti paralīzi.

Tas ir tas, kas notika 1605. aprīlī, kas runāja par iepriekšējo tilpumu un to, ko mēs atkal atgriezīsimies, aplūkojot tādus pašus notikumus safista otrā pusē. Mēs redzēsim, ka viņa piedzīvojums bija vāji organizēts un neapšaubāmi beidzās ar sakāvi, ja ķēniņš Boriss nebija miris Maskavā. Šeit sakrita fatāls faktors. Pirmkārt, Borisa mantinieks bija pusaudzis un nevarēja valdīt sevi. Otrkārt, jaunā dinastija, kas radās tikai pirms septiņiem gadiem, vēl nav bijis laika, lai palaistu sausuma halo (apstāklis, kas konservēja valsti Ivana jauniešu laikā briesmīgā).

Ja jūs diezgan īsi formulējat, galvenais iemesls sabrukuma no "otrās" Rusi bija pārāk spēcīga autokrātija vāja stāvoklī. Monarha bezgalīgā jaudas kombinācija ar neattīstītiem institūtiem politiskā sistēma trausls. Tas bija vērts pārkāpt vienīgo stieni, uz kura viņa turēja, - un valsts sabruka.

Stāsts par nepatikšanām (kā arī 1917. gada notikumiem) parāda, ka šķiet, ka tas ir varens vara var būt ļoti ātri. Tas ir patiesi briesmīgs un aizraujošs skatījums.

Salīdzinot ar Smutage, nākamā grāmatas daļa izskatās blāva. Augsta drāma pazūd, pazūd spilgta personība, Viss, šķiet, ir kaltēta un mainījusies. Stāsts par valdīšanas Mihails Romanova ir mazāk uzvarēts - bet vēsture iegūstot brūces vienmēr uzzīmē vairāk interesantāku nekā tās ārstēšanas apraksts. Tajā pašā laikā, no valsts vēstures viedokļa, ārstniecības procesu un atjaunot valsts spēkus, jaunas sistēmas izveides procesu sabrukuma vietā nav mazāk svarīga.

Septiņpadsmitā gadsimta Maskavas Karaliste ar ārējo līdzību ir ļoti atšķirīga no sešpadsmitā gadsimta Maskavas Karalistes. Es pieņemu šeit mēs runājam Par nedaudz atšķirīgu modeli un sīkāk izskaidrot, kāpēc es domāju, ka tā ir "trešā" valsts.

Pasaules civilizācijas attīstības centrs bija Eiropa, un Krievija ir politiski tehnoloģiski, kultūras veidā arvien vairāk novirzīšanās rietumu virzienā. Septiņpadsmitajā gadsimtā viņa bija tuvāka Eiropai nekā Āzijai, bet "Ordinsky fonds" palika nemainīgs, un tas bija grūti veidot kaut ko būtiski jaunu par to. Kopumā pēc septiņdesmit gadiem būs nepieciešama jauna modifikācija.

Grāmata "Starp Eiropu un Āziju" sastāv no četrām daļām, kas atbilst gandrīz katras valsts dzīves posmiem: pirms haosa; dzimšana un izaugsme; briedums un stagnācija; Visbeidzot - izsmelšana un krīze.

Valsts nāve

Septiņpadsmitajā gadsimtā Krievija ievadīja ārējo redzamību, spēcīgu un pārtikušu spēku. Ar piecpadsmit miljoniem cilvēku viņa bija viena no apdzīvotākajām valstīm Eiropā, un lieluma - pirmā. Maskava atbalstīja pasauli ar kaimiņiem, kas respektēja savu spēku; Valsts kase bija pilna; Tirdzniecība uzplauka; Kļuva pilsētas. Uz troņa, pieredzējis valdnieks Boriss Godunov sēž uz troņa, šķiet, ka valsts savā varonis dūraiņus: intīmo aristokrātija baidījās intrigu, vainagi netika atsitušies. Šķita, ka Krievijā pēc smagiem izmēģinājumiem, kas bija pieredzējuši iepriekšējā gadsimta otrajā pusē, mierīgi, mierīgi laiki tika izveidoti ilgu laiku.

1 Grāmata: no avotiem līdz mongoļu iebrukumam

"Valsts, kurā mēs saucam par seno Ruusu, bija tik daudz atšķirīgs no Krievijas Unasionalal laikmeta, ka caur biezumu pēdējo gadsimtu, šķiet, mums kaut kāda veida cigenci, leģendārā Atlantis ... Vai tas bija tiešām Rurik? Vai ir uzaicināti uzaicinātajiem Varyagova slāviem? Vai Oļegs Bleda pie vārtiem Tsarope? " Boriss Akunin adresē savu vēsturi Tēvzemes no plašu lasītāju auditorijas: Cilvēki, kuri ir ieinteresēti zināt (vai ar autoru entuziastiski aprēķināt), kā tas tiešām bija.
Jums ir unikāls darbs no viena no labākajiem vietējiem moderniem rakstniekiem. Autors mēģināja tik būtiski, cik vien iespējams, un nav neobjektīvs prezentēt vēsturi Krievijas valstij no visaugstākajiem laikiem pirms iebrukuma Tatar-Mongol. Strādāt pie grāmatas Akunin salīdzināja informācijas avotus no dažādas valstis un laika periodi. Grāmata palīdzēs tiem, kas cenšas labāk zināt Krievijas vēsturi, bet nevēlas ilgu laiku mācīties tīri zinātnisko literatūru.

2 grāmata: uguns pirksts

Lai atbalstītu darbu "Krievijas valsts vēsture. No avotiem līdz Mongolijas invāzijai" autors nolēma atbrīvot uzsāktās Krievijas pārstāvja ciklu. Šajā projektā jau ir trīs stāsti. Autors apraksta viena veida ups un kritumus, dzīvo Krievijā no ļoti ilgu laiku. Stāsti, kas saistīti ar šo ģimeni izstiepti tūkstoš gadus, un sāga pakāpeniski papildinās jauni un jauni materiāli.

Klausieties tiešsaistē vai lejupielādējiet audiogrāmatu

3 Book: Boh un Shelma

Pirms diviem stāstiem par kulta iekšzemes rakstnieku, kurš ir mākslinieciskais atbalsts otrajam tās "vēstures Krievijas valsts". Vienā no vadiem, tas ir aprakstīts par laikiem mongoļu iekarošanas krievu zemēm, un otrais pieļauj klausītājus ar periodu atbrīvošanas cīņā, kas galu galā izraisīja valstiskuma veidošanos viduslaikos.

Klausieties tiešsaistē vai lejupielādējiet audiogrāmatu

4 Grāmata: "Atraitnes plāns"

Ivan Iv zina, kā briesmīgi, bet simts gadus pirms viņa, vēl viens karalis bija noteikumi - Ivans III, kurš tika saukts par tādu pašu nosaukumu viņa dzīves laikā. Krievijas varas vēsturē abi šie valdnieki spēlēja svarīgākās lomas, veicot vairākas reformas, kas mainīja valsts sistēmu. Slavens mūsdienu rakstnieks nolēma pastāstīt par vēl divām detaļām lielākie ķēniņikuru aktus varēja novērtēt tikai gadsimtu vēlāk. Kolekcija ietver romānu un stāstu, dalīts ar seškārt.

Boriss Akunin

Starp Eiropu un Āziju. Krievijas valsts vēsture. Septiņpadsmitais gadsimts

Dizains lietotas ilustrācijas, ko sniedz Shutterstock aģentūras, Mia Krievija šodien, Diomedia un bezmaksas avoti

* * *

Recenzenti:

K. A. KOCHEGAROV

(RAS prasību institūts)

Yu. M. ESKIN

(Krievijas valsts arhīvs seno aktu)

S. Yu. Shokarev

(Rsugu vēsturiskais un arhīvs institūts)

Priekšvārds

Tas ir iemesls, kāpēc pateikt par dažādiem periodiem ir ērtāk dažādos veidos, pielāgojot metodi prezentācijas līdz īpatnībām un "nozīme" ERA. Krievijas septiņpadsmitā gadsimta, kurš ir veltīts šim ziņā, ir grūti aprakstīt. Salīdzinoši nelielā vēstures segmentā "letālu protokols", kas prasa detalizētu pētījumu, un visu nesteidzīgu attīstību, kad tas ir interesantāk runāt nevis par notikumiem, bet par parādībām un tendencēm.

Tas izskaidro grāmatas asimetrisko struktūru. Tās pirmā daļa tiek dota detalizētu stāstu tikai dažiem gadiem, un trīs no šādām daļām ir daudz lapidāns. Tomēr tas pats īpatsvars ir vērojams arī visā vēsturisko pētījumu grupā Krievijas septiņpadsmitajā gadsimtā: tas ir rakstīts daudz vairāk par viņa dramatisko sākumu, nekā nākamie notikumi - līdz beigām gadsimta, kad Krievija, kā tad, ja pamodies vai pārslēdzas no lēnas staigāšanas līdz ātrai darbībai.

"Otrā" valsts, kā parasti, bija viņa spēka pretējā puse. Ar aktīvu un spējīgu valdnieku, valsts ir pieaudzis un uzaugusi, ar lineālu vidējo spēju - izrādījās stāvoklī stagnācijas, slikts valdnieks vadīja valsti, lai samazināsies. Un patoloģiskā katastrofa kļuva par pašpārvaldes neesamību, tas vadīja valsti paralīzi.

Ja jūs diezgan īsi formulējat, galvenais iemesls sabrukuma no "otrās" Rusi bija pārāk spēcīga autokrātija vāja stāvoklī. Monarha bezgalīgā jaudas kombinācija ar neattīstītiem institūtiem padarīja politisko sistēmu trauslo. Tas bija vērts pārkāpt vienīgo stieni, uz kura viņa turēja, - un valsts sabruka.

Stāsts par nepatikšanām (kā arī 1917. gada notikumiem) parāda, ka šķiet, ka tas ir varens vara var būt ļoti ātri. Tas ir patiesi briesmīgs un aizraujošs skatījums.

Salīdzinot ar Smutage, nākamā grāmatas daļa izskatās blāva. Augsta drāma pazūd, spilgtas personības pazūd, viss, šķiet, ir kaltēti un mainīti. Stāsts par valdīšanas Mihails Romanova ir mazāk uzvarēts - bet vēsture iegūstot brūces vienmēr uzzīmē vairāk interesantāku nekā tās ārstēšanas apraksts. Tajā pašā laikā, no valsts vēstures viedokļa, ārstniecības procesu un atjaunot valsts spēkus, jaunas sistēmas izveides procesu sabrukuma vietā nav mazāk svarīga.

Septiņpadsmitā gadsimta Maskavas Karaliste ar ārējo līdzību ir ļoti atšķirīga no sešpadsmitā gadsimta Maskavas Karalistes. Es uzskatu, ka šeit mēs runājam par nedaudz atšķirīgu modeli un sīkāk izskaidrojiet, kāpēc es domāju, ka tā ir "trešā" valsts.

Valsts nāve

Tomēr šis spēks bija ilūzija.

Svarīgākais autokrātijas sistēmas elements, ko dibinājusi Ivan III, bija informācija karaļa jauda - Tikai tas, ar reliģiskiem un racionāliem viedokļiem, bija iespējams attaisnot vienas personas nedalīto spēku pār milzīgu valsti, visi iedzīvotāji, kuru iedzīvotāji uzskatīja viņa "zāles". Ja šāda vara ir izveidota ar sevi, nav nepieciešams augt: debesīs - Tas Kungs un visi viņa vergi; Uz zemes - suverēnā, un visi tās darbi.

Tomēr Godunovs arī atstāja "zāles", ko viņš zināja un atcerējās visu spēku. Viņš pats lieliski saprata šo viņa neaizsargātību un kompensēja to noteiktai "Tautas mandātu" līdzībai, par kuru pirmo reizi krievu vēsturē viņš darīja kaut ko līdzīgu vēlēšanas - tas nebija patvaļīgs tronim, bet bija " Vienkāršots "ar patriarhu ar boyars un" drupināt "pūļa, tas ir, aizstāj debesu sakralizāciju zemes leģitimizāciju.