Akuņina valsts vēsture 4 sējums. Boriss Akuņins starp Eiropu un Āziju

Ciklu rakstnieks Boriss Akuņins iecerējis kā daudzsējumu vēsturisku darbu, ko papildināja virkne izdomātu darbu. Projekta īstenošanai, pēc Akuņina teiktā, viņam bija nepieciešami 10 gadi.

Viss sākās 2013. gada martā, kad rakstnieks savā LiveJournal emuārā paziņoja, ka pārtrauks rakstīt detektīvus (“Es, protams, pabeigšu sēriju par Fandorinu”) un veltīs sevi jauna daudzsējumu “Vēsture” radīšanai. Krievijas valsts". Ka viņu vienmēr vajāja Karamzina lauri, un pat romānu" Azazels "zināmā mērā iedvesmoja "Nabaga Liza". "Valsts vēstures rakstīšana".

Zīmīgi, ka vēsturiskā darba autors ir nevis profesionāls vēsturnieks Grigorijs Čhartišvili, bet gan viņa literārais "es" Akuņins. Grigorijs Šalvovičs, atsaucoties uz Īzaku Asimovu, Pīteru Akroidu un visu to pašu Nikolaju Karamzinu, skaidro: kad diletants fantastikas rakstnieks tādiem diletantiem kā viņš stāsta kādas valsts vēsturi, savas profesijas dēļ viņš cenšas būt garlaicīgs. Gandrīz visi vēstures darbi ir garlaicīgi, ideoloģizēti un atklāj tikai vēstures fragmentus. Savukārt Akuņins izvirzīja sev mērķi nebūt garlaicīgi, sniegt pilnīgu priekšstatu par vēsturi ("kā valsts veidojās, attīstījās un kāpēc tā kļuva") bez ideoloģiskā fona ("Gribu zināt, kā tas patiesībā bija; patiesība vai patiesībai vistuvākā versija - tas ir tas, kas man vajadzīgs").

"Novy Karamzin" kritizēja gan rakstnieki, gan vēsturnieki. Pēc dažu domām, tagad pasaules aina ir pārāk sarežģīta, lai to aptvertu viens cilvēks; nav iespējams atkārtot Karamzina vai Solovjova pieredzi. Pēc citu domām, Akuņins stāstu joprojām pasniedz bez intereses. Pēc citu domām, viņa "Vēstures" ir daudz neprecizitātes, un viņa attieksme pret vēstures avotiem ir pārāk patvaļīga. Grigorijs Šalvovičs pēdējos iebildumus apsteidza ar šādu apgalvojumu: "Mana metode ir vienkārša. Es lasu pieejamos primāros avotus, cenšoties neko nepalaist garām, un skatos, kā tur ietverto informāciju ir interpretējuši dažādi autori. neapšaubāmi , vai vismaz ticamāko. Nenozīmīgo un neuzticamo es nogriezu."

Izdevuma recenzenti, apliecinot autora izklāsta atbilstību vēstures fakti, Krievijas Zinātņu akadēmijas Slāvistikas institūta darbinieki, institūts Krievijas vēsture RAS un Vēstures un arhīvu institūts RSUH.

Akuņins ilustrē Krievijas vēsturi mākslas darbi: paralēli ar vēsturiskie sējumi viņš publicē sižetu pilnus stāstu sējumus, kuru darbība risinās noteiktā laika periodā. Kā izdomājis rakstnieks, šo stāstu varoņi piederēs vienai ģimenei - savdabīgs tūkstoš gadu megastāsts par vienas ģimenes dzīvi. "Valsts vēsture un cilvēces vēsture ies līdzās, pārbaudot viena otru pēc spēka," - saviem lasītājiem solīja Akuņins.

Regulāri pie grāmatām no Akuņina cikla "Krievijas valsts vēsture" parādās komentāri "Akuņins uzrakstīja rusofobisku grāmatu!" vai "Akuņins nerakstīja rusofobiskas grāmatas!" Atzīšos, ka tieši šādu atsauksmju dēļ savulaik sāku lasīt šo ciklu, kura katru sējumu sniedzu ar saviem komentāriem.

Ko es varu teikt par pilsoņa Čhartišvili rusofobiju/rusofīliju? Bet nekā, jo ja viņa grāmatās ir atrodams naids pret krievu tautu, tad tas jāmeklē citos darbos. Bet tas, ko daudzi lasītāji nevar saprast, ir tas, ka Akuņina "Vēsture" nemaz neietilpst vēsturisko vai pat populārzinātnisko grāmatu skaitā. Tajā pārāk daudz subjektivitātes, absurdu un autora kā vēsturnieka neprofesionalitātes. Un otrādi, tajā ir pārāk maz atklātu melu vai dedzinošas "PATIESĪBAS", lai šo ciklu klasificētu kā kriptovēsturi Buškova "Krievijas, kuras nebija" stilā.

Lai noteiktu žanru, kurā šis cikls tika uzrakstīts, ir jāsaprot, ka Akunins savās grāmatās nerunā par īstā vēsture Krievija, bet gan par Krievijas vēsturi, kuru viņš GRIBĒTU REDZĒT. Ja pieņemam, ka mums ir fantāzijas par nacionālo vēsturi, tad viss nostāsies savās vietās. Princese Olga - Skārleta O'Hara X gadsimts? Jā, kāpēc ne! Vai atbrīvošanās no mongoļu-tatāru jūga ir nacionālā katastrofa? Autors to tā redz! Ivans III Lielais un Ivans IV Briesmīgais veidoja totalitāru valsti (neskatoties uz visu tās neiespējamību, par ko raksta pat pats Akuņins)? Nu tātad sižeta intrigai jāziedo vēsturiskā precizitāte!

Tādējādi Akuņina "Krievijas valsts vēsturi" varam definēt kā fantāzijas romānu ciklu dekorācijās. Senā Krievija, Maskavas Firstiste, Maskavas karaliste un Krievijas impērija... Un attiecības ar vēsturisko vai populārzinātnisko literatūru, šai "Vēsturei..." ir ne vairāk kā, piemēram, Džordža Mārtina ciklam "Ledus un uguns dziesma" līdz Koši un Balto rožu karam.

Problēma ir tā, ka pats autors savu darbu pasniedz kā kaut ko tādu, kas pretendē uz zinātnisku un ticamu. Vai tie būtu bezmaksas darbi par vēsturiskām tēmām, piemēram, Aleksandra Dimā darbi, būtu interesanti sekot līdzi alternatīvā (visādā ziņā) Pētera I biogrāfijai. Taču Akuņina vēlme uzrakstīt PAREIZO Krievijas vēsturi ir tik liela, ka spiež viņu maldināt lasītājus. Jau pirmās grāmatas sākumā viņš apsūdzēja vēsturniekus neobjektivitātē un subjektivitātē, un ko viņš darīja pats? Ar savu darbu viņš tikai vairoja mītus un maldus.

Rezultāts: "Krievijas valsts vēsture" sniedz lielisku iespēju redzēt, kā Akuņins uztver nacionālā vēsture... Vērot prusaku galvā liberālam rakstniekam dažkārt ir ļoti smieklīgi (tāpēc arī neatteicos no viņa grāmatu lasīšanas), taču praktisku labumu tas nevar dot. Ja interesē Krievijas vēsture, tad meklē citur.

Vērtējums: 4

Es rakstu tikai projekta vēsturiskajai daļai. Neskatoties uz vēsturisko un filoloģisko izglītību autora anamnēzē, viņš joprojām nav kļuvis par profesionālu vēsturnieku, kas ir pilnībā redzams. Būtībā viņš pārrakstīja vispārpieņemto vēstures versiju, ar saviem vērtību spriedumiem apgādājot vairākus faktus un notikumus. Kā gan var atzīt, ka Akuņins dažviet pamatoti norāda uz dažu datu nepietiekamu pamatīgumu, bet viņš uzreiz liek domāt par savu tikpat nepamatotu (piemēram, vērtējot karaspēka skaitu Kuļikovas kaujā). Viņš apšauba faktus, kas viņam nav simpātiski, un atkārto tos, kas iederas viņa pasaules ainā pēc oficiālās vēstures bez griezumiem. Var redzēt, piemēram, kā viņam nepatīk Ivans IV, un viņš atkārto un izbauda visu to miskasti, kas par viņu ir rakstīts pēdējo 150 gadu laikā: netiklība, neprāts un viņa dēla slepkavība, kas nav vietas realitātē (kaps tika atklāts 1963. gadā, netika atrasti Ivana Ivanoviča galvaskausa bojājumi, kas varētu izraisīt nāvi, mēģinājumi iedomāties, ka tie it kā ir pilnīgi nepatiesi). Viņš oprichninu apraksta marginālā variantā un nekavējas rakstīt nepatiesības, acīmredzot tikai atkārtojot citu vārdus, īsti nesaprotot. Piemēram - par oprichnina armijas pilnīgu nespēju, it kā nespējot aizstāvēt valsti, tāpēc viņi atgriezās zemstvo armijā. Acīmredzot nozīmīgākā tā laika kauja, viņš pat nezina (un pat nepiemin) - kauju pie Molodijas 1572. gadā, kad oprichni-zemstvo armija (turklāt labi strādāja oprichniki un zemstvians) sakāva daudz pārāku ienaidnieku. , kā arī Livonijas kara kaujās (kuru pirmā daļa noritēja diezgan veiksmīgi) oprichņiki ļoti labi cīnījās gan atsevišķi, gan kopā ar zemstviešiem un uzvarēja. Bet Akuņina sargi ir tikai nelietīgi nelieši, kuri var tikai laupīt un izlaupīt. Nu par "Groznijas represiju" upuriem autors nespēja turēties pretī un papildināja uz Kurbska vēstulēm balstītos viltus stāstus ar savām fantāzijām. Kopumā darba vēsturiskā daļa ir galīgi vāja un vietām ļoti mānīga. Es aicinu tos, kas vēlas uzzināt Krievijas vēsturi, lasīt profesionālus vēsturniekus. Labākais šāds profesionālais darbs Šis brīdis ir Jevgeņija Spitsina piecu sējumu grāmata universitātēm "Krievijas vēsture".

Vērtējums: 2

Kaut ko es nesapratu, bet kāpēc Akuņins bija tik sajaukts par šo epizodi kā rusofobs? Es personīgi neko tādu neredzēju. Vīrietis tikai mēģināja saprast, kā tas ir. Kaut ko palaidu garām, jā, bet diezgan objektīvi, un kopumā darbs sanāca diezgan solīds un bez ideoloģiskiem sagrozījumiem. Tas, ko es iepriekš izdomāju par vēsturi, ir gluži tas pats, kas tika uzrakstīts. Un secinājumi ir aptuveni vienādi. Pēc izlasīšanas es atjaunoju daudzas detaļas savā atmiņā, pievienoju daudzas detaļas sev. Un, ja kam Krievijas vēsture ir tīra grāmata, tad Akuņina "Vēsturi" var ieteikt kā pašizglītojošu grāmatu.

Rezultāts: 10

Tūlīt ir vērts veikt rezervāciju - tas nav vēsturisks darbs. Šis ir sava veida mūsu veco Karamzina, Kļučevska, Solovjeva, Kostomarova un citu kompilācija, kas rakstīta vairāk mūsdienu valoda... Es to sauktu par zinātnisko-popu. Zinātniskajam priesterim - diezgan labi priekš sevis. Neskatoties uz patiešām spēcīgo subjektivitāti. Taču es nesaprotu to kritikas viļņošanos, kas pāršalca Akuņinu pēc tam, kad rakstnieks negatīvi un it kā "vienpusīgi" izteicās par caru Ivanu 4. Ir daudz argumentu par un pret Ivanu Briesmīgo, un tāpat kā savulaik Karamzinam nepatika Ivans Bargais viņa nežēlības dēļ, viņam nepatīk arī Ivans un Akuņins. Varu pieņemt, ka tādas kritikas kājas aug no Klima Žukova un Dmitrija Pučkova, un vairākiem viņu video, kur viņi kritizē Šis darbs... Bet, godīgi sakot, dažos aspektos šie skaitļi, kritika par šīm grāmatām tur ir sniegta ļoti vāji. Piemēram, Klims Žukovs visā nopietnībā aizrāda Akuņinu par vārda "monarhs" ļaunprātīgu izmantošanu attiecībā uz Ivanu III. Ja tas būtu tīri vēsturisks darbs, tam būtu zināma jēga, bet tas ir zinātnisks pops, ar dedzīgu un nenoliegtu subjektivitāti, un, manuprāt, lasītāja vairāk uzsvērtai iesaistei, vienkāršākai domai šis termins var būt lietots saistībā ar Ivanu Lielo. Un, atklāti sakot, dīvainā kārtā vēsturnieks Žukovs, kritizējot Akuņinu, pats iekrīt subjektivitātē, pierādot, ka Ivana Bargā personībai bija pozitīva loma Krievijas vēsturē, kas, maigi izsakoties, vienmēr ir bijis strīdīgs jautājums. Un es nedaudz atbildēšu uz iepriekšējo apskatu - Ivana Ivanoviča slepkavība ir ļoti strīdīgs jautājums. Lasiet par Gerasimovu un par to, ko mums stāsta Ivana Ivanoviča kauli. Ivana Ivanoviča galvaskauss nav saglabājies, taču, piemēram, daži vēsturnieki atzīmē milzīgu cara ieguldījumu pieaugumu Baznīcā viņa dēla agonijas un nāves laikā. Tāpēc, kas ir smieklīgi - tie joprojām ir subjektīvisti, kas kritizē Akuņinu par viņa subjektivitāti. Subjektivitāte nav slikta. Ir slikti lamāt lietu, kas nesakrīt ar tavu viedokli tikai subjektivitātes dēļ. Tāpēc septiņus nolikšu Akuņinam - kā zinātniskam popu. Ilustrācijas skaistas, dokumenti publicēti, kopumā Krievijas vēstures aprises nodotas pareizi. Kā savulaik Karamzina "Krievijas valsts vēsturi" lasīja mājsaimnieces un tā viņiem patika, tā arī tagad nekas nav mainījies. Tāpēc es drīzāk ieteiktu to pārskatīt. Šajās grāmatās nav nekādu jauninājumu, taču nav arī nekā slikta. Var jūs interesēt.

Šis raksts ir pilnībā veltīts tādam leģendāram rakstniekam kā Boriss Akuņins. Visu viņa darbu hronoloģisku sarakstu var atrast zemāk. Šī ir pilnīga autora un visu viņa slavenāko grāmatu bibliogrāfija, kas sakārtota kārtībā. Ir arī Krievijas valsts vēsture un grāmatas par Fandorinu.

Žanri

Spiegu romantika

Notikumi attīstās PSRS, 1941. gadā. Lieliski Tēvijas karš bija tikko sākusies, taču intrigas ap viņu sasniedza savu intensitāti. Izlūkošanas dienests Padomju savienība ievērojami zaudē vācu ienaidniekam. Aģents Vasers ierodas Maskavā. Viņa uzdevums ir pierādīt Staļinam, ka karš sāksies ne agrāk kā 1943. gadā. VDK majors Aleksejs Oktjabrskis un viņa palīgs Dorins vēlas izprast ienaidnieka patiesos nodomus. Bet vai viņiem tas izdosies? Tālāk

Fantastiski

Pēc smagas avārijas ar autobusu gāja bojā visi pasažieri, izņemot divus pusaudžus - Robertu un Serjozu. Pirmais bija priekšzīmīgs audzēknis no nenodrošinātas ģimenes, otrs mācījās tehnikumā. Kaut kā negadījums viņiem deva superspējas: Roberts spēj lasīt domas, un Serjoza ieguva super ātrumu. 10 gadus pēc tam puiši satiek Mariannu, mēmu meiteni, kura kontrolē cilvēku emocijas. Tālāk

Kvests. Romāns un romāna kodi

Boriss Akuņins parādīs jaunu skatījumu uz slaveno vēsturiskas personas... Jūs nekad neesat redzējuši tādu Izturīgu, Napoleonu, Staļinu un Hitleru. Kā viņiem izdevās kļūt par līderiem? Kas tam vajadzīgs? Kā tika pieņemti lēmumi, kas toreiz ietekmēja tūkstošiem cilvēku un vēstures gaitu? Romāns ir divās daļās. Pirmajā daļā notikumi attīstās 20. gadsimta 30. gados, bet otrajā daļā nonāksim 1812. gadā. Tālāk

Meistara piedzīvojums

Altyn-Tolobas

Nikolass Fandorins - mazdēls Angļu aristokrāts Erasts Fandorina. Šis mazdēls ticis pie testamenta, ko atstājis viņa tālais sencis Kornēliuss fon Dorns, kurš dzīvoja 17. gadsimtā. Pēdējais atklāja noslēpumu, kas bija paslēpts Maskavā. Lai saprastu, kā atrisināt mīklu un tikt līdz patiesībai, Fandorins dodas uz Krieviju – pie savējās vēsturiskā dzimtene... 300 gadu laikā šajā stāvoklī daudz kas ir mainījies, bet ne viss. Tālāk

ārpusskolas lasīšana

Romānā krustojas divas vēsturiskas līnijas - Pagājušais gadsķeizarienes Katrīnas Lielās valdīšanas laikā un 20. gadsimta sākumā. Mitridata bija ķeizarienes mīļākā – septiņus gadus vecs zēns, kurš nejauši uzzināja par plāniem un sazvērestībām pret Viņas Majestāti. Lai glābtu Katrīnu II, šis zēns ir gatavs uz visu. Otrajā sižets Nikolass Fandorins strādā par turīga uzņēmēja meitas pasniedzēju. Meitene kļūs tikai par sarunu biedru lielajā biznesa spēlē. Tālāk

F. M.

Nikolasam Fandorinam ir jauns bizness. Kāds aģentūras "Padomju zeme" īpašnieks saņēma Dostojevska romāna "Noziegums un sods" agrīnas un nezināmas daļas manuskriptu. Fandorins vēlas atrast rokrakstu un gredzenu, kas kādreiz piederēja rakstniekam. Bet pretinieks darīs visu, lai viņu novērstu. Tālāk

Piekūns un bezdelīga

Reiz Vidusjūrā tika paslēpts dārgums. Varbūt neizsakāmie dārgumi būtu palikuši neskarti, taču Nikolasa Fandorina tante viņam uzdāvināja. Viņa rokās nonāca vairāk nekā 300 gadus veca vēstule, kurā ir ģimenes mantojums – vēstījums, kas var aizvest mantinieku pie pirātu dārgumiem un vienlaikus atklāt noslēpumus. Šajā laikā noteikta persona tiek nosūtīta pa to pašu ceļu, bet cita iemesla dēļ - viņa cenšas atrast savu tēvu. Tālāk

Erasta Fandorina piedzīvojumi

Iņ un jaņ

Miljonārs Sigismunds Boretskis nomira, un viņa īpašumā tiek nolasīts viņa testaments. Ingas brāļameita saņēma visu viņa kapitālu un ģimenes īpašumu, un viņa brāļadēls Jans ieguva tikai vienu fanu. Kamēr Inga sapņo apprecēties ar māsīcu, Jans domā tikai par vakcīnas izveidi. Lai izskaidrotu, kāpēc ventilators ir tik svarīgs, Erasts Fandorins ierodas īpašumā. Izrādījās, ka šis sīkums ir maģisks, un zina, kā mainīt cilvēkus uz labo pusi vai sliktākā puse ja veicat īpašu rituālu. Tālāk

Azazels

Jaunajam detektīvpolicijas darbiniekam Erastam Petrovičam Fandorinam ir jauna lieta – nepieciešams izmeklēt bagāta studenta pašnāvību. Pēc izskata puisis pats pieņēma šādu lēmumu, taču, ja paskatās uz pierādījumiem, kļūst skaidrs, ka šī ir liela mēroga un neiedomājama sazvērestība. Kamēr Fandorins nezina, ka izmeklēšana izraisīs desmitiem nāves gadījumu, sprādzienus un pilnīgi neparedzamu iznākumu. Viens jautājums - vai slepkava saņems to, ko viņš ir pelnījis, ņemot vērā šādus upurus? Tālāk

Krievijas-Turcijas karš. 1877 gads. Varvara Suvorova ir drosmīga meitene, kura nebaidījās doties uz Turciju militāru notikumu vidū, lai pastāstītu savam līgavainim, ka piekritusi viņu apprecēt. Ceļojums izrādījās ne viegls un nav zināms, kā tas būtu beidzies, ja ceļā nebūtu bijis Erasts Fandorins. Tālāk

Jaunais Ararata klosteris piedzīvo smagus laikus. Iesācēji sūdzas, ka redz svētā Baziliska ēnu, un Melnais mūks cilvēkus tā biedē, ka notiek pat nāves gadījumi. Brāļi lūdz palīdzību Mitrofanijam, kurš savukārt nosūtīja neticīgo uz Aļoškas klosteri. Pēc kāda laika Aļoška sāka sūtīt ļoti dīvainas vēstules un vēlāk nokļuva psihiatriskajā slimnīcā. Pulkvedis Lagrenžs gatavojas noskaidrot apstākļus, taču arī viņam radās nepatikšanas. Tad Pelageja dodas palīgā. Tālāk

Pēdējā dievbijīgas sievietes lieta. Šoreiz viņai jādodas uz tvaikoni "Sevryuga", kur sapulcējusies dīvaina kompānija: ir zaglis, un sodomīti, un ebreji, un vācu kolonisti. Reisa laikā gāja bojā vairāki cilvēki uz kuģa un viņu nāves apstākļi bija ļoti dīvaini. Vai tiešām šeit ir iesaistīta mistika? Vai arī tās ir tikai sakritības? Tālāk

Nāve brālības dēļ

Mazulis un velns

Notikumi pirms Pirmā pasaules kara. Vācijas izlūkdienesti dara visu iespējamo, lai zagtu ģenerālplāns Krievijas karaspēka izvietošanu, ja tie pēkšņi pulcēsies uzbrukumā. Viņiem gandrīz izdevās, taču pretizlūkošanai izdevās pārtvert dokumentus. Parasts students Aleksejs Romanovs iejaucās lielās spēlēs un pavisam nejauši izjauca Vācijas iedzīvotāja sagūstīšanu. Tagad viņam ir jāpalīdz savai dzimtenei, jo viņš ir pēdējais, kurš redzēja objektu. Tālāk

Salauztas sirds mokas

Aleksejs Romanovs ir sērās - viņa mīļotā apprecas ar citu vīrieti. Ja ne parāds, Romanovs būtu izdarījis pašnāvību. Šajā laikā sākas Pirmais Pasaules karš... Kaujas lauki ir asiņaini, bet izlūkdienesti ar spēku un pamatojumu strādā, lai pabeigtu šo ellišķo pasaules mēroga putru. Aleksejam būs jābrauc uz Šveici, lai uzzinātu svarīgus noslēpumus. Tālāk

Lidojošs zilonis

Lielu pārsvaru Krievijas impērija ieguva Pirmā pasaules kara laikā, kad nolēma izmantot superjaudīgo lidmašīnu "Iļja Muromets". Vācijai būs jādara viss iespējamais, lai impēriskajam novērotājam jaunās tehnoloģijas nešķiet bīstamas. Seps, spiegs un diversants, tiek nosūtīts uz ienaidnieka valsti. Tālāk

Bērnu grāmata zēniem

"Bērnu grāmatas" atkārtota izdošana. Erasta Petroviča Fandorina pēcnācējs vienkārši nevar būt parastā dzīve- Skolēnu dzēšgumija piedzīvojumus piedzīvo daudz pēkšņāk nekā sencis. Viņš iepazīs Solomku, Šuiski un pat redzēs pašu Viltus Dmitriju, un tas viss uz milzīga dimanta meklēšanas fona. Tālāk

Bērnu grāmata meitenēm

Turpinājums "Bērnu grāmatai", kuru pēc B. Akuņina scenārija sarakstījusi Glorija Mu. Andželīnai Fandorinai nebija neviena, ar ko draudzēties. Bet viņai bija lielisks brālis. Lai gan viņa arī viņu zaudēja, kad zēns tika nosūtīts uz matemātikas liceju. Garlaikota, Gela par pārsteigumu sev uzzina, ka spēj glābt pasauli. Viņa ir vienkārša skolniece no Maskavas! Tomēr, lai to paveiktu, viņai ir jāiet kāda cita pagātnē. Tālāk

Vēstures mīlestība

Vai vēlaties uzzināt, kas slēpjas pagātnē? Kas notika pie Djatlova pārejas? Vai arī kurš bija pirmais ģēnijs Anglijas kriminālizmeklēšanā? Cik daudz dārgumu vēl nav atklāti sabiedrībai? Jūs ienirt monstru, varoņu un karotāju pasaulē, bez kuriem dzīve nebūtu dzīve. Tālāk

Tie ir stāsti parastie cilvēki ka vēsture ir aizmirsusi. Parastajiem varoņiem vajadzētu palikt cilvēku atmiņā, un Akuņins par tiem labprāt runā. Kad skaistums ir augstāks par morāli? Vai pasaule tiešām ir tāda, kādu mēs to iedomājamies? Vai uz planētas ir cilvēki, kuru dzīve atšķiras no vispārpieņemtās? Un pats galvenais, kā uzlabot dzīvi Krievijā? Tālāk

Kolekcijā ietilpst interesanti stāsti par Japānu, ģenerāļiem, pilotiem. Jūs iegremdēsities dueļu, vēstures pasaulē. Jūra tevi gaida interesanti fakti, mīti un anekdotes. Pēc izlasīšanas jūs uzzināsiet, kas viņš ir - vīrieša un sievietes ideāls; kurš ir mūsu varonis un vai mums jādzīvo mūžīgi? Tālāk

Āzijas daļa. Krievijas valsts vēsture. Ordas periods

Krievijas valsts veidošanā nav skumjāka laika kā tatāru-mongoļu iebrukums. Šis ir lielu ciešanu un bēdu laikmets, kad krievu tauta zaudēja savu identitāti. Tomēr tas, kas iznīcināja Krievijas valsti, radīja milzīgu spēku. Tagad valsts un cilvēki varētu atdzimt. Tā ir 13. - 15. gadsimta vēsture. Tālāk

Starp Āziju un Eiropu. Krievijas valsts vēsture. No Ivana III līdz Borisam Godunovam

Vēsture nemainās uzreiz, un tikai pēc kāda laika var redzēt, cik no pirmā acu uzmetiena nenozīmīgas personības ir mainījušas daudzu tautu likteņus. 15. - 16. gadsimts. Laiks, kad krievu zeme tika atbrīvota no svešas ietekmes un laiks, kad sākās lielās nepatikšanas. Valsts zaudēja savu neatkarību ienaidnieku un iekšējo krīžu uzbrukumā. Tālāk

Projekta B. Akuņina "Krievijas valsts vēsture" bibliotēka

Šajā sarakstā paraugi ir parādīti kolekciju veidā vēsturiskā literatūra, kuru lasīšanai un iepazīšanai iesaka rakstnieks Boriss Akuņins. Viņš ir arī krājumu sastādītājs. Šeit ir apkopoti pieminekļi un dokumenti, kas atspoguļo visus galvenos valsts orientierus, sākot no tās izcelsmes.

Laika balsis. No pirmsākumiem līdz mongoļu iebrukumam (kolekcija)
Pirmie Krievijas cari: Ivans Bargais, Boriss Godunovs (kolekcija)
Ordas periods. Labākie vēsturnieki: Sergejs Solovjevs, Vasilijs Kļučevskis, Sergejs Platonovs (kolekcija)
(kolekcija)
Laikmeta sejas. No pirmsākumiem līdz mongoļu iebrukumam (kolekcija)

Krievijas valsts vēsture (kolekcija)

Viņš kontrolē Maskavas apsardzi, sargā pilsētas kārtību un izmeklē skaļus noziegumus. čau galvenais varonis nodarbojas ar slepkavu un šarlatānu medībām, lasītājs ienirs 17. gadsimta vēsturē un iesaistīsies piedzīvojumos, kuros neiztikt bez nekārtībām un laupītājiem. Tālāk

13. gadsimts. Laiks, kad Krievija piedzīvo sadrumstalotību un pagrimumu. Ingvars savu varu uzskata par smagu nastu, un tomēr viņa mazā Firstiste liek viņam katru dienu pieņemt smagus lēmumus. Šķiet, ka cilvēki ir sākuši dzīvot vismaz mazliet labāk, un kaimiņi atbalsta sliktu pasauli. Bet ja nu tas, uz kuru Ingvars rēķinās kā ar sevi, neiztur varas kārdinājumu? Tālāk

Kolekcijā ir iekļautas divas pilnīgi atšķirīgas stāsta stilistiskās iezīmes, kuras ir saistītas, tikmēr kopīgā tēma: viens stāsta par tatāru-mongoļu iebrukuma sākumu, bet otrs par tā beigām. Kā tas notika un kas notika. Tālāk

Vairāk no sērijas:

Ugunīgais pirksts (kolekcija)
Atraitnes dēlis (kolekcija)

Ģimenes albums

Aristonomija

Boriss Akuņins

Starp Eiropu un Āziju. Krievijas valsts vēsture. Septiņpadsmitais gadsimts

Dizainā tika izmantotas Shutterstock aģentūru, MIA Rossiya Segodnya, Diomedia un bezmaksas avotu sniegtās ilustrācijas.

* * *

Recenzenti:

K. A. Kočegarovs

(Slāvistikas institūts RAS)

Ju.M. Eskins

(Krievijas Valsts seno aktu arhīvs)

S. Ju. Šokarevs

(Krievijas Valsts humanitāro zinātņu universitātes Vēstures un arhīvu institūts)

Priekšvārds

Vēstures kustība ir nevienmērīga. Pēcnācējiem atmiņā paliekoši notikumi - parasti kādas epohālas pārmaiņas vai apvērsumi - mijas ar periodiem, par kuriem senajās hronikās īsi vēstīts "nekas nav noticis" (tas ir, viss bija kārtībā un nav par ko īpaši runāt). Notikumu temps tagad paātrinās, tagad palēninās; ātras "elpas" aizstāj ar ieilgušām "izelpām"; dažreiz valsts sāk attīstīties lēcienveidīgi - parasti tas notiek, kad parādās mērķtiecīgs vadītājs, kurš īsteno noteiktu programmu; ir tikpat straujas krīzes - gan iekšēju, gan ārēju iemeslu dēļ.

Tāpēc par dažādiem laika posmiem ir ērtāk runāt dažādi, prezentācijas metodiku pielāgojot laikmeta īpatnībām un "svarīgumam". Krievu XVII gadsimts, kas ir veltīts šis apjoms, šajā ziņā to ir grūti aprakstīt. Salīdzinoši īsā vēstures posmā ir gan "liktenīgas minūtes", kas prasa detalizētu izpēti, gan veselas desmitgades nesteidzīgas attīstības, kad interesantāk ir runāt nevis par notikumiem, bet gan par parādībām un tendencēm.

Tas izskaidro grāmatas asimetrisko struktūru. Viņas pirmā daļa ir dota detalizēts stāsts tikai apmēram dažus gadus, un nākamās trīs daļas ir daudz lapidārākas. Taču tāda pati proporcija vērojama visā vēsturisko pētījumu klāstā par Krievijas XVII gadsimtu: par tā dramatisko sākumu ir rakstīts daudz vairāk nekā par turpmākajiem notikumiem – līdz pašām gadsimta beigām, kad Krievija it kā mostas. vai pārslēgts no lēnas iešanas uz ātru skriešanu.

Taču piektā sējuma tēma būs Pētera I reformas, savukārt ceturtais noslēgsies 1689. gadā. Šī laikmeta ciešākais mezgls ir Nepatikšanas – valsts sabrukuma pieredze. Līdzīga mēroga krīze Krievijā atkārtosies tikai pēc trīssimt gadiem, 20. gadsimta sākumā.

Krievu valsts, kuru iznīcināja nepatikšanas, bija otrā vēsturiskajā pēctecībā. Pirmā, Kijevas lielhercogiste, radās 9. gadsimtā, kad Ruriku ģimene pārņēma kontroli pār tirdzniecības ceļu "no varangiešiem uz grieķiem". Agrīnā Krievijas valsts pastāvēja, līdz upes tranzīts 11. – 12. gadsimtā zaudēja savu agrāko nozīmi. Pēc tam centrālā vara vājinājās un valsts sāka šķelties atsevišķās Firstistes, kas kļuva par vieglu laupījumu mongoļu iebrukumam.

Otro centralizāciju veica Maskavas kņazs Ivans III (1462–1505), kurš par paraugu ņēma Čingishana impērijas, lielākās toreizējai krievu tautai zināmās valsts, struktūru. Ordas cietoksnis balstījās uz piramīdas varas hierarhiju, kuras vienīgais nesējs bija lielais hans. Valsti pārvaldīja nevis visiem kopīgi likumi, bet gan hanu dekrēti, kas tika izdoti, ņemot vērā konkrēto situāciju un varēja jebkurā brīdī mainīt iepriekšējos "spēles noteikumus". Morāli un reliģiski šādas neierobežotas varas principu atbalstīja monarha, tautas aizbildņa un starpnieka, personas sakralizācija Dieva priekšā.

Arhitektoniski "otrā" Krievijas valsts bija ļoti vienkārša struktūra. Visus svarīgus lēmumus pieņēma tikai suverēns, kurš ne tikai bija atbildīgs par visiem politikas virzieniem, bet arī centās pilnībā kontrolēt dzīvi savas diezgan lielās valsts reģionos. Tajā pašā laikā centrālā valdība un reģionālā administrācija bija sākuma stadijā. Valsts pārvaldīja kā viena īpašnieka personīgo līgu.

Viduslaikos šādai struktūrai noteikti bija savas priekšrocības, kas ietvēra labu vadāmību, resursu uzkrāšanu un augstu mobilizācijas spēju. Galvenie Maskavas autokrātu konkurenti - Polijas-Lietuvas karaļi - karā bija nepieciešami, lai piesaistītu aristokrātijas piekrišanu un saņemtu atļauju iekasēt finanses, tāpēc rietumu kaimiņš vienmēr kavējās ar karadarbības sākumu un pēc tam bieži atradās. nespēja izmantot uzvaru augļus naudas trūkuma dēļ. Krievijas suverēnam pietika vienkārši pavēlēt - visi valsts cilvēkresursi un materiālie resursi bija pēc viņa pilnās gribas.

"Otrā" stāvokļa galvenais vājums, kā parasti, bija otrā puse viņa spēks. Ar aktīvu un spējīgu valdnieku valsts kļuva arvien stiprāka, ar vidējo spēju valdnieku tā nonāca stagnācijas stāvoklī, slikts valdnieks noveda valsti uz lejupslīdi. Un autokrāta neesamība kļuva par pilnīgu katastrofu; tas noveda valsti līdz paralīzei.

Tieši tas notika 1605. gada aprīlī, kas tika aprakstīts iepriekšējā sējumā un pie kā mēs atgriezīsimies vēlreiz, aplūkojot tos pašus notikumus no otras puses – Pretendenta puses. Mēs redzēsim, ka viņa piedzīvojums bija slikti organizēts un neapšaubāmi beigtos ar sakāvi, ja Maskavā pēkšņi nebūtu miris cars Boriss. Šeit sakrita divi liktenīgi faktori. Pirmkārt, Borisa mantinieks bija pusaudzis un nevarēja valdīt pats. Otrkārt, jaunā dinastija, kas radās tikai pirms septiņiem gadiem, vēl nebija paspējusi iegūt sakralitātes auru (apstāklis, kas saglabāja valsti Ivana Bargā bērnībā).

Pavisam īsi sakot, galvenais "otrās" Krievijas sabrukuma iemesls bija pārāk spēcīgā autokrātija ar pārāk vāju valsti. Tika apvienota monarha neierobežotā vara un iestāžu nepietiekama attīstība politiskā sistēma trausls. Tiklīdz salūza vienīgais stienis, uz kura tas tika turēts, valsts sabruka.

Nepatikšanas vēsture (tāpat kā 1917. gada notikumi) parāda, ka šķietami varena vara var ļoti ātri sabrukt. Tas patiešām ir biedējošs un aizraujošs skats.

Salīdzinot ar Troubles, nākamā grāmatas daļa izskatās blāvi. Augstā drāma pazūd, pazūd spilgtas personības, viss šķiet sekls un mainījis krāsu. Stāsts par Mihaila Romanova valdīšanu ir mazāk izdevīgs - bet stāsts par brūces saņemšanu vienmēr ir interesantāks sižetā nekā tās ārstēšanas apraksts. Tajā pašā laikā no valsts vēstures viedokļa ne mazāk svarīgs ir valsts dziedināšanas un spēka atjaunošanas process, jaunas sistēmas izveides process sabrukušās sistēmas vietā.

Septiņpadsmitā gadsimta maskavieši ar ārēju līdzību ļoti atšķiras no sešpadsmitā gadsimta maskavu. Es tam ticu šeit tas nāk par nedaudz atšķirīgu modeli, un es detalizēti paskaidrošu, kāpēc es uzskatu šo stāvokli par "trešo".

Eiropa ir kļuvusi par pasaules civilizācijas attīstības centru, un Krievija politiski, tehnoloģiski, kultūras ziņā arvien vairāk dreifē rietumu virzienā. Septiņpadsmitajā gadsimtā tas jau bija tuvāk Eiropai nekā Āzijai, bet “ordas pamats” palika nemainīgs, un uz tā bija grūti uzbūvēt kaut ko principiāli jaunu. Tikai pēc septiņdesmit gadiem būs nepieciešama jauna modifikācija.

Grāmata "Starp Eiropu un Āziju" sastāv no četrām daļām, kas atbilst gandrīz jebkuras valsts dzīves posmiem: iepriekšējais haoss; dzimšana un augšana; briedums un stagnācija; visbeidzot, izsīkums un krīze.

Valsts nāve

Septiņpadsmitajā gadsimtā Krievija kļuva par spēcīgu un plaukstošu varu. Ar piecpadsmit miljoniem cilvēku tā bija viena no visvairāk apdzīvotajām valstīm Eiropā un pirmā pēc lieluma. Maskava uzturēja mieru ar kaimiņiem, kuri cienīja tās varu; valsts kase bija pilna; tirdzniecība uzplauka; pilsētas pieauga. Pieredzējušais valdnieks Boriss Godunovs sēdēja tronī, šķietami turēdams valsti cieši savilktos cimdos: pārbiedētā aristokrātija baidījās vest intrigas, nomāktie zemnieki neceļoja. Šķita, ka Krievijā pēc pagājušā gadsimta otrajā pusē piedzīvotajiem smagajiem pārbaudījumiem uz ilgu laiku iestājās mierīgi, mierīgi laiki.

Tomēr šis spēks bija ilūzija.

Ivana III dibinātās autokrātijas sistēmas svarīgākais elements bija dievišķošana karaliskā vara- tikai tas no reliģiskā un racionālā viedokļa varēja attaisnot viena cilvēka nedalīto varu pār milzīgu valsti, kuras visus iedzīvotājus uzskatīja par viņa "vergiem". Ja šādu varu ir iedibinājis pats Dievs, nav par ko kurnēt: Tas Kungs ir debesīs un visi Viņa kalpi; uz zemes - Valdnieks un visi viņa kalpi.

Taču arī Godunovs izcēlās no "vergiem", kā to zināja un atcerējās visa valsts. Viņš pats lieliski saprata šo ievainojamību un kompensēja to ar sava veida "tautas mandātu", par kuru, kāpjot tronī, pirmo reizi Krievijas vēsturē sarīkoja kaut ko līdzīgu vēlēšanām - viņš patvaļīgi nesēdēja. troni, bet patriarhs "ubagoja" ar bojāriem un "izkliedza" pūli, tas ir, viņš nomainīja debesu sakralizāciju ar zemes leģitimizāciju.