Ekonomiskā uzvedība kā socioloģiskās analīzes priekšmets. Kopsavilkums: ekonomiskās rīcības modeļi un stratēģijas

Sūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārša. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savā pētījumos un darbs būs ļoti pateicīgs jums.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Ekonomiskā uzvedība un ekonomiskā apziņa kā prestess Socioloģiskais pētījums

Patlasova elena

Plāns

1. jēdzienu ekonomiskās apziņas un ekonomiskās uzvedības attiecība

2. Ekonomiskās uzvedības tipoloģija

Literatūra

1. Jēdzienu ekonomiskās uzvedības attiecība unekonomiskā apziņa

Ir zināms, ka ekonomisko vērtību apgrozījuma (pabalstu, pakalpojumu, informācijas) apgrozījuma pamats ir daudz un izturīgs raksturs un saturs, cikliski atjaunojamā indivīds, grupas un masveida cilvēka uzvedības darbības.

Ekonomiskā uzvedība ir sociālo pasākumu sistēma, kas, pirmkārt, ir saistītas ar dažādu funkciju izmantošanu un ekonomisko vērtību iecelšanu (resursiem), un, otrkārt, vērsta uz peļņas gūšanu (atalgojumu) no savas apelācijas.

Ekonomikas un socioloģijas izpētes priekšmets ir ekonomiskā uzvedība kā sociālā parādība. Pirmajā gadījumā uzmanība ir vērsta uz kuriem no retajiem produktīvajiem resursiem cilvēkiem un sabiedrībai, izmantojot naudu vai bez viņu līdzdalības, tiek ievēlēti preču ražošanā un izplatīšanā patēriņa nolūkos. Ekonomiskā zinātne analizē ražošanu, resursu organizēšanas un bagātības izplatīšanas metodes, izskaidrojot "neto" ekonomisko mainīgo lielumu ietekmi uz otru. Socioloģijas studiju apstākļi, situācijas, sociokulturālās iestādes un sociālās iestādes, kas īsteno savas intereses, tostarp ekonomisko. Ekonomiskā apziņa Sociālā uzvedība

Sociologa uzmanības priekšmets ir sociāla uzvedības modelis, kas saistīts ar piemērošanu un interpretāciju, lai palielinātu rezultātus un samazinātu izmaksas, kā arī šīs iestādes, kas ļauj vai būtiski ierobežot ekonomisko resursu racionālu izmantošanu.

Katra persona, neatkarīgi no statusa, pastāvīgi (tieši vai netieši), ir iekļauts dažādās sabiedrības ekonomiskās un produktīvās dzīves nozarēs, ir dalībnieks ekonomisko vērtību pārveidošanā. Viņš tos rada, patērē, apmainās, piešķir.

Veicot ekonomisko darbību persona apzināti vai neapzināti nosaka tās likteni sabiedrības ekonomiskajā dzīvē, ar dažādās pakāpes Panākumi aprēķina tās izmaksas un ieguvumus. Stingrā nozīmē ekonomiskā uzvedība ir sociālās darbības, kura struktūra un saturs ir iekļauti vienkārši un sarežģīti ekonomiskās dzīves elementi (N. Kondratjevs). Pēdējam ir vērtība, dabiska un apvienota (vērtība un dabiska) izteiksme. Vienkārši un sarežģīti ekonomiskās dzīves elementi ir iekļauti tirgus savienojumu un attiecību sistēmā, izmantojot īpašas darbības cilvēkiem, kas vada tirgus elementus aktīvā stāvoklī, veicot savas intereses, bieži vien ir pretējs motīviem un saturam.

Ekonomiskās darbības sociālā uzvedība ir balstīta uz normu un noteikumu sistēmu, kas atspoguļo dažādu tirgus elementu funkcionālās un citas īpašības. Tie ir obligāti visiem juridiski esošiem ekonomiskās uzvedības priekšmetiem. Šīs normas un noteikumi ir nostiprināti likumīgi valsts līmenī, nolīgumos starp cilvēkiem, tradīcijās un stereotipiem ikdienas dzīvē, kā arī funkcionālo programmu tirgus elementiem pašiem.

Tēmas, kas īsteno dažādus ekonomiskās uzvedības modeļus, ir parakstīti funkcionāli un normatīvi avoti (nepieciešami un pieļaujami šiem tirgus apstākļiem) sistēmu un ierobežojumiem. Šajos ierobežojumos viņi var veidoties atkarībā no to mērķiem, nodomiem, spējām, dažādu tirgus elementu kombināciju un saistīto lēmumu un darbību kombinācijās. Kombināciju skaits ir ārkārtīgi, tas viss ir atkarīgs no pieejamo resursu aprēķināšanas, kā arī spēja paredzēt plānoto darbību ietekmi.

Paziņojums, ka ekonomiskā socioloģija veic lietošanas līniju socioloģiskā teorija un socioloģiskie pētījumi ar parādību kompleksu, kas saistītas ar ekonomisko preču un pakalpojumu ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un patēriņu, kalpo kā kopīgs priekšnoteikums teorētiskajam pamatojumam jautājumam par interesi par mums. Tomēr to var pieņemt kā vienkāršāko shēmu ekonomiskās uzvedības diferencēšanai un socioloģiskajai analīzei. Pamatojoties uz šiem priekšnoteikumiem, iezīmējiet galvenos ekonomiskās uzvedības veidus, kas īstenoti dažādi fāzes Reprodukcijas cikls: ražošana, apmaiņa, izplatīšana un patērētājs. Protams, šī shēma ir ļoti atkarīga, jo šie ekonomiskās uzvedības veidi netiek izpausti tīrā veidā. Parasti tās vai citas reproduktīvās ciklā iekļautās struktūras ir polifunkcionāla: vienlaicīgi piedalīties ekonomisko vērtību ražošanā, tās apmainās, uzkrājas, patērē utt. Papildus galvenajam, viņi īsteno daudzus modeļus un specializētas ekonomiskās uzvedības programmas, apmainoties ar resursiem un informāciju ar tirgus vidi, apvienojot tos saskaņā ar to mērķa funkcijām, budžeta ierobežojumiem un kompetenci.

Katrs dalībnieks ekonomiskās uzvedības (firma, patērētāju šūnu, akciju sabiedrība, lauksaimniecība utt.) Cenšas nodrošināt tās pastāvēšanas autonomiju, pamatojoties uz optimālās mijiedarbības shēmas meklēšanu ar tirgus vidi. Ņemiet vērā, ka autonomija mūs saprot kā dabiska iekārta izvēles brīvībai atrast optimālu pieejamo resursu kombināciju, lai maksimāli palielinātu savu apelācijas sūdzības priekšrocības.

Tomēr tirgus nenoteiktības apstākļos priekšmeti nevar pastāvīgi reproducēt, pamatojoties uz racionālu izvēli. Pozitīvais izdevumu un ienākumu bilance ne vienmēr tiek sasniegts.

Jebkura ekonomiski atbilstoša rīcība ir saistīta ar risku, ka ražotājs, ieguldītājs, pircējs, pārdevējs, īpašnieks utt. Pat standarta situācijās ir iespējams negatīvs rezultāts. Tas ir izskaidrojams ar subjektīviem ierobežojumiem lēmumu pieņēmējiem (piemēram, to nekompetence); pilnīgas uzticamas informācijas trūkums par tirgus vides parametriem, partneru un konkurentu rīcību; Disfunkcionāla uzvedība organizācijā (firma, uzņēmums).

Ir acīmredzams, ka ekonomiskās uzvedības priekšmetu struktūra un specializācija, pat darbība vienā un tajā pašā reproduktīvā cikla posmā dažādās diapazonā atšķiras. Tas ir saistīts ar to, ka ekonomiskās uzvedības parametri ievērojami atšķiras atkarībā no: tirgus apgrozījuma uzsākto saimniecisko resursu būtība; veidi, kā gūt labumu no savas apelācijas; grādi un riska faktori, kas ietekmē pozitīva rezultāta sasniegšanu; cikla ilgums "izmaksas - kompensācija"; aprēķinu precizitāte (aprēķināšana) no paredzamā un plānotā rezultāta; Veidi, kā izplatīt ienākumus, utt.

2. Tipsekonomiskās uzvedības Ohology

Kopā ar galvenajiem ekonomiskās uzvedības veidiem var atšķirt šādus modeļus un šķirnes: monetāro, ekonomisko, pārdales, pirkšanu, pārdošanu, komerciālo, mārketingu, starpniecību, konjunktūru spēļu, uzņēmējdarbības, spekulatīvu, neparastīgu utt. Īsas īpašības Svarīgākie ekonomiskās uzvedības veidi un daži no to izmaiņām.

Ražošanas uzvedība galvenokārt ir saistīts ar materiālu uzkrāšanos, koncentrāciju, tehnoloģiskiem, intelektuāliem, organizatoriskiem un citiem resursiem, to kombinācija preču iegūšanai ar fiksētām patērētāju īpašībām un peļņu (ienākumi) no tirgus pārsūdzības. Šī ļoti vienkāršotā interpretācija, protams, neatklāj visu faktoru kompleksu, kas raksturo priekšmetu uzvedību kā preču ražotājiem. Vissvarīgākais ir tas, ka ražošanas uzvedība - pirmkārt, "uzvedība, kas balstīta uz šādu" izmaksu - atbrīvošanas "kombināciju meklēšanu un uzturēšanu, kas ļauj maksimāli palielināt starpību starp ienākumiem un izmaksām."

Tādējādi apstākļos tirgus ekonomika Ražotāju lēmumi, motivācija un darbības ir vērstas uz optimālām darbaspēka izmaksu un neefektivitātes kombinācijām. Tas ļauj jums palielināt peļņu šajā konkrētajā laika periodā, ja tiek noteikta vērtība un attiecība "Pieprasījums - piedāvājums".

Diezgan stingra racionāla ražošanas uzvedības rekonstrukcija, kas iesniegta mikroekonomikā - "tiešā tulkošana skaidrā naudā matemātiskā valoda Problēmas, izvēloties optimālo risinājumu. "Tomēr tas nepaskaidro faktoru kopumu, kas izraisa ekonomisko vienību reālu uzvedību stohastiskā un daudzdimensiju sociokulturālā telpā. Viņu rīcība ne vienmēr ir un ne vienmēr balstās uz racionālu optimālu risinājumu izvēli . Ir objektīva un subjektīva pasūtījuma ierobežojumi: sociālie stereotipi un tradīcijas, \\ t ekstrēmas situācijas, personīgie un sociokulturālie faktori utt., kas deformējas racionālas shēmas un ekonomiskās uzvedības modeļi, pārvēršot tos par nesasniedzamu ideālu. Protams, ražošanas uzvedības socioloģiskā analīze ir daudz plašāka racionālas shēmas un rekonstrukcijas mikroekonomikas, kas (verbālā veidā vai izmantojot matemātisko aparātu) piedāvā dažādus modeļus maksimizāciju.

Apmaiņas uzvedībanodrošina ekonomisko labumu, pakalpojumu, informācijas par tirgus kanāliem, kas balstās uz grāmatvedību un salīdzinot to vērtību. Tirdzniecības relatīvā retuma pasākums ir noteikta cenās un ir izveidota nelielas pārredzamības procesā (F. Hayek). Tā pārvalda dalībnieku rīcību, kas runā viens pret otru kā pārdevējiem un pircējiem.

Jāatzīmē, ka ekonomisko vērtību apgrozījums ir ne tikai, nevis tik daudz fizisku procesu, kas tiek izmantots laikā un telpā, cik daudz vairāku, neviendabīgu informāciju, "kristalizējot" cenas un palīdzot lēmumiem. Labas vajadzības orientētas priekšrocības tiek ražotas un apstrādātas galvenokārt tad, kad tas ir izdevīgs pārdevējam, un pircējam. Ekonomisko vērtību kustības intensitāte noteiktā nozīmē ir tieši proporcionāla savstarpējai labumam no apgrozījuma.

Jūs varat izvēlēties tipiskākos modeļus un modifikācijas, kas raksturo funkcionālās specifikas un daudzdimensiju uzvedības programmu īsteno, apmainoties ar ekonomiskajām vērtībām.

Komercdarbībatas ir saistīts ar dažādu preču kustību un priekšlikumu, pamatojoties uz informāciju par savu relatīvo vērtību un šīs informācijas izmantošanu, lai iegūtu noteiktu labumu no apgrozījuma. Izvērstā klasiskās komerciālās uzvedības versija ir mārketings. Pēdējo funkcija tiek samazināta līdz nosacījumu un situāciju radīšanai, kas ietekmē patērētāju un pircēju pozitīvo motivāciju, par labvēlīgas infrastruktūras un pārdošanas konjunktūras veidošanos.

Ietvaros apmaiņas uzvedībair daudzi salīdzinoši neatkarīgi pirkšanas un mārketinga uzvedības modeļi, ekonomisko resursu priekšlikums un pieprasījums (piemēram, \\ t darba spēks) uc Jūs varat apsvērt individuālo resursu piedāvājuma un pieprasījuma modeļus, patērētāju uzvedības un ražotāju modeļus (tostarp meklēšanu, koordināciju, diskrimināciju, rindas utt.), Tiešo līgumu modeļi, kas balstīti uz dažādu tirgus procesa aģentu savstarpēju labumu utt.

Monetārā uzvedībanodrošina priekšrocības starp tēmām, pamatojoties uz likvīdiem līdzekļiem, salīdzinot šo preču retumu un pabalstu pārdali. Monetārā uzvedība ir tirgus procesu "smērviela", kas palīdz samazināt darbības un citas izmaksas, kas saistītas ar apmaiņas darbību. Socioloģiskā analīze ļauj mums racionalizēt monetārās uzvedības motivācijas un sociokulturālo matricu indivīdam, grupai un masas līmenim. Pamatojoties uz sociālās apmaiņas un mijiedarbības simbolisko vadītāju funkciju izpēti, no kurām viena ir nauda, \u200b\u200btas palīdz izprast mācību pārtraukšanas mehānismus starp cilvēkiem.

Starpnieks uzvedība - īpaša veida komunikācijas pasākumi, kas saistīti ar apmaiņas cenu un citu informāciju starp, vismaz trīs tirgus procesa aģentiem (piemēram, pārdevējs, pircējs un trešā persona, kas saistās ar viņu ekonomiskajām interesēm, īstenojot savu labumu ). Dažu ekonomisko uzdevumu efektīva īstenošana ir balstīta uz konfidenciālas informācijas meklēšanu, saņemšanu, uzglabāšanu un nodošanu. Pēdējais ir nevienmērīgi izplatīts un ir ļoti reta svētība. Protams, mēs runājam Par konjunktūru informāciju, kas ir vērtīga tikai noteiktā laikā un noteiktā vietā.

Izplatīšana(izplatīšana) uzvedībanodrošina tirgus vienību kombināciju ar ekonomiskiem resursiem, nosaka likmi un novērtējuma novērtējumu noderīgas īpašības un viņu apelācijas priekšrocības. Tirgus šajā ziņā var uzskatīt par bezgalīgu procesu, pārdalot milzīgu ekonomisko resursu masu apmaiņas un aprites tīklā, kur daudzi priekšmeti pastāvīgi iegūst un zaudē tiesības kontrolēt tos vai citus ieguvumus.

Specifika, funkcionālās un motivācijas elementi sadales modeļu atkarīga no pasākuma piekļuvi resursiem un, attiecīgi, kontroles pakāpi pār saņemšanas pabalstu no to apgrozījuma. Var atšķirt trīs galvenās izmaiņas: ekonomiskā (suverēnas izplatīšana), funkcionālā un izplatīšana un komisijas sadale.

Pirmais modelis(Ekonomiskā) raksturo vienību sociālo uzvedību ar absolūtām vai izdevīgām tiesībām gūt labumu no pašu resursu izmantošanas.

Otrais modelis(Funkcionāli izplatīšana), kas ir raksturīgas tēmām, kas izmanto un būtiski, pamatojoties uz līguma vai cita pamata no citu saimniecisko resursu īpašībām, kas pieder citiem. Tipisks šīs sugas ekonomiskās uzvedības piemērs demonstrē darba devēja darbā esošās personas.

Trešais modelis(Komisijas izplatīšanu) īsteno vienības, kuras īpašnieku vārdā sniedz administratīvu un juridisku un citu kontroli

personām, kurām ir tieša vai netieša piekļuve kāda cita īpašuma tēmai.

Uzskaitītie modeļi neatklāj visu ekonomisko vienību sociālās uzvedības izplatīšanas cikla sistēmā. Faktiski, ar attīstītiem tirgus apstākļiem, ir masa sociālo invariantu, kas atspoguļo "maināmu un ļoti sarežģītu" perforēšana pareizo ", visefektīvākās kombinācijas, kas vēl nav atrastas visām sfērām."

Patērētāja uzvedībatā mērķis ir iegūt ekonomisko labumu no tirdzniecības apgrozījuma un piešķirot to noderīgajām īpašībām, lai apmierinātu daudzas vajadzības. Patēriņa fāze ir tipiska vairumam priekšmetu, izmantojot noteiktus resursus savām vajadzībām. Tas ir vissarežģītākais funkcionālā koeficients kopumu faktoriem, kas nosaka dinamiku un struktūru, iekļaujot un izslēgt ekonomiskos resursus no tirdzniecības apgrozījuma saskaņā ar spēju (vai nespēja) ekonomisko vienību, lai atrastu optimālu līdzsvaru ar tirgus vidi . Viņi īsteno dažādas funkcijas un uzvedības programmas, kas ļauj tām dažādām gūtajiem panākumiem, lai veiktu šīs darbības. Šo procesu korelē ar ienākumu līmeni, patēriņa standartiem un pasākumu kompetences (spējas), lai aprēķinātu to izmaksas un ieguvumus.

Patērētāju cikla sistēmā ir atšķirti vairāki savstarpēji saistīti līmeņi, no kuriem katram ir relatīva neatkarība un īpaša funkcionāla specifika. Piemēram, uzvedības iegāde, kas saistīta ar īpašu ieguvumu (preču) vai to aizstājēju meklēšanu un iegādi, kas ļauj apmierināt tūlītēju, īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa vajadzības; Uzvedība, kuru mērķis ir meklēt attiecīgos ienākumus, nodrošinot nepieciešamo standartu un dzīves kvalitāti.

Mēs varam analizēt un salīdzinoši autonomu patērētāju uzvedības modeļus, kas saistīti ar kontroli pār patēriņa preču racionālu izmantošanu, kas iekļauti pastāvīgā vai mainīgā īpašuma fondā ekonomiskās šūnas (ģimene). Par "bilances loksnes" modeļus, kas veicina saglabāšanu un uzturēšanu līdzsvara ekonomisko vienību ar ārējo ekonomisko vidi, ir ieinteresēti. Jāatzīmē, ka daži izplatīšanas un patērētāju uzvedības modeļi papildina viens otru.

Īss apraksts par galvenajiem ekonomiskās uzvedības modeļiem var paplašināt.

Svarīgākais aspekts ir sadalījums struktūrā ekonomisko procesu īsteno visā "perimetru" reprodukcijas ciklā, sociālo substrātu, kas ir sociologu pētījuma joma. Šo teorētisko procedūru konsekventi īstenoja N.D. KONDRATYEV, konceptuālā pieeja, ko viņa piemēro, ļāva izveidot un piešķirt faktisko ekonomisko procesu neekonomiskus komponentus. Pirmkārt, tās ir individuālas, grupas un masveida darbības uzvedības un to mijiedarbību, kas rada tik relatīvi neatkarīgu sociālās dzīves telpu kā ekonomiku. Acīmredzot ne visi sociālie pasākumi, kas īstenoti dažādos uzņēmuma organizācijas strukturālajos līmeņos, ir substrāts attiecībā uz ekonomiskajiem procesiem un iestādēm.

Saskaņā ar Kondratjevu, tas ir tikai (vai galvenokārt) šīs darbības un uzvedības aktus, kas īsteno ekonomiskās intereses vai netieši pārveidot par tādiem. Ekonomisko procesu un iestāžu pamatā ir specifiskas sociālās darbības. Tie ir rīcības darbi (aktu ķēde), kas īstenoti cilvēku vajadzību apmierināšanas procesā vai kuru mērķis ir radīt apstākļus un līdzekļus viņu apmierinātībai. Šāda veida sociālās uzvedības struktūra un saturs ir ārkārtīgi daudzveidīgs. Tā var turpināties dažādās motivācijas shēmās, tostarp utilitāru, hedonistisku, emocionālu, tradicionālu, normatīvu obligātu utt.

Ekonomiskās uzvedības modeļu skaidrojošām un aprakstošajām shēmām ir daudz ekonomistu no dažādām skolām un virzieniem. Tomēr lielākoties tie ir sadrumstaloti, ir diskrēti un izmanto, lai izveidotu un ilustrētu individuālās hipotēzes un koncepcijas. Spilgts piemērs ir J. M. Keynes monetārās uzvedības motīvi, kurus pamatā ir naudas pieprasījuma teorija.

Pēc mūsu domām, N.D. Kondratjevs ir viens no nedaudzajiem, kas pievērsa īpašu uzmanību atsevišķiem ekonomiskās uzvedības komponentiem, bet izstrādāja holistisku socioloģisko koncepciju. Viņa nezaudēja savu nozīmi un var kalpot par uzticamu līdzekli racionālu racionālu rekonstrukciju dažādu modeļu, kas tiek īstenoti visos reproduktīvā cikla posmos. Piemēram, ar savu palīdzību, ir iespējams veikt socioloģisko inversiju mikro un makroekonomisko modeļu ekonomikas teorijas aprakstīts verbālā vai matemātiskā formā.

Svarīgs ekonomisko procesu socioloģiskās analīzes aspekts ir substrāta uzvedības slāņa savstarpēji pārvietošana, dažādas sabiedrības ekonomiskās dzīves sastāvdaļas un struktūras. Šo sociālo mijiedarbību, to vektoru un spriedzes pasākumu un intensitāti var novērtēt, pētot ekonomiskās uzvedības aksioloģisko matricu. Pēdējais dod priekšstatu par tās sociokulturālo komponentu, kas apvienojas viens komplekss Sociālo darbību un ekonomisko elementu priekšmeti un dažādās kombinācijās un kombinācijās.

Tādējādi ekonomiskās kultūras izpēte kā svarīgākie sociālās uzvedības faktori ir ekonomikas socioloģijas galvenā problēma.

Ekonomiskā kultūra ir stabila regulējuma standartu sistēma, uzvedības paraugi, kultūras standarti, tradīcijas, sociālie paradumi un prasmes, kas vairojas dominējošās metodes un kontroles metodes ekonomiskajiem resursiem. Tā sauktā sociokulturālā matrica ekonomiskās uzvedības, kas veidojas noteiktos konkrētajos vēsturiskos apstākļos, tiek saglabāta masu apziņas stereotipiem. Tā iegūst relatīvi autonomu eksistenci un sāk būt pretēja iedarbība uz darbību ekonomikas iestādes. Šī problēma pašlaik piesaista sociologu ciešu uzmanību.

Ekonomikas socioloģijas priekšmeta teritorijā jāietver pētījumi par sociālo darbību priekšmetu, kas tiek izvietoti ekonomisko procesu struktūrā. Ekonomiskās uzvedības tēmu analīze, viņu motivācija, preferences, spējas un intereses ir ļoti svarīgas. Īpaši svarīga ir šādu jēdzienu un kategoriju socioloģiskā interpretācija, piemēram, uzņēmums, ražotājs, partnerība, partnerība, akciju sabiedrība, mājsaimniecība utt. Šie jēdzieni atspoguļo reālo priekšmetu (indivīdu, grupu, organizāciju, ģimeņu uc) funkcionālās un stratifikācijas īpašības, kas iekļautas sabiedrības ekonomiskajā dzīvē.

Visbeidzot, mēs saucam citu svarīgu socioloģiskās analīzes problēmu - uzņēmuma ekonomiskās stratifikācijas izpēte un mērīšana, kas saistīta ar īpašuma iestādes darbību un tās izmaiņām. Sociālās uzvedības modeļi, kas atspoguļo ieguvumu ekskluzivitātes pasākumu, juridisko režīmu veidus un dažādas īpašuma tiesību elementu kombinācijas nosaka tematu iekļaušanas efektivitāti sabiedrības ekonomiskajā struktūrā, sociālās reproducēšanas robežas, grāds un viņu sociālās uzvedības brīvības vektors.

V.v. Radaev trīs galvenās pieejas, kas nosaka progresīvos ekonomiskās socioloģijas robežas 1990. gadu beigās, - racionālas izvēles socioloģija, tīkla pieeju, jaunu institucionālismu. Francijas ekonomiskā socioloģija tika piešķirta kā atsevišķs virziens. Mūsu valstī padomju laiks Socioloģiskie pētījumi ekonomikas jomā bija diezgan populāri, lai gan tie tika veikti darba socioloģijas marxista ietvaros. Saskaņā ar V.V. Radaeva, ekonomiskā socioloģija Krievijā "ir lemta panākumiem", un visdaudzsološākais virziens ir orientēts jauns institucionālisms.

Institucionālā un socioloģiskā pieeja, saskaņā ar R.V. Chernyaya (raktuves) ir efektīva, analizējot sociālās izmaksas ekonomikā. Kategorija "izmaksas" parasti tiek uzskatīta par tīri ekonomisku. Bet no jaunā institucionālisma viedokļa, kuru ekonomiskā mehānisma izmaksas ir balstītas uz uzticību un uzticību mūsdienu ekonomiskajai sistēmai sociālā mijiedarbība. Attiecībā uz sociālo izmaksu aprēķināšanas metodiku, šodien nepieciešamība izstrādāt jaunus rādītājus, ļaujot raksturot cilvēku apmierinātību ne tikai materiālus, bet arī nemateriālus apstākļus pastāvēšanai.

E.v. Kapustkina (Sanktpēterburga) uzskata, ka apzinātas un bezsamaņā ekonomiskā uzvedībā. Termins "bezsamaņā" tiek izmantots, lai raksturotu individuālo un grupu uzvedību, patiesos mērķus un to sekas netiek realizētas. Turklāt ekonomiskās uzvedības avārija ne vienmēr nozīmē tās neracionālo. Tādējādi darbība, ko rada automātisms, noteikti ir racionālas, jo tās veicina mērķa sasniegšanu ar minimālām enerģijas izmaksām. Ziņojumā atklāja elementus bezsamaņā visos ekonomikas cikla posmos (ražošana, izplatīšana, apmaiņa un patēriņš). Bezapziņas pasākumu īpatsvars katrā no šiem posmiem ir atšķirīgs. R.v. Karapetityana (Sanktpēterburga) veltīja savu ziņojumu analīzi par sociālo attīstību darba samaņas. Paralēli attīstībai cilvēka apziņas, izpratni par savu darbību attīstīta. Noteiktā attīstības posmā tiek veidotas darba formas nosacījumi, saskaņā ar kuriem cilvēku apziņā viņu atkarība no dabas spēkiem tiek sniegta sociālā atkarība. Tiek veidots tēls, kas darbojas kā atkarīga darbība. Laika gaitā izvēles brīvība samazinās (sadalot darbu, profesionalizāciju), un sociālās attiecības nepārtraukti palielinās. Sociālā vide Veidojas apziņā izpratni par nepieciešamību strādāt, jo cilvēks ir ārpus grūtībām, ir ārpus sabiedrības.

Yu.a. Svenzitskaya (Sanktpēterburga) Pamatojoties uz sazvērību mācīšanās tekstiem, kas attiecas uz naudas attiecības, parādīja burvju prakses klātbūtni kā primitīvas apziņas elementi mūsdienu ekonomiskajā dzīvē. Viņa atbalstīja G.P. Zibrova (Sanktpēterburga) no viedokļa, no kura cilvēka parādība vēl nav pētīta, viena cilvēka ietekme uz citu var būt ļoti nozīmīga, kas ļauj un šodien izmantot praktiskā pieredze Garīgo dzīves senči. Saskaņā ar V.V. Skitovich (Sanktpēterburga), ilgtspējīgas uzvedības formas, t.sk. Ekonomiski, tie atspoguļojas folklorā, jo īpaši, proveros. Sekcijas arī iepazīstināja ar jaunām pētniecības jomām ekonomiskās socioloģijas ietvaros - finanšu uzvedības socioloģija (O.E. Kuzina, Maskava), īpašuma socioloģija (E.E. Tarando, Sanktpēterburga). Sanktpēterburgas ekonomiskās socioloģijas departamentā valsts universitāte Pētījumi notiek arī apmaiņas sadales socioloģijas sistēmā, patēriņa socioloģijā. Pēdējā sfērā ir preču zīmju socioloģiskā analīze, kas balstīta uz poststrukturmu. Atšķirības starp precēm un zīmolu tika analizēti A. Dayexel (Hamburg, Vācija) runā. N.i. Boeno (Sanktpēterburga) ierosināja papildināt dominējošo civilizācijas pieeju analīzei ekonomiskās sfēras jaunas, sinerģiskas un organizatoriskās pieejas.

Ir labi zināms, ka darba socioloģija bija viena no visvairāk, ja ne visattīstītākā padomju socioloģijas filiāle. Savā ietvaros, milzīgo pieredzi empīrisko pētījumu, kura mērķis bija darba samaņu un darbaspēka uzvedību, ko var uzskatīt par vienu no ekonomiskās apziņas un ekonomiskās uzvedības formām. Tāpēc Kongresa organizatori diezgan pamatoti bija iespēja izskatīt norādīto tēmu gan pozīcijās - ekonomikas socioloģijā un darba socioloģijā. Daļēji to darīt, daļēji nē. Saskaņā ar dažiem darba socioloģijas pārstāvjiem ekonomiskā socioloģija tiek nogriezta no zinātnes dzīves, tāpēc nav kontaktu starp diviem virzieniem un nevar būt. Šķiet, ka šis sadalījums ir izdomāts. Piemēram, darbaspēka socioloģijas studiju priekšmets pēdējo desmit gadu laikā ir ne tikai tieši produktīvi darba ņēmēji un vadības darbs rūpniecības uzņēmumos, bet arī uzņēmējdarbības aktivitātes. Tikmēr uzņēmējdarbības analīze tradīcijā ir saistītas ar uzņēmējdarbības socioloģijas sfēru, kas ir viens no komponentu daļas Ekonomiskā socioloģija. Vēl viena problēma, kas radīja dzīvīgu diskusiju par sadaļu, bija jautājums par ekonomikas socioloģijas metodi. Divas galvenās pieejas bija skaidri marķētas. Pirmais, starpdisciplinārs, ievēro Yu.V. Jautrs. Pēc viņa domām, bija nepieciešams izveidot jaunu sociālo mega-zinātni, kas apvienotu visu iespējamību humanitārās zinātnes. Tikai tas ir iespējamais progress visu jomu analīzē sabiedriskā dzīve, ieskaitot ekonomisko. Kā pierādījumu par šo darbu, viņš atsaucās uz runu H. Schradera (Magdeburga, Vācija), kas pie krustojuma ekonomiskās socioloģijas un ekonomiskās antropoloģijas veica pētījumu Sanktpēterburgas Lombards kā vienu no stratēģijām izdzīvošanas pilsētas populācija. Šo pieeju parasti atbalstīja E..L. Pintel (Tver). Viņa uzskata, ka ir nepieciešams izstrādāt jauna metode Analizēt ekonomiskās darbības, apvienojot vismaz ekonomiskās socioloģijas un ekonomikas psiholoģijas metodes.

Literatūra

1. Kondratjevs n.d. Ekonomiskās statikas un dinamikas galvenās problēmas. M.: Zinātne, 1991. lpp. 104-111.

2. Samuelson P. Ekonomika. T. 17 m.: VNIISI, 1992. P. 7.

3. Smelzer N.J. Socioloģija ekonomiskās dzīves // amerikāņu socioloģija. M.: Progress, 1972. P. 188-189.

4. Leontyev V. Ekonomiskās esejas. M.: Politika, 1990. P. 49.

5. HAYEK F. Pašpārliecinātība. M: Ziņas, 1992. P. 173.

6. Verkhovin V.I. Monetārās uzvedības struktūra un funkcijas // sociol. Pētniecība 1993. 10. P. 67--73.

7. Sorokin P. Socioloģijas sistēma. T. 1. Syktyvkar: Komi grāmata. Publishing House, 1991. P. 126-127.

8. Zaslavskaya T.I., R.V upe. Ekonomiskās dzīves socioloģija. Novosibirsk: Zinātne, 1991. 196-227.

9. V.I. Augstākās ekonomiskās uzvedības kā socioloģiskās analīzes priekšmets // Socioloģiskie pētījumi 2004№ 5

Publicēts uz allbest.ru.

...

Līdzīgi dokumenti

Iepazīstināšana ar tēmu sociālās uzvedības pamatiem attiecībā uz patēriņu un ekonomisko resursu sadali tirgus apmaiņas sistēmā. Ekonomiskās uzvedības modeļu un veidu apsvērumi. Ekonomiskās uzvedības parametru izpēte.

kopsavilkums, pievienots 12/13/13/2014


"Jaunatnes" jēdziena izskatīšana. "Attieku pret naudas" būtības noteikšana jauniešu sociālās uzvedības struktūrā. Finanšu vērtību vietas izpaušana jauniešu ekonomiskās uzvedības struktūrā. Ietekme uz jauniešu finanšu uzvedību.

darbs, pievienots 08/20/2017


Indivīda ekonomiskās uzvedības līnijas noteikšanas jēdziens. Faktoru klasifikācija, kas ietekmē personas apziņu, viņa reakcija uz informāciju par precēm un pakalpojumiem. Patērētāju uzvedības psiholoģiskā analīze: sociālais, fizikāli matemātiskais aspekts.

kursa darbs, pievienots 18.10.2014


Socioloģiskās ekonomiskās uzvedības problēma socioloģiskajās zināšanām. Krievijas mentalitātes īpatnības. Jaunatne kā sociālā grupa, tās sociālekonomiskās uzvedības analīze. Sekundārā datu analīze kā socioloģisko pētījumu metode.

darbs, pievienots 13.10.2013


Sociālās uzvedības koncepcija un būtība. Salīdzinošās īpašības asociāls un nelikumīgs uzvedību. Galvenie cēloņi un atšķirības vai novirzes uzvedības formas. Līdzekļi, sugas, metodes un principi sociālā kontrole Virs novirzes.

kopsavilkums, pievienots 11/14/2010


Cilvēku ekonomiskā darbaspēka uzvedība, sabiedrības sociālekonomiskā stratifikācija. Ukrainas ekonomiski aktīvo iedzīvotāju finansiālā stāvokļa pasliktināšanās. Dažādu darba vecuma iedzīvotāju kategoriju būtisko ekonomisko stratēģiju izvēle.

pārbaude, pievienots 01/16/2012


Mūsdienu sabiedrības sociālās uzvedības koncepcija, šķirnes, struktūra un elementi. Ārējie un iekšējās regulēšanas faktori uzvedību, dialektiku un mehānismus šajā procesā. Indivīda sociālās uzvedības pašregulācija, tās metodes.

kursa darbs, pievienots 01/25/2011


Koncepcija un klasifikācija sociālie tīkli. Ietekmes sekas: tīkla autokorelācija, imitējoša uzvedība, sociālā ietekme, korelācija, inovāciju izplatīšana. Sociālo attiecību nozīme aģentu viedokļa un uzvedības veidošanā interneta tīklos.

kursa darbs, pievienots 12/24/2017


Pašnāvības vēsture un pašnāvības uzvedības izpēte Krievijā. Strīdi, kas saistīti ar eitanāziju. Pašnāvības iezīmes kā sociālā parādība. Visbiežāk sastopamās pašnāvību klasifikācijas. Pašnāvības cēloņi. Veidi, kā novērst pašnāvību.

kursa darbs, pievienots 04/26/2011


Deviantā uzvedības jēdziens, tās loma pašreizējā sabiedrībā. Galveno teoriju būtība, kas izskaidro šo cilvēku uzvedību. Mūsdienu jaunatnes deviantā uzvedības cēloņu iezīmes. Sugu specifika un novirzošas uzvedības formas, to mērķi un uzdevumi.

Balstoties uz sabiedrības ekonomisko procesu socioloģiskās analīzes tradīciju uzvedības pieeju.Pētniecības centrā ir kategorija "Ekonomiskā uzvedība"(problēma) "Homo ekonomiskais"),ir gan socioloģisko, gan ekonomiskā analīze.

Uzvedības pieejas dibinātājs ekonomikas socioloģijas jomā tiek uzskatīta par M. Weber. Viņa sociālā rīcība teorija ir būtisks pamats sabiedrības ekonomisko procesu socioloģiskajai analīzei. M. Weber detalizēti pētīja vienu no svarīgākajām racionālas (elementārās) darbības izmaiņām, t.i. Ekonomiskā uzvedība, liekot uzdevumu izpētīt "iekšējos" elementus racionālu rīcību: mērķis, fondi, rezultāts, plānošana, aprēķins (aprēķins), pabalstu maksimizēšana (pabalsti), alternativivitāte un izvēles brīvība, kā arī institucionālā, aksioloģiskā (Būtiska racionalitāte) un resursu funkcionālie apstākļi (apmaiņa, nauda, \u200b\u200blīgums, konkurss), kas precizē, specializējas ekonomisko rīcību un iespējama noteiktā sociokulturālā matricā.

M. Weber, kas uzbūvēja ekonomiskās darbības tipoloģiju, ko raksturo racionāla pieeja, kas ļauj veidot perfektu, fenomenoloģiski "tīru" ekonomiskās uzvedības paraugu, kas raksturīga noteiktu ekonomisko kultūru ("kapitālisma garu" ) *.

* Weber M. Ekonomika un sabiedrība: tiešsaistes interpretācijas socioloģijas. V. 1. Berklely: University California Press. 1978.

V. Pareto, vēl viena izcila analītiķis ekonomiskās uzvedības, izmantoja atšķirīgu paradigmu pētījuma par šo parādību. Attiecīgās ekonomiskās darbības ar racionālu (loģisku) kategoriju, viņš "ieveda" veselu klasi (neloģiski) modeļus un sociālās uzvedības formas, pamatojoties uz sociālajiem standartiem, ieradumiem, stereotipiem un tradīcijām. Tas bagātināja zinātniskas idejas par sociālās uzvedības specifiku, tostarp ekonomisko, kura struktūrā tika iekļauti ne tikai racionāli (loģiski), bet arī neracionāli (afektīvi, neloģiski) elementi. Analīze parādībām un faktoriem "neloģiskas" uzvedības, kas apzīmēta ar nosacījumiem "nokrišņi" un "atvasinājums", atklāti sociologiem nozīmīga loma neracionālu un emocionālo komponentu sociālo (ekonomisko) uzvedību, dažāda veida nosliece, instalācijas, aizspriedumi , stereotipi, apzināti vai neapzināti maskēti un īstenoti "ideoloģijas", "teorijas" un pārliecības *.

Nozīmīgs ieguldījums skaidrojumā sociālā būtība un ekonomiskās uzvedības raksturu, reprezentatīvu rūpniecības kapitālisma attīstību, iepazīstināja ar Zimveļa pilsētu. Viņš sniedza būtisku analīzi par sociālo institūtu naudas kā racionālu aprēķināto bāzes lielāko daļu cilvēku darbību, kas koordinē tos un noved pie "kopsaucēja". G. Wimmelov piešķirtā sociālā dzīve ļāva viņam atklāt vispārējo kritēriju un sociālekonomiskās apmaiņas kritēriju pretrunīgo raksturu, kas regulē, racionalizē un racionālu daudzu cilvēku uzvedību, kas ir svarīgs to vērtību attiecību līdzeklis * *.

N. Kondratjevā kā daļa no tās varbūtības statistikas koncepcijas sociālo zinātņu izdevās ekstrapolēt uzvedības pieeju plašā ekonomisko parādību, radoši bagātinot jēdzienu Sociālo rīcību M. Weber un P. Sorokina. Nozīmīgākais tās koncepcijas aspekts ir šīs sociālās substrāta ekonomisko procesu sadalījums, kas ir sociologu pētījuma joma. Tie ir individuāli, grupu un masveida akti par cilvēku uzvedību un to mijiedarbību, kas rada šādu relatīvi neatkarīgu teritoriju kā *** ekonomiku.

Mūsdienu sabiedrības ekonomisko procesu uzvedības analīze saņēma produktīvu turpinājumu T. Parsonu un viņa studenta N. Bremelzer strukturālajai un funkcionālajai pieejai. Viņi sniedza ekonomiskās darbības kā sociālo * rīcības apakšsistēmu institucionālo un sociokulturālo interpretāciju. T. T. Parsonu nopelniem var uzskatīt arī par to, ka viņš aizstāvēja un attaisnoja strīdos ar institucionāliem nepieciešamību un autonomitāti sabiedrības ekonomiskās dzīves ekonomiskās analīzes un izstrādājusi oriģinālu institucionālās, sociokulturālās un funkcionālās racionālas ekonomiskās darbības noteikšanas sistēmu, \\ t Radoši sintezējot idejas M. Weber, V. Pareto, A. Marshal un Y. Schumpeter.

Socioloģijas klasikas ierosinātās ekonomiskās uzvedības socioloģiskā analīze tika turpināta vairākās ārvalstu un vietējo speciālistu koncepcijās "vidējā un vēlā xx gadsimtā., Lai gan analīzes procesā, kas ir diezgan dabiska, bija zināma konkurence tendences. Šī situācija tiek novērota gan ASV, gan Rietumeiropā.

Analizējot dažādus viedokļus par ekonomiskās socioloģijas tēmu, var norādīt, ka socioloģiskās analīzes pamatprincips ir kategorija "Ekonomiskā rīcība", kas, ir saņēmusi dažādas interpretācijas no dažādiem pētniekiem, lielākā daļa no tiem aizņem vadošo vieta.

Ņemot vērā šo kategoriju, mēs veicam tās socioloģiskās interpretācijas uzdevumu, ti, saglabājot ekonomiskās analīzes principus, aizpildiet šo kategoriju (cik vien iespējams) saturu, kas ir tuvināts reālai cilvēka uzvedībai ar visām pretrunām, problēmām un "neracionālām atliekām", kas ir savdabīgs tam.

Var konstatēt, ka ekonomiskā uzvedība ir visu procesu "sociālā viela", kas kopumā veido to, ko sauc par sabiedrības ekonomisko dzīvi. Tas ir saistīts ar to, ka ekonomisko vērtību milzīgā masas apgrozījums (ieguvumi, pakalpojumi, informācija), to apmaiņa ir daudz un izturīga rakstura un satura, cikliski atjaunojamā individuālā, grupu un masu aktu cilvēku uzvedība, lai apmierinātu viņu vajadzības vai tieši vai būtībā netieši **.

* Hofman A. Socioloģija V.Parto (Vai homo sapiens skaļruņi?) / McTOPNQ teorētiskā socioloģija. T. 2. - M., 1998, p. 39. ** Simmel G. naudas filozofija.- Boston. 1978.

*** Kondratiev n.d. Ekonomiskās statikas un dinamikas galvenās problēmas. - M., 1991, p. 117.

* Parsons T., Smelser N. Ekonomika un sabiedrība. Pētījums ekonomiskās un sociālās teorijas integrācijā. - L: Rontledge un P. Kegan. 1984. gads.** Kondratjevs n.d. Dekrēts. cit., S. 109-110.

Pa šo ceļu, ekonomiskā uzvedība -tā ir sociālo darbību sistēma, kas, pirmkārt, ir saistītas ar dažādu funkciju izmantošanu un ekonomisko vērtību (resursu) iecelšanu, un, otrkārt, vērsta uz pabalstu saņemšanu (pabalsti, atalgojums, peļņa) no viņu Apelācija.

Šāda šī definīcija ar definīciju N. Kondratjevā, kas jau ir tās formulējumā satur daudzšķiedras, nelineāras interpretācijas sociālās uzvedības īsteno dažādās tautsaimniecības nozarēs. Viņi noteica saimniecisko darbību varbūtības versiju gan patiesībā, gan tādā formā: "Personām runātāji tirgū ... konkrētā veidā, tie neapšaubāmi ir vislielākā daudzveidība, ko var novērot attīstītās sabiedrības cilvēkiem ... Bet, atzīmējot atsevišķu ekonomisko personu daudzveidību ... jūs nevarat aizmirst un aizmugurē jautājums. Visi šie cilvēki ir veidoti noteiktos un galvenokārt līdzīgos sociālekonomiskos apstākļos ... un jo galvenokārt ir līdzības un tuvums objektīviem sociāli ekonomiskajiem apstākļiem viņu dzīvē, var nebūt vienveidība un paši cilvēki, un viņu uzvedībā "*. Pamatojoties uz šiem "pieņēmumiem, N. Kondratjevs sniedz kopīgu sociālo pasākumu interpretāciju un īpašības sabiedrības ekonomiskās dzīves sistēmā, un tiem priekšmetiem (uzņēmējdarbības), kas tiek īstenoti. Visas uzņēmējdarbības sejas:

Atšķirt vērtīgas lietas no neregulāras;

Kas izskatās, ka viņi ievēro un ko
Mērķi ne centās, kā likums, aizstāvēt savu personīgo ho
interese vai aizstāvēt kā viņu intereses
Kas pārstāv;

Vairāk vai mazāk subjektīvi novērtēt preces, ar kurām
Viņiem ir jāsaskaras ar zivīm, bet to subjektīvajiem novērtējumiem
vienmēr ir saistīta ar objektīvi esošiem tām
preces sabiedrībā un cenu izteikšana;

Spēj vairāk vai mazāk aprēķināt, par
veikt aprēķinu un tāpēc, lai redzētu, kur iespējams
Labumu, un kur - zaudējumi;

Viņi vēlas atkarībā no individuāliem apstākļiem un metodes
rīkoties, lai iegūtu lielas priekšrocības un
Duopams zaudējumi;

Faktiski var kļūdīties savos aprēķinos, un
Tas ir jūsu darbībās **.

* Kondratjevs n.d. Ekonomiskās statikas un dinamikas galvenās problēmas, p. 355-356. ** turpat.

Pirmā lieta, kas steidzas acīs analīzē un interpretējot šo plašo definīciju, ir daudzdimensiju, jēgpilnu, daudzfaktoru priekšnoteikumu un cilvēku darbību rezultātu un darbību rezultātiem.

Šajā stohastiskajā realitātē (ja daudzu likumu nodomi un vēlmes neracionāli ne vienmēr sakrīt ar šo nodomu iesniegšanas kompetenci vēlamajā rezultātā), ir noteikta principu un metožu kopums, kas bieži vien reizēm atkārtojas ar paraugiem un kļūdām, \\ t Šaursne-optimālā izvēle, definējot kādu standarta ceļu, par kuru ir nepieciešams iet un kas ietver:

vērtību orientācijamaksimizācijas nodomi
un darbības, bez kurām pats princips pārvēršas par trim
Flakona formula "kaut ko maksimizēšana";

personiskās ekonomiskās intereseskurā koncentrēta
Taču ir izteikta nozīme, objekts, orientācija un rezultāts
maksimizējot darbības; /

personisko novērtējumu savstarpējā atkarībano šiem ekonomiskajiem ieguvumiem
uz kuriem tiek nosūtīti maksimizēšanas pasākumi, un to
Cena "analogi", kas sinhronizē subjektīvi
nesamērīgas daudzu cilvēku vērtību skalas;

noteiktu kvalifikāciju pakāpi, \\ tsaistīti ar aprēķinu, ^
iespējamās priekšrocības un izmaksas;

ilgtspējīga ekonomisko vienību vēlmetēlot
kā daļu no pieņemama pabalstu un izmaksu līdzsvara;

neizbēgama neprecizitāterelativitāte tiek aprēķināta
Ekonomiskās darbības, kas saistītas ar ieguvumu saņemšanu
un ko izraisa šī kļūdu varbūtība un nepareiza
darbības.

Ekonomiskā uzvedība kā sociālā parādība ir pētīt gan ekonomisko zinātni, gan socioloģiju.

Socioloģija, kas pārsniedz stingri dotas ekonomikas teorijas kategorijas, uzsver savu uzmanību uz faktoriem, nosacījumiem, \\ t sociālās institūcijas, situācijas, kā arī par dažādām sociālajām struktūrām, kas darbojas to kontekstā, kas īsteno to īpašo, tostarp ekonomiskās, intereses. Citiem vārdiem sakot, sociologa uzmanības priekšmets ir sociālās uzvedības modeļi saistībā ar rezultātu palielināšanas principa piemērošanu un skaidrojumu un izmaksu samazināšanu, kā arī šīm sociokulturālajām iestādēm un to saistītajiem sociālajiem stimulējumiem vai ierobežotājiem, kas to dara iespējams vai ievērojami ierobežot racionāla lietošana Dažādi saimnieciskie resursi (personiskās, tehnoloģiskās, organizatoriskās, finansiālās, informācijas utt.). starp cilvēkiem, tradīcijās un normas ikdienas dzīves, kā arī
Ekonomisko resursu funkcionālā programma (piemēram,
Noteikumi un naudas apstrādes, pirkšanas un pārdošanas normas, investīcijas
Ārstēšana, aizdevumi, īpašums, piemērojot vērtīgu
Burvis, īre utt.).<* &"* -;? V.

Šo normu un noteikumu kombinācija dažos gadījumos var
jānosaka visos iespējamos pilnīgus īpašos tiesību aktos
Native Acts, un citos gadījumos - parastajā, dabīgā
Tiesības, tradīcijas, muitas, sociālie paradumi vai stereoteja
cirksnī. Tomēr, neatkarīgi no tā, tas nosaka sākotnējo pasūtījumu
un pieļaujamās sociālās un uzvedības ierobežojumi absolūtiem
lielākā daļa dalībnieku, kas vēlas sasniegt reālu
Iespējamie un juridiski pieņemami ieguvumi. - ".- H -■>

Ekonomiskās uzvedības priekšmetu motivācijas universālais pamats ir formula "Maksimālā atlīdzība ar minimālajām izmaksām."Ir acīmredzams, ka jebkurš ekonomiskās uzvedības priekšmets, domāšana racionāli ir vērsta uz to pašu resursu izmaksu un minimālo izmaksu priekšrocībām, pretējā gadījumā dažādu ekonomisko darbību uzsākšana būtu maz ticama. Tomēr ir zināms, ka šī formula ir pilnīgi neiespējama, lai īstenotu šo formulu. Tomēr absolūtais vairākums ekonomiskās uzvedības struktūras ir balstītas uz to rīcību tās īstenošanā, tomēr bieži vien ar neparedzamu un neskaidru rezultātu. Tas ir saistīts ar to, ka kāds no šiem jautājumiem darbojas noteiktā ierobežojumu sistēmā (ierobežojumi), kas būtiski koriģē V_ / viņu plānus un nodomus - gan mērķu īstenošanas sākumā un procesā.

Ekonomiskās uzvedības priekšmetu specializācija, funkcija
Pat vienā reprodukcijas cikla posmā, varene
Milzīgā formu un spēju klāstā, jo tvaiks
Metru ekonomiskās uzvedības ievērojami atšķiras
Atkarībā no dažādiem faktoriem, un galvenokārt dabā

Pirmkārt, sociālekonomiskās uzvedības problēma ir ekonomiskās socioloģijas izpētes priekšmets. Tas ir salīdzinoši jauns socioloģisko zināšanu virziens, kas veiksmīgi attīstās globālajā zinātniskajā sabiedrībā, kā arī vietējā socioloģijā. Radaev V.V. Piešķir savu pieeju ekonomiskās socioloģijas priekšmeta problēmai.

Vispārējā pieeja bieži nāk uz šādiem jautājumiem: galvenās ekonomiskās kategorijas ("ražošana", "izplatīšana", "tirgus", "peļņa" utt.), Un ir piepildīti ar kādu, kas nav ekonomiski, parādot ierobežojumus "tīra ekonomika ". Pilnīgi atteikties no šāda socioloģiskā galveno ekonomisko jēdzienu socioloģiskā interpretācija diez vai ir gandrīz ieteicama. Tomēr ir jāsaprot, ka šīs pieejas absolutizācija spēj pārveidot socioloģiju "izvēles papildinājumā" ekonomikas teorijai, un ekonomists ekonomists ir neskaidra ekonomista ēnā, kas cenšas "pareizi" un nepārsniedziet ne gluži Labs oriģināls. Šādā situācijā ir ieteicams izvēlēties citu veidu: sekot pareizai socioloģiskajai loģikai, kas pārstāv ekonomisko socioloģiju kā socioloģisko koncepciju sistēmas ieviešanu ekonomisko attiecību plaknē.

Šādu konstrukciju metodiskais pamats ir sarežģīts vairāku zinātnisko jomu un zināšanu filiāļu apvienojums, un vispirms:

* Amerikāņu jaunā ekonomiskā socioloģija un sociālekonomika (M. Granovetter, A. Etzi et al.);

* Britu rūpnieciskā socioloģija un stratifikācijas pētījumi (J. Goldtorp, D. Lockwood, uc);

* Vācu klasiskā socioloģija (K. Marx, M. Weber, V. Zombart);

* Krievijas ekonomiskā socioloģija un darba socioloģija (T.I. Zavlavskaya, R.v. upe utt.);

* Ekonomikas socioloģijas vēsture (R. Svodberg, N. Smelser, R. Holton).

Pirmais nopietns mēģinājums kategorizēt ekonomisko socioloģiju, kā tāds tika veikts Novosibirskas skolas darbos. Viņa ir apkopota grāmatā T.I. Zaslavskaya un r.v. Lidojoša "ekonomiskās dzīves socioloģija", kas publicēts 1991. gadā (gandrīz 30 gadus pēc N. smelžas grāmatas izlaišanas). Uzsvars tika likts būtībā divām tēmām: "sociālā stratifikācija" un "ekonomiskā kultūra". Kā daļa no Novosibirskas skolas kopš 1986. gada, mācīšana "Ekonomikas socioloģijas" kursa tika uzsākta, kas vēl bija saskaņā ar spēcīgu ietekmi tradicionālo politisko ekonomiku, bet tajā laikā, protams, inovatīvu.

Socioloģiskās analīzes sabiedrības ekonomisko procesu tradīcija balstās uz uzvedības pieeju. Ekonomiskās uzvedības centrs atrodas pētniecības pasākumu centrā (problēma "Homo Ekonomicus"), kas ir gan socioloģiskās un ekonomiskās analīzes pamats.

Uzvedības pieejas dibinātājs ekonomikas socioloģijas jomā tiek uzskatīta par M. Weber. Viņa sociālā rīcība teorija ir būtisks pamats sabiedrības ekonomisko procesu socioloģiskajai analīzei. Par M. Weber, ko veido tipoloģijas ekonomiskās darbības, ko raksturo racionāla pieeja, kas ļauj izveidot perfektu, fenomenoloģiski "tīru" ekonomiskās uzvedības paraugu, kas raksturīga noteiktai ekonomiskai kultūrai ("kapitālisma gars" ).

V. Pareto, vēl viena izcila analītiķis ekonomiskās uzvedības, izmantoja atšķirīgu paradigmu pētījuma par šo parādību. Attiecīgās ekonomiskās darbības, kas saistītas ar racionālu (loģisko) kategoriju, viņš "ieveda" visu klasi no neloģiskiem (neracionāliem, afektīviem) modeļiem un sociālās uzvedības formām, pamatojoties uz sociālajiem standartiem, ieradumiem, stereotipiem un tradīcijām.

Analīze parādībām un faktoriem "neloģiskas" uzvedības, kas apzīmēta ar nosacījumiem "nokrišņi" un "atvasinājums", atklāti sociologiem nozīmīga loma neracionālu un emocionālo komponentu sociālo (ekonomisko) uzvedību, dažāda veida nosliece, instalācijas, aizspriedumi , stereotipi, apzināti vai neapzināti maskēti un īstenoti "ideoloģijas", "teorijas" un pārliecības.

Nozīmīgs ieguldījums ekonomiskās uzvedības sociālās būtības un rakstura precizēšanā, rūpniecības kapitālisma attīstības periods, iepazīstināja ar Zimveļa pilsētu. Viņš sniedza būtisku analīzi par sociālo institūtu naudas kā racionālu aprēķināto bāzes lielāko daļu cilvēku darbību, kas koordinē tos un noved pie "kopsaucēja".

N. Kondratjevā kā daļa no tās varbūtības statistikas koncepcijas sociālo zinātņu izdevās ekstrapolēt uzvedības pieeju plašā ekonomisko parādību, radoši bagātinot jēdzienu Sociālo rīcību M. Weber un P. Sorokina. Nozīmīgākais tās koncepcijas aspekts ir šīs sociālās substrāta ekonomisko procesu sadalījums, kas ir sociologu pētījuma joma. Tie ir individuāli, grupu un masveida akti par cilvēku uzvedību un to mijiedarbību, kas rada tik relatīvi neatkarīgu teritoriju kā ekonomiku.

Mūsdienu sabiedrības ekonomisko procesu uzvedības analīze saņēma produktīvu turpinājumu T. Parsonu un viņa studenta N. Bremelzer strukturālajai un funkcionālajai pieejai. Viņi sniedza ekonomiskās darbības kā sociālās darbības apakšsistēmas institucionālo un sociokulturālo interpretāciju.

Ir vairāki indivīdu ekonomiskās uzvedības modeļi, kas satur valsts koordinācijas mehānismus.

Pirmais modelis, kas balstīts uz angļu ekonomista un filozofa A. Smita metodoloģiju, ir balstīta uz algu kompensācijas lomas atzīšanu, pamatojoties uz uzņēmuma ekonomisko rīcību. Modeļa darbību nosaka pieci galvenie apstākļi, kas "kompensē nelielu naudas peļņu dažās profesijās un līdzsvaro lielo peļņu citās: 1) patīkamu vai paša nodarbību neizdevīgu stāvokli; 2) vieglumu un zemas izmaksas vai grūtības un augstas izmaksas mācību tos; 3) klases noturība vai nepietiekamība; 4) vairāk vai mazāk uzticību tām personām, kas iesaistītas tajās; 5) iespējamība vai panākumu neticamība tajās. " Šie nosacījumi nosaka reālo vai iedomu pabalstu un izdevumu bilanci, uz kuriem balstās racionāla indivīda izvēle. Alternatīvās opcijas, kas izvēlētas katrā no pieciem nosacījumiem, lai pelnītu naudu, pamatojoties uz cilvēku tendenču un vēlmēm, nosaka to ekonomisko uzvedību.

Indivīda ekonomiskās uzvedības analīze saistībā ar A. Smita metodoloģiju, liecina, ka iekšzemes ekonomikā, tirgus attiecību veidošanas procesā, divi galvenie indivīdu ekonomiskās uzvedības veidi ir skaidri dominē procesā Kļūstot par tirgus attiecību attīstību: pirms pagalms un tirgus. Pirms pagalmu uzvedību raksturo formula "garantētie ienākumi no minimālajiem darbaspēka izmaksām", vai "minimālais ienākumu vismaz darbaspēka izmaksas". Kopumā attiecībā uz pirmspārdošanas parku veida pārvadātājiem, tirgus noraidīšana vai attieksme pret attieksmi pret to raksturo zemu savu ideju novērtējumu par tirgus ekonomiku, augstu sociālo un psiholoģisko spriedzi Persona ar padomju ekonomikas laikā attīstīto sociālo stereotipu spēcīgo ietekmi.

Tirgus veidu uzvedību raksturo formula "Maksimālā ienākuma cena no darbaspēka izmaksām." Tas nozīmē augstu indivīda ekonomiskās aktivitātes, saprotot to, ka tirgus nodrošina iespējas uzlabot labklājību attiecīgi ieguldītus centienus, zināšanas, prasmes. Faktiskais uzvedības tirgus veids ir tikai sāk veidojas un stingri atkarīgs no ekonomisko reformu gaitā un to atbilstību ekonomiski aktīvo personu sociālajām cerībām.

Nenovēršamās darba tirgus veidošanās izmaksas izraisīja cita veida ekonomisko uzvedību - pseido-virvi. Pseudoraja veida ekonomiskās uzvedības raksturo formula "Maksimālais ienākums par izmaksām, kas ir minimālas darbaspēka izmaksas." Pseido-band uzvedības klātbūtne konkrētā sociālajā sistēmā norāda zemu attīstības līmeni, acīmredzami izteikta šīs attīstības koncepcijas trūkums, kas ir raksturīgs vienam vai citam jaunattīstības valstīm.

Otrais modelis, kas balstīts uz amerikāņu ekonomistu P. Heyne metodoloģiju no tā, ka domāšanas ekonomiskajam tēlam ir četras savstarpēji saistītas iezīmes: cilvēki izvēlas; Tikai indivīdi izvēlas; Indivīdi izvēlas racionāli; Visas sabiedriskās attiecības var tikt interpretētas kā tirgus attiecības. Šie nosacījumi rada noteiktu reālo vai iedomu pabalstu un izmaksu līdzsvaru, kas balstās uz racionālu indivīda izvēli. Veicot šo izvēli, indivīds veic darbību, kas atvedīs viņu saskaņā ar viņa cerībām vislielāko neto pabalstu. Tajā pašā laikā, jo nopietnāk ekonomiskais pamatojums izvēles, jo lielāka iespējamība, ka tas būs racionāls.

P. Heyne ekonomiskās teorijas nepieciešamās īpašības, pirmkārt, ir personas beznosacījumu racionalitātes atzīšana; Otrkārt, racionālas izvēles absolutizācija; Treškārt, koncentrējoties uz iespēju izvēlēties vienu indivīdu. Izmantojot racionālas vēlēšanas, pamatojoties uz neto pabalstu paredzēšanu, indivīdi veic dažus pasākumus, ko paredz citi cilvēki. Ja proporcija starp gaidāmajiem ieguvumiem un paredzamās izmaksas jebkuras darbības palielinās, tad cilvēki padara to biežāk, ja samazinās - retāk. Fakts, ka gandrīz visi dod priekšroku vairāk naudas mazākā veidā, neticami atvieglo visu procesu; Nauda šeit ir līdzīga smērvielu materiālam, kas ir ārkārtīgi svarīga sabiedrības sadarbības mehānismam. Mērena naudas un naudas pabalstu izmaiņas dažādos gadījumos var veicināt lielu skaitu cilvēku, lai mainītu savu rīcību tādā veidā, ka tas būs labāk saskanīgi ar citu cilvēku rīcību, tajā pašā laikā. Šis ir galvenais uzņēmuma dalībnieku sadarbības mehānisms, kas ļauj viņiem apmierināt viņu vajadzības, izmantojot šim pieejamos līdzekļus.

P. Heyne ekonomiskās teorijas paskaidrojošo spēju ierobežojumi ir pārvarēti socioloģiskā ekonomiskās uzvedības modeļa izveides laikā. Pēdējais ietver: Pirmkārt, darbības, ko nosaka kolektīva izvēle; Otrkārt, indivīdu neracionālās vēlēšanas, kas bieži notiek dzīvē un ir saistītas ar klātbūtni cilvēka psihes struktūrā no bezsamaņā; Treškārt, darbības, ko nosaka ekonomiskās intereses un sociālie stereotipi. Saskaņā ar šo modeli, indivīdu izvēle reālajā situācijā ir noteikts: stāvoklis bilances racionālu un emocionālo ekonomisko domāšanu; līdzsvara regulējuma un indivīda mobilitāte sociālajā stereotipā; Visbeidzot, dziļākos iemeslos (bieži neatkarīgi no tiem no tiem) - viņu ekonomiskās intereses. Veicot savas ekonomiskās intereses, cilvēki pielāgojas viena otrai uzvedībai, ievērojot pieņemtos spēles noteikumus, pielāgoties mainīgajai situācijai, cenšoties iegūt vislabāko no tās neto ieguvumiem (mīnus izmaksām), kā rezultātā viņu vēlēšanas.

Indivīdu ekonomiskās uzvedības analīze saistībā ar P. Heyne metodoloģiju ļauj jums izveidot indivīdu ekonomiskās uzvedības tipoloģiju, kas balstīta, piemēram, no dažādu bezdarbnieku grupu novērtējuma, ko liecina bijušā profesija, kas paredzēta tiem, ir kā vērtību. Analīzes laikā, uz šī pamata, stratēģija pragmatisko, profesionālās un vienaldzīgās uzvedības personām, kuras ir zaudējušas darbu, tiek atklāti. Pragmatiskās uzvedības stratēģija ir veidota, pamatojoties uz mērķa uzstādīšanu, ar kuru absolventu apdari (un bezdarbnieku) skolu, profesionālo skolu, Drs, universitāti, lai panāktu materiālo labklājību un veikt karjeru. Pragmatiskais uzvedības veids kā noteikums ir raksturīgs dažādām izglītības grupām, un tā ir gandrīz neatkarīga no dzimuma. Tajā pašā laikā, tas ir ievērojami uzlabots ar vecumu un vecākiem vecuma grupām izteiktas trīs reizes vairāk nekā grupā līdz 30 gadiem. Šāda veida uzvedība ir vistuvāk faktiskajam tirgus tipam.

Profesionālā uzvedības stratēģija nāk no instalācijas, lai nākotnē iegūtu interesantu darbu. Šāda veida uzvedība ir cieši saistīta ar indivīdu izglītības līmeni. Paradoksāli, bet pašreizējā pārejas periodā situācija ir tāda, ka vairāk gadu tas uzņēmās izglītībai, fakts, ka individuālajam piemīt, jo sliktāks nekā viņa sociālā labklājība.

Vienaldzīgas uzvedības stratēģija nāk no fakta, ka jums vienkārši ir nepieciešams iegūt izglītību. Šāda veida uzvedība gandrīz nav saistīta ar izglītības līmeni un indivīdu grīdu. Tas ir maz saistīta ar vecumu, nav skaidru priekšmetu īpašību un tendences tās izmaiņām. Tas ir ļoti pakļauts ietekmei (gan pozitīva, gan negatīva) visu sociālo attīstību un īpašu valsts situāciju.

Katrs no aplūkotajiem modeļiem ir nepieciešamais sistēmas komponentu daudzums, kura mijiedarbība rada stabilu indivīdu ekonomiskās uzvedības struktūru. Katras ekonomiskās uzvedības modeļa ietekme ir pakļauta noteiktam sociālajam mehānismam ekonomisko attiecību regulēšanai, kas paver to zinātniskās pārvaldības iespējas, uzlabo prognozisko novērtējumu uzticamību un rada priekšnoteikumus progresējošām izmaiņām praksē.

Ekonomiskās uzvedības jēdziena ietvaros var izskaidrot sociālās parādības, tostarp bezdarba līmeņa izmaiņas, mainot iespējamos ieguvumus un izmaksas. Tādējādi bezdarba līmenis sastāv no visa pieņemtajiem risinājumu kompleksiem un tiem, kas piedāvā savu darbu, un tiem, kas pieprasa pieprasījumu pēc viņa. Acīmredzot viņi visi ņem vērā paredzamos ieguvumus un iespējamās izmaksas, kā rezultātā savu lēmumu. Dažādus līmeņus bezdarba starp dažādām iedzīvotāju grupām atspoguļo ne tikai atšķirības pieprasījumā pēc cilvēku pakalpojumiem, bet arī variācijas izmaksas, kas ir saistītas ar dažādu cilvēku meklēšanu, sākumu vai turpināšanu savu darbu. Faktiskā ideja par sociālo mehānismu iekļaušanu dažādu kategoriju iedzīvotāju darba tirgū ļauj valsts aģentūrām veikt līdzsvarošanu pasīvo un aktīvo sociālo politikas pasākumu dažādām sociālajām grupām apstākļos jaunās tirgus attiecībās.

Nav stingras klasifikācijas dažādu veidu ekonomisko uzvedību socioloģijas zinātnē. Tas ir saistīts ar dažādu teorētisko makro un mikro skābju analīzi dažādu parādību un līmeņu ekonomiskās dzīves sabiedrības, to daudzdimensiju un strukturālo sarežģītību; Daudzu teorētisko pieeju klātbūtne noteiktos socioloģiskajos un ekonomiskajos jēdzienos.

Ekonomiskā socioloģija cenšas piemērot socioloģisko teoriju un socioloģisko izpēti ar parādību kompleksu, kas saistītas ar ekonomisko preču un pakalpojumu ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un patēriņu. Tādējādi ir iespējams veikt vienkāršu shēmu ekonomiskās uzvedības socioloģiskajai analīzei.

Var izšķirt šādi galvenie ekonomiskās uzvedības veidi, īstenoti dažādos reproduktīvā cikla posmos: izplatīšana (izplatīšana), rūpnieciskā, apmaiņa un patērētāji. (Šī shēma ir ļoti atkarīga, jo šie ekonomiskās uzvedības veidi netiek izpausti tās tīrā veidā.)

Faktiski, sadales modeļi ir uzvedības elementi daudzskolas īpašuma institūta, kas demonstrē daudzas iespējas piekļūt saimnieciskajiem resursiem, tiesības tos kontrolēt. Izplatīšanas (izplatīšanas) uzvedība atspoguļo tās galvenajās sastāvdaļas funkcionālās un regulatīvās receptes institūta īpašuma un tiem konstitucionāli nostiprinātiem tiesiskajiem režīmiem, kas precizē principus un sistēmu tās īstenošanai. Tas nodrošina dažādu priekšmetu kombināciju ar ekonomiskiem resursiem, nosaka normu un pasākumu, lai piešķirtu šo resursu labvēlīgos īpašumus, kā arī mehānismus un metodes to pārdalīšanai no viena lietotāja uz citu.

Saskaņā ar pasākumu piekļuvi resursiem un kontroles pakāpi pār ieguvumu no apgrozījuma, var atšķirt trīs galvenos izplatīšanas modeļus: Ekonomikas, aģentūra, funkcionāla.

Ekonomiskais modelis raksturo tēmu ekonomisko uzvedību, kas ir dažu saimniecisko resursu īpašnieki.

Aģentūras modeli izplatīšanas uzvedības īsteno dažādiem ekonomiskās uzvedības dalībniekiem, kas īpašnieku vārdā sniedz juridisku, ekonomisku un organizatorisku kontroli pār to personu rīcību, kurām ir piekļuve kāda cita īpašuma objektam īstenošanas nolūkā , galvenokārt iepirkšanās procenti, un, attiecīgi, efektīvu ekonomisko resursu apgrozījumu.

Izplatīšanas uzvedības funkcionālais modelis ir raksturīgs priekšmetiem, kas izmanto un būtiski, pamatojoties uz līguma vai citiem pamatiem no citu saimniecisko resursu īpašībām.

Ražošanas uzvedība galvenokārt ir saistīts ar materiālu uzkrāšanos, koncentrāciju, tehnoloģiskiem, intelektuāliem, organizatoriskiem un citiem resursiem, to savienojumu un kombināciju, lai iegūtu labvēlīgas patērētāju īpašības un peļņu (ienākumus) no to tirgus apelācijas. Jāatzīmē, ka, pirmkārt, tiek ražotas ekonomiskās vērtības, kas vienā gadījumā var būt saistīta ar materiālu substrātu, un no otras puses nav saistītas ar to.

Ir jāņem vērā divi svarīgi aspekti. Pirmais aspekts attiecas uz cilvēkresursu apvienošanu un izpaužas institucionālo mehānismu darbībā to integrācijai. Šo problēmu uzskata par organizāciju socioloģiju. Otrais aspekts attiecas uz daudzu cilvēku profesionālo darbību specifiku dažādu ražošanas procesā, un īstenojot daudzas programmas un darba uzvedības modeļus. Šo problēmu uzskata par darba, rūpniecības socioloģijas uc socioloģiju utt.

Ir daudzas ķēžu un sociālās apmaiņas shēmas, kas rodas cilvēka mijiedarbības sistēmā, kas izmanto dažādus apmaiņas kritērijus, novērtēšanas metodes un skaitītājus, lai noteiktu preču izplatīšanas vērtību, taisnīgumu, līdzvērtību un garantiju. Ir dažādi sociālo apmaiņas skaitītāji. Daži no tiem (piemēram, nauda) ir universālas un piemērojamas daudzu situāciju un darbību novērtēšanai, citi darbojas tikai atsevišķās grupās, sociokulturālajos un personiskajos kontekstos.

Ekonomiskā apmaiņa ir viena no sociālās apmaiņas formām, kas īstenotas ekonomiskās dzīves jomā. Tās pamats ir cilvēku (ekonomisko vienību) mijiedarbība, dažādu ekonomisko resursu pārdalīšana tirgus attiecību struktūrā, lai gūtu labumu (peļņu, ienākumus, atalgojumu).

Tradicionālā ekonomiskās apmaiņas "ražošana - patēriņš" ir acīmredzami nepietiekams, lai izskaidrotu ekonomisko resursu pārvietošanos no ražotājiem patērētājiem. Ražoto preču piegādes process ir iespējama tikai tad, ja tas ir izdevīgs, kas ražo un pārdod. Tas ir cilvēka darbības rentabilitāte, saskaņā ar F. Hayek, mudina daudzus no daudziem okupācijas, kurā viņu centieni ir produktīvāki un attiecīgi atmaksājas.

Patērētāju uzvedība nodrošina ekonomisko labumu no tirdzniecības apgrozījuma un piešķirot to noderīgās īpašības, lai apmierinātu daudzās cilvēku vajadzības.

Mēs domājam šaurāku izpratni par patēriņu un atbilstošo saimnieciskās darbības veidu, kas saistītas ar mājsaimniecību iztikas līdzekļu (ģimeņu un individuālo personu) procesu. "Ekonomisko resursu noderīgo īpašību uzdevums ražošanas sistēmā tradicionāli apraksta socioloģijā darba uzvedības ziņā.

Patēriņa uzvedības iekšpusē var atšķirt vairākus posmus, kas atspoguļo tās funkcijas:

faktiskais patēriņa fāze pati, kurā dažādu resursu patērētāju īpašības ir mājsaimniecību rīcībā;

b iepirkšanās uzvedība, salīdzinoši neatkarīgs patērētāju uzvedības elements, kas saistīts ar dažādu preču un to aizstājēju iegādi, kas iekļauti ekonomikas apgrozījumā;

(Informācija un meklēšanas uzvedība ir vērsta uz patērētāju elementu efektīvu pieprasījumu (preču meklēšana);

izpratnes uzvedība, kas saistīta ar noteiktu patērētāju elementu labklājības līmeni un uzturēšanu (ienākumu meklēšana);

ekonomiskā uzvedība, kas nodrošina visu patērētāju darbību koordinēšanu saskaņā ar mājsaimniecību uzdevumiem un mērķa funkcijām, kā arī juridiskās un sociālās aizsardzības funkciju īstenošanu;

b Sadalījums, kas saistīts ar deputātu dāvanu

b Patēriņa šūna dažādos resursos savā īpašumā;

funkcionāla uzvedība, kas saistīta ar mājsaimniecību iztikas līdzekļu galveno un palīglīdzekļu darbību;

sissing uzvedība, kuras mērķis ir rezervēt likviditāti un citus aktīvus, kas pieder patērētājam.

Runājot par "patērētāju uzvedības" specifiku, var atšķirt vairākus faktorus, kas būtiski maina patēriņa struktūru (proporciju pret dažu patērētāju preferenču dominējošo stāvokli. Viņi demonstrē mājsaimniecību funkcionēšanas objektīvās iezīmes un nosaka konkrēto patēriņa līdzsvaru atkarībā no: \\ t

* dzīvesveids;

* Attīstības posmi, uz kuriem tie ir;

* demogrāfiskās īpašības, ģimenes locekļu skaits;

* dominējošie sociālie standarti, kas atspoguļo viņu sociālkultūru specifiku utt.

Protams, patērētāju uzvedības struktūra ir nedalāma no konkrētām sociakultūras matricām, kas nosaka patērētāju uzvedības dominējošos un prioritātes, to funkcionālos un rituālos simboliskos raksturlielumus. Patēriņš ir vairāk sociālo paradumu, tradīcijas un stereotipi nekā tikai racionāli pasākumi.

Jūs varat formulēt vispārīgos principus un metodes, lai īstenotu racionālu patērētāju uzvedības modeļus, kas balstās uz līdzsvara ienākumu saglabāšanu (budžeta ierobežojumi) un nepieciešamos izdevumus (patēriņu).

Patērētāju uzvedības racionālos modeļus var atzīt tie, kas: \\ t

W nepārsniedz reālo ienākumu robežas;

W sekmēt optimālu izdevumu un peļņas līdzsvaru saskaņā ar pašreizējo un racionāli devu patēriņa;

W nodrošināt patēriņa struktūras kontroli un normalizāciju un to izdevumus, kas nepārsniedz reālos ienākumu ierobežojumus;

W Iestatiet ienākumu rakstu un patērētāju budžeta patēriņa līdzsvaru;

W veicināt rezervējot daļu līdzekļus, lai apdrošinātu pret neparedzētām situācijām un apstākļiem;

W nodrošina optimālu vajadzību piesātinājuma līdzsvaru saskaņā ar noteiktajiem dzīves standartiem un aizdevumiem patērētāju budžetam nākotnes ienākumu dēļ.

Patērētāju uzvedības modeļu racionalitāti nosaka fakts, ka tām būtu jānodrošina noteikta vērtību aizsardzība un reproducēšana, pamatojoties uz kuriem darbojas konkrētas patērētāju šūnas. Mēs runājam par tradīciju un uzvedības paraugu sistēmu, kas pārstāv sociālo matricu mājsaimniecību, padarot to par konkrētu un relatīvi neatkarīgu kultūras vienību.

Izpratne par ekonomiskās uzvedības būtību un tās veidiem, izmantojot socioloģisko zināšanu prizmu, ir nepieciešams noskaidrot, kas ir sociāli ekonomiska uzvedība.

Ekonomiskā uzvedība - uzvedība, kas saistīta ar ekonomisko alternatīvu labklājību racionālas izvēles nolūkā, t.i. Izvēle, kurā izmaksas samazinās un palielina neto pabalstu. Ekonomiskā apziņa, ekonomiskā domāšana, ekonomiskās intereses, sociālie stereotipi ir ekonomiskās uzvedības priekšnoteikumi.

Ņemot vērā kategoriju "Ekonomiskā uzvedība", mēs veicam tās socioloģiskās interpretācijas uzdevumu, ti, saglabājot ekonomiskās analīzes principus, aizpildiet šo kategoriju (cik vien iespējams) saturu, kas ir tuvināts reālai cilvēka uzvedībai ar visām pretrunām, problēmām un "neracionālām \\ t paliekas ", kas viņam ir savdabīgs.

Var konstatēt, ka ekonomiskā uzvedība ir visu procesu "sociālā viela", kas kopumā veido to, ko sauc par sabiedrības ekonomisko dzīvi.

Tādējādi ekonomiskā uzvedība ir sociālo darbību sistēma, kas, pirmkārt, ir saistītas ar dažādu funkciju izmantošanu un ekonomisko vērtību iecelšanu (resursiem), un, otrkārt, vērsta uz ieguvumiem (pabalsti, atalgojums, peļņa) No apelācijas.

N. Kondratjevs sniedz vienotu interpretāciju un sociālo darbību raksturošanu sabiedrības ekonomiskās dzīves sistēmā un tiem priekšmetiem (ekonomiskiem), kas tos īsteno. Visas uzņēmējdarbības sejas:

§ atšķirt vērtīgas lietas no neregulāras;

§ jebkurš no viedokļiem, ko viņi ievēro, un, tomēr, lai dotos, kā likums, aizstāvēt personīgās ekonomiskās intereses vai aizstāvēt sevi kā viņu intereses, kas pārstāv;

§ vairāk vai mazāk subjektīvi novērtē preces, ar kurām viņiem ir jāsaskaras, bet to subjektīvie novērtējumi vienmēr ir saistīti ar objektīvi esošajiem šo preču likmēm sabiedrībā un cenu izteiksmē;

§ var vairāk vai mazāk aprēķināt, aprēķināt, veikt aprēķinu, un tāpēc, lai redzētu, kur iespējamais ieguvums gaida tos, un kur - zaudējumi;

§ Vēlaties atkarībā no individuālajiem apstākļiem un spējām darboties, lai iegūtu lielas priekšrocības un novērstu zaudējumus;

§ faktiski spēj kļūdīties savos aprēķinos, un tāpēc to rīcībā.

Ekonomiskā uzvedība kā sociālā parādība ir pētīt gan ekonomisko zinātni, gan socioloģiju.

Socioloģija, kas pārsniedz stingri uzdotām ekonomikas teorijas kategorijām, uzsver savu uzmanību uz faktoriem, nosacījumiem, sociālajām iestādēm, situācijām, kā arī to kontekstā ar dažādām sociālajām struktūrām, kas īsteno to īpašo, tostarp ekonomiskās, intereses. Citiem vārdiem sakot, sociologa uzmanības priekšmets ir sociālās uzvedības modeļi saistībā ar to, kā piemērot un skaidrojumu par izmaksu palielināšanas principu un samazināšanu, kā arī šīm sociokulturālajām iestādēm un to saistītajiem sociālajiem stimulantiem vai ierobežotājiem ļauj vai būtiski ierobežot dažādu saimniecisko resursu racionālu izmantošanu (personības, tehnoloģiskās, organizatoriskās, finanšu, informācijas utt.).

Pamatojoties uz ekonomiskās darbības sociālo uzvedību, ir daudzveidīga normu un noteikumu sistēma, kas atspoguļo dažādu tirgus elementu funkcionālās un citas īpašības. Šīs normas un noteikumi ir obligāti visiem juridiski spēkā esošajiem ekonomiskās uzvedības priekšmetiem, un tie ir likumīgi konsolidēti valsts līmenī, dažādos nolīgumos starp cilvēkiem, tradīcijās un ikdienas dzīves normās, kā arī funkcionālajā ekonomisko resursu programmā (piemēram, , naudas aprites, iegādes, investīciju, aizdevumu, īpašuma, vērtspapīru, nomas uc) noteikumus un normas.

Apkopojot, jūs varat uzsvērt sekojošo. Sociālekonomiskās uzvedības problēma ir ekonomiskās socioloģijas pētījuma problēma. Tajā pašā laikā, tas nav pietiekami, lai vienkārši veikt pamata ekonomiskās kategorijas un aizpildīt tos ar kādu ekonomisko saturu. Ekonomiskā socioloģija jāiesniedz kā socioloģisko koncepciju sistēmas izvietošanas process ekonomisko attiecību plaknē.

Sabiedrības ekonomisko procesu socioloģiskās analīzes tradīcija balstās uz uzvedības pieeju, kuras uzmanība ir kategorija "Ekonomiskā rīcība" (M. Weber, V. Pareto, Zimmel). N. KONDRATYEV izdevās ekstrapolēt uzvedības pieeju plašā ekonomisko parādību klāstā. Galvenā ideja par tās koncepciju ir sociālā substrāta ekonomisko procesu struktūras sadalījums, kas ir sociologu pētījuma joma. Tie ir individuāli, grupu un masveida akti par cilvēku uzvedību un to mijiedarbību, kas rada tik relatīvi neatkarīgu teritoriju kā ekonomiku.

Slavenākie ir divi indivīdu ekonomiskās uzvedības modeļi, kas satur valsts koordinācijas mehānismus. Modelis A. Smits, ir balstīts uz atzīšanu kompensācijas lomu algu par pamatu ekonomiskās uzvedības subjekta; Divi galvenie indivīdu ekonomiskās uzvedības veidi ir atšķirti: pirms pagalms un tirgus.

P. Heine modelis attaisno nepieciešamību pēc noteikta bilances derīgu vai iedomātu pabalstu un izmaksas, kas balstās uz racionālu indivīda izvēli, kas viņam vajadzētu dot vislielāko tīru labumu.

Ekonomiskās uzvedības jēdziena ietvaros var izskaidrot sociālās parādības, tostarp bezdarba līmeņa izmaiņas, mainot iespējamos ieguvumus un izmaksas.

Ekonomiskā socioloģija cenšas piemērot socioloģisko teoriju un socioloģisko izpēti ar parādību kompleksu, kas saistītas ar ekonomisko preču un pakalpojumu ražošanu, izplatīšanu, apmaiņu un patēriņu.

Atšķirti šādi galvenie ekonomiskās uzvedības veidi: izplatīšana (izplatīšana) Atspoguļo tās galvenajās sastāvdaļu funkcionālajās un regulatīvajās receptēs par īpašuma institūta un tiem konstitucionāli nostiprinātajiem tiesiskajiem režīmiem, kas nosaka tās īstenošanas principus un sistēmu. Šī modeļa ietvaros ir atšķirīgi trīs ekonomiskās uzvedības modeļi: uzņēmējdarbības modelis, aģentūra un funkcionāla.

Ražošanas uzvedība ir saistīta ar dažādu resursu uzkrāšanos, koncentrāciju, to savienojumu un kombināciju, lai iegūtu preces ar fiksētām patērētāju īpašībām un peļņu (ienākumi) no to tirgus pārsūdzības.

Exchange uzvedība nodrošina dažādu ekonomisko labumu (preces, pakalpojumus, informāciju), balstoties uz grāmatvedību un salīdzinot to vērtību.

Patērētāju uzvedība nodrošina ekonomisko labumu no tirdzniecības apgrozījuma un piešķirot to noderīgās īpašības, lai apmierinātu daudzās cilvēku vajadzības. Patērētāju uzvedību īsteno noteiktas fāzes, un tas ir sociālo paradumu, tradīciju un stereotipu fakts nekā tikai racionāli pasākumi.

Ekonomiskā uzvedība ir visu procesu "sociālā viela", kas kopumā veido to, ko sauc par sabiedrības ekonomisko dzīvi.

Sociālekonomiskā uzvedība ir sociālo darbību sistēma, kas, pirmkārt, ir saistītas ar dažādu funkciju izmantošanu un ekonomisko vērtību iecelšanu (resursiem), un, otrkārt, vērsta uz ieguvumiem (ieguvumi, atalgojums, peļņa) no apelācijām. Tās bāze ir normu sistēma un noteikumi, kas atspoguļo dažādu tirgus elementu funkcionālās un citas īpašības.

2. Ekonomiskās uzvedības tipoloģija

Līdz ar galvenajiem ekonomiskās uzvedības veidiem var atšķirt šādus modeļus un šķirnes: monetāro, ekonomisko, pārdales, iepirkuma, pārdošanas, komerciālo, mārketinga, starpniecības, konjunktūras spēļu, biznesa, spekulatīvo, neparasto utt. Svarīgāko ekonomiskās uzvedības veidu raksturojums un dažas to izmaiņas.

Ražošanas uzvedība galvenokārt ir saistīts ar materiālu uzkrāšanos, koncentrāciju, tehnoloģiskiem, intelektuāliem, organizatoriskiem un citiem resursiem, to kombinācija preču iegūšanai ar fiksētām patērētāju īpašībām un peļņu (ienākumi) no tirgus pārsūdzības. Šī ļoti vienkāršotā interpretācija, protams, neatklāj visu faktoru kompleksu, kas raksturo priekšmetu uzvedību kā preču ražotājiem. Vissvarīgākais ir tas, ka ražošanas uzvedība - pirmkārt, "uzvedība, kas balstīta uz šādu" izmaksu - atbrīvošanas "kombināciju meklēšanu un uzturēšanu, kas ļauj maksimāli palielināt starpību starp ienākumiem un izmaksām."

Tādējādi tirgus ekonomikas apstākļos ražotāju lēmums, motivācija un rīcība ir vērsta uz optimālu darba izmaksu un neefektivitātes kombinācijas. Tas ļauj jums palielināt peļņu šajā konkrētajā laika periodā, ja tiek noteikta vērtība un attiecība "Pieprasījums - piedāvājums".

Diezgan stingra racionālu ražošanas uzvedības rekonstrukcija, kas iesniegta mikroekonomikā, - "tiešā tulkošana uz skaidru matemātisko valodu, lai izvēlētos optimālo risinājumu." Tomēr tas nepaskaidro daudzos faktorus, kas izraisa saimniecisko vienību reālo uzvedību stohastiskā un daudzdimensiju sociokulturālā telpā. Viņu rīcība ne vienmēr ir un ne vienmēr balstīta uz racionālu optimālu risinājumu izvēli. Ir objektīva un subjektīva pasūtījuma ierobežojumi: sociālie stereotipi un tradīcijas, ekstrēmās situācijas, personīgie un sociokulturālie faktori utt., Kas deformē racionālas shēmas un ekonomiskās uzvedības modeļus, pārvēršot tos par nesasniedzamu ideālu. Protams, ražošanas uzvedības socioloģiskā analīze ir daudz plašāka racionālas shēmas un rekonstrukcijas mikroekonomikas, kas (verbālā veidā vai izmantojot matemātisko aparātu) piedāvā dažādus modeļus maksimizāciju.

Apmaiņas uzvedībanodrošina ekonomisko labumu, pakalpojumu, informācijas par tirgus kanāliem, kas balstās uz grāmatvedību un salīdzinot to vērtību. Tirdzniecības relatīvā retuma pasākums ir noteikta cenās un ir izveidota nelielas pārredzamības procesā (F. Hayek). Tā pārvalda dalībnieku rīcību, kas runā viens pret otru kā pārdevējiem un pircējiem.

Jāatzīmē, ka ekonomisko vērtību apgrozījums ir ne tikai, nevis tik daudz fizisku procesu, kas tiek izmantots laikā un telpā, cik daudz vairāku, neviendabīgu informāciju, "kristalizējot" cenas un palīdzot lēmumiem. Labas vajadzības orientētas priekšrocības tiek ražotas un apstrādātas galvenokārt tad, kad tas ir izdevīgs pārdevējam, un pircējam. Ekonomisko vērtību kustības intensitāte noteiktā nozīmē ir tieši proporcionāla savstarpējai labumam no apgrozījuma.

Jūs varat izvēlēties tipiskākos modeļus un modifikācijas, kas raksturo funkcionālās specifikas un daudzdimensiju uzvedības programmu īsteno, apmainoties ar ekonomiskajām vērtībām.

Komercdarbībatas ir saistīts ar dažādu preču kustību un priekšlikumu, pamatojoties uz informāciju par savu relatīvo vērtību un šīs informācijas izmantošanu, lai iegūtu noteiktu labumu no apgrozījuma. Izvērstā klasiskās komerciālās uzvedības versija ir mārketings. Pēdējo funkcija tiek samazināta līdz nosacījumu un situāciju radīšanai, kas ietekmē patērētāju un pircēju pozitīvo motivāciju, par labvēlīgas infrastruktūras un pārdošanas konjunktūras veidošanos.

Ietvaros apmaiņas uzvedībadažādi relatīvi neatkarīgi klientu un pārdošanas uzvedības modeļi, priekšlikuma modelis un pieprasījums pēc saimnieciskajiem resursiem (piemēram, darbaspēka) utt. Jūs varat apsvērt individuālo resursu piedāvājuma un pieprasījuma modeļus, patērētāju uzvedības un ražotāju modeļus (tostarp meklēšanu, koordināciju, diskrimināciju, rindas utt.), Tiešo līgumu modeļi, kas balstīti uz dažādu tirgus procesa aģentu savstarpēju labumu utt.

Monetārā uzvedībanodrošina priekšrocības starp tēmām, pamatojoties uz likvīdiem līdzekļiem, salīdzinot šo preču retumu un pabalstu pārdali. Monetārā uzvedība ir tirgus procesu "smērviela", kas palīdz samazināt darbības un citas izmaksas, kas saistītas ar apmaiņas darbību. Socioloģiskā analīze ļauj mums racionalizēt monetārās uzvedības motivācijas un sociokulturālo matricu indivīdam, grupai un masas līmenim. Pamatojoties uz sociālās apmaiņas un mijiedarbības simbolisko vadītāju funkciju izpēti, no kurām viena ir nauda, \u200b\u200btas palīdz izprast mācību pārtraukšanas mehānismus starp cilvēkiem.

Starpnieks uzvedība - īpaša veida komunikācijas pasākumi, kas saistīti ar apmaiņas cenu un citu informāciju starp, vismaz trīs tirgus procesa aģentiem (piemēram, pārdevējs, pircējs un trešā persona, kas saistās ar viņu ekonomiskajām interesēm, īstenojot savu labumu ). Dažu ekonomisko uzdevumu efektīva īstenošana ir balstīta uz konfidenciālas informācijas meklēšanu, saņemšanu, uzglabāšanu un nodošanu. Pēdējais ir nevienmērīgi izplatīts un ir ļoti reta svētība. Protams, mēs runājam par konjunktūru informāciju, kas ir vērtīga tikai noteiktā laikā un noteiktā vietā.

Izplatīšana(izplatīšana) uzvedībanodrošina tirgus vienību kombināciju ar saimnieciskiem resursiem, nosaka normu un pasākumu piešķirot labvēlīgus īpašumus un ieguvumus no viņu apelācijas. Tirgus šajā ziņā var uzskatīt par bezgalīgu procesu, pārdalot milzīgu ekonomisko resursu masu apmaiņas un aprites tīklā, kur daudzi priekšmeti pastāvīgi iegūst un zaudē tiesības kontrolēt tos vai citus ieguvumus.

Specifika, funkcionālās un motivācijas elementi sadales modeļu atkarīga no pasākuma piekļuvi resursiem un, attiecīgi, kontroles pakāpi pār saņemšanas pabalstu no to apgrozījuma. Var atšķirt trīs galvenās izmaiņas: ekonomiskā (suverēnas izplatīšana), funkcionālā un izplatīšana un komisijas sadale.

Pirmais modelis(Ekonomiskā) raksturo vienību sociālo uzvedību ar absolūtām vai izdevīgām tiesībām gūt labumu no pašu resursu izmantošanas.

Otrais modelis(Funkcionāli izplatīšana), kas ir raksturīgas tēmām, kas izmanto un būtiski, pamatojoties uz līguma vai cita pamata no citu saimniecisko resursu īpašībām, kas pieder citiem. Tipisks šīs sugas ekonomiskās uzvedības piemērs demonstrē darba devēja darbā esošās personas.

Trešais modelis(Komisijas izplatīšanu) īsteno vienības, kuras īpašnieku vārdā sniedz administratīvu un juridisku un citu kontroli

personām, kurām ir tieša vai netieša piekļuve kāda cita īpašuma tēmai.

Uzskaitītie modeļi neatklāj visu ekonomisko vienību sociālās uzvedības izplatīšanas cikla sistēmā. Faktiski, ar attīstītiem tirgus apstākļiem, ir masa sociālo invariantu, kas atspoguļo "maināmu un ļoti sarežģītu" perforēšana pareizo ", visefektīvākās kombinācijas, kas vēl nav atrastas visām sfērām."

Patērētāja uzvedībatā mērķis ir iegūt ekonomisko labumu no tirdzniecības apgrozījuma un piešķirot to noderīgajām īpašībām, lai apmierinātu daudzas vajadzības. Patēriņa fāze ir tipiska vairumam priekšmetu, izmantojot noteiktus resursus savām vajadzībām. Tas ir vissarežģītākais funkcionālā koeficients kopumu faktoriem, kas nosaka dinamiku un struktūru, iekļaujot un izslēgt ekonomiskos resursus no tirdzniecības apgrozījuma saskaņā ar spēju (vai nespēja) ekonomisko vienību, lai atrastu optimālu līdzsvaru ar tirgus vidi . Viņi īsteno dažādas funkcijas un uzvedības programmas, kas ļauj tām dažādām gūtajiem panākumiem, lai veiktu šīs darbības. Šo procesu korelē ar ienākumu līmeni, patēriņa standartiem un pasākumu kompetences (spējas), lai aprēķinātu to izmaksas un ieguvumus.

Patērētāju cikla sistēmā ir atšķirti vairāki savstarpēji saistīti līmeņi, no kuriem katram ir relatīva neatkarība un īpaša funkcionāla specifika. Piemēram, uzvedības iegāde, kas saistīta ar īpašu ieguvumu (preču) vai to aizstājēju meklēšanu un iegādi, kas ļauj apmierināt tūlītēju, īstermiņa, vidēja termiņa un ilgtermiņa vajadzības; Uzvedība, kuru mērķis ir meklēt attiecīgos ienākumus, nodrošinot nepieciešamo standartu un dzīves kvalitāti.

Mēs varam analizēt un salīdzinoši autonomu patērētāju uzvedības modeļus, kas saistīti ar kontroli pār patēriņa preču racionālu izmantošanu, kas iekļauti pastāvīgā vai mainīgā īpašuma fondā ekonomiskās šūnas (ģimene). Par "bilances loksnes" modeļus, kas veicina saglabāšanu un uzturēšanu līdzsvara ekonomisko vienību ar ārējo ekonomisko vidi, ir ieinteresēti. Jāatzīmē, ka daži izplatīšanas un patērētāju uzvedības modeļi papildina viens otru.

Īss apraksts par galvenajiem ekonomiskās uzvedības modeļiem var paplašināt.

Svarīgākais aspekts ir sadalījums struktūrā ekonomisko procesu īsteno visā "perimetru" reprodukcijas ciklā, sociālo substrātu, kas ir sociologu pētījuma joma. Šo teorētisko procedūru konsekventi īstenoja N.D. KONDRATYEV, konceptuālā pieeja, ko viņa piemēro, ļāva izveidot un piešķirt faktisko ekonomisko procesu neekonomiskus komponentus. Pirmkārt, tās ir individuālas, grupas un masveida darbības uzvedības un to mijiedarbību, kas rada tik relatīvi neatkarīgu sociālās dzīves telpu kā ekonomiku. Acīmredzot ne visi sociālie pasākumi, kas īstenoti dažādos uzņēmuma organizācijas strukturālajos līmeņos, ir substrāts attiecībā uz ekonomiskajiem procesiem un iestādēm.

Saskaņā ar Kondratjevu, tas ir tikai (vai galvenokārt) šīs darbības un uzvedības aktus, kas īsteno ekonomiskās intereses vai netieši pārveidot par tādiem. Ekonomisko procesu un iestāžu pamatā ir specifiskas sociālās darbības. Tie ir rīcības darbi (aktu ķēde), kas īstenoti cilvēku vajadzību apmierināšanas procesā vai kuru mērķis ir radīt apstākļus un līdzekļus viņu apmierinātībai. Šāda veida sociālās uzvedības struktūra un saturs ir ārkārtīgi daudzveidīgs. Tā var turpināties dažādās motivācijas shēmās, tostarp utilitāru, hedonistisku, emocionālu, tradicionālu, normatīvu obligātu utt.

Ekonomiskās uzvedības modeļu skaidrojošām un aprakstošajām shēmām ir daudz ekonomistu no dažādām skolām un virzieniem. Tomēr lielākoties tie ir sadrumstaloti, ir diskrēti un izmanto, lai izveidotu un ilustrētu individuālās hipotēzes un koncepcijas. Spilgts piemērs ir J. M. Keynes monetārās uzvedības motīvi, kurus pamatā ir naudas pieprasījuma teorija.

Pēc mūsu domām, N.D. Kondratjevs ir viens no nedaudzajiem, kas pievērsa īpašu uzmanību atsevišķiem ekonomiskās uzvedības komponentiem, bet izstrādāja holistisku socioloģisko koncepciju. Viņa nezaudēja savu nozīmi un var kalpot par uzticamu līdzekli racionālu racionālu rekonstrukciju dažādu modeļu, kas tiek īstenoti visos reproduktīvā cikla posmos. Piemēram, ar savu palīdzību, ir iespējams veikt socioloģisko inversiju mikro un makroekonomisko modeļu ekonomikas teorijas aprakstīts verbālā vai matemātiskā formā.

Svarīgs ekonomisko procesu socioloģiskās analīzes aspekts ir substrāta uzvedības slāņa savstarpēji pārvietošana, dažādas sabiedrības ekonomiskās dzīves sastāvdaļas un struktūras. Šo sociālo mijiedarbību, to vektoru un spriedzes pasākumu un intensitāti var novērtēt, pētot ekonomiskās uzvedības aksioloģisko matricu. Pēdējais dod priekšstatu par tās sociokulturālo komponentu, kas apvieno sociālo darbību un ekonomisko elementu priekšmetus vienā kompleksā un dažādās kombinācijās un kombinācijās.

Tādējādi ekonomiskās kultūras izpēte kā svarīgākie sociālās uzvedības faktori ir ekonomikas socioloģijas galvenā problēma.

Ekonomiskā kultūra ir stabila regulējuma standartu sistēma, uzvedības paraugi, kultūras standarti, tradīcijas, sociālie paradumi un prasmes, kas vairojas dominējošās metodes un kontroles metodes ekonomiskajiem resursiem. Tā sauktā sociokulturālā matrica ekonomiskās uzvedības, kas veidojas noteiktos konkrētajos vēsturiskos apstākļos, tiek saglabāta masu apziņas stereotipiem. Pēdējais iegūst salīdzinoši autonomu eksistenci un sāk būt pretēja ietekme uz ekonomikas iestāžu darbību. Šī problēma pašlaik piesaista sociologu ciešu uzmanību.

Ekonomikas socioloģijas priekšmeta teritorijā jāietver pētījumi par sociālo darbību priekšmetu, kas tiek izvietoti ekonomisko procesu struktūrā. Ekonomiskās uzvedības tēmu analīze, viņu motivācija, preferences, spējas un intereses ir ļoti svarīgas. Īpaši svarīga ir šādu jēdzienu un kategoriju socioloģiskā interpretācija, piemēram, uzņēmums, ražotājs, partnerība, partnerība, akciju sabiedrība, mājsaimniecība utt. Šie jēdzieni atspoguļo reālo priekšmetu (indivīdu, grupu, organizāciju, ģimeņu uc) funkcionālās un stratifikācijas īpašības, kas iekļautas sabiedrības ekonomiskajā dzīvē.

Visbeidzot, mēs saucam citu svarīgu socioloģiskās analīzes problēmu - uzņēmuma ekonomiskās stratifikācijas izpēte un mērīšana, kas saistīta ar īpašuma iestādes darbību un tās izmaiņām. Sociālās uzvedības modeļi, kas atspoguļo ieguvumu ekskluzivitātes pasākumu, juridisko režīmu veidus un dažādas īpašuma tiesību elementu kombinācijas nosaka tematu iekļaušanas efektivitāti sabiedrības ekonomiskajā struktūrā, sociālās reproducēšanas robežas, grāds un viņu sociālās uzvedības brīvības vektors.

V.v. Radaev trīs galvenās pieejas, kas nosaka progresīvos ekonomiskās socioloģijas robežas 1990. gadu beigās, - racionālas izvēles socioloģija, tīkla pieeju, jaunu institucionālismu. Francijas ekonomiskā socioloģija tika piešķirta kā atsevišķs virziens. Mūsu valstī padomju laikos socioloģiskie pētījumi ekonomikas jomā bija diezgan populāri, lai gan tie tika veikti darba marxista ietvaros. Saskaņā ar V.V. Radaeva, ekonomiskā socioloģija Krievijā "ir lemta panākumiem", un visdaudzsološākais virziens ir orientēts jauns institucionālisms.

Institucionālā un socioloģiskā pieeja, saskaņā ar R.V. Chernyaya (raktuves) ir efektīva, analizējot sociālās izmaksas ekonomikā. Kategorija "izmaksas" parasti tiek uzskatīta par tīri ekonomisku. Bet no jaunā institucionālisma viedokļa mūsdienu ekonomikas sistēmā dominē izmaksas par ekonomisko mehānismu, kas balstīta uz uzticību un sociālo sadarbību. Attiecībā uz sociālo izmaksu aprēķināšanas metodiku, šodien nepieciešamība izstrādāt jaunus rādītājus, ļaujot raksturot cilvēku apmierinātību ne tikai materiālus, bet arī nemateriālus apstākļus pastāvēšanai.

E.v. Kapustkina (Sanktpēterburga) uzskata, ka apzinātas un bezsamaņā ekonomiskā uzvedībā. Termins "bezsamaņā" tiek izmantots, lai raksturotu individuālo un grupu uzvedību, patiesos mērķus un to sekas netiek realizētas. Turklāt ekonomiskās uzvedības avārija ne vienmēr nozīmē tās neracionālo. Tādējādi darbība, ko rada automātisms, noteikti ir racionālas, jo tās veicina mērķa sasniegšanu ar minimālām enerģijas izmaksām. Ziņojumā atklāja elementus bezsamaņā visos ekonomikas cikla posmos (ražošana, izplatīšana, apmaiņa un patēriņš). Bezapziņas pasākumu īpatsvars katrā no šiem posmiem ir atšķirīgs. R.v. Karapetityana (Sanktpēterburga) veltīja savu ziņojumu analīzi par sociālo attīstību darba samaņas. Paralēli attīstībai cilvēka apziņas, izpratni par savu darbību attīstīta. Noteiktā attīstības posmā tiek veidotas darba formas nosacījumi, saskaņā ar kuriem cilvēku apziņā viņu atkarība no dabas spēkiem tiek sniegta sociālā atkarība. Tiek veidots tēls, kas darbojas kā atkarīga darbība. Laika gaitā izvēles brīvība samazinās (sadalot darbu, profesionalizāciju), un sociālās attiecības nepārtraukti palielinās. Sociālā vide veidojas apziņā izpratni par nepieciešamību strādāt, kā cilvēks ir ārpus grūtībām, ir cilvēks ārpus sabiedrības.

Yu.a. Swamzitskaya (Sanktpēterburga), kas balstīta uz pētījumu par saziņas līdzekļu tekstu, kas attiecas uz naudas attiecībām, parādīja burvju prakses klātbūtni kā primitīvas apziņas elementiem mūsdienu ekonomiskajā dzīvē. Viņa atbalstīja G.P. Zibrova (Sanktpēterburga), no kuras viedokļa personas parādība vēl nav vēl viena, viena cilvēka ietekme var būt ļoti nozīmīga, no otras puses, kas ļauj un šodien izmantot praktisko pieredzi par garīgo dzīvi senči. Saskaņā ar V.V. Skitovich (Sanktpēterburga), ilgtspējīgas uzvedības formas, t.sk. Ekonomiski, tie atspoguļojas folklorā, jo īpaši, proveros. Sekcijas arī iepazīstināja ar jaunām pētniecības jomām ekonomiskās socioloģijas ietvaros - finanšu uzvedības socioloģija (O.E. Kuzina, Maskava), īpašuma socioloģija (E.E. Tarando, Sanktpēterburga). Sanktpēterburgas Valsts universitātes Ekonomikas socioloģijas departaments arī sniedz pētījumus ietvaros sociālās apmaiņas socioloģijas socioloģijā, socioloģijā. Pēdējā sfērā ir preču zīmju socioloģiskā analīze, kas balstīta uz poststrukturmu. Atšķirības starp precēm un zīmolu tika analizēti A. Dayexel (Hamburg, Vācija) runā. N.i. Boeno (Sanktpēterburga) ierosināja papildināt dominējošo civilizācijas pieeju analīzei ekonomiskās sfēras jaunas, sinerģiskas un organizatoriskās pieejas.

Ir labi zināms, ka darba socioloģija bija viena no visvairāk, ja ne visattīstītākā padomju socioloģijas filiāle. Savā ietvaros, milzīgo pieredzi empīrisko pētījumu, kura mērķis bija darba samaņu un darbaspēka uzvedību, ko var uzskatīt par vienu no ekonomiskās apziņas un ekonomiskās uzvedības formām. Tāpēc Kongresa organizatori diezgan pamatoti bija iespēja izskatīt norādīto tēmu gan pozīcijās - ekonomikas socioloģijā un darba socioloģijā. Daļēji to darīt, daļēji nē. Saskaņā ar dažiem darba socioloģijas pārstāvjiem ekonomiskā socioloģija tiek nogriezta no zinātnes dzīves, tāpēc nav kontaktu starp diviem virzieniem un nevar būt. Šķiet, ka šis sadalījums ir izdomāts. Piemēram, darbaspēka socioloģijas studiju priekšmets pēdējo desmit gadu laikā ir ne tikai tieši produktīvi darba ņēmēji un vadības darbs rūpniecības uzņēmumos, bet arī uzņēmējdarbības aktivitātes. Tikmēr biznesa uzņēmējdarbības analīze attiecas uz uzņēmējdarbības socioloģijas sfēru, kas ir viens no ekonomiskās socioloģijas komponentiem. Vēl viena problēma, kas radīja dzīvīgu diskusiju par sadaļu, bija jautājums par ekonomikas socioloģijas metodi. Divas galvenās pieejas bija skaidri marķētas. Pirmais, starpdisciplinārs, ievēro Yu.V. Jautrs. Pēc viņa domām, bija jāizveido jauna sociālā mega-zinātne, kas apvienotu visas humānās palīdzības spējas. Tikai tas ir iespējams progresēt visu sociālās dzīves jomu analīzē, tostarp ekonomisko. Kā pierādījumu par šo darbu, viņš atsaucās uz runu H. Schradera (Magdeburga, Vācija), kas pie krustojuma ekonomiskās socioloģijas un ekonomiskās antropoloģijas veica pētījumu Sanktpēterburgas Lombards kā vienu no stratēģijām izdzīvošanas pilsētas populācija. Šo pieeju parasti atbalstīja E..L. Pintel (Tver). Viņa uzskata, ka ir nepieciešams izstrādāt jaunu metodi ekonomisko darbību analīzei, apvienojot vismaz ekonomikas socioloģijas un ekonomikas psiholoģijas metodes.

Literatūra

• 1. Kondratjevs n.d. Ekonomiskās statikas un dinamikas galvenās problēmas. M.: Zinātne, 1991. lpp. 104-111.
• 2. Samuelson P. Ekonomika. T. 17 m.: VNIISI, 1992. P. 7.
• 3. Smelzer N.J. Socioloģija ekonomiskās dzīves // amerikāņu socioloģija. M.: Progress, 1972. P. 188-189.
• 4. Leontyev V. Ekonomiskās esejas. M.: Politika, 1990. P. 49.
• 5. HAYEK F. Pašpārliecinātība. M: Ziņas, 1992. P. 173.
• 6. Verkhovin V.I. Monetārās uzvedības struktūra un funkcijas // sociol. Pētniecība 1993. 10. P. 67--73.
• 7. Sorokin P. Socioloģijas sistēma. T. 1. Syktyvkar: Komi grāmata. Publishing House, 1991. P. 126-127.
• 8. Zaslavskaya T.I., R.V upe. Ekonomiskās dzīves socioloģija. Novosibirsk: Zinātne, 1991. 196-227.
• 9. V.I. Augstākā ekonomiskā uzvedība kā socioloģiskās analīzes temats // Socioloģiskie pētījumi 2004

Sūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārša. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savā pētījumos un darbs būs ļoti pateicīgs jums.

Publicēts http://www.allbest.ru/

EkonomisksUzvedībaJauni cilvēkiUZUrāluKāLIETASocioloģijasAnalīze

Pavlovs B.S., D. FILOS, FTY UFU Sociālās drošības departamenta profesors, V.N.S. Ekonomikas institūts URO RAS

Anisimovs S.A., D.Sotz.N., Ranča profesors un GS

Atslēgas vārdi: ekonomiskā uzvedība, jaunieši, nestabilitāte, riski, profesionālā socializācija, jaunais inženieris, pielāgošanās rūpnīcā.

Ekonomiskās uzvedības socioloģisko analīzes procedūru izstrādes atbilstību arī to, ka ekonomisko teoriju ietvaros tiek analizētas daudzas problēmas, kas saistītas ar šo parādību, īpaši institucionāli. Šis apstāklis \u200b\u200bnoved pie socioloģisko zināšanu izplatīšanas sabiedrības ekonomiskās dzīves novērtēšanā. Acīmredzot, socioloģiskā "ekonomiskās uzvedības analīze palīdzēs noskaidrot ekonomisko un socioloģisko teoriju robežu norobežošanu, kurā pētīta sabiedrības ekonomiskā dzīve."

Ir zināms, ka uzvedības pieejas dibinātājs ekonomiskās socioloģijas jomā tiek uzskatīta par M. Deker, kura sociālā rīcība teorija, tostarp ekonomiskās darbības, ir būtisks pamats sabiedrības ekonomisko procesu socioloģiskajai analīzei. Pētījumam, M. DEBER, disponted struktūru ekonomiskās darbības, ko raksturo racionāla pieeja, kas ļauj veidot perfektu (tīra) paraugu ekonomisko rīcību, kas raksturīga noteiktai ekonomikas kultūrai ("garu kapitālisma") .

Svarīgs ieguldījums ekonomiskās uzvedības sociālās būtības un rakstura precizēšanā, pārstāvis rūpniecības kapitālisma attīstīšanai tika ieviesta ar G.Zimmi. Viņiem piešķirtās sociālās dzīves sociālās dzīves socializācijas veids ļāva viņam atklāt vispārējo kritēriju un sociālekonomiskās apmaiņas veidu raksturu, kas regulē un koordinē daudzu cilvēku uzvedību. Mūsu tautiešu nd. Condratyev kā daļa no tās varbūtības statistikas koncepcijas sociālo zinātņu izdevās ekstrapolēt uzvedības pieeju plašā ekonomisko parādību.

Kā daļa no Ekonomikas teorijas J. Keynes, bija daudz teorētisko fragmentu, kurā tika apskatīti kontūras sākotnējā koncepcijas ekonomiskās uzvedības, kas veicināja izskatu eksistenciālu interpretāciju ekonomiskās izvēles J. Mazgāt un "Homo Creativus" jēdziens J. Phoster. Kā daļu no sintētiskās pieejas, Y. Schumpeter tika pētīta ar fenomenu racionalitātes ekonomiskās uzvedības, kas bija galvenais, lai izprastu savu koncepciju "Sozialokonomik".

Ražošanas (darba) procesu uzvedības analīze tika aktīvi izmantota vietējā padomju socioloģijā. Jāatzīmē V.a. darbs. Yadova, A.g. Zazezdy, v.g. Podmarkov un citi autori. Pārejas (pēcpadomju) periodā "Focus" uzvedības analīzes pakāpeniski pārcēlās uz ekonomisko procesu reģionu, bija interese pētīt dažādu modeļu maksimālu (ekonomisko) uzvedību, kas bija saistīta ar posmu veidošanās tirgus attiecībās mūsu valstī. Jo īpaši tika izstrādātas dažādas konceptuālās pieejas, kas saistītas ar ekonomiskās socioloģijas priekšmeta pamatojumu, modeļu "homo ekonomisko", ekonomiskās kultūras un riska, uzņēmējdarbības, īpašuma, racionālas ekonomiskās izvēles, darba, organizatoriskās, ekonomiskās uzvedības un apziņas analīzi.

Pēc rūpnieciskās sabiedrības laikmetā, pateicoties zinātnes un tehnoloģisko progresu sasniegumiem, darba indivīds saņēma reālu iespēju (materiāls, informācija, enerģija utt.), Lai ietekmētu (gan pozitīvi, gan negatīvi) par organizāciju un Sociālekonomiskās sistēmas. Šādos apstākļos tradicionālo ekonomisko teoriju ietvaros izstrādātais cilvēka modelis kļuva pietiekami pietiekams. Zinātnes izstrāde noveda pie ekonomisko pētījumu psiholoģiskās orientācijas uz pētījumu par indivīda uzvedības ekonomisko un psiholoģisko un sociālo psiholoģisko modeļu izpēti.

Ekonomiskās uzvedības izpēte ir viena no ekonomiskās socioloģijas centrālajām problēmām - salīdzinoši jauna zinātniska disciplīna, kas veidojas ekonomisko un socioloģisko zināšanu krustojumā un saņēma salīdzinoši neatkarīgu statusu tikai 50-60 gadu laikā. Pagājušā gadsimtā (vietējā sociālajā zinātnē tas notika pat vēlāk - patiesībā tikai 90. gadu sākumā.).

Tā ir šī zinātniskā disciplīna, kas ir paredzēta, lai integrētu pieeju izpratni un aprakstītu ekonomisko uzvedību, kas izstrādāta gan ekonomikas, gan socioloģijas zinātnes ietvaros. Un saskaņā ar tā starpdisciplīnu statusu, tā nevar ierobežot vienkāršo (un, tas šķiet pašsaprotama) paziņojumu par to, ka katra no šīm zinātnēm, saskaņā ar tās priekšmeta specifiku, pastāv un tās īpašo pieeju Ekonomiskās uzvedības analīze. Par vienu no galvenajām starpdisciplināro, "muca" veidojumos mūsdienu dziļi diferencētu zinātnisko zināšanu sistēmā ir integrēt (apvienot holistisku, konsekventu sistēmu) un zinātnisko zinātņu teorētiskos principus, kuriem ir kopīgas kognitīvās intereses, un Pāreja uz šī pamata uz šī pamata no būtiskas orientētas uz problēmām orientētas zināšanas. Integratīvie procesi mūsdienu zinātnē un kristalizējas ap problēmām, kas ir kopīgas intereses.

No šī viedokļa Ural Sociologs T.L. Aleksandrovu, ekonomisko socioloģiju var uzskatīt par "kā rezultātā, un kā priekšnoteikums divu tendenču mijiedarbībai sociāli ekonomisko zināšanu attīstībā: ekonomiskās teorijas sociologyness un socioloģiskās domas ekonomiku. Savukārt šīs tendences paši izvirzās pēdējo divu gadsimtu tikai tādā veidā, kā teorētiskā kartēšana patiešām veikta sistēmiskā procesa - arvien visa sociālā dzīves ekonomika, no vienas puses, un arvien vairāk kā efekts boomeranga socializācijas ekonomiskās dzīves, No otras puses, visa ekonomikas nozare kā relatīvi autonomas sociālās sektora sistēmas. "

Svarīga vieta sociālās analīzes struktūrā ir "pētījums par institucionālo" sistēmu "ekonomiskās uzvedības, kas griezes diskrētu-stohastisko" uzvedības komplekti ", organizējot un integrējot noteiktu sociālo kārtību, gan laikā, gan kosmosā." Protams, iestādes ekonomisko attiecību jomā ieņem īpašu vietu sociālo pasūtījumu sistēmā.

Faktiskais socioloģiskās analīzes virziens, saskaņā ar V.I. Verkhovyna ir ražošanas uzvedības, sociālo un ekonomisko mehānismu īpašību izpēte dažādu veidu ražošanas organizāciju integrācijai un specializācijai. Šīs analīzes galvenais elements, viņš likumīgi atzīst šādas socioloģiskās interpretācijas:

Uzņēmuma ražošanas funkcija un līguma institucionālo un pārvaldības mehānismu, kas nodrošina tās optimizāciju;

Sociālās efektivitātes robežas un iespējamība integrēt ražošanas organizācijas locekļu ekonomiskās intereses;

Saimnieku un nomātu darba ņēmēju interešu līdzsvars, kas ļauj optimizēt uzņēmuma ražošanas funkciju;

Ražošanas uzvedības aksioloģiskā modulācija, t.i. instrumentālās un termināla vērtības, kas nosaka maksimālu preferences un modes, kas palielina ražošanas organizācijas, saskaņā ar to ekonomisko un profesionālo statusu un interesēm;

Disfunkcionālas (centrbēdzes) tendences, kas veicina rūpniecības un darbaspēka darbības samazināšanas modeļu rašanos (ierobežojums un oportūnisms).

Efektīvi darbinieku sociālekonomiskās uzvedības efektīvie socioloģiskie pētījumi ir tieši saistīti ar jaunās prezentācijas zinātnisko un publisko apziņu "Par cilvēka faktoru ekonomikas ekonomikas attīstībā". Jūs varat piekrist T.I. Zaslavskaya un r.v. Upe, piešķīra trīs posmus, izstrādājot idejas par personas lomu ekonomikā. Pirmajā posmā, ideja par cilvēku kā konkrētu veidu resursu patērē ar sociālo ražošanu, ko pauž "darbaspēka resursu" un "darbaspēka" jēdzieni. Tie atspoguļo pieeju cilvēkam kā pasīvu ārējās kontroles objektu. Darba resursi nevar noteikt savus mērķus, ir vajadzības, izteikt dažas intereses, kas jāuzsāk.

Otrais posms ir saistīts ar personas kā sociālās attīstības tēmu, kas ir visskaidrāk atspoguļots "cilvēka faktora" koncepcijā, kurā uzsvērta cilvēka aktīvā loma. Ieviešot nozīmīgu soli uz priekšu, salīdzinot ar jēdzienu "darbaspēka resursi", jēdziens "cilvēka faktors" tajā pašā laikā ir ierobežots: tās ietvaros, persona tiek uzskatīta par galveno sociālo vērtību, bet kā ārējo faktoru Attīstības procesi. Šķiet, ka kā galvenais ir jāizmanto "personības" jēdziens. Šajā gadījumā persona vairs nav ražošanas resurss vai ekonomikas attīstības faktors, bet gan kā daudzpusīgs, daudzpunktu temats.

Bet ir analīze par ekonomiskās uzvedības ekonomiskās uzvedības institucionalizāciju, kas ir svarīga ekonomiskajā sfērā? Uzņēmums veidojas no sociālo institūciju sistēmas un ir sarežģīts ekonomisko, politisko, juridisko, garīgo attiecību kopums, kas nodrošina tās integritāti kā sociālo sistēmu. Socioloģiskās interpretācijas sociālais institūts tiek uzskatīts par vēsturiski noteiktiem, ilgtspējīgiem cilvēku kopīgu darbību organizēšanas veidiem; Jo šaurāks jēga, tas ir organizēta sociālo attiecību sistēma un normas, kas paredzētas, lai apmierinātu galvenās vajadzības sabiedrības, sociālo grupu un indivīdu.

Vienā reizē V.a. Sukhomlinsky ļoti precīzi un figurāli izteica sarežģītu jaunā cilvēka personības veidošanās procesu: "... Living Creature ir dzimis pirmo reizi, otrreiz ir pilsonis, aktīvs, domāšana, personība .. . Ģimene ir galvenā vide, kurā personai ir jāmācās radīt labu ".

Otrs dzimšanas process ir ierasts saukt par socializācijas procesu, kas ir saistīts ar pieaugošo un adhent indivīdu attīstību primārās vispārējās un profesionālās zināšanas, prasmes, prasmes, ar dzīves pašnoteikšanos, kas atbilst valsts, grupu un personiskām interesēm. Un visbeidzot, viņš iezīmē indivīda pārveidošanu par personu, kas spēj un ir gatava apzinātai ieceļošanai publiskajā reproduktīvajā procesā kā aktīvs, spējīgs konvertēt apkārtējo realitāti. Savdabīga "karājas vecmāmiņa" dzimšanas un veidošanās spējas socializētās personības ir tās ekonomiskā uzvedība (EP). Pierādījums par to - tās funkcijas, kas veic šo rīcību jaunam cilvēkam.

Socializācija	Tēmas ir iekļautas dažādās sociālajās grupās, pievienojas sociālajai pasaulei
Adaptīvs	EP ļauj efektīvāk izmantot pieejamos resursus, palīdz pielāgoties jaunajām realitātēm uzņēmuma, kas agrāk ir pasaules tirgus
Integrēts	EP modeļi un veidi atspoguļo modes un sabiedriskās domas, ti.e. Izmantojot ekonomisko uzvedību, indivīds integrējas konkrētā sociālajā grupā un sabiedrībā
Pielāgošana	Tie vai citi uzvedības akti ietekmē dziļus mehānismus uztveres un izpratnes par esošajām tradīcijām, tradīcijām, ieradumiem, uzvedības noteikumiem. Galu galā tas nosaka vispārīgus pēc likumdošanas standartiem un veicina valsts sistēmas saglabāšanu un uzturēšanu.
Uzglabāt	Sociālekonomiskā sistēma pastāvīgi attīstās kopā ar to un izstrādā cilvēka uzvedības modeļus, kas prasa nepārtrauktu mērķu atjaunināšanu un jaunu vērtību izveidi

Daži no sociologiem-Youthow definēja jauniešu lomu sabiedrībā kā sava veida sociāli ekonomisko "buldozeri." Patiešām, ekonomiskās attiecības, sabiedrības transformācijas un ekonomiskā uzvedība, kas atbilst tām, iekļauj visu un visu cilvēku dzīves aktivitātes, gan atsevišķu indivīdu, gan dažādu sociālo grupu procesu. Mūsu gadījumā mēs runājam par sabiedrības jauniešu daļu, kas ir daļa no tā, kas pastāvīgi aizvieto nākamākās vecuma saistītās sabiedrības sadaļas, kuru dēļ veidojas komunikācija cilvēces vēsturē . "

Ir zināms, ka jauniešu īpašās sociālās intereses ir būtiskas pašnoteikšanās, meklējot viņiem pieņemamu sociāli ekonomisko stāvokli, relatīvās autonomijas un neatkarības iegūšanu, spēju sevi uzturēt. P.A teorijā. Sorokina, cilvēku izplatīšana sociālajās pozīcijās un kustībās sociālajā struktūrā nav veikta spontāni, bet tie notiek sociālo institūciju darbības jomā, kas nodrošina indivīdu testēšanu un atlasi. Šīs kontroles galvenais mērķis ir izplatīt cilvēkus saskaņā ar saviem talantiem un iespējām veiksmīgi izpildīt savas sociālās funkcijas. Ja tie ir nepareizi izplatīti, tie nepilda savu sociālo lomu, un kā rezultātā, visa sabiedrība cieš.

Tomēr līdz XX beigām - XXI gadsimta sākums. Krievijas izteiktas iezīmes krievu masveida sociālās uzvedības (pirmkārt, jaunieši), pārklājot pamanāmu nospiedumu un to profesionālo ekonomisko uzvedību, sociologi ietver augstu spontanitātes līmeni, nelielu lomu uzvedības regulatoru lomu, radikālismu un grūtības atrast "zelta vidū", zemo organizāciju un pašorganizāciju sociālo darbību un citiem.

Īpašas sociālās intereses jauniešiem ir dzīvības pašnoteikšanās, jauniešu meklēšana, kas viņiem ir pieņemami sociālekonomiskajam statusam, iegūstot relatīvo autonomiju un neatkarību, spēju sevi uzturēt. Šīs intereses dažādām grupām un jauniešu apakšgrupām nav nemainīgas, to struktūra ir dinamiska un spēj atjaunot saskaņā ar mainīgajiem sociālekonomiskajiem apstākļiem un mainot jauniešu vajadzības. Viena no Krievijas jaunatnes moderno sociālo interešu izmaiņu izmaiņām, kā to nosaka daudzi socioloģiskie pētījumi, materiāla nozīme un garīgo interešu loma samazināšana pieaug. Ir svarīgi uzsvērt, ka pašreizējā tās attīstības stadijā Krievijas sabiedrība lielā mērā nespēj sniegt jauniešiem iespēju īstenot lielāku materiālo izmeklēšanu, kas ir viens no svarīgākajiem iemesliem, kāpēc deviantā uzvedība izplatīšanai Jaunatnes vide.

Mūsu pētījuma galvenais mērķis ir jaunieši. Tomēr viens izsmalcinātība ir svarīga šeit attiecībā uz dialektiskās mijiedarbības uz "vispārējās īpašās privātās vienības" parādību. Ierosinātajā rakstā mēs nerunājam par "jaunatnes" (vispārīgi), nevis par visiem Krievijas jauniešiem (īpašiem), bet tikai tās daļas - URAL (privāts). Citiem vārdiem sakot, mēs analizēsim jauniešu ekonomisko uzvedību pilsētu un lauku apmetņu apstākļos, kas atšķiras, piemēram, no Krievijas centrālajiem reģioniem (ņemt vismaz Maskavu un Maskavas reģionu) dabas klimatiku , vides un ražošanas un ekonomiskie ikdienas apstākļi iedzīvotājiem, kuri sauc sevi (parasti, ar lepnumu), Urāli.

Un vēl viens svarīgs skaidrojums. Bēdīgi slavens K.Perktkovs stingri brīdināja tautiešus, kas "nav iespējams būt undery." Mūsu rakstā mēs, protams, mēs nevarēsim runāt ar visiem aspektiem (veidiem, partijām) par jauniešu ekonomisko uzvedību (EP). Pirmkārt, mēs analizēsim dažus jauniešu ekonomiskās uzvedības aspektus divās galvenajās savstarpēji saistītas cilvēku iztikas līdzekļu jomās: a) profesionālā darbaspēka un (ražošanas) b) laulāto mājsaimniecība (patēriņa sfēra). Izraudzītās EP sfēras neapšaubāmi ir ļoti svarīgas gan jaunākās paaudzes socializācijas procesam, gan progresīvai attīstībai, sabiedrības reproducēšanai kopumā. Šī uzvedība ir jāmaksā, pirmkārt, ar jaunu krievu sagatavošanu patstāvīgi produktīvu darbu sociālās ražošanas jomā (jo īpaši profesionālās socializācijas periodā), un, otrkārt, iekļaujot jauniešus procesā, kas ražo "Trešais veids", kas, nosakot klasiku ", ir tas, ka cilvēki ir ikdienas atkārtoti ražo savu dzīvi, sāk ražot citus cilvēkus, reizināt: tas ir attiecības starp vīru un sievu, vecākiem un bērniem, ģimeni." Citiem vārdiem sakot, mēs runājam par tradicionālo parādību jaunās paaudzes iekļaušanai tradicionālajās laulības attiecībās.

Mēs centīsimies objektīvāk, lai runātu, "ar numuriem rokā", apsveriet dažus izraudzīto problēmu aspektus. Analizējot studenta EP un strādājošus jauniešus Urālos, mēs izmantojām vairāku socioloģisko aptauju rezultātus 2010. - 2016. Gadā. Ekonomikas institūtā, URO RAS, jo īpaši:

2010? Aptauja 630 studentu vecāko kursu Urālu Valsts universitātes (Ustu-upi) par tehniskajiem un humānās fakultātes. Studiju priekšmets? Jauniešu sociālekonomiskās aktivitātes līmenis un raksturs un viņu iesaistīšanās reliģiskajā kultūrā. Urāla universitāte-2010

2012 - visaptverošs socioloģiskais pētījums, kas saistīts ar augstākās profesionālās izglītības inovatīvās attīstības resursu analīzi reģionā, kas ietvēra aptaujas anketas par kvotu reprezentatīvo paraugu 4 respondentu grupu pārstāvjiem - personāla reproducēšanas priekšmeti speciālisti ar augstāko izglītību. Starp viņiem:

Tika iekļauti 1000 IV-V kursu studenti 7-Urāles universitātes (Jekaterinburga, Nizhnevartovska, Čeļabinska) - "Art" universitāšu paraugā tika iekļauti: Urāla Federālā universitāte (URFU), Urālu Valsts universitāte Komunikācijas (Urgups); Nizhnevartovsky State Humanitārā universitāte (NGGGU), Čeļabinska Valsts universitāte (Chgpu), Yuzhno-Urals ... Valsts universitāte (Suurgu) utt.;

250 - Kā eksperti - vadošie skolotāji šo universitāšu - "EP";

600 jauni speciālisti (universitāšu absolventi) tika aptaujāti jauni profesionāļi, kas jaunāki par 30 gadiem, ar pieredzi šajā uzņēmumā vismaz 3 gadus. Urālu reālās ekonomikas uzņēmumi - MS;

150 Kā eksperti - to pašu uzņēmumu darba devēji un vadošie vadītāji - "ER" - "Urāla universitāte" -2012).

2015 (marts-aprīlis) par kvotu paraugu astoņos Urāla federālās universitātes institūtos (URFU, Jekaterinburga) tika veikta aptauja par 450 studentiem vecāko kursu. Paraugā iekļauti 225 studenti, kas tika uzņemti Urals Tehniskajos (inženierzinātņu) profila institūtos (turpmākajā saīsinājumā - "T") un 225 - attiecīgi Humanitārā profila ("G") - Urāla universitāte-2015.

2016 sešās Urāla universitātēs (Jekaterinburga, ToBolsk, Chelyabinsk) aptaujāti 1500 studentiem. Projekta galvenais Leitmotif: a) Urālu universitāšu absolventu dzīves plānu noteikšana ar apmācību tehnisko un humāno orientāciju; b) nosakot vecāku ģimeņu lomu viņu bērnu profesionālajā socializācijā - Ural-University-2016.

2016 - "Inženierzinātņu" jautājumi Sverdlovskas reģionā tika īstenoti divi socioloģiskie projekti: a) 1200 jauniešu inženieru aptauja 11 reģiona rūpniecības uzņēmumos (NTMK Evraz OJSC (430 cilvēki), OJSC "STZ" (200 cilvēki), OJSC NSMMZ (45 cilvēki), NPO automatizācija (170 cilvēki), uc); b) aptauja par 300 ekspertiem no vairākām nozaru un universitāšu zinātnes iestādēm - "Ural-Plant-2016".

Galu galā, ieviešana un sabiedrība, un valsts vajadzības jomā profesionālās socializācijas jauniešu notiek līmenī personības. Tajā pašā laikā nepieciešamību pēc augstākās izglītības nosaka vērtība, piemēram, "ne vispār", un katrai personībai konkrēti. Profesijas izvēlē un tāpēc subjektīvo motivāciju, sociālo orientāciju un dzīves plāniem un viņu vecākiem spēlē ar nozīmīgu lomu izglītības iestādes izvēlēšanā. Šajos faktoros, ka jauniešu vēlme aizņem noteiktu pozīciju sabiedrībā. Saskaņā ar apstākļiem tirgus attiecībās, izglītības vajadzībām kā savstarpēji atkarīga process izvēloties un apgūt personas sākotnējā izglītības trajektorijas izvēlētā un izveidota tās apziņā. Jo plašāks izglītības pakalpojumu klāsts, jo vairāk iespēju patērētājam atrast reālu iemiesojumu tēla tā vajadzībām. Izglītības pakalpojumu nepieciešamība ir pieprasījums, kas padara personu un sabiedrību noteiktiem izglītības pakalpojumiem konkrētas profesijas attīstībai.

Sociālekonomisko risku un iznīcināšanas apstākļos dominējošais motīvs, izvēloties profesiju, ir nepieciešams iegūt labu izglītību dažiem un "nepieciešamajam papīram" citiem, trešdaļām - tas ir veids, kā iegūt aizkavi no armijas. Līdz ar to dažādas attieksmes pret studijām un turpmāko darbu par specialitāti universitātē. Mūsdienu darba tirgus "atzinīgi vērtē" darbinieka poliprofesionālo apmācību, kas tiek panākts konsekventi (un bieži vien paralēli) izvēli (sākotnējās atlases pārskatīšana), un attiecīgi turpmākā papildu (papildinot galveno) profesiju papildināšanu. Līdzīgs "profesionāls katamarāns" kalpo jaunajam cilvēkam ar profesionālu panākumu garantiju, pamatojoties uz sociālpakāpju uzticību tās labvēlīgajai profesionālajai (un sociālajai) nākotnei.

Ir pilnīgi skaidrs, ka nozīmīgākās korekcijas dzīves plānu veidošanā skolu jauniešiem veicina savus vecākus, radiniekus un daudz retāk kā skolotāji, izglītības iestāžu skolotāji. Tātad, pētījumā "Ural-University-2016" uz jautājumu anketā: "Kas, pēc jūsu domām, ir visvairāk ietekmējusi veidošanos nopietnu attieksmi pret skolu skolā, universitāte ir personīgi?" No 13 ietekmes priekšmetiem, lielākā daļa respondentu no 7-Ural universitātēm izvēlējās piecus (% no kopējā respondentu skaita - 1600 cilvēki):

Ievads Valsts apmaksāto izglītības pakalpojumu institūta radīja nozīmīgu iedzīvotāju daļu, kas ir būtiska izvēle starp nepieciešamību nodrošināt ģimeņu izmaksas, lai samaksātu par būtiskiem pārtikas, apģērbu, mājokļiem un komunālajiem pakalpojumiem utt. Un vēlme nodrošināt bērniem iespēju iegūt labāku izglītību, izvēloties daudzsološu un prestižāku profesiju. Šī izvēle, galu galā, ir noteikts, no vienas puses, faktiski novērtētās iespējas ģimenes budžeta, un, no otras puses, sistēmas izveidoto vērtību orientāciju, prioritātes dzīves problēmu risināšanā ar vecākiem un viņu pieaugušajiem bērniem. Ir pilnīgi skaidrs, ka šīs dilemmas risinājums ne vienmēr tiek veikta, lai izvēlētos paplašinātās izglītības programmas īstenošanu bērniem. Ievietojot ģimeni un jauniešus pirms tik sarežģītām izvēles, valsts, savukārt, iekrita riska jomā, kas nosaka tiešu atkarību no izglītības procesa kvalitātes un apmācību speciālistu kvalitātes no līmeņa materiālās drošības dažādu iedzīvotāju grupas. Faktiski valsts piegādāja sociāli ekonomisko barjeru, iegūstot augstāko izglītību nabadzīgajiem iedzīvotājiem.

Tajā pašā laikā "vecāku nauda" atrisināt problēmu pārvarēt konkurences barjeru, un maksāt par apmācību, saturu un piederību studentu studentiem. Ar palīdzību naudas, vecāki "pārvarēt" bieži atsauces plānus saviem dēliem un meitām, izvēloties nākotnes profesiju un universitāti, kurā to var iegūt, un nākotnes darba vietu. Vērtība un kopumā, dzīves orientācijas un plāni jauniešu izpaužas motīvos izvēlēties konkrētu augstskolu saviem profesionālajiem pētījumiem. Šeit ir daži rezultāti aptaujas par Urālu studentu (Ural-University-2015), kas iet apmācību dažādos specializētos institūtos universitātē (% no kopējā respondentu skaita par katru profilu; cipertā, studenti - "Techarbares" - 225 cilvēki , Denominatorā - "Humanitārie"):

1 "Kas piesaista jūs (piesaistīts) universitāti, kurā jūs mācīties tagad?"

2. "Atcerieties, kas ir noteicošais faktors profesijas izvēlē, kuru jūs pašlaik vada, pēc uzņemšanas?"

Īpašas kompetences veidošana kā speciālista profesionālās personības īpašības ir saistīta ar studenta motivācijas aktualizāciju, tās aktīvo, mērķtiecīgu pielāgošanos mācību procesam. Motivācijas transformāciju jauniešu profesionālās socializācijas jomā, kas ir mūsu aptaujas dati - Ural-University-Plant-2012 "Ko jūs redzat galvenos iemeslus praktiski" pacientam "bezatbildīga attieksme jauniešu cilvēki, lai saņemtu savu profesionālo izglītību? " - Mums tika atbildēts uz šo jautājumu kā uzņēmumu, nozaru, nodaļu universitāšu un vadītāju skolotājiem. Šeit ir viņu viedoklis par šo notikumu (% no kopējā respondentu skaita "skaitītājā - universitāšu skolotāji - 250 cilvēki; Denindator - Ražošanas ražotāji - 150 cilvēki:

Studenti nav īpaši domāt par savu turpmāko darbu.
Apmaksātās apmācības diktē departamentus un skolotājus, kas izdomāti uz nolaidīgiem studentiem
Darba studenti būtībā attiecas uz iespējām nopietnām klasēm vidusskolā.
Jaunieši ir kopīgs noskaņojums - mācīties bez īpaša "celms"
Zema prasīga studentiem no universitātes administrācijas
Jaunieši nav pieraduši strādāt un grūtības
Nav nepieciešams iegūt nopietnas profesionālās zināšanas
Pieder skolotājiem, kuri nevar interesēt studentus nopietni par mācīšanos
Studenti cer un pēc universitātes beigām "sēdēt uz kakla" vecāku

ekonomiskā uzvedība Jauniešu socioloģiskie

Iemesli zemākajām interesēm studentu, ko eksperti atzīmēja kā viņu profesionālo izglītību, ir sava veida kompass modernizācijā augstākās izglītības sistēmas. Un ne tikai Urālos! .

Nolaidīgo skolēnu turpmākās dzīves atbalsta atsauces versija "turpina izmantot", visu to pašu "vecāku kaklu" ieguva tikai 10%. Mēs atzīmējam, starp citu, ka ekonomiskā uzvedība jauniešiem "sēžot uz kakla vecāku" tiek iegūta Urālos šodien (un saņem "vakar") vairāk nekā 50-70% studentu. Pēc ekspertu domām, dzīvības plānos ir paredzēts pārorientēt "no vecāku kakla" uz "valsts kakla", labdarības aprēķināšana veiksmīgi strādā un "labi maksāt naudu" par Nodarbinātības asociācijas, pie " Labs darba devējs ". Jaunām sievietēm ar universitātes diplomu, tas ir, papildus visu, vēlmi un iespēju "veikt vakanci" viņa sieva ģimenē veiksmīgi nopelnīt naudu - vīrs-uzņēmējs vai "noķert lielāko" pārtikušu ārzemnieks .

Viņa respondenti - studenti 4-5 kursu vairāku Urālu universitātēm (Ural-University-2012 "uzdeva jautājumu:" Kā jūs domājat, ka absolventiem vajadzētu būt, lai būtu pieprasījums darba tirgū? ". Atbildes uz Šis jautājums var būt zināmā mērā, lai uztvertu kā "zīmējumu" virtuālo portretu mūsdienu jaunā speciālista, konkurētspējīga reģionālajā darba tirgū. Saskaņā ar vēlamo pakāpi, personiskās īpašības absolventu Urālu universitāšu, tika darbojas kā seko (% no kopējā respondentu skaita - 1000 cilvēki: "Hardworking" - 56%; "profesionalitāte darbā" - 55%; "Sabiedrība, spēja nokļūt kopā ar citiem - 53%;" Dzīves optimisms, ticība spēki - 48% ";" mērķtiecība, vēlme veikt darba karjeru "- 46%;" vēlme uzlabot profesionālo meistarību "- 37%"; "Uzņēmējdarbība" - 28%; "Laba teorētiskā sagatavošana" - 27%; "Spēcīga griba" - 27%. Ievērojami mazāks balsu skaits ir ieguvis tādas īpašības kā: "Mobile uzturēt, kā spēju mainīt dzīvesvietu, vidi, "23%; "Spēja pārsūtīt likteni" - 17%; "Fiziskā izturība" - 16%; "Pozīcijas stingrība, ja es esmu pārliecināts par jūsu labajā pusē." - 13%; "Spēja mainīt savus uzskatus, ja viņi nereaģē uz realitāti" - 12%.

Jauniešu profesionālās pielāgošanās speciālā aspekts sociālās procedūras jomā ir nosacījumu, iespēju un vēlmes pēc pastāvīgas administratīvā un statusa un profesionālās izaugsmes pieejamība. Veikt, piemēram, problēmas dzimumu aspektu. Uz jautājumu par anketu "Kas, pēc jūsu domām, ir nepieciešams, lai sasniegtu iespēju profesionālu veicināšanu šajā uzņēmumā?" (Ural-Plant-2016 "Dzimumu atšķirības jauniešu Urālu inženieru atzinumā (1200 cilvēki) izrādījās sekojoši (% no kopējā respondentu skaita katrā grupā; pēc skaita - sieviešu atbildes ir 300 cilvēki, Denominatorā - vīrieši - 900 cilvēki.):

Atbilstoša izglītība
Ilgstoša pieredze uzņēmumā
Augsta kvalifikācija
Personiskās intelektuālās spējas
Komunikatīvo īpašību klātbūtne
Līderu īpašību klātbūtne ("vadītājs" īpašības)
Laba stresa pretestība
"Smartu" savienojumu (radinieku, paziņu) klātbūtne
Atzīšana kolektīvā
Veiksmes faktora klātbūtne, veiksmi
Aktīva līdzdalība sociālajā darbībā
Laba fiziskā veselība
Zināšanas par svešvalodu

Saņemto datu interpretāciju nodrošina ieinteresētie un kompetenti lasītāji.

Tiek prezentēta arī "ekonomiskā taka" jauniešu mātes attiecībās. Šodien, antropologi, vēsturnieki, sociālās sinerģijas pārstāvji visur piebilst, ka pirmsindustriālo formu, identitāšu un priekšmetu atdzimšanas tendence, kas iepriekš samazinājās līdz vēstures objekta nostājai, Rietumos. Tas izpaužas divos veidos: un kā atgriešanās pie dokumenta, arhetipa vai antropoloģiskā sākuma, kā arī kā ne-nobalsoto kultūras un vēsturisko tradīciju atdzimšana, kā arī to jaunajā universālā, universālā - nozīmē. Šajā sakarā, pirms socioloģijas, jo Smamsers uzskata, uzdevums pagrieziena "uz prioritāro struktūru cienīgu uzmanību, ko viņi vienmēr pelnījuši, bet kas ne vienmēr bija dota tiem." Varbūt tas ir šis uzdevums, kas šodien ir viena no prioritātēm Krievijas socioloģijai.

Analizējot krievu ekonomiskās uzvedības nekonsekvences īpatnības pārejas ekonomikā, T.L. Aleksandrova apvieno šo sociokulturālo parādību ar neatbilstību institucionālajām attiecībām progresīvā sabiedrības attīstībā. Viņa uzskata, ka jaunās sociālekonomiskās sistēmas attīstībā Krievijā preferences sākotnēji tika dotas superprofila, mākslīgām struktūrām un parādībām - sociālajām iestādēm, sociālajām organizācijām un organizētajām grupām, tehnoloģijām un tehnoloģijām (plašā vārda nozīmē ), kas kļūst dominējošs un nosakot modernizētā sabiedrībā. "Līdz ar to sākotnēji dati, inborn, oriģināls un šajā ziņā, dabas - prioritāšu struktūras, piemēram, ģimene, reliģija, valoda, etniskā, iesakņojusies statusu pakārtotā, perifērijas elementiem sociālās sistēmas, kas nav tieši spējīgas Nodrošināt izšķirošu ietekmi uz sabiedrības attīstību. "

Nozīmīgākās pirmās struktūras ietver ģimenes sociālo institūtu, ar kuru ir saistītas tā sauktās laulības attiecības. Mēs šajā sakarā mēs atzīmējam, ka jauniešu ekonomiskā uzvedība preebshes (uz tiem, pirmkārt, var piešķirt universitāšu studentu uzvedību) ir saistīta ar aktīvu ieeju interpovēlā attiecībās (tostarp intīmā), kas ir Vadošais sajukums motīvs, no kura savukārt ir meklēšana nākotnes dzīvības satelītu ietvaros savu ģimeni, dzimšanas un audzināšanas pēcnācējiem.

"Ģimene vienmēr ir bijusi tās būtībā, ir arī pozitīvistiska pasaules mēroga uzlabošanas institūcija, - rakstīja N.A. Berdyaev, - ģints dzīves bioloģiskā un socioloģiskā pasūtīšana. Ģimenes formas, kas ir tik plūstošas \u200b\u200bvisā cilvēka vēsturē, vienmēr ir bijušas sociālās adaptācijas formas eksistences nosacījumiem, uz vadības noteikumiem pasaulē. Cilvēces dzīvē nav fenomena, kas tiktu veiksmīgi izskaidrots ar ekonomisko materiālismu kā ģimeni. Šajā jomā socioloģiskais materiāls ieguva lielāko uzvaru. Ģimene ir iepirkšanās šūna, pirmkārt, un tā savienojums ar grīdu vienmēr ir netieši, nevis taisni. "

Pirmkārt, mēģiniet atbildēt uz sakņu jautājumu: vai man ir nepieciešams izveidot savu ģimeni ar jaunu vīrieti? Mēs piekrītam, ka gandrīz visu modernas personas (gan vīriešu, gan sieviešu) sociāli bioloģisko vajadzību spektru var apmierināt un kam nav ģimene, kas vada bakalaura (tukšu) dzīvesveidu. Tāpat tas attiecas uz nelielas ģimenes grupas ekonomisko funkciju. Ņemiet to pašu "dzīvi", ko bieži vien ir sadalīts ģimene "Mīlestība laiva" publiskajā pakalpojumu jomā (vispirms, lielā pilsētā), ja patērētājs ir vēlams, un, ja tai ir attiecīgie līdzekļi, kā viņi saka, "barība "," pārvietot "un" slazemu, lai noliktu. " Kāpēc jaunais papildu problēmu ("galvassāpes") par ģimenes saturu, pirmkārt, "kalnrūpniecība" par savu dārgu mājokli ("mājīga ligzda", kas vienlaikus ar šo procesu, organizācija viņas dzīvē (pašu "ekonomiskā komforts "), Verigi personīgā" ekonomiskā ne-free "? Kāpēc ģimenes strīdi," demontāža "," celms "? Šāds pamatojums nav vispār no virknes saistošu spekulāciju.

Atrodiet labu darbu, kas man atbilstu visās pozīcijās
Finansiāli "stingri piecelties" (nopirkt dzīvokli, automašīnu, labi nopelnīt)
Precēties
Dzemdēt bērnu
Ceļošana aroun pasaulē
Turpiniet mācīties, apgūstiet citu profesiju
Nopietni iesaistīties jūsu veselībā
Pievērsiet lielāku uzmanību savai kultūras attīstībai (biežāk doties uz teātriem, lasiet grāmatas, klausieties mūziku utt.)
Mēģiniet doties uz darbu un dzīvot citā valstī
Veikt politisku (publisku) karjeru
Palieciet dzīvot Krievijā, savā pilsētā
Iet uz zinātni, mēģiniet aizsargāt disertāciju

Aptaujā "Ural University-2015", nākotnes jaunie speciālisti tika jautāts: "Kādi ir jūsu plāni jums pēc universitātes beigām (nākamo 3-5 gadu laikā)? Jūs varat atzīmēt dažus priekšmetus, kas jums ir vissvarīgākie) (% no kopējā respondentu skaita - 450 studenti):

Ir viegli redzēt, ka vidējā termiņā (5-10 gadi) dzīves plānos, divi galvenie uzdevumi dominē studenta dzīves plāniem. Pirmais ir materiāls un pašpakalpojumi, kas saistīti ar profesionālo darbību. Un otrais ir izveidot "normālu" pašu ģimeni, tostarp bērnu dzimšanu. Jāatzīmē, ka lielākā daļa no mūsu respondentiem ir pārliecināti, īstenojot savus dzīves plānus. Uz jautājumu "Vai esat pārliecināts, ka izmantojat savu dzīves plānu?" Viņi atzīmēja iespēju "Jā" - 43% no kopējā respondentu skaita, un opcija "Drīzāk, jā, nekā nav" - - 56%. Nav svarīgi zināt, kāda ir šī uzticība? Uz jautājumu par anketu: "Ja esat pārliecināts, ka tas atbalsta, pirmkārt, jūsu uzticība, kuras palīdzību jūs sagaidāt? Jūs varat atzīmēt dažus priekšmetus, visticamāk, jums) ", tika iegūti šādas atbildes (% no kopējā respondentu skaita - 450 cilvēki:

Galvenais taustiņš, kas ļauj jums atbildēt uz jautājumu "Kas ir labs ..." ir morāles pozīcijas jaunās personības. Morālā izglītība ir viena no svarīgākajām un sarežģītajām jaunās paaudzes socializācijas teorijas un prakses posmiem - tradicionāli piešķirts ģimenes sociālajai institūcijai. Par jauno paaudžu morālās izglītības "neveiksmēm" trīs savstarpēji saistītas sociālajās institūcijās "ģimene" - "skola" - "universitāte" skaidri norāda mūsu pētījumus. Vairāk nekā divas desmitgades ilgstošas \u200b\u200b"inovatīvu uzlabojumu" skolu un augstākās profesionālās izglītības nevarēja nedot "negaidīti slikti" rezultātus. Aptaujā "Ural-University-2016" 1500 Septiņu Urālu universitāšu studenti anketās tika atkārtots: "Vai jūs domājat, ka studenti ir pieņemami uzvedībā: a) izlaist klases bez pamatota; b) izmantot bērnu gultiņu eksāmenu (kopvērtējumu); c) Lejupielādējiet "kursu darbu, diplomus no interneta?". Zemāk ir "pozitīvas" atbildes respondentu - tabula. viens

1. tabula

Urālu viedoklis par izglītības disciplīnas un ētikas bruto pārkāpumu "pieņemamību" profesionālās izglītības ietvaros (% no kopējā respondentu skaita katrā universitātē)

Ir viegli redzēt, cik plaši un lielā mērā tiek plaši izplatīta profesionālās izglītības sistēmā (nav izņēmuma un citu Krievijas reģioni), ieradās mācību dzīves veida izglītojošajā procesā (maldināšana, viltošana, nepatiesība, Lucavism). Šīs tabulas liecina ne tikai par "universālumu", "pavairošanas skalu" (un atbilstošo "izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un izglītības un augstskolu"), kas māca jaunas inženieru profesijas - dizaineru tvertnes, vieglatlētikas fizika, ētikas skolotājs, Estētika, socioloģija. Pieejamās "Inter-universitātes atšķirības" attiecīgajos datos ir netieša apstiprinājums par dažām atšķirībām izglītības procesa formulēšanā dažādās fakultātes komandās.

Daži secinājumi. Pirmkārt, jāapzinās, ka pašreizējā posmā attīstības Krievijas sabiedrības, fenomens ekonomiskās uzvedības jauniešu ir ne tikai ne tik daudz uzvedību un aktivitātes jauniešu jomā realizācijas viņu materiālās un ekonomiskās vajadzības, intereses un centieni. Starp citiem faktoriem, kas ietekmē jauniešu svarīgo darbību (jo īpaši uz tās migrācijas mobilitāti), ir svarīgi (un bieži vien noteikšana) parametru vērtību, to sociālā statusa faktoriem (profesionālā oficiālā, ģimenes iekšzemes utt. .) teritorijas un dzīvesvietas norēķinu statuss (dabas vides iezīmes, pilsētas statuss, būtiskas darbības drošība utt.).

Svarīgākais ekonomiskās uzvedības priekšnoteikums ir ekonomiskā kultūra kā sociālo vērtību un normu kopums, kas ir ekonomiskās uzvedības regulatori un veicot ekonomiskās attīstības sociālo atmiņu: veicinot (vai traucējošu) raidījumus, vērtību atlasi un atjaunināšanu , normas un vajadzības, kas darbojas ekonomikas orientēšanās uz dažiem saimnieciskās darbības veidiem. Tajā pašā laikā T. TIESĪBAS TIESĪBAS TIESĪBAS TIESĪBAS TIESĪBAS TIESĪBAS Aleksandrova, kas uzskata, ka uzstādīšana rietumu paraugu kopēšanai un ekonomiskās uzvedības standartiem ir balstīta uz vēsturiskā procesa lineāro progresīvo redzējumu, saskaņā ar kuru visas valstis un tautas ar tām vai citām izmaiņām reprodīs vēsturisko ceļu, kas iet pa rietumu civilizāciju. Tas neņem vērā mūsdienu pasaules kopienas sociālekonomiskās attīstības alternatīvo un mainīgo raksturu. "

Un visbeidzot, ir svarīgi saprast abus. Libotiskās ekonomikas hipotēze par indivīdu un grupu reakcijas veidiem par tāda paša veida ekonomiskajām situācijām tiek atspēkota Krievijas reformu prakse. Mums šķiet, ka pētnieka galvenā uzmanība nevajadzētu vērsties pie pielāgošanās procesiem, bet gan uz masveida apziņas procesiem un uzvedības pasākumu galvenajiem mērķiem un vērtībām vispārējā un ekonomiskā uzvedībā , it īpaši.

Bibliogrāfija

1. Verkhovin V.I. Ekonomiskā uzvedība kā socioloģiskās analīzes priekšmets: autors. dis. ... Dr. Soc. n. - M., 1999. - p. 5.

2. WEBER M. Ekonomika un sabiedrība: interpretācijas socioloģijas izklāsts. Vol. 1. - Berkeley: University California Press, 1978. - 1469 p.

3. Zimmel. Atlasītie darbi. - līdz.: Nika centrs. 2006. - 440 p.

4. KONDRATYEV ND Galvenās ekonomiskās statikas un dinamikas problēmas: sākotnējā skice. - M.: Zinātne, 1991. - 567 p.

5. Schumpeter J. Racionalitātes nozīme sociālajās zinātnēs // kapitālisma ekonomika un socioloģija / ed. R. Swedberg. Princeton University Press, 1991. - P. 316-338.

6. Vīrietis un viņa darbs / ed. A.g. Zazezdy, V.P. Ro zhina, v.a. Yadov. - M.: Doma, 1967. - 392 p.

7. Yadov V.a. Par personas sociālās uzvedības noteikšanu // sociālās psiholoģijas metodoloģiskās problēmas. - M., 1975. - P. 89-105.

8. podmarkov v.g. Cilvēks darba komandā. - M., 1982. - 176 p.

9. Zaslavskaya T. I., R.V upe. Socioloģija ekonomiskās dzīves: esejas teorijas. - Novosibirska: zinātne, SIB. Depozīts, 1991. - 442 p.

10. Radaev V.V. Ekonomiskā socioloģija. - M., 1997. - 368 p.

11. Sokolova G.N. Ekonomiskā socioloģija. 2. ed. - Minska, 1998. - 368 p.

12. Polterovich V.M. Reģionālie modernizācijas institūti // Mūsdienu Krievijas ekonomiskā zinātne. - M., 2011. - № 4 (55). - P.17-29.

13 .. zobi yu.a., Chuprov V.I. Sociālās regulējums nenoteiktības apstākļos. Teorētiskās un lietišķās problēmas jauniešu pētījumā. - M.: Akadēmija, 2008. - 272 p.

14. Alexandrova T.L. Ekonomiskā uzvedība un profesija: pētniecības metodoloģija: dis .... Dr. SoC. n. - Jekaterinburga, 2000. - 38 p.

15. Pilipenko V.E., Hansova E.A., Kazakov V.S. Sociālekonomiskā rīcība indivīda un tās regulas mehānismi: apmācība. - k.: Maup, 2002. - 296 ar

16. Sukhomlinsky v.a. Par audzināšanu. - M.: Politika, 1975. - P. 65.

17. VASILENKO O.V. Patērētāju uzvedība kā sociālā parādība // Bulletin Volga. 2008. - № 1.

18. MARX K., Engels F. OT. 2. ed.

19. Sorokin P.A. Personas sociālā stratifikācija un mobilitāte. Civilizācija. Sabiedrība. - M.: Izdevniecības mājā. lit., 1992.

20. Knight F. Risks un nenoteiktība // darbs. Vol. 5. 1994. - P. 60-120.

21. LonShakov N.A., Pavlovs B.S. Studentu jaunieši reģionālajā darba tirgū: orientācijas problēmas un pielāgošanās (par starpreģionālo socioloģisko pētījumu materiāliem). - Jekaterinburga; Chita: IE URO RAS, 2003. - 81 p.

22. MiRonov M. P., Pavlov B.S., Popovs V. G. Riska profesijas izvēle un attīstība kā socioloģiskā problēma (ārkārtas situāciju ministrijas izglītības iestāžu materiāliem). - Jekaterinburga: IE URO RAS, URGS, 2005. - 230 p.

23. Pavlovs B.S., Anisimovs S.A. Jauniešu ekonomiskā uzvedība Urālos: sociālā un psiholoģiskā analīze / Ekonomikas institūts Uro Ras, Urāla federālā universitāte, kas nosaukta pēc Krievijas priekšsēdētāja B.N. Jeļcins. - Jekaterinburga: Ekonomikas institūts URO RAS, 2016. - 604 p.

24. Pavlovs B.S., Bagin V.V., Lonhakova N.A. Darba un izglītības pakalpojumi saistībā ar reģiona sociālo drošību (par starpreģionālo socioloģisko pētījumu materiāliem). - Jekaterinburga; Chita: IE URO RAS, 2003. - 93 p.

25. Pavlovs B.S. Jaunās mātes darbs Urālos: sociāli ekonomiskā analīze // eko. 2012. - № 9. - P. 139-152

26. Tatarkin A.I., Pavlovs B.S. Sociālās partnerības attīstības problēmas pašvaldības darba tirgū (par Urāla piemēru). - M.: Ekonomika, 2009. - 436 p.

27. Pavlovs B.S. Cilvēka potenciāla reproducēšana reģionā: sociālekonomiskās analīzes teorētiskie un metodiskie aspekti (par Urāla piemēru) .- Eāraterinburga: Ekonomikas institūts URO RAS, 2014. - 575 p.

28. Pavlovs B.S. Jauniešu patēriņš un patēriņš vecāku ģimeņu nabadzības "interjerā" (par Urāla piemēru) // ECO. 2013. - № 7. - P. 128-138.

29. Ceshkov MA Synergetics: gan pret haosu (piezīmes par globālās nevēlamās laikpociskas zinātnes zinātni) // biedrības. Zinātne un modernitāte. - M., 1999. - № 6. - P. 128-140.

30. Smelzer N. Socioloģija: par. no angļu valodas - M.: Phoenix, 1994.

31. Berdyaev N.A. Radošuma nozīme: cilvēka pamatojuma pieredze // Berdyaev N.A. Radošuma nozīme: CH. 9. Radošums un mīlestība. Laulība un ģimene. - m.: AST; Turētājs, 2007. - 336 p.

Publicēts uz allbest.ru.

...

Līdzīgi dokumenti

"Jaunatnes" jēdziena izskatīšana. "Attieku pret naudas" būtības noteikšana jauniešu sociālās uzvedības struktūrā. Finanšu vērtību vietas izpaušana jauniešu ekonomiskās uzvedības struktūrā. Ietekme uz jauniešu finanšu uzvedību.

darbs, pievienots 08/20/2017


Galvenās metodes, kā pētīt reģionālo studentu jauniešu vēlēšanu uzvedību. Vēlēšanu socioloģijas veidošanās un attīstība. Jauniešu kā politiskā aktiera specifika. Stimulējot jauniešu līdzdalību dažādo līmeņu vēlēšanās Tvera reģionā.

kursa darbs pievienots 11.06.2014


Sociālo problēmu vispārējo raksturlielumu. Pētot galveno sociālo problēmu cēloņus jauniešu vidū. Faktoru izskatīšana, kas ietekmē jauniešu labklājību. Socioloģiskās aptaujas apraksts par šo tēmu; Apsekojuma atbilžu analīze.

kursa darbs, pievienots 11/02/2014


Iepazīšanās ar jauniešu problēmām, ko izraisa sociālās vajadzības. Jauniešu kā īpaša Krievijas ekonomikas sociāldemogrāfiskais segments, kas ir pakļauts saviem likumiem. Mūsdienu jaunatnes karjeras problēmu analīze.

abstract, pievienots 10/31/2013


Jauniešu politiskās un juridiskās kultūras veidošana. Tās vēlēšanu uzvedības modeļi Krievijas reģionos. Faktori un cēloņi jauniešu politisko pasivitāti. Veidi, kā palielināt jauniešu vēlēšanu aktivitāti vēlēšanās un vēlēšanu process.

kursa darbs, pievienots 04/03/2011


Socioloģiskās ekonomiskās uzvedības problēma socioloģiskajās zināšanām. Krievijas mentalitātes īpatnības. Jaunatne kā sociālā grupa, tās sociālekonomiskās uzvedības analīze. Sekundārā datu analīze kā socioloģisko pētījumu metode.

darbs, pievienots 13.10.2013


Pētot jauniešu vietu un lomu mūsdienu sabiedrībā. Atpūtas pašrealizācija, nodarbinātība un pilsētas jauniešu galvenās iezīmes. Jauniešu un negatīvo parādību problēmas. Veicot socioloģisko pētījumu par tēmu: "Atpūtas jaunieši Cheboksary".

kursa darbs, pievienots 10/23/2014


Iedzīvotāju nodarbinātības pētījuma pamatprincipi un aizņemto, bezdarbnieku vai ekonomiski neaktīvu jauniešu definīcija. Nepieciešamība pārvaldīt jauniešu ekonomisko aktivitāti. Faktiskie veidi, kā palielināt jauniešu ekonomisko aktivitāti.

kursa darbs, pievienots 08/17/2011


Trīs galvenie strukturālie socioloģijas elementi. Intereses un vajadzības kā ekonomiskās socioloģijas strukturālās sastāvdaļas. Ekonomiskā uzvedība, darbības. Sociālo attiecību būtība un loma kā ekonomiskās socioloģijas strukturālais elements.

kopsavilkums, pievienots 11/14/2010


Noziedzīga rīcība kā visbīstamākā cilvēka dezorganizācijas izpausme. Pētot jautājumus, kas saistīti ar noziedzoģēna uzvedības novēršanu jaunatnes vidē. Pētījums par deviantā, antisociālo uzvedību jauniešiem.