Kāpēc nepatīk stabi. Krievu un stabi

Attiecības starp divām tautām, it īpaši, ja viņiem ir kāda veida kopīgs stāsts - tēma vienmēr ir slidena un nav liegta noteiktu skaitu stereotipu. Šis paziņojums ir pilnībā saistīts ar attiecībām starp stabiem un krieviem. Mēs izvirzījām šo jautājumu vēl kategoriski: kāpēc poļi ienīst krievus?

Protams, jūs varat apgalvot ar šo paziņojumu, vadošus sadarbības piemērus starp divu slāvu tautu pārstāvjiem, savstarpēju palīdzību un atbalstu. Tomēr notikumi pēdējos gados Viņi pārliecina, ka joprojām pastāv dažas spriedzes starp Poliju un Krieviju, un laika gaitā nav vājināta, un dažreiz tas ir nopietni uzlabots.

Apturēsim savu skatienu par attiecībām starp abām tautām un mēģināt piešķirt īpašus iemeslus krievu pasaules iemesliem starp poliem.

Ģeogrāfija

Kaimiņvalstīm gandrīz nekad nav labas attiecības - šo darbu var apstiprināt ar piemēriem vairāku Eiropas valstīm, kas vislabāk ierobežo viens otru.

Briti nepanes franču valodā, franču valodā nepatīk spāņi. Aizskaroši segvārdi, izjādes tradīcijas un Ārējais skats - Tas viss ir attiecībās starp tautām, kas vēsturiski dzīvo tuvumā.

Ir īpaši spēcīgs noraidījums, ja valstis ir arī tiešie konkurenti par kaut ko, neatkarīgi no tā, vai jūras dominēšana, tirdzniecība vai protektorāts visā AustrumeiropaKā tas bija Krievijas impērijas un Sadraudzības runas gadījumā, kurā bija iekļauta Polijas valstība un Lietuvas Firstiste.

Reliģija

Svarīgs jebkura cilvēku dzīves elements ir reliģija, kas ir sava veida marķieris, kas padara to skaidru līnijai "viņa viens". Let's redzēt, kā lietas ir ar šo daļu sabiedriskā dzīve Polijā un Krievijā.

Daži statistika:

• Saskaņā ar aptaujām vairāk nekā 86 procenti polu pieder Romas katoļu nominālvērtībai.
• Krievijā aptuveni 75 procenti iedzīvotāju atsaucas uz pareizticību.

No reliģijas viedokļa krievi poļiem ir absurds; Vēl nav ķeceri, bet jau noraidīja no patiesās kristīgās mācīšanas. Katoļu Eiropā pareizticīgo ilgu laiku netika uzskatīts par kristiešiem: tā, austrumu barbari, kas savienoja pagānu uzskatus ar Kristus mācībām.

Starp citu, austrumu barbaru tēls, kas dod priekšroku dzīvošanai despotiskajās iestādēs, kas aktīvi audzē un pārcēlās uz Polijas zināmo rietumos, kas pārstāv savu valsti ar kādu buferi starp apgaismoto Eiropu un savvaļas Āziju. Šis klišejs ir lieliski saglabāts tautas apziņā, un šādas paaudzes rietumu slāvi. Es to absorbē no dzimšanas.

Vēsture

Pēc tam, kad studējot krievu un stabu attiecību ģeogrāfiskos un reliģiskos aspektus, var pāriet uz vēsturiskiem iemesliem nepatikšanas diviem slāvu tautām.

Virs attiecības starp Krievijas impēriju un Sadraudzības runu jau bija attiecības - divas lielākās Eirāzijas valstis. Protams, šāda apkārtne nav piemērota Krievijas valdniekiem, tāpēc viņi kaut kādā veidā mēģināja ietekmēt Polijas valsts lietu, nesniedzot viņam gūt spēku.

Protams, ne tikai ietekme Krievijas impērija Tas bija iemesls sabrukuma Polijas-Lietuvas impērijas. Bet fakts ir fakts: laika posmā no 1772. līdz 1795. gadam. Bija trīs sadaļas Sadraudzības, kā rezultātā Polijas un Lietuvas teritorijas pārcēlās uz Prūsijas valstību, Krievijas impēriju un Austrijas monarhiju.

Attiecības XX gadsimtā

Ja gadsimta XVIII notikumi joprojām varētu aizmirst un izlīdzināt laika gaitā, 20. gadsimta vēsture turpinājās pavisam nesen un bija arī "bagāts" uz krievu-poļu konfliktiem.

Tas viss sākās ar padomju-poļu karu (Polijas-bolševik karš oficiālajā Polijas historiogrāfijā) 1919-1921. Jaunietis padomju valsts briesmīgi apstākļos pilsoņu karš Es mēģināju pārvērst jaunās valsts robežas. Polijas vadība, ko vada Yuzef Pilsudsky, mēģināja atjaunot vēsturiskas robežas Sadraudzība, kas vēlas atgriezties Baltkrievijā, Ukrainā, Lietuvā un joprojām vairākas jomas viņa rīcībā.

Šī bruņotā konflikta rezultātā neviena no pusēm sasniedza savus mērķus. Polija nevarēja pilnībā atgriezt zemi, kas zaudēta XVIII gadsimtā, bet ne "sarkanā", kā padomju vadība vēlējās. Valstīs tika parakstīts miera līgums, bet attiecības starp tautām kļuva vēl intensīvāka.

Ir vērts pievienot Polijas sadaļu starp Vāciju un Padomju Savienību 1939. gadā. Saskaņā ar oficiālo Polijas historiogrāfiju Sarkanās armijas darbības ir jāinterpretē kā agresija pret Poliju.

Viens no sāpīgākajiem punktiem krievu-Polijas attiecības ir Katynsky shot. Numurs 4421 (skaits nogalināto Katyn Forest) zina katru polu. Neskatoties uz to, ka ierēdnis krievu personas 2010. gadā atzina šo briesmīgo nozieguma traģēdiju staļina režīms, milzīgais krievu skaits, saskaņā ar aptaujām, apsveriet runāt Katynsky izpilde neatbilstošs. Šo pozīciju nopietni pieskārās stabu jūtas un stiprina Krievijas pasaules noraidīšanu.

Visi aprakstītie notikumi atstāja dziļu zīmi poļu ģenētiskajā atmiņā. Tas jau sen nav ilgu laiku, ņemot vērā daudzu traģēdiju vainīgos, Padomju Savienība pazuda no politiskās kartes, un Krievija izvēlējās citu attīstības ceļu, bet nepatika starp tautām tiek saglabāta un ielej jaunās sadursmēs.

Pēc ebreju izraidīšanas 1492. gadā no Spānijas līdz 80% no Eiropas ebreju pārcēlās uz Poliju un prasmīgi iztaisnoja slāvus uz slāvām.

Bogdan Khmelnitsky armija nebija laba, samazinājās par ebreju skaitu.

Pēc pievienošanās gandrīz pusei no Polijas uz Krieviju, ievērojama daļa no ebreju jau bija Krievijas impērijā, 1917. gadā izdarījis ebreju apvērsumu, ņemot vadošus amatus un organizēja slāvu genocīdu.

Oriģinālu pieņem W. dakarmos. In kāpēc poļi ienīst krievus un otrādi

Es uzskatu, ka starp valstīm, Lyuto, ko ienīda Krievija, pirmais Polijas sarakstā. Es nezinu, kāpēc vēsturiski tas notika, bet ir kaut kas tāds, kas ir. Šī valsts jebkurā pasaules diskusiju platformās cenšas ievainot Krieviju. Viņi pastāvīgi ir par jebkuru "kipish", ja tikai Krievija crap un caurdurtu. Tātad, pieņemsim to noskaidrot un mēģināt saprast, kāpēc stabi ir tik ienīst krievi. Starp citu, krievi pieder pie poliem, ir skaidri vairāk laipni, bet arī bez daudz entuziasma.
Gadsimtu gaitā Krievija un Polija bija nedraudzīgi kaimiņi, mēs bieži cīnījās, un ļoti bieži pūta sevi ar šiem stabiem, un lepns Polijas Nodec kopēts dusmas gadiem. Tiesa bija viens vēstures periods, kad "Panya" izdevās uzbraukt uz Krieviju. Atcerieties satraukumu? Kad stabi Maskavas Kremlī izvietoja un sapņoja par Krieviju dalīt un izlaupīt. Bet atkal tas neizdevās, atkal viņi ieguva čīkstēt un aizbēgt.

Krievi kādu laiku visā Polijā pārbaudīja, Polija bija kā viena no Krievijas impērijas provincēm. Mēs viņus sadalījām ģeogrāfiski vairākas reizes, īsi sakot, ka viņi gribēja tos un darīja ar šiem frowns. Un viņi labi pelnīja un par uzvarētāja tiesībām. Visi stingri saskaņā ar kara likumu.
Lai gan mūsu tautas ir ļoti relatīvas, vienādas, mēs visi esam slāvi, patiesībā, Krievijā un Polijā, un tagad vissliktākie ienaidnieki. Viņi apsūdz Krieviju okupācijā, genocīdā, nāvē savu prezidentu, iespaids, ka tikai Krievija vienmēr ir vainojama visās Polijas nepatikšanām.
Caur Rietumu Ukrainu, kas vienmēr bija tuvu Polijai, vienu reizi, tas parasti bija "Sadraudzības" teritorija, šķiet, ka Polija, viņi cenšas un tagad ielieciet nūjiņas riteņos Krievijā. Pat tad, kad notiek futbola spēles starp Krieviju un Poliju, stabi vienmēr cenšas ierasties mūsu faniem.
ANO, ES, NATO, tikai visur Polija vairāk nekā visi kliegt un brauc uz Krieviju. Tātad, kāds ir iemesls?
Es domāju, ka pēc tam, kad stabi bija imperatora egle, bet viņi nenāca ārā, tagad tie ir mazi, nevis suverēna valsts, kas skatās uz ASV muti un NATO, un tāpēc gribēja būt liels un spēcīgs. Un Krievija, lai gan viņa cieta vairākus ģeopolitiskos bojājumus, lai gan mēs tagad esam tālu no labākajiem laikiem, tas joprojām ir liels un spēcīgs valsts ar izmisīgu potenciālu. Šeit ir viņu krupis un stulba, tas maz, sapuvis, pannas narodishko ...

________________________________________ ____________________________________

tas pats, dažreiz ir noderīgi mācīt stāstu, lai neuzrādītu savu nezināšanu šādā aptuvenā formā! Poļi un krievi, kad tad viens cilvēks, mūsu saknes ir kopīgas, tāpat kā vācieši pārsvarā atstāja slāvus, bet tas ir atsevišķa dziesma! Attiecībā uz stabiem lielākā daļa polu parasti ir saistīti ar krieviem, jo \u200b\u200bīpaši vecāko paaudzi, sākot no jauniešiem, kas ir labi, labi, liellopiem, tas ir Veda liellopi! Polijas projekts tika izveidots opozīcijā pret krievu valodu, apstrādes apziņu un naidu, tas ir senas vadošās tautu uzņemšana (tagad mums ir laime, lai novērotu vislielāko politiku Ukrainā), un tagad lielākā daļa Polijas publikāciju un Mediji publicē atklāti rusofobiskos rakstus, saprotot, ka Polija nav neatkarīga valsts, karjera var padarīt cilvēku apraidi noteiktus politiskie uzskati utt., parasti izveidoja visu sistēmu, lai attīstītu un uzturētu zināmu rusofobisma līmeni sabiedrībā! Nelietojiet to redzēt un samazināt visus jūsu naida uz stabiem, tas ir labākais, ka viņi var nākt klajā ar dzelteniem, kas atrodas būtībā viens cilvēks fratricide karā! Jums joprojām ir jāmācās domāt un zināt stāstu, šodien ir daudzas atbildes!

Amerikas kompānijas PEW pētniecības centrs publicēja neseno pētījumu rezultātus, kuros viņa pētīja attieksmi pret Krieviju dažādas valstis. Aptaujas piedalījās 45 000 cilvēku no 40 valstīm, tostarp Polijā. 80% no mūsu tautiešiem teica par viņu negatīvo attieksmi, tikai 15% turpina attiekties uz mūsu austrumu kaimiņu ar līdzjūtību.

Russofobu skaits starp stabiem palielinās, jo ģeopolitiskā situācija kļūst arvien saspringta. Saskaņā ar sabiedriskās domas pētījumu centra (CBO), 1993. gadā bija 56%, pirms gada - par tādu pašu summu, 54%, un tagad tie ir kļuvuši par 30% vairāk. Kāpēc tas notika?

Uzbrukums Ukrainai, Krimas konfiskācija, kā arī bailes no Krievijas uzbrukuma: tie ir galvenie iemesli, kādēļ ir mainījušies publisko noskaņojumu. "Attiecības ar Maskavu ir kļuvušas par izaicinājumu Polijai," Profesors Edward Halizak, Starptautisko attiecību speciālists no Varšavas universitātes, uzsver sarunā ar WruSualna Polska (Edward Haliżak). "Polijas naidīgumam uz Krieviju ir divi iemesli. Pirmais ir vēstures notikumi, visi tie sakāvi, kuri ir piemēroti daudziem gadsimtiem Krievijā. Fakts, ka mēs bijām zem viņas dominion un daudzus gadus cīnījās ar ekonomisko kavēšanos. Poļi ir labi atceras, un pārliecība krievu vainas dēļ laika gaitā ir stiprināta, "saka profesors Henric Domansky (Henryk Domański) no Polijas Zinātņu akadēmijas. "Turklāt stabi turpina ticēt, ka mūsu kaimiņš ir uz citu, zemāku kultūras līmeni."

"Tagad Polijā dominē antiputīna noskaņas. Tas lielā mērā tiek nodota negatīvai attieksmei pret valsti un mazākā mērā, Krievijas iedzīvotājiem. Šī pieeja izriet no fakta, ka Krievijas sabiedrība galvenokārt saglabā prezidenta Putina darbību, jo īpaši saistībā ar konkurenci ar Rietumiem. Ja krievi viņu izturējās pret kritisku vai vismaz neitrāli, tad polu noskaņojums būtu atšķirīgs, "institūta darbinieks uzskata starptautiskās attiecības Varšavas Universitāte Maci Pardon (Maciej Raś).

"Attiecības ar Krieviju jāatstāj brīvas novirzes līmenī. Polija no Krievijas nevar iegūt neko, nekas mums nav nekas, "Edvards Halizaks mūs apkopo.

Ne tikai poli

Jautājums par attieksmi pret Putina Putinu jautāja ne tikai uz poliem, bet arī, jo īpaši austrālieši, amerikāņi, vācieši, ukraiņi un japāņu. Nav cieņas pret Krieviju, attiecīgi, 62, 67, 70, 72 un 73% no tiem. Kāpēc? "Papildus vairākiem minerāliem Krievijai nav ko piedāvāt," saka profesors Khalizhak.

Papildus poliem, tikai Jordānijas ir vienāds ar Krieviju papildus poliem: 80% no viņiem runā par negatīvu attieksmi pret austrumu spēku, lai gan līdzjūtību tai nedaudz vairāk respondentu tiek atzīti nekā Polijā - 18%. Amerikāņu eksperti no Pew Research Center uzskata, ka zems līmenis Līdzjūtības Krievijā šajā valstī ir saistīta ar Krievijas atbalstu režīmam Bashar Assad: tas izraisīja masveida pieplūdumu imigrantu Jordānijā.

Lai gan pusei no pasaules un gandrīz visai Eiropai nepatīk Krievija, 30% respondentu neredz neko nepareizi ar šo politiku, kas Putina spēks tur. Lielākā daļa no visiem Krievijas atbalstītājiem tika atklāti Vjetnamā (75%), Gana (56%) un Ķīnā (51%).

Ne tikai Krievija

Pasaule nepatīk ne tikai Krievija, bet arī Vladimirs Putins pats. Un tas ir vēl spēcīgāks. Krievijas prezidents kritizē trīs ceturtdaļas valstu, galvenokārt no Eiropas un Ziemeļamerikas kontinenta. Šeit pirmo vietu aizņem spāņi: 92% no tiem uzskata, ka Putina politika ir nepareiza. 87% polu arī norādīja uz negatīvu attieksmi pret Krievijas prezidentu. Putins nevar paļauties uz Francijas atbalstu (tas kritizē 85% respondentu) un ukraiņi (84%).

Kāpēc stabiem nepatīk putins? "Vairāku iemeslu dēļ. Pirmkārt, tāpēc, ka Putins tulkoja Krieviju par kursu, kas ir ļoti atšķirīgs no rietumu attīstības modeļa gan iekšējā aspektā, gan šajā jomā starptautiskā politika. Runas par visuresošo korupciju Krievijā, citi ekonomiskais modelis. Turklāt Putins skaidri skaidri skaidri, ka Krievija iemieso savas intereses pat rietumu konfrontācijā, tostarp Polijā, "saka Maci Rass. - Agrāk, poliem bija arī negatīva ietekme uz līderiem Krievijas un PSRS. Tātad tas bija ar ķēniņiem, ar partijas ģenerālsekretāru, tā palika pie Putinas. "

Aptuveni 70% vjetnamiešu, kā arī lielāko daļu iedzīvotāju, kas iekļauti Āfrikas valstu apsekojumā, runā par viņu simpātijām Krievijas prezidentam. Tomēr ASV eksperti uzsver, ka šāds atzinums galvenokārt ir saistīts ar skaidru atzinumu un informācijas trūkumu par Krievijas prezidenta politikas politiku, nevis ar reālu atbalstu.

Šādas balsis joprojām nav minoritātes. Kā uzsver sarunā ar Wirtualna Polska Maci, cilvēki bieži vien var apdraudēt visu rietumu civilizāciju. "Putins tiek uzskatīts ne tikai par nedemokrātisku līderi, despot, tirāns, agresors Ukrainā, bet arī konflikta avots, draudi rietumu pasaulei. Kāds, kurš absorbē nepatīk uz rietumiem ar mātes pienu, un padarīja būtību Krievijas darbībām starptautiskajā arēnā no šīs naidīguma, "eksperts norāda.

Eh!
Šeit es nevaru saprast vīģu, par kuru poļi man nepatīk. Bet es nekad neesmu saticis nevienu etnisko polu uz šo pēcpusdienu. Es nevarēju iet uz viņu ceļu, nevarēja soli uz viņa kāju, nevarēja pavedināt savu meiteni, nevarēja pēc glāzes krievu degvīna vai glāzi poļu degvīna, viņi arī dzer degvīnu, piepilda seju ar vienu no stabiem . Es nekad neesmu bijis Ārvalstu EiropaTāpēc es pat nevarēju mest cigareti uz Polijas zemi.
Vai nav mīlestība, jo es esmu krievu?
Un kāpēc stabiem nepatīk krievi?
Es mīlu Chopin. Es varu bezgalīgi klausīties manu "atvadu no dzimtenes" Oginsky, un no klausoties šo šedevru, man ir pelēks pelēks uz manu goosebumps, jā, ka ir peles, rozes palaist. Es izlasīju Prus, Mitkevich, Senkevich. Es adored stanislav lem. Viņa zvaigžņu dienasgrāmatas Jione mierīgi "atkārtoti nolasa simts reizes, es nerunāju par nopietnākām lietām, piemēram," Magellanovo mākonis "," iebrukums ar Aldebaran "," Solaris ".
Tātad, kāpēc poļiem nepatīk krievi kopumā, un jo īpaši mani?
Lai sniegtu rozā Lhadmitiju Kremlī? Nu, ne vainojiet mani, tas ir mūsu uzvedība. Par faktu, ka Ivans Susanins nav mūsu apskates objekti, lai parādītu poļu iekarotājus? Tāpēc ļaujiet viņiem nepatīk Susanin, un šeit pārējie? Par to, ka Ukraina vienā reizē pārcēlās no Polijas uz Krieviju, un tad lielākā daļa Polijas kļuva par daļu no Krievijas impērijas? Tātad galu galā, saistību attiecības diezgan dažas tautas vienā reizē paņēma. Liels Polijas gabals bija daļa no Austrijas un Ungārijas. Poļi arī nevar paciest ungārijas un austrieši? Uzvara un Somijai bija arī Krievijas province, un šķiet, ka šāda naids no krieviem no somiem šķiet. Par to, ka divdesmitajos gados, iknedēļas un Tukhachevsky nolēma Lviv un Varšavas Cavalysky sagūstīt. Tātad tur tie ir uz ausīm un ieguva. Par to, ka 1939. gadā PSRS pievienojās Rietumu Ukrainai un Rietumu Baltkrievijai viņa teritorijā? Ļaujiet man, bet Polija guva tikai tās robežas, kas tika identificētas ar Brest līgumu. Un poļi paši vienlaikus vienojās ar Vāciju, Čehijas gabals paši par sevi drebēja. Un šīs zemes, kas tika pievienotas PSRS, šodien krievi nepieder. Un asinis padomju karavīrsIeskaitot krievu poļu karavīrus saņēma lielāko daļu Austrumu Prūsijas, kas iepriekš piederēja Vācijā pēc Otrā pasaules kara. Šeit, protams, jūs varat atcerēties poļu Tautas Republika Saskaņā ar aizgādni " Padomju savienība No 1944. līdz 1989. gadam. Brāļi, tāpēc stabi jau ir atbrīvojušies no "apspiešanas" krieviem un viņu "Harslers" pirms 28 gadiem, Polija kā daļa no Amerikas Europe, un kur ir izrāviens? Ekonomika pieaug kā raugs?
Ak, nopelt, noguris, noguris rakstiski un noguris no visa šī netīrās apakšveļa. Daudziem cilvēkiem nepatīk krievi, un daudzi krievi nepatīk, bet tas nav tāpēc, ka mēs visi esam slikti slikti. Tikai tāpēc ...
Vladimiram nepatīk daudzi, un tam ir daudz iemeslu. Un Aleksandra nemīl tikai viņa sievu, un tas, tikai tad, kad viņš kļūst piedzēries no darba. Kāpēc? Just Aleksandra santehnika no mājas valdības un Vladimirs prezidents Lielā stāvoklī.

Ak, tas ir garš stāsts. Ļoti noslēpumains. Ir tik daudz faktoru ...

Nekavējoties veiciet rezervāciju, poļu ukraiņiem nepatīk vēl vairāk, bet cita iemesla dēļ. Es zinu daudzus brīnišķīgus stabus, kas ir labi nodoti gan krieviem, gan ukraiņiem. Bet kopējā naidīgums ir klāt.

Poļi mīl savu vēsturi ļoti daudz, un šajā stāstā bija daudz dažādu mirkļu.

Ja atceraties, viņi nevēlējās atpazīt Ivan briesmīgo karali, un viņi turpināja zvanīt Grand Duke Maskavā, kas radīja konfliktus. Un šie braucieni uz Maskavu ... Viņi sēdēja Kremlī, kā mājās. Poļi un šodien uzskata, ka krievu nodevība pārkāpa pienākumu, kurā tika atzīta Polijas karaļa tiesības uz Krievijas valstību.

Viņi stāvēja tik atdzist, un tad pēkšņi viss bija aizgājis. Khmelnitsky pieaug, kā rezultātā viņi zaudēja visu Dņepra kreiso krastu. Vēl vairāk. Visas šīs Polijas sadaļas, pagriežot to ar Krievijas provinci. Krievu karaspēka nomākšana (starp citu, vienu no tiem ir apspiestas Suvorovs). Un tā tālāk un tā tālāk. Viņi gāja ar Napoleonu - cerot atgriezties zaudēto. Jau sākumā divdesmitā gadsimta, diktators Pilsudsky deva jaunu cerību. Viņš apsolīja atdzīvināt runāt ar jūru uz jūru. Un 1920. gadā sāka īstenot solījumu. Kad atbildot uz budennye kazakām devās uz Ļvovu un Tukhachevsky uz Varšavas, Polyakov tas bija tik aizvainots ...

Un 39. gads? Krievu iebrucējiem! Kādu iemeslu dēļ tas nenotika ikvienam, ko Polija tikko atgriezās 1918. gada robežās, ko reģistrē Brest līgums. Kādu iemeslu dēļ neviens atcerējās, ka pirms tam Polijai bija tieši tāds pats nolīgums ar Vāciju un izvilka, vienojoties ar Čehijas gabala vāciešiem.

Visbeidzot, 1945. gads. Krievi šeit kā šeit. Atkal iebrucējiem!

Mēs ne analizēsim to stāvokļa derīgumu, tikai tas ir naidīguma cēloņi. Krievu slikti, tie ir barbari, tie ir agresīvi, rupji un nežēlīgi. Viņi apspiesti un iznīcināja poļu tautu! Un ukraiņi, cita starpā, arī liellopi, kas tos iepriekš kalpoja.

Ko mīlēt viņus, šos krievus?

Bet, ja jūs lūdzat kādu poļu profesoru Janosha kameru: Kāpēc tu mīli krievu valodā? Viņš atbildēs ļoti skaistu un ar argumentiem

Polijas un krievu karš

Saruna ar profesoru Januschi Tazbir

- Kāpēc mēs mīlam krievu valodu?

Jums jāsāk ar faktu, ka tuvākie kaimiņi vispār nepatīk. Francijas nepanes britu, un spāņi ir franču utt. Es izlasīju "māsas skici" [Angeya Bobkovsky] - Otrā pasaules kara laika piezīmes, un šķiet, ka tas ir tik neskaidrs un pretrunīgs bija Francijas attieksme pret [Hitlera] reidi Apvienotajā Karalistē, un daži Pat brīnījās, kas viņi ir vairāk ienaidnieku - vācieši vai briti. Reiz es jautāju Chekhov, kādus cilvēkus viņi mīl. Man bija atbildēts ar pusi-kamīnu, Halfis, ka New Zealandsev, jo tie ir ļoti tālu. Otrkārt, ja viena valsts atņem no citas teritorijas daļas un mēģina iznīcināt pamatiedzīvotājvalstis un atņem savu valsts izskatu, ir grūti sagaidīt, ka stabi mīl krievi. Savukārt krieviem nepatika Polyakova, jo īpaši, jo tie tiek pieņemti un skatās citus. Veikt, piemēram, atmiņas "piezīmes no mirušās mājas" Fyodor Dostoevsky. Ir atsauces mentli lepojas ar savu mokas un iet uz savu degunu, jo viņi cieš no savām dzimtenēm, citiem vārdiem sakot, pareizi.

Mary Dombrovskaya ir ļoti interesants paziņojums "naktīs un dienās" - varone lasa Gogol, Turgenevu, Lion Tolstojs, un viņu darbi ir ļoti daudz, bet tad viņa saka: "Ko jūs kavējat mūs, kā jūs mums patīk mums ? " - nozīmē "brīnišķīgi".

Man šķiet, ka tagad ir atšķirīgs lūzums, un Polijā krievu stereotipu izmaiņas. Pēc 10. gadadienas stadionā jūs varat iegādāties padomju pasūtījumus vai tētus ar zvaigzni. To var redzēt, kā impērija pārdod visu veidu paliekas, un tas nozīmē, ka ir uzkrāto šo kompleksu liela mēroga izlāde ilgu gadu laikā. Viens krievu, kurš dzīvo emigrācijā Parīzē, man teica: "Es ienīstu bolševismu, bet es piedzīvoju tik daudz pazemojumu no franču, ka, redzot viņu bailes no padomju armija, Es priecājos, - man tas ir gandarījums. "

Krievi XVIII gadsimtā atņēma mums teritorijas un suverenitāti, bet kāda bija mūsu ideja par krievu personu un attieksmi pret Krieviju Polijas pusēm?

Tik daudz tika minēts par mūsu ienākšanu Eiropā. Tas ir bullshit. Mēs nekad nenākam no jebkuras Eiropas. Eiropa kā viena militārā kopiena nekad nav bijusi. Jā, un kā ekonomikas kopiena nav arī. Bet tas pastāvēja kā kopienas kultūras un morāles, un mēs piederēja tai, jo, piemēram, pētīja tajā pašā universitātēs kā franču, itāļi vai vācieši. Bet Krievija, kā arī Turcija, kas tagad vēlas iekļūt Eiropas Savienībā, neattiecās uz šo kopienu. Krievi tika uzskatīti par barbariem. Tas pat noliedza, ka pareizticība ir kristieši. Līdz ar to viņi ļoti skatījās uz krieviem "uz leju" un izturējās pret tiem ar ārkārtas neievērošanu.

- Kas mūs redzēja tajā laikā krievi?

Krievi ticēja, ka, iespējams, brīvība Sadraudzībā, un tā ir, bet, tā kā viņi runāja ar poļiem: "Mums ir tikai karalis, kurš un mūsu rīkles, un īpašums pārvalda, un jums ir boadar, tad tirāns . " XVII gadsimtā ir Polijas nicinājuma periods Krievijā, un, no otras puses, apbrīnu par mūsu sasniegumiem. Polijas iejaukšanās, iebrucējiem, piedzīvojumu iedzīvotājiem - visi no tiem bija cilvēki, kas zināja rietumu kultūru, apvienojot Latīņu grāmatas Maskavā, un tas bija tie, kas palīdzēja sasaistīt pirmo Krievijas spēcīgos kultūras kontaktus ar Rietumiem. Bet tas nenozīmē, ka stabu uzturēšanās Kremlī pieder mūsu Polijas vēstures krāšņās lapu skaitam.

Aleksandrs Drillner ļoti ziņkārīgi pamanīju vienā reizē, kad katru reizi, izveidojot kultūras kontaktus ar Rietumiem, kas ikreiz nozīmēja beigas Polijas kultūras ietekmi. Ar Peter I, krievi tieši saskaras ar Franciju vai Angliju, un Gorbačovā, viņiem bija vajadzība pēc loga uz pasauli, kas bija diezgan plaši atvērta Polijā, jo viņi paši atklāja durvis.

Krievijā to ir grūti noticēt, bet XVI gadsimtā. Bija tikai 17 grāmatu vārdi - un tie bija visas baznīcas. Šajā laikā Polijā tika publicēti seši tūkstoši grāmatu. Krievi tulkoja mūsu rakstus, un tie izplatījās starp vietējo eliti. Priekš krievu pagalms XVII gadsimta otrajā pusē. Polijas spēlēja tādu pašu lomu kā franču valoda - tajā pašā periodā zem Polijas pagalmā. Krievijas historiogrāfijā - vairs nav padomju - darbs tagad ir pieņemts, ka visi krievu baroka bija novēlota atdzimšana, sprādziens un uzbūvēta uz poļu saknēm.

- Bet galu galā Padomju Savienība lepojas ar gigantisku skaitu publicētajām grāmatām.

Padomju Savienībā dažas grāmatas tika izdrukātas ar cirkulāciju 50-100 eksemplāros un izplatīts starp Politbiroja locekļiem. Ar savām acīm es redzēju šādu savu mīļoto grāmatu publicēšanu, sava veida brošūru Francijas revolūcijai, "dieviem alkst" Anatolijs Francija. Revolūcija ir pārstāvēta šādā gaismā, ka tas izskatās kā maisījums, un tas rada pārāk daudz asociāciju ar teroru un regulāriem triumfēm publicēt šo grāmatu ar lielu asinsriti. Tikai pēc Staļina nāves šī grāmata sāka publicēt vairāk ganību.

Vēstures ritenis rotē interesantu. Kad XVII gadsimtā. karalis Sigismund III Es gribēju atbrīvoties no anarhiving gentry pēc bunt Mikolaya Zebzhadovsky, tad tiesa Propaganda uzstāja pēdējo līdzdalību iekarot Krievijas. Tajā pašā laikā tika teikts: "Maskavi ir daudz vairāk, bet tie ir barbari, un jūs tos apstrādāt, kā arī spāņu valkātes sadarbojās ar pūļa indiāņiem." Kļūt xVIII beigas. c., Polijas sekcijas, un tajā laikā mums ir par krieviem, ka tie ir iekarotāji, ko esam ieguvuši un pieder pie stabiem, kā tad, ja indiešiem.

Vienā reizē, 1920. gadā padomju diplomātiskās misijas vadītājs Varšavā tika iecelts par vienu no Nikolaja II un viņa ģimenes slepkavas [P.L.Vakov]. Polijas Ārlietu ministrija protestēja pret to. Tad Chicherin - Starp citu, Aristokrāts, kurš veica ārlietu ministra lomu no bolševikiem, "sacīja:" Galu galā jūs joprojām gribējāt nogalināt ķēniņus 19. gadsimtā. Tātad, kas tagad ir jautājums? "

- Kas pirmo reizi sāka mīlēt otro - mēs esam krievi vai arī tie ir?

Tajā pašā laikā. Strīda un sadursmes priekšmets starp ASV bija Lietuva. RUS bija vāja, un Lietuva sagrāba šīs Krievijas zemes, kas bija agrāk piederēja. Turpinājās sacensības, un par šo fonu bija nepieciešams staigāt uz konfliktu.

Krievijā mēs nodarbojāmies ar (un varbūt, pirms tam, mums ir) ar varas sakramentu, bet Rietumos es izstrādāju sistēmu kontroles jaudu. Varbūt tas nav tik dīvaini, ka poļi, kuriem bija zelta Shankhetsky brīvība, nebija īpašas līdzjūtības cilvēkiem, kas izturēja despotisma jūgu?

Krievi uzskatīja, ka zelta derīgums bija anarhija. Galvenā atšķirība bija tāda, ka mūsu politiskā opozīcija vienmēr ir uzskatīta par civilo tikumu, un viņiem ir noziegums. Persona, kas iebilst pret varu, noteikti jābūt Madmanam. Car Nicholas es pasūtīju paziņot Chaadaeva crazy. Rakstnieks tika dots viņa personīgās elles uzraudzībā, kas viņu apmeklēja reizi mēnesī. Tas notika vairāk nekā simts gadus, pirms Padomju Savienība sāka virzīt disidentus "psychoshushki". Manuprāt, ne bez iemesliem PSRS neatbilst īpašajam troksnim ap ūdens scam. Kāda veida krievi nozīmē frāzi: "... uzstādītas nelikumīgas klausīšanās iekārtas opozīcijas štābā"? Galu galā, tā pati opozīcija ir nelikumīga, un visi atļauts būt atļauts!

Vai tas ir viss, kas veidots tikai Krievijā, un Polijā vēl viens jaudas un priekšmetu mentalitāte? Iespējams, tas ir tieši šī atšķirība un veido savstarpējas nepatikas pamatu?

Es sniegšu citu piemēru. Mēs Polijā visur nicināja izpildītāja profesiju. Viņam bija jādzīvo pilsētas sienās, izvēlēties savu sievu no tām notiesātajiem utt. Bet, ja Krievijā (līdz pat laikiem Catherine II) bija valsts izpilde, tad izpildītājs varēja izvēlēties palīgu no pūļa jebkurā brīdī, un viņš nevarēja atteikties. Šāda pretīgā daļa ir dokumentēta. Kādu dienu kāds gribēja atteikties, un Ivans Grozny to pamanīja. Tad viņš pavēlēja, ka persona, kas nevēlējās piedalīties izpildes pārtraukuma no notiesātajiem dzimumorgāniem un ēda tos pats.

Ne tikai poļi ar šausmām skatījās uz Krieviju un krieviem. Marquis astolds de critine savā grāmatā "Krievija 1839. gadā", kas sadalīts Eiropā simtiem tūkstošu eksemplāru un tika tulkots daudzās valodās, rakstīja par despotismu, visaptverošu bailes, marasonu, radošo pieeju atrofiju un izteica līdzjūtību par stabu liktenis. Viņš vienkārši piekrīt mums, ka viņš nevēlējās atgriezties Francijā caur Polijas valstību, lai nesaskartos ar mūsu trūkumiem, kas joprojām bija ar mums, pēc viņa domām, ir.

Jā, bet critine bija izņēmums. Adam Mitebevich rakstīja par to, ka Francijas valdība ir tik saderīga un iespēja Krievijai, kas, pēc viņa domām, lieta var sasniegt faktu, ka kazaki atkal būs bivak par champs elysees. Jau XVIII gadsimtā. Pievienotās enciklopēdisti cimdes Catherine II valde. Kad Voltaire pārmet, ka viņš bija tik glaimojošs par Kings despotismu, viņš atbildēja: "Jā, bet es esmu tik merzlyak, un viņa man nosūtīja lielisku kažokādu." Filozofi XVIII gadsimtā. Viņi bija tik fascinē Krievija, jo karaliene viņus maldināja, pārstāvot apgaismības laikmeta vīrieti. Un viņi uzskatīja, ka tur bija ideāls gadījums, kad varenais valdnieks barbariskajā valstī spēj veikt savas idejas dzīvībai. Jāatzīmē arī tas, ka franču valoda nav ieinteresēta Polijas problēmām. Kad par XIX gadsimta iznākumu. Svinīgā sacelšanās Mitkevich notika Vavelā [Krakovā, tad piederēja Austrijai un Ungārijai], laikraksts "Figaro" rakstīja, ka karalis mīkstināja savu politiku uz Poliju, atrisinot lielā pret krievu rakstnieka atliekas uz Wawel .. . Varšavā. Un, kad pēc I Pasaules kara beigām bija Polijā, pirmais Francijas vēstnieks brauca, viņš bija pārliecināts, ka lielākā daļa iedzīvotāju runā krievu valodā.

Vai tur bija nepatika pret krieviem Polijai neatņemamu elementu viņu slikta konsultatīvā attieksme pret rietumiem kopumā? Turklāt pareizticīgo redzams universālā kristietības sadalītāju katoļu vainīgos.

Tas ir saistīts ar manu iecienītāko konspirāciju teoriju, kurā es neticu, bet ko es mācos. Tātad, mēs esam priecīgi apsvērt sevi tik vari, ka sazvērestība izturas pret mums. Saskaņā ar pareizticīgo propagandu, Romas galvenais mērķis vienmēr ir sastāvējis no pareizticīgo iznīcināšanas. Tajā pašā laikā, runā par Computulculated XVII gadsimtā, kirilica tika drukāti vairāk grāmatu nekā Krievijā. Un kad, uz robežas, šīs grāmatas tika atsauktas, tās tika sadedzinātas. Tajā pašā laikā tika apgalvots, ka, lai gan tie izplata pareizticīgo ticību, bet patiesībā tie ir inficēti ar latīņu heres. Otrs nepatikas faktors bija tas, ka krievi pilnīgi labi zināja: mēs sabojāt reputāciju rietumos. Un trešais iemesls: cilvēkiem nepatīk tie, kas bija aizvainoti un kas radījuši kaitējumu un aizskāruši, turklāt, un novērš jebkādas sūdzības.

Daži cilvēki zina, bet tikai mēs sākām sabojāt krievu viedokli Rietumos. Stefan Batori bija pirmais no Polijas ķēniņiem, kas nāca prātā, ka tad, kad viņš gatavojas karā, viņam ir ne tikai Hussars, kājnieki, jaudīgas aplenkuma automašīnas, bet arī lauka tipogrāfija. Tur viņš izdrukāja visu veidu papīrus, ne tikai latīņu, kur viņš attēloja savu uzvaru austrumos kā triumfs pār monitoru barbariem.

- Ko šis barbars izskatās šādās propagandas publikācijās?

Nežēlīgs, nežēlīgs, zems apkaunojums. Gentry, kā mēs teicām, nevarēja barot cieņu pret tiem, kas tik viegli ļaujot tirānijas spēku padotībā sevi. Šķiet, ka tie tatāri, kuriem senkevich saka, ka jums ir nepieciešams ātri pakārt tos ātri, un tad kmitts ir dusmīgs.

Varbūt tikai noteikta pylsudsky no jauniešiem nepatīk krieviem un noveda pie tā, ka viņš nepalīdzēja "balts" un nesaglabāja Krieviju un visu pasauli no bolševisma?

Līdz šai dienai jautājums joprojām ir neatrisināts par to, vai Pilsudsky prognozēja Bolševiku uzvara, atsakoties palīdzēt baltā vispārējā. Es nezinu, vai šie ģenerāļi bija tik godīgi vai vienkārši tik stulbi. Bolševiks apsolīja visu pasaulē un neplānoja saglabāt kādu no saviem solījumiem. Kad Pilsudskis jautāja balto ģenerāļiem, kas būs pēc tam, kad viņš palīdz viņiem, viņi atbildēja, ka pēc uzvaras, tad komponenta sapulce izlems, un viņi nevar apsolīt neko. Somijas bija gatavi streikot Petrogradā 1918. gadā, bet viņi arī nevēlējās dot viņiem īpašus solījumus.

- Vai jūs domājat, ka, ja viņi apsolīja, Pilsudsky viņiem palīdzētu?

Es palīdzētu. Viņš zināja vienu lietu: ja tas kļūst iespējams uzbrukt Red Krievija, viņš var paļauties uz jebkuru Rietumu palīdzību, bet, ja streikotājs būs balts Krievija, tas nav. Mums tika dota Padomju Savienībai 1945. gadā. Mēs nonācām gandrīz pirmā valsts vēsturē, kas cīnījās uzvarētāju pusē, bet pēc uzvaras tas izņēma teritoriālos zaudējumus un zaudējot suverenitāti. Īpaši mēs dotu mums Krieviju, tad 1920. gadā.

Es cieši uzmanīgi skatījos uz to, ka, varbūt apvieno mūs ar Krieviju, - uz konkrēto situāciju, kurā stabi, un krievi sāk ticēt, ka Dievs paredzēja viņiem unikālu misiju.

Krievija uzskatīja sevi par trešo Romu. Mums ir līdz šim neviens devās. Krievi, tāpat kā mūs, ir redzējuši kristīgās pasaules tauku un cietoksni. 1980. gadā Kulikova kaujas 600 gadu jubilejā, dzejnieks Evtushenko rakstīja, ka, ja krievi netika sagrauti tatāri, tad nebūtu Eifeļa tornis un renesanses kultūra un ka viņi izglāba Eiropas kultūru. Tas pats arguments parādījās, ka mums bija Polijā XIX gadsimtā: "Mēs nevarējām attīstīt kultūru tādā pašā mērā kā Rietumos, jo tie būtu bijis aizsargāti." Šajā sakarā krievi uzskatīja, ka tad, kad viņi aizstāv kultūru, pareizticību, un mēs cīnāmies ar viņiem, tādējādi pārtraucot slāvu solidaritāti un vadīt tos "nazi aizmugurē."

Mēs arī redzējām Slavish Business, kas ir paspārsts nodevīgs nodevējus-jezuits, tiem, kas, tā vietā, lai radoši attīstītu slāvu primāro elementu, iet uz virspusēju, vieglu un pērtiķu kopijas rietumos, lai gan vajadzētu būt sava labā labā kopā ar Krieviju. Par laimi, bija arī - tas, ko mēs zinām no Mitskevich - un "krievu draugiem", piemēram, dekembrists.

Noble Bestuzhev, tas pats, no Mitskevich poētiskā ziņojuma "uz krievu draugiem", reālā realitātē, 1831. gadā bija saplēsts, lai cīnītos ar stabiem, kas, pēc viņa domām, nekad nebūs patiesi krievu draugi. "Asins tās muļķīšos, bet uz visiem laikiem? Dod Dievam, "viņš rakstīja. Un viņš nožēloja, ka viņš sēdēja Sibīrijā, jo tas būtu gatavs cīnīties ar "Panamiobi". Dekemperi veica "Krievijas Krievijai" un viņu pašu ceļu demokrātiskajā, bet viņi ārstēja polus gandrīz draudzīgi.

Mums ir arī vēl viens rakstnieks-pravietis - Zygmunt Krasinsky un viņa dzejolis "uz Moskalum". Šeit ir citāts no turienes: "Ja es varētu savilkt jūs visus vienā argumentā / un iedomājieties ikvienu tajā pašā bezdibenī, / th, pēc jūsu acthrowing ellē, es gribētu būt ..." [tulkošanas aizvietotājs] Liriskā varonis Nenošķir apspiedienus un apspiedējus, bet tikai ienīst visus krievus.

Mums nepatīk krievi, jo viņi uzvarēja mūs politiskajā un militārajā nozīmē, un mēs mēģinājām kaut kādā veidā kompensēt šo zaudētāja un šķelto pusi. Turklāt krieviem nebija to, ko viņi varētu darīt, jo īpaši, lai mūs mūs traucētu. Meroshevsky, viens no Parīzes "kultūras" pīlāriem, izteica metaktīvu piezīmi par to, kā mums bija paveicies, ka 1917. gadā viņi nav uzvarējuši kadetus, jo, ja viņi būtu ieviesuši demokrātiju un labklājību, stabi būtu ļoti prasīgi rusifikācijai.

- Un vēl definēta rusifikācija notika.

Jā, bet viņa palēnināja bruņoto konfliktu atmiņu, un lielākā daļa no visiem, manuprāt, represijas. Mēs pievienojam šo mūsu kultūras un morālo pārākumu pār krieviem.

Tomēr Maskavā mēs esam XVII gadsimta pirmajos gados. mācījās briesmīgas lietas. "Ne Tokmo Boyar, vīrieši un jaunavas fliteri, bet pat bērni no mātes krūts nebija miega." Tas ir Polijas ziņojuma fragments.

Jā, pastāvīgi pārsūdzēt pagātni. 1612 ir viens no nedaudzākajiem svarīgi datumi Krievu apziņā - kopā ar 1812., 1917. un Patriotisks karš 1941-1945 Polijas okupācija Kremļa un nežēlība uzkrāta, un bieži vien turpina kalpot par attaisnojumu tiem vardarbības aktiem, kurus krievi ir strādājuši pie stabiem trīs gadsimtiem ilgi. Pat Prāgas slaktiņš [Varšavas tiesības, 1794] tika uzskatīta par taisnīgu atriebību. Aleksandrs Puškins rakstīja: "Un jūs, tas notika, drosmīgs / Kremļa kauns un karaļa nebrīvē, / un mēs esam par kritušo sienu akmeņiem / zīdaiņiem Prāgas pārspēt." Kā šodien, kad mēs sākam runāt par Katyn, krievi atceras, ka, iespējams, 60-90 tūkstoši ieslodzīto kara, kurš miris Polijas nebrīvē 1920. gados.

Kad mēs runājam par nepilnīgu Poliju, mēs varam runāt par sadarbību, un kad - par sadarbību? Un kopumā - vai šis vārds šeit nozīmē?

Neskatieties uz tiem laikiem tikai ar tiem, kas miruši un cietuši. Ir konstatēts, ka tūkstošiem cilvēku, kas veica valsti un karjeru, ir nonākuši pie halmillion. Tās bija paralēlas tendences. Jo saknes Krievijas, lai dotos Aaer par soļiem sociālās hierarhijas, tas nebija nepieciešams, lai pārvietotos pareizticību, tāpat kā Polijas valstībā.

Un Karalistes teritorijā zināja par šiem Polijas karjeras un valstīm? Kāda bija attieksme pret viņiem? Vai šādi stabi ar ostracismu saskaras?

Viņi zināja par viņiem, bet viņi mēģināja sasmalcināt, kas notika vai morāli apšaubīt to. Polyakov mudināja, ka tie, kas veica karjeru un valsti Krievijā, ir apustāti, renegādes, skaitļi, aizdomīgi morāli. Standarta teica, ka romāns ir spogulis, ko veic liels ceļš Dzīvi. Es apgalvoju, ka mūsu literatūra devās tikai uz nacionālās mortyroloģijas ceļiem. Polijā Peeks nepierādīja didaktiskos apsvērumus. Iespējams, ka ostracisms nevar būt runa, jo šie bagātie poļi nav pavadījuši savas valstis par vieglu uzvedības un luksusa priekšmetu meitenēm, un ļoti bieži palīdzēja ar zinātniskajām institūcijām Polijas valstībā. Piemēram, Varšava zinātniskā sabiedrība Dzīvoja ieņēmumi no jēlnaftas ieguves Kaukāzā. Kas zina, varbūt, daļa no šāda veida bagātajiem vēlējās klajā ar nožēlu, ko izraisa šāda veiksme Krievijas dienestā. Ir jāsaka, ka, nopelnot tādus, bieži vien fantastiskas valstis, neviens nav zaudējis iespēju būt Polijas Patriotam.

- Ko jūs mācāties Krievijā par vēstures mācību grāmatām?

Daļa no vēsturnieku ieņem amatu, kas nav pat padomju, un karaļa. Neapšaubāmi, jaunieši mācās slavēt ķēniņus un godināt viņu uzvaru. Tas, kas patiešām darbojas uz masām, ir, piemēram, šādas filmas kā "Sibīrijas frizieris" Nikita Mikhalkov, ar tās beznosacījumu nacionālistu orientāciju.

Kad jūs lasāt mūsdienu ziņas no Krievijas, jūs redzat nākamo nacionālismu - starp citu, viņi arī interpretē notikumus Polijā tādā pašā veidā. Kā, pēc jūsu domām, krieviem tiek galā ar izpratni par savu impērijas sabrukumu?

Tie ir briesmīgi noraizējušies. Viņi skaidroja tik daudzus gadus, ja jums bija stāvēt rindās, tad visa pasaule baidās no viņiem, jo \u200b\u200bviņiem ir atombumbaviņi lido kosmosā un cīnās labākā pasaule. Pirms Padomju Savienības rašanās vēsturē nebija šādas impērijas, kur metropoles iedzīvotāji būtu sliktāki nekā kolonijās. Bet šī konkrētā situācija pastāvēja Čehoslovākijā, pat Polijā. Daudzi cilvēki man teica Maskavā: "Mums bija slikta lieta, jo mums bija jāuztur jūs, jo jūs neesat organizējis kolektīvās saimniecības ..."

Man šķiet, ka Krievijā līdz mūsdienām uzticība tiek saglabāta mūsu nepateicībā. Un, ja agrāk mēs, poļi, bunuya, "mainīja slāvu korpusu", tagad, un tagad mēs darām kaut ko tādā pašā veidā, pēc saviem ieskatiem, līdzīgi, kad mēs ieiet Eiropas Savienībā un, sliktāk, NATO. Vai jūs piekrītat, ka mēs varam runāt par noteiktu nepārtrauktību, nepārtrauktību Krievijas izpratnes par Poliju?

Jā, un papildus tam, krievi uzskata, ka viņi kaut kā konstatēja tiesības uz zemi, kas tika atbrīvota.

Un kā Krievijas pilsoņu aprēķini ar savu padomju pagātnes plūsmu? Kad Anne Epplbaum izdrukāja grāmatu "GULAG: vēsture", izrādījās, ka neviena izdevniecība Krievijā nav ieinteresēta tās publikācijā.

Pēc pārstrukturēšanas un publicitātes perioda, kad daudz ir rakstījis par komunistiskiem noziegumiem, tas var būt ieradies, varbūt daži nogurums. Lai gan ir jāatceras, ka nometnēs bija galvenokārt krievu. Tāpēc viņi - diezgan saprātīgi - jūtas upuri un līdz šim viņi nevēlas atgriezties pie šī tēmas. Tas ir kaut kā skaidrs. Saskaņā ar Solzhenitsyn, Bolševiku revolūcija bija tik svarīga, ka krievi nevarēja sakārtot kaut ko līdzīgu viņu ciltis. Tas ir iemesls, kāpēc, no viņa viedokļa, "inomes" spēlēja vadošo lomu tajā: \u200b\u200bebreji, latvieši, stabi vai pat ķīnieši. Ir tik anekdote par Dzerzhinsky, kas ir paskaidrots priekšā tautietis: "Ko jūs vainot mani? Kas nogalināja vairāk muskale? Mūsu nemiernieki XIX gadsimtā vai man? "

Vadīja sarunu Tomas Dyatovitsky