История на държавата акунин 4 том. Борис Акунин между Европа и Азия

Цикълът е замислен от писателя Борис Акунин като многотомно историческо произведение, допълнено от поредица от белетристични произведения. За изпълнението на проекта, според Акунин, той отне 10 години.

Всичко започна през март 2013 г., когато писателят обяви в своя блог на LiveJournal, че ще спре да пише детективски истории („Ще завърша, разбира се, поредицата за Фандорин“) и ще се посвети на създаването на нов многотомник „История Руската държава„. Че той винаги е бил преследван от лаврите на Карамзин и дори романът „Азазел” до известна степен е вдъхновен от „Бедната Лиза”. „писването на историята на държавата”.

Прави впечатление, че авторът на историческото произведение не е професионалният историк Григорий Чхартишвили, а неговият литературен „аз“ Акунин. Григорий Шалвович, позовавайки се на Айзък Азимов, Питър Акройд и все същия Николай Карамзин, обяснява: когато белетрист-дилетант разказва историята на една страна за дилетанти като него, по силата на професията си той се опитва да бъде скучен. Почти всички исторически произведения са скучни, идеологизирани и разкриват само фрагменти от историята. Акунин, от друга страна, си е поставил за цел да не бъде скучен, да даде пълна представа за историята („как се е формирала, развивала се държавата и защо е станала такава“) без идеологическа основа („Искам да знам как беше наистина; истината или версията, най-близка до истината, - това ми трябва").

„Нови Карамзин“ беше критикуван както от писатели, така и от историци. Според някои сега картината на света е твърде сложна, за да бъде схваната от един човек; невъзможно е да се повтори опита на Карамзин или Соловьов. Според други Акунин все още представя историята без интерес. Според други в неговата „История“ има много неточности, а третирането му на историческите извори е твърде произволно. Григорий Шалвович изпревари последните възражения със следното твърдение: „Моят метод е прост. Прочетох наличните първоизточници, опитвайки се да не пропусна нищо, и гледам как информацията, съдържаща се там, е интерпретирана от различни автори. От цялото маса от факти, имена, числа, дати и преценки, опитвам се да подбера всички несъмнени или поне най-правдоподобните. Незначителните и ненадеждни отрязвам."

Рецензентите на публикацията, потвърждаващи съответствието на изложението на автора исторически факти, служителите на Института по славянски изследвания на Руската академия на науките, Института руска история RAS и Историко-архивен институт RSUH.

Акунин илюстрира историята на Русия произведения на изкуството: успоредно с исторически томоветой публикува томове с екшън истории, чието действие се развива в определен период от време. Както е замислено от писателя, героите на тези истории ще принадлежат към едно и също семейство - един вид мега-история от хиляда години за живота на едно семейство. „Историята на държавата и човешката история ще вървят рамо до рамо, изпитвайки се взаимно за сила“, обеща Акунин на своите читатели.

Редовно към книгите от цикъла на Акунин "История на руската държава" се появяват коментари в духа на "Акунин написал русофобска книга!" или "Акунин не е писал русофобски книги!" Признавам си, че заради такива рецензии навреме започнах да чета този цикъл, всеки том от който предоставям с моите коментари.

Какво мога да кажа за русофобията/русофилията на гражданина Чхартишвили? Но нищо, защото ако в неговите книги се открие омраза към руския народ, то трябва да се търси в други произведения. Но това, което много читатели не могат да разберат, е, че „Историята“ на Акунин изобщо не принадлежи към броя на историческите или дори научнопопулярните книги. В него има твърде много субективност, абсурди и непрофесионализъм на автора като историк. И обратното, в него има твърде малко откровени лъжи или изгаряща „ИСТИНА“, за да се класифицира този цикъл като криптоистория в стила на „Русия, която не съществуваше“ на Бушков.

За да се определи жанрът, в който е написан този цикъл, е необходимо да се разбере, че Акунин в своите книги не говори за истинска историяРусия, но за историята на Русия, която БИ ИСКАЛ ДА ВИДИ. Ако приемем, че имаме фантазии за националната история, тогава всичко ще си дойде на мястото. Принцеса Олга - Скарлет О'Хара X век? Да, защо не! Национална катастрофа ли е освобождението от монголо-татарско иго? Авторът го вижда така! Иван III Велики и Иван IV Грозни изграждаха тоталитарна държава (въпреки цялата невъзможност за това, както пише дори самият Акунин)? Е, така че за интригата на сюжета трябва да пожертвате историческата точност!

По този начин можем да определим „История на руската държава“ на Акунин като цикъл от фентъзи романи в декорация Древна Рус, Московското княжество, Московското царство и руска империя... А отношението към историческата или научно-популярната литература тази „История...“ има не повече от, например, цикъла на Джордж Мартин „Песен за лед и огън“ към Войната на алената и бялата роза.

Бедата е, че самият автор представя работата си като нещо, което претендира за научно и правдоподобно. Независимо дали става дума за безплатни произведения на исторически теми, като произведенията на Александър Дюма, би било интересно да проследим биографията на алтернативния (във всеки смисъл) Петър I. Желанието на Акунин да напише ПРАВИЛНАТА история на Русия обаче е толкова голямо, че го тласка да мами читателите. В самото начало на първата книга той обвини историците в пристрастност и субективност и какво направи самият той? Чрез своите трудове той само умножаваше митове и заблуди.

Резултат: „История на руската държава“ предоставя отлична възможност да се види как възприема Акунин национална история... Гледането на хлебарки в главата на либерален писател понякога е много смешно (затова не се отказах да чета книгите му), но не може да донесе никаква практическа полза. Ако се интересувате от руската история, потърсете другаде.

Оценка: 4

Пиша само за историческата част на проекта. Въпреки историко-филологическото образование в анамнезата на автора, той все още не е станал професионален историк, което си личи напълно. По същество той пренаписа общоприетата версия на историята, снабдявайки редица факти и събития със своите ценностни преценки. Как може да се признае, че Акунин правилно посочва на някои места недостатъчната солидност на някои от данните, но веднага внушава същото толкова необосновано (например при оценката на числеността на войските в Куликовската битка). Той поставя под въпрос несимпатичните за него факти и повтаря тези, които се вписват в неговата картина на света след официалната история без съкращения. Вижда се например как той не харесва Иван IV и той повтаря и се наслаждава на всички боклуци, които са писани за него през последните 150 години: блудство, и лудост, и убийството на сина му, което няма място в реалността (гробницата е открита през 1963 г., не са открити наранявания по черепа на Иван Иванович, които биха могли да доведат до смърт, опити да си представим, че те са уж напълно фалшиви). Той описва опричнината в маргинален вариант и не се колебае да пише неистини, явно просто повтаряйки думите на други хора, без наистина да разбира. Например - за пълната неспособност на опричнината армия, уж неспособна да защити страната, така че те се върнаха обратно в земската армия. Очевидно най-значимата битка от онова време, той дори не знае (и дори не споменава) - битката при Молоди през 1572 г., когато опрично-земската армия (освен това, опричниците и земствата перфектно взаимодействаха) победи много превъзходен враг , както и в битките на Ливонската война (първата част от която протича доста успешно) опричниците се бият както поотделно, така и заедно със земците много добре и печелят. Но гвардейците на Акунин са просто подли копелета, които могат само да ограбват и плячкосват. Е, за жертвите на „репресиите в Грозни“ авторът не можа да устои и допълни фалшивите истории, базирани на писмата на Курбски, със своите фантазии. Като цяло историческата част на творбата е напълно слаба и на места много измамна. Призовавам тези, които искат да знаят историята на Русия, да четат професионални историци. Най-добрата такава професионална работа за този моменте петтомна книга за университети от Евгений Спицин „История на Русия“.

Оценка: 2

Нещо, което не разбрах, но защо, по дяволите, Акунин беше толкова объркан за този епизод като русофоб? Аз лично не видях нищо подобно. Човекът просто се опитваше да разбере как е. Пропуснах нещо, да, но доста безпристрастно и като цяло работата се оказа доста солидна и без никакви идеологически изкривявания. Това, което разбрах преди за историята, е напълно същото като написаното. И изводите са приблизително еднакви. След като прочетох, актуализирах много детайли в паметта си, добавих много подробности за себе си. И ако за когото историята на Русия е чиста книга, е напълно възможно да препоръчаме „История“ на Акунин като книга за самообразование.

Резултат: 10

Веднага си струва да направите резервация - това не е историческо произведение. Това е един вид компилация на нашите стари Карамзин, Ключевски, Соловьов, Костомаров и други, написани още съвременен език... Бих го нарекъл наука-поп. За научен свещеник - доста добре за мен. Въпреки наистина силната субективност. Не разбирам обаче вълната от критики, която се изсипа върху Акунин, след като писателят се изказа негативно и уж „едностранчиво“ за цар Иван 4. Има много аргументи за и против Иван Грозни и както някога Карамзин не харесваше Иван Грозни за неговата жестокост, той също не харесва Иван и Акунин. Мога да предполагам, че краката на подобна критика растат от Клим Жуков и Дмитрий Пучков и няколко техни видеоклипа, където критикуват тази работа... Но, честно казано, в някои отношения тези цифри, критиките към тези книги са дадени там много слабо. Например, Клим Жуков с пълна сериозност укорява Акунин за злоупотребата с думата „монарх“ по отношение на Иван III. Ако беше чисто историческо произведение, щеше да има известно значение, но е научно поп, с пламенна и неотречена субективност и според мен за по-подчертана ангажираност на читателя, по-проста мисъл, този термин може да бъде използвани във връзка с Иван Велики. И честно казано, колкото и да е странно, историкът Жуков, критикувайки Акунин, самият изпада в субективност, доказвайки, че личността на Иван Грозни е изиграла положителна роля в руската история, която, меко казано, винаги е била спорен въпрос. И ще отговоря малко на предишния преглед - убийството на Иван Иванович е много спорен въпрос. Прочетете за Герасимов и за това, което ни казват костите на Иван Иванович. Черепът на Иван Иванович не е оцелял, но например някои историци отбелязват огромно увеличение на инвестициите на царя в Църквата по време на агонията и смъртта на неговия син. Следователно, което е смешно - това все още са субективисти, които критикуват Акунин за неговата субективност. Субективността не е лоша. Лошо е да се караш на нещо, което не съвпада с твоето мнение само за субективност. Затова ще сложа седемте на Акунин - като научен народник. Илюстрациите са красиви, документите са публикувани, като цяло очертанията на руската история са предадени правилно. Както някога "История на руската държава" от Карамзин беше прочетена от домакини и им хареса, така и сега нищо не се е променило. Затова бих го препоръчал за преглед. В тези книги няма иновация, но и няма нищо лошо. Може да ви заинтересува.

Тази статия е изцяло посветена на такъв легендарен писател като Борис Акунин. По-долу можете да намерите хронологичен списък на всички негови творби. Това е пълната библиография на автора и всичките му най-известни книги, подредени по ред. Има и История на руската държава и книги за Фандорин.

Жанрове

Шпионска романтика

Събитията се развиват в СССР, през 1941 г. Страхотен Отечествена войнатоку-що започна, но интригите около нея достигнаха своята интензивност. Разузнавателна служба съветски съюзгуби значително от германския враг. Агент Васер пристига в Москва. Неговата задача е да докаже на Сталин, че войната ще започне не по-рано от 1943 г. Майор от КГБ Алексей Октябрски и неговият помощник Дорин искат да разберат истинските намерения на врага. Но дали ще успеят? по-далече

Фантазия

След тежка катастрофа с автобуса всички пътници загинаха, с изключение на двама тийнейджъри - Робърт и Серьожа. Първият беше примерен ученик от необезпечено семейство, вторият учи в техникум. По някакъв начин инцидентът им даде суперсили: Робърт може да чете мисли, а Серьожа има супер скорост. 10 години след това момчетата се срещат с Мариан, тъпо момиче, което контролира емоциите на хората. по-далече

Мисия. Роман и кодове за романа

Борис Акунин ще покаже нова гледна точка за известните исторически личности... Никога не сте виждали такъв Resilier, Наполеон, Сталин и Хитлер. Как успяха да станат лидери? Какво е необходимо за това? Как бяха взети решения, които тогава повлияха на хиляди хора и хода на историята? Романът е в две части. В първата част събитията се развиват през 30-те години на 20 век, а във втората част ще се окажем в 1812 година. по-далече

Приключението на майстора

Алтин-Толобас

Николай Фандорин - внук английски аристократЕраст Фандорина. Този внук се натъкнал на завещание, оставено от неговия далечен прародител Корнелиус фон Дорн, живял през 17 век. Последният открил тайна, която била скрита в Московия. За да разбере как да разреши гатанката и да стигне до дъното на истината, Фандорин отива в Русия – при неговата историческа родина... За 300 години много се промени в това състояние, но не всичко. по-далече

извънкласно четене

Две исторически линии се пресичат в романа - Миналата годинауправлението на императрица Екатерина Велика и началото на 20 век. Митридат бил любимецът на императрицата – седемгодишно момче, което случайно разбрало за плановете и заговорите срещу Нейно Величество. За да спаси Екатерина II, това момче е готово на всичко. Във втория сюжетна линияНиколас Фандорин работи като учител на дъщерята на богат предприемач. Момичето ще стане просто разменна монета в страхотната игра на бизнес. по-далече

Ф. М.

Николас Фандорин има нов бизнес. Известен собственик на агенция, наречена Страната на Съветите, получи ръкопис на ранна и неизвестна част от романа на Достоевски Престъпление и наказание. Фандорин иска да намери ръкопис и пръстен, които някога са принадлежали на писателя. Но съперникът ще направи всичко, за да му попречи. по-далече

Сокол и лястовица

Някога в Средиземно море било скрито съкровище. Може би несметните съкровища щяха да останат непокътнати, но лелята на Николас Фандорин му направи подарък. Той се сдоби с писмо, което е на повече от 300 години и съдържа семейна реликва – послание, което може да доведе наследника до пиратско съкровище, и в същото време да разкрие тайни. По това време определен човек е изпратен по същия път, но по друга причина - тя се опитва да намери баща си. по-далече

Приключенията на Ераст Фандорин

ин и Ян

Милионерът Сигизмунд Борецки почина и завещанието му се чете в имението му. Племенницата на Инга получи целия му капитал и семейното имение, а племенникът му Ян има само един фен. Докато Инга мечтае да се омъжи за братовчед си, Ян мисли изключително за създаването на ваксина. За да обясни защо вентилаторът е толкова важен, Ераст Фандорин пристига в имението. Оказа се, че това малко нещо е вълшебно и знае как да промени хората към по-добро или най-лошата странаако изпълнявате специален ритуал. по-далече

Азазел

Ераст Петрович Фандорин, млад служител на детективската полиция, има нов случай - необходимо е да се разследва самоубийството на богат студент. На външен вид самият човек взе това решение, но ако погледнете доказателствата, става ясно, че това е мащабен и немислим заговор. Докато Фандорин не знае, че разследването ще доведе до десетки смъртни случаи, експлозии и напълно непредсказуем изход. Един въпрос – дали убиецът ще получи заслуженото, предвид подобни жертви? по-далече

Руско-турска война. 1877 година. Варвара Суворова е смело момиче, което не се страхува да отиде в Турция в разгара на военните събития, за да каже на годеника си, че е съгласна да се омъжи за него. Пътуването се оказа нелеко и не се знае как щеше да завърши, ако на пътя не беше Ераст Фандорин. по-далече

Новият Араратски манастир преживява тежки времена. Послушниците се оплакват, че виждат сянката на свети Василиск, а Черният монах толкова плаши хората, че настъпват дори смъртни случаи. Братята молят за помощ Митрофаний, който от своя страна изпраща невярващия в манастира Альошка. След известно време Альошка започва да изпраща много странни писма и по-късно се озовава в психиатрична болница. Полковник Лагранж ще изясни обстоятелствата, но неприятности се случиха и на него. Тогава Пелагея отива на помощ. по-далече

Последното нещо на една набожна жена. Този път тя трябва да отиде до парахода "Севрюга", където се е събрала странна компания: има и крадец, и содомити, и евреи, и немски колонисти. Няколко души на кораба бяха убити по време на пътуването и обстоятелствата за смъртта им бяха много странни. Наистина ли има мистицизъм тук? Или са просто съвпадения? по-далече

Смърт от братство

Бебе и дявол

Събития преди Първата световна война. Германското разузнаване прави всичко възможно, за да открадне общ планразполагане на руски войски, ако внезапно се съберат в атаката. Почти успяха, но контраразузнаването успя да засече документите. Обикновен студент Алексей Романов се намеси в големи игри и съвсем случайно попречи на залавянето на германския жител. Сега той трябва да помогне на родината си, тъй като той е последният, видял обекта. по-далече

Агонията на разбито сърце

Алексей Романов е в скръб - любимата му се жени за друг мъж. Ако не беше дълг, Романов щеше да се самоубие. По това време започва Първият Световна война... Бойните полета са кървави, но разузнаването работи с всички сили, за да довърши тази адска каша със световни размери. Алексей ще трябва да пътува до Швейцария, за да научи важни тайни. по-далече

Летящ слон

Руската империя получава голямо предимство по време на Първата световна война, когато решава да използва свръхмощния самолет "Иля Муромец". Германия ще трябва да направи всичко възможно, за да гарантира, че имперският наблюдател няма да намери новите технологии за опасни. Сеп, шпионин и диверсант, е изпратен във вражеската страна. по-далече

Детска книжка за момчета

Преиздаване на "Детска книга". Потомък на Ераст Петрович Фандорин просто не може да има обикновен живот- Schoolboy Eraser преживява приключенията по-рязко от това на прародител. Той ще опознае Соломка, Шуйски и дори ще види самия Лъже Дмитрий и всичко това на фона на търсенето на огромен диамант. по-далече

Детска книжка за момичета

Продължение на "Детска книга", която е написана от Глория Му по сценарий на Б. Акунин. Анджелина Фандорина нямаше с кого да бъде приятелка. Но тя имаше страхотен брат. Въпреки че тя също го загуби, когато момчето беше изпратено в математическия лицей. Отегчена, Гела, за изненада за себе си, открива, че е в състояние да спаси света. Тя е обикновена ученичка от Москва! Въпреки това, за да постигне това, тя трябва да отиде в миналото на някой друг. по-далече

Любов към историята

Искате ли да знаете какво се крие в миналото? Какво се случи на прохода Дятлов? Или кой беше първият гений в английското криминално разследване? Колко съкровища все още не са разкрити пред обществеността? Ще се потопите в света на чудовища, герои и воини, без които животът не би бил живот. по-далече

Това са истории обикновените хораче историята е забравила. Обикновените герои трябва да останат в паметта на хората и Акунин с удоволствие говори за тях. Кога красотата е над морала? Наистина ли светът е такъв, какъвто си го представяме? Има ли хора на планетата, чийто живот се различава от общоприетия? И най-важното, как да подобрим живота в Русия? по-далече

Колекцията включва интересни историиза Япония, генерали, пилоти. Ще се потопите в света на дуелите, историята. Морето те чака интересни факти, митове и анекдоти. След като прочетете ще разберете какъв е той – идеалът за мъж и жена; кой е нашият герой и трябва ли да живеем вечно? по-далече

Част от Азия. История на руската държава. Период на Орда

Няма по-тъжно време във формирането на руската държава от татаро-монголското нашествие. Това е епоха на голямо страдание и скръб, когато руският народ загуби своята идентичност. Но това, което разрушаваше руската държава, създаде огромна сила. Сега страната и хората могат да се възродят. Това е историята на 13-15 век. по-далече

Между Азия и Европа. История на руската държава. От Иван III до Борис Годунов

Историята не се променя веднага и едва след известно време можете да видите колко незначителни на пръв поглед личности са променили съдбата на много народи. 15 - 16 век. Времето, когато руската земя беше освободена от чуждо влияние и времето, когато започнаха големите смутове. Държавата губи своята независимост под натиска на враговете и вътрешните кризи. по-далече

Библиотека на проекта Б. Акунин "История на руската държава"

В този списък пробите са представени под формата на колекции историческа литература, която писателят Борис Акунин препоръчва за четене и запознаване. Той е и съставител на сборниците. Тук са събрани паметници и документи, отразяващи всички основни забележителности на страната, започвайки от нейния произход.

Гласове на времето. От произхода до монголското нашествие (колекция)
Първите руски царе: Иван Грозни, Борис Годунов (колекция)
Период на Орда. Най-добри историци: Сергей Соловьев, Василий Ключевски, Сергей Платонов (колекция)
(колекция)
Лица на епохата. От произхода до монголското нашествие (колекция)

История на руската държава (колекция)

Той контролира московската охрана, защитава реда в града и разследва високопоставени престъпления. До главен геройсе занимава с лов на убийци и шарлатани, читателят ще се потопи в историята на 17-ти век и ще участва в приключения, където човек не може без бунтове и разбойници. по-далече

13 век. Времето, когато Русия преживява фрагментация и упадък. Ингвар смята властта си за тежко бреме и въпреки това малкото му княжество го принуждава да взема трудни решения всеки ден. Изглежда хората започнаха да живеят поне малко по-добре, а съседите поддържат лош свят. Но какво ще стане, ако този, на когото Ингвар разчита като себе си, не устои на изкушението на властта? по-далече

Колекцията включва две напълно различни стилистични черти на историята, които са свързани, междувременно, обща тема: единият разказва за началото на татаро-монголското нашествие, а вторият за неговия край. Как се случи и какво се случи. по-далече

Още от поредицата:

Огненият пръст (колекция)
Табло на вдовицата (колекция)

Семеен албум

Аристономия

Борис Акунин

Между Европа и Азия. История на руската държава. Седемнадесети век

В дизайна са използвани илюстрации, предоставени от агенции Shutterstock, MIA Rossiya Segodnya, Diomedia и безплатни източници.

* * *

Рецензенти:

К. А. Кочегаров

(Институт по славянски изследвания РАН)

Ю. М. Ескин

(Руски държавен архив на древните актове)

С. Ю. Шокарев

(Историко-архивен институт на Руския държавен университет за хуманитарни науки)

Предговор

Движението на историята е неравномерно. Запомнящи се събития за потомството - обикновено някакви епохални промени или сътресения - се редуват с периоди, за които в древните хроники се съобщава накратко "нищо не се е случило" (тоест всичко е било наред и няма какво особено да се говори). Темпото на събитията ту се ускорява, ту се забавя; бързите "вдишвания" се заменят с продължителни "издишвания"; понякога държавата започва да се развива скокове и обвързани - като правило това се случва, когато се появи целенасочен лидер, който изпълнява определена програма; има също толкова бързи кризи - поради вътрешни и външни причини.

Ето защо е по-удобно да се говори за различни периоди по различен начин, като се адаптира методологията на представяне към особеностите и „значението” на епохата. Руски седемнадесети век, който е посветен този том, в този смисъл е трудно да се опише. В един сравнително кратък период от историята има както „фатални минути”, които изискват подробно проучване, така и цели десетилетия на небързано развитие, когато е по-интересно да се говори не за събития, а за явления и тенденции.

Това обяснява асиметричната структура на книгата. Първата й част е дадена подробен разказсамо около няколко години, а следващите три части са много по-лапидарни. Същата пропорция обаче се наблюдава в целия набор от исторически изследвания за руския XVII век: за драматичното му начало е писано много повече, отколкото за последвалите събития – чак до самия край на века, когато Русия сякаш се събужда или премина от бавно ходене към бързо бягане.

Реформите на Петър I обаче ще бъдат тема на петия том, докато четвъртият ще приключи през 1689 г. Най-стегнатият възел на тази епоха е Неволята - опитът от разпадането на държавата. Криза от подобен мащаб в Русия ще се повтори само триста години по-късно, в началото на 20 век.

Руската държава, разрушена от Смутите, беше втора по историческа приемственост. Първото, Великото Киевско княжество, възниква през 9 век, когато семейството на Рюрик поема контрола върху търговския път „от варягите към гърците“. Ранната руска държава оцелява, докато речният транзит през 11-12 век загуби предишното си значение. След това централната власт отслабва и страната започва да се разделя на отделни княжества, които стават лесна плячка за монголското нашествие.

Втората централизация е извършена от московския княз Иван III (1462–1505), който взема за модел структурата на империята Чингис Хан, най-голямата държава, позната на тогавашния руски народ. Крепостта на Ордата се основава на пирамидална йерархия на властта, единственият носител на която е великият хан. Страната се управляваше не от общи за всички закони, а от хански укази, които се издаваха, като се има предвид конкретна ситуация и можеха да променят предишните „правила на играта“ по всяко време. Морално и религиозно принципът на такава неограничена власт беше подкрепен от сакрализирането на личността на монарха, ходатай и посредник за народа пред Бога.

Архитектурно "втората" руска държава беше много проста структура. Всички важни решения се вземаха изключително от суверена, който не само отговаряше за всички посоки на политиката, но и се стремеше да контролира напълно живота в регионите на своята доста голяма страна. В същото време централната власт и областната администрация бяха в зародиш. Страната се управлявала като лично владение на един собственик.

През Средновековието подобна структура със сигурност има своите предимства, които включват добра управляемост, натрупване на ресурси и висок мобилизационен капацитет. Основните съперници на московските автократи - полско-литовските крале - за войната трябваше да осигурят съгласието на аристокрацията и да получат одобрение за събиране на финанси, така че западният съсед винаги закъсняваше с началото на военните действия и след това често се оказваше не може да се възползва от плодовете на победите поради липса на пари. На руския суверен беше достатъчно просто да нареди - всички човешки и материални ресурси на страната бяха в пълната му воля.

Основната слабост на "второто" състояние, както обикновено, беше обратна странанеговата сила. При активен и способен владетел страната става все по-силна и по-силна, с владетел със средни способности, тя се намира в състояние на стагнация, лош владетел доведе страната до упадък. И отсъствието на автократ се превърна в пълна катастрофа, доведе държавата до парализа.

Точно това се случи през април 1605 г., което беше описано в предишния том и към което ще се върнем отново, разглеждайки същите събития от другата страна – страната на Претендента. Ще видим, че неговата авантюра е била зле организирана и несъмнено щеше да завърши с поражение, ако цар Борис не беше умрял внезапно в Москва. Тук съвпаднаха два фатални фактора. Първо, наследникът на Борис беше тийнейджър и не можеше да управлява сам. Второ, новата династия, възникнала само преди седем години, все още не е успяла да придобие аура на сакралност (обстоятелство, което е запазило страната по време на детството на Иван Грозни).

Накратко казано, основната причина за разпадането на „втората“ Русия беше твърде силната автокрация с твърде слаба държава. Комбинацията от неограничената власт на монарха с неразвитостта на институциите направи политическа системачуплив. Щом единственият прът, на който се държаше, се счупи, държавата рухна.

Историята на Проблемите (като събитията от 1917 г.) показва, че една привидно могъща сила може да рухне много бързо. Това е наистина ужасяваща и вълнуваща гледка.

В сравнение с Troubles, следващата част от книгата изглежда скучна. Високата драматизъм изчезва, изчезва ярки личности, всичко изглежда плитко и обезцветено. Историята на царуването на Михаил Романов е по-малко изгодна - но историята за получаване на рана винаги е по-интересна като сюжет, отколкото описание на нейното лечение. В същото време, от гледна точка на историята на държавата, процесът на оздравяване и възстановяване на силата на страната, процесът на създаване на нова система вместо рухналата е не по-малко важен.

Московското царство от седемнадесети век с външна прилика е много различно от московството от шестнадесети век. Вярвам, че тук идваза малко по-различен модел и ще обясня подробно защо смятам това състояние за "трето".

Европа се превърна в център на развитието на световната цивилизация, а Русия в политически, технологичен, културен план все повече се движи в западна посока. През седемнадесети век той вече беше по-близо до Европа, отколкото до Азия, но „основата на Ордата“ остана същата и беше трудно да се изгради нещо фундаментално ново върху нея. Само след седемдесет години ще има нужда от нова модификация.

Книгата "Между Европа и Азия" се състои от четири части, които съответстват на етапите от живота на почти всяка държава: предшестващият хаос; раждане и растеж; зрялост и стагнация; накрая, изтощение и криза.

Смърт на държавата

През седемнадесети век Русия навлиза на външен вид в силна и просперираща сила. С петнадесет милиона души тя беше една от най-населените страни в Европа и първата по размер. Москва поддържаше мир със съседите, които уважаваха нейната власт; хазната беше пълна; търговията процъфтява; градовете нараснаха. Опитният владетел Борис Годунов седеше на трона, като привидно държеше страната в стегнати ръкавици: уплашената аристокрация се страхуваше да интригува, потиснатите селяни не се разбунтуваха. Изглеждаше, че в Русия след тежките изпитания, преживени през втората половина на миналия век, за дълго време се установиха спокойни, мирни времена.

Тази сила обаче беше илюзия.

Най-важният елемент от самодържавната система, основана от Иван III, е обожествяването кралска власт- само това, от религиозна и рационална гледна точка, може да оправдае неразделната власт на един човек над огромна страна, всички жители на която се смятаха за негови "роби". Ако такава власт е установена от самия Бог, няма за какво да роптаете: Господ е на небето и всичките Му слуги; на земята - Суверенът и всичките му слуги.

Годунов обаче също излезе от „робите“, както знаеше и помни цялата държава. Самият той отлично разбираше тази уязвимост и я компенсираше с един вид „народен мандат“, за който по време на възкачването си на трона, за първи път в руската история, той организира нещо като избори – той не седеше произволно на престола, но е „измолен” от патриарха с болярите и „извика” тълпа, тоест заменя небесното сакрализиране със земно легитимиране.