Дворцовые перевороты роль гвардии. Политическая роль гвардии
Министерство образования и науки Российской Федерации
Филиал НОУ ВПО «Московский институт предпринимательства и права» в г. Норильске
Дисциплина: История Отечества
Тема: Дворцовые перевороты. Роль гвардии. Расширение привилегий дворян.
Выполнил Ф.И.О. Чебан Е.В.
Норильск, 2012
Введение
Борьба за власть
Причины дворцовых переворотов
Заключение
Список использованных источников
Введение
По мнению большинства историков, причинами дворцовых переворотов являются следующие:
отойдя от национальной политической традиции, согласно которой престол переходил лишь к прямым наследникам царя, Петр сам подготовил кризис власти (не осуществив указ о 1722 г. о наследовании престола, не назначив себе наследника);
на Российский престол после смерти Петра претендовало большое количество прямых и косвенных наследников;
во всей своей полноте проявились существовавшие корпоративные интересы дворянства и родовой знати.
Говоря об эпохе дворцовых переворотов, следует подчеркнуть что они не являлись государственными, т. е. преследовали цели радикальных изменений политической власти и государственного устройства (исключением явились события 1730 г.)
При анализе эпохи дворцовых переворотов важно обратить внимание на следующие моменты.
Во-первых, инициаторами переворотов выступали различные дворцовые группировки, стремившиеся возвести на престол своего ставленника.
Во-вторых, важнейшим следствием переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.
В-третьих, движущей силой переворотов была гвардия.
Действительно, гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский) была решающей силой. Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия, та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского), из среды которого почти исключительно формировалась и интересы которого представляла.
В целом, наиболее правильно было бы оценивать время дворцовых переворотов как период развития дворянской империи от петровских образований до новой крупной модернизации страны при Екатерине 2. Во второй четверти - середине 18 века не было крупных реформ (более того, по мнению некоторых ученых, период до правления Елизаветы Петровны оценивается как период контрреформ).
1. Борьба за власть
Умирая, Петр не оставил наследника, успев лишь написать слабеющей рукой: «Отдайте все…». Мнение верхов о его преемнике разделилось. «Птенцы гнезда петрова» (А.Д. Меншиков, П.А. Толстой, И.И. Бутурлин, П.И. Ягужинский и др.) выступили за его вторую жену Екатерину, а представители родовитой знати (Д.М. Голицын, В.В. Долгорукий и др.) отстаивали кандидатуру внука - Петра Алексеевича. Исход спора решила гвардия, поддержавшая императрицу.
Воцарение Екатерины 1 (1725-1727) привело к резкому усилению позиций Меншикова, который стал фактическим властелином страны. Попытки несколько обуздать его властолюбие и корыстолюбие с помощью, созданного при императрице Верховного тайного совета (ВТС), которому подчинялись первые три коллегии, а также Сенат, ни к чему не привели. Более того, временщик задумал упрочить свое положение за счет брака своей дочери с малолетним внуком Петра. Выступивший против этого плана П. Толстой оказался в тюрьме.
В мае 1727 г. Екатерина I умерла и императором, согласно ее завещанию, стал 12-летний Петр II (1727-1730) при регентстве ВТС. Влияние Меншикова при дворе усилилось, и он даже получил желанный чин генералиссимуса.
Но, оттолкнув старых союзников и не приобретя новых среди родовитой знати, он вскоре потерял влияние на молодого императора и в сентябре 1727 г. был арестован и сослан со всей семьей в Березово, где вскоре и умер.
Немалую роль в дискредитации личности Меншикова в глазах юного императора сыграли Долгорукие, а также член ВТС, воспитатель царя, выдвинутый на эту должность самим Меншиковым - А.И. Остерман - ловкий дипломат, умевший, в зависимости от расстановки сил и политической конъюнктуры, менять свои взгляды, союзников и покровителей. Свержение Меншикова являлось по своей сути фактическим дворцовым переворотом, ибо изменился состав ВТС. В котором стали преобладать аристократические фамилии (Долгорукие и Голицыны), а ключевую роль начал играть А.И. Остерман; был положен конец регентству ВТС, Петр II объявил себя полноправным правителем, которого окружили новые фавориты; наметился курс, направленный на пересмотр реформ Петра I.
Вскоре двор покинул Петербург и переехал в Москву, привлекшую императора наличием более богатых охотничьих угодий. Сестра фаворита царя - Екатерина Долгорукая была обручена с Петром II, но во время подготовки к свадьбе он умер от черной оспы. И вновь встал вопрос о престолонаследнике, т. к. со смертью Петра II пресеклась мужская линия Романовых, а назначить себе преемника он не успел.
В условиях политического кризиса и безвременья ВТС, состоявший к тому времени из 8 человек (5 мест принадлежали Долгоруким и Голицыным), решил пригласить на престол племянницу Петра I, герцогиню Курляндскую Анну Иоанновну. Крайне важно было и то обстоятельство, что она не имела сторонников и каких-либо связей в России.
В итоге, это давало возможность, поманив приглашением на блестящий петербургский престол, навязать свои условия и добиться от нее согласия на ограничение власти монарха.
Правление Анны Иоанновны (1730-1740)
С самого начала своего правления Анна Иоанновна попыталась вычеркнуть из сознания своих подданных даже память о «кондициях». Она ликвидировала ВТС, создав вместо него Кабинет министров во главе с Остерманом.
Постепенно Анна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства: был ограничен 25 годами срок их службы; отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству; облегчено получение офицерского чина. Не доверяя русскому дворянству и не имея желания, да и способности самой вникать в государственные дела, Анна Иоанновна окружила себя выходцами из Прибалтики. Ключевая роль при дворе перешла в руки ее фаворита Э. Бирона.
Некоторые историки период правления Анны Иоанновны называют «бироновщиной», полагая, что его главной чертой являлось засилье немцев, пренебрегавших интересами страны, демонстрировавших презрение ко всему русскому и проводивших политику произвола по отношению к русскому дворянству. После смерти Анны Иоанновны в 1740 г., согласно ее завещанию, российский престол унаследовал правнук Ивана Алексеевича, сын Анны Леопольдовны и Антона Ульриха Брауншвейского - Иван Антонович. Регентом до его совершеннолетия был назначен фаворит Анны Э.И. Бирон, который менее чем через месяц был арестован гвардейцами по приказу фельдмаршала Б.К. Минихина.
Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Ведущею ролью при ней стал играть непотопляемый А.И. Остерман, переживший пять царствований и всех временщиков.
ноября 1741 г. так и не правивший царь был свергнут Елизаветой Петровной с помощью гвардии. Пользуясь слабостью правительства и своей популярностью, Елизавета, дочь Петра I, переодевшись в мужское платье, явилась в казарму Преображенского полка со словами: "Ребята, вы знаете, чья я дочь, идите за мной. Клянетесь умереть за меня?" - спросила будущая императрица и, получив утвердительный ответ, повела их в Зимний дворец. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы - дочери Петра I - (1741-1761 гг.)
При всей схожести данного переворота с подобными ему дворцовыми переворотами в России XVIII в. (верхушечный характер, гвардия ударная сила), он имел ряд отличительных особенностей. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы.
Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок, означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Императрица Елизавета Петровна царствовала двадцать лет, с 1741 по 1761 год. Наиболее законная из всех преемников Петра I, поднятая на престол с помощью гвардейцев, она, как писал В.О. Ключевский, "унаследовала энергию своего отца, строила дворцы в двадцать четыре часа и в двое суток проезжала путь от Москвы до Петербурга, мирная и беззаботная, она брала Берлин и побеждала первого стратега того времени Фридриха Великого... ее двор превратился в театральное фойе - все говорили о французской комедии, итальянской опере, а двери не закрывались, в окна дуло, вода текла по стенам - такая «золоченая нищета».
Стержнем ее политики стало расширение и укрепление прав и привилегий дворянства. Помещики теперь обладали правом ссылать непокорных крестьян в Сибирь и распоряжаться не только землей, но и личностью и имуществом крепостных. При Елизавете Петровне были восстановлены в правах Сенат, Главный магистрат, коллегии. В 1755 г. был открыт Московский университет - первый в России.
Показателем возросшего влияния России на международную жизнь являлось ее активное участие в общеевропейском конфликте второй половины XVIII в. - в Семилетней войне 1756 - 1763 гг.
Россия вступала в войну в 1757 г. В первом же сражении у деревни Гросс- Егерсдорф 19 августа 1757 г. русские войска нанесли прусским войскам серьезное поражение. В начале 1758 г. русские войска овладели Кенигсбергом. Население же Восточной Пруссии присягнуло императрице России - Елизавете. Кульминацией военной кампании 1760 г. было взятие 28 сентября Берлина русской армией под командованием Чернышова. (Фридрих II стоял на краю гибели, но его спас резкий поворот во внешней политике России, вызванный вступлением на престол Петра III, который сразу же разорвал военный союз с Австрией, прекратил военные действия против Пруссии и даже предложил Фридриху военную помощь) .
Преемником Елизаветы Петровны стал её племянник Карл-Пётр-Ульрих - герцог Голштинский - сын старшей сестры Елизаветы Петровны - Анны и значит по линии матери - внук Петра I. Он взошёл на престол под именем Петра III (1761-1762 гг.) 18 февраля 1762 г. был опубликован Манифест о пожаловании «всему российскому благородному дворянству вольности и свободы», т.е. об освобождении от обязательной службы. «Манифест», снявший с сословия вековую повинность, был воспринят дворянством с энтузиазмом.
Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество.
Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией (1755-1762 гг.), которую вела Елизавета Петровна. В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III.
В результате последнего в XVIII веке дворцового переворота, осуществлённого 28 июня 1762 г., на русский престол была возведена жена Петра III, ставшая императрицей Екатериной II (1762-1796 гг.). Во время дворцового переворота Екатерину поддерживали влиятельные представители аристократии: граф К. Г. Разумовский, воспитатель Павла I Н. И. Панин, генерал- прокурор И. А. Глебов, Княгиня Е. Р. Дашкова, многие гвардейские офицеры. Екатерина подобно Петру, которого она боготворила, окружила себя преданными людьми. Она щедро вознаграждала своих соратников и фаворитов.
Попытка Петра III вступить в переговоры ни к чему не привела, и он был вынужден собственноручно подписать присланный Екатериной акт "самопроизвольного" клятвенного отречения от престола.
Так завершилась эпоха "дворцовых переворотов".
. Причины дворцовых переворотов
дворцовый переворот императорский трон
Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать:
Противоречия между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ.
И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе.
Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы.
Острая борьба различных группировок за власть, сводившаяся чаще всего к выдвижению и поддержке того или иного кандидата на престол.
Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную "опору" самодержавия, взявшую на себя, к тому же, право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее "возлюбленный император".
Пассивность народных масс, абсолютно далеких от политической жизни столицы.
Обострение проблемы престолонаследия в связи с принятием Указа 1722 г., сломавшего традиционный механизм передачи власти.
Духовная атмосфера, складывающаяся в результате раскрепощения дворянского сознания от традиционных норм поведения и морали, подталкивала к активной, зачастую беспринципной политической деятельности, вселяла надежду в удачу и "всесильный случай", открывающий дорогу к власти и богатству.
Заключение
Бурная реформаторская деятельность, проникшая во все поры экономической, социальной, политической, общественной и культурной жизни, со смертью Петра Великого как бы застыла, застигнутая врасплох. Внезапная смерть главы абсолютистского государства парализовала, прежде всего, инициативу верховных органов государственного правления. Наступила так называемая эпоха дворцовых переворотов.
Действительно, с 1725 по 1762 год в стране произошло восемь переворотов, каждый из которых возводил на престол нового государя, после чего, как правило, происходила смена персонального состава правящей верхушки.
На вершине воздвигнутого гигантскими усилиями преобразователя дворянского государства началась мышиная возня в виде борьбы скоропалительно формирующихся дворцовых партий за власть. Не удивительно, что главным содержанием внутренней политики этих лет было расширение и укрепление привилегий дворянства. Делалось это порой вопреки указам Петра Великого, а накопленные его стараниями государственные резервы были бездарно растрачены.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.
Список использованной литературы
1.Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы? электронное издание, 2005.
.Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России: учебник, 3-е изд.?М.: Проспект, 2008.
.Вернадский Г.В. Русская история: [Учеб.] - М.: Аград, 2001.
.История России, конец XVII-XIX век: учебник для 10 кл. / В.И. Буганов, П.Н. Зырянов; под ред. А.Н. Сахарова. - 11-е изд. - М.: Просвящение, 2005. - 304 с.
Репетиторство
Нужна помощь по изучению какой-либы темы?
Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.
Министерство
образования и науки Российской
Федерации
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Ульяновский государственный технический
университет»
Кафедра истории и культуры
Реферат по истории
Тема: «Роль гвардии в эпоху дворцовых
переворотов»
Выполнил: Кочелаев А.С.
Группа: ПСбд–11
Проверил: Осипов С.В.
Ульяновск, 2013
1. Введение
2. Причины и движущие силы дворцовых переворотов
1) Причины переворотов
2) Социальные причины переворотов
3) Механизм переворотов
3. Заключение
4. Список использованной литературы
Введение
Эпоха дворцовых переворотов является одной из самых интересных страниц истории Российского государства. Борьба сильных личностей, закулисные интриги, высокие и низменные страсти - всё можно найти здесь.
Когда отсутствует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. Такой силой в русских дворцовых переворотах прошлого века была привилегированная часть созданной Петром регулярной армии, два гвардейских полка – Преображенский и Семеновский., к которым в царствование Анны прибавились два других –пехотный Измайловский и Конногвардейский. Гвардия принимала деятельное участие во всех затруднениях; возникавших из вопроса о престолонаследии, Ни одна почти смена на престоле за 38 лет не обошлась без решающего вмешательства гвардии.
Причины и механизм дворцовых переворотов
1. Причины переворотов
В XVIII в. сложилась такая ситуация, при которой дворцовые перевороты стали наиболее простым, а подчас единственным способом разрешения противоречий внутри правящих кругов. Причины складывания этих условий логично было бы искать в деятельности и государственных преобразованиях Петра Великого, непосредственно предшествовавших эпохе дворцовых переворотов.
Пётр I Великий умер 28 января 1725 г., не оставив законных преемников. Он был слишком последовательным и трезво мыслящим правителем, чтобы не сознавать перед смертью, на что он обрекает Россию. В агонии император, пытаясь составить завещание, «взял перо, написал несколько слов, но их нельзя было разобрать» 1 . «Он сам заметил, что пишет неясно, и потому закричал, чтобы позвали к нему принцессу Анну, которой хотел диктовать. За ней бегут; она спешит идти, но когда является к постели, он лишился уже языка и сознания, которые более к нему не возвращались». 2 В такой ситуации возведение на престол любого государя может быть расценено как переворот. Приближённые «ждали только минуты, когда монарх испустит дух, чтобы приступить к делу» Пётр сознавал возможность династического кризиса задолго до своей смерти. Государь был женат дважды: на Евдокии Лопухиной (1692-1689) и Марте Скавронской, впоследствии Екатерине I Алексеевне (1712-1725). От обоих браков он имел детей мужского пола: Алексея Петровича и Петра Петровича. Однако отец пережил обоих сыновей.
Наибольшие права на престол имел Алексей Петрович, будучи рождён в браке с представительницей русской аристократической фамилии. Однако «законный наследник Петра не разделял его политических взглядов, не принимал его реформ» 3 . После неудачной попытки бегства за границу, Алексей Петрович отрёкся от престола. Ему был вынесен смертный приговор, который, в соответствии с официальной версией, не успели привести в исполнение, и царевич умер своей смертью.
За три года до гибели царевича у Екатерины Алексеевны родился сын Пётр. Хотя ребёнок появился, когда его родители уже состояли в браке, отпрыск лифляндской «портомои», неразведённой жены шведского солдата-трубача 4 , имел меньше прав на престол, чем его сводный брат. Но ребёнок умер в возрасте трёх лет.
Мужская линия Романовых ещё не пресеклась. Одногодком Петра Петровича был сын царевича Алексея Пётр Алексеевич. Но Пётр I не мог допустить восшествия на престол сына замученного им царевича и решился на радикальный шаг.
5 февраля 1822 г. император издал «Устав о наследии престола». Государь не скрывал главной причины появления «устава»: позиция наследника, царевича Алексея, угрожала существованию Российского государства. Содержательная часть документа представлена в нескольких заключительных строках: «…Всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство» 5
Таким образом, после смерти Петра I Великого традиционный порядок наследования по прямой мужской линии вступил в противоречие с принципами, заявленными «Уставом о престолонаследии» 1722 г. В результате сложился династический кризис, разрешённый путём первого дворцового переворота. Тем же противоречием будут вызваны и остальные дворцовые перевороты.
Реформы Петра Великого создали не только политические, но и социальные условия для дворцовых переворотов. Пострадали высшие социальные слои. В указе о единонаследии 1714 г. ликвидировалась разница между сословиями бояр и дворян, между юридическим статусом вотчины и поместья. Боярское сословие прекратило своё существование: “… всем недвижимых вещей, то есть, родовых, выслуженных и куплленных вотчин и поместий…». 6 В результате было ликвидировано традиционное противостояние боярской олигархии и дворянского служилого сословия. Государство не могло больше использовать эти противоречия, оно столкнулось с консолидированным привилегированным сословием, с которым следовало считаться. Этим сословием стало дворянство. Конечно, в рамках нового сословия быстро выделился верхний слой, который можно условно назвать дворянской аристократией. Часть её составили выходцы из бывшего боярства. Однако они представляли только одну из партий новой социально-политической элиты, причём после разгрома семейств Долгоруких и Голицыных она практически прекратила своё существование.
Тенденция подавления боярской оппозиции брала своё начало в опричнине Ивана IV Грозного. В год вступления на престол Петра и Ивана Алексеевичей было наконец отменено местничество, порядок занятия должностей «по отечеству», т.е. в соответствии с происхождением. Завершающий этап приходится на 1722 г., когда здание российского «регулярного государства» было увенчано изданием «Табели о рангах».
В результате реформ Петра Великого дворянство стало единственным политически - активным сословием. Дворцовые перевороты и предшествовавшие им заговоры подготавливались и осуществлялись дворянами. Дворяне составляли партии, дворяне плели интриги, дворяне были офицерами гвардейских полков и составляли большую часть самих гвардейцев. Основные противоречия в дворянской среде проходили по водоразделу поместное дворянство - дворянская аристократия. Первые видели источник благосостояния и социального роста в сильной абсолютистской власти императора. Вторые тяготели к установлению ограниченной монархии олигархического толка.
2. Основная движущая сила дворцовых переворотов
Основной движущей силой дворцовых переворотов XVIII в. стала гвардия. Первые гвардейские полки, Преображенский и Семёновский, были преобразованы из потешных полков юного царевича Петра. Свою эффективность гвардия продемонстрировала уже в сражении под Нарвой (1700), оказав упорное сопротивление шведским войскам, в то время как остальная русская армия в беспорядке бежала. Гвардия стала ядром новой армии, источником комплектования офицерского состава. Большинство в гвардейских полках составляли дворяне, те самые, которые теперь обязаны были начинать службу с низших военных чинов. Гвардии поручались и невоенные задачи, для которых требовались квалифицированные исполнители. «Гвардейцы проводили первую перепись, отправлялись с ответственными поручениями за границу, собирали подати, назначались ревизорами и следователями, и порой простой сержант или офицер были облечены большими полномочиями, чем губернатор или фельдмаршал». 7 А.Д. Меншиков, кн. Долгорукие, В.Н. Татищев, М.М. Голицын, Б.К. Миних, братья Разумовские и Шуваловы служили в гвардейских полках, или командовали ими. Гвардия стала особой внесословной корпорацией, которую характеризовали редкое единство, дисциплинированность и преувеличенное представление о своей роли в придворной жизни. Гвардейцы квартировали в столице, а, следовательно, являлись той силой, которая могла быть оперативно задействована в рамках дворцового переворота. Они были не просто игрушкой в руках партий, они сами стремились реализовать свои корпоративные интересы. Служа при дворе, гвардейцы находились в курсе всех событий в правительственных кругах, пиетет по отношению к власти был им чужд.
Таким образом, в царствование Петра Великого были созданы элитные военизированные части, всегда находившиеся в непосредственной близости от центра политических событий.
К концу первой четверти XVIII в. в России сформировались политически активное консолидированное сословие - дворянство, элитные столичные военизированные части – гвардия, и раздираемая противоречиями политическая олигархия. Все эти факторы стали соответственно социальной базой, движущими силами и организационной составляющей дворцовых переворотов.
3. Механизм переворотов
Дворцовые перевороты XVIII в. имели значительное количество сходных черт, что позволяет говорить об определённом механизме их проведения.
Непременным условием дворцового переворота была политическая нестабильность. Во главе дворцового переворота всегда оказывалась та или иная политическая группировка. Придворные партии существовали всегда, однако, обострение конфликта между ними и их жёсткое противопоставление друг другу являлись обыкновенно явными признаками приближающегося переворота. В 1725 г. «птенцы гнезда петрова» возводят на престол жену государя, победив, таким образом, аристократическую оппозицию. Чрезвычайное усиление А.Д. Меншикова при Екатерине I знаменует начало периода временщиков. Партия Голицыных-Долгоруких берёт реванш, сместив «полудержавного властелина» в 1727 г. При вступлении на трон Анны Иоанновны «верховники», выдвинув кондиции, вступили в противоборство с остальной дворянской массой, которую возглавили С.А. Салтыков и А. М. Черкасский. В борьбе против И. Бирона в 1741 г. победила партия А.И. Остермана. Национально-ориентированные партии Елизаветы и Екатерины II в 1741 и в 1762 гг. свергли правителей, ассоциировавшихся с русофобской политикой. Парадокс в том, что, в отличие от Петра III, в жилах его жены не было ни капли русской крови. Заговор партии П.А. Палена в 1801 г., объективно выражавшей протест общества против непоследовательности государственной политики закончился цареубийством. Борьба придворных партий отражала противоречия внутри политически активной общественности. Среди них, во-первых, можно отметить борьбу аристократических партий против группировок неродовитых дворян (перевороты 1725, 1727, 1730 гг.). Во-вторых, мы обнаруживаем противоборство национальных партий и группировок, которые, согласно общественному мнению, проводили антинациональную политику (перевороты 1740, 1741, 1762 гг.). Наконец, можно выделить борьбу дворянских партий за свои привилегии, наиболее ярко проявившуюся в перевороте 1801 г.
Дворцовому перевороту всякий раз предшествовал подготовительный, заговорщический этап. Заговор «старорусской партии» 8 против А.Д. Меншикова мог быть составлен только в период его затяжной и опасной болезни. В 1730 г. Д.М. Голицын и В.Л. Долгорукий в глубокой тайне составили «кондиции», а по приезде Анны Иоанновны «начались сборища гвардейцев», «сотни помещиков-дворян собирались в домах князей Трубецкого, Барятинского и Черкасского». Почти та же ситуация повторилась в 1741 г., когда «Правительница вздумала объясниться с противоборницею наедине» 9 по поводу подготовлявшегося последней заговора. Низложение Петра III в 1762 г. было чётко спланировано, причём подготовка велась как в гвардии, так и при дворе, большое внимание уделялось формированию общественного мнения Вице-канцлер Н.П. Панин, петербургский генерал-губернатор П.А. Пален, братья Зубовы (екатерининские фавориты) и несколько командиров гвардейских полков - вот основные участники заговора 1801 г.
Для большинства дворцовых переворотов основной движущей силой стала гвардия. В 1725 г. по одной из версий: князь Меншиков пошёл с ротою прямо к императорскому дворцу, выломал двери комнаты, где находились сенаторы и генералы, и объявил императрицею и законною русскою государыней Екатерину. 1730 именно гвардейцы сказали решающее слово в пользу самодержавия Анны Иоанновны. Во время переворотов 1741 и 1762 гг. претендентки на трон сами возглавили мятежные гвардейские полки. Переворот 1801 г. был, во многом, связан с предпочтением императора к «гатчинцам» в сравнении с гвардейскими полками. К двум петровским полкам Анна Иоанновна добавила Измайловский и Конногвардейский, а Бирон пытался снизить процент дворян в гвардии путём набора гвардейцев-простолюдинов. Однако ни эти, ни другие меры не смогли прекратить произвол гвардии, которая продолжала «делать правительства».
Обычно заговор зрел вверху, в среде дворянской аристократии. Гвардия являлась инструментом дворянских группировок, орудием возведения на престол нужной фигуры. Квартируя в столице, она всегда была «под рукой». Значительную часть гвардейских полков составляли дворяне, т.е. гвардия была близка заговорщикам в социальном отношении. Гвардия была достаточно однородна, поэтому ситуация, когда одна часть сражается против другой была немыслима для XVIII в.. Привлечённый на сторону заговорщиков гвардейский полк автоматически определял позицию всей гвардии (лояльную, либо пассивную). И, наконец, альтернативы гвардии не существовало, поскольку она представляла собой наиболее обученные, подготовленные и дисциплинированные военные части, восприимчивые к агитации и имевшие длительную традицию и опыт проведения вооружённых переворотов.
Во время дворцовых переворотов правительственная сторона обычно вела себя крайне пассивно, отдавая всю инициативу в руки мятежников. Во время событий 1725 г. только президент Военной коллегии кн. Репнин возмутился против действий гвардейцев, выведенных из казарм без его приказа. В 1762 г. Б.К. Миних пытался организовать сопротивление войск, в том числе гарнизона Кронштадта, и даже мобилизовать крестьян, но, сам Пётр III вёл себя пассивно и довольно скоро явился к новой императрице с изъявлением покорности.
В условиях политической нестабильности возникал заговор, который реализовывался в столице одной из дворянских группировок с помощью гвардии. Успех переворота во многом объяснялся решительностью действий мятежников и пассивностью противоположной стороны. После силовой фазы переворота наступал этап легитимации власти. Судьба побеждённого соперника обычно была незавидна, причём жестокость в решении его судьбы нарастала в течение всей «эпохи дворцовых переворотов».
В первой четверти XVIII столетия еще сохранились порядки и обычаи допетровского времени – эпохи Московского государства (XVI – XVII в.в.), но Петр Великий буквально распахнул перед Западом «ворота» в Россию, и страна стала быстро европеизироваться.
Петр I создал могучий и разветвленный административный аппарат. С тех пор слабый монарх даже младенец мог сидеть на российском престоле и управлять империей, опираясь слаженные действия огромной государственной машины.
Введение 2
§1. Перемены на русском престоле 3
§2. Социальная сущность дворцовых переворотов 3
§3. Власть и гвардия в России XVIII 9
§4. Гвардия в эпоху дворцовых переворотов 17
Заключение 22
Список используемой литературы 23
Работа содержит 1 файл
Итак, был завершен ещё один цикл.
Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40- х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку проходил под ясно выраженными патриотическими лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья.
Деятельность Верховного Тайного Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.
Вопрос о кондициях 1730 г. является дискуссионным. Одни ученые считают, что принятие кондиций привело бы к торжеству своекорыстной олигархии и нанесло бы России большой вред. Другие полагают, что ограничение самодержавия, пусть даже олигархическое, могло бы способствовать утверждению правовых начал в российском обществе и государстве. Что еще раз косвенно подтверждает мысль, обозначенную нами выше.
Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.
§3. Власть и гвардия в России XVIII
В
истории России XVIII века есть явление,
не имеющее аналогов в жизни европейских
стран того же периода. Явление это - политическая
роль русской гвардии. Невозможно достаточно
полно понять период нашей истории от
Петра 1 до Николая II, не исследовав политическую
историю гвардии. Работа эта между тем
еще не проделана. Не изучен с достаточной
точностью социальный состав гвардии,
характер и динамика его изменения. И эта
неизученность рождает исторические мифы.
Речь идет именно о политической истории,
ибо после Полтавской победы и Прутского
поражения на протяжении многих десятилетий
XVIII века гвардия не принимала сколько-нибудь
активного участия в военных действиях.
Сферой деятельности гвардейских полков
оказалась политика.
Слово гвардии стало решающим во все переломные моменты русской истории с 1725 по 1825 год. Хотя внутриполитическая роль ее была определяющей и в предшествующие два десятилетия. Жанр и задача данного реферата исключают возможность углубленного исследования этой проблематики, но даже беглый обзор участия гвардии в политической жизни страны, ее роли в создании нового государства необходим. Необходимо также попробовать понять мотивы действий гвардии на разных этапах русской истории.
"Весь узел русской жизни сидит тут", - сказал Лев Николаевич Толстой о периоде Петровских реформ. Одна из главных нитей, образовавших этот узел, была разрублена, а если угодно, разорвана пачками картечи, посланной в пятом часу пополудни 14 декабря 1825 от угла Адмиралтейского бульвара и Сенатской площади в сторону монумента создателя гвардии. А мишенью были стоящие возле монумента мятежные гвардейские батальоны, взбунтовавшиеся, по сути дела, против результата титанического подвига Петра - основанной на всеобщем рабстве военной империи. Но этому предшествовало для гвардии наполненное событиями столетие... Гвардия - первое и, может быть, наиболее совершенное создание Петра. Эти два полка - шесть тысяч штыков - по боевой выучке и воинскому духу могли потягаться с лучшими полками Европы.
Гвардия для Петра была опорой в борьбе за власть и в удержании власти. Гвардия для Петра была "кузницей кадров". Гвардейские офицеры и сержанты выполняли любые поручения царя - от организации горной промышленности до контроля за действиями высшего Генералитета. Гвардия всегда знала свой долг - была воспитана. Она казалась Петру той идеальной моделью, ориентируясь на которую он мечтал создать свое "регулярное" государство - четкое, послушное, сильное в военном отношении, слаженно и добросовестно работающее. Гвардия боготворила своего создателя. И недаром. Дело было не только в почестях и привилегиях. Петр дал семеновцам и преображенцам мощное самоощущение участия в строительстве священного храма нового государства. Гвардеец не только был, но и осознавал себя государственным человеком. И это совершенно новое для рядового русского человека самоощущение давало петровскому гвардейцу необыкновенные силы.
Стрелец царя Алексея Михайловича тоже был патриотом. Но он стоял за традицию, за незыблемость или медленную эволюцию государственного быта, сливающегося для него с бытом домашним, его идеалом было сохранение окружающей его жизни, ее эталонных ценностей. Петровский гвардеец понимал себя созидателем нового и небывалого. В отличие от стрельца он куда меньше связан с бытом, он аскетичнее. Он предан будущему. Он жил с ощущением постоянного порыва, движения, совершенствования. Это был человек реформы как жизненного принципа. Очевидно, это ощущение сравнимо - при всех необходимых оговорках - с ощущением рядовых большевиков, сознававших себя строителями нового, небывалого мира. Именно это мироощущение и самоощущение, а не бритый подбородок и европейский мундир, принципиально отличали петровского гвардейца от солдата допетровского. Но в том же могучем самоощущении берет начало и трагическая раздвоенность, то несовпадение личных возможностей и условий для их реализации, которые радикально влияли на политическое поведение гвардии с 1725 по 1825 год. Петр пытался вырастить деятельных, инициативных людей с чувством личной ответственности в условиях жестокого самодержавного деспотизма, ни одной из прерогатив которого он поступиться не желал. Князь Д. М. Голицын и его сторонники, равно как и конституционалисты из шляхетства, выдвинувшие в 1730 году радикальные проекты ограничения самодержавия и введения представительного правления, ополчившись тем самым на петровские основополагающие принципы, попытались продолжить движение - активное реформирование страны. Именно эти люди оказались носителями петровской динамики при несовпадении конечных целей. Именно они олицетворяли возбужденную Петром тенденцию к внутреннему и внешнему раскрепощению, инициативе и чувству личной ответственности перед страной. Их противники во главе с Остерманом и Прокоповичем стали воплощением второй тенденции, идущей от того же Петра,- рабской подчиненности, ориентации не на страну, а на государство, предельной сосредоточенности власти на минимальном - точечном - пространстве. Он хотел вырастить рабов с деловыми качествами свободных людей. Петр разбудил желание самостоятельного, ответственного действия в русском человеке, в русском дворянине прежде всего, и поместил его при этом в жесткую структуру военно-бюрократической деспотии. И если при жизни Петра система обладала еще определенной внутренней динамикой и гибкостью, которые сообщала ей сверхчеловеческая воля и энергия царя, то после его смерти она приобрела целеустремленную тенденцию к окостенению, к антиреформистскому бытию, к тому, что мы впредь будем называть ложной стабильностью.
Отбор и размежевание начались еще при жизни Петра. Причем, как ни парадоксально это может прозвучать, носителям реформистской динамики в послепетровскую эпоху оказались не классические "птенцы гнезда Петрова" - Меншиков, Остерман, Феофан Прокопович, клявшиеся Петровым именем и объявлявшие себя хранителями его заветов, а скрытые и явные оппозиционеры, такие, как князь Дмитрий Михайлович Голицын. Когда в середине 1710-х годов - после полтавского триумфа, после завоевания Финляндии, сделавшего положение Петербурга незыблемым,- Петр обратился к делам внутренним и попытался наладить государственный механизм и справиться с галопирующей коррупцией, то оказалось, что единственным рычагом, на который царь может налегать всей тяжестью, не рискуя обломать его, является гвардия. То, что гвардейские полки - шесть тысяч телохранителей - есть гарантия удержания Петром власти, было ясно еще с первых лет царствования. По свидетельству Верхгольца, Петр часто говорил, что между гвардейцами нет ни одного, которому он бы смело ни решился поручить свою жизнь. Использование гвардейцев разных рангов для самых неожиданных поручений практиковалось давно. В 1706 году к фельдмаршалу Шереметеву, главнокомандующему русской армией, направленному для подавления астраханского восстания, приставлен был в качестве личного представителя государя гвардии сержант Михаиле Щепотев, получивший по указу Петра большие полномочия. "Что он вам будет доносить, извольте чинить",- наказывал царь фельдмаршалу. И не главнокомандующий, а гвардии сержант пользовался полным доверием царя. Гвардии сержанту вручалось право "смотреть, чтоб все по указу исправлено было, и буде за какими своими прихоти не станут делать или станут, да медленно, говорить; а буде не послушают, сказать, что о том писать будешь ко мне".
Вдумаемся:
сержант может не только контролировать
действия фельдмаршала, но и делать
ему замечания, фактически приказывать.
Щепотев - фигура типичная. Недаром Лев
Толстой выбрал его одним из главных героев
романа о Петре. Щепотев - в центре двух
больших набросков этой начатой и брошенной
Толстым исторической эпопеи.
Щепотевы - хорошая дворянская фамилия.
И хотя мы не знаем, из какой - благополучной
или оскудевшей - ветви ее происходил гвардии
сержант, но по всему видно, что жизненную
ставку он сделал на военную и государственную
карьеру. Толстой моделировал его судьбу
на меншиковский лад - смелый, решительный,
смышленый, преданный царю молодой человек
из низших слоев (хоть и дворянин). Другого
такого гвардии сержанта, Украинцева,
Петр позже послал начальствовать над
Уральскими государственными заводами,
несмотря на полную его некомпетентность
в горном деле. Этот подход хорошо знаком
нам по большевистским временам. Для Петра,
несмотря на весь его прагматизм, идеологическая
преданность часто играла первенствующую
роль. Гениальный самоучка, он был уверен,
что преданность и напор компенсируют
неопытность. Так именно и было со Щепотевым.
Как военачальник он, разумеется, Шереметеву
в подметки не годился и натворил много
глупостей. Но никакие жалобы оскорбленного
фельдмаршала не принимались в расчет
московским штабом, созданным для руководства
карательными операциями в отсутствие
Петра. Щепотеву сходило с рук все что
угодно. Вплоть до того, что, к изумлению
Москвы, гвардии сержант вместо фельдмаршала
принимал депутации мятежников, даже не
ставя главнокомандующего в известность.
Нам чрезвычайно важно представить себе
самоощущение этого гвардейского птенца,
которого отнюдь не смущал и не тяготил
его малый чин. И у нас, к счастью, есть
такая возможность, ибо, понимая себя личным
эмиссаром царя, Щепотев взял на себя истинно
царскую функцию и стал издавать "указы":
"По именному де великого государя указу
послан с Москвы Преображенского полку
бомбандирской роты уандер офицер Михаиле
Иванович Щепотев от его царского пресветлого
величества х ковалеру Борису Петровичу
Шереметеву да х князю Петру Ивановичу
Хованскому, а с ним уандер офицером послано
солдацких пехотных полков двенадцать
и велено, соединясь с ним, ковалером итти
на низ до Астрахани". И далее "указ"
предписывал жителям городка Черный Яр
принять и поселить полки. Если вчитаться
в "указ", то становится ясно, что
гвардии сержант считал себя равным фельдмаршалу.
Он должен был "соединиться с ним, а
не поступить в его подчинение. И можно
было бы счесть преображенца Михаилу Щепотева
Хлестаковым XVIII века, если бы мы не знали,
что, являясь доверенным лицом государя,
он обладал в корпусе Шереметева, по сути
дела, большей властью, чем сам фельдмаршал.
Шереметев боялся Щепотева. Гвардейские
сержанты копировали своего властелина.
Гвардии сержант чувствовал себя хозяином
мира. Эта безграничная самоуверенность
и погубила Щепотева: на следующий год
он погиб, штурмуя с горстью солдат шведский
военный корабль, который принял сперва
за купеческое судно. Это ощущение владения
миром, умение в решающий момент подогнуть
жизнь под колено, этот безудержный напор
и насилие давали, конечно, быстрые результаты.
Но построить что-либо прочное и долговечное
таким образом было невозможно. Но если
до середины 1710-х годов использование
гвардейцев в подобных ролях было эпизодическим,
то с этого переломного времени оно стало
системой. Особый статус гвардейца делался
все грандиознее. Когда в правительствующем
Сенате, высшем государственном органе,
управлявшем страной в отсутствие царя,
возникали конфликты, кто в роли судей?
В 1717 году сенатор князь Яков Долгорукий
"без приговору всех сенаторов общего,
самовластно, своею силою, являя всем страх
и по каким-то своим злобам поехав в застенок
один фискала Безобразова пытал жестоко,
а другие сенаторы для той пытки, кроме
племянника его, князя Михаилы Долгорукого,
никто не ездили". 8 Сенаторы, считая
это нарушением обязательного коллегиального
принципа, пожаловались царю. Кто же был
назначен рассудить первых сановников
государства? Три гвардейские офицера
- майоры ДмитриевМамонов и Лихарев и поручик
Бахметев. Никакого отношения к Сенату
они не имели, но, как преображенец Щепотев,
эти трое оказались облечены властью разбирать
конфликт сенаторов потому, что они были
гвардейцы.
Когда в 1723 году судили сенатора Шафирова, то наряду с такими персонами, как сенаторы Брюс и Мусин-Пушкин, в состав суда вошли два гвардейских капитана - Бредихин и Баскаков, два "государева ока".
Когда во время податной реформы,
начавшейся в конце 1710-х годов
с переписи населения, гражданские
чиновники и армейские офицеры
не справлялись с этой гигантской
задачей или саботировали ее,
то для контроля и устрашения
по стране рассылались десятки гвардейских
офицеров, сержантов и солдат, наделенных
огромными полномочиями. Достаточно крупных
чиновников из местной администрации
гвардейцы держали "в оковах на цепях
и в железах непрестанно". Тем, кто запаздывал
в отправке ревизских сказок в столицу,
гвардейскими эмиссарами "чинено жестокое
наказание батожьем и держаны в тюрьме
многие числа". По своим функциям это
была новая опричнина, вставшая де-факто
между царем и всеми остальными. Хронологически
оформление этой "гвардейской опричнины"
как систематического и последовательного
явления идеально совпадает с периодом
смертельного конфликта Петра и царевича
Алексея, моментом открытого кризиса во
взаимоотношениях Петра и России. Милюков
писал: "Мы имеем наглядное доказательство
того высшего доверия, которое Петр, вообще
такой недоверчивый, выказывал своей дворянской
гвардии. В ту пору, когда, как мы видели,
он стал сомневаться в своих ближайших
сотрудниках и товарищах, для того чтобы
расследовать их темные дела, наказать
их и вообще дать им понять, что он может
обойтись и без них, Петр не нашел ничего
лучшего, как обратиться к своим майорам
гвардии. Это был его последний ресурс.
Майоры, полковники и капитаны гвардии
явились членами судов и председателями
следственных комиссий, обнаруживших
целый ряд хищений и беспорядков в деятельности
ближайших помощников Петра. Известен
рассказ Фокеродта, что в последний год
жизни Петр, "потеряв всякое терпение",
сам вошел во все подробности следственных
дел, посадил возле себя, в особой комнатке
своего дворца, одного из таких доверенных
людей, генерал-фискала Мякинина, и на
его вопрос, отсекать ли ветви или рубить
корень, ответил: "Искоре Термин "дворянская
гвардия" вызывает серьезные сомнения,
тем более что сам Милюков страницей ранее
писал о комплектовании "потешных"
из придворных товарищей юного царя, мелких
дворян и "совсем простого происхождения
ребят". Гвардия включала в себя выходцев
из всех сословий (мы в этом еще убедимся)
и была явлением принципиально внесословным.
Да, в последние годы жизни Петр, видя неожиданные
результаты своей деятельности - тотальную
развращенность соратников, которой он
и приписывал неудачи во внутренней политике,-
готов был "искоренять все" руками
полковника Мякинина и иже с ним. Он готов
был все и вся заменить верными и честными
гвардейскими офицерами и сержантами.
Гвардии коррупция если и коснулась, то
в незначительной степени: нам не известны
"гвардейские дела" о взятках или
воровстве. Но Петр, конечно же, сознавал,
что одной гвардией государством не управишь.
"Потеря терпения", тяжкое душевное
состояние Петра в последние годы, о котором
выразительно писал Ключевский, напоминает
нам предсмертную драму другого великого
демиурга - Ленина. Но в отличие от свирепого
реформатора XX века (который, быть может,
того не сознавая, шел по стопам первого
императора) Петр не пытался на ходу откорректировать
модель, он по своему психологическому
устройству просто не знал другого пути.
Внутриполитический кризис он по-прежнему
старался забить внешнеполитической активностью
- кончилась двадцатилетняя Северная война,
тут же началась Персидская. Изнурением
основной территории страны добывались
все новые пространства. Приобретение
новых пространств оправдывало крайнюю
степень военизации государства. Военизация
государства позволяла придавать положению
видимость стабильности, используя верность
и жестокую энергию гвардейских эмиссаров.
Использование военной силы для решения
внутриполитических и экономических задач
- всегда есть признак не только кризисности
положения и неорганичности структуры
управления, но и растерянности власти.
Когда Кромвель вошел в неразрешимый конфликт
с парламентской системой Англии и не
знал, как из него выйти, то он - при всем
его незаурядном уме и политическом чутье
- не нашел ничего лучшего, как ввести знаменитый
режим майор-генералов, отдав страну в
руки лично ему преданных боевых соратников,
своих гвардейцев. Но в отличие от Петра
он быстро понял порочность этого принципа
и отказался от него. Россия же на столетия
была отдана во власть военизированного
управления. Одной из главных неудач Петра
было то, что ему не удалось создать единую
структуру управления, пронизывающую
государственный аппарат, армию и гвардию,
церковь, податные сословия. Он подходил
к этой грандиозной задаче чисто механистически,
не желая учитывать жизненные интересы
различных групп. Интересы аппарата и
армии совпадали только частично. Аппарат
к концу 1710-х годов оказался чисто функционален
по отношению к армии. Он существовал главным
образом для того, чтобы снабжать армию
всем необходимым, грабя податные сословия.
Естественным образом интересы податных
сословий категорически не совпадали
с интересами аппарата и армии. Государство
стремилось взять у народа как можно больше,
ничего не давая взамен. Менее всего оно
выполняло свою роль защитника гражданина
- он был беззащитен перед бесчинством
чиновника или офицера. К концу царствования
Петра в стране явно обозначились две
параллельные структуры управления - гражданская
и военная. Элитой второй структуры была
гвардия в своей политико-административной
ипостаси. Гражданский аппарат по сравнению
с гвардией был неотлаженным, неуклюжим,
медлительным, вороватым, лишенным сознания
своей миссии, которое было так сильно
в гвардии. Гвардия встала высоко над аппаратом
и безжалостно контролировала его. Гвардейский
сержант мог, как мы знаем, посадить чиновника
куда выше себя чином "на цепь", бить
его батогами. Мы знаем, какое огромное
значение придавал Петр всем видам государственного
контроля над всеми видами деятельности
подданных. Вместе с образованием Сената
создан был и институт фискалов - государственных
контролеров. Руководители этого воинства
- обер-фискалы - не оправдывали доверия
царя и попадали на плаху. Не вполне доверял
Петр и рядовым фискалам. Когда по настоянию
оберфискала Нестерова решено было начать.
следствие по делу сибирского губернатора
князя Гагарина, то эта миссия поручена
была не фискалам, а гвардии майору Лихареву,
соратнику гвардии майора Дмитриева-Мамонова
на розыскном поприще. А в 1721 году Петр
издал следующий красноречивый указ: "Понеже
государственного фискала вскоре еще
выбрать не можем: того ради пока оный
учинен будет определяем по одному из
штаб-офицеров от гвардии быть при сенате,
переменяясь помесячно".
Это очень важный документ. Дело не только
в лишнем подтверждении уникальной роли
гвардейцев в организации всеобъемлющего
государственного контроля и регулирования,
но и в том, что, судя по этому указу,. круг
гвардейских офицеров, принимавших участие
в этой деятельности, был чрезвычайно
широк: они сменялись ежемесячно! Когда
Милюков писал, что майоры гвардии оказались
"последним ресурсом" Петра, он имел
в виду совершенно определенное явление,
которое называлось "майорскими розыскными
канцеляриями". Возникновение "майорских
розыскных канцелярий" объясняется
недоверием царя всем звеньям аппарата.
Первые приблизительные наметки этих
канцелярий появились уже в 1713 году, когда
гвардии майор Иван Ильич Дмитриев-Мамонов
послан был в Вологду с приказом расследовать
"экономические преступления" тамошних
купцов и проверить сведения о взяточничестве
наборщиков рекрутов. Но конституированы
майорские канцелярии были специальным
указом в конце 1717 года, в разгар следствия
по делу царевича, когда кризис во взаимоотношениях
власти и страны достиг апогея. Майорские
розыскные канцелярии никак не входили
в общую аппаратную структуру, напоминая
(с существенными оговорками) по принципам
функционирования секретные комитеты
Николая 1. Это была именно параллельная
система, замыкавшаяся, что особенно важно,
только на самого царя. Так же, как секретные
комитеты отчитывались перед создававшим
их императором. И то, и другое было попыткой
противопоставить что-то бюрократии, уже
в петровские времена осознавшей свой
кастовый интерес и выработавшей способы
защиты этого интереса.
На примере первой и едва ли не самой значительной
из майорских канцелярий - канцелярии
Ивана Дмитриева-Мамонова - можно понять
принцип их образования. Гвардии майор
Дмитриев-Мамонов, рюрикович и свойственник
царя (женатый морганатическим браком
на племянниц Петра царевне Прасковье),
начал службу еще в потешном Преображенском
полку. (Это, кстати, еще раз подтверждает
огромный социальный и сословный разброс
состава гвардии - от рюриковича до вчерашнего
конюха.) Отличился в боях Северной войны.
Был сотрудником Петра в составлении воинских
уставов. То есть во главе первой "неформальной"
розыскной организации Петр поставил
лично близкого себе человека, дав ему
огромные права: розыскная канцелярия
гвардии майора могла сама арестовывать,
вести следствие, пытать - "разыскивать
накрепко" - и даже выносить приговор.
При этом царь постоянно контролировал
деятельность канцелярий, получая от них
подробные донесения. Главой другой канцелярии
стал гвардии майор Семен Салтыков, принципиальный
сторонник самодержавной власти, сыгравший
большую роль в восстановлении самодержавия
в феврале 1730 года. Канцелярия Салтыкова
вела, в частности, следствие по делу о
хищениях, к которому прикосновенны были
такие персоны, как Меншиков и генерал-адмирал
Апраксин. Еще одной канцелярией ведал
гвардии майор Андрей Ушаков, впоследствии
грозный глава Тайной канцелярии при нескольких
царствованиях. В эту же систему входила
и канцелярия гвардии подполковника князя
Василия Долгорукова, специально расследовавшая
злоупотребления Меншикова. Одна из "майорских
канцелярий" занималась - параллельно
с главным следствием - исследованием
дела о сообщниках царевича Алексея. Можно
сказать, что в 1715-1718 годах образовалась
целая сеть этих гвардейских следственных
органов, подотчетных только Петру и возглавлявшихся
лично ему преданными лицами.
На основе этих гвардейских следственных органов в процессе расследования дела царевича Алексея выросла Канцелярия тайных розыскных дел - страшная секретная полиция с широчайшими полномочиями. Особые функции, которые возложены были Петром на гвардию, развили в ней сознание своей особости, своей вознесенности над всем остальным в стране. И это сознание осталось жить в умах гвардейцев целое столетие. Противопоставив гвардию бюрократии, Петр создал совершенно новую для России ситуацию. Наиболее активная часть дворянства, в первую очередь составлявшая костяк гвардии, воспитанная в стремительном процессе реформ, после смерти императора уже органически не могла подчиниться правительствующей бюрократии, слиться с нею. Ключевский специально обратил на это внимание.
§4. Гвардия в эпоху дворцовых переворотов
Говоря о дворцовых переворотах, которые имели куда более глубокий смысл, чем просто смена персон на престоле, писали: "Одна особенность этих переворотов имеет более других важное политическое значение. Когда отсутствует закон, политический вопрос обыкновенно решается господствующей силой. Такой силой в русских дворцовых переворотах прошлого века была привилегированная часть созданной Петром регулярной армии, два гвардейских полка - Преображенский и Семеновский, к которым в царствование Анны прибавились два других - пехотный Измайловский и Конногвардейский. Гвардия принимала деятельное участие во всех затруднениях; возникавших из вопроса о престолонаследии. Ни одна почти смена на престоле в означенные 38 лет не обошлась без решающего вмешательства гвардии". К сожалению, Ключевский не разработал этот сюжет, но на двух страницах, ему посвященных, он наметил ряд важнейших соображений, как совершенно точных, так с нашей точки зрения, требующих коррекции. Первое самостоятельное выступление гвардии как политической силы произошло сразу после смерти первого императора. Ключевский суммирует сведения источников: "28 января 1725 года, когда преобразователь умирал, лишившись языка, собрались члены Сената, чтобы обсудить вопрос о преемнике. Правительственный класс разделился; старая знать, во главе которой стояли князья Голицыны, Репнин, высказывалась за малолетнего внука преобразователя - Петра II. Новые неродовитые дельцы, ближайшие сотрудники преобразователя, члены комиссии, осудившей на смерть отца этого наследника, царевича Алексея, с князем Меншиковым во главе, стояли за императрицу-вдову. Пока сенаторы совещались во дворце по вопросу о престолонаследии, в углу залы совещаний как-то появились офицеры гвардии, неизвестно кем сюда призванные. Они не принимали прямого участия в прениях сенаторов, но, подобно хору в античной драме, с резкой откровенностью высказывали об них свое суждение, грозя разбить головы старым боярам, которые будут противиться воцарению Екатерины. Вдруг под окнами дворца раздался барабанный бой. Оказалось, что там стояли два гвардейских полка под ружьем, призванные своими командирами - князем Меншиковым и Бутурлиным. Президент Военной коллегии (военный министр) фельдмаршал князь Репнин с сердцем спросил: "Кто смел без моего ведома привести полки? Разве я не фельдмаршал?" Бутурлин возразил, что полки призвал он по воле императрицы, которой все подданные обязаны повиноваться, "не исключая и тебя",- добавил он. Это появление гвардии и решило вопрос в пользу императрицы. Когда в мае 1727 года Екатерина опасно занемогла, для решения вопроса о преемнике собрались чины высших правительственных учреждений. Верховного тайного совета, Сената, Синода, президенты коллегий; среди них появились и майоры гвардии, как будто гвардейские офицеры составляли особую политическую корпорацию, без содействия которой не мог быть решен такой важный вопрос". Ключевский не прав, следуя классической схеме и деля противоборствующие группировки по признаку родовитости или безродности. Расстановка сил была сложнее. Это очевидно из примера, лежащего на самой поверхности. Как совершенно справедливо пишет историк, Екатерину 1 возвели на престол гвардейские полки во главе с Меншиковым и Бутурлиным. Но если Меншиков - выразительнейший образец "нового человека", безродного деятеля, то его союзник Бутурлин - нечто противоположное. Потомок одного из древнейших дворянских родов, восходившего к полулегендарному Радше, служившему Александру Невскому (и таким образом - дальний родственник Пушкина), Иван Иванович Бутурлин, чьи предки были боярами, ближними стольниками, окольничими, должен был, по простейшей логике, примыкать к Голицыным и Долгоруким и держать сторону Петра II. Но вся карьера Бутурлина - свидетельство относительности сословного подхода к политической борьбе петровского и послепетровского периода. Офицер Преображенского полка с момента его основания, родовитый Бутурлин оказался одним из самых надежных соратников Петра. Он колебался в 1725 году, прежде чем стал решительно на сторону Екатерины, тем более, что с Меншиковым у него были серьезные личные счеты. Но сделав выбор, именно он сыграл решающую роль в судьбе престола. Не менее характерна разность позиций родовитых братьев Апраксиных, один из которых - Петр, сенатор, крупный государственный деятель, арестованный в свое время по делу Алексея, но затем оправданный, принял вместе с князем Дмитрием Михайловичем Голицыным сторону Петра II, а генерал-адмирал Федор Апраксин соединился с Меншиковым и Бутурлиным. Состав политико-психологических групп, как явствует из конкретных фактов, невозможно объяснить социально-сословными причинами. И в петровскую эпоху, и позже политические союзы в не меньшей степени определялись индивидуальным выбором, уровнем понимания исторической ситуации, степенью осознания своего долга перед страной и характером понимания этого долга. Речь шла, в конечном счете, о выборе генеральной модели развития России. Выбор этот делался иногда четко, иногда смутно, иногда с высокой долей компромиссности, но суть позиции, вектор движения и определяли принадлежность человека к той или иной группировке. Гвардия, как и группировки в верхах и в среднем шляхетстве, постепенно отыскивала свой вектор, свое понимание пути реформирования и развития Государства. В цитированном уже наброске Ключевского есть важнейшее замечание: "...как будто гвардейские офицеры составляли особую Политическую корпорацию"... Не занимавшийся специально этой проблематикой Ключевский учуял суть явления. В отличие от других гвардейских корпораций - римских преторианцев, турецких янычар - русская гвардия превращалась именно в политическую корпорацию. Дав в нескольких фразах беглый обзор "переворотного периода", Ключевский далее формулирует основополагающие положения. "Это участие гвардии в государственных делах имело чрезвычайно важное значение, оказав могущественное влияние на ее политическое настроение. Первоначально послушное орудие в руках своих вожаков, она потом становится самостоятельной двигательницей событий, вмешиваясь в политику по собственному почину. Дворцовые перевороты были для нее подготовительной политической школой, развили в ней известные политические вкусы, создали настроение, привили к ней известный политический образ мыслей. Гвардейская казарма - противовес и подчас открытый противник Сената и Верховного тайного совета". Это мудрый пассаж. Вместе с тем здесь есть чему возразить. Во-первых, определенную политическую школу гвардия прошла еще при Петре. К эпохе дворцовых переворотов она пришла уже "политической корпорацией". Ее претензии на решение вопросов, подлежащих компетенции правительствующих учреждений - Сената и Верховного совета,- зижделись на воспоминаниях о той роли, которую отвел ей Петр в последнее десятилетие своего царствования, роли контролирующей и регулирующей силы, подотчетной только царю. Во-вторых, вряд ли в 1725 и 1727 годах гвардия была "послушным орудием" в руках Меншикова и Бутурлина. Она была"послушным орудием" - идеальным орудием - в руках своего создателя. А с его смертью немедленно стала самостоятельной силой. Гвардия пошла за Меншиковым и Бутурлиным потому, что их программа в этот момент была действительно органически близкой гвардейской,- Екатерина представлялась преображенцам и семеновцам гарантом буквального следования предначертаниям первого императора. Гвардия выбирала не просто царствующую особу, она выбирала принцип, Причем выбирала гвардия не между петровской и допетровской Россией. Да, Голицын и Долгорукие не были полными единомышленниками Петра. Более того, их можно считать оппозицией. Недаром обе семьи были причастны к делу царевича, Алексея. Но ни князь Дмитрий Михайлович Голицын, крупный администратор и замечательный политический мыслитель, ни его младший брат Михаил Михайлович Голицын, блестящий генерал, герой Лесной Полтавы, завоевания Финляндии, ни князь Василий Владимирович Долгорукий, один из любимых полководцев императора, поддерживая юного Петра II, и не помышляли о возврате к старомосковским временам. Их расхождения с Петром 1 касались не самой принципиальной необходимости проевропейских реформ, но характера и темпа этих реформ. Как выяснилось через пять лет, оба Голицына и Василий Долгорукий были сторонниками ограничения самодержавия и противниками безмерно возросшей единоличной бесконтрольной власти царя. Меншиков, Бутурлин, Толстой, лидеры екатерининской группировки, исповедовали самодержавные принципы Петра и стояли за это направление реформы. Их последующее недолгое сотрудничество с Голицыными и Долгорукими было вынужденным компромиссом.
Какова роль гвардии в дворцовых переворотах 1725-1762 ? и получил лучший ответ
Ответ от А Вы не знаете... как?)[гуру]
Роль гвардии в дворцовых переворотах (Ключевский В. О.) была велика, т. к. она состояла, в основном, из птенцов гнезда Петра - служилого дворянства, считающего для себя почетной обязанностью государеву службу. Активная позиция гвардии, которую Петр воспитал как привилегированную опору самодержавия, объясняется тем, что она взяла на себя право контроля за соответствием личности и политики монарха тому наследию, которое оставил ее возлюбленный император. Так же, немаловажную роль активности гвардии в этот период времни играют ее внутрисословные интересы - стремление сохранить за собой приоритетность в государстве (борьба со старыми аристократическими родами) и обеспечение новых привелегий, что и было получено:
Анна Иоановна пошла на удовлетворение наиболее насущных требований русского дворянства:
1) Был ограничен 25 годами срок их службы;
2) отменена та часть Указа о единонаследии, которая ограничивала право дворян распоряжаться имением при его передаче по наследству;
3) облегчено получение офицерского чина. В этих целях создан кадетский дворянский корпус, по окончанию которого присваивалось офицерское звание;
4) разрешено записывать дворян на службу с младенческого возраста, что давало им возможность по достижению совершеннолетия получить офицерский чин по выслуге.
Социальная политика Елизаветы Петровны была направлена на превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие и укрепление крепостничества, которое выразилось в получении помещиками права продавать своих крестьян в рекруты (1747 г.) , а также ссылать их без суда в Сибирь (1760).
Петр III в 1762 г. подписал манифест О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству, освобождавший дворян от обязательной службы, отменявший для них телесные наказания и превращавший в подлинно привилегированное сословие.
Ответ от Ўнона
[гуру]
Решающей силой дворцовых переворотов была гвардия, привилегированная часть созданной Петром регулярной армии (это знаменитые Семёновский и Преображенский полки, в 30-е годы к ним прибавились два новых, Измайловский и Конногвардейский) . Её участие решало исход дела: на чьей стороне гвардия,
та группировка одерживала победу. Гвардия была не только привилегированной частью русского войска, она являлась представительницей целого сословия (дворянского) , из среды которого почти исключительно формировалась и
интересы которого представляла. Дворцовые перевороты свидетельствовали о слабости абсолютной власти при
преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и в духе начинателя и которые могли управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства. Единственным наследником Петра I по мужской линии был его внук - сын казнённого царевича Алексея Пётр. Но на престол претендовала жена Петра I Екатерина. Наследницами являлись и две дочери Петра - Анна (замужем за
голштинским принцем) и Елизавета - к тому времени ещё несовершеннолетняя. Вопрос о преемнике был решён быстрыми действиями А. Меньшикова, который, опираясь на гвардию, осуществил первый дворцовый переворот в пользу Екатерины I (1725-1727 гг.) . и стал при ней всесильным временщиком. В 1727 г. Екатерина I умерла. Престол по её завещанию перешёл к 12-летнему Петру II (1727-1730 гг.) . Дела в государстве продолжал вершить
Верховный тайный совет. Однако в нём произошли перестановки: Меньшиков был отстранён и сослан с семьёй в далёкий западносибирский город Берёзов, а в Совет вошёл воспитатель царевича Остерман и двое князей Долгоруких и Голицыных. Фаворитом Петра II стал Иван Долгорукий, оказавший на юного императора огромное влияние.
В январе 1730 г. Пётр II умирает от оспы, и вновь встаёт вопрос о кандидате на престол. Верховный тайный совет по предложению Д. Голицына остановил выбор на племяннице Петра I, дочери его брата Ивана - вдовствующей курляндской герцогине Анне Иоановне (1730-1740 гг.) .. Трон Анне "верховники" предложили на определённых условиях - кондициях, согласно которым императрица фактически становилась безвластной марионеткой.
Гвардейцы, протестуя против кондиций, требовали, чтобы Анна Иоановна оставалась такой же самодержицей, как и её предки. По прибытии в Москву Анна была уже осведомлена о настроении широких кругов дворянства и гвардии.
Поэтому 25 февраля 1730 г. она разорвала кондиции и "учинилась в суверенитете". Став самодержицей, Анна Иоановна поспешила найти себе опору в основном среди иностранцев, которые заняли высшие посты при дворе, в армии и высших органах управления. Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той
системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения. По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник - Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон.
Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г. гренадерская рота Преображенского полка совершила дворцовый переворот в пользу Елизаветы. -дочери Петра I - (1741-1761 гг.) .. Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных ословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения.
Ответ от Владимир нерасиянец
[гуру]
Лейб гвардейские полки-личная гвардия императора (из аглицкого охранные подраделения) . Пока на войне (не так часто как остальные подразделения) , лучшие из лучших. Гвардейцам доставались задачи, почитаемые за невыполнимые или крайне рисковые. Почему на войне гвардейцы несли достаточно серьезные потери. Правда их не запускали в обычную мясорубку войны-т. е. позиционной. В обычное время-в Питербурге достаточно часто возникали проблемы заговорщичества, и гвардейцы являясь представителями высшего общества так же пропитывались этим затхлым духом бездействующего государства. В темной истории гвардейцев гораздо более длительный спиок переворотов-Павла в 19 веке задушили серебренным офицерским шарфом (тот что на поясе носили).. . Не последнюю роль играли деньги. Выглядеть "на миллион", а получать копейки.. . Офицер Русской армии обязан был содержать себя сам-от государства минимум. Кстати все очень схоже с современной историей России. Только вот Десантники 106 Тульской ВДД в августе 1991 года не стали участвовать в перевороте. 20 августа полностью вышли из Москвы, не претендуя на роль народных освободителей от гнета КПСС, ни на роль расстрельной команды-единственные участвующие в Московских событиях выполнившие ПРИСЯГУ!
Ответ от Дарья Беспяткина
[гуру]
по сути результаты переворота зависили от предрасположения гвардии, так как Верховный Тайны Совет хотя и имел власть (неофициальную и официальную) , но реальной силой обладала гвардия, по сути армия. искали кого посадить на престол и путем перерывания всех царских и императорских родственников, нашли некую Анну Ивановну Романову, которая по крови была чистой Романовой. идеальный впринципе вариант для Верх. тайн. сов. так как она все это время жила в Курляндии (нынешняя латвия) и соответственно никаких связей при дворе не имела и была отличной марионеткой. они предложили ей стать императрицей, подписав кондиции (условия) в которых по сути говорилось о том что реально править будет совет, просто от ее имени. но по дороге в Питер анну перехватывают гвардейцы, предлагают ей свои кондиции, более щадащие и оставляющие самодержавную власть. анна на глазах у всех рвет кондиции предложенные советом и под охраной гвардейцев следует в царский дворец. итог 1730-1740 правила Анна.
Ответ от Поручик Брусенцов
[гуру]
Ключевая
Ответ от Ётаc
[гуру]
Дворцовые
перевороты (1725 - 1762 гг.)
Последними
словами Петра I были: "Отдайте всё...". После этого он умер. Назвать
своего преемника Пётр I не успел.
После этого
Россия вступает в период политической нестабильности, называемой эпохой
дворцовых переворотов. В течение 1725 - 1741 гг. на российском престоле
сменилось пять монархов.
Правление
Екатерины I (1725 - 1727 гг.) . После смерти императора его ближайший соратник
А. Д. Меншиков при поддержке гвардии добился возведения на престол жены Петра I
Екатерины I.
Императрица
делами управления не занималась, а вела разгульный образ жизни. Фактическим
правителем стал А. Д. Меншиков. Влиятельные дворянские фамилии для
сосредоточения власти в своих руках добились создания Верховного тайного
совета. Совет стал высшим государственным учреждением страны, стоявшим над
Сенатом и коллегией. Во главе Верховного тайного совета вначале был А. Д.
Меншиков, затем Голицыны и Долгорукие. Формально Верховный тайный совет был
совещательным органом при монархе, но фактически решал все важнейшие вопросы
внутренней и внешней политики. В 1725 г. в Петербурге была открыта Академия
наук. Уже при Екатерине I началась открытая борьба дворянских группировок за
власть. Обнаружилось пренебрежение к реформаторской деятельности Петра. В 1727
г. верховники отменили ряд постановлений Петра I. При Екатерине была
организована морская экспедиция В. Беринга на Дальний Восток. Всю зиму 1726 -
1727 гг. Екатерина I болела. Чувствуя приближение смерти, она подписала
завещание о передаче престола 12 - летнему Петру Алексеевичу - внуку Петра I от
старшего сына Алексея.
Правление Петра
II Алексеевича (1727 - 1730 гг.) . Пётр II был высокого роста, очень красив,
хорошо образован.
Мать его умерла
вскоре после его рождения, в три года он потерял и отца. Драмой юного Петра
Алексеевича стало то, что слишком рано наследника престола окружили опытные
интриганы, и не нашлось возле него близкого и любящего человека, который бы
твёрдо повёл его по жизни. Сразу после смерти Петра I к нему из монастыря
устремилась бабушка Е. Ф. Лопухина, первая жена Петра I и мать погибшего
царевича Алексея Петровича. Но взаимопонимания между нею и внуком не возникло.
Вокруг трона
развернулась острая борьба дворянских группировок за влияние на императора.
А. Д. Меншиков попытался удержаться у власти. Он поселил Петра II в своём дворце
и обручил императора со своей 16-летней дочерью Марией. Но во время болезни
А. Д. Меншикова его противникам А. Г. и И. А. Долгоруким удалось завоевать
расположение царя. Пётр II забросил науки, стал предаваться веселью. Под
влиянием А. Г. и И. А. Долгоруких Пётр II арестовал А. Д. Меншикова, лишил всех
чинов, наград и вместе с семьёй выслал в Сибирь. В январе 1730 г. во время
зимней прогулки Пётр II простудился и вскоре умер. С его кончиной прервалась
мужская линия дома Романовых. В русскую историю внук Петра I вошёл под именем
"юный император".
"Бироновщина"
(1730 - 1740 гг.) . Верховный тайный совет пригласил на престол племянницу Петра
I Анну Иоанновну (дочь старшего брата Петра I Ивана Алексеевича) . Анна
Иоанновна в 1710 г. (в 17 лет) по воле Петра I была отдана замуж за 18-летнего
герцога Курляндского Фридриха - Вильгельма, который на пути из Германии в
Россию умер от чрезмерного пьянства. Овдовевшая герцогиня не вернулась в
Россию, а 19 лет прожила в Митаве, где сблизилась с герцогом Э. И. Бироном,
ставшим её фаворитом. После смерти юного Петра II прямыми наследниками престола
оставались: незамужняя дочь Петра I Елизавета Петровна и малолетний внук Петра
I, сын старшей дочери Петра I - Анны Петровны, к этому времени уже умершей. Но
Верховный тайный совет решил пригласить на престол племянницу Петра I Анну
Иоанновну.
В тот момент
была сделана попытка заменить власть самодержавия олигархией аристократии.
Верховный тайный совет пригласил Анну Иоанновну на престол при соблюдении ею
"кондиций" (условий) . "Ко
На особость русской гвардии едва ли не первым обратил внимание один из крупнейших наших историков С. М. Соловьёв: «Не должно забывать, что гвардия заключала в себе лучших людей, которым дороги были интересы страны и народа, и доказательством служит то, что все эти перевороты имели целью благо страны, производились по национальным побуждениям» Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 21.. Под «национальными побуждениями» Соловьёв имел в виду не национальность персон на престоле, а именно интересы страны. Гвардейцы желали видеть у власти в 1740 году вместо немца Бирона полунемку Анну Леопольдовну и немца Антона Брауншвейгского, не говоря уже о немце на три четверти Иоанне Антоновиче. В 1725 году полунемцу Петру Второму гвардия предпочла чистую немку Екатерину Первую. Забегая вперёд, скажем, что следующая гвардейская акция вместо полунемки Анны Леопольдовны вынесла наверх полунемку Елизавету. А в 1762 году полунемца Петра Третьего, внука Петра Первого, гвардия свергла и убила ради чистокровной немки Екатерины Второй. Идеология гвардии с каждым переворотом становилась всё определённее. Когда 25 ноября 1741 года 308 гвардейцев возвели на престол Елизавету, то впервые выступление проходило под чётко сформулированным лозунгом: «Пойдёмте же и будем только думать о том, чтобы сделать наше отечество счастливым, во что бы то ни стало!» Переворот 25 ноября 1741 года похоронил и представление о гвардии как о представительнице исключительно дворянских интересов. Из 308 участников переворота, как выяснил историк Е. В. Анисимов, только 54 человека были из дворян. Остальные представляли весь срез русского общества, включая крестьян.
Разные политические группы интриговали в пользу Елизаветы. Но, как и год назад, решительную инициативу взяла на себя именно гвардия, которую не устраивала застойная медлительность правления Брауншвейгов и отсутствие реформистской динамики. Гвардия раз за разом выбирала того кандидата, который мог, по её представлениям, эффективнее править страной.
Гвардейцы стремительно взрослели политически. И переворот 1762 года, вознёсший на русский трон Екатерину Вторую, не имевшую на него ни малейших прав, был идеологически глубоко подготовлен. Лихие гвардейцы во главе с братьями Орловыми действовали уже не сами по себе, а в союзе с идеологами Никитой Паниным, княгиней Дашковой. Это уже был не дворцовый переворот, а столичная революция, предвосхитившая мятеж декабристов.
Логика исторического процесса поставила русскую гвардию на то место, которое оставалось вакантным после упразднения первым императором земских соборов и любого рода представительных учреждений. На их место встал «гвардейский парламент», сам принимающий решения и сам же их реализующий во благо страны, как он это благо понимал.
Политическая роль русской гвардии закончилась разгромом её авангарда на Сенатской площади 14 декабря 1825 года -- возле монумента её создателю. И это было прологом крушения империи.