Kāpēc Ļeņins nošāva Nikolaja ģimeni 2. Pēdējā karaliskā ģimene

Tieši pirms 100 gadiem, 1918. gada 17. jūlijā, čekisti nošāva Karaliskā ģimene Jekaterinburgā. Mirstīgās atliekas tika atrastas vairāk nekā 50 gadus vēlāk. Ap nāvessoda izpildi klīst daudzas baumas un mīti. Pēc Medūzas kolēģu lūguma žurnāliste un RANEPA asociētā profesore Ksenija Lučenko, daudzu publikāciju autore par šo tēmu, atbildēja uz galvenajiem jautājumiem par Romanovu slepkavību un apbedīšanu.

Cik cilvēku tika nošauti?

Karaliskā ģimene ar svītu tika nošauta Jekaterinburgā 1918. gada 17. jūlija naktī. Kopumā tika nogalināti 11 cilvēki - cars Nikolajs II, viņa sieva ķeizariene Aleksandra Fjodorovna, viņu četras meitas - Anastasija, Olga, Marija un Tatjana, Alekseja dēls, Jevgeņija Botkinu ģimenes ārsts, pavārs Ivans Haritonovs un divi kalpi - sulainis. Aloīzija Trūpa un istabene Anna Demidova.

Izpildes rīkojums vēl nav atrasts. Vēsturnieki atrada Jekaterinburgas telegrammu, kurā rakstīts, ka cars nošauts tāpēc, ka pilsētai tuvojās ienaidnieks un tika atklāta Baltās gvardes sazvērestība. Lēmums par izpildi tika pieņemts vietējā iestāde iestādes Uralsovet. Tomēr vēsturnieki uzskata, ka pavēli devusi partijas vadība, nevis Uralsovet. Par nāvessoda galveno personu tika iecelts Ipatijeva nama komandieris Jakovs Jurovskis.

Vai tā ir taisnība, ka daži karaliskās ģimenes locekļi nenomira uzreiz?

Jā, ja ticat nāvessoda liecinieku liecībām, Tsarevičs Aleksejs izdzīvoja pēc automātisko ieroču sprādziena. Jakovs Jurovskis viņu nošāva ar revolveri. Par to pastāstīja apsargs Pāvels Medvedevs. Viņš rakstīja, ka Jurovskis viņu izsūtīja uz ielas, lai pārbaudītu, vai šāvieni ir dzirdami. Kad viņš atgriezās, visa istaba bija asinīs, un Carevičs Aleksejs joprojām stenēja.

Foto: Lielhercogiene Olga un Carevičs Aleksejs uz kuģa "Rus" ceļā no Toboļskas uz Jekaterinburgu. 1918. gada maijs, pēdējā zināmā fotogrāfija

Pats Jurovskis rakstīja, ka "jāpabeidz nošaut" ne tikai Alekseju, bet arī viņa trīs māsas, "goda istabeni" (Demidova kalpone) un doktoru Botkinu. Ir arī cita aculiecinieka - Aleksandra Strekotina liecība.

“Aizturētie jau visi gulēja uz grīdas, asiņoja, un mantinieks joprojām sēdēja uz krēsla. Nez kāpēc viņš ilgu laiku nenokrita no krēsla un palika dzīvs.

Viņi saka, ka lodes atlēca no dimantiem uz princešu jostām. Tā ir patiesība?

Jurovskis savā piezīmē rakstīja, ka lodes ar rikošetu pret kaut ko atlēca un kā krusas lēkāja pa istabu. Uzreiz pēc nāvessoda izpildes čekisti mēģināja piesavināties viņu īpašumus Karaliskā ģimene, bet Jurovskis viņiem draudēja ar nāvi, lai viņi atdod nozagtās mantas. Rotaslietas tika atrastas arī Ganina Jamā, kur Jurovska komanda sadedzināja nogalināto personīgās mantas (inventārā ir dimanti, platīna auskari, trīspadsmit lielas pērles un tā tālāk).

Vai tā ir taisnība, ka viņu dzīvnieki tika nogalināti kopā ar karalisko ģimeni?

Foto: lielhercogiene Marija, Olga, Anastasija un Tatjana Carskoje Selo, kur viņas tika aizturētas. Kopā ar viņiem ir kavaliera karaļa Čārlza spaniels Džemijs un franču buldogs Ortino. 1917. gada pavasaris

Karaliskajiem bērniem bija trīs suņi. Pēc apšaudes nakts izdzīvoja tikai viens - Tsareviča Alekseja spaniels ar iesauku Džojs. Viņu aizveda uz Angliju, kur nomira no vecuma Nikolaja II brālēna karaļa Džordža pilī. Gadu pēc apšaudes Ganina Jamā raktuves apakšā tika atrasts suņa līķis, kas aukstumā bija labi saglabājies. Viņai bija lauzta labā ķepa un pārdurta galva. Skolotājs angļu valodas karaliskie bērni Čārlzs Gibss, kurš palīdzēja Nikolajam Sokolovam izmeklēšanā, identificēja viņu kā Džemiju, lielhercogienes Anastasijas kavaliera karaļa Čārlza spanielu. Miris tika atrasts arī trešais suns – franču buldogs Tatjana.

Kā tika atrastas karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas?

Pēc nāvessoda izpildes Jekaterinburgu ieņēma Aleksandra Kolčaka armija. Viņš lika sākt slepkavības izmeklēšanu un atrast karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Izmeklētājs Nikolajs Sokolovs pētīja apkārtni, atrada karaliskās ģimenes locekļu sadedzinātu apģērbu fragmentus un pat aprakstīja "tiltu no gulšņiem", zem kura vairākas desmitgades vēlāk tika atrasts apbedījums, taču nonāca pie secinājuma, ka mirstīgās atliekas ir pilnībā iznīcinātas. Ganina Jamā.

Karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas tika atrastas tikai pagājušā gadsimta 70. gadu beigās. Scenārists Gelijs Rjabovs bija apsēsts ar ideju atrast mirstīgās atliekas, un viņam palīdzēja Vladimira Majakovska dzejolis "Imperators". Pateicoties dzejnieka rindām, Rjabovam radās priekšstats par cara apbedījumu vietu, ko boļševiki parādīja Majakovskim. Rjabovs bieži rakstīja par padomju milicijas varoņdarbiem, tāpēc viņam bija pieejami slepeni Iekšlietu ministrijas dokumenti.

Foto: Foto 70. Atvēra raktuves tās izstrādes laikā. Jekaterinburga, 1919. gada pavasaris

1976. gadā Rjabovs ieradās Sverdlovskā, kur satika vietējo vēsturnieku un ģeologu Aleksandru Avdoņinu. Skaidrs, ka pat scenāristi, pret kuriem tajos gados izturējās laipni ministri, nevarēja atklāti meklēt karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. Tāpēc Rjabovs, Avdonins un viņu palīgi vairākus gadus slepeni meklēja apbedījumu.

Jakova Jurovska dēls iedeva Rjabovam sava tēva "piezīmi", kurā viņš aprakstīja ne tikai karaliskās ģimenes slepkavību, bet arī turpmāko čekistu mešanu, mēģinot slēpt līķus. Galīgās apbedīšanas vietas apraksts zem gulšņu grīdas pie ceļā iestrēgušās kravas automašīnas sakrita ar Majakovska "norādījumiem" par ceļu. Tas bija vecais Koptjakovskas ceļš, un pašu vietu sauca par Porosenkova baļķi. Rjabovs un Avdonins ar zondēm izpētīja telpu, ko viņi iezīmēja, salīdzinot kartes un dažādus dokumentus.

1979. gada vasarā viņi atrada apbedījumu un pirmo reizi to atvēra, izņemot trīs galvaskausus. Viņi saprata, ka Maskavā nekādus izmeklējumus veikt nevarēs, un galvaskausus glabāt ir bīstami, tāpēc pētnieki tos ievietoja kastē un pēc gada atdeva atpakaļ kapā. Viņi turēja noslēpumu līdz 1989. gadam. Un 1991. gadā oficiāli tika atrastas deviņu cilvēku mirstīgās atliekas. Vēl divi stipri apdeguši līķi (tobrīd jau bija skaidrs, ka tās ir Careviča Alekseja un lielhercogienes Marijas mirstīgās atliekas) 2007. gadā tika atrasti nedaudz tālāk.

Vai tā ir taisnība, ka karaliskās ģimenes slepkavība ir rituāls?

Pastāv tipisks antisemītisks mīts, ka ebreji it kā nogalina cilvēkus rituālu nolūkos. Un arī karaliskās ģimenes izpildei ir sava "rituāla" versija.

Divdesmitajos gados nokļuvuši trimdā, trīs pirmās karaliskās ģimenes slepkavības izmeklēšanas dalībnieki - izmeklētājs Nikolajs Sokolovs, žurnālists Roberts Viltons un ģenerālis Mihails Dīterihs - rakstīja par to grāmatas.

Sokolovs citē uzrakstu, ko viņš redzēja uz sienas Ipatijevas mājas pagrabā, kur notika slepkavība: “Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht”. Šis ir Heinriha Heines citāts, un tas tiek tulkots kā "Tajā pašā naktī viņa kalpi nogalināja Belsacaru". Viņš arī min, ka tajā pašā vietā redzējis noteiktu "četru rakstzīmju apzīmējumu". Viltons savā grāmatā secina, ka zīmes bija "kabalistiskas", piebilst, ka nošaušanas komandas dalībnieku vidū bija ebreji (no tiem, kas tieši iesaistīti nāvessoda izpildē, tikai viens ebrejs bija Jakovs Jurovskis, un viņš tika kristīts luterānismā) un nonāk pie rituāla versijas par karaliskās ģimenes slepkavību. Dīterihs arī pieturas pie antisemītiskās versijas.

Viltons arī raksta, ka izmeklēšanas laikā Dīterihs pieļāva, ka nogalinātajiem nocirstas galvas un nogādātas Maskavā kā trofejas. Visticamāk, šis pieņēmums dzimis, mēģinot pierādīt, ka līķi sadedzināti Ganina Jamā: ugunī netika atrasti zobi, kuriem vajadzēja palikt pēc dedzināšanas, līdz ar to tajā nebija nevienas galvas.

Rituālās slepkavības versija izplatījās emigrantu monarhistu aprindās. Krievijas ārzemju pareizticīgo baznīca kanonizēja karalisko ģimeni 1981. gadā - gandrīz 20 gadus agrāk nekā Krievijas pareizticīgo baznīca, tāpēc daudzi no mītiem, kurus mocekļa cara kults izdevās iegūt Eiropā, tika eksportēti uz Krieviju.

1998.gadā patriarhāts izmeklēšanai uzdeva desmit jautājumus, uz kuriem pilnībā atbildēja izmeklēšanu vadījušais Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūras Galvenās izmeklēšanas departamenta vecākais prokurors-kriminālists Vladimirs Solovjevs. 9. jautājums bija par slepkavības rituālo raksturu, bet 10. jautājums bija par galvas nociršanu. Solovjevs atbildēja, ka Krievijas juridiskajā praksē nav “rituālās slepkavības” kritēriju, taču “ģimenes nāves apstākļi liecina, ka tiešā soda izpildē iesaistīto personu rīcība (izpildes vietas izvēle, pavēle). , slepkavības ierocis, apbedījuma vieta, manipulācijas ar līķiem) noteica nejauši apstākļi. Šajās akcijās piedalījās dažādu tautību cilvēki (krievi, ebreji, ungāri, latvieši un citi). Tā sauktajiem kabalistiskajiem rakstiem pasaulē nav analogu, un to raksti tiek patvaļīgi interpretēti, un būtiskas detaļas tiek atmestas. Visi nogalināto galvaskausi ir neskarti un salīdzinoši neskarti, papildu antropoloģiskie pētījumi ir apstiprinājuši visu kakla skriemeļu klātbūtni un to atbilstību katram no skeleta galvaskausiem un kauliem.

Kam vajadzīga karaliskās ģimenes nāve?

Kam un kāpēc vajadzēja nošaut no varas atteikušos caru un viņa radiniekus ar kalpiem? (Versijas)

Pirmā versija (Jaunais karš)

Vairāki vēsturnieki apgalvo, ka ne Ļeņins, ne Sverdlovs nav atbildīgi par Romanovu slepkavību. Tiek uzskatīts, ka Urālu strādnieku, zemnieku un karavīru deputātu padome 1918. gada ziemā, pavasarī un vasarā bieži pieņēma neatkarīgi lēmumi, kas būtībā bija pretrunā centra norādījumiem. Viņi saka, ka Urāli, kuru padomē bija daudz kreiso SR, bija apņēmības pilni turpināt karu ar Vāciju.

Tiešā saistībā ar to var atgādināt, ka 1918. gada 6. jūlijā Maskavā tika nogalināts Vācijas vēstnieks grāfs Vilhelms fon Mirbahs. Šī slepkavība bija kreiso sociālrevolucionāru partijas provokācija, kas kopš 1917. gada oktobra iekļuva valdības koalīcijā ar boļševikiem un izvirzīja sev mērķi pārkāpt apkaunojošo Brestas mieru ar vāciešiem. Un Romanovu nāvessoda izpilde, kuru drošību pieprasīja ķeizars Vilhelms, beidzot apglabāja Brestas mieru.

Uzzinot, ka Romanovi nošauti, Ļeņins un Sverdlovs notikušo oficiāli apstiprināja, un neviens no slaktiņa organizatoriem un dalībniekiem netika sodīts. Formālajai izmeklēšanai par iespējamo nāvessodu, ko Urāli nosūtīja Kremlim (šāda 1918. gada 16. jūlija telegramma patiešām pastāv), esot pat nepaspējis sasniegt Ļeņinu, kad notika plānotā akcija. Lai kā arī būtu, atgriešanās telegramma neatnāca, viņi to nesagaidīja, un atriebība tika veikta bez tiešas valdības sankcijas. Īpaši svarīgu lietu vecākais izmeklētājs Vladimirs Solovjovs pēc ilgstošas izmeklēšanas apstiprināja šo versiju savā intervijā 2009.-2010.gadā. Turklāt Solovjevs apgalvoja, ka Ļeņins kopumā bija pret Romanovu nāvessodu.

Tātad, viens no variantiem: karaliskās ģimenes apšaude tika veikta kreiso SR interesēs, lai turpinātu karu ar vāciešiem.

Otrā versija (Karalis, kā upuris slepenajiem spēkiem?)

Saskaņā ar otro versiju Romanovu slepkavība bija rituāls, ko sankcionējušas dažas "slepenās biedrības". Apstiprinot to, tiek citētas kabalistiskas zīmes, kas atrodamas pie sienas telpā, kurā notika nāvessoda izpilde. Lai gan līdz pat šai dienai nevienam nav izdevies identificēt tintes uzrakstus uz palodzes kā kaut ko tādu, kam ir unikāli interpretēta nozīme, daļa ekspertu sliecas uzskatīt, ka tajos ir šifrēts šāds ziņojums: “Šeit, pēc slepenības pavēles spēki, karalis tika upurēts, lai iznīcinātu valsti ... Visas valstis par to ir informētas."

Turklāt pie telpas, kurā notika nāvessoda izpilde, dienvidu sienas tika atrasts sagrozīts vāciski rakstīts kupejs no Heinriha Heines dzejoļa par noslepkavoto Babilonijas karali Belšacaru. Tomēr, kurš tieši un kad būtu varējis izgatavot šos uzrakstus, šodien joprojām nav zināms, un daudzi vēsturnieki atspēko iespējamo kabalistisko simbolu "atkodēšanu". Par tiem nav iespējams izdarīt nepārprotamu secinājumu, lai gan tam tika pieliktas lielas pūles, jo īpaši tāpēc, ka versija par slepkavības rituālo raksturu īpaši interesēja Krievijas Pareizticīgo baznīcu (ROC). Taču izmeklēšanas iestādes uz Maskavas patriarhāta lūgumu sniedza noraidošu atbildi: "Vai tad slepkavība nebija Romanova rituāli?" Lai gan nopietns darbs patiesības noskaidrošanai netika veikts. V cariskā Krievija bija daudz" slepenās biedrības": No okultistiem līdz mūrniekiem.

Trešā versija (amerikāņu dziesma)

Vēl viena interesanta ideja ir tāda, ka šis slaktiņš tika veikts pēc tiešas ASV pavēles. Protams, nevis Amerikas valdība, bet gan amerikāņu miljardieris Džeikobs Šifs, ar kuru, pēc dažiem avotiem, bija saistīts Urālu reģionālās čekas kolēģijas loceklis Džeikobs Jurovskis, kurš vadīja karaliskās ģimenes aizsardzību Jekaterinburgā. . Jurovskis ilgu laiku dzīvoja Amerikā un atgriezās Krievijā tieši pirms revolūcijas.

Jēkabs jeb Džeikobs Šifs bija viens no tiem bagātākie cilvēki Tolaik gigantiskās banku nama Kuehn, Loeb & Company vadītājs ienīda cara valdību un personīgi Nikolaju Romanovu. Amerikānis nedrīkstēja paplašināt savu biznesu Krievijā, un viņš bija ļoti jutīgs pret pilsoņu tiesību atņemšanu daļai ebreju iedzīvotāju.

Šifs baudīja savu autoritāti un ietekmi Amerikas banku un finanšu sektorā, centās bloķēt Krievijas piekļuvi ārvalstu aizdevumiem Amerikā, piedalījās Japānas valdības finansēšanā Krievijas un Japānas kara laikā, kā arī dāsni finansēja boļševiku revolūcijas atbalstītājus ( ir teikts par summu 20-24 miljardu dolāru mūsdienu valūtas kursā). Pateicoties Jēkaba Šifa subsīdijām, boļševikiem kopumā izdevās veikt revolūciju un gūt uzvaru. Tas, kurš maksā, sauc melodiju. Tāpēc Jēkabam Šifam radās iespēja "pasūtīt" no boļševikiem karaliskās ģimenes slepkavību. Turklāt galvenais bende Jurovskis dīvainas sakritības dēļ uzskatīja Ameriku par savu otro dzimteni.

Bet boļševiki, kas nāca pie varas pēc Romanovu nāvessoda izpildes, negaidīti atteicās sadarboties ar Šifu. Varbūt tāpēc, ka viņš ar viņu galvām sarīkoja nāvessodu karaliskajai ģimenei?

Ceturtā versija (New Herostratus)

Nevar izslēgt, ka nāvessoda izpilde, kas tika veikta pēc Jakova Jurovska tiešā pavēles, pirmām kārtām bija nepieciešama viņam personīgi. Sāpīgi ambiciozais Jurovskis ar visu savu spēku nevarēja atrast labāku veidu, kā "mantot" vēsturi, kā personīgi iešaut pēdējam Krievijas caram sirdī. Un nav nejaušība, ka viņš vēlāk daudzas reizes uzsvēra savu īpašo lomu nāvessoda izpildē: “Es izšāvu pirmo un nogalināju Nikolaju uz vietas ... Es nošāvu uz viņu, viņš nokrita, tūlīt sākās šaušana ... Nikolajs tika nogalināts. uz vietas pie manis no Colt, pārējās patronas bija viena pielādēta Colt klipši, kā arī pielādēts Mauzers, aizgāja pabeigt šaut Nikolaja meitām... Aleksejs palika sēdēt kā pārakmeņojies, un es viņu nošāvu... "Bendes Jurovskis tik skaidri un atklāti izbaudīja nāvessoda atcerēšanos, ka kļūst skaidrs: viņam regicīds bija grandiozākais dzīves sasniegums ...

Viņus nošāva kopā ar Romanoviem: Augšā: ārsts E. Botkins, šefpavārs I. Haritonovs: Apakšā: istabas meitene A. Demidova, sulainis pulkvedis A. Trups

Piektā versija (neatgriešanās punkts)

Vērtējot Romanovu nāvessoda vēsturisko nozīmi, viņš rakstīja: “Romanovu nāvessods bija vajadzīgs ne tikai tāpēc, lai nobiedētu, šausminātu un atņemtu ienaidnieku cerību, bet arī lai satricinātu viņu pašu rindas, parādītu, ka pastāv priekšā pilnīga uzvara vai pilnīga iznīcība. Šis mērķis ir sasniegts... Ir pastrādāta bezjēdzīgā zvērīgā nežēlība, un punkts, no kura nevar atgriezties, ir pārvarēts.

Sestā versija

Amerikāņu žurnālisti A. Sammers un T. Mangolds 70. gados pētīja iepriekš nezināmu 1918.-1919. gada izmeklēšanas arhīvu daļu, kas atrasta 30. gados Amerikā, un 1976. gadā publicēja savas izmeklēšanas rezultātu. Pēc viņu domām, N. Sokolova secinājumi par visas Romanovu ģimenes nāvi izdarīti zem spiediena, kam nez kāpēc bija izdevīgi pasludināt visus ģimenes locekļus par mirušiem. Par objektīvākiem viņi uzskata citu Baltās armijas izmeklētāju veiktās izmeklēšanas un secinājumus. Pēc viņu domām, visticamāk, tomēr Jekaterinburgā viņi tika nošauti tikai kopā ar mantinieku, bet Aleksandra Fedorovna un viņas meitas tika nogādātas Permā. O tālākais liktenis Aleksandra Fjodorovna un nekas nav zināms par viņas meitām. A. Samersa un T. Mangolda sliecas uzskatīt, ka viņa patiesībā bija lielhercogiene Anastasija.

"Es nevaru izslēgt, ka baznīca atzīs karaliskās mirstīgās atliekas par īstām, ja tiks atrasti pārliecinoši pierādījumi par to autentiskumu un ja pārbaude būs atklāta un godīga," šā gada jūlijā sacīja Volokolamskas metropolīts Hilarions.

Kā zināms, ROC nepiedalījās karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku apbedīšanā 1998.gadā, skaidrojot, ka baznīcai nebija pārliecības, vai ir apglabātas īstās karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. ROC atsaucas uz Kolčaka izmeklētāja Nikolaja Sokolova grāmatu, kas secināja, ka visi līķi ir sadedzināti.

Daļa no Sokolova savāktajām mirstīgajām atliekām degšanas vietā glabājas Briselē, Svētā Ījaba Ilgcietīgā baznīcā, un tās nav pārbaudītas. Savulaik tika atrasta nāvessoda izpildes un apbedīšanas vadīja Jurovska piezīmes versija - tā kļuva par galveno dokumentu pirms mirstīgo atlieku nodošanas (kopā ar izmeklētāja Sokolova grāmatu). Un tagad, nākamajā Romanovu ģimenes nāvessoda izpildes 100. gadadienas gadā, ROC ir uzdots sniegt galīgo atbildi uz visām nāvessoda tumšajām vietām Jekaterinburgas tuvumā. Lai iegūtu galīgo atbildi, jau vairākus gadus Krievijas pareizticīgās baznīcas paspārnē tiek veikti pētījumi. Atkal vēsturnieki, ģenētiķi, grafologi, patologi un citi speciālisti vēlreiz pārbauda faktus, kārtējo reizi tiek iesaistīti spēcīgi zinātniskie spēki un prokuratūras spēki, un visas šīs darbības atkal notiek zem blīva noslēpuma plīvura.

Ģenētiskās identifikācijas pētījumus veic četras neatkarīgas zinātnieku grupas. Divi no viņiem ir ārvalstnieki, kas strādā tieši ar Krievijas pareizticīgo baznīcu. 2017. gada jūlija sākumā pie Jekaterinburgas atrasto mirstīgo atlieku izpētes baznīcas komisijas sekretārs Jegorjevskas bīskaps Tihons (Ševkunovs) ziņoja, ka ir atklāts liels skaits jaunu apstākļu un jaunu dokumentu. atklāts. Piemēram, tika atrasts Sverdlova rīkojums nošaut Nikolaju II. Turklāt saskaņā ar jaunāko pētījumu rezultātiem kriminologi ir apstiprinājuši, ka cara un carienes mirstīgās atliekas pieder viņiem, jo pēkšņi uz Nikolaja II galvaskausa tika atrastas pēdas, kas tiek interpretētas kā pēdas no zobena sitiena. saņēma, kad viņš apmeklēja Japānu. Runājot par karalieni, zobārsti viņu identificēja pēc pasaulē pirmajiem porcelāna finieriem uz platīna tapām.

Lai gan, ja atver komisijas slēdzienu, kas rakstīts pirms 1998. gada apbedīšanas, tur rakstīts: suverēna galvaskausa kauli ir tā iznīcināti, ka raksturīgo kallusu nevar atrast. Tajā pašā ziņojumā tika atzīmēti nopietni zobu bojājumi iespējamām Nikolaja atliekām no periodonta slimības, jo šī persona nekad nebija bijusi pie zobārsta. Tas apstiprina, ka nošauts nebija cars, jo palika Tobolskas zobārsta, ar kuru Nikolajs sazinājās, ieraksti. Turklāt vēl neesmu atradusi skaidrojumu tam, ka "Princeses Anastasijas" skeleta izaugsme ir par 13 centimetriem lielāka nekā viņas mūža izaugsme. Nu, kā zināms, baznīcā notiek brīnumi... Ševkunovs ne vārda neteica par ģenētisko izmeklēšanu, un tas neskatoties uz to, ka ģenētiskie pētījumi 2003. gadā, ko veica Krievijas un Amerikas speciālisti, parādīja, ka ķermeņa genoms. iespējamās ķeizarienes un viņas māsas Elizavetas Fedorovnas attiecības nesakrita, kas nozīmē, ka nav attiecību

Turklāt Otsu pilsētas (Japāna) muzejā ir palikušas lietas, kas palikušas pēc Nikolaja II policista ievainojuma. Viņiem ir bioloģiskais materiāls izpētīt. Pēc viņu domām, japāņu ģenētiķi no Tatsuo Nagai grupas pierādīja, ka Jekaterinburgas tuvumā esošā "Nikolaja II" (un viņa ģimenes) mirstīgo atlieku DNS 100% nesakrīt ar biomateriālu DNS no Japānas. Krievijas DNS ekspertīzes laikā tika salīdzināti otrās puses brālēni, un secinājumā bija rakstīts, ka "ir sakritības". Savukārt japāņi salīdzināja savu brālēnu radiniekus. Ir arī Starptautiskās tiesu ārstu asociācijas prezidenta Bontes kunga no Diseldorfas ģenētiskās ekspertīzes rezultāti, kurā viņš pierādīja: atrastās Nikolaja II Filatova ģimenes mirstīgās atliekas un dvīņi ir radinieki. Varbūt no viņu mirstīgajām atliekām 1946. gadā tika radītas "karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas"? Problēma nav pētīta.

Agrāk, 1998. gadā, Krievijas Pareizticīgā Baznīca, pamatojoties uz šiem secinājumiem un faktiem, esošās mirstīgās atliekas neatzina par īstām, bet kas notiks tagad? Decembrī visus Izmeklēšanas komitejas un ROK komisijas secinājumus izskatīs Bīskapu padome. Tieši viņš izlems par baznīcas attieksmi pret Jekaterinburgas atliekām. Paskatīsimies, kāpēc viss ir tik nervozs un kāda ir šī nozieguma vēsture?

Par tādu naudu ir vērts cīnīties

Šodien daļā Krievijas elite Pēkšņi radās interese par vienu ļoti pikantu Krievijas un ASV attiecību vēsturi, kas saistīta ar Romanovu karalisko ģimeni. Īsumā stāsts ir šāds: pirms vairāk nekā 100 gadiem, 1913. gadā, ASV izveidoja Federālo rezervju sistēmu (FRS) – centrālo banku un iespiedmašīnu starptautiskās valūtas ražošanai, kas darbojas vēl šodien. FRS tika izveidota izveidotajai Nāciju līgai (tagad ANO) un būtu vienots pasaules finanšu centrs ar savu valūtu. Krievija sistēmas "pilnvarotajā kapitālā" iedeva 48 600 tonnas zelta. Bet Rotšildi pieprasīja, lai Vudro Vilsons, kurš pēc tam tika atkārtoti ievēlēts par ASV prezidenta amatu, kopā ar zeltu nodod centru viņu privātīpašumā. Organizācija kļuva pazīstama kā FRS, kur Krievijai piederēja 88,8%, bet 11,2% - 43 starptautiski labuma guvēji. Nikolaja II ģimenei tika nodotas sešas čeku kopijas, kurās norādīts, ka 88,8% zelta aktīvu 99 gadu periodā ir Rotšildu pārziņā.

Gada ienākumi no šiem noguldījumiem tika fiksēti 4% apmērā, ko bija paredzēts pārskaitīt uz Krieviju ik gadu, bet norēķinājās Pasaules Bankas X-1786 kontā un 300 tūkstošos - kontos 72 starptautiskajās bankās. Visi šie dokumenti, kas apliecina tiesības uz Federālās rezerves ieķīlāto zeltu no Krievijas 48 600 tonnu apmērā, kā arī ieņēmumus no tā iznomāšanas, cara Nikolaja II māte Marija Fjodorovna Romanova, kas noguldīta vienā no Šveices bankas. Taču piekļuves nosacījumi tur ir tikai mantiniekiem, un šo pieeju kontrolē Rotšildu klans. Par Krievijas sagādāto zeltu tika izsniegti zelta sertifikāti, kas ļāva metālu atgūt pa daļām - cara ģimene tos slēpa dažādās vietās. Vēlāk, 1944. gadā, Bretonvudsas konference apstiprināja Krievijas tiesības uz 88% no Fed aktīviem.

Divi pazīstami Krievijas oligarhi Romāns Abramovičs un Boriss Berezovskis ierosināja savulaik risināt šo "zelta" jautājumu. Bet Jeļcins viņus “nesaprata”, un tagad, acīmredzot, ir pienācis tas “zelta” laiks ... Un tagad šo zeltu atceras arvien biežāk - lai gan ne valsts līmenī.

Daži domā, ka izbēgušais Tsarevičs Aleksejs vēlāk uzauga un kļuva par padomju premjerministru Alekseju Kosiginu.

Par šo zeltu viņi nogalina, cīnās un pelna bagātību

Mūsdienu pētnieki uzskata, ka visi kari un revolūcijas Krievijā un pasaulē notika tāpēc, ka Rotšildu klans un ASV nedomāja atdot zeltu Krievijas Federālo rezervju sistēmai. Galu galā karaliskās ģimenes nošaušana ļāva Rotšildu klanam nedot zeltu un nemaksāt par tā nomu uz 99 gadiem. "Tagad no trim Krievijas līguma par FRS ieguldīto zeltu eksemplāriem divi atrodas mūsu valstī, trešais, domājams, atrodas kādā no Šveices bankām," sacīja pētnieks Sergejs Žiļenkovs. - Kešatmiņā Ņižņijnovgorodas apgabalā atrodas dokumenti no cara arhīva, starp kuriem ir 12 "zelta" sertifikāti. Ja jūs tos prezentēsit, tad ASV un Rotšildu pasaules finanšu hegemonija vienkārši sabruks, un mūsu valsts saņems milzīgu naudu un visas attīstības iespējas, jo tā vairs netiks nožņaugta no ārzemēm, ”pārliecināts ir vēsturnieks. .

Daudzi ar pārapbedīšanu gribēja slēgt jautājumus par cara īpašumiem. Profesoram Vladlenam Sirotkinam ir arī aprēķins par tā saukto militāro zeltu, kas tika eksportēts Pirmā pasaules kara un pilsoņu kara laikā uz Rietumiem un Austrumiem: Japāna - 80 miljardi ASV dolāru, Lielbritānija - 50 miljardi, Francija - 25 miljardi, ASV - 23 miljardi, Zviedrija - 5 miljardi, Čehija - 1 miljards dolāru. Kopā – 184 mljrd. Pārsteidzoši, bet ierēdņiem piemēram, ASV un Apvienotā Karaliste šos skaitļus neapstrīd, bet ir pārsteigtas par pieprasījumu trūkumu no Krievijas. Starp citu, boļševiki atcerējās par krievu īpašumiem Rietumos 20. gadsimta 20. gadu sākumā. Vēl 1923. gadā tautas komisārs ārējā tirdzniecība Leonīds Krasins lika Lielbritānijas meklēšanas advokātu birojam novērtēt Krievijas nekustamo īpašumu un skaidras naudas noguldījumus ārvalstīs. Līdz 1993. gadam uzņēmums ziņoja, ka tas jau ir uzkrājis 400 miljardu dolāru datu banku! Un tā ir likumīga Krievijas nauda.

Kāpēc Romanovi nomira? Lielbritānija viņus nepieņēma!

Diemžēl ir jau mirušā profesora Vladlena Sirotkina (MGIMO) ilgstošs pētījums "Krievijas ārvalstu zelts" (Maskava, 2000), kur Rietumu banku kontos uzkrājās Romanovu ģimenes zelts un citi īpašumi. , arī tiek lēstas ne mazāk kā 400 miljardu dolāru apmērā, bet kopā ar investīcijām – vairāk nekā 2 triljonus dolāru! Ja nav mantinieku no Romanovu puses, tuvākie radinieki izrādās Anglijas karaliskās ģimenes locekļi ... Tieši viņu intereses var būt daudzu XIX-XXI gadsimta notikumu fons ...

Starp citu, nav skaidrs (vai, gluži pretēji, saprotams), kāpēc Anglijas karaļnams trīs reizes atteicās no patvēruma Romanovu ģimenei. Pirmo reizi 1916. gadā Maksima Gorkija dzīvoklī tika plānota bēgšana - Romanovu glābšana, nolaupot un internējot karalisko pāri viņu vizītes laikā uz Anglijas karakuģi, kas pēc tam tika nosūtīts uz Lielbritāniju. Otrs bija Kerenska lūgums, kas arī tika noraidīts. Tad arī boļševiku lūgums netika pieņemts. Un tas neskatoties uz to, ka Džordža V un Nikolaja II mātes bija māsas. Pārdzīvojušajā sarakstē Nikolass II un Džordžs V sauc viens otru par "Nikas brālēnu" un "Džordža brālēnu" - viņi bija brālēni ar vecuma starpību, kas ir mazāka par trīs gadi, un jaunībā šie puiši daudz laika pavadīja kopā un pēc izskata bija ļoti līdzīgi. Runājot par karalieni, viņas māte princese Alise bija vecākā un mīļākā meita. Anglijas karaliene Viktorija. Tolaik Anglijā kā nodrošinājums kara kredītiem bija 440 tonnas zelta no Krievijas zelta rezervēm un 5,5 tonnas Nikolaja II personīgā zelta. Tagad padomājiet par to: ja karaliskā ģimene nomirtu, tad kurš iegūtu zeltu? Tuvākie radinieki! Vai tas nav iemesls, kāpēc māsīcas Džordžijas ģimene atteicās uzņemt māsīcu Nikiju? Lai iegūtu zeltu, tā īpašniekiem bija jāmirst. Oficiāli. Un tagad tas viss ir jāsaista ar karaliskās ģimenes apbedīšanu, kas oficiāli liecinās, ka neskaitāmo bagātību īpašnieki ir miruši.

Dzīves pēc nāves versijas

Visas mūsdienās pastāvošās karaliskās ģimenes nāves versijas var iedalīt trīs. Pirmā versija: netālu no Jekaterinburgas karaliskā ģimene tika nošauta, un tās mirstīgās atliekas, izņemot Alekseju un Mariju, tika pārapbedītas Sanktpēterburgā. Šo bērnu mirstīgās atliekas tika atrastas 2007.gadā, viņiem tika veiktas visas ekspertīzes, un viņi, acīmredzot, tiks apglabāti traģēdijas 100. gadadienas dienā. Apstiprinot šo versiju, precizitātes labad nepieciešams vēlreiz identificēt visas mirstīgās atliekas un atkārtot visus izmeklējumus, īpaši ģenētiskos un patoloģiskos. Otrā versija: karaliskā ģimene netika nošauta, bet tika izkaisīta pa visu Krieviju, un visi ģimenes locekļi nomira no imperatora ģimenes locekļiem). Nikolajam II bija dubultspēles pēc 1905. gada asiņainās svētdienas. Izejot no pils, izbrauca trīs karietes. Kurā no viņiem sēdēja Nikolajs II, nav zināms. Šie dubultnieki, lielinieki, 1917. gadā sagrābuši 3. nodaļas arhīvu, bija. Pastāv pieņēmums, ka viena no dubultnieku ģimenēm - Filatoviem, kuri ir attāli radniecīgi Romanoviem, viņiem sekoja līdz Toboļskai. Trešā versija: specdienesti pievienoja viltus mirstīgās atliekas karaliskās ģimenes locekļu apbedījumiem, jo viņi nomira dabiski vai pirms kapa atvēršanas. Lai to izdarītu, ir nepieciešams ļoti rūpīgi izsekot, cita starpā, biomateriāla vecumam.

Šeit ir viena no karaliskās ģimenes vēsturnieka Sergeja Žeļenkova versijām, kas mums šķiet visloģiskākā, lai arī ļoti neparastā.

Pirms izmeklētāja Sokolova, vienīgais izmeklētājs, kurš izdeva grāmatu par karaliskās ģimenes nāvessodu, bija izmeklētāji Maļinovskis, Nametkins (viņa arhīvs tika nodedzināts kopā ar māju), Sergejevs (izņemts no lietas un nogalināts), ģenerālleitnants Dīterihs, Kirsta. Visi šie izmeklētāji secināja, ka karaliskā ģimene nav nogalināta. Ne sarkanie, ne baltie šo informāciju nevēlējās izpaust – viņi saprata, ka amerikāņu baņķieri pirmām kārtām interesēja objektīvas informācijas iegūšanu. Boļševikus ieinteresēja cara nauda, un Kolčaks pasludināja sevi par Krievijas augstāko valdnieku, kurš nevarēja būt pie dzīva cara.

Izmeklētājs Sokolovs izskatīja divas lietas - vienu par slepkavības faktu un otru par pazušanas faktu. Paralēli militārā izlūkošana Kirsta personā veica izmeklēšanu. Kad baltie pameta Krieviju, Sokolovs, baidoties par savāktie materiāli, nosūtīja tos uz Harbinu – pa ceļam daži viņa materiāli tika pazaudēti. Sokolova materiālos bija pierādījumi par Krievijas revolūcijas finansēšanu no amerikāņu baņķieru Šifa, Kūna un Lēba puses, un par šiem materiāliem sāka interesēties Fords, kurš konfliktēja ar šiem baņķieriem. Viņš pat izsauca Sokolovu no Francijas, kur viņš apmetās uz dzīvi ASV. Nikolajs Sokolovs tika nogalināts, atgriežoties no ASV uz Franciju.

Sokolova grāmata tika izdota pēc viņa nāves, un daudzi cilvēki pie tās "strādāja", aizvācot no turienes daudz skandalozu faktu, tāpēc to nevar uzskatīt par pilnīgi patiesu. Pārdzīvojušos karaliskās ģimenes locekļus vēroja cilvēki no VDK, kur šim nolūkam tika izveidota īpaša nodaļa, kas tika likvidēta perestroikas laikā. Šīs nodaļas arhīvs ir saglabājies. Staļins izglāba karalisko ģimeni - karaliskā ģimene tika evakuēta no Jekaterinburgas caur Permu uz Maskavu un nonāca Trocka, toreizējā aizsardzības tautas komisāra, rīcībā. Lai vēl vairāk glābtu karalisko ģimeni, Staļins veica veselu operāciju, nozaga to Trocka ļaudīm un aizveda uz Suhumi, uz īpaši celtu māju blakus bijušajai karaliskās ģimenes mājai. No turienes visi ģimenes locekļi tika izdalīti dažādās vietās, Marija un Anastasija tika nogādātas Glinskas tuksnesī (Sumi reģionā), pēc tam Marija tika nogādāta uz Ņižņijnovgorodas apgabals, kur viņa nomira no slimības 1954. gada 24. maijā. Anastasija pēc tam apprecējās ar Staļina personīgo miesassargu un dzīvoja ļoti noslēgti nelielā fermā, viņa nomira 1980. gada 27. jūnijā Volgogradas apgabalā.

Vecākās meitas Olga un Tatjana tika nosūtītas uz Serafima-Divejevska klosteri - ķeizariene apmetās netālu no meitenēm. Bet viņi šeit nedzīvoja ilgi. Olga, šķērsojusi Afganistānu, Eiropu un Somiju, apmetās Vyricā Ļeņingradas apgabals, kur viņa nomira 1976. gada 19. janvārī. Tatjana dzīvoja daļēji Gruzijā, daļēji teritorijā Krasnodaras apgabals apglabāts Krasnodaras apgabals, miris 1992. gada 21. septembrī. Aleksejs un viņa māte dzīvoja savā mājā, pēc tam Alekseju nogādāja Ļeņingradā, kur viņam "iesniedza" biogrāfiju, un visa pasaule viņu atzina par ballīti un Padomju līderis Aleksejs Nikolajevičs Kosigins (Staļins viņu dažkārt visu acu priekšā sauca par careviču). gadā Nikolajs II dzīvoja un nomira Ņižņijnovgoroda(1958. gada 22. decembrī), un karaliene nomira Starobeļskas Luganskas apgabala ciemā 1948. gada 2. aprīlī un pēc tam tika pārapbedīta Ņižņijnovgorodā, kur viņai un imperatoram ir kopīgs kaps. Trīs Nikolaja II meitām, izņemot Olgu, bija bērni. N.A. Romanovs sarunājās ar I.V. Staļins un bagātība Krievijas impērija tika izmantoti, lai stiprinātu PSRS varu ...

Jakovs Tudorovskis

Romanovus nesašāva

Saskaņā ar oficiālo vēsturi 1918. gada naktī no 16. uz 17. jūliju Nikolajs Romanovs kopā ar sievu un bērniem tika nošauts. Pēc apbedījuma atklāšanas un mirstīgo atlieku identificēšanas 1998. gadā tās pārapbedītas Sanktpēterburgas Pētera un Pāvila katedrāles kapā. Tomēr toreiz Krievijas pareizticīgo baznīca neapstiprināja to autentiskumu. "Es nevaru izslēgt, ka baznīca atzīs karaliskās mirstīgās atliekas par īstām, ja tiks atrasti pārliecinoši pierādījumi par to autentiskumu un ja pārbaude būs atklāta un godīga," šā gada jūlijā sacīja Volokolamskas metropolīts Hilarions. Kā zināms, ROC nepiedalījās karaliskās ģimenes mirstīgo atlieku apbedīšanā 1998.gadā, skaidrojot, ka baznīcai nebija pārliecības, vai ir apglabātas īstās karaliskās ģimenes mirstīgās atliekas. ROC atsaucas uz Kolčaka izmeklētāja Nikolaja Sokolova grāmatu, kas secināja, ka visi līķi ir sadedzināti. Daļa no Sokolova savāktajām mirstīgajām atliekām degšanas vietā glabājas Briselē, Svētā Ījaba Ilgcietīgā baznīcā, un tās nav pārbaudītas. Savulaik tika atrasta nāvessoda izpildes un apbedīšanas vadīja Jurovska piezīmes versija - tā kļuva par galveno dokumentu pirms mirstīgo atlieku nodošanas (kopā ar izmeklētāja Sokolova grāmatu). Un tagad, nākamajā Romanovu ģimenes nāvessoda izpildes 100. gadadienas gadā, ROC ir uzdots sniegt galīgo atbildi uz visām nāvessoda tumšajām vietām Jekaterinburgas tuvumā. Lai iegūtu galīgo atbildi, jau vairākus gadus Krievijas pareizticīgās baznīcas paspārnē tiek veikti pētījumi. Atkal vēsturnieki, ģenētiķi, grafologi, patologi un citi speciālisti vēlreiz pārbauda faktus, kārtējo reizi tiek iesaistīti spēcīgi zinātniskie spēki un prokuratūras spēki, un visas šīs darbības atkal notiek zem blīva noslēpuma plīvura. Ģenētiskās identifikācijas pētījumus veic četras neatkarīgas zinātnieku grupas. Divi no viņiem ir ārvalstnieki, kas strādā tieši ar Krievijas pareizticīgo baznīcu. 2017. gada jūlija sākumā pie Jekaterinburgas atrasto mirstīgo atlieku izpētes baznīcas komisijas sekretārs Jegorjevskas bīskaps Tihons (Ševkunovs) ziņoja, ka ir atklāts liels skaits jaunu apstākļu un jaunu dokumentu. atklāts. Piemēram, tika atrasts Sverdlova rīkojums nošaut Nikolaju II. Turklāt saskaņā ar jaunāko pētījumu rezultātiem kriminologi ir apstiprinājuši, ka cara un carienes mirstīgās atliekas pieder viņiem, jo pēkšņi uz Nikolaja II galvaskausa tika atrastas pēdas, kas tiek interpretētas kā pēdas no zobena sitiena. saņēma, kad viņš apmeklēja Japānu. Runājot par karalieni, zobārsti viņu identificēja pēc pasaulē pirmajiem porcelāna finieriem uz platīna tapām. Lai gan, ja atver komisijas slēdzienu, kas rakstīts pirms 1998. gada apbedīšanas, tur rakstīts: suverēna galvaskausa kauli ir tā iznīcināti, ka raksturīgo kallusu nevar atrast. Tajā pašā ziņojumā tika atzīmēti nopietni zobu bojājumi iespējamām Nikolaja atliekām no periodonta slimības, jo šī persona nekad nebija bijusi pie zobārsta. Tas apstiprina, ka nošauts nebija cars, jo palika Tobolskas zobārsta, ar kuru Nikolajs sazinājās, ieraksti. Turklāt vēl neesmu atradusi skaidrojumu tam, ka "Princeses Anastasijas" skeleta izaugsme ir par 13 centimetriem lielāka nekā viņas mūža izaugsme. Nu, kā zināms, baznīcā notiek brīnumi... Ševkunovs ne vārda neteica par ģenētisko izmeklēšanu, un tas neskatoties uz to, ka ģenētiskie pētījumi 2003. gadā, ko veica Krievijas un Amerikas speciālisti, parādīja, ka ķermeņa genoms. iespējamās ķeizarienes un viņas māsas Elizavetas Fedorovnas attiecības nesakrita, kas nozīmē, ka nav attiecību.

Urālu reģionālās strādnieku, zemnieku un Sarkanās armijas deputātu padomes prezidija rezolūcijas tekstā, kas publicēts nedēļu pēc nāvessoda izpildes, teikts: “Ņemot vērā to, ka Čehoslovākijas bandas apdraud Sarkano Urālu galvaspilsētu Jekaterinburgu. ; ņemot vērā to, ka kronētais bende var izvairīties no tautas tiesas (nupat atklāta baltgvardu sazvērestība, kuras mērķis bija nolaupīt visu Romanovu ģimeni), apgabala komitejas Prezidijs, īstenojot tautas griba, nolēma: nošaut bijušais cars Nikolajs Romanovs, vainīgs tautas priekšā neskaitāmos asiņainos noziegumos.

Pilsoņu karš uzņēma apgriezienus, un Jekaterinburga drīz patiešām nonāca balto varā. Rezolūcijā netika ziņots par nāvessodu visai ģimenei, bet Uralsovet locekļi vadījās pēc formulas "Jūs nedrīkstat atstāt viņiem reklāmkarogu". Pēc revolucionāru domām, jebkurš no baltu atbrīvotajiem Romanoviem vēlāk varētu tikt izmantots monarhijas atjaunošanas projektam Krievijā.

Ja skatās uz jautājumu plašāk, tad Nikolajs un Aleksandra Romanova masās uzskatīja par galvenajiem vaininiekiem 20. gadsimta sākumā valstī notikušajās nepatikšanās - pazudušajās Krievijas-Japānas karš, "Asiņainā augšāmcelšanās" un tai sekojošā pirmā Krievijas revolūcija, "Rasputinisms", Pirmais pasaules karš, zems līmenis dzīve utt.

Laikabiedri liecina, ka Jekaterinburgas strādnieku vidū izskanēja prasības pēc represijām pret caru, ko izraisīja baumas par Romanovu ģimenes mēģinājumiem bēgt.

Visu Romanovu, tostarp bērnu, izpildīšana tiek uztverta kā briesmīga zvērība no miera laika viedokļa. Bet apstākļos Pilsoņu karš abas puses cīnījās ar pieaugošu brutalitāti, kurā arvien biežāk nogalināja ne tikai ideoloģiskos pretiniekus, bet arī viņu ģimenes locekļus.

Kas attiecas uz karalisko ģimeni pavadošo tuvinieku nāvessodu, Urālu padomju locekļi pēc tam savu rīcību skaidroja šādi: viņi nolēma dalīties Romanovu liktenī, tāpēc ļaujiet viņiem to dalīties līdz galam.

Kurš pieņēma lēmumu izpildīt nāvessodu Nikolajam Romanovam un viņa ģimenes locekļiem?

Oficiālo lēmumu par Nikolaja II un viņa radinieku nāvessoda izpildi 1918. gada 16. jūlijā pieņēma Urālas apgabala strādnieku, zemnieku un karavīru deputātu padomes prezidijs.

Šī padome nebija tikai boļševistiska, un tajā bija arī anarhisti un kreisie sociālisti-revolucionāri, kas bija noskaņoti pret ģimeni. pēdējais imperators vēl radikālāk.

Zināms, ka Maskavas boļševiku augstākā vadība izskatīja jautājumu par Nikolaja Romanova tiesas rīkošanu Maskavā. Taču situācija valstī kļuva krasi sarežģīta, sākās pilsoņu karš un jautājums tika atlikts. Jautājums, ko darīt ar pārējo ģimeni, pat netika apspriests.

1918. gada pavasarī vairākas reizes izskanēja runas par Romanovu nāvi, taču boļševiku valdība tās noliedza. Ļeņina direktīva, kas nosūtīta uz Jekaterinburgu, prasīja novērst "jebkuru vardarbību" pret karalisko ģimeni.

Augstākā padomju vadība, ko pārstāv Vladimirs Ļeņins un Jakovs Sverdlova Urālu biedri iepazīstināja ar faktu - Romanoviem tika izpildīts nāvessods. Pilsoņu kara laikā centra kontrole pār reģioniem bieži bija formāla.

No šodienas nē reāli pierādījumi, ļaujot apgalvot, ka RSFSR valdība Maskavā devusi rīkojumu par Nikolaja Romanova un viņa ģimenes locekļu nāvessodu.

Kāpēc tika sodīti ar nāvi pēdējā imperatora bērni?

Akūtas politiskās krīzes, pilsoņu kara apstākļos Nikolaja Romanova četras meitas un dēls tika uzskatīti nevis par parastiem bērniem, bet gan par figūrām, ar kuru palīdzību monarhija varēja atdzīvināt.

Pamatojoties zināmi fakti, var teikt, ka šāds uzskats nebija tuvs boļševiku valdībai Maskavā, taču revolucionāri apdzīvotās vietās tā argumentēja. Tāpēc Romanovu bērni dalījās savu vecāku liktenī.

Tajā pašā laikā nevar teikt, ka karalisko bērnu sodīšana ar nāvi ir nežēlība, kurai vēsturē nav analogu.

Pēc ievēlēšanas Krievijas tronī Romanovu dinastijas dibinātājs Mihails Fedorovičs, Maskavā pie Serpuhovas vārtiem tika pakārts 3 gadus vecs bērns Ivaška Vorenoks, viņš ir arī Carevičs Ivans Dmitrijevičs, Marinas Mnišekas un Viltus Dmitrija II dēls... Visa nelaimīgā bērna vaina bija tā, ka Mihaila Romanova pretinieki uzskatīja Ivanu Dmitrijeviču par pretendentu uz troni. Jaunās dinastijas atbalstītāji radikāli novērsa problēmu, nožņaudzot mazuli.

1741. gada beigās apvērsuma rezultātā viņa kāpa Krievijas tronī Elizaveta Petrovna, meita Pēteris Lielais... Tajā pašā laikā viņa gāza no troņa Jāni VI, zīdaini imperatoru, kuram gāšanas brīdī nebija pat pusotra gada. Bērns tika pakļauts stingrai izolācijai, aizliegts viņu attēlot un pat publiski izrunāt viņa vārdu. Pēc bērnības pavadīšanas trimdā Holmogorā, 16 gadu vecumā viņš tika ieslodzīts vieninieku kamerā Šlisselburgas cietoksnis... Pēc tam, kad bijušais imperators bija pavadījis visu savu dzīvi nebrīvē, 23 gadu vecumā apsargi neveiksmīgā mēģinājuma atbrīvot viņu nodūra līdz nāvei.

Vai taisnība, ka Nikolaja Romanova ģimenes slepkavībai bija rituāls raksturs?

Visas izmeklēšanas grupas, kas jebkad ir strādājušas pie Romanovu ģimenes nāvessoda izpildes lietas, nonāca pie secinājuma, ka tai nav rituāla rakstura. Informācija par noteiktām zīmēm un uzrakstiem soda izpildes vietā, kam ir simboliska nozīme, ir mītu veidošanas produkts. Šī versija bija visplašāk izplatīta, pateicoties nacistu grāmatai Helmuts Šramms"Rituāla slepkavība ebreju vidū." Pats Šramms to ierakstīja grāmatā pēc krievu emigrantu ieteikuma Mihails Skaryatins un Grigorijs Švarcs-Bostunihs... Pēdējais ne tikai sadarbojās ar nacistiem, bet arī veica spožu karjeru Trešajā Reihā, pakāpjoties līdz SS Standartenfīrera rangam.

Vai tā ir taisnība, ka daži Nikolaja II ģimenes locekļi izbēga no nāvessoda?

Šodien var droši apgalvot, ka gan Nikolajs, gan Aleksandra un visi viņu pieci bērni nomira Jekaterinburgā. Kopumā lielākā daļa Romanovu klana locekļu vai nu nomira revolūcijas un pilsoņu kara laikā, vai pameta valsti. Par retāko izņēmumu var uzskatīt imperatora Nikolaja I mazmazmeitu Natāliju Androsovu, kura PSRS kļuva par cirka mākslinieci un motosporta meistari.

Zināmā mērā Urālu padomes locekļi sasniedza mērķi, uz kuru viņi tiecās - augsne monarhijas institūcijas atdzimšanai valstī tika pilnībā un neatgriezeniski iznīcināta.

(LĪDZ ŠAUTIENA 94. JUBILEJAI)

No dienas, kad tika izpildīts nāvessods pēdējās karaliskās ģimenes locekļiem Krievijas imperators Nikolajam II ir pagājuši 94 gadi, bet krievu prese joprojām turpina atkārtot vecos melus par dalībniekiem vēsturisks notikums... Sen ir pienācis laiks noteikt to personu skaitu un vārdus, kuri bija tieši iesaistīti karaliskās ģimenes locekļu un apkalpojošā personāla nāvessoda izpildē. Tālāk sniegti galvenie izpētes materiāli, kas ņemti no nodaļas “Tīri krievu slepkavība” (Two Hundred Years of Protracted Pogrom, 3. sēj., 2. grāmata, 2009). Pamatojoties uz vēstures liecību kritisku analīzi – Nikolaja II un galminieku dienasgrāmatām, A. Kerenska, izmeklētāja N. Sokolova, arhīva materiāliem, kas savākti E. Radzinska grāmatās “Nikolajs II”, M. Kasvinova “Divdesmit trīs soļi”. Down" un citiem autoriem - lasītāju uzmanība tiek aicināta jauna versija karaliskās ģimenes slepkavības apstākļi un tās tiešo izpildītāju sastāvs. Šī versija atspēko kārtējo krievu nacionālistu asinsapmelošanu, kas nāca klajā ar absurdām versijām par ebreju līdzdalību cara un viņa tuvinieku slepkavībā.

Vienā no savām vēstulēm mītiskajiem sazvērniekiem, kuri, iespējams, gatavoja karaliskās ģimenes locekļu atbrīvošanu, Nikolajs II rakstīja: “Istabā atrodas komandieris un viņa palīgi, kuri ir Šis brīdis iekšējā drošība. Tie ir 13, bruņoti ar ieročiem, revolveriem, bumbām. Pretī mūsu logiem, ielas otrā pusē, mazā mājiņā ir sargi. Tajā ir 50 cilvēki." Aizsargu sastāvs ļoti iespaidīgs, bet zinātkārais Nikolajs nepiemin ne latviešus, ne ungārus, jo viņu tur nebija... Kāpēc vest uz Jekaterinburgu latviešus un ungārus, ja jau 63 sarkanarmiešu aizsargu sastāvs bija sakomplektēts "no Avdejeva atvestajiem Zlokazas strādniekiem", tas ir, fabrikanta Zlokazova rūpnīcā strādājošajiem. A.D. Avdejevs, kurš vairāk nekā trīs mēnešus bija nama komandieris Tobolskā un Jekaterinburgā, 1918. gada 4. jūlijā tika aizstāts ar Jurovski, tas ir, 12 dienas pirms izpildes. Ko gan krievu nacionālisti būtu izdomājuši, ja Avdejevs 16. jūlijā būtu nama komandieris? Viņi būtu viņu pārvērtuši par nenozīmīgu cilvēku, kāds viņš patiešām bija, vai arī viņi būtu centušies vispār nepieminēt viņa esamību. Faktiski Avdejevu nomainīja Jurovskis, jo viņš nodarbojās ar sistemātisku dzeršanu.

KURŠ BIJA VECĀKO IPATYEVSKU NAMS

Tajā pašā dienā, 1918. gada 4. jūlijā, cara dienasgrāmatā parādījās ieraksts: "Vakariņu laikā nāca Beloborodovs un citi un paziņoja, ka Avdejeva vietā iecelts tas, kuru mēs paņēmām par ārstu, Jurovskis." Pirms nodarboties ar tiešo slepkavu skaitu, vienlīdz svarīgi ir noteikt tās personas vārdu, kura bija vecākais priekšnieksĪpašas nozīmes namā. No cara dienasgrāmatas var noskaidrot, kuru bijušais imperators uzskatījis par vecāko: “Ilgu laiku viņi nevarēja sakārtot savas lietas, kopš komisārs, komandieris un apsardzes virsnieks visiem nebija laika sākt lādes apskati. Un tad pārbaude bija līdzīga muitas pārbaudei, tik stingra, līdz pat pēdējai Aleksa pirmās palīdzības komplekta pudelei. No šī šķietami nevainīgā ieraksta izriet, ka cars gluži pamatoti uzskatīja komisāru Ermakovu par galveno varu mājā un tāpēc izvirzīja viņu pirmajā vietā. komisārs P. Ermakovs, tiešām, bija vecākais militārais komandieris, kam pakļauti 63 bruņoti sarkanarmieši. Viņa vietnieks bija apsardzes dienesta priekšnieks M. Medvedevs, kurš katru no apsargiem sūtīja uz dežūrpunktu katru dienu un maiņās. Ermakovs iepriekš bija pakļauts komandierim Agejevam, kurš bija atbildīgs par karaliskās ģimenes locekļu dzīves organizēšanu. Tieši Ermakovs saņēma Urālas apgabala izpildkomitejas pavēles un īsi pirms nāvessoda izpildes kopā ar M. Medvedevu atnesa uz Ipatijeva māju Padomes Rezolūciju par nāvessodu. Cara pieminētais komandieris ir Avdejevs.

Tomēr krievu nacionālisti radīja versiju, ka komandants Jurovskis bija vecākais Ipatijeva mājā, taču viņi nekad nepieminēja Avdejeva vārdu šajā lomā. Radzinskis nepārprotami izdomā, ka Rezolūcijas izpilde ir uzticēta Īpašu uzdevumu nama komandierim. Nevar iedomāties, ka nāvessoda izpilde pēc profesijas bija uzticēta fotogrāfam un pulksteņmeistaram, kurš 12 dienas tikai iepazinās ar situāciju mājā. Komisārs Pjotrs Ermakovs, kura pakļautībā bija visas bruņotās bultas, nevarēja nodot savas pilnvaras pulksteņmeistaram Jurovskim, kurš nejauši bija komandiera lomā. Ermakovs bija vecākais amatā un pienākumos mājā, kad komandiera lomu pildīja Avdejevs, viņš palika vecākais, kad šī loma pārgāja Jurovskim. Tas nozīmē, ka tikai Ermakovs varēja vadīt nāvessodu karaliskajai ģimenei un dot pavēli, un neviens cits... Tajā vakarā Ermakovs sapulcināja šāvējus, kopā ar Medvedevu nolika viņus savās vietās, lika Jurovskim izlasīt Urālu padomes rezolūcijas tekstu un deva komandu "Uguns!" Tiklīdz Jurovskis pabeidza lasīt rezolūciju pirmā reize. Tieši tā pats Ermakovs pionieriem stāstījis par šo notikumu un rakstījis savos "Memuāros". Jurovska lomas nostiprināšana ir Sokolova un Radzinska galvenais absurdais izgudrojums, kuram joprojām ir visplašākā aprite starp ļaunajiem, bet analfabētajiem Krievijas antisemītiem. Neviens no militārpersonām nenodos karavīru vadību civiliedzīvotājs tiešā priekšnieka klātbūtnē.

Vēsturnieks M. Kasvinovs ziņo, ka Urālu padomes lēmumu par karaliskās ģimenes nošaušanu divi īpašie pārstāvji Jurovskim nodevuši 16. jūlijā pusvienpadsmitos, tas ir, pusstundu pirms nāvessoda izpildes. Radzinskis sauc komisāru vārdus: tas ir Īpašas nozīmes nama apsardzes vadītājs P. Ermakovs un Ural Cheka valdes loceklis, bijušais jūrnieks, M. Mihailovs-Kudrins, apsardzes dienesta priekšnieks. Abi Uraloblsovet pilnvarotie personīgi piedalās karaliskās ģimenes nāvessoda izpildē.

ŠĀVĒJU VĀRDI

Nākamais kritisks jautājums ir precizēt nošaušanas vienības skaitu un sastāvu, lai izslēgtu jebkādas fantāzijas par šo tēmu. Pēc Radzinska atbalstītās izmeklētāja Sokolova versijas, nāvessoda izpildē piedalījušies 12 cilvēki, tostarp seši līdz septiņi ārzemnieki, tas ir, pieci latvieši, ungāri un luterāņi. čekista Petra Ermakova Radzinskis, kas sākotnēji ir no Verkh-Isetsky rūpnīcas, sauc par "vienu no draudīgākajiem Ipatijevas nakts dalībniekiem". Pats Ermakovs, kurš "pēc vienošanās piederēja karalim", apstiprināja: "Es raidīju šāvienu uz viņu, viņš uzreiz nokrita ...". Sverdlovskas apgabala revolūcijas muzejā ir akts: "1927. gada 10. decembrī viņi no biedra PZ Ermakova atņēma Mauser sistēmas revolveri 161474, kas, pēc PZ Ermakova teiktā, nošāva caru." Divdesmit gadus Ermakovs detalizēti runāja par savu lomu lekcijās par to, kā viņš personīgi nogalināja caru. 1932. gada 3. augustā Ermakovs publicēja savu biogrāfiju, kurā bez liekas pieticības teica: “1918. gada 16. jūlijā ... es izpildīju dekrētu - pašu karali, kā arī ģimeni nošāvu es. Un personīgi līķus sadedzināju es. 1947. gadā tas pats Ermakovs pabeidza "Atmiņas" un kopā ar savu biogrāfiju nodeva Sverdlovskas partijas aktīvistam. Ermakova grāmatā ir šāda frāze: “Es godam izpildīju savu pienākumu pret tautu un valsti, piedalījos visas valdošās ģimenes izpildē. Paņēmu pašu Nikolaju, Aleksandru, meitu Alekseju, jo man bija Mauzers, viņi varēja strādāt. Pārējiem bija revolveri." Pietiekami NS to Ermakova atzīšanos, lai uz visiem laikiem aizmirstu visas falsifikatoru versijas par ebreju līdzdalību. Visiem antisemītiem iesaku pirms gulētiešanas un pēc pamošanās izlasīt un pārlasīt Pjotra Ermakova "Memuārus", un Solžeņicinam un Radzinskim noderētu šīs grāmatas tekstu no galvas iemācīties kā "Mūsu Tēvs".

Čekista dēls M. Medvedevs pēc tēva vārdiem teica: “Karali nogalināja viņa tēvs. Un tūlīt, tiklīdz Jurovskis atkārtoja pēdējos vārdus, viņa tēvs jau tos gaidīja un bija gatavs un nekavējoties atlaists. Un viņš nogalināja karali. Viņš izšāva savu šāvienu ātrāk par visiem... Tikai viņam bija Braunings. Pēc Radzinska domām, profesionāla revolucionāra un viena no cara slepkavām īstais vārds ir Mihails Medvedevs bija Kudrins. Sākumā šis dēls teica, ka karali nogalināja Ermakovs, bet nedaudz vēlāk - viņa tēvs. Tāpēc noskaidrojiet, kur ir patiesība.

Karaliskās ģimenes slepkavībā brīvprātīgi piedalījās vēl viens Ipatijeva nama "apsardzes vadītājs". Pāvels Medvedevs, "Pakārtots virsnieks cara armija, kauju dalībnieks Duhovskinas sakāves laikā ", ko sagūstīja baltgvardi Jekaterinburgā, kurš esot teicis Sokolovam, ka" viņš pats izšāvis 2-3 lodes uz suverēnu un citām personām, kuras viņi nošāva. P. Medvedevs ir jau trešais dalībnieks, kurš apgalvoja, ka pats personīgi nogalinājis caru. Faktiski P. Medvedevs nebija apsardzes priekšnieks, izmeklētājs Sokolovs viņu nepratināja, jo vēl pirms Sokolova "darba" sākuma paguva "nomirt" cietumā. Nāvessoda izpildē piedalījās vēl viens slepkava - A. Strekotins. Naktī, kad tika izpildīts nāvessods, Aleksandrs Strekotins tika “norīkots pirmajā stāvā par ložmetēju. Ložmetējs stāvēja pie loga. Šis amats atrodas tieši blakus gaitenim un tai telpai. Kā rakstīja pats Strekotins. Pāvels Medvedevs piegāja pie viņa un "klusi pasniedza man revolveri". "Kāpēc man viņš ir vajadzīgs?" Es jautāju Medvedevam. "Drīz būs nāvessoda izpilde," viņš man teica un ātri aizgāja. Strekotins nepārprotami ir pieticīgs un slēpj savu patieso līdzdalību nāvessoda izpildē, lai gan pastāvīgi atrodas pagrabā ar revolveri rokās. Kad arestētie tika atvesti, lakonisks Strekotins stāstīja, ka "viņiem sekojis, atstājot savu posteni, viņi un es apstājāmies pie istabas durvīm". No šiem vārdiem izriet, ka A. Strekotins, kura rokās bija revolveris, piedalījies arī ģimenes nāvessoda izpildē, jo, lai novērotu nāvessodu pa vienīgajām durvīm pagraba telpā, kas tika slēgts izpildes laikā, tas bija fiziski neiespējami."Vairs nebija iespējams šaut ar atvērtām durvīm; uz ielas bija dzirdami šāvieni," ziņo A. Lavrins, citējot Strekotinu. "Ermakovs man atņēma šauteni ar durkli un nodūra visus, kas bija dzīvi." No šīs frāzes izriet, ka apšaude pagrabā notikusi ar aizvērtām durvīm.Šī ir ļoti svarīga detaļa.

"Pārējās princeses un kalpi devās uz Pāvels Medvedevs, apsardzes priekšnieks un vēl viens apsardzes darbinieks - Aleksejs Kabanovs un seši latvieši no čekas”. Šie vārdi pieder sapņotājam Radzinskim, kurš piemin bezvārda latviešus un ungārus, kas ņemti no izmeklētāja Sokolova dosjē, bet nez kāpēc aizmirst nosaukt viņu vārdus. Vēlāk Radzinskis "pēc leģendas" atšifrējis ungāra vārdu - Imre Nagi, topošais 1956. gada Ungārijas revolūcijas vadonis, lai gan bez latviešiem un ungāriem jau bija seši brīvprātīgie, kas nošāva sešus pieaugušos ģimenes locekļus, pavāru. un kalpi (Nikolajs, Aleksandra, lielhercogienes Anastasija, Tatjana, Olga, Marija, Carevičs Aleksejs, doktors Botkins, pavārs Haritonovs, lakejs Trups, mājkalpotāja Demidova).

Saskaņā ar bibliogrāfiskajiem datiem, Imre Nagi, Dzimis 1896. gadā, Austroungārijas armijas sastāvā piedalījies Pirmajā pasaules karā. Nokļuva Krievijas gūstā, līdz 1918. gada martam tika turēts nometnē pie Verhneudinskas ciema, pēc tam iestājās Sarkanajā armijā un karoja pie Baikāla ezera. Internetā ir daudz autobiogrāfisku datu par Imri Nadi, taču nevienā no tiem nav pieminēta dalība karaliskās ģimenes slepkavībā.

VAI DĀMAS BIJA?

Vārdā nenosaukti latvieši ir minēti tikai Sokolova izmeklēšanas dokumentos, kurš uz tiem nepārprotami atsaucās pratināto liecībās. Neviens no čekistiem, kuri labprātīgi rakstīja savus memuārus vai biogrāfijas - Ermakovs, M. Medvedeva dēls, G. Ņikuļins - nepiemin latviešus un ungārus. Eksekūcijas dalībnieku fotogrāfijās, kuras Radzinskis citē grāmatā, latviešu nav. Tas nozīmē, ka mītiskos latviešus un ungārus izdomāja izmeklētājs Sokolovs un vēlāk par neredzamiem pārvērta Radzinskis. Kā liecina A. Lavrina liecība no Strekotina vārdiem, lietā minēti latvieši, kuri it kā parādās pēdējā brīdī pirms nāvessoda izpildes "man nezināmu cilvēku grupai, seši līdz septiņi cilvēki". Pēc šiem vārdiem Radzinskis piebilst: “Tātad latviešu komanda - šaušanas komanda (tās bija) jau gaida. Tā telpa jau ir gatava, jau tukša, visas lietas jau ir izņemtas no tās. Radzinskis nepārprotami fantazē, jo pagrabs jau iepriekš tika sagatavots izpildei - tā sienas visā augstumā bija apšūtas ar dēļiem. Tieši šis apstāklis izskaidro iemeslu, kāpēc nāvessoda izpilde pēc Uraloblsovet lēmuma notika četras dienas vēlāk. Sniegšu vēl vienu M. Medvedeva dēla frāzi, kas saistīta ar leģendu “par latviešu strēlniekiem”: “Mūsu dzīvoklī viņi bieži satikās. Visi bijušie regicīdi pārcēlās uz Maskavu"... Protams, neviens neatcerējās latviešus, kuri nebija Maskavā.

TELPAS IZMĒRS UN ŠĀVĒJU SKAITS

Atliek paskaidrot, kā karaliskās ģimenes locekļu slepkavības laikā visi bendes kopā ar upuriem tika izmitināti nelielā istabā. Radzinskis apgalvo, ka atvērto divvērtņu durvju atvērumā trīs rindās stāvējuši 12 bruņoti cilvēki. Pusotra metra platā atvērumā varēja ietilpt ne vairāk kā divi vai trīs bruņoti strēlnieki. Ierosinu veikt eksperimentu un izkārtot 12 bruņotus cilvēkus trīs vai četrās rindās, lai pārliecinātos, ka ar pirmo šāvienu trešajai rindai vajadzēja šāvienu pirmajā rindā stāvošajiem pakausī. Sarkanarmieši otrajā rindā varēja šaut tikai taisni, starp pirmajā rindā esošo galvām. Ģimenes locekļi un mājsaimniecības locekļi tikai daļēji atradās pretī durvīm, un lielākā daļa no viņiem atradās istabas vidū, prom no durvju ailes, kas fotoattēlā atrodas istabas kreisajā stūrī. Tāpēc noteikti var apgalvot, ka īsti slepkavas nebija vairāk par sešiem, visi tādi bija telpā ar aizvērtām durvīm, un Radzinskis stāsta pasakas par latviešiem, lai ar tiem atšķaidītu krievu strēlniekus. Faktiski visi seši slepkavas sarindojās gar sienu vienā rindā istabas iekšpusē un izšāva ar punktu no divarpus līdz trīs metru attāluma. Ar šo bruņoto cilvēku skaitu pilnīgi pietiek divu līdz trīs sekunžu laikā nošaut 11 neapbruņotus cilvēkus.

Īpaša uzmanība jāpievērš pagraba izmēram un tam, ka akcijas laikā tika aizvērtas vienīgās durvis telpai, kurā notika nāvessoda izpilde. M. Kasvinovs ziņo pagraba lielumu - 6 x 5 metri... Tas nozīmē, ka gar sienu, kuras kreisajā stūrī atradās pusotru metru platas ieejas durvis, varēja izmitināt tikai sešus bruņotus cilvēkus. Telpas lielums neļauj slēgtā telpā izmitināt lielu skaitu bruņotu cilvēku un upuru, un Radzinska apgalvojums, ka visi divpadsmit šāvēji it kā izšauti pa atvērtajām pagraba durvīm, ir absurds cilvēka izgudrojums, kurš to nedara. saprast, par ko viņš raksta.

Radzinskis vairākkārt uzsvēra, ka nāvessods izpildīts pēc tam, kad pie Speciālās nozīmes nama piebraukusi kravas automašīna, kuras dzinējs nav bijis speciāli izslēgts, lai apslāpētu šāvienu skaņas, netraucētu iemītniekiem. Pilsēta. Ar šo kravas automašīnu pusstundu pirms nāvessoda izpildes abi Urālu padomju pārstāvji ieradās Ipatijeva mājā. Tas nozīmē, ka nāvessodu varēja izpildīt tikai aiz slēgtām durvīm. Lai samazinātu apšaudes radīto troksni un uzlabotu sienu skaņas izolāciju, tika izveidots iepriekš minētais dēļu apšuvums. Kad durvis bija aizvērtas, visi bruņotie cilvēki kopā ar upuriem atradās tikai telpā. Radzinska versija, ka cauri izšāvuši 12 šāvēji atvērtas durvis... Minētais nāvessoda izpildes dalībnieks A. Strekotins 1947. gada atmiņās ziņoja par savu rīcību, kad atklājās, ka vairākas sievietes ir ievainotas: “Uz viņām vairs nebija iespējams šaut, kopš visas ēkas iekšpuses durvis tika atvērtas, tad biedrs. Ermakovs, redzēdams, ka rokās turu šauteni ar bajoni, aicināja mani saputināt tos, kas vēl bija dzīvi.

No Kasvinova grāmatas izriet, ka stūra pagrabs zem pašiem griestiem bija viens šaurs restes logs, ar skatu uz pagalmu. G. Smirnova grāmatā "Jautājuma zīmes virs kapiem" (1996) ir Ipatijevas mājas pagalma fasādes fotogrāfija, kurā redzams logs pagrabā gandrīz zemes līmenī. Pa šo logu neko nevarēja redzēt. Pēc Sokolova un Radzinska fantāzijas, aizsargi Kleščevs un Derjabins atradās pie pagraba loga un stāstīja izmeklētājam, ka it kā esot vērojuši nāvessodu: "Derjabins pa logu redz figūras daļu un galvenokārt Jurovska roku." Tas pats Derjabins apgalvoja: "Latvieši stāvēja blakus un pie durvīm, aiz viņiem stāvēja Medvedevs (Paška)." Šo frāzi nepārprotami sacerējis Sokolovs, naivi pieņemot, ka neviens neatpazīs logu atrašanās vietu Ipatijeva mājā. Pat ja Derjabins, kurš it kā kaut ko redzēja caur stiklu, būtu izpletis zemē, viņš tik un tā neko nespētu pamanīt. Ar tādiem pašiem panākumiem viņš varēja redzēt Gološčekina kāju, kurš nekad nebija bijis mājā. Tas nozīmē, ka Derjabina un Kleščeva liecība ir absolūti meli.

JUROVSKA LOMA

No izmeklētāju Sergejeva un Sokolova nopratināto liecībām un iepriekš minētajām izdzīvojušo dalībnieku atmiņām izriet, ka Jurovskis nepiedalījās karaliskās ģimenes locekļu sodīšanā ar nāvi. Nāvessoda izpildes brīdī viņš atradās pa labi no ārdurvīm, metra attālumā no carēviča un carienes, kas sēdēja uz krēsliem, kā arī starp tiem, kas šauja. Rokās viņš turēja Urālu padomes rezolūciju un pat nebija laika atkārtot tekstu pēc Nikolaja lūguma, kad pēc Ermakova pavēles atskanēja zalve. Strekotins, kurš pats piedalījās nāvessoda izpildē, raksta: “Pirms cara stāvēja Jurovskis, turot rokās labā roka viņa bikšu kabatā, bet kreisajā - mazs papīrs... Tad viņš izlasīja teikumu. Bet nebija laika pabeigt pēdējos vārdus, kā cars skaļi jautāja ... Un Jurovskis to izlasīja otrreiz. Faktiski Jurovskis nebija bruņots, viņa dalība nāvessoda izpildē nebija paredzēta. "Un tūlīt pēc sprieduma pēdējo vārdu pasludināšanas atskanēja šāvieni ... Urāli nevēlējās nodot Romanovus kontrrevolūcijas rokās ne tikai dzīvus, bet arī mirušus," sacīja Kasvinovs.

Radzinskis raksta, ka Jurovskis esot atzinies Medvedevam-Kudrinam: "Eh, jūs neļāvāt man pabeigt lasīt - jūs sākāt šaut!"Šī atslēgas frāze, kas pierāda, ka Jurovskis nešāva un pat nemēģināja atspēkot Ermakova stāstus, “izvairījās no tiešas sadursmes ar Ermakovu”, kurš “šāva uz viņu (Nikolaju) ar punktu, viņš uzreiz nokrita” - šie vārdi ir ņemti no Radzinska grāmatas. Pēc nāvessoda izpildes Jurovskis esot personīgi apskatījis līķus un Nikolaja ķermenī atradis vienu lodes brūci. Un otrā nevarēja būt, it īpaši trešā un ceturtā, kad šāva no tuvas distances no neliela attāluma.

APŠAUŠANAS GRUPAS SASTĀVS

Tieši tā pagraba telpas un durvju izmēri, kas atrodas kreisajā stūrī, diezgan skaidri apliecina, ka nevar būt ne runas par divpadsmit bruņotu cilvēku novietošanu pie durvīm, kas bija aizvērtas. Citiem vārdiem sakot, nāvessoda izpildē nepiedalījās ne latvieši, ne ungāri, ne luterānis Jurovskis, un piedalījās tikai krievu šāvēji ar savu priekšnieku Ermakovu: Pjotrs Ermakovs, Grigorijs Ņikuļins, Mihails Medvedevs-Kudrins, Aleksejs Kabanovs, Pāvels Medvedevs un Aleksandrs Strekotins, kuri tik tikko iekārtojās gar sienu telpā. Visi vārdi ņemti no Radzinska un Kasvinova grāmatām.

Kasvinova rīcībā esošā informācija liecina, ka visus balto rokās nonākušos čekistus, kuriem ar karaliskās ģimenes nāvessodu bija vismaz attāla saistība, baltgvardi uz vietas spīdzināja un nošāva. Starp tiem visi, kurus pratināja izmeklētājs Sergejevs - Jakimovs, Apsardze Letemins, F. Proskurjakovs un Stolovs(bija piedzēries, visu nakti gulēja vannā), aizsargi Kleščovs un Derjabins, P. Samohvalovs, S. Zagoruiko, Jakimovs, un citi (viņi atradās pie posteņa uz ielas un nevarēja redzēt, kas notiek mājā ar aizvērtām durvīm un pa logiem, kas pagrabā neeksistēja) - viņi nepiedalījās nāvessodā un neko nevarēja pastāstīt. No ložmetēja A. Strekotina vārdiem liecināja tikai Letemins. Baltās gvardes nošāva visus viņu rokās kritušos bijušos mājas sargus, kā arī divus šoferus - P. Samohvalova un S. Zagoruiko tikai par to, ka viņi pēc ierašanās Jekaterinburgā no dzelzceļa stacijas uz Ipatijevu māju nogādāja caru un pavadošās personas. P.Medvedevs, vienīgais liecinieks, kurš piedalījies nāvessoda izpildē, bet liecības izmeklētājam Sergejevam nesniedzis, nosaukto personu vidū nav tikai tāpēc, ka, pēc dažām ziņām, miris cietumā no mēra. Ļoti noslēpumaina 31 gadu vecā Medvedeva nāve!

Radzinskis apgalvo, ka analfabētais Strekotins, kurš sniedza liecības izmeklētājam Sokolovam, karaliskās ģimenes nāvessoda izpildes gadadienai 1928.gadā sagatavojis savus "Atmiņas", kuras 62 gadus vēlāk žurnālā "Ogonyok" publicējis pats Radzinskis. Strekotins 1928. gadā nevarēja neko uzrakstīt, jo visi cilvēki, kas nonāca balto rokās, tika nošauti. Pēc Radzinska domām, šis "mutisko stāstu par Strekotinu bija Sokolova Baltās gvardes izmeklēšanas pamatā", kas patiesībā bija vēl viena izdomājums.

Sergejs Ļuhanovs Vēl viens no slepkavības līdzdalībniekiem bija Zlokazovska strādnieks, nāvessoda izpildes laikā pagalmā stāvošas kravas automašīnas vadītājs, ar kuru nāvessodu izpildīto līķus divas dienas veda ārpus pilsētas. Viņa dīvainā uzvedība pēc apšaudes nakts un līdz mūža beigām tam ir pierādījums. Drīz pēc šī notikuma Ļuhanova sieva pameta vīru un pakļāva viņu lāstam. Lyukhanovs pastāvīgi mainījās dzīves vieta, slēpjas no cilvēkiem. Viņš tik ļoti slēpās, ka pat baidījās saņemt vecuma pensiju, un nodzīvoja astoņdesmit gadu vecumu. Tā uzvedas cilvēki, kuri izdarījuši noziegumu, baidās no atmaskošanas. Radzinskis liek domāt, ka Ļuhanovs esot redzējis, kā Sarkanā armija "izvilka divus nepabeigtus cilvēkus no kravas automašīnas", kad viņš transportēja līķus apbedīšanai uz raktuvēm, un baidījās no atbildības par to trūkumu. Radzinskis uz šo pieņēmumu neuzstāj, taču tas neiztur kritiku. Sarkanarmieši, kuri no kravas automašīnas it kā nozaguši divus līķus, kas vēlāk netika ieskaitīti, nez kāpēc nenobijās no izdarītā, un šoferis Ļuhanovs no bailēm mira līdz savu dienu beigām. Visticamāk, šis Ļuhanovs vai nu personīgi piebeidza aizmugurē atdzīvojušos "līķus", vai arī piedalījās jau mirušu princešu līķu aplaupīšanā. Tieši šāda veida noziegums varēja izraisīt šoferī nāvējošas bailes, kas viņu vajāja visu mūžu. Sargs LeteminsŠķiet, ka viņš personīgi nepiedalījās nāvessoda izpildē, bet viņam bija tas gods nozagt karaliskajai ģimenei piederošo sarkano spanielu vārdā Džojs, Careviča dienasgrāmatu, "relikvijas ar neiznīcīgām relikvijām no Alekseja gultas un viņa nēsāto attēlu. .". Par karalisko kucēnu viņš samaksāja ar savu dzīvību. “Jekaterinburgas dzīvokļos tika atrastas daudzas karaliskās lietas. Viņi atrada ķeizarienes melnu zīda lietussargu un baltu lina lietussargu, viņas ceriņu kleitu un pat zīmuli - to pašu ar iniciāļiem, ko viņa mēdza ierakstīt savā dienasgrāmatā, un sudraba princešu gredzenus. Čemodumova sulainis staigāja pa dzīvokļiem kā asinssuns. "Andrijs Strekotins, kā viņš pats teica, atņēma no viņiem dārgakmeņus (no tiem, kas tika nošauti). Bet Jurovskis viņus nekavējoties aizveda. “Izvedot līķus, daži mūsu biedri sāka izņemt dažādas lietas, kas bija kopā ar līķiem, piemēram, pulksteņus, gredzenus, rokassprādzes, cigarešu maciņus un citas lietas. Par to ziņoja biedrs Jurovskis. Biedrs Jurovskis mūs apturēja un piedāvāja brīvprātīgi nodot dažādas lietas, kas izņemtas no līķiem. Daži ir izturējuši pilnībā, daži ir izturējuši daļu, un daži nav izturējuši neko ... ” Jurovskis: "Ar nāvessoda draudiem tika atdots viss, kas tika nozagts (zelta pulkstenis, cigarešu futrālis ar dimantiem utt.)". No iepriekš minētajām frāzēm izriet tikai viens secinājums: tiklīdz slepkavas pabeidza savu biznesu, viņi sāka laupīt. Ja ne "biedra Jurovska" iejaukšanās, tad nelaimīgos upurus izģērba kaili un aplaupīja krievu marodieri.

LĪĶU SAGLABĀŠANA

Kad kravas automašīna ar līķiem izbrauca no pilsētas, ar to satikās Sarkanās armijas priekšpostenis. “Pa to laiku viņi sāka pārkraut līķus līčos. Tagad viņi sāka tīrīt savas kabatas - arī šeit bija jādraud ar nāvessodu ... ”"Jurovskis uzmin mežonīgu triku: viņi cer, ka viņš ir noguris un aizies - viņi vēlas palikt vieni ar līķiem, viņi vēlas ieskatīties" īpašās korsetēs," skaidri domā Radzinskis, it kā viņš pats būtu starp sarkanajiem. Armijas karavīri. Radzinskis sacer versiju, ka bez Ermakova līķu apbedīšanā piedalījies arī Jurovskis. Acīmredzot šī ir vēl viena no viņa fantāzijām.

Komisārs P. Ermakovs pirms karaliskās ģimenes locekļu slepkavības ieteica krievu dalībniekiem "izvarot lielhercogienes". Kad kravas automašīna ar līķiem pabrauca garām Verkh-Isetsky rūpnīcai, viņi līčos satika “veselu nometni - 25 jātniekus. Viņi bija strādnieki (domes izpildkomitejas locekļi), kuru sagatavoja Ermakovs. Pirmais, ko viņi kliedza, bija: "Kāpēc tu tos atnesi mums nedzīvus?" Asiņains, piedzēries pūlis gaidīja Ermakova apsolītās lielhercogienes... Un tagad viņām neļāva piedalīties pareizajā lietā - atrisināt meitenes, bērnu un karali-tēvu. Un viņi bija skumji." Kazaņas tiesas prokurors N.Miroļubovs savā ziņojumā Kolčaka valdības tieslietu ministram nosauca dažus neapmierināto “izvarotāju” vārdus. Viņu vidū ir "militārais komisārs Ermakovs un ievērojamie boļševiku partijas biedri Aleksandrs Kostousovs, Vasīlijs Levatnihs, Nikolajs Partins, Sergejs Krivcovs". "Levatnijs teica:" Es pati sajutu karalieni, un viņai bija silti... Tagad nav grēks mirt, es jutu karalienes... (dokumentā pēdējā frāze ir izsvītrota ar tinti. - Autors). Un viņi sāka lemt. Viņi nolēma: sadedzināt drēbes, iemest līķus nenosauktā raktuvē - apakšā. Jurovska vārdu neviens nenosauc, jo viņš līķu apbedīšanā nav piedalījies.