Программа поиска внеземных цивилизаций seti. Проект SETI: в поисках внеземных цивилизаций

Проект SETI (англ. SETI, Search for Extraterrestrial Intelligence) - общее название проектов и мероприятий по поиску внеземных цивилизаций и возможному вступлению с ними в контакт. Некоторые астрономы (см.: Уравнение Дрейка, Парадокс Ферми) давно считают, что планет во так много, что даже если малая их часть пригодна для жизни, то тысячи или даже миллионы планет должны быть обитаемыми. Последние достижения астрономии и физики укрепили представление о существовании многих планетных систем, пригодных для жизни.
Начало проекта SETI датируется 1959 годом, когда в международном научном журнале Nature появилась статья Коккони и Морисcона «Поиски межзвёздных сообщений». В этой статье было показано (с анализом достижимой излучаемой мощности и чувствительности радиотелескопов), что даже при тогдашнем уровне развития радиоастрономии (1959 год) можно было рассчитывать на обнаружение внеземных цивилизаций примерно такого же технологического уровня, как земной, при условии, что они обитают на не слишком далёких от нас планетах, в планетных системах звёзд солнечного типа.

Излучение на длине волны 21 см, частота около 1420 МГц, обусловленное сверхтонким метастабильным переходом между двумя состояниями атома водорода, отличающихся взаимной ориентацией магнитных моментов электрона и протона, является универсальной физической величиной (радиолиния излучения нейтрального атомарного водорода во Вселенной). Предполагалось, что любая технологически развитая цивилизация, достигшая технологического уровня земной цивилизации, будет излучать в радиодиапазоне для контактов с другими цивилизациями на этой универсальной частоте (сигналы с частотой ниже одного гигагерца заглушают излучение быстро движущихся электронов, а на частотах выше десяти гигагерц любой сигнал получит сильные искажения из-за шума, который испускают молекулы кислорода и воды в нашей собственной атмосфере), поэтому она предлагалась в качестве приемлемой для поисков по программе SETI.

Однако поиски разумных сигналов вблизи этих значений ни к чему не привели. В 1960 г. Фрэнк Дрейк инициировал проект «Озма» (названный в честь королевы страны Оз); сигналы предполагалось искать при помощи 25-метрового радиотелескопа в Грин-Бэнк, штат Западная Вирджиния, в качестве объектов поисков были выбраны две близлежащие звезды солнечного типа - Тау Кита и Эпсилон Эридана.

Обсерватория Аресибо - крупнейший радиотелескоп в мире.
«Тарелка» телескопа, имеющая в диаметре 305 м и сконструированая в воронке на земле, фокусирует радиоволны на подвижной антенне. Конструкция антенны подвешена в центре на 18 троссах, крепящихся на трех башнях высотой 110 м каждая.

В 1971 г. предложило взять на себя финансирование проекта SETI. Этот проект, известный также как проект «Циклоп», предусматривал использование полутора тысяч радиотелескопов и должен был обойтись в 10 млрд долл. Финансирование было выделено для гораздо более скромного проекта - отправить в космос тщательно зашифрованное сообщение для иных цивилизаций (cм.: Послание Аресибо, Обсерватория Аресибо). В 1974 г. сообщение, содержащее 1679 бит, было отправлено с гигантского радиотелескопа в Аресибо в Пуэрто-Рико в направлении шарового звездного скопления М13, расположенного на расстоянии 25 100 световых лет от нас. Это короткое послание представляет собой рисунок размером 23 х 73 точки; ученые обозначили на нем положение Солнечной системы, поместили изображение человеческих существ и несколько химических формул. (Если учесть расстояния, о которых идет речь, ответ можно ожидать не раньше чем через 52 166 лет.

В 1977 г. был зарегистрирован сигнал, вошедший в историю под названием «Bay». В нем можно было увидеть последовательность букв и цифр, которая представлялась не случайной и говорила вроде бы о наличии внеземного разума. (Надо сказать, не все ученые, видевшие сигнал «Bay», были убеждены в его неслучайном характере.)

В 1995 г. американские астрономы, в связи с недостаточным финансированием со стороны федерального правительства решили обратиться к частным средствам. Был основан некоммерческий Институт SETI в Маунтин-Вью, штат Калифорния, и запущен проект «Феникс»; проект предусматривает изучение тысячи ближайших звезд солнечного класса в радиодиапазоне 1200-3000 МГц. Директором института выбрали д-ра Джилл Тартер (англ.). В этом проекте используются чрезвычайно чувствительные приборы, способные уловить излучение обычного аэродромного радиолокатора с расстояния в 200 световых лет. Начиная с 1995 г. Институт SETI с бюджетом 5 млн долл. в год просканировал уже больше тысячи звезд. Но ощутимых результатов по-прежнему нет. Тем не менее Сет Шостак (англ.), старший астроном проекта SETI, с неувядающим оптимизмом верит, что система телескопов Аллена в составе 350 антенн, которая сейчас сооружается в 400 км к северо-востоку от Сан-Франциско, «наткнется на сигнал еще до 2025 г.».

Новаторский подход к проблеме продемонстрировали астрономы из Университета Калифорнии в Беркли; в 1999 г. они запустили в действие проект SETI@home. Идея проекта - привлечь к работе миллионы владельцев персональных компьютеров, чьи машины большую часть времени просто бездействуют. Те, кто участвует в проекте, скачивают из Интернета и устанавливают на своем компьютере пакет программ, которые работают в режиме скринсейвера, а потому не доставляют владельцу никаких неудобств. Эти программы участвуют в расшифровке сигналов, принятых радиотелескопом. До настоящего момента к проекту присоединились 5 млн пользователей в 200 с лишним странах мира; вместе они потратили электричества больше чем на миллиард долларов, но каждому пользователю участие в проекте стоило недорого. Это самый масштабный коллективный компьютерный проект в истории; он мог бы послужить образцом для других проектов, где требуются большие вычислительные мощности. Тем не менее до сих пор проект SETI@home также не обнаружил ни одного разумного сигнала.

5 января 2012 года было объявлено об обнаружении в рамках проекта сигнала, который может являться потенциальным кандидатом на радиосигнал внеземного происхождения. Для сужения поиска были использованы данные телескопа Кеплер, сигнал получен по направлению от экзопланеты KOI 817. Однозначной трактовки «открытия» нет.

Методики

Существует два подхода к поискам внеземного разума:
Искать сигналы внеземных цивилизаций. Рассчитывая на то, что собратья по разуму также будут искать контакт. Основных проблем данного подхода три: что искать, как искать и где искать.
Посылать так называемый «сигнал готовности». Рассчитывая на то, что кто-то будет искать этот сигнал. Основные проблемы данного подхода фактически аналогичны проблеме подхода первого, за исключением меньших технических проблем.

Один подход выражен в финансируемой программе прослушивания электромагнитных сигналов искусственного происхождения - в предположении, что любая технически развитая цивилизация должна прийти к созданию систем радио-телевизионных или радиолокационных сигналов - таких же, как на Земле. Самые ранние на электромагнитные сигналы могли к настоящему времени распространиться по всем направлениям на расстояние почти 100 световых лет. Попытки выделить чужие сигналы, направленные к Земле, до сего времени остаются безуспешными, но число «проверенных» таким способом звёзд меньше 0,1 % числа звёзд, ещё ожидающих исследования, если существует статистически значимая вероятность обнаружения внеземных цивилизаций.

В 1960-1980-е годы SETI скрытно финансировалось (через научные фонды) и использовалось ЦРУ для космической радиоразведки - поиск частот, на которых работали советские спутники и наземные станции.

В 2011 году астрономы Абрахам Лоэб из Гарвардского университета и Эдвин Тёрнер из Принстонского университета предложили новую схему поиска внеземных цивилизаций. Их предложение заключается в поиске инопланетных цивилизаций по освещению их возможных городов, располагающихся на ночной стороне их планет. Существуют также сомнения, что продвинутые внеземные цивилизации могут использовать радиоволны, которые можно было бы регистрировать на космических расстояниях.

В новой работе ученые предложили искать «световые» следы внеземных цивилизаций. Так, например, они предлагают регистрировать освещённость ночной стороны экзопланет, (например, светом городов). Предполагая, что орбита планеты эллиптическая, астрономы показали, что можно измерить вариацию блеска объекта и обнаружить, освещена ли его тёмная сторона. При этом, правда, учёные предполагают, что светимость тёмной стороны сравнима со светимостью дневной (у эти величины отличаются на пять порядков).

Кроме этого, учёные намерены искать яркие объекты в поясах Койпера вокруг других звёзд с последующим спектральным анализом их излучения. Астрономы полагают, что такой анализ позволит определить природу освещения - естественное оно или искусственное. Учёные подчёркивают, что все предложенные варианты нереализуемы с помощью существующей техники. Вместе с тем, по их мнению, телескопы нового поколения, как, например, американский «Джеймс Вебб», вполне могут справиться с описанными в работе задачами.

Проект «Джеймс Вебб», который в настоящее время испытывает серьёзные финансовые трудности, должен стать сменщиком « ». Диаметр его зеркала, состоящего из нескольких шестиугольных сегментов, будет составлять 6,5 м (у « » зеркало - 2,4 м). Сам телескоп, снабжённый защитным экраном, должен будет располагаться в точке Лагранжа L2 на расстоянии 1,5 млн км от планеты. Пока старт запланирован на 2018 год.

Исследования в России

В России экспериментальные исследования SETI развивались в нескольких направлениях:
Поиск радиосигналов от солнцеподобных звёзд проводились в САО РАН на радиотелескопе РАТАН-600 в сантиметровом и дециметровом диапазонах. Исследовалось несколько десятков звёзд, расположенных вблизи эклиптики и несколько ближайших звёзд солнечного типа. Несколько звёзд наблюдались также в оптическом диапазоне с помощью 6-метрового рефлектора БТА. Ни у одной из исследованных звёзд не было обнаружено превышение потока излучения над шумами.
Поиск оптических сигналов начался в САО РАН ещё с 1970-х годов под руководством энтузиаста SETI В. Ф. Шварцмана, а после его ухода из жизни - его учеником Г. М. Бескиным. Применительно к сигналам внеземных цивилизаций были выделены две группы объектов: для цивилизаций I типа по классификации Н. С. Кардашева (сравнимых с нашей земной цивилизацией) - это звезды спектральных классов F9V-G5V в окрестностях Солнца с расстоянием до 25 парсек; для сверхцивилизаций II и III типа - объекты с необычными характеристиками, в частности, не имеющие спектральных линий. К последним относятся белые карлики DC-типа и так называемые РОКОСы (англ. Radio Objects with a Continuous Optical Spectrum, ROCOS).
Поиск сфер Дайсона, то есть гипотетических астроинженерных конструкций, предположительно сооружаемых внеземными цивилизациями около своих звёзд, ведётся в Астрокосмическом центре ФИАН под руководством академика РАН Н. С. Кардашева. Предполагается, что эти сферы поглощают большую часть энергии звезды и переизлучают её в инфракрасном, субмиллиметровом и миллиметровом диапазонах - в зависимости от температуры конструкций. Такие источники должны иметь спектры, близкие к спектру чёрного тела с эффективной температурой от 3 до 300 К.
Передача радиосообщений внеземным цивилизациям. Первое послание в Космос было направлено 19 ноября 1962 года из Центра Дальней Космической Связи СССР в Евпатории. Это было радиотелеграфное сообщение, состоящее из трех слов: «Мир», «Ленин», «СССР». В период с 24 мая по 1 июля 1999 года из Евпатории осуществлено 4 сеанса передачи информации к четырём звёздам солнечного типа в рамках международного проекта Cosmic Call. Передавались, в частности сведения по астрономии, биологии, географии, имена и индивидуальные письма около 50 тысяч участников проекта, и приглашение к любому, кто прочитал послание, откликнуться и, если можно, сообщить сведения о своей цивилизации.

Мнения о проекте

Откровенное отсутствие результатов после нескольких десятилетий тяжелой работы вынуждает сторонников активного поиска внеземного разума искать ответы на трудные вопросы. Одним из очевидных недостатков проекта можно назвать тот факт, что поиск идет только на определенных частотах радиодиапазона. Есть предположения, что иные цивилизации вместо радиосигналов используют лазерные. Современные приборы оптической связи работают на технологии FSO (Free Space Optics).

Еще одним недостатком, очевидно, может оказаться неправильный выбор радиодиапазонов. Внеземные цивилизации, если они существуют, могут использовать самые разные методы сжатия. Вполне может быть, что, вслушиваясь в сжатые сообщения, распределенные к тому же на несколько частотных диапазонов, можно услышать только «белый шум».

В интервью журналу Cosmic Search Себастьян фон Хорнер говорил: «Я серьёзно думаю, что попытка установления контакта с Другими во Вселенной является нашей следующей великой целью и что её успех будет означать громаднейший шаг в эволюции человечества, сравнимый с нашим овладением речью миллионы лет назад».

В своей книге «Физика невозможного» др. Митио Каку пишет: «Учитывая стремительное продвижение программы SETI и обнаружение все новых внесолнечных планет, контакт с внеземной жизнью может произойти уже в этом столетии».

В то же время некоторые раскритиковали проект. Например, Питер Сченкель, оставаясь сторонником проектов SETI, написал, что «В свете последних достижений мы стали глубже проникать в суть вещей, и лучшим ходом представляется унять чрезмерную возбужденность и прагматично рассмотреть факты… Мы должны спокойно признать, что ранние предположения о существовании может быть миллионов, сотен тысяч или десятков тысяч передовых Уфологи разглядели НЛО на фотографиях, которые опубликовало NASA на прошлой неделе. На снимках запечатлена мощная вспышка на Солнце. Любители искать следы внеземных цивилизаций на подобных […] Из-за поднятого по команде истребителя пришлось скорректировать движение 20 самолётов гражданской авиации, направлявшихся в столичный аэропорт Внуково. Первый инцидент произошёл 24 июня, в […]

И.Воробьева ― Вас приветствует программа «Ищем выход», меня зовут Ирина Воробьева, всем добрый вечер. Сегодня ищем выход, даже не выход, а внеземные цивилизации. Таким образом у нас называется тема программы. Эта тема будоражит уже не первый день после того, как было объявлено, что крупная сумма денег будет вложена в это исследование. Сразу все вспомнили, что происходит в этой теме, в этом проекте, какие там безумные вложения, зачем это нужно и действительно ли есть эти внеземные цивилизации, имеет ли смысл вообще тратить на это деньги, силы и время. Мы попытаемся в эфире найти ответы на эти вопросы.

Наши гости – журналист, писатель Сергей Лесков и доцент Московского физико-технического института, старший научный сотрудник Института космических исследований РАН Александр Родин. Чуть попозже по телефону будет у нас официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. А пока я прошу гостей, - ну, на самом деле, имеет ли смысл тратить время, силы и деньги на поиск этих самых внеземных цивилизаций и есть ли какие-то подвижки?

С.Лесков ― Во-первых, не думаю, что поиск братьев по разуму, хотя это поэтическая метафора, волнует человечество только в последние дни. Этот вопрос волновал человека всегда. Мы можем вспомнить Гулливера, который тоже искал братьев по разуму и с успехом находил. Но это было в другом масштабе, не астрономическом. Надо, видимо, напомнить, что в конце 19 – начале 20 века считалось доказанным и несомненным существование жизни на марсе – после того, как Скиапарелли, итальянский астроном, открыл там каналы, Азеф Хоуф, другой астроном, обнаружил спутники Марса, - в обще, этот вопрос не вызывал сомнений ни у кого.

Например, бессмертный роман «Аэлита» Алексея Толстого, написанный примерно в ту пору, это доказывает. И, кстати говоря, у Герберта Уэллса инопланетяне пришли откуда? - с Марса.

И.Воробьева ― Да, интересно. Александр, все верно?\Р.6 Я здесь готов поддирать собеседника, поскольку действительно, на мой взгляд, главное, что принесла нам космическая эпоха в те полвека, когда человечество буквально щупает ближайшее космическое пространство с помощью космических аппретов и продвинулось очень далеко с помощью телескопов, в том числе, внеатмосферных, орбитальных телескопов, вот главный результат мировоззренческий, философский этой эпохи, на мой взгляд, в том, что мы убедились, что там вокруг все очень неуютно.

И.Воробьева ― Неуютно?

А.Родин ― Крайне неуютно. И скорее всего, мы действительно одиноки. И если, действительно, я полностью согласен, в начале 20 века, когда человечество переживало такое системный мировоззренческий кризис, - распадалось сознание модерна, социальные катаклизмы, мировые войны и так далее, вера в инопланетян в каком-то смысле стала наивной псевдорелигиозной верой, и я думаю, что во многом это сохраняется – аудитория «Звездных войн» совершенно гигантская по всему миру. Реальность оказалась на самом деле гораздо более жесткой.

И.Воробьева ― Тогда разбираемся с реальностью. За последние годы что было сделано в этом направлении, и делалось ли вообще что-либо?

С.Лесков ― Сначала один момент. Когда мы говорим о поиске внеземных цивилизаций, есть соблазн назвать уже сферу этих исследований лженаукой. Это было бы глубочайшим заблуждением, даже не преувеличением. В отличие от некоторых других областей знания, предположим, торсионные поля, телепатия, - список этот бесконечен, - поиск внеземных цивилизаций полностью укладывается в парадигму современной науки. Существование внеземных цивилизаций не противоречит современному знанию. И то, что мы не можем выйти на контакт, или не догадываемся о существовании этого контакта, вовсе не означает, чудо это есть лженаука.

И.Воробьева ― Но прежде, чем выйти на контакт, нужно определить, что они существуют?

С.Лесков ― А может быть, контакт уже есть, и мы об этом не догадываемся? Может быть, земля это зоопарк?

И.Воробьева ― То есть, что есть космические люди на планете Земля, которые напрямую общаются с космосом, я это каждый день в эфире вижу, потому что читаю, что пишут.

А.Родин ― Позволю себе встрять как представитель научного сообщества. Я согласен с тем, что поиск неземных цивилизаций не является лженаукой, но по моему глубочайшему убеждению, наукой оно также не является. Потому что парадигма науки, во всяком случае, такая, какую мы имеем последние сто лет, подразумевает наличие предмета исследования. В первую очередь, наличия эмпирических данных. Когда это только наши фантазии, это не является наукой. Вообще говоря, научной парадигме не противоречит очень много, чего. Например, существование Бога-Троицы тоже не противоречит научной парадигме.

С.Лесков ― На самом деле противоречит. Поиск «Бозона Хиггса» сродни поиску неземных цивилизаций.

И.Воробьева ― Тоже вроде научных исследований частицы Бога.

А.Родин ― Потому что «Бозон Хиггса» был предсказан в рамках совершенно конкретной научной теории, которая базируется на абсолютно строгих эмпирических данных.

И.Воробьева ― У нас в эфире был человек и высказывался так: если мы представляем, что в галактике планета Земля единственная, где есть разумная жизнь, то по теории вероятности, по математической теории, планета земля это какое-то чудо, потому что по теории вероятности этого быть не может. А если это чудо, тогда планету создал Бог, а это уже ненаучно.

С.Лесков ― Тут вопрос такой. Проблема внеземных цивилизаций совершенно субъективна. Александр работает в Институте космических исследований, а один из столпов, аксакалов этого института, член-корреспондент Иосиф Шкловский вплотную занимался проблемой поиска внеземных цивилизаций. Но он относился к этой проблеме по-разному, в зависимости от своего возраста и самочувствия. Когда он был молод и пользовался бешеным успехом у женщин, он верил в существование неземных цивилизаций. Когда он состарился и стал чувствовать себя хуже, он решил, что человек во вселенной одинок.

А.Родин ― Я бы не стал здесь вторгаться в личную жизнь человека, который действительно является учителем моего учителя, Василия Морозова, и я с глубочайшим пиететом отношусь к этой титанической фигуре, на мой взгляд, в отечественной науке. Очень хорошо, что зашел разговор. Действительно, у истоков этой идеи о том, что хорошо бы там что-то найти и о том, что возможно мы одни, действительно стоял Шкловский. У него была оценка количественная, предельно простая: если в Галактике существует еще одна цивилизация, которая по уровню технологического развития совпадает с человечеством 20 столетия, то в радиодиапазоне, включая нашу с вами передачу, светит так, что - не мощность, а именно спектральная плотность этого излучения, - будет видна на другом конце галактики.

Но на самом деле сейчас понятно, что это легко оспаривается. Потому что сейчас мы видим, что огромные информационные потоки убраны в оптические волокна, и вообще говоря, даже радиоканалы не обязаны совершенно светить на всю вселенную….

И.Воробьева ― Как это? Я была уверена, что мои эфиры в Космос уходят и там остаются.

А.Родин ― Вообще говоря, гораздо рациональнее потоки радиоизлучения направлять, - вот характерное отличие: летишь на самолете над Россией, видишь яркие огни, - особенно над Сибирью. Летишь над Америкой - все приглушенно. Потому что энергию экономят. И технологические сдвиги совершенно точно есть, и не факт, что очень развитая цивилизация будет светить на всю ивановскую.

И.Воробьева ― То есть, можем предположить, что они более развиты, чем мы?

А.Родин ― Но, тем не менее, я отвечу на твое замечание.

И.Воробьева ― Про теорию вероятности?

А.Родин ― Поскольку, будучи профессиональным исследователем в каком-то смысле космоса и будучи человеком верующим, я не нахожу никаких противоречий в том, что наша цивилизация являете уникальной и единственным местом.

С.Лесков ― Это так называемый антропный принцип.

А.Родин ― Нет, антропный признак совершенно ни при чем. Антропный принцип это уже относится к методологии, инструментарию современной космологии. Действительно, представление о том, что человечество является частью некоего плана – не будем говорить привлекать религиозные представления здесь, - но некоего обязательного сценария развития вселенной. Мы можем сделать некие выводы о том, как эта вселенная развивалась в далеком прошлом. Вот этот метод называется действительно антропным принципом и базируется на такой антропоцентрической философии.

Но философия модерна, атеистическая философия, привела к представлению о том, что все, что возможно, все должно обязательно случиться. И насколько я понимаю, те люди, которые пытаются по теории вероятности выяснить количество внеземных цивилизаций, базируется именно на этом принципе. Но повторяю, тут можно делать оценки. Это очень важный мировоззренческий вопрос. В моих словах нет ни капли ругани, но это вопрос. Тем не менее, ненаучный. Потому что наука обязана иметь дело с эмпирическими фактами. Если эмпирических фактов нет, у нас нет предмета для научного исследования.

И.Воробьева ― Хорошо. Сейчас у нас подключился к эфиру еще один наш гость, официальный представитель Роскосмоса Игорь Буренков. Скажите, /Роскосмос занимается историями с неземными цивилизациями. Или нам не до этого?

И.Буренков ― На самом деле надо прямо сказать, что конечно, такая работа ведется. В общем-то, она ведется во всем мире, и в этом смысле Россия не исключение. У нас есть специалисты, безусловно, так же есть и космические аппараты, которые на это нацелены, и вообще Россия участвует и в международных программах, которые, конечно, с этой темой связаны.

А если возвращаться к новости, которая всеми обсуждается, в связи со ста миллионами, на самом деле это очень правильное решение, потому что и такая сумма может помочь такой программе «SETI», которую все знают. На самом деле эта программа существует довольно давно, но поскольку ассигнования на нее постоянно сокращались, сейчас те телескопы, которые обслуживают эту систему, они включаются один раз в год, ночью, что конечно, с точки зрения системной работы в направлении поиска неземных цивилизаций довольно мало, прямо скажем. И возможно, те деньги, которые сейчас предполагается выдать, конечно, безусловно, помогут.

А что касается наших программ – ну, тут, конечно, ситуация такова, что сейчас приоритеты, прямо скажем, у российского космоса немного иные. Нам нужно греть свою папироску околоземную, которая на самом деле должна приносить пользу нам здесь, на земле, и этим занимаются все страны, кстати.

Но мы полагаем, что подобные истории, безусловно, важны, потому что то, что мы не одиноки во вселенной – в принципе, это математики доказывают. И вообще хочется верить, что где-то есть тоже цивилизации, которые, возможно, так же устремлены в будущее, как и мы. Поэтому, конечно, работа такая ведется. Но не такая масштабная, конечно, как мы многим хотелось.

И.Воробьева ― Но если работа такая ведется, наверное, есть какие-то результаты этой работы, или их отсутствие?

И.Буренков ― Что касается результатов – наверное, это самая сложная тема. Предыдущий выступающий тоже сказал, что, сколько бы ни происходило изысканий, пока реальных доказательств нет. Но может быть, это произошло все потому, что после такого всплеска желания найти, который наблюдался несколько десятилетий назад, после того, как реальных результатов не было, естественно, эти программы начали сворачивать. Собственно говоря, они стали сворачиваться во всем мире. По крайней мере, открытые программы, которые ведутся, о которых, так или иначе известно, они сокращаются. Но практика показывает, что если вы, условно, работаете в 200 направлениях, а потом неожиданно начинаете работать в двух, понятно, что результат по двум сотням адресам будет всегда более существенным, нежели если вы будете сужать спектр поиска до двух.

Понято, что на сегодня сказать о том, что мы получили какие-то материалы было бы глупо, потому что такой ситуации не наблюдается. Однако, насколько мне известно, существуют определенные новые направления. Потому что вопрос диапазона поиска постоянно тоже ищется и усовершенствуется. Понятно, что, скорее всего, ожидать, что внеземные цивилизации пользуются ровно нашими системами передачи данных, - наверное, было бы очень опрометчиво. Поэтому здесь, конечно, нужно пытаться найти какие-то своеобразные, может быть альтернативные средства.

Другое дело, что это должна быть выстроена система, может быть, дополнительных доказательств или гипотез, которые должны искать свои подтверждения. Более того, скажу, что экспериментальная астрономия или физика тоже часто базируется на теориях, которые впоследствии находят подтверждение. Или предполагается. Что они найдутся. Поэтому говорить о результатах работы в этом направлении сложно, но, тем не менее, работа будет вестись и далее.

И.Воробьева ― У наших гостей в студии тоже есть к вам вопросы.

А.Родин ― У меня вопрос простой – Роскосмос сейчас госкорпорация является основным источником финансирования отечественной космической программы. Если, как вы утверждаете, эта задача является каким-то, пусть не первым, но приоритетом Роскосмоса, наверное. Тут выделено какое-то финансирование. Если речь идет о 100 млн долларов на 10 лет, на самом деле для Роскосмоса это абсолютно смешные деньги, их будет незаметно, это меньше в разы, чем самая дешевая миссия марса к астероиду, которых там десятки проходят. Есть строчка в программе, которая соответствует этой задаче?

И.Буренков ― На самом деле вы сказали не совсем точно. Дело в том, что не Роскосмос является источником финансирования, а госбюджет. Потому что Роскосмос, будучи федеральным агентством, это федеральное агентство, и все программы финансируются из госбюджета. Еще одним источником финансирования являются заказы Минобороны. А когда бюджет верстается, прямо скажем, в бюджете есть наверняка более серьезные задачи, чем, конечно, поиск внеземных цивилизаций.

И.Воробьева ― Но в бюджете есть такая строка, вы это должны знать?

И.Буренков ― Я вам объясню, как строится финансирование. Оно, кстати, и дальше так будет строиться, несмотря на то, что появляются госкорпорация Роскосмос, которая все объединит. Есть федеральная космическая программа, и там расписаны все статьи, что расходуется и на что, часть на программу спутников, которая как раз и подразумевает работу по исследованию таких направлений.

А.Родин ― Нет, извините, спутник «Бион» никакого отношения к поиску неземных цивилизаций не имеет.

И.Буренков ― Вы меня не дослушали, а зря. Я хочу сказать, что когда речь идет об экспериментах, которые проводятся - в частности, если говорить о миссии «Экзомарс», которая будет - любое изучение, в котором Россия, кстати, тоже принимает участие – любое изучение неземных тел, которые существуют, и есть программы международные, в которых Россия участвует и своими средствами и техническими возможностями – они косвенно все равно это подразумевают. Если вы хотите найти конкретную запись о том, что у нас ведется поиск неземного разума, то конечно, вы такой строки не найдете.

А.Родин ― Ну, слава богу. Потому что будучи у активным участником миссии «Экзомарс», входя в научную команду этой миссии. я прекрасно себе представляю, что такая формулировка, как поиск неземных разумов, просто не имеет шансов пройти минимальную экспертизу в научном сообществе.

И.Буренков ― Так в том-то и дело. Но согласитесь, что мы должны с вами понимать и следующее, что любое исследование околоземного пространства или дальнего космоса вообще-то, на самом деле, подразумевает и это. Смотрите, сколько вопросов и комментариев в сети вызвали фотографии, которые «Кьюриосити» с Марса нам прислал. Понятно, что там есть много домыслов, что же там было – человек ли там сидит, или не человек, камень или это на самом деле скелет. Но понимаете, на самом деле это вызывает колоссальный интерес и дает возможность через этот интерес и другие вещи, связанные с космосом, тоже пропагандировать.

Я вообще считаю, что мечта человеческая это как раз та платформа, на которой дальнейшее развитие космоса и космической индустрии возможно. И, кстати говоря, о сумме в сто миллионов, много это, или мало, - скажу, что было бы очень здорово, чтобы эти деньги отказались у нас в стране. Но для того, чтобы они у нас оказались, нужно создать механизмы, чтобы государственно-частное партнерство тоже развивалось не пустыми словами, а на самом деле была создана такая база, экономическая, в первую очередь, выгодная для предпринимателей, которые хотели бы свои деньги вкладывать в развитие космоса. И это, кстати, будет одной из задач госкорпорации.

Поэтому, несмотря на ту структурную сломанность, структурный кризис, который на сегодняшний день мы в космосе имеем, и все это признают, работы именно для того, чтобы на чистой ситуативной платформе двигаться вперед и создавать возможные институты развития, в том числе, частными предпринимателями, это тоже задача. А некоторое очищение, которое сейчас будет – вот дела открываются, что-то такое там происходит, - в общем, это тоже давно, видимо, было пора сделать для того, чтобы…

С.Лесков ― Ну, эти дела открывают не инопланетяне. На самом деле, может быть, не слишком корректно говорить, что Роскосмос должен финансировать это направление деятельности, потому что в статье расходов НАСА тоже нет неземных цивилизаций, и лет 20 назад они прекратили заниматься этим делом, немного финансировали исследования на большом телескопе в Мексике – там были какие-то надежды на то, что пришел структурированный сигнал, но это оказалось ошибкой.

А что касается пространства бывшего СССР, то за последнее время только в одной стране из бюджета финансировались эти исследования поиска внеземных цивилизаций. А именно, - на Украине. Крымская обсерватория занималась рассылкой сигналов во вселенную, пытаясь что-то найти. Будет ли Роскосмос поддерживать это направление?

И.Буренков ― Вообще мое представление о таких глобальных проектах, о чем мы с вами сейчас говорим, вообще глобальное исследования интересов всей земной цивилизации. Вообще-то должна делать вся земля вместе. Какая-либо одна страна, большая или маленькая, она сама с такими задачами вряд сможет справиться здесь должна быть системная работа, объединяющая ведущие державы, которые вообще занимаются космической деятельностью. Потому что проект «Фиби» чем интересен? Тем, что это цепочка телескопов, которые связываются между собой и дают мощнейший импульс, который. А если один телескоп будет это делать, это вряд ли получится. Я считаю, что тут должно быть международное сотрудничество. Ровно так же, как по поводу астероидной опасности, исследования дальнего космоса.

И.Воробьева ― Так будет ли Роскосмос поддерживать работу Крымской обсерватории?

И.Буренков ― Что касается вообще работ, связанных с нашими обсерваториями, которые занимаются работой, я уже сказал, что неважно, где находится обсерватория. У нас федеральная космическая программа. Важно, чтобы это было отражено в статьях, которые у нас есть по этому поводу. И если у нас этот интерес будет обоснован, в том смысле, что финансово поддержан, тогда такая работа будет вестись. Пока, на сегодня, существуют другие направления, которые являются приоритетными. Но это не отменяет участие России в международных программах, которые, возможно, будут организованы по этому направлению.

И.Воробьева ― Спасибо вам большое. Делаем небольшой перерыв и возвращаемся в студию.

И.Воробьева ― Продолжаем программу. Очень много вопросов от слушателей. Михаил: «Почему не посмотреть на спектр звезд, чтобы определить планеты кислородного типа?»

С.Лесков ― Так это давно сделано. Кстати говоря, в нашей Солнечной системе есть несколько небесных тел, в атмосфере которых присутствует кислород, - конечно, в мизерной степени. Это спутник Юпитера. Европа, спутник Сатурна, Титан и еще два тела, но там очень низкая температура. Но именно этим и занимаются радиоастрономы, когда расшифровывают сигнал.

А.Родин ― Видимо, имеется в виду биогенный кислород, действительно, большая часть кислорода в нашей атмосфере производится живой материей, зелеными растениями в процессе фотосинтеза. В свое время была идея по спектрам, по зеленой линии кислорода определять такие планеты. Но после того, как эту линию обнаружили, очень яркую. На Венере, как рабочий метод эта идея была оставлена.

То есть, сейчас нет речи о поиске кислородных атмосфер вне Солнечной системы. Речь идет о поиске планет, которые по диапазону внешних параметров, в частности, по величине потока энергии, которую он получает от звезды, оп массе, примерно соответствует Земле – так называемая обитаемая зона. На самом деле она очень узкая. Мы видим, что Венера и марс радикально отличаются по климату от Земли.

И.Воробьева ― Игорь говорил про историю на Марсе, что там что-то нашли – так что нашли, Александр?

А.Родин ― Известное дело, - если копаться хаотически в картинках, то можно найти все, что угодно, и лицо, и еще что-то, - в конце 90-х годов, когда это лицо специально сфотографировали с высоким разрешением, показали – это несколько холмиков. Так устроено человеческое сознание, что тот образ, который у нас сидит в голове, мы можем находиться в разных хаотически расположенных пятнах. Это, кстати, дает нам возможность распознавать, в том числе, и крик пропавшего человека в лесу среди шумов, и возможно, когда-то даст возможность услышать голос братьев по разуму, - я этого не исключаю, - если таковое случится. Но человеческое сознание устроено так, что оно находит то, что хочет.

С.Лесков ― Добавлю по поводу человеческого сознания. Идея поиска неземных цивилизаций значительно более популярно была в советские времена, чем сейчас. Думаю, что в значительной степени это связано, как ни странно, с железным занавесом. Советский человек чувствовал себя одиноким.

И.Воробьева ― как в мире, так и в Галактике.

С.Лесков ― Посмотрите работы Шкловского, Гинделиса, Всеволода Троицкого, замечательного радиоастронома из Горького – они все пришлись на то время. А сейчас, когда вселенная россиянина значительно расширилась, идея поиска неземных цивилизаций стала гораздо тускнее, даже финансирование пропало.

А.Родин ― Если говорить о таких мировоззренческих вещах, я тоже родился и вырос в СССР, и тоже с детства мечтал о космосе. Мне кажется так, - действительно, особенно в 60-х гг. эта идея доминировала и у нас. И в Штатах, и в Европе. Это был общемировой бум. И связано это было, во-первых, с гигантским продвижением технологий, в первую очередь – космических, авиационных. И, во-вторых, с распадом традиционного религиозного сознания. Сейчас происходят разные сложные процессы в мире, мы видим, что возможности технологий небезграничны, не всех технологии могут осчастливить, многие люди с гаджетами остаются глубоко несчастными – это с одной стороны. С другой стороны, происходит восстановление на очень больших пространствах, в том числе, на советском бывшем пространстве, восстановление традиционного религиозного мировоззрения – тоже в очень сложных формах. И это просто вытесняет, мне кажется.

И.Воробьева ― Мне кажется, что поскольку появилось очень много фильмов, честно говоря, они меня убедили, что неземная цивилизация существует, все остальное мне неинтересно.

А.Родин ― Я и говорю, что это на самом деле продукт массовой культуры.

И.Воробьева ― Хорошо, пусть так. Углубимся обратно в нашу тему. Дмитрий: «Как вы относитесь к недавним сообщениям об американском зонде, который обнаружил на Плутонии лед»?

А.Родин ― Во-первых, то, что на Плутонии лед, никоим образом не является сюрпризом.

С.Лесков ― И это не цивилизация.

А.Родин ― мы отвечаем на важный вопрос. Вообще, все твердые небесные тела, которые находятся за пределами орбиты Юпитер, в основном состоят из льда, вода чрезвычайно распространенное вещество во Вселенной. Льда тем действительно очень много. А то, что там кроме льда обнаружен метан, по всей видимости, метановый иней, который в достаточно причудливой форме лежит на поверхности Плутона, это, конечно, все фантастически интересно.

И.Воробьева ― Почему метан важен?

А.Родин ― Плутон, как и упомянутый спутник Сатурна, Титан, обладают азотно-метановыми атмосферами. Основная составляющая атмосферы азот, как у нас на земле, а метана там достаточно много и там достаточно холодно для того, чтобы метан конденсировался. И на Титане метан играет ту же роль, что и вода, там дожди метановые, облака, есть водоемы метановые. А на Плутоне атмосфера слишком разреженная, жидкого метана там нет, но есть твердый, есть иней метановый. Он расстилается по поверхности и это действительно все чрезвычайно интересно, важно и дума, еще не один год люди будут работать над интерпретацией этих данных. Это действительно важно.

И.Воробьева ― Олег: «Радиосигнал идет десятки тысяч лет», что станет с цивилизацией за это время?

А.Родин ― Ответ простой – мы никогда этого не узнаем. Мы работаем с той информаций, которая у нас есть сейчас.

С.Лесков ― С телескопа «Рисива» в Пуэрто-Рико посылались направленные сигналы в те зоны Млечного пути, которые казались наиболее перспективными. Обратного сигнала не получено, да и не могли получить, потому что туда сигнал. В одну сторону, сигнал идет 24 тысячи лет.

И.Воробьева ― Ну, так не интересно. Где-то было доказано, что НЛО где-то было?

С.Лесков ― Позволю себе процитировать самого главного специалиста по НЛО в нашей стране

И.Воробьева ― Кирсана Илюмжинова?

С.Лесков ― Кстати говоря, это интересно. Мы уже сказали, что эти проблемы не лженаучные, но если вдруг появляется человек. Которому инопланетяне показали нашу планету со стороны, то отношение к нему, мягко говоря, меняется. Был такой ученый Ажажа, бывший подводник, который в советское время пользовался безумной популярностью. Военный человек, полковник. И он, несмотря на то, что увлекался НЛО, не терял критичности мышления. Так вот он считал, что из всех сообщений про НЛО, которых тогда было очень много, примерно только 1% может считаться претендентом. Остальные - что-то другое, расшифровывающееся наукой, - зонды, например.

А.Родин: В 70 ― е гг., когда на Западе серьезно относились к этой проблеме, особенно в Штатах, там была специальная программа, она была закрытая, которая исследовала все такие случаи и свидетельства. Не так давно все это было рассекречено – в интернет можно посмотреть, там все это есть. И классификация такая: примерно 10-20% всех случаев это либо атмосферные явления, либо следы ракет или зондов. А все остальное – это психиатрия.

И.Воробьева ― Ух. А как же 1%?

А.Родин ― Я не знаю, откуда он взялся. Но если подходить с научными критериями. У нас нет абсолютно никаких и близко свидетельств существования не то, что цивилизаций, но внеземных форм жизни.

И.Воробьева ― А как же круги на полях? Они же не в первый раз появляются.

С.Лесков ― Но это не означает, что это другая цивилизация - то, что мы не можем объяснить.

А.Родин ― А может, это зомби из могил встают?

И.Воробьева ― Ну, началось. Ну, какие зомби

А.Родин ― А какие неземные цивилизации?

И.Воробьева ― Ну да, остальное все психиатрия – поняла. В чем суть программы «Сети»?

С.Лесков ― Тут, наверное, надо договориться о терминах - вы имеете в виду программу SETI?

А.Родин ― В которую инвестировал сейчас Вильнер. Как строилась эта программа – есть большие радиотелескопы. На них приходит много разных сигналов и разной информации. Астрономы естественно ищут то, что им интересно. Программа Сеть означает, что мы все это широким ковшом разгребаем и пытаемся выловить, что из этого можно интерпретировать как полезный сигнал, созданный человеком.

Известная история – пульсары открыли, когда увидели пульсирующее излучение. И первое, что пришло в голову – что это сигнал.

Потом эта программа стала тихонько затухать, интерес стал пропадать. Некий новый виток появился тогда, когда массово распространились компьютеры, появился интернет, и каждый мог загрузить бесплатную программку, которая обрабатывает часть этих данных. И вот такой краудсорсинг позволил обработать действительно гигантское количество информации.

Сейчас то, во что инвестирует Мильнер, насколько я понимаю, в е меньшей степени имеет отношение к этой домашней системе, к краудсорсингу, а в большей степени имеет отношение к покупке наблюдательного времени на больших радиотелескопах. Потому что, повторюсь, научное сообщество обладает достаточно эффективной системой саморегуляции, и поиск неземных цивилизаций далеко не является сейчас приоритетным, что бы об этом ни думали функционеры Роскосмоса.

С.Лесков ― Без всякого сомнения.

А.Родин ― В каком-то смысле мы наблюдаем, что барин с широкого барского плеча кинул деньги туда, что сообщество не считает большим приоритетом. Для определенного круга специалистов это большая удача, потому что у них просто нет другого шанса получить эти ресурсы. Но с точки зрения магистрального развития науки не факт, что это здорово.

С.Лесков ― Есть еще мотив популяризации науки и привлечение к ней внимания. В этом отношении проект может сработать.

А.Родин ― Мне кажется, это все-таки в большой степени профанация. Я не буду сейчас давать свое оценочное суждение, но инвестируются ресурсы нашего отечественного капитала в основном все-таки в зарубежные обсерватории. И думаю, можно было бы более рационально эти ресурсы употребить.

С.Лесков ― У Мильнера не российский капитал

А.Родин ― Ну как, он российского происхождения капиталист.

С.Лесков ― Мильнер это американский инвестор, хотя родился у нас.

А.Родин ― Но основные деньги он сдал все-таки на российском интернете, хотя это отдельный вопрос, не буду вдаваться в экономические детали. Но мне кажется. Вообще эта история раздута из ничего – ну, мало ли какие у барина могут быть причуды Деньги для подобного масштаба проектов небольшие.

И.Воробьева ― Александр пишет: «Они среди нас. И на поиск себя жертвуют деньги». Насколько важна популяризация этой темы в целом для таких работ?

С.Лесков ― Думаю, что популяризация науки вещь, без всякого сомнения, вещь чрезвычайно важная. Приходится с прискорбием признать, что сейчас, на нашем писательско-журналистском поле нет таких ярких популяризаторов, какими были Сергей Капица, Ярослав Голованов. Очень хорошие книги писал Новиков, который, по-моему, работал в Дании. Мухин писал хорошие книги.

Кстати, единственная структура, которая поддерживала выпуск научно-популярных книг, фонд «Династия», свое существование, к сожалению, прекратила.

И.Воробьева ― И мы это с горечью видим.

С.Лесков ― Мне кажется, что ученые не могут со снобизмом относиться к тем, кто занимается популяризаторством. Хотя, конечно, без этого не обходится. Например, Карл Саган, знаменитый американский профессор, который тоже участвовал в поиске неземных цивилизаций, он не был избран, как и Капица, в американскую академию наук, потому что занимался популяризаторством. Кстати, у него были теплые отношения с Сагдеевым, многолетним директором ИКИ, и Сагдеев всегда понимал, что это чрезвычайно важная область деятельности.

А.Родин ― Я бы добавил, что, тем не менее, ученые обязаны быть честными, особенно перед публикой, которая не обладает профессиональными навыками и знаниями. И позиция, когда вот мы сейчас что-нибудь такое наплетем, народ схавает, а мы за эти деньги сделаем то, что узкому кругу будет интересно – мне кажется, эта позиция недостойная. И по поводу популяризации науки тоже бы возразил – я вижу сейчас очень много ярких молодых и научных журналистов и очень крупных. Уже состоявшихся ученых – в пример приведу Артема Аганова, который не так давно вернулся из США, с блестящей лабораторией, которую он создал у нас на физтехе – он ездит по всей стране, выступает с лекциями, очень советую его погуглить.

С.Лесков ― На физтехе немало таких людей.

А.Родин ― Не все так плохо в этой области. Но тут очень важно быть ответственным и честным перед людьми, которые не могут тебя поймать на некорректном слове.

И.Воробьева ― Имя Стивена Хокинга говорит вам что-то?

С.Лесков ― Это отличный промоушн. Не факт, что он там будет участвовать.

А.Родин ― Он точно не будет участвовать. Мильнер в многочисленных интервью завил, что это прост флаг, это идеолог. И здесь я бы опять кинул свою ложку дегтя в великого Стивена Хокинга - он сам человек непростого характера, думаю. Он меня простит. Все-таки, будучи великим ученым, без всяких скидок, он очень много делает заявлений крайне рискованных, понимая, что его имя все ему спишет. И это достаточно характерный стиль для многих достаточно ученых сейчас. И мне кажется это тоже не очень хороший тренд в современной науке.

И.Воробьева ― Что такое рискованные заявления?

А.Родин ― Хокинг написал достаточно много популярных книг в последнее время, и там действительно делаются предельно рискованные заявления, в том числе и мировоззренческого характера.

С.Лесков ― Думаю, ему это можно простить. Это единственный ученый, книги которого читают в метро.

А.Родин ― Во-первых, не единственный. Мне кажется, научное сообщество должно предъявлять достаточно жесткие критерии, в первую очередь, к своим собственным представителями в первую очередь, к представителям с масштабным именем.

И.Воробьева ― Попытаемся сделать выводы. Каков общий взгляд на эту программу.

С.Лесков ― Мне кажется, нелишне тут заметить вот, что – эта программа предполагает обработку радиосигналов, которые приходят из космоса. Но никто не гарантирует, что эти радиосигналы не будут нести каких-то компьютерных червей. Вот это и будет вторжением неземной цивилизации. Уже сейчас компьютерный червь, тот же «Чернобыль» может бороться с окружающей средой, приспосабливаться к ней, отлеживаться. Просто вынуть штекер из розетки, как было когда-то, невозможно. Компьютерные черви сами размножаются. А кто может гарантировать, что радиосигнал, который мы поймали из Млечного пути, не будет напичкан этими самыми червям? Это новая цивилизация. Вдруг она построит здесь у нас, на нашей благополучной планете, что-то свое и вытеснит человечество?

И.Воробьева ― Ой-ой. Вы сейчас зачем это сказали?

С.Лесков ― А почему нет?

А.Родин ― Я попытаюсь спуститься на землю, мой прогноз такой: те обсерватории, в которые попадут эти деньги, обновят свою инфраструктуру, слава богу. И я очень рад, что наш отечественный проект, «Миллиметрон», по всей видимости, тоже будет как-то финансироваться из этой программы. Только мне хотелось бы пожелать, чтобы в будущем подобные барские подарки, которые, наверное. Будут появляться еще, все-таки больше попадали в нашу страну. А для того, чтобы это происходило, должна быть инфраструктура, обсерватории, институты, университеты, молодые исследователи с горящими глазами – именно к ним придут эти чудаковатые инвесторы, которые неизвестно на что будут сорить деньгами.

И.Воробьева ― Надеюсь, что наша программа породит еще каких-то людей, которым это будет интересно и у которых загорятся глаза. Благодарю вас. Спасибо вам большое.

С давних времен жители Земли задавались вопросом: нет ли в глубинах космоса других разумных существ? Уникален ли феномен разума, или он столь же распространен, как планеты и звезды? В XX веке у человечества впервые появилась принципиальная техническая возможность для связи с гипотетическими цивилизациями у других звезд. Но пассивное ожидание сигнала от «соседей» пока не привело к успеху. Не значит ли это, что следует перейти к более активным действиям?

Еще Блез Паскаль в далеком XVII веке делился своими переживаниями: «Вечное молчание этих бесконечных пространств ужасает меня». В середине прошлого века знаменитый писатель-фантаст предельно лаконично сформулировал вопрос о внеземных цивилизациях: Are We Alone? («Одни ли мы?»). И вскоре американский научный журналист Уолтер Салливеи ответил на него, выпустив в 1964 году книгу под названием We Are Not Alone («Мы не одни»). Но, к сожалению, этот заголовок выражал лишь надежду, а не научно установленный факт.
Наука пока не может дать никакого определенного ответа на этот вопрос. Ничто принципиально не запрещает саму возможность возникновения у других звезд жизни и разума, однако статистически эту вероятность оценить пока невозможно - ведь мы даже не знаем в деталях, как они появились на Земле, не говоря о том, что не располагаем пока ни единым примером инопланетной жизни. Советский астрофизик Иосиф Шкловский, первоначально большой энтузиаст поиска внеземного разума, в конце жизни не исключал, что человечество вполне может быть единственной цивилизацией в нашей Галактике, если не во всей Вселенной.

ПРОГРАММЫ SETI и METI

Из-за столь высокой неопределенности ответа сам вопрос часто считают ненаучным. Формированию такого отношения в немалой степени способствовали фантасты и особенно уфологи, которые во многом дискредитировали в глазах общественности саму идею поиска внеземного разума. В результате ни одно государство в последние десятилетия не финансирует поиски внеземных цивилизаций. Но колебания общественного мнения не снимают сам фундаментальный вопрос: одиноки ли мы во Вселенной? А к ответу на него нельзя приблизиться, не попытавшись обнаружить инопланетный разум.
Данные космических исследований практически исключают возможность найти инопланетян в Солнечной системе. Поэтому в их поисках необходимо ориентироваться на другие звезды. Физически мы пока не можем до них добраться, и поэтому единственная реальная возможность установления контакта - это обмен электромагнитными сигналами, которые распространяются в космосе со скоростью света.
Решая эту задачу, можно придерживаться двух стратегий: либо только искать сигналы других цивилизаций, либо наряду с поисками самим передавать сообщения в надежде, что кто-то их примет, расшифрует, а потом пришлет нам ответ. Эти два подхода стали известны под названиями SETI и METI от английских выражений Search for и Messaging to Extra-Terrestrial Intelligence, означающих соответственно поиск и отправку сообщений внеземным цивилизациям.

Изучению внеземных цивилизаций должно предшествовать установление той или иной формы связи с ними. В настоящее время наметилось несколько направлений поиска следов активности внеземных цивилизаций.

Во-первых, поиск следов астроинженерной деятельности внеземных цивилизаций. Это направление базируется на предположении, что технически развитые цивилизации рано или поздно должны перейти к преобразованию окружающего космического пространства (создание искусственных спутников, искусственной биосферы и др.), в частности для перехвата значительной части энергии звезды. Как показывают расчеты, излучение основной части таких астроинженерных сооружений должно быть сосредоточено в инфракрасной области спектра. Следовательно, задача обнаружения подобных внеземных цивилизаций должна начинаться с поиска локальных источников инфракрасного излучения или звезд с аномальным избытком инфракрасного излучения. Такие исследования в настоящее время ведутся. В результате было обнаружено несколько десятков инфракрасных источников, однако пока нет оснований связать какой-либо из них с внеземной цивилизацией.

Во-вторых, поиск следов посещения внеземных цивилизаций на Земле. В основе этого направления лежит допущение о том, что активность внеземных цивилизаций могла проявляться в историческом прошлом в виде посещения Земли, и такое посещение не могло не оставить следов в памятниках материальной или духовной культуры различных народов. Так проблема внеземных цивилизаций сближается с историей культуры, археологией, где также имеется немало «белых пятен», загадок, тайн и проблем. На этом пути немало возможностей для различного рода сенсаций - ошеломляющих «открытий », квазинаучных мифов о космических истоках отдельных культур (или их элементов); так, рассказом о космонавтах называют легенды о вознесении святых на небо. Необъяснимые пока постройки больших каменных сооружений также не доказывают их космического происхождения. Например, спекуляции такого рода вокруг гигантских каменных идолов на острове Пасхи были развеяны Т. Хейердалом: потомки древнего населения этого острова показали ему, как это делалось не только без вмешательства космонавтов, но и без всякой техники. В этом же ряду находится и гипотеза о том, что Тунгусский метеорит был не метеоритом или кометой, а космическим кораблем инопланетян. Такого рода гипотезы и предположения необходимо исследовать самым тщательным образом.

В-третьих, поиск сигналов от внеземных цивилизаций. Данная проблема в настоящее время формулируется прежде всего как проблема поиска искусственных сигналов в радио- и оптическом (например, остронаправленным лучом лазера) диапазонах. Наиболее вероятной является радиосвязь. Поэтому важнейшей задачей оказывается выбор оптимального диапазона волн для такой связи. Анализ показывает, что наиболее вероятны искусственные сигналы на волнах λ ≡ 21 см (радиолиния водорода), λ ≡ 18 см (радиолиния ОН), λ ≡ 1,35 см (радиолиния водяного пара) или же на волнах, скомбинированных из основной частоты с какой-либо математической константой (π, е и др.).

Серьезный подход к поиску сигналов от внеземных цивилизаций требует создания постоянно действующей службы, охватывающей всю небесную сферу. Причем такая служба должна быть достаточно универсальной - рассчитанной на прием сигналов различного вида (импульсных, узкополосных и широкополосных).

Первые работы по поиску сигналов внеземных цивилизаций были выполнены в США в 1960 г. Исследовалось радиоизлучение ближайших звезд (τ Кита и ε Эридана) на волне 21 см. В последующем (70- 80-е гг.) такие исследования проводились и в СССР. В ходе исследований были получены обнадеживающие результаты. Так, в 1977 г. в США (обсерватория Огайского университета) в процессе обзора неба на волне 21 см был зарегистрирован узкополосный сигнал, характеристики которого указывали на его внеземное и, вероятно, искусственное происхождение. Однако повторно этот сигнал зарегистрировать не удалось, и вопрос о его природе остался открытым. С 1972 г. поиски в оптическом диапазоне проводились на орбитальных станциях. Обсуждались проекты строительства многозеркальных телескопов на Земле и на Луне, гигантских космических радиотелескопов и др.

Поиск сигналов от внеземных цивилизаций - это одна сторона контакта с ними. Но существует и другая - сообщение таким цивилизациям о нашей, земной цивилизации. Поэтому наряду с поисками сигналов от космических цивилизаций предпринимались попытки направить послание внеземным цивилизациям. В 1974 г. с радиоастрономической обсерватории в Аресибо (Пуэрто-Рико) в сторону шарового скопления М-31, находящегося от Земли на расстоянии 24 тыс. световых лет, было направлено радиопослание, содержащее закодированный текст о жизни и цивилизации на Земле. Информационные сообщения также неоднократно помещались на космические аппараты, траектории которых обеспечивали им выход за пределы Солнечной системы. Конечно, очень мало шансов на то, что эти послания когда-либо достигнут цели, но начинать с чего-то надо. Важно, что человечество не только серьезно зaдyмывaeтcя о контактах с разумными существами из других миров, но уже и оказывается способным налаживать такие контакты, пусть в самой, простейшей форме.

В последнее десятилетие среди ученых и философов все более преобладает мнение, что Человечество одиноко если не во всей Вселенной, то во всяком случае в нашей Галактике. Такое мнение влечет за собой важнейшие мировоззренческие выводы о значении и ценности земной цивилизации, ее достижений. Вполне возможно, что наша планета Земля является высшим «цветом» развития всей или, по крайней мере, огромной части Вселенной, в человечестве сконцентрированы все основные результаты, итоги саморазвития Мира, Природы. Это значит, что мы, люди, человечество, в огромной степени ответственны - не только за нашу планету, но и за развитие Вселенной в целом!

 

Раз мы до сих пор не стали объектом колонизации со стороны более развитых рас - значит, мы единственные умники во всей Вселенной…

Парадокс Ферми

До чего же не хочется верить в мысль о том, что мы одиноки во Вселенной! Хотя и вера сейчас уже никого не устраивает. Времена нынче не те. Сейчас всем подавай факты, доказательства. Поэтому нас всех так легко ввести в заблуждение путём подтасовки последних. Ну да ладно, сейчас не об этом. Как следует из заголовка статьи разговор пойдёт о проекте SETI. На самом деле сам по себе проект очень интересный, вот только информация о нём, на мой взгляд, через чур скучновата.

Скучновата по одной простой причине: деньги тратятся не малые, а выхода никакого… Или почти никакого? Глупо конечно верить, что братья по разуму когда-нибудь прилетят и решат все . Видимо это особенность человеческой натуры – так порой хочется перед кем-нибудь покрасоваться! Население родной планеты уже ничем не удивишь, остаётся одно – «шарить» в звёздном пространстве в поисках другого разума для беседы. ]]>Но начать следует не с этого. А с того, что в 1931 году Карлу Янскому, тогда ещё молодому инженеру из Америки поручили разобраться в природе шума, который мешал работе, в тогда ещё только набирающей обороты радиосвязи. Шум этот порой становился настолько сильным, что попросту заглушал полезный сигнал. Карл Янской источник мешающих радиосигналов нашёл. Им оказались Солнце и Млечный Путь…

Вот так пришла замечательная идея о том, что за космосом можно наблюдать, не только визуально, но и путём приёма посылаемых им радиосигналов. Тогда родилась замечательная идея: что если другие разумные цивилизации, подобно нам неумышленно посылают в Космос обрывки радиосигналов? Если этот так, то почему бы не попытаться их принять?

Сказано-сделано. Уже в 1946 году были приняты первые сигналы из созвездия Лебедя, а через некоторое время из созвездия Девы и Центавра. Но впоследствии выяснилось, что эти радиосигналы имеют природное происхождение. Но тем не менее это не охладило пыл исследователей и начиная с 1971 года на «набирает обороты» проект SETI , а если полностью - Searching for Extraterrestrial Intelligence .

В рамках этого проекта было проведено несколько экспериментов. Вот примеры некоторых из них. Это эксперимент Троицкого и так называемый Огайский. В ходе первого эксперимента было открыто спорадическое радиоизлучение в верхних слоях ионосферы и магнитосферы Земли. Тоже неплохо, хоть что то! В ходе эксперимента в Огайо радиотелескоп Крауса в 1977 году зарегистрировал странный кратковременный сигнал, природу которого объяснить так и не удалось…

Это только «подлило масла в огонь» и проект SETI развернулся с новой силой. В настоящее время есть несколько направлений. Первое – поиск импульсных сигналов неизвестного направления и происхождения. Второе - это поиск узкополосных сигналов от интересующих учёных астрономических объектов. Третье – исследование излучения от не нашедших пока объяснение источников.
Это, конечно же, Центр Галактики и конечно сигнал, полученный в ходе Огайского эксперимента. Для радиолокации были построены такие радиотелескопы как РАТАН-600 и радиотелескоп Аресибо (тот самый, источник знаменитого ). На первый взгляд, казалось бы, всё достаточно скучновато, но кто нам скажет, что на самом деле удалось обнаружить в рамках проекта SETI ? Но и среди официальных данных есть факты, которые заставляют задуматься.

С 1979 года маленькая синяя звёздочка будоражит умы учёных. Переходя на их язык, уточню, что имя ей Объект SS433. В чём же странность этого объекта, за которым не прекращается наблюдение в радиотелескопы? А странность заключается в том, что этот объект обладает всеми признаками разумности. Вот так вот – звезды обладают разумом… Вот что сказал по поводу этого советский психолог и математик Владимир Александрович Лефевр:

…Мы допускаем возможность существования космических
магнитных плазмоидов, обладающих психикой и способностью испытывать
внутренние переживания и проецировать их вовне в виде систем пропорций, подобных интервалам классической музыки…

А вот ещё: в 1976 году в созвездии Скорпиона был обнаружен источник рентгеновского излучения. МХВ 1730-335 получил прозвище «Быстрый Барстер». Что же в нём так насторожило учёных? Объект расположен вблизи центра Галактики, и его излучение состоит из серий быстрых вспышек. ]]>Подобного излучения больше не встречается нигде. Японский астроном Тавара, анализируя последовательность вспышек, пришёл к выводу, что она является неотъемлемым признаком психической деятельности…Но и это ещё не всё. В самом центре шарового скопления на расстоянии 6,5 световых лет от «Быстрого Барстера» был обнаружен источник радиосигналов, частота которых совпадает с частотой его вспышек. Всё это говорит о том, что этим объектом кто-то управляет или это является последствиями жизнедеятельности неизвестного нам внеземного разума…

Если и вы желаете поучаствовать в поиске внеземного разума, то для этого существует проект SETI на дому. Где каждый желающий может попробовать отыскать загадочные радиосигналы. Кто знает, может быть, именно вам повезёт, и вы станете первооткрывателем какого-нибудь странного объекта