Splošna biologija 

Akuninova zgodovina države 4 zvezek. Boris Akunin Med Evropo in Azijo

Cikel si je pisatelj Boris Akunin zamislil kot večzvezno zgodovinsko delo, ki ga dopolnjuje vrsta fiktivnih del. Za izvedbo projekta je po besedah ​​Akunina potreboval 10 let.

Vse se je začelo marca 2013, ko je pisatelj v svojem blogu LiveJournal objavil, da bo prenehal pisati detektivske zgodbe ("Seveda bom končal serijo o Fandorinu") in se posvetil ustvarjanju novega večzvezka "Zgodovina". Ruska država". Da so ga vedno preganjale Karamzinove lovorike, in celo roman" Azazel " je bil do neke mere navdihnjen s "Ubogo Lizo. " pisati zgodovino države.

Omeniti velja, da avtor zgodovinskega dela ni profesionalni zgodovinar Grigory Chkhartishvili, ampak njegov literarni "jaz" Akunin. Grigory Shalvovich, ki se sklicuje na Isaaca Asimova, Petra Ackroyda in vsega istega Nikolaja Karamzina, pojasnjuje: ko diletantski leposlovec pripoveduje zgodovino države za diletante, kot je on, se zaradi svojega poklica trudi biti dolgočasen. Skoraj vsa zgodovinska dela so dolgočasna, ideologizirana in razkrivajo le drobce zgodovine. Po drugi strani pa si je Akunin zadal cilj, da ne bo dolgočasen, da bi dal popolno predstavo o zgodovini ("kako se je država oblikovala, razvila in zakaj je tako postala") brez ideološkega ozadja ("Želim si vem, kako je bilo v resnici; resnica ali različica, ki je najbližja resnici, - to je tisto, kar potrebujem").

"Novega Karamzina" so kritizirali tako pisatelji kot zgodovinarji. Po mnenju nekaterih je zdaj slika sveta preveč zapletena, da bi jo dojela ena oseba; nemogoče je ponoviti izkušnjo Karamzina ali Solovjeva. Po mnenju drugih Akunin zgodbo še vedno predstavlja brez zanimanja. Po mnenju drugih je v njegovi "Zgodovini" veliko netočnosti, njegova obravnava zgodovinskih virov pa je preveč poljubna. Grigory Shalvovich je zadnje ugovore prehitel z naslednjo izjavo: "Moja metoda je preprosta. Preberem razpoložljive primarne vire, poskušam ničesar ne zamuditi, in gledam, kako so si tam vsebovane informacije razlagali različni avtorji. Nedvomno , ali vsaj najbolj verjetne. Nepomembne in nezanesljive sem odrezal."

Recenzenti publikacije, ki potrjujejo skladnost avtorjeve predstavitve zgodovinskih dejstev, osebje Inštituta za slavistiko Ruske akademije znanosti, Inštituta ruska zgodovina RAS in Zgodovinsko-arhivski inštitut RSUH.

Akunin ponazarja zgodovino Rusije umetniška dela: vzporedno z zgodovinski zvezki objavlja zbirke akcijskih zgodb, katerih dogajanje se odvija v določenem časovnem obdobju. Kot si je zamislil pisatelj, bodo junaki teh zgodb pripadali isti družini - nekakšna tisočletna megazgodba o življenju ene družine. "Zgodovina države in človeška zgodovina bosta šli drug ob drugem in drug drugega preizkušali glede moči," je svojim bralcem obljubil Akunin.

K knjigam iz Akuninovega cikla "Zgodovina ruske države" se redno pojavljajo komentarji v duhu "Akunin je napisal rusofobično knjigo!" ali "Akunin ni pisal rusofobnih knjig!" Priznam, da sem zaradi tovrstnih kritik pravočasno začel brati ta cikel, katerega vsak zvezek prilagam s svojimi komentarji.

Kaj naj rečem za rusofobijo / rusofilijo državljana Chkhartishvilija? A nič, kajti če se v njegovih knjigah najde sovraštvo do ruskega ljudstva, ga je treba iskati v drugih delih. Toda veliko bralcev ne more razumeti, da Akuninova "Zgodovina" sploh ne sodi med zgodovinske ali celo poljudnoznanstvene knjige. V njej je preveč subjektivnosti, absurdov in neprofesionalnosti avtorja kot zgodovinarja. In obratno, v njem je premalo odkritih laži ali žgoče »RESNICE«, da bi ta cikel uvrstili med kriptozgodovino v slogu Buškove »Rusije, ki ni obstajala«.

Za določitev žanra, v katerem je bil napisan ta cikel, je treba razumeti, da Akunin v svojih knjigah ne govori o resnična zgodovina Rusijo, ampak o zgodovini Rusije, ki bi jo BI RAD VIDEL. Če domnevamo, da imamo fantazije o nacionalni zgodovini, se bo vse postavilo na svoje mesto. Princesa Olga - Scarlett O'Hara X stoletje? Ja zakaj pa ne! Je osvoboditev izpod mongolsko-tatarskega jarma nacionalna katastrofa? Avtor tako vidi! Ivan III Veliki in Ivan IV Grozni sta gradila totalitarno državo (kljub vsej nemožnosti, o čemer piše celo sam Akunin)? No, torej za spletko zapleta morate žrtvovati zgodovinsko natančnost!

Tako lahko Akuninovo "Zgodovino ruske države" opredelimo kot cikel fantazijskih romanov v kulise. Starodavna Rus, Moskovska kneževina, Moskovsko kraljestvo in Rusko cesarstvo... In odnos do zgodovinske ali poljudnoznanstvene literature ima ta "Zgodovina ..." nič drugega kot na primer cikel Georgea Martina "Pesem ledu in ognja" do vojne škrlatne in bele vrtnice.

Težava je v tem, da avtor sam svoje delo predstavlja kot nekaj, kar trdi, da je znanstveno in verodostojno. Če bi šlo za brezplačna dela na zgodovinske teme, kot so dela Alexandra Dumasa, bi bilo zanimivo spremljati biografijo alternativnega (v vseh pogledih) Petra I. Vendar je Akuninova želja po pisanju PRAVILNE zgodovine Rusije tako velika, da ga sili v zavajanje bralcev. Že na začetku prve knjige je zgodovinarje obtožil pristranskosti in subjektivnosti, kaj pa je storil sam? S svojimi deli je samo pomnožil mite in zablode.

Rezultat: "Zgodovina ruske države" je odlična priložnost, da vidimo, kako Akunin dojema narodna zgodovina... Gledati ščurke v glavi liberalnega pisatelja je včasih zelo smešno (zato nisem opustil branja njegovih knjig), vendar ne more prinesti nobene praktične koristi. Če vas zanima ruska zgodovina, potem poiščite drugam.

Ocena: 4

Pišem samo za zgodovinski del projekta. Kljub zgodovinski in filološki izobrazbi v avtorjevi anamnezi še vedno ni postal poklicni zgodovinar, kar je v celoti razvidno. V bistvu je na novo napisal splošno sprejeto različico zgodovine, pri čemer je s svojimi vrednostnimi sodbami oskrbel številna dejstva in dogodke. Kako lahko priznamo, da Akunin ponekod upravičeno opozarja na nezadostno trdnost nekaterih podatkov, a to takoj nakazuje na enako neutemeljeno (na primer pri ocenjevanju števila vojakov v bitki pri Kulikovu). Prevprašuje o dejstvih, ki so mu nenaklonjena, in ponavlja tista, ki se v njegovo sliko sveta po uradni zgodovini ujemajo brez rezov. Vidi se na primer, kako ne mara Ivana IV., in ponavlja in uživa vso smeti, ki se je o njem pisala v zadnjih 150 letih: nečistovanje, norost in umor njegovega sina, ki je ni mesta v resnici (grobnica je bila odprta leta 1963, nobenih poškodb na lobanji Ivana Ivanoviča, ki bi lahko vodile v smrt, niso našli, poskusi predstavljanja, da naj bi bili popolnoma lažni). Opričnino opisuje v obrobni različici in ne okleva pisati neresnic, očitno samo ponavlja besede drugih ljudi, ne da bi jih prav razumel. Na primer - o popolni nezmožnosti vojske opričnine, ki domnevno ne bi mogla braniti države, zato so se vrnili nazaj v zemsko vojsko. Očitno najpomembnejše bitke tistega časa niti ne pozna (in niti ne omenja) - bitka pri Molodyju leta 1572, ko je oprično-zemska vojska (poleg tega so opričniki in zemstviji dobro delovali) premagala veliko boljši sovražnik , pa tudi v bitkah Livonske vojne (prvi del je potekal precej uspešno) so se opričniki tako ločeno kot skupaj z Zemci zelo dobro borili in zmagali. Toda Akuninovi stražarji so samo zlobni barabe, ki lahko samo ropajo in plenejo. No, o žrtvah "grozniških represij" se avtor ni mogel upreti in je lažne zgodbe, ki temeljijo na pismih Kurbskega, dopolnil s svojimi fantazijami. Nasploh je zgodovinski del dela popolnoma šibek in mestoma zelo vara. Pozivam tiste, ki želijo poznati zgodovino Rusije, naj berejo profesionalne zgodovinarje. Najboljše tako profesionalno delo za ta trenutek je petzvezna knjiga za univerze Evgenija Spicina "Zgodovina Rusije".

Ocena: 2

Nekaj ​​nisem razumel, toda zakaj je bil Akunin tako zmešan zaradi te epizode kot rusofob? Jaz osebno nisem videl česa takega. Moški je samo poskušal ugotoviti, kako je. Nekaj ​​sem zamudil, ja, vendar precej nepristransko, in na splošno se je delo izkazalo za precej solidno in brez ideoloških izkrivljanj. Kar sem prej ugotovil o zgodovini, je povsem enako tistemu, kar je bilo napisano. In sklepi so približno enaki. Po branju sem posodobil številne podrobnosti v spominu, dodal veliko podrobnosti zase. In če je za koga zgodovina Rusije čista knjiga, je Akuninovo "Zgodovino" povsem mogoče priporočiti kot samoizobraževalno knjigo.

Ocena: 10

Takoj je vredno narediti rezervacijo - to ni zgodovinsko delo. To je nekakšna kompilacija naših starih Karamzina, Ključevskega, Solovjeva, Kostomarova in drugih, napisanih več sodobni jezik... Jaz bi temu rekel znanstveno-pop. Za znanstvenega duhovnika - kar dobro zase. Kljub res močni subjektivnosti. Vendar ne razumem naleta kritike, ki se je polila na Akunina, potem ko je pisatelj negativno in domnevno "enostransko" govoril o carju Ivanu 4. Obstaja veliko argumentov za in proti Ivanu Groznemu in tako kot nekoč Karamzin ni maral Ivana Groznega zaradi njegove krutosti, ne mara tudi Ivana in Akunina. Domnevam lahko, da noge takšne kritike rastejo od Klima Žukova in Dmitrija Pučkova ter več njihovih videov, kjer kritizirajo to delo... Toda, če sem iskren, so te številke v nekaterih pogledih kritike teh knjig tam podane zelo slabo. Na primer, Klim Žukov z vso resnostjo graja Akunina zaradi zlorabe besede "monarh" v zvezi z Ivanom III. Če bi šlo za čisto zgodovinsko delo, bi to imelo določen smisel, a to je znanstveni pop, z gorečo in ne zanikano subjektivnostjo in po mojem mnenju za bolj poudarjeno angažiranost bralca, enostavnejšo misel, je ta izraz lahko uporabljen v zvezi z Ivanom Velikim. In odkrito povedano, nenavadno je, da zgodovinar Žukov, ki kritizira Akunina, sam pade v subjektivnost in dokazuje, da je osebnost Ivana Groznega igrala pozitivno vlogo v ruski zgodovini, ki je bila, milo rečeno, vedno sporno vprašanje. In malo bom odgovoril na prejšnji pregled - umor Ivana Ivanoviča je zelo sporno vprašanje. Preberite o Gerasimovu in o tem, kaj nam pripovedujejo kosti Ivana Ivanoviča. Lobanja Ivana Ivanoviča ni preživela, vendar na primer nekateri zgodovinarji ugotavljajo, da so se carjeve naložbe v cerkev močno povečale med agonijo in smrtjo njegovega sina. Torej, kar je smešno - to so še vedno subjektivisti, ki kritizirajo Akunina zaradi njegove subjektivnosti. Subjektivnost ni slaba. Slabo je grajati stvar, ki ne sovpada z vašim mnenjem samo zaradi subjektivnosti. Zato bom sedem postavil Akuninu - kot znanstvenemu popu. Ilustracije so lepe, dokumenti so objavljeni, v celoti je oris ruske zgodovine prenesen pravilno. Kot so nekoč Karamzinovo "Zgodovino ruske države" brale gospodinje in jim je bila všeč, tako se zdaj ni nič spremenilo. Zato ga raje priporočam v pregled. V teh knjigah ni novosti, a tudi ni nič narobe. Morda vas zanima.

Ta članek je v celoti posvečen tako legendarnemu pisatelju, kot je Boris Akunin. Kronološki seznam vseh njegovih del je na voljo spodaj. To je popolna bibliografija avtorja in vseh njegovih najbolj znanih knjig, urejenih po vrstnem redu. Obstaja tudi Zgodovina ruske države in knjige o Fandorinu.

Zvrsti

Vohunska romanca

Dogodki se razvijajo v ZSSR, leta 1941. Super domovinska vojna se je šele začela, a so spletke okoli nje dosegle svojo intenzivnost. Obveščevalna služba Sovjetska zveza znatno izgubil proti nemškemu sovražniku. Agent Wasser prispe v Moskvo. Njegova naloga je Stalinu dokazati, da se bo vojna začela ne prej kot leta 1943. Major KGB Aleksej Oktjabrski in njegov pomočnik Dorin želita razumeti resnične sovražnikove namere. Toda ali jim bo uspelo? dlje

Fantazija

Po hudi nesreči z avtobusom so vsi potniki umrli, razen dveh najstnikov - Roberta in Seryozha. Prvi je bil zgleden dijak iz nezavarovane družine, drugi je študiral na tehnični šoli. Nekako jim je nesreča dala supermoči: Robert je sposoben brati misli, Seryozha pa je dobil super hitrost. 10 let po tem fantje spoznajo Marianne, neumno dekle, ki nadzoruje čustva ljudi. dlje

Iskanje. Roman in kode za roman

Boris Akunin bo pokazal nov pogled na slavne zgodovinske osebnosti... Takšnega Resilierja, Napoleona, Stalina in Hitlerja še niste videli. Kako jim je uspelo postati voditelji? Kaj je potrebno za to? Kako so bile sprejete odločitve, ki so potem vplivale na tisoče ljudi in na potek zgodovine? Roman je sestavljen iz dveh delov. V prvem delu se dogajanje razvija v 30. letih 20. stoletja, v drugem delu pa se znajdemo v letu 1812. dlje

Mojstrska pustolovščina

Altyn-Tolobas

Nicholas Fandorin - vnuk angleški aristokrat Erast Fandorina. Ta vnuk je naletel na oporoko, ki jo je zapustil njegov daljni prednik Cornelius von Dorn, ki je živel v 17. stoletju. Slednji je odkril skrivnost, ki je bila skrita v Moskvi. Da bi razumel, kako rešiti uganko in priti do dna resnice, se Fandorin odpravi v Rusijo - k njemu zgodovinska domovina... Za 300 let se je v tem stanju marsikaj spremenilo, a ne vse. dlje

obšolsko branje

V romanu se križata dve zgodovinski vrstici - Lansko leto vladavina cesarice Katarine Velike in začetek 20. stoletja. Mitridat je bil cesaričin favorit - sedemletni deček, ki je po naključju izvedel za načrte in zarote proti njenemu veličanstvu. Da bi rešil Katarino II, je ta fant pripravljen na vse. V drugem zgodba Nicholas Fandorin dela kot učitelj za hčerko bogatega podjetnika. Deklica bo postala le pogajalski meten v veliki poslovni igri. dlje

F. M.

Nicholas Fandorin ima nov posel. Nek lastnik agencije, imenovane Dežela Sovjetov, je prejel rokopis zgodnjega in neznanega dela romana Dostojevskega Zločin in kazen. Fandorin želi najti rokopis in prstan, ki sta nekoč pripadala pisatelju. Toda nasprotnik bo naredil vse, da ga prepreči. dlje

Sokol in lastovka

Nekoč je bil v Sredozemskem morju skrit zaklad. Morda bi neizrečeni zakladi ostali nedotaknjeni, toda teta Nikolaja Fandorina mu je dala darilo. V roke je dobil pismo, ki je staro več kot 300 let in vsebuje družinsko dediščino – sporočilo, ki lahko dediča pripelje do gusarskega zaklada, obenem pa razkrije skrivnosti. V tem času je določena oseba poslana na isto pot, vendar iz drugega razloga - poskuša najti svojega očeta. dlje

Pustolovščine Erasta Fandorina

Jin in jang

Milijonar Sigismund Boretsky je umrl in njegova oporoka je prebrana na njegovem posestvu. Ingina nečakinja je prejela ves njegov kapital in družinsko posestvo, njegov nečak Yan pa le enega oboževalca. Medtem ko Inga sanja o poroki s svojo sestrično, Jan razmišlja izključno o izdelavi cepiva. Da bi pojasnil, zakaj je oboževalec tako pomemben, na posestvo prispe Erast Fandorin. Izkazalo se je, da je ta malenkost čarobna, in zna spremeniti ljudi na bolje oz najslabša stranče izvajate poseben ritual. dlje

Azazel

Erast Petrovič Fandorin, mlad uslužbenec detektivske policije, ima nov primer - treba je raziskati samomor bogatega študenta. Na videz se je fant sam odločil, a če pogledate dokaze, postane jasno, da gre za obsežno in nepredstavljivo zaroto. Medtem ko Fandorin ne ve, da bo preiskava povzročila na desetine smrtnih žrtev, eksplozij in popolnoma nepredvidljivega izida. Eno vprašanje - ali bo morilec glede na takšne žrtve dobil, kar si zasluži? dlje

rusko-turška vojna. 1877 leto. Varvara Suvorova je pogumno dekle, ki se sredi vojaških dogodkov ni bala oditi v Turčijo, da bi svojemu zaročencu povedala, da se strinja z njim. Izkazalo se je, da pot ni lahka in ni znano, kako bi se končala, če na poti ne bi bil Erast Fandorin. dlje

Novi samostan Ararat preživlja težke čase. Novinci se pritožujejo, da vidijo senco svetega Baziliska, Črni menih pa ljudi tako prestraši, da pride celo do smrti. Bratje prosijo za pomoč Mitrofanija, ta pa je nevernika poslal v samostan Aljoška. Čez nekaj časa je Alyoshka začela pošiljati zelo čudna pisma, kasneje pa je končala v psihiatrični bolnišnici. Polkovnik Lagrange bo uredil okoliščine, a težave so se zgodile tudi njemu. Nato Pelageya priskoči na pomoč. dlje

Zadnja stvar pobožne ženske. Tokrat mora iti na parnik "Sevryuga", kjer se je zbrala čudna družba: tam so tat, sodomiti, Judje in nemški kolonisti. Med plovbo je bilo ubitih več ljudi na ladji in okoliščine njihove smrti so bile zelo čudne. Je tu res vpletena mistika? Ali pa so le naključja? dlje

Smrt po bratstvu

Dojenček in hudič

Dogodki pred prvo svetovno vojno. Nemška obveščevalna služba naredi vse, da bi ukradla splošni načrt napotitev ruskih čet, če se nenadoma zberejo v napadu. Skoraj jim je uspelo, a je protiobveščevalnim službam uspelo prestreči dokumente. Navaden študent Aleksej Romanov se je vmešal v velike igre in povsem po naključju preprečil prijetje nemškega prebivalca. Zdaj mora pomagati domovini, saj je zadnji, ki je videl predmet. dlje

Agonija zlomljenega srca

Aleksej Romanov je žalosten - njegova ljubljena se poroči z drugim moškim. Če ne zaradi dolga, bi Romanov naredil samomor. V tem času se začne Prvi Svetovna vojna... Bojišča so krvava, a obveščevalna služba na vso moč dela, da bi končala to peklensko zmešnjavo svetovnih razsežnosti. Aleksej bo moral odpotovati v Švico, da bi izvedel pomembne skrivnosti. dlje

Leteči slon

Rusko cesarstvo je pridobilo veliko prednost med prvo svetovno vojno, ko se je odločilo uporabiti super zmogljivo letalo "Ilya Muromets". Nemčija bo morala narediti vse, da se cesarski opazovalec ne bo zdel nevarne nove tehnologije. Sepp, vohun in saboter, je poslan v sovražnikovo državo. dlje

Otroška knjiga za dečke

Ponovna izdaja "Otroške knjige". Potomka Erasta Petroviča Fandorina preprosto ne more imeti navadno življenje- Šolar Eraser doživlja pustolovščine bolj nenadno kot prednik. Spoznal bo Solomko, Shuiskyja in celo sam videl Lažnega Dmitrija in vse to v ozadju iskanja ogromnega diamanta. dlje

Otroška knjiga za dekleta

Nadaljevanje "Otroške knjige", ki jo je po scenariju B. Akunina napisala Gloria Mu. Angelina Fandorina ni imela s kom prijateljevati. Imela pa je odličnega brata. Čeprav ga je tudi izgubila, ko so fanta poslali v matematični licej. Zdolgočasena Gela, na presenečenje zase, ugotovi, da je sposobna rešiti svet. Ona je preprosta šolarka iz Moskve! Vendar, da bi to dosegla, mora iti v preteklost nekoga drugega. dlje

Ljubezen do zgodovine

Želite vedeti, kaj se skriva v preteklosti? Kaj se je zgodilo na prelazu Dyatlov? Ali kdo je bil prvi genij v angleški kriminalistični preiskavi? Koliko zakladov še ni bilo razkritih javnosti? Potopili se boste v svet pošasti, junakov in bojevnikov, brez katerih življenje ne bi bilo življenje. dlje

To so zgodbe navadni ljudje da je zgodovina pozabila. Navadni junaki bi morali ostati v spominu ljudi in Akunin z veseljem govori o njih. Kdaj je lepota nad moralo? Je svet res takšen, kot si ga predstavljamo? Ali obstajajo ljudje na planetu, katerih življenje se razlikuje od splošno sprejetega? In kar je najpomembneje, kako izboljšati življenje v Rusiji? dlje

Zbirka vključuje zanimive zgodbe o Japonski, generalih, pilotih. Potopili se boste v svet dvobojev, zgodovine. Morje te čaka zanimiva dejstva, miti in anekdote. Po branju boste izvedeli, kaj je - ideal moškega in ženske; kdo je naš junak in ali moramo živeti večno? dlje

Del Azije. Zgodovina ruske države. Obdobje Horde

Pri oblikovanju ruske države ni bolj žalostnega časa kot tatarsko-mongolska invazija. To je obdobje velikega trpljenja in žalosti, ko je ruski narod izgubil svojo identiteto. Vendar je tisto, kar je uničevalo rusko državo, ustvarilo ogromno moč. Zdaj bi se država in ljudje lahko ponovno rodili. To je zgodovina 13. - 15. stoletja. dlje

Med Azijo in Evropo. Zgodovina ruske države. Od Ivana III do Borisa Godunova

Zgodovina se ne spremeni takoj in šele čez nekaj časa lahko vidite, kako so na prvi pogled nepomembne osebnosti spremenile usodo mnogih narodov. 15. - 16. stoletja. Čas, ko je bila ruska dežela osvobojena tujega vpliva in čas, ko so se začele velike težave. Država je pod napadom sovražnikov in notranjimi krizami izgubila samostojnost. dlje

Knjižnica projekta B. Akunin "Zgodovina ruske države"

Na tem seznamu so vzorci predstavljeni v obliki zbirk zgodovinska literatura, ki ga pisatelj Boris Akunin priporoča v branje in spoznavanje. Je tudi sestavljalec zbirk. Tukaj so zbrani spomeniki in dokumenti, ki odražajo vse glavne znamenitosti države, od njenega nastanka.

  • Glasovi časa. Od izvora do mongolske invazije (zbirka)
  • Prvi ruski carji: Ivan Grozni, Boris Godunov (zbirka)
  • Obdobje Horde. Najboljši zgodovinarji: Sergej Solovjev, Vasilij Ključevski, Sergej Platonov (zbirka)
  • (zbirka)
  • Obrazi dobe. Od izvora do mongolske invazije (zbirka)

Zgodovina ruske države (zbirka)

Nadzira moskovske straže, varuje mestni red in preiskuje odmevne zločine. Do glavna oseba se ukvarja z lovom na morilce in šarlatane, bralec se bo potopil v zgodovino 17. stoletja in sodeloval v dogodivščinah, kjer ne gre brez nemirov in roparjev. dlje

13. stoletje. Čas, ko Rusija doživlja razdrobljenost in nazadovanje. Ingvar meni, da je njegova moč težko breme, a kljub temu ga njegova majhna kneževina vsak dan sili v težke odločitve. Zdi se, da so ljudje začeli živeti vsaj malo bolje, sosedje pa podpirajo slab svet. Kaj pa, če tisti, na katerega se Ingvar računa kot na sebe, ne zdrži skušnjave oblasti? dlje

Zbirka vključuje dve povsem različni slogovni značilnosti zgodbe, ki sta med tem povezani, skupna tema: ena govori o začetku tatarsko-mongolske invazije, druga pa o njenem koncu. Kako se je zgodilo in kaj se je zgodilo. dlje

Več iz serije:

  • Ognjeni prst (zbirka)
  • Vdovska deska (zbirka)

Družinski album

Aristonomija

Boris Akunin

Med Evropo in Azijo. Zgodovina ruske države. Sedemnajsto stoletje

Pri oblikovanju so bile uporabljene ilustracije, ki so jih zagotovile agencije Shutterstock, MIA Rossiya Segodnya, Diomedia in brezplačni viri.


© B. Akunin, 2016

© Založba AST LLC, 2016

* * *

Ocenjevalci:

K. A. Kočegarov

(Inštitut za slavistiko RAN)


Yu.M. Eskin

(Ruski državni arhiv starodavnih aktov)


S. Yu. Šokarev

(Zgodovinski in arhivski inštitut Ruske državne univerze za humanistiko)

Predgovor

Gibanje zgodovine je neenakomerno. Zanamcem nepozabni dogodki - običajno kakšne epohalne spremembe ali preobrati - se izmenjujejo z obdobji, o katerih starodavne kronike na kratko pišejo "nič se ni zgodilo" (se pravi, da je bilo vse v redu in ni o čem posebej govoriti). Tempo dogodkov se zdaj pospešuje, zdaj upočasnjuje; hitri "vdihi" se nadomestijo z dolgotrajnimi "izdihi"; včasih se država začne razvijati skokovito in vezano - praviloma se to zgodi, ko se pojavi namenski vodja, ki izvaja določen program; krize prihajajo prav tako hitro – zaradi notranjih in zunanjih razlogov.

Zato je o različnih obdobjih bolj priročno govoriti na različne načine, pri čemer metodologijo predstavitve prilagajamo posebnostim in »pomenu« dobe. Rusko sedemnajsto stoletje, ki je posvečena ta obseg, v tem smislu je težko opisati. V razmeroma kratkem obdobju zgodovine so tako "usodne minute", ki zahtevajo podrobno preučevanje, kot cela desetletja nenadnega razvoja, ko je bolj zanimivo govoriti ne o dogodkih, ampak o pojavih in trendih.

To pojasnjuje asimetrično strukturo knjige. Njen prvi del je podan podrobna zgodba le kakšnih nekaj let, naslednji trije deli pa so veliko bolj lapidarni. Vendar je enak delež opaziti v celotni paleti zgodovinskih študij o ruskem sedemnajstem stoletju: o njegovem dramatičnem začetku je bilo napisanega veliko več kot o poznejših dogodkih – vse do samega konca stoletja, ko se je zdelo, da se Rusija prebudi. ali prešel s počasne hoje na hiter tek.

Vendar bodo reforme Petra I. tema petega zvezka, četrti pa se bo končal leta 1689. Najtesnejši vozel tega obdobja so Težave - izkušnja propada države. Kriza primerljivega obsega v Rusiji se bo ponovila šele tristo let pozneje, na začetku 20. stoletja.

Ruska država, ki so jo uničile težave, je bila druga v zgodovinski kontinuiteti. Prvo, Veliko vojvodstvo Kijevsko, je nastalo v 9. stoletju, ko je družina Rurik prevzela nadzor nad trgovsko potjo »od Varagov do Grkov«. Zgodnja ruska država je preživela, dokler rečni tranzit v 11. – 12. stoletju ni izgubil nekdanjega pomena. Po tem je osrednja moč oslabila in država se je začela deliti na ločene kneževine, ki so postale lahek plen za mongolsko invazijo.

Drugo centralizacijo je izvedel moskovski knez Ivan III. (1462–1505), ki je za vzor vzel strukturo Džingis-kanovega cesarstva, največje države, ki jo je poznal takratni ruski narod. Trdnjava Horde je temeljila na piramidni hierarhiji moči, katere edini nosilec je bil veliki kan. Državo niso urejali zakoni, ki so skupni vsem, temveč kanovi odloki, ki so bili izdani ob upoštevanju posebne situacije in so lahko kadar koli spremenili prejšnja "pravila igre". Moralno in versko je načelo takšne neomejene oblasti podpirala sakralizacija osebe monarha, priprošnjika in posrednika ljudstva pred Bogom.

Arhitekturno je bila "druga" ruska država zelo preprosta struktura. Vse pomembne odločitve je sprejemal izključno suveren, ki ni bil samo zadolžen za vse smeri politike, ampak si je prizadeval tudi za popoln nadzor nad življenjem v regijah svoje precej velike države. Hkrati sta bili osrednja oblast in deželna uprava v povojih. Država je vladala kot osebni fevd enega lastnika.

V srednjem veku je taka struktura zagotovo imela svoje prednosti, ki vključujejo dobro vodljivost, kopičenje virov in visoko mobilizacijsko sposobnost. Glavni tekmeci moskovskih avtokratov - poljsko-litovski kralji - so morali za vojno pridobiti soglasje aristokracije in pridobiti odobritev za zbiranje financ, zato je zahodni sosed vedno zamujal z začetkom sovražnosti, nato pa se je pogosto znašel ne more izkoristiti sadov zmag zaradi pomanjkanja denarja. Dovolj je bilo, da je ruski suveren preprosto naročil - vsi človeški in materialni viri države so bili v njegovi polni volji.

Glavna slabost "drugega" stanja je, kot običajno, bila hrbtna stran njegova moč. Pod aktivnim in sposobnim vladarjem je država postajala vse močnejša, z vladarjem povprečnih sposobnosti se je znašla v stanju stagnacije, slab vladar je državo vodil v propad. In odsotnost avtokrata je postala popolna katastrofa; državo je pripeljalo do paralize.

Natanko to se je zgodilo aprila 1605, ki je bilo opisano v prejšnjem zvezku in h kateremu se bomo še enkrat vrnili, če pogledamo iste dogodke z druge strani – strani Pretendenta. Videli bomo, da je bila njegova pustolovščina slabo organizirana in bi se nedvomno končala s porazom, če ne bi car Boris nenadoma umrl v Moskvi. Tu sta sovpadala dva usodna dejavnika. Prvič, Borisov dedič je bil najstnik in ni mogel vladati sam. Drugič, nova dinastija, ki je nastala šele pred sedmimi leti, še ni uspela pridobiti avre sakralnosti (okolina, ki je ohranila državo v otroštvu Ivana Groznega).

Na kratko povedano, glavni razlog za propad "druge" Rusije je bila premočna avtokracija s prešibko državo. Kombinacija neomejene moči monarha z nerazvitostjo institucij politični sistem krhka. Takoj, ko se je zlomila edina palica, na kateri je držal, se je država zrušila.

Zgodovina Težav (tako kot dogodki iz leta 1917) dokazuje, da lahko na videz mogočna sila zelo hitro propade. To je res grozljiv in vznemirljiv prizor.

V primerjavi s težavami je naslednji del knjige dolgočasen. Visoka drama izgine, izgine svetle osebnosti, zdi se, da je vse plitvo in razbarvano. Zgodba o vladavini Mihaila Romanova je manj ugodna - vendar je zgodba o prejemu rane vedno bolj zanimiva v zapletu kot opis njenega zdravljenja. Hkrati pa z vidika zgodovine države proces ozdravitve in obnavljanja moči države, proces ustvarjanja novega sistema namesto propadlega ni nič manj pomemben.

Moskovija 17. stoletja se po zunanji podobnosti zelo razlikuje od Moskovije iz 16. stoletja. To verjamem tukaj prihaja o nekoliko drugačnem modelu, pa bom podrobno razložil, zakaj menim, da je to stanje "tretje".

Evropa je postala središče razvoja svetovne civilizacije, Rusija pa se politično, tehnološko, kulturno vse bolj drsi v zahodni smeri. V sedemnajstem stoletju je bil že bližje Evropi kot Aziji, vendar je »temelj Horde« ostal enak in na njem je bilo težko zgraditi nekaj bistveno novega. V samo sedemdesetih letih bo potrebna nova modifikacija.

Knjiga "Med Evropo in Azijo" je sestavljena iz štirih delov, ki ustrezajo fazam življenja skoraj vsake države: prejšnji kaos; rojstvo in rast; zrelost in stagnacija; končno, izčrpanost in kriza.

Smrt države


V sedemnajstem stoletju je Rusija na videz postala močna in uspešna sila. S petnajstimi milijoni ljudi je bila ena najbolj naseljenih držav v Evropi in prva po velikosti. Moskva je ohranila mir s sosedi, ki so spoštovali njeno moč; zakladnica je bila polna; trgovina je cvetela; mesta so rasla. Na prestolu je sedel izkušeni vladar Boris Godunov, ki je državo navidez držal v tesnih rokavicah: prestrašena aristokracija se je bala spletkariti, potlačeni kmetje se niso uprli. Zdelo se je, da so se v Rusiji po težkih preizkušnjah v drugi polovici prejšnjega stoletja za dolgo časa vzpostavili mirni, mirni časi.

Vendar je bila ta moč iluzija.

Najpomembnejši element avtokracije, ki jo je ustanovil Ivan III., je bila pobožnost kraljeva moč- le to bi z verskega in racionalnega vidika lahko upravičilo nerazdeljeno oblast ene osebe nad ogromno državo, katere vsi prebivalci so veljali za njegove "sužnje". Če je takšno oblast vzpostavil sam Bog, ni kaj godrnjati: Gospod je v nebesih in vsi njegovi služabniki; na zemlji - Suveren in vsi njegovi služabniki.

Iz "sužnjev" pa je izšel tudi Godunov, kar je vedela in se spominjala vsa država. Sam je odlično razumel to ranljivost in jo kompenziral z nekakšnim "ljudskim mandatom", za katerega je ob svojem prestolu prvič v ruski zgodovini uredil nekaj podobnega volitvam - ni samovoljno sedel na prestola, a ga je patriarh z bojarji »prosil« in »izvpil« množico, torej je nebeško sakralizacijo zamenjal z zemeljsko legitimizacijo.