Kmetijstvo pod Stalinom. Resnica o "kolekšnem suženjstvu kmetov brez potnih listov" pod Stalinom

V prvih vrsticah bi se rad iskreno zahvalil ljudem, ki so razkrili celo del sovjetskih arhivov, da se lahko danes na strogo dokumentarni podlagi ukvarjamo z kritična vprašanja zgodovina ZSSR. Posebna zahvala tistim, ki so objavili te nezaupne dokumente na istmat.info

Poleg tega ne morem kaj, da ne bi izrazil svojega skrajnega začudenja, da so bila banalna statistična poročila o kolektivnih kmetijskih zadevah v ZSSR razvrščena kot dokumenti pomembnega obrambnega pomena. Torej ni samo "skrivnost", ampak "sovjetska skrivnost" je žig ... Bog ne daj, da bi kdo izvedel! Ali ne bi smelo biti ravno obratno - na široko odpreti dokumente veselih kolektivnih dni, ki bi morali ves svet prepričati o prednostih socialističnega sistema?!

Česa so se voditelji ZSSR tako bali? Zdaj bomo to metodično ugotovili (besedilo samega dokumenta bo poševno).

Razmislite o dokumentu z naslednjo preambulo

"Sov. Secret. Out. Št. 2396 z dne 23. 6. 1951. Sekretar Centralnega komiteja CPSU (b) Ponomarenko PK Po vaših navodilih podajam podatke o izdaji žita in denarja kolektivnim kmetom za delavnike. , in o odbitkih v nedeljive sklade kolektivnih kmetij v letih 1940, 1948, 1949 in 1950. Vodja Centralne statistične uprave ZSSR V. Starovsky "

Sledi velika tabela, ki vsebuje številčne podatke. Najbolj zanimivo je v prvih 4 vrsticah, kjer so rezultati povzeti po vsej državi, z izjemo zahodnih regij, ki so pred vojno in po njej postale del ZSSR (tam sta se razkulakizacija in kolektivizacija le še krepili). Torej, beremo:

"Odobreno žito za 1 delovni dan (kg):

1950 - 1,51"

Od drugega arhivski dokument(tudi, mimogrede, pod naslovom "Sov. skrivnost") pod imenom " Kratek povzetek letna poročila kolektivnih kmetij za leto 1950. "Vemo, da so kmetje v obdobju 1940 - 1950 proizvedli povprečno 250 delovnih dni na leto. To pomeni, da so od kolektivne kmetije v povprečju prejeli okoli 300 kg žita po vsej državi. Toda kaj naj naredi kolektivni kmet s tem žitom?Piščanec potrebuje 50 kg žita na leto, kar pomeni, da bi naš zloglasni povprečen kmet lahko nahranil 6 kokoši z žitom, ki mu ga dajo na leto.Ne veliko, ampak vsaj nekaj .

Sledi še bolj žalosten podatek o tem, koliko kolektivnih kmetij sploh ni dalo žita ali je dalo popolnoma skromne količine: ne več kot 300 gramov na delovnik. Da ne bi napolnili glave neizkušenega bralca s stolpci številk, združimo te podatke.

Tako v letu 1940 sploh niso dajali žita za delavnike - 4,8% kolektivnih kmetij.

Leta 1948 sploh niso dajali in so dajali največ 300 g na delovnik - 26,7% kolektivnih kmetij.

Leta 1949 sploh niso dajali in so dajali največ 300 g na delovnik - 18,5% kolektivnih kmetij.

Leta 1949 sploh niso dajali in so dajali največ 300 g na delovnik - 13,5% kolektivnih kmetij.

Slika, odkrito povedano, je depresivna. S takšnim zaslužkom ni tako, da ne bi mogel nahraniti piščanca. V najboljšem primeru eno. A pojdimo naprej, kjer je najbolj zanimivo, na istem mestu se kolektivnim kmetom dajejo polnopravni stalinistični rublji!

Izdan denar za delovni dan v povprečju v državi (rublji):

1950 - 1,50

Se pravi, sovjetski kolektivni kmet je imel leta 1950 približno 375 rubljev in le 31,2 rublja na mesec. To je zelo slabo, saj so leta 1950 ljudje v industriji zaslužili 726 rubljev na mesec.

Tako leta 1940 12,1% kolektivnih kmetij ni dalo denarja za delovnik.

1948 - sploh niso dali ali manj kot 40 kopejk za delovnik (brez sranja zase !!!) 61,4% kolektivnih kmetij ... Več kot polovica!

1949 - 59,8% kolektivnih kmetij sploh ni dajalo ali manj kot 40 kopej na delovnik ...

1950 - 53,5% kolektivnih kmetij sploh ni dajalo ali manj kot 40 kopej na delovnik ...

No, začenjamo razumeti razloge za razvrščanje teh podatkov, kajne? Ker je to divja revščina, ljudje. Polovica sovjetskih kmetov v tem obdobju je bila beračev, polovica pa divjih beračev. Razveljavljeno in potrjeno z arhivskimi dokumenti.

Da, kolektivnim kmetom so še lahko dali zelenjavo za delavnike ali seno ali kaj drugega, vendar to ni bistveno spremenilo razmer. Lahko bi izdali, a morda ne bi oddali. Dejansko je bila po zakonu kolektivna kmetija izračunana po delovnih dneh šele po:
1. bo izvajal vse dobave državi po načrtu in cenah, ki jih določi država;
2. bo MTS plačal za opravljene storitve;
3. namenja pridelke in sredstva v semenski, krmni, zavarovalni in nedeljivi sklad kolektivne kmetije;
4. daje izdelke za prodajo na trgu v interesu kolektivne kmetije;
5. bo namenil sredstva v sklad za pomoč invalidom, starejšim, vzdrževanje vrtca in drugih »socialnih storitev«;
- in šele po tem je imela kolektivna kmetija pravico do plačevanja kolektivnih kmetov za njihovo delo. Če kaj ostane...

Edini pravi vir dohodka za kolektivne kmete je bila torej trgovina na mestnih tržnicah s proizvodi njihove osebne parcele. Naj spomnimo: pod pogojem, da je plačal vse davke in o tem prejel potrdilo, ki ga bo predstavil tržni upravi. Vendar pa razmislimo o takem problemu – kako naj kmetje prenašajo svoje izdelke na mestno tržnico, ki bi se lahko nahajala več deset kilometrov od njihovega doma? Konje so jim vzeli med kolektivizacijo. Težko vprašanje, kaj? Gazele ne morete naročiti po mobilnem telefonu, kot je zdaj. Ostaja, da se priklonim predsedniku: pomagaj, gospodar! In »gospodar« ne more pomagati vsem, pomembnejše skrbi ima.

Seveda bo v komentarju zagotovo zajahala cela eskadrilja stalinistov, začeli bodo vpiti, da so "vsi doki lipi", "kmetje so kupili lovce in tanke" in druge neumnosti. Nato jih spomni, da so bili od teh beraških dohodkov kolektivni kmetje še vedno dolžni plačati kmetijsko dajatev, ki se je obračunavala od vsega, kar je bilo na voljo na njihovi posesti. Iz vsakega grma in drevesa, tudi iz trave. Na primer, kolektivni kmet E.M. Semyashkina iz kolektivne kmetije Malenkov v regiji Troitse-Pechora je leta 1950 plačala davek v višini 539,04 rubljev. Ta davek je bil plačan na: 1 kravo; 390 kvadratnih metrov metrov vrta; postelje 20 kv. metrov; 1,5 ha senožet itd.

In poleg denarnega davka so bili kolektivni kmetje dolžni državi dati davek v naravi, ki je leta 1948 (odvisno od regije) vključeval 40-60 kilogramov mesa. Za mleko so bile obvezne oddaje do 300 litrov na leto. Istega leta 1948 je kolektivno dvorišče dolžno predati do 150 kokošjih jajc.

Ni se vam treba zadrževati plačano izobraževanje od 1940 do 1956, za vleko višja izobrazba za kmečke otroke bi lahko le redki. Očitno so bili to ravno tisti, ki so med vojno kupovali tanke in letala.

Viri:

1. Podatki o izdajanju kolektivnih kmetov po delavnikih

Opomba sodobnim neostalinistom:

Iz pisma predsednika kolektivne kmetije Vorošilov I.E. Kryukova, vas Dubki, okrožje Lysogorsky, regija Tambov,
20. decembra 1952.

»... Od leta 1946 delam kot predsednik kolektivne kmetije Vorošilov na zgornjem naslovu. In ker sem delal 7 let, iz leta v leto ne morem svojim kolektivnim kmetom zagotoviti tako vitalnega proizvoda, kot je kruh.

Naša kolektivna kmetija iz leta v leto žanje dobro letino, kolektivni kmetje se po svojih najboljših močeh trudijo, da pridelajo bogato letino in da bi imeli sami kolektivni kmetje kruh.

Pravzaprav se vse izkaže drugače. Ko poženemo letino, najprej odplačamo državne dobave, nato plačamo MTS za avtomobile, tako imenovano plačilo v naravi, napolnjena semena, kot da je vse v redu, težava pa je v tem, da sami kolektivni kmetje, ki je prideloval to žito, ni pustil več kot 200 gramov na delovnik

Vprašanje je, ali se človek lahko hrani s temi dvesto grami? Seveda ne, ampak tukaj sem kot predsednik kolektivne kmetije želel najprej oskrbeti vsaj 2 kilograma svojih kolektivnih kmetov. Toda naš okrajni odbor in okrožni izvršni odbor sta izvedela za to in sta me poklicala na biro.

Izjavo, če ste, tj. Ne bom plačeval državnih zalog, potem me bodo sodili, izključili iz članov stranke.
Skratka, prikrajšali mi bodo ne samo družino, ampak skoraj vse življenje.
Dragi tovariš Stalin, povejte mi, ali obstaja tak zakon, da bi morali biti kolektivni kmetje, ki so pridelali kruh, brez kruha?
In tako sem prišel do zaključka, da če ni indicev iz našega centra, t.j. od vas, potem vse zakone kršijo lokalne oblasti.
Naš tisk in radio pravijo, da imamo za kmete bogato življenje, vendar tega bogatega življenja s takšnimi stvarmi ni mogoče narediti, kot je na naši kolektivni kmetiji: kolektivni kmetje imajo eno zimsko obleko za 3-4 družinske člane, otroke v pozimi se ne morejo naučiti od 60 % prebivalstva, ker ni oblačil.

Verjamem, da če se pripravljamo na vojno, lahko le taka okoliščina pripelje do tako velike državne zaloge žita,
kajti iz tiska in radia je znano, da naša država prideluje okoli 8 milijard pudov.
Vem, da potrebujemo veliko kruha, saj vsem pomagamo demokracije, vendar se mi zdi, da moramo svoje ljudi najprej oskrbeti s kruhom in presežke prodati v tujino.

Iz radijskega sporočila vemo, da je v Ameriki lakota in brezposelnost, vendar menim, da ob takšnem stanju stvari, predvsem v kolektivnih kmetijah, močno primanjkuje tako kruha kot drugih vrst hrane.

Iz vsega naštetega vas prosim za napotke za razumevanje našega okrajnega komiteja in okrožnega izvršnega odbora in ali upravičeno strašijo predsednike kolektivnih kmetij zaradi nespoštovanja načrta državnih naročil s strani sodišč in izključitve iz članov stranke.
Kajti mi, sovjetski ljudje, smo v tem obdobju branili svojo domovino domovinska vojna ne zato, da ljudje ne bi imeli možnosti jesti dovolj kruha, ampak za resnično uspešno in bogato življenje."

Iz pisma devetošolca A.E.Bagno, kmetija Mikhailovka, okrožje Krasnopolsky, regija Sumy, je prejel
v Centralnem komiteju Vsezvezne komunistične partije boljševikov 9. septembra 1952:

"... Tudi v vojni čas s pomanjkanjem delavcev, vlečne moči in opreme so zaostale kolektivne kmetije dobivale majhne letine s svojih zemljišč, zato je bil delavnik slabo plačan.

Kolektivni kmetje, ki so se vrnili iz vojne in so videli takšno stanje v kolektivnih kmetijah, so se zaposlili v podjetjih.
Kolektivne kmetije so med vojno zakrvavile, saj so imeli za predsednike neprevidne ljudi, se niso napolnili delovna sila.
To je privedlo do tega, da so ob slabem upravljanju revirjev vse do danes, kljub njihovi širitvi, ostale kolektivne kmetije zaostale, s slabimi življenjskimi pogoji za kolektivne kmete.

Ko so na kolektivnih kmetijah zaslužili malo, na svojih kmetijah trpeli izgubo, so kolektivni kmetje, ki niso prejeli sredstev od zunaj, bankrotirali in zapustili kolektivne kmetije "kjer je bolje".

Številni preostali kolektivni kmetje, ki prejemajo malo denarja od zunaj, bodo morali že letos prodati svoje krave, da bi odplačali davek, ki je zaradi ogromnih zelenjavnih vrtov (0,5 ha), brez katerih je zelo visok. nemogoče živeti.

O oblačilih, hrani in nekaterih drugih stvareh ni kaj reči. Kolektivnega kmeta je mogoče prepoznati že od daleč ...
Vsaj naju bom vzel. Zaračunali so nam 1202 rublja davka. Mama dela sama (oče se je drugič poročil) in zasluži približno 200 delovnikov.

Seveda denarja ne vidimo - gredo v obveznice.
Medtem ko je oče pošiljal potrdilo (dela v rudniku) in nismo plačali davka, smo potem živeli, čeprav brez denarja, a znosno, zdaj pa moramo kravo prodati in oditi za tisto leto, ker smo ni sposoben ukrasti, tukaj pa ne kradeš - ne boš živel brez sredstev od zunaj.

Tukaj in zdaj dva kolektivna kmeta iz kolektivne kmetije imenovana. Stalinu v regiji Krasnopolsk bodo sodili za kruh.
Zakaj so ga šli ukrast z maščobo? Mogoče njihovi otroci pozimi ne bodo imeli kaj jesti. In na kmetiji, koliko bodo dali.
Če bi živeli v situaciji "povečanega življenja", bi bila to druga stvar.
Lahko daš 10 let. In ker so bili v to prisiljeni, zdaj pa so obsojeni na 10 ali koliko let zapora, je to že krivično.

Ustvarite sprejemljive materialne razmere in nato presodite.
To ni poročilo z skupne številke in z glasnimi besedami, a preprostim opisom okolja s sklepi in rezultati.
Mogoče je narobe napisal. Žal mi je. Kot sem lahko.
Končal je le 8 razredov, izpustil eno leto, zaradi nezavesti v nižjih razredih pa je bil pri poučevanju malomaren.«

V tistih letih je moral povprečen mestni prebivalec delati 274 dni na leto (preostalo so bile nedelje, prazniki in prazniki) in je bil lahko obsojen na 273 dni. Koliko časa je delal kolektivni kmet?
Pred kolektivnim sistemom, kot piše O. Platonov, je povprečen kmet delal na svoji kmetiji 92 dni na leto. Kolektivni kmetje so dohodke kolektivnih kmetij razdelili po delavnikih. Delovnik ni delovnik, ampak določena količina dela, norma: pokositi določeno površino, plevel ali preorati. Najboljši delavci so zaslužili na desetine delovnih dni na dan. Kljub temu omenjeni znanstveniki poročajo, da je bil tudi s takšnim računom leta 1939 vzpostavljen minimum tistega, kar je bilo treba obdelati na kolektivni kmetiji - od 60 do 100 delovnih dni na leto. Če ste jih izdelali, lahko mesece sedite na bazarju in veljate za polnopravnega graditelja komunizma. Naj vas še enkrat spomnim, da bi v tem času v mestu lahko obsodili tudi 20 minut zamude v službo. Izbruhnila je vojna, delovne sile je močno primanjkovalo na poljih in ne na bazarjih, minimalni delovnik se je povečal na 100-150 delovnih dni na leto. Pod Stalinom so potekale razprave, zdelo se je, da še vedno nekako ni dovolj, vendar je vlada priporočila, da kolektivne kmetije povišajo normo na 150 delovnih dni za ženske in 200 delovnih dni za moške šele po Stalinovi smrti. Mimogrede, tudi vojna vseh kolektivnih kmetov ni prisilila, da so okrepili svoje moči: v samo 5 mesecih leta 1942 so bili tisti kmetje, ki niso delali najmanj delovnih dni, obsojenih na 151 tisoč, od tega 117 tisoč obsojenih. . Obsojenci so se zavezali, da bodo delali na lastni kolektivni kmetiji, vendar jim je bilo za 6 mesecev zadržano 25 % delovnih dni v korist kolektivne kmetije.

In po vojni vseh kmetov ni bilo mogoče prisiliti, da izdelujejo smešno kvoto za delavce. Poleti 1948 je bilo 12 tisoč kolektivnih kmetov samo iz RSFSR poslanih v oddaljena območja zaradi izogibanja delu. Poslani so bili s sklepom skupščine kolektivne kmetije. Ne bom trdil, da je kmečko delo lahko, a tudi te številke je treba poznati, preden padeš v histeriko.
Zdaj pa o izsiljevanjah od kolektivnih kmetov. V različnih krajih so bile tudi lokalne dolžnosti, na primer bilo je treba delati na popravilu cest ali spravilu šote, država pa je od kmetov zahtevala le dve dolžnosti. Od svoje osebne parcele (in pod Stalinom so z vsaj eno kravo lahko dosegli 2 hektarja) je moral kolektivni kmet plačati denarni davek in del proizvoda, poudarjam, prodati državi, vendar državi. cena, tj tisti, ki je bil že 10-krat višji od svetovnega, a še vedno nižji od tržnega. Kako nepravična je ta zahteva? Konec koncev so delavci 100% svojih izdelkov prodali po državnih cenah.
Kakšen del proizvodnje mu je torej zahtevala država prodati po državni ceni? Beznin in Dimoni sta izračunala, da je leta 1948 povprečno kmečko gospodinjstvo prodalo državi po državni ceni 9 % mleka, 16 % volne, 38 % ovčje kože in kozjega usnja. Leta 1950 je prodal 5 kg mesa od 21,7 kg prejetih in 11 jajc od 63,6 kosov. Zdi se malo, a predstavljajte si, koliko kmetov je zabolelo, ko so ugotovili, kaj bi lahko dobili, če bi ta znesek prodali ne državi, ampak na bazarju. Ne bodo vsi pozabili takšnega prekrška.

Zdaj pa o denarnem davku – o tistem, ki je kmetom preprečil, da bi jedli mige. Znanstveniki, da bi pokazali stopnjo stalinističnega izkoriščanja, obrišejo solzo: "Vsaj nekaj denarja na vasi ni bilo lahko dobiti - velik delež kolektivnih kmetij ga sploh ni dajal za delavnike." Tako je: zakaj bi naročali kolektivnemu računovodji, da proda svoj delež pridelka kolektivne kmetije, da bi od njega dobil denar, če ga lahko sam proda na bazarju in sam dobi denar? Konec koncev je bilo vse, kar je proizvedla kolektivna kmetija, po obvezni prodaji državi, razdeljeno na delavnike: od žita do sadja. Ali je imel kolektivni kmet pokojnino 20 rubljev? In ali ste izračunali moko, meso, sladkor in tako naprej, ki jih je prejel v naravi iz shrambe kolektivne kmetije? Poglejmo si davek na denar v času, ki je bil še posebej žalosten. Leta 1947 je v RSFSR ta davek znašal 374 rubljev na leto od kmetije. Tisto leto je krompir na trgih v Moskvi stal 6 rubljev za kg, Kuibyshev - 5, Sverdlovsk - 6, Harkov - 6,5. verjamem v to Voroneška regija krompir je bil zasajen na osebni parceli 20 hektarjev, kmet nima pravice prejeti manj kot 3 vreče s sto kvadratnih metrov (sicer mora iti v Moskvo in druge učiti o kmetijstvu). Skupaj: 60 vrečk. Za ceno krompirja v Moskvi, ko bi na bazarju prodali nekaj več kot eno vrečo, je bilo mogoče plačati letni davek na celotno kmetijo. Meso v Moskvi je stalo 63 rubljev za kg, v Kujbiševu - 50, v Harkovu - 50. Ko bi prodali 8 kg od 80 kg trupa telic, bi lahko plačali celoten davek za eno leto in se krompirja ne bi dotaknili. Mleko je stalo 18 rubljev za liter v Moskvi, 18 rubljev za liter v Sverdlovsku, 12 rubljev v Harkovu, prodaja treh veder mleka (ali mlečnih izdelkov) na bazarju je prihranila denar za plačilo celotnega letnega davka in lahko ste jedli meso. in sami krompir. Krava pa mora dati vsaj 150 veder na leto. Grozno stalinistično izkoriščanje! Kako bi živeli kolektivni kmetje brez Malenkova!

Zdaj o posojilih, ki so jih neusmiljeno nabirali kmetje pod Stalinom. Pred vojno podeželsko prebivalstvo ZSSR je štela 133 milijonov ljudi in je predstavljala 68% celotnega prebivalstva, t.j. več kot dve tretjini. Nimam pri roki števila kmečkih gospodinjstev po vojni, zato predvidevam, da je pred vojno na srednjem dvorišču živelo 6 ljudi, med vojno pa se je njihovo število zmanjšalo za 10 % (družine, ki so bile popolnoma pobijene ali preseljene v mesto). Zato domnevamo, da je bil v ZSSR nakup državnih posojil ponujen 20 milijonom kmečkih gospodinjstev.
Med vojno so bila izdana vojna posojila, in ker so kmetje predstavljali 2/3 prebivalstva, ne bi bilo čudno, če bi jih vpisali dve tretjini vseh. Toda mestni prebivalci so se prijavili za 2/3 zneska posojila, kmetje pa le za tretjino - za 27837 milijonov rubljev. Dvorišče znaša 1400 rubljev za 4 leta vojne. veliko?
Tržne cene med vojno so bile višje od predvojnih 1940: leta 1941 - 1,1-krat; leta 1942 - 5,6-krat; leta 1943 - 10,2-krat; leta 1944 - 8,2-krat; leta 1945 - 4,3-krat. Beznin in Dimoni pišeta, da so bile leta 1947 cene za kruh in mleko 15-krat nižje od cen iz leta 1942, za krompir - 26-krat, za meso - 10-krat (cene iz leta 1942, znanstveniki oklevajo imenovati). Izračunajmo: leta 1942 je mleko stalo približno 270 rubljev na liter, krompir približno 150 rubljev na kg, meso približno 600 rubljev na kg. In upoštevajte, cene iz leta 1942 še niso najvišje cene vojne. Potem se izkaže, da je povprečno kmečko gospodinjstvo državi za celotno vojno posodilo bodisi 2,5 kg mesa po cenah iz leta 1942, bodisi 10 kg krompirja ali približno 6 litrov mleka.
Med vojno ni bilo primera, da bi delavci, tudi stahanovci ali izumitelji, lahko kupili letalo ali tank. Kupili so vojaško opremo in dali fronti delniško zalogo. In kolektivni kmetje so to lahko storili sami, čebelar Golovaty je kupil celo dva borca. Od kod prihaja denar? Ja, vsi iz istega kraja – z vojaškega bazarja. Kot se je v "Dvoboju" spomnil veteran vojaškega navdušenja kmetov: v Irkutsk boste odnesli vrečo zelenjave, prinesli boste vrečo denarja. Toda ljudi, kot je Golovaty, ni bilo veliko. Veliko pa se je kričalo, da nimajo denarja, da bi se podpisali za posojilo.

Sem oseba, ki ima striktno pozitiven odnos do Stalinove osebnosti, sem proti mitom o Stalinovi dobi v duhu "osebno je ustrelil milijardo ljudi", sem pa tudi proti miofom, ki jih seje tovariš. skeptic_rus s pisanjem objave ... Ker sta moj dedek in babica po materini strani kmetica, sem od njiju slišal veliko zgodb o težki usodi kolektivnih kmetov tistih časov in takoj sem imel veliko dvomov o raju, opisanem v objavi "Kmetijstvo pod Stalinom"... Natisnil sem in dal objavo v branje skeptic_rus moj dedek je po branju rekel takole: "Videl bi tistega, ki je napisal ta članek - pljunil bi v obraz", objava je tako daleč od resnice, vendar smo zavrgli čustva in življenjske zgodbe, peljali na stran, sedli in se odločili ugotoviti točko za točko, kje je napake in pomanjkljivosti delal naš tovariš skeptic_rus .

"povprečni kmet je delal na svoji kmetiji 92 dni na leto"

Da, minimalna norma je bila približno 100 delovnih dni, vendar je bilo nerealno živeti z njimi, dali so lahko približno 30 kg rži, kar je približno primerljivo s stopnjo porabe, kot v oblegani Leningrad, torej je v resnici kolkmet delal 365 dni v letu brez bolniške ali praznikov.

"Najboljši delavci so zaslužili na desetine delovnih dni na dan."

To je popolna herezija, nihče ni zaslužil na desetine delovnih dni. Edina izjema so morda traktoristi, vendar so delali iz MTS, ker jih je bilo malo, so lahko zaslužili do 700 delovnih dni na leto.

"Torej, kakšen del proizvodnje mu je država zahtevala prodati po državni ceni?"

Odkupov po državni ceni sploh ni bilo, obstajal je normativ, ki ga je moral kolektiv kmet BREZPLAČNO dati državi. Hitrost takšne dostave je bila približno naslednja (podatki do leta 1949): 40 kg mesa, 270 litrov mleka (če je krava), 100 kos. jajca s kmetije, krompir z 0,4 ha - 350 kg. Od paradižnikovega grma - 5 rubljev davek (nato razveljavljen, približno konec 40-ih let), od 1 jablane - 100 rubljev davek (zaradi tega so kmetje celo začeli posekati jablane).

"Z lastne parcele (in pod Stalinom so lahko dosegli 2 hektarja z vsaj eno kravo)"

Kar zadeva prej omenjena 2 hektarja, v srednjem pasu (Gorkovskaya oblast) tega ni bilo, je možno, da bi tam, kjer je bila zemlja slaba, lahko dali več. Da, in prepovedano je bilo imeti več kot eno kravo na kmetijo.

"Ali je imel kolektivni kmet pokojnino 20 rubljev?"

Do leta 1965 v kolektivni kmetiji ni bilo pokojnine, pa tudi takrat je bila pokojnina sprva uvedena za navadnega kolektivnega kmeta 6 rubljev; mlekarice, ženin - 12 rubljev.

"Ali ste izračunali moko, meso, sladkor itd., ki jih je prejel v naravi iz kolektivne shrambe?"

Plače kolektivnih kmetov so bile 200-350 g (odvisno od letine) rži na 1 delovnik, vse ostalo je bilo mogoče kupiti le v trgovini.

"Leta 1947 je v RSFSR ta davek znašal 374 rubljev na leto od kmetije."

Da, številka je približno enaka, vendar je bilo zbrati ta znesek izjemno težko.

"Testega leta krompir na moskovskih trgih" itd.

Kmetje iz bližnje moskovske regije so lahko vstopili le na moskovski trg, kmetje niso imeli možnosti prevažati svojega blaga daleč izven svoje regije, trgovina na bazarju je zahtevala dovoljenje vodstva kolektivne kmetije, lahko so pustili vlak z majhnim pošiljke blaga, je bilo preprosto nemogoče najti zasebnega prevoznika in ne bi bil izpuščen iz kolektivne kmetije za tako dolgo obdobje (več kot 10 dni).

"A ni bilo veliko ljudi, kot je Golovaty. Veliko pa je kričalo, da nimajo denarja, da bi se prijavili za posojilo."

Moji stari starši so bili iz tako imenovanih družin. premožni kmetje, ki so jih imenovali »kulaki«, so bili podvrženi t.i. razlastitev kulakov, kaj je - bolje je ne vedeti, ko dedek začne govoriti o tem, mu priteče solza, čeprav na splošno še zdaleč ni sentimentalna oseba. Množica natikačev jih je kar razlastila, kar so odnesli, pa je bilo pijano, vsaj tako je bilo v regiji Gorky.

dragi

iz sovjetofapa celo od "stalinista", ki ga je pripeljala tako očitna laž.

Original vzet iz art_aka_primus v Kako so živeli kolektivni kmetje pod Stalinom

"povprečni kmet je delal na svoji kmetiji 92 dni na leto"

Da, minimalna norma je bila približno 100 delovnih dni, vendar je bilo nerealno živeti z njimi, dali so lahko približno 30 kg rži, kar je približno primerljivo s stopnjo porabe, kot v obleganem Leningradu, tako da je v resnici delal kolektivni kmet 365 dni v letu brez bolniških in dopustov.

"Najboljši delavci so zaslužili na desetine delovnih dni na dan."

"Torej, kakšen del proizvodnje mu je država zahtevala prodati po državni ceni?"

"Z lastne parcele (in pod Stalinom so lahko dosegli 2 hektarja z vsaj eno kravo)"

"Ali je imel kolektivni kmet pokojnino 20 rubljev?"

Do leta 1965 v kolektivni kmetiji ni bilo pokojnine in že takrat je bila pokojnina sprva uvedena za navadnega kolektivnega kmeta 6 rubljev; mlekarice, ženin - 12 rubljev.

"Ali ste izračunali moko, meso, sladkor itd., ki jih je prejel v naravi iz kolektivne shrambe?"

Plače kolektivnih kmetov so bile 200-350 g (odvisno od letine) rži na 1 delovnik, vse ostalo je bilo mogoče kupiti le v trgovini.

"Leta 1947 je v RSFSR ta davek znašal 374 rubljev na leto od kmetije."

Da, številka je približno enaka, vendar je bilo zbrati ta znesek izjemno težko.

"Testega leta krompir na moskovskih trgih" itd.

Kmetje so lahko vstopili na moskovski trg za prodajo le iz bližnje moskovske regije, kmetje niso imeli možnosti prevažati svojega blaga daleč izven svoje regije, trgovina na bazarju je zahtevala dovoljenje vodstva kolektivne kmetije, lahko so pustili vlak z majhna pošiljka blaga, je bilo preprosto nemogoče najti zasebnega prevoznika in ga ne bi izpustili iz kolektivne kmetije tako dolgo (več kot 10 dni).

"A ni bilo veliko ljudi, kot je Golovaty. Veliko pa je kričalo, da nimajo denarja, da bi se prijavili za posojilo."

Moji stari starši so bili iz tako imenovanih družin. premožni kmetje, ki so jih imenovali »kulaki«, so bili podvrženi t.i. razlastitev kulakov, kaj je - bolje je ne vedeti, ko dedek začne govoriti o tem, mu priteče solza, čeprav na splošno še zdaleč ni sentimentalna oseba. Množica natikačev jih je kar razlastila, kar so odnesli, pa je bilo pijano, vsaj tako je bilo v regiji Gorky.

dragi skeptic_rus zakaj so potrebni takšni miti? Navsezadnje njihova nesmiselnost leži na površini in ljudi le odbija.

________________________________________ ________________________________________ ______
In še en majhen opis kolektivnega raja za vseh 70 let sovjetske oblasti:

"Na delovnik je 30 kopejk, kruh se ne daje"

Pred 80 leti, leta 1932, je bil v ZSSR uveden sistem potnih listov, ki je dejansko obnovil kmetstvo. Vodja zgodovinske in arhivske službe založbe Kommersant Jevgenij Žirnov je našel številne dokaze o tem, kako so četrt stoletja pozneje kolektivni kmetje začeli zahtevati, da jih oblasti izenačijo v pravicah z drugimi državljani države.

"Delo je enako obsodbi"

Če so marksistični teoretiki radi govorili in pisali, da je svoboda zavestna nuja, so marksistični praktiki v šestnajstem letu sovjetskega sistema spoznali, da je pomanjkanje svobode za kmete. nujen pogoj obstoj njihove moči. Kmečki lastniki, ki so se okrepili sredi dvajsetih let prejšnjega stoletja, niso hoteli slepo ubogati ukazov od zgoraj, na lokalnih volitvah so valili boljševiške kandidate in grozili, da bodo kljub prisilnim zasegom pridelka postali resna gospodarska in politična sila. v kateri koli obliki so bili izvedeni.

Kolektivizacija na prelomu v trideseta leta 19. stoletja kmečke kmetije pripeljalo do rezultatov, ki so popolnoma nasprotni tistim, ki so jih želeli videti voditelji stranke in vlade. Namesto da bi skupaj delovali v dobro države, so se kmetje upirali razlastitvi, prenehali z obdelovanjem zemlje, prodajali ali klali živino (glej članek »Ženske so delovodje slekle in se jim na vse načine posmehovale« v »Vlastu« št. 13 za leto 2011). Poročila OGPU januarja 1931 so opisovala depresivno sliko. O osrednji črnozemski regiji je bilo rečeno:

"Pleparski zakol in prodaja živine (zlasti malih in mladih živali) v zadnjih 2-3 mesecih sta dobila velike razsežnosti, ki se povečujejo iz meseca v mesec. V nekaterih vaseh je bilo v eni noči ubitih do 700 glav ovac (okrožje Droskovsky). )."

Začel se je množičen izseljevanje kmetov v mesta. Moskovski upokojenec Evdokim Nikolaev je 9. junija 1931 zapisal v svoj dnevnik:

"Na moskovskih ulicah se je pojavilo veliko razmeroma mladih in močnih vaških fantov, obutih v čevlje in oblečenih v domače vojaške jakne. Nekateri z vrečami. Vsi shujšani in suhi, umazani, odtrgani, tožilno prosim za miloščino. Nekatere sem vprašal, od kod so. Svoja prebivališča so poimenovali, predvsem iz stepskih provinc - Orel, Brjansk, Kaluga itd. Vsi so pobegnili iz svojih domačih krajev, saj je, pravijo, življenje postalo zanje neznosno. Končajo pa se ob enajstih zvečer. "zdaj je ime "zaštljiv tifus", ljudje umirajo vsak dan, tako da je groza zajela vse, mnogi pa bežijo v gozdove in se razkropijo v različne smeri od te kolektivne kmetije, kot kuga. In tako po vsej in po vsej Rusiji."

Množični beg kmetov so skušali ustaviti z uvedbo potnih listov (glej članek »37 odstotkov državljanov nima pravice do potnih listov« v »Vlastu« N14 za leto 2009). Na poti je bilo načrtovano izseliti nekdanje tam naseljene kmete iz mest. Vendar pa potni listi niso bili izdani ne le njim, ampak tudi sovražnikom sovjetskega režima, odvzetim volilnim pravicam, večkrat obsojenim zločincem, pa tudi vsem sumljivim in družbeno tujim elementom. Zavrnitev izdaje potnega lista je pomenila samodejno deložacijo iz režimskega mesta in v prvih štirih mesecih leta 1933, ko je potekala potni list dveh prestolnic, je upad prebivalstva v Moskvi znašal 214.700 ljudi, v Leningradu pa 476.182. velika količina kršiteljev režima potnih listov, je bila obravnava njihovih primerov prenesena s posebnega sestanka NKVD ZSSR na "trojke" na terenu. In do leta 1937 se je proces čiščenja mest in zasužnjevanja kmetov v NKVD štel za dokončan in o tem poročal Svetu ljudskih komisarjev:

"1. V ZSSR so bili potni listi izdani prebivalstvu mest, delavskih naselij, regionalnih središč, novih stavb, lokacij MTS, pa tudi vseh naselja znotraj 100-kilometrskega pasu okoli mesta. Moskva, Leningrad, 50-kilometrski pas okoli Kijeva in Harkova; 100-kilometrski zahodnoevropski, vzhodni (vzhodna Sibirija) in daljnovzhodni obmejni pas; esplanadno območje DCK in otoka Sahalin ter delavci in zaposleni (z družinami) v vodnem in železniškem prometu.

2. Na preostalih podeželskih območjih, ki niso potrjena, se potni listi izdajajo samo prebivalstvu, ki odhaja v othodnike, na študij, zdravljenje in iz drugih razlogov."

Res je, da je bila veljavnost teh potnih listov omejena in kmetje, če se niso mogli uveljaviti na novem mestu in dobiti še en potni list, so se hoteli ali nočejo vrnili domov. Podobnost s podložništvom so okrepile metode, ki so se ponekod uporabljale za izboljšanje produktivnosti kmečkega dela (glej gradivo »O sistematičnem bičenju kolektivnih kmetov« v »Vlastu« N11, 2010). Nekatere regije, na primer Čuvašija, kjer je bilo pretepanje kolektivnih kmetov množično in razširjeno, so prejele posebne sklepe partijskih organov. Toda nekaj let pozneje, ko je leta 1940 komisija Sveta ljudskih komisarjev RSFSR odšla v republiko, da bi preverila izvajanje odloka, se je izkazalo, da so bili kolektivni kmetje še vedno pretepeni:

"39 ljudi je bilo privedenih in obsojenih zaradi pretepanja kolektivnih kmetov v republiki leta 1939," je zapisala komisija v poročilu. "Od 1. januarja do 1. decembra letos so bili uradniki privedeni pred sodišče zaradi pretepanja kolektivnih kmetov v republiki. 34 ljudi. Leta 1940 so bila v 18 okrožjih dejstva pretepanja kolektivnih kmetov."

"Trenutni postopek potnega lista, ki krši pravice sovjetskih državljanov, ki živijo na podeželju, jim povzroča legitimno nezadovoljstvo."

Foto: Rosinform, Kommersant "Silijo jih v prodajo svoje osebne živine"

Rezultat dela na obnovi kmetovanja se je izkazal za zelo obžalovanja vrednega: na kljuko ali zvijačo so kolektivni kmetje še naprej bežali iz kolektivnih kmetij. Leta 1937 je kolektivni kmet A. E. Kirpichnikov iz Sibirije pisal Kalininu in Stalinu:

"Zdi se, da ljudje delajo na silo, večina zapusti kolektivne kmetije v mesto, sploh jih ne zanima življenje na kolektivni kmetiji, pridobivanje družinsko življenje in prenašati potrebo. V takšnem življenju marsikoga zanima delo samo zase, torej brez otrok. Ljudje odhajajo tudi v proizvodnjo: pravijo, tam je red boljši. Vzemite za primer najboljši dokaz: vojak Rdeče armade, ki je odslužil rok v Rdeči armadi, se zelo redko cepi na kolektivni kmetiji in večina bo ugotovila, po čem diši kolektivna kmetija, in se odpravila v proizvodnja v mestu. Številne kolektivne kmetije ali bolje rečeno kolektivni kmetje živijo napol sestradni in lačni, odtrgani, zelo bedno jedo (kruh in krompir), ne vidijo mesa, saj je zelo težko vzgojiti odvečno živino, jo nahraniti. Težko je kolektivnim kmetom (zasebnikom), ki imajo pet ali šest otrok. To stanje opazimo v številnih kolektivnih kmetijah v naši vzhodnosibirski regiji."

Kljub vsem prizadevanjem oblasti, aretacije predsednikov kolektivnih kmetij (glej gradivo "Kolektivni kmetje ne želijo delati pod vsemi omakami" v "Vlastu" št. 4 za leto 2006), deložacije v oddaljene kraje vaščanov ki se izogibajo delu na kolektivnih kmetijah (glej gradivo "Vsaditev koristnega strahu "v" Power "N16 za leto 2011), se stanje že leta ni spremenilo. Novembra 1952 je nekdanji sekretar Vladimirskega regionalnega komiteja G. N. Paltsev pisal Stalinu, da razmere v moskovski regiji niso nič boljše kot v njegovi nekdanji regiji:

"V moskovski regiji, tako kot v drugih regijah, obstajajo tudi šibke, zaostale kolektivne kmetije. Prav oni, najrevnejše med kolektivnimi kmetijami, tako velikodušno izgubljajo in trosijo svoje pridelke. Prisotnost šibkih, zaostalih kolektivnih kmetij je tudi nesporen dokaz o velikih opustitvah in pomanjkljivostih pri vodenju. Opozoriti je treba, da nekateri regionalni in regionalni voditelji priznavajo, milo rečeno, "netočnost", ko govorijo o zaostalih kolektivnih kmetijah kot o "ločenih zaostalih kolektivnih kmetijah" (gl. N. S. . Hruščov na 10. moskovski regionalni partijski konferenci) Če se izvede stroga objektivna kontrola, se pokaže, da zaostale kolektivne kmetije še zdaleč niso ločene. Zaostala kolektivna kmetija prej ne spominja na kolektivno socialistično gospodarstvo, ampak na kopičenje majhnih posameznikov. iks, pokrit s kolektivno streho. Govedo v zaostalih kolektivnih kmetijah gojijo v razmerah, ki so v očitnem nasprotju z osnovnimi zahtevami živinoreje. Pozimi živina pogosto strada. In na splošno je v zaostalih kolektivnih kmetijah nekakšna neumna brezbrižnost, s katero se kolektivni kmetje nanašajo na uničenje javnega dobra in propadanje gospodarstva ... Mladi iz zaostalih kolektivnih kmetij bežijo v mesta, in iz vasi, ki jih združujejo takšne kolektivne kmetije, se ljudje pogosto preselijo v različne vasi."

Toda samo tisti kolektivni kmetje, ki so imeli potne liste, so lahko zapustili kmetijo in odšli. Preostali so, tako kot prej, živeli pod sovjetskim suženjstvom. Poročilo oddelka partijskih organov Centralnega komiteja CPSU za sindikalne republike, pripravljeno leta 1960, je pisalo:

"V mnogih regijah in republikah posamezni uradniki - predsedniki vaških svetov, predsedniki in delovodji kolektivnih kmetij, policisti in nekateri drugi - kršijo socialistično zakonitost in samovoljo v odnosu do sovjetskih državljanov, jih prisilijo, da svojo osebno živino prodajo kolektivnim kmetije, nasilno zasežejo hrano kmetijstvo, izvajajo nezakonite preiskave po hišah, neutemeljeno kaznujejo, aretirajo in pripeljejo državljane pred sodišče, pretepajo kolektivne kmete itd. Lokalni partijski organi, ki vedo za takšna dejstva, v številnih primerih ne le ne sprejmejo ukrepov za zatiranje tovrstne nestrpnosti. pojavov in privedbo pred sodišče tistih, ki kršijo sovjetske zakone, a jih pogosto mimo, jim ne dajejo ustrezne politične ocene ali sprejemajo liberalne odločitve."

"Odločitve o zavrnitvi izstopa iz kolektivne kmetije sprejema izključno predsednik kmetijskega kartela brez razprave na skupščini ali upravnem odboru kolektivne kmetije"

Foto: RGAKFD / Rosinform, Kommersant "Slabše kot podložnik"

Kolektivni kmetje so vse bolj začeli zahtevati ponovno vzpostavitev enakosti s preostalimi državljani ZSSR. V potrdilu sprejemnega urada predsednika predsedstva Vrhovnega sovjeta ZSSR, pripravljenem novembra 1961, je bilo zapisano:

"Med pismi o kmetijstvu, ki jih je prejelo predsedstvo Vrhovnega sovjeta ZSSR, so pisma s prošnjami za odhod iz kolektivnih kmetij še posebej akutna. V letih 1956-1960 je bilo o tem vprašanju prejetih več kot 11 tisoč pisem, vključno z zadnjima dvema letoma. - več kot 5 tisoč. V prvih desetih mesecih letošnjega leta je takšnih prošenj vložilo 1234 ljudi. Velika večina - 1094 pisem - je prišla iz Ruska federacija, in predvsem iz Vologde, Ivanova, Kalinina, Kirova, Novgoroda, Pskova, Jaroslavlja in nekaterih drugih regij evropskega dela RSFSR.

Osebje na recepciji je preverilo dejstva, navedena v dopisih, in vse se je v celoti potrdilo. Na primer, kolektivni kmet Alexander Lozhkin je zapisal:

"Tovariš Leonid Iljič Brežnjev! Sem kolektivni kmet kolektivne kmetije Rodina regije Kirovo-Čepetsk regija Kirov... Svetujte, kako živeti naprej - ali živeti na kolektivni kmetiji ali jo zapustiti, kot mnogi drugi. Sem še mlad, rojen leta 1927, imam tri otroke, najstarejši je star 8 let. Delam sam, žena ne dela, otrok ni nikjer identificirati. Na kolektivni kmetiji ni vrtcev, nimamo denarja za varuško, moj zaslužek pa ne presega 25 rubljev. na mesec. Bo pet ljudi lahko živelo s 25 rublji? Še več, zaradi nizkih donosov obdržijo 30 odstotkov zaslužka, zdaj pa že tri mesece plač sploh ne dajejo. Na kolektivni kmetiji ni denarja. Mislil sem, da bi stalno živel na kolektivni kmetiji, zgradil sem hišo, a očitno bi moral vse zapustiti, se temu odpovedati. Nemogoče je živeti tako. Tovariš Brežnjev, ne mislite, da sem nekakšen odpovednik ali grabilec. ne potrebujem nobene pomoči. Želim samo vedeti resnico. Mnogi tukaj pravijo, da Moskva ne ve vsega. Se vam morda naši poslanci skrivajo? Kot, vse je v redu, ampak kolektivna kmetija razpada, ljudje odhajajo. Kdo bo krepil kolektivne kmetije brez ljudi? Morda zato, ker so naša zemljišča slaba, nizkodonosna, prihodki od naših kolektivnih kmetij so majhni in se nam ne posvečajo nič? Toda mi, kolektivni kmetje, verjamemo, da opravljamo odlično delo - skupno in ljudem zelo koristno. Lahko mi očitate, da delam kot navaden kolektivni kmet, zato ne zaslužim veliko. Ampak če ne jaz, mora nekdo drug opravljati drugačna dela. Nikomur se nisem skrival za hrbtom in delam, kar je treba. Tovariš Brežnjev, napisal sem ti vso resnico, lahko preveriš. Mi, kolektivni kmetje, upamo, da nas ne bodo pustili v težavah, v naši kolektivni kmetiji bo popoln red."

Pri preverjanju pisma, kot je navedeno v pomoči, se je izkazalo:

"V tem položaju ni samo družina Lozhkin. In druge družine imajo težave," je dejal predsednik kolektivne kmetije Rodina, tovariš VN Smirnov. Kolektivna kmetija od avgusta 3 mesece ne more plačati kolektivnih kmetov. .Dohodkovni del proračuna ni bil izpolnjen, zato se 30% zaslužka kolektivnih kmetov (28-30 rubljev na mesec) zadrži.Februarja 1960 je bila kolektivna kmetija razširjena.Po tem je odšlo več kot 900 ljudi. it. ljudje, večinoma starejši ljudje. Mladih ni. Samo 1 oseba se je vrnila iz vojske. Ni dovolj kadra niti za upravljavce strojev."

Kot je pokazalo potrdilo, so bili nekateri predsedniki kolektivnih kmetij, da bi dobili dodaten par delovnih rok, bili pripravljeni teptati pravice ljudi, ki niso bili na kolektivni kmetiji:

"Fedorova M. I. (regija Novgorod, okrožje Okulovski, vas Berezna, kolektivna kmetija" Krasnaya Niva "):

"Sem mlad, želim delati v proizvodnji, vendar mi lokalne oblasti ne dajo dokumentov. Pomagajte mi dobiti službo v proizvodnji, kjer bi lahko poučeval in izobraževal brata. Nisem član kolektivne kmetije in moja mama je bila članica kolektivne kmetije. Kljub temu, da sem dobro delal, se z mano obnašajo zelo slabo, tudi z grožnjami, tako kolektivna kmetija kot vaški svet, okrožje pa jim vse polaga."

Predsednik okrožnega izvršnega komiteja Okulovskega, tovariš Mihajlov, je po telefonu povedal, da je bila prošnja Fedorove obravnavana na regionalnem izvršnem odboru, prošnja je bila zavrnjena, ponudili so ji, da dela na kolektivni kmetiji kot mlekarica (mlekarke zaslužijo 40-50 rubljev mesec). Fedorova noče delati na kolektivni kmetiji. Računovodja kolektivne kmetije Krasnaya Niva, katere članica je Fedorova, tovariš Bubin, je po telefonu poročal, da ima kolektivna kmetija 187 delovno sposobnih kolektivnih kmetov. Mladi se po vojski praviloma ne vrnejo na kmetijo. Kolektivna kmetija je šibka. Na delovnik je 30 kopejk, kruh se ne daje."

"Krave ni nikogar, ki bi molzl. Upravni odbor kolektivne kmetije ne more pobrati mlekaric in sprejeti učinkovitih ukrepov, da bi jih vrnili v kolektivno kmetijo, do tega nimamo pravice."

Foto: RGAKFD / Rosinform, Kommersant Kolektivni kmetje so zapisali, da so za njihovo usodo in usodo njihovih otrok, kot nekdaj posestniki, zadolženi predsedniki kolektivnih kmetij. Pomoč je vsebovala naslednje pismo:

"Sokolov M. Ye. (Kalininska regija, okrožje Kimrsky, vas Belaya, kolektivna kmetija po Stalinu):

»Z vso družino vestno delam na kolhozi že od leta 1931. 17 let sem bil delovodja, zdaj pa 7 let delam kot pastir, kamor nihče ne hodi. Delo je težko - vse ročno.V družini imam tri otroke.od aprila kolektivna kmetija ni plačala niti centa za delo.Kako naj živim?Tako je moja hči odraščala, končala 7 razredov in smo jo želeli poslati študirat na poklicni šoli. Predsednik kolektivne kmetije jo je izpustil, predsednik vaškega sveta pa je vzel potrdilo in rekel: "Delo na kolektivni kmetiji. "Zakaj ni poti za mlade? Vprašali smo predsednika vasi. svetniško vprašanje: "Nimamo kmetstva."

Predsednik kolhoza Stalin (vas Bely Gorodok), tovarišica Kopylova P.A. povedala po telefonu:

"Zavrnili smo odhod iz kolhoza, da bi hčerka M. Ye. Sokolova študirala na šoli FZO. Vendar smo se dogovorili, da jo bomo poslali študirat v mehanizacijsko šolo za 1 leto. V kolhozu je 230 ljudi. Toda obstajajo samo 80 delovno sposobnih ljudi. Mladih ni. mesto Kimry, Bely Gorodok in posebna državna kmetija, ki se nahaja v bližini kolektivne kmetije. Ni niti dovolj traktoristov - na 7 traktorjev so samo 3 traktorji."

Kolektivni kmetje, ki so prišli v takšne situacije, so pisali o svojih kršenih ustavnih pravicah. Na primer, V.I.Karelkin iz vasi Stroykovo, okrožje Vyshnevolotsk, regija Kalinin, je poročal:

"Sin je diplomiral iz 10 razredov in se prijavil za nadaljevanje študija in pridobitev specialnosti na železniški šoli N1 v mestu Volkhov. inštitut. Mislim, da predsednik okrožnega izvršnega odbora počne narobe. Sovjetski državljan je pravico do študija v kateri koli izobraževalni ustanovi."

In v drugem pismu je bil opozorjen na pravkar sprejeti Program CPSU:

"Odločil sem se, da bom svojo hčer poslal v to šolo, da bi študiral za tkalca, vendar predsednik kolektivne kmetije ne da spričevala. bo dal, vendar ne bo upošteval, ne moremo ga prisiliti. "Nato sem se obrnil na tožilca. Rekel je: "Tam bo poziv, potem bomo povedali predsedniku kolektivne kmetije, naj da." je rekel: "Jutri bomo pri vašem upravnem odboru, pridite ob 10. uri, tam bomo uredili zadevo." Prišel sem naslednji dan ob 10h,čakal 2 uri in odšel brez vsega.Nisem šel nikamor drugam.Odločil sem se, da vam pišem.Prosim pojasnite zakaj so dobili take pravice predsedniku kolhoze? Komunistična partija napisano: med mestom in državo ne more biti razlike. In v naši kolektivni kmetiji sem študiral 10 razredov, šel 2 leti delat na kolektivno kmetijo, potem bodo dali potrdilo, lahko študiraš naprej. In hčerke ne želim poučevati do desetega razreda, vendar je zaželeno, da je prejela posebnost tkalca. Pridržana ni bila samo moja hči, ampak vsi. Zdaj o vseh kolektivnih zadevah odloča en predsednik, Kondrašin, se ne posvetuje s kolektivnimi kmeti.

Se nadaljuje ...