Gospodarsko vedenje kot predmet sociološke analize. Povzetek: Modeli in strategije za gospodarsko ravnanje

Pošljite svoje dobro delo v bazi znanja, je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Gospodarsko vedenje in gospodarsko zavest kot prestess sociološka študija

PALLASOVA ELENA.

Načrt

1. Razmerje konceptov gospodarske zavesti in gospodarskega vedenja

2. Tipologija gospodarskega vedenja

Literatura.

1. Razmerje med konceptom gospodarskega vedenja ingospodarska zavest

Znano je, da je osnova za promet gospodarskih vrednot (koristi, storitev, informacij) številni in trajen v značaju in vsebini, ciklično obnovljivih posameznih, skupinskih in množičnih dejanjih človeškega vedenja.

Gospodarsko obnašanje je sistem socialnih ukrepov, ki so prvič, povezani z uporabo različnih funkcij in imenovanje gospodarskih vrednot (virov), in, drugič, se osredotoča na ustvarjanje dobička (plačilo) iz njihove pritožbe.

Gospodarsko obnašanje kot socialni pojav je predmet študija gospodarstva in sociologije. V prvem primeru je pozornost usmerjena na katero od redkih produktivnih virov ljudi in družbo, s pomočjo denarja ali brez njihove udeležbe, so izvoljeni na proizvodnjo blaga in distribucije za potrebe porabe. Ekonomska znanost analizira proizvodnjo, metode organiziranja virov in distribucijo bogastva, ki pojasnjujejo vpliv "neto" ekonomskih spremenljivk drug na drugega. Sociološka študija Pogoji, razmere, Sociokulturne institucije in socialni subjekti, ki izvajajo svoje interese, vključno z gospodarskimi. Gospodarska zavest družbenega vedenja

Predmet pozornosti sociologa je model družbenega vedenja, ki se nanaša na uporabo in razlago načela povečanja rezultatov in zmanjšanje stroškov, pa tudi tiste institucije, ki omogočajo ali bistveno omejijo racionalno rabo gospodarskih virov.

Vsaka oseba, ne glede na status, nenehno (neposredno ali posredno), je vključena v različne sektorje gospodarskega in proizvodnega življenja družbe, je udeleženec v preoblikovanju ekonomskih vrednot. Ustvari jih, porabi, izmenjava, dodeljuje.

Opravljanje gospodarskih dejanj, ki jih oseba zavestno ali nezavedno določa usodo v gospodarskem življenju družbe, z različne stopnje Uspeh izračuna njihove stroške in koristi. V strogem smislu je gospodarsko vedenje družbena dejanja, katerih struktura in vsebina so vključene preproste in kompleksne elemente gospodarskega življenja (N. KONDRATYEV). Slednje imajo vrednost, naravno in kombinirano (vrednost in naravno) izražanje. Enostavni in kompleksni elementi gospodarskega življenja so vključeni v sistem tržnih povezav in odnosov s posebnimi dejanji ljudi, ki vodijo tržne elemente v aktivno stanje, ki opravljajo svoje lastne interese, pogosto nasproti motivom in vsebin.

Družbeno obnašanje gospodarskega tipa temelji na sistemu norm in pravilih, ki odražajo funkcionalne in druge značilnosti različnih tržnih elementov. Obvezni so za vse pravno obstoječe predmete gospodarskega vedenja. Te norme in pravila so zakonito zapisani na državni ravni, v sporazumih med ljudmi, tradicijami in stereotipi vsakdanjega življenja, pa tudi v funkcionalnem programu tržnih elementov.

Predmeti, ki izvajajo različne modele gospodarskega obnašanja, so predpisani funkcionalno in normativno vir (potrebne in dovoljene za te tržne razmere) okvir in omejitve. V teh mejah lahko gradijo glede na njihove cilje, namere, sposobnosti, izkušnje in usposobljenosti različnih kombinacij tržnih elementov in s tem povezanih odločitev in ukrepov. Število kombinacij je izjemno, vse je odvisno od izračuna razpoložljivih virov, pa tudi sposobnost predvidevanja učinka načrtovanih ukrepov.

Izjava, da gospodarska sociologija izvaja črto za uporabo sociološka teorija in sociološke študije na kompleks pojavov, povezanih s proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in porabo ekonomskih dobrin in storitev, služi kot pogost predpogoj za teoretično razmišljanje o vprašanju interesa za nas. Kljub temu se lahko sprejme kot najlažje shemo za diferenciacijo in sociološko analizo gospodarskega vedenja. Na podlagi teh predpogojev poudarjate glavne vrste gospodarskega obnašanja, ki se izvajajo različne faze Cikel razmnoževanja: proizvodnja, izmenjava, distribucija in potrošnik. Seveda je ta shema zelo pogojena, saj se te vrste gospodarskega obnašanja ne manifestirajo v svoji čisti obliki. Praviloma, ti ali drugi subjekti, vključeni v reproduktivni cikel, polifunkcionalni: istočasno sodelujejo pri proizvodnji gospodarskih vrednot, jih izmenjujejo, se kopičijo, porabijo, itd. Poleg glavnega, izvajajo številne modele in specializirane programe gospodarskega vedenja, izmenjavo virov in informacij s tržnim okoljem, ki jih združuje v skladu s svojimi ciljnimi funkcijami, proračunskimi omejitvami in kompetencami.

Vsak udeleženec v gospodarskem vedenju (podjetje, potrošniške celice, delniška družba, kmetijstvo itd.) Namen zagotavlja avtonomijo svojega obstoja, ki temelji na iskanju optimalne interakcijske sheme s tržnim okoljem. Upoštevajte, da se avtonomija razume kot naravna instalacija do svobode izbire pri iskanju optimalne kombinacije razpoložljivih virov, da bi povečali koristi svoje pritožbe.

Vendar pa v pogojih tržne negotovosti, subjektov ni mogoče nenehno reproducirati na podlagi racionalne izbire. Pozitivno ravnotežje porabe in dohodka ni vedno doseženo.

Vsako ekonomsko primerno ukrepanje je povezano s tveganjem proizvajalca, investitorja, kupca, prodajalca, lastnika itd. Tudi v standardnih razmerah je možen negativen rezultat. To je razloženo s subjektivnimi omejitvami nosilcev odločanja (na primer, njihovo nesposobnost); pomanjkanje popolnih zanesljivih informacij o parametrih tržnega okolja, dejanj partnerjev in konkurentov; Dysfunctional Obnašanje znotraj organizacije (podjetje, Enterprise).

Očitno je, da se struktura in specializacija predmetov gospodarskega vedenja, celo delujejo v isti fazi reproduktivnega cikla, spreminjajo v velikem obsegu. To je posledica dejstva, da se parametri gospodarskega vedenja bistveno razlikujejo glede na: naravo gospodarskih virov, ki se je začela v prometu na trgu; načine za pridobitev koristi od njihove pritožbe; stopinj in dejavnikov tveganja, ki vplivajo na doseganje pozitivnega rezultata; trajanje cikla "stroški - nadomestilo"; Natančnost izračunov (izračun) pričakovanega in načrtovanega rezultata; načinov za distribucijo dohodka itd.

2. Vnesiteohodelovanje gospodarskega vedenja

Skupaj z glavnimi vrstami gospodarskega obnašanja se lahko razlikujejo naslednji modeli in sorte: monetarna, gospodarska, prerazporeditev, nabava, prodaja, komercialna, trženje, mediacija, konjunkturna iger, podjetniška, špekulativna, nenormacijska itd. kratke značilnosti Najpomembnejše vrste gospodarskega vedenja in nekatere njihove spremembe.

Obnašanje proizvodnje je predvsem posledica akumulacije, koncentracije materiala, tehnoloških, intelektualnih, organizacijskih in drugih virov, njihove kombinacije za pridobitev blaga s fiksnimi potrošniškimi lastnostmi in dobičkom (dohodek) od pritožbe trga. Ta zelo poenostavljena interpretacija seveda ne razkriva celotnega kompleksa dejavnikov, ki označujejo obnašanje predmetov, ki delujejo kot proizvajalci blaga. Najpomembnejši je, da proizvodna vedenja - najprej "vedenje, ki temelji na iskanju in vzdrževanju takih" stroškov - sprostitev "kombinacij, ki omogočajo maksimiranje razlike med prihodki in stroški."

Tako v pogojih tržno gospodarstvo Odločitve, motivacija in dejanja proizvajalcev so namenjene iskanju optimalnih kombinacij stroškov in ne-dejavnikov dela. To vam omogoča povečanje dobička v tem določenem časovnem obdobju, če se določi vrednost in razmerju "ponudba povpraševanja" na proizvedenih izdelkih.

Dokaj stroga rekonstrukcija racionalnih modelov proizvodnega vedenja, predstavljenega v mikroekonomiji - "Neposredni prevod na jasno matematični jezik Problemi izbire optimalne rešitve. . Obstajajo omejitve objektivnega in subjektivnega reda: socialni stereotipi in tradicije, \\ t ekstremne situacije, osebni in sociokulturni dejavniki, itd, ki deformirajo racionalne sheme in modeli gospodarskega obnašanja, jih pretvarjajo v nedosegljivo idealno. Očitno je sociološka analiza proizvodnega vedenja veliko širše racionalne sheme in rekonstrukcije mikroekonomije, ki (v verbalni obliki ali z uporabo matematičnega aparata) ponujajo različne modele maksimiranja.

Izmenjavo obnašanjazagotavlja gibanje gospodarskih koristi, storitev, informacij o tržnih kanalih, ki temeljijo na računovodstvu in primerjanju njihove vrednosti. Ukrep relativne redkosti poslov je določen v cenah in je ustanovljen v procesu manjše preglednosti na trgu (F. Hayek). Upravlja dejanja akterjev, ki govorijo med seboj kot prodajalci in kupci.

Opozoriti je treba, da promet gospodarskih vrednot ni le in ne toliko fizičnega procesa, ki je razporejen v času in prostoru, koliko gibanja večkratnih, heterogenih informacij, "kristalizirajo" v cenah in pomoč odločitev. Dobre potrebe, usmerjene koristi, se proizvajajo in obravnavajo predvsem, ko je koristno za prodajalca, in kupec. Intenzivnost gibanja gospodarskih vrednot v določenem smislu je neposredno sorazmerna z obojestransko koristjo njihovega prometa.

Izberete lahko najbolj značilne modele in spremembe, ki označujejo funkcionalne posebnosti in večdimenzionalnost vedenjskih programov, ki se izvajajo pri izmenjavi gospodarskih vrednosti.

Poslovno vedenjepovezan je z gibanjem in predlogom različnih dobrin, ki temelji na iskanju informacij o njihovi relativni vrednosti in uporabi teh informacij za pridobitev določene koristi od njihovega prometa. Razširjena različica klasičnega komercialnega vedenja je trženje. Funkcija slednjega se zmanjša na ustvarjanje pogojev in situacij, ki vplivajo na pozitivno motivacijo potrošnikov in kupcev, o oblikovanju ugodne infrastrukture in prodajne konjunkture.

Znotraj izmenjavo obnašanjaobstaja veliko relativno neodvisnih modelov nakupa in trženja, predlog in povpraševanje gospodarskih virov (na primer, delovna sila) itd. Razmislite si lahko modele ponudbe in povpraševanja po osebnih virov, modelih vedenja potrošnikov in proizvajalcev (vključno z iskanjem, usklajevanjem, diskriminacija, čakalno vrsto itd.), Neposredne pogodbene modele, ki temeljijo na vzajemni koristi različnih uslužbencev tržnega procesa itd.

Denarno vedenjezagotavlja deljenje koristi med subjekti, ki temeljijo na tekočih sredstvih s primerjalno oceno redkosti tega blaga in prerazporeditve dajatev. Denarno vedenje je neke vrste "mazivo" tržnih procesov, ki pomaga zmanjšati operativne in druge stroške, povezane z delovanjem izmenjave. Sociološka analiza nam omogoča racionalno motivacijsko in sociokulturno matrico monetarnega vedenja na posameznih, skupinskih in masih. Na podlagi študije funkcij simbolnih vodnikov socialne izmenjave in interakcije, od katerih je eden denar, pomaga razumeti mehanizme komunikacije nabavne vrednosti med ljudmi.

Posredniško vedenje - posebne vrste komunikacijskih ukrepov, povezanih z menjalno ceno in drugimi informacijami med minimalno, tri agenti tržnega procesa (na primer prodajalca, kupec in tretja oseba, ki zavezuje svoje gospodarske interese, ki opravljajo svoje koristi ). Učinkovito izvajanje nekaterih gospodarskih nalog temelji na iskanju, prejemanju, skladiščenju in prenosu zaupnih informacij. Slednji je neenakomerno porazdeljen in je zelo redek blagoslov. Seveda, govorimo Na konjunkturne informacije, ki so dragocene le ob določenem času in na določenem mestu.

Porazdelitev(Distribucija) vedenjezagotavlja kombinacijo tržnih subjektov z gospodarskimi viri, določa stopnjo in merilo naloge uporabne lastnosti in koristi njihove pritožbe. Trg v tem smislu je mogoče obravnavati kot neskončni proces prerazporeditve velike mase gospodarskih virov na omrežju za izmenjavo in promet, kjer številni subjekti trajno pridobijo in izgubijo pravico do nadzora teh ali drugih koristi.

Specifičnost, funkcionalne in motivacijske značilnosti distribucijskih modelov so odvisne od ukrepa dostopa do virov in, v skladu s tem, glede na stopnjo nadzora nad prejemom koristi od njihovega prometa. Razlikujete lahko tri glavne spremembe: ekonomska (suverena distribucija), funkcionalna in distribucija in distribucija komisije.

Prvi model(Ekonomsko) je značilno družbeno obnašanje subjektov z absolutno ali ugodno pravico, da pridobijo koristi od uporabe virov, ki so jih lastnik.

Drugi model(Funkcionalno distribucija), ki je del subjektov, ki uporabljajo in ustrezajo pogodbeni ali drugi podlagi od koristnih lastnosti gospodarskih virov, ki so v lasti drugih. Tipičen primer gospodarskega obnašanja te vrste kaže osebe, ki jih najame delodajalec.

Tretji model(Distribucija Komisije) izvaja subjekte, ki v imenu lastnikov zagotovijo upravni in pravni in drugi nadzor

dejanje oseb, ki imajo neposreden ali posredni dostop do teme lastnine nekoga drugega.

Navedeni modeli ne razkrijejo celotne raznolikosti družbenega vedenja gospodarskih subjektov v sistemu distribucijskega cikla. Dejstvo je, z razvitimi tržnimi pogoji, obstaja masa socialnih invariantov, ki odražajo "spremenljivo in zelo zapleteno" izsekanje pravice ", najučinkovitejše kombinacije, ki še niso na voljo za vsa področja."

Vedenje potrošnikovnamenjen je pridobivanju gospodarskih koristi od trgovinskega prometa in dodeljevanje njihovih uporabnih lastnosti, da zadovoljijo številne potrebe. Faza potrošnje je značilna za večino predmetov z določenimi viri za lastne potrebe. To je najbolj zapleteno funkcionalno razmerje med dejavniki, ki določajo dinamiko in strukturo vključevanja in izklopa gospodarskih virov od trgovinskega prometa v skladu s sposobnostjo (ali nezmožnostjo) gospodarskih subjektov, da bi našli optimalno ravnovesje s tržno okolje . Izvajajo različne funkcije in vedenjske programe, ki jim omogočajo različne stopnje uspeha za izvajanje teh ukrepov. Ta proces je povezan z dohodkovno stopnjo, standardi porabe in merilo usposobljenosti (sposobnost) za izračun njihovih stroškov in koristi.

V sistemu potrošniškega cikla se razlikujejo več medsebojno povezanih ravni, od katerih ima vsaka relativna neodvisnost in posebna funkcionalna specifičnost. Na primer, nakupovanje vedenja, povezano z iskanjem in pridobivanjem posebnih ugodnosti (blaga) ali njihovih nadomestkov, ki vam omogočajo, da izpolnjujejo takojšnje, kratkoročne, srednjeročne in dolgoročne potrebe; Obnašanje, namenjeno iskanju ustreznega dohodka, ki zagotavlja zahtevani standard in kakovost življenja.

Lahko analiziramo in relativno avtonomne modele vedenja potrošnikov, povezanih z nadzorom nad racionalno rabo potrošniškega blaga, vključenega v stalni ali variabilni nepremičninski sklad gospodarske celice (družina). Zanimajo se zanimanje "bilanc stanja" modelov vedenja, ki prispevajo k ohranjanju in vzdrževanju ravnotežja gospodarskih subjektov z zunanjim gospodarskim okoljem. Opozoriti je treba, da se nekateri modeli distribucije in vedenja potrošnikov med seboj dopolnjujejo.

Kratek opis glavnih modelov gospodarskega vedenja je mogoče razširiti.

Najpomembnejši vidik je dodelitev v strukturi gospodarskih procesov, ki se izvajajo v celotnem "območju" reprodukcijskega cikla, socialnega substrata, ki je področje študije sociologov. Ta teoretični postopek je dosledno izvajal N.D. KONDRATYEV, konceptualni pristop, ki ga je uporabil, dovolil in dodeliti negospodarske sestavine dejanskih gospodarskih procesov. Prvič, to so posamezna, skupinska in množična dejanja vedenja ljudi in njihovih interakcij, ki ustvarjajo tako relativno neodvisno področje družbenega življenja kot gospodarstva. Očitno pa niso vsi socialni ukrepi, ki se izvajajo na različnih strukturnih ravneh organizacije družbe, substrat v zvezi z gospodarskimi procesi in institucijami.

Po KONDRATYEV, je le (ali predvsem) te ukrepe in vedenjska dejanja, ki izvajajo gospodarski interes ali posredno preobrazijo v takšne. Osnova gospodarskih procesov in institucij so socialna dejanja določene narave. To so dejanja vedenja (veriga aktov), \u200b\u200bki se izvajajo v procesu zadovoljevanja človeških potreb ali namenjene ustvarjanju pogojev in sredstev za njihovo zadovoljstvo. Struktura in vsebina družbenega vedenja te vrste je izjemno raznolika. Lahko nadaljuje v različnih motivacijskih shemah, vključno z utilitarnim, hedonističnim, čustvenim, tradicionalnim, normativnim nujnostjo itd.

Razlagalne in opisne sheme modelov gospodarskega obnašanja imajo veliko ekonomistov iz različnih šol in navodil. Vendar pa so večinoma razdrobljene, so diskretne in se uporabljajo za izgradnjo in ponazoritev posameznih hipotez in konceptov. Živahni primer je motivi denarnega vedenja J. M. Keynes, ki je podlaga za njegovo teorijo povpraševanja po denarju.

Po našem mnenju, n.d. Kondratyev je eden od redkih, ki je posebno pozornost namenil posameznim komponentam gospodarskega vedenja, temveč je razvil celovit sociološki koncept. Ona ni izgubila svoje pomembnosti in lahko služi kot zanesljivo sredstvo za racionalno rekonstrukcijo različnih modelov, ki se izvajajo v vseh fazah reproduktivnega cikla. Na primer, s svojo pomočjo je mogoče izvesti sociološko inverzijo mikro in makroekonomskih modelov gospodarske teorije, opisane v verbaliziran ali matematični obliki.

Pomemben vidik sociološke analize gospodarskih procesov je študija medsebojno premestitve substrat vedenjske plasti, različnih komponent in struktur gospodarskega življenja družbe. Ukrep in intenzivnost teh družbenih interakcij, njihovega vektorja in napetosti lahko ocenimo s proučevanjem aksiološke matrike gospodarskega vedenja. Slednji daje idejo o njegovih sociokulturnih komponentah, ki se združijo eno kompleks Predmeti družbenih ukrepov in gospodarskih elementov ter v različnih kombinacijah in kombinacijah.

Tako je študija gospodarske kulture kot najpomembnejših determinant družbenega vedenja osrednji problem ekonomske sociologije.

Ekonomska kultura je enakomerni sistem regulativnih standardov, vzorcev vedenja, kulturnih standardov, tradicij, socialnih navad in spretnosti, ki reproducirajo prevladujoče metode in metode nadzora nad gospodarskimi viri. Tako imenovana sociokulturna matrika gospodarskega obnašanja, oblikovana v nekaterih konkretnih zgodovinskih razmerah, se ohranja v stereotipih množične zavesti. Slednji pridobijo relativno avtonomni obstoj in začnejo imeti nasproten učinek na delovanje gospodarske ustanove. Ta problem trenutno privablja pozornost sociologov.

Področje ekonomske sociologije bi moralo vključevati študije predmeta socialnih ukrepov, ki se uporabljajo v strukturi gospodarskih procesov. Analiza predmetov gospodarskega vedenja, njihova motivacija, preference, sposobnosti in interesov je zelo pomembna. Posebej pomembna je sociološka razlaga takih konceptov in kategorij, kot so družba, proizvajalec, partnerstvo, partnerstvo, delniška družba, gospodinjstvo itd. Ti koncepti odražajo funkcionalne in stratifikacijske značilnosti resničnih subjektov (posameznikov, skupin, organizacij, družin itd.), Ki so vključeni v gospodarsko življenje družbe.

Skratka, kličemo še en pomemben problem sociološke analize - študija in merjenje gospodarske stratifikacije družbe, ki je povezana z delovanjem nepremičninske institucije in njenih sprememb. Modeli družbenega vedenja, ki odražajo merilo ekskluzivnosti dostopa do nadomestil, vrste pravnih režimov in različnih kombinacij elementov lastninskih pravic določajo učinkovitost vključitve predmetov v gospodarsko strukturo družbe, meje socialne razmnoževanja, stopnjo in vektor svobode svojega družbenega vedenja.

V.V. Radaev tri glavne pristope, ki določajo napredne meje ekonomske sociologije v poznih devetdesetih letih, - sociologijo racionalne izbire, omrežni pristop, nov institucionalizem. Francoska ekonomska sociologija je bila dodeljena kot ločena smer. V naši državi sovjetski čas. Sociološke študije na področju gospodarstva so bile zelo priljubljene, čeprav so bile izvedene v okviru marksista sociologije dela. Po V.V. Radaeva, ekonomska sociologija v Rusiji "je obsojena na uspeh", in najbolj obetavna usmeritev je kulturno usmerjen nov institucionalizem.

Institucionalni in sociološki pristop, po R.v. Chernyaya (rudnik) je učinkovit pri analizi socialnih stroškov v gospodarstvu. Kategorija "Stroški" se običajno štejejo za izključno gospodarsko. Toda s stališča novega institucionalizma so prevladujoči stroški gospodarskega mehanizma, ki temeljijo na zaupanju in zaupanju v sodoben gospodarski sistem, druženje. Kar zadeva metodologijo za izračun socialnih stroškov, je danes treba razviti nove kazalnike, ki omogočajo znanje zadovoljstva ljudi, ne le materiala, ampak tudi neopredmetenih pogojev za obstoj.

E.v. Kapustkina (St. Petersburg) meni, da so elementi zavestnega in nezavednega v gospodarskem vedenju. Izraz "nezavedno" se uporablja za označevanje posameznega in skupinskega vedenja, prave cilje in posledice, ki niso uresničene. Poleg tega izrednost gospodarskega obnašanja ne pomeni nujno njene iracionalnosti. Tako so ukrepi, ki jih je sprožila avtomatizacija, zagotovo racionalna, ker prispevajo k doseganju cilja z minimalnimi stroški energije. Poročilo je razkrilo elemente nezavednega na vseh stopnjah gospodarskega cikla (proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba). Delež nezavednih ukrepov na vsaki od teh stopenj je drugačen. R.v. Karapetyan (St. Petersburg) je svoje poročilo posvetil analizi socialnega razvoja delovne zavesti. Vzporedno z razvojem človeške zavesti se je razvila zavest o njihovih dejavnostih. V določeni stopnji razvoja se oblikujejo pogoji oblike dela, v skladu s katerimi se v zavesti ljudi, ki jih ima njihova odvisnost od sil narave, spodbuja s socialno odvisnostjo. Oblikovana je podoba dela kot odvisne dejavnosti. Sčasoma se svoboda izbire zmanjšuje (z delitvijo dela, profesionalizacije) in družbenim odnosom se stalno povečuje. Socialno okolje Obrazci v zavesti razumevanje potrebe po delu, ker je oseba brez težav zunaj družbe.

Yu.a. Svenzitskaya (St. Petersburg) na podlagi učnih besedil zarote, ki se nanašajo na denarne odnose, pokazala prisotnost čarobnih praks kot elementov primitivne zavesti v sodobnem gospodarskem življenju. Podprla jo je G.P. Zibrova (St. Petersburg), z vidika, na katerega se pojav človeka še ni preučevan, je lahko vpliv ene osebe na drugo, zelo pomembna, kar omogoča in danes uporabo praktične izkušnje Predniki duhovnega življenja. Po V.V. Skitovich (St. Petersburg), Trajnostne oblike vedenja, vklj. Ekonomski, so se odražali v folklori, zlasti v pregovorih. Oddelki so predstavili tudi nova področja raziskav v okviru ekonomske sociologije - sociologijo finančnega vedenja (O.E. KUZINA, Moskva), Lastninska sociologija (E.E. Tarando, St. Petersburg). Na Oddelku za ekonomsko sociologijo St. Petersburg državna univerza Študije so potekale tudi v okviru sociologije distribucije, sociologije izmenjave, sociologije potrošnje. Področje slednje vključuje sociološko analizo blagovnih znamk, ki temelji na poststrukturalizmu. Razlike med blagom in blagovno znamko so bile analizirane v govoru A. Dayxel (Hamburg, Nemčija). N.I. Boeno (St. Petersburg) je predlagal dopolnitev prevladujočega civilizacijskega pristopa k analizi razvoja gospodarskega področja novega, sinergičnega in organizacijskega pristopa.

Znano je, da je bila delovna sociologija ena najbolj, če ne najbolj razvita veja sovjetske sociologije. V okviru svojega okvira, velika izkušnja empiričnih raziskav, katerih cilj je bila delovna zavest in delovno obnašanje, ki se lahko šteje za eno od oblik gospodarske zavesti in gospodarskega vedenja. Zato so bili organizatorji kongresa povsem upravičeni, da je treba razmisliti o navedeni temi na obeh položajih - ekonomsko sociologijo in sociologijo dela. Delno za to, delno ne. Po mnenju nekaterih predstavnikov sociologije dela, se ekonomska sociologija odseka iz življenja znanosti, zato ni nobenih točk stika med dvema navodiloma in ne more biti. Zdi se, da je ta delitev predelana. Na primer, predmet proučevanja sociologije dela v zadnjem desetletju, ni samo neposredno produktivni delovni delavci in vodstvena dela v industrijskih podjetjih, pa tudi podjetniške dejavnosti. Medtem pa se analiza podjetništva v tradiciji nanaša na področje sociologije podjetništva, enega od komponentni deli Gospodarska sociologija. Druga težava, ki je povzročila živahno razpravo o oddelku, je bilo vprašanje metode ekonomske sociologije. Dva glavna pristopa sta bila jasno označena. Prvi, interdisciplinarni, se drži yu.v. Vesel. Po njegovem mnenju je bilo treba ustvariti novo socialno mega-znanost, ki bi združila možnosti vseh humanitarne vede. Samo to je možen napredek pri analizi vseh območij javno življenje, vključno z gospodarskimi. Kot dokaz o tej tezi se je skliceval na govor H. Schradera (Magdeburg, Nemčija), ki je na križišču ekonomske sociologije in gospodarske antropologije izvedla študijo Sankt Peterburg Lombardov kot eno od strategij za preživetje mesta prebivalstva. Ta pristop je na splošno podpiral E.L. Pintel (Tver). Verjame, da je treba razbrati nova metoda Analizirati gospodarske ukrepe, ki združujejo vsaj metode ekonomske sociologije in ekonomske psihologije.

Literatura.

1. KONDRATYEV N.D. Glavni problemi ekonomske statične statike in dinamike. M.: Znanost, 1991. P. 104-111.

2. Samuelson P. gospodarstvo. T. 17 M.: VNIISI, 1992. str. 7.

3. SMELZER N.J. Sociologija gospodarskega življenja // ameriška sociologija. M.: PROGRESS, 1972. P. 188-189.

4. Leontyev V. Gospodarski eseji. M.: Politika, 1990. P. 49.

5. Hayek F. dajanje samopodobe. M: Novice, 1992. P. 173.

6. VERKHOVIN V.I. Struktura in funkcije monetarnega vedenja // Sociola. Raziskave 1993. št. 10. P. 67-73.

7. Sistem Sorokin P. Sociology. T. 1. Syktyvkar: Knjiga Komi. Založba, 1991. P. 126-127.

8. ZASLAVSKAYA T.I., River R.v. Sociologija gospodarskega življenja. Novosibirsk: Znanost, 1991. P. 196-227.

9. V.I. Verkhovin gospodarsko obnašanje kot predmet sociološke analize // Sociološka raziskava 2004№ 5

Objavljeno na Allbest.ru.

...

Podobni dokumenti

Seznanitev z osnovami socialnega vedenja predmetov v zvezi s porabo in distribucijo gospodarskih virov v sistemu tržnega menjave. Obravnava modelov in vrst gospodarskega vedenja. Študija parametrov gospodarskega vedenja.

povzetek, dodan 12/13/2014

Obravnava koncepta "Mladi". Določitev bistva "stališč do denarja" v strukturi družbenega vedenja mladih. Razkritje kraja finančnih vrednot v strukturi gospodarskega obnašanja mladih. Vpliv na finančno vedenje mladih.

teza, dodana 08/20/2017

Koncept določanja linije gospodarskega obnašanja posameznika. Klasifikacija dejavnikov, ki vplivajo na zavest osebe, njegov odziv na informacije o blagu in storitvah. Psihološka analiza vedenja potrošnikov: družbeni, fizikalno-matematični vidik.

delo tečaja, dodano 18.10.2014

Problem socialno-ekonomskega obnašanja v sociološkem znanju. Posebnosti ruske miselnosti. Mladi kot družbena skupina, analiza njegovega socialno-ekonomskega vedenja. Sekundarna analiza podatkov kot metoda socioloških raziskav.

teza, dodana 13.10.2013

Koncept in bistvo družbenega vedenja. Primerjalne značilnosti predhodno in nezakonito vedenje. Glavne vzroke in oblike odstopanja ali deviantnega vedenja. Sredstva, vrste, metode in načela socialni nadzor Nad odstopanjem.

povzetek, dodan 11/14/2010

Gospodarsko delo obnašanje ljudi, socialno-ekonomske stratifikacije družbe. Poslabšanje finančnega položaja ekonomsko aktivnega prebivalstva Ukrajine. Izbira pomembnih ekonomskih strategij različnih kategorij delovno sposobnega prebivalstva.

izpit, dodan 01/16/2012

Koncept, sorte, struktura in elementi družbenega vedenja posameznika v sodobni družbi. Zunanji in notranji regulacijski dejavniki obnašanja, dialektike in mehanizmov tega procesa. Samoregulacija družbenega vedenja posameznika, njene metode.

delo tečaja, dodano 01/25/2011

Koncept in klasifikacija socialna omrežja. Učinki vpliva: avtokorelacija omrežja, imitativno vedenje, družbeni vpliv, korelacija, difuzija inovacij. Pomen družbenih odnosov pri oblikovanju mnenja in vedenja agentov v internetnih omrežjih.

vloga, dodana 12.12.2017

Zgodovina samomora in študija samomorilnega vedenja v Rusiji. Spori, povezani z evtanazijo. Značilnosti samomora kot družbenega pojava. Najpogostejše klasifikacije samomorov. Vzroki samomorilnega vedenja. Načine za preprečevanje samomora.

delo tečaja, dodano 04/26/2011

Koncept deviantnega vedenja, njegovo vlogo v sedanji družbi. Bistvo glavnih teorij, ki pojasnjujejo to vedenje ljudi. Značilnosti vzrokov za deviantno vedenje sodobne mladine. Specifičnost vrst in oblik odstopanja vedenja, njihovih ciljev in nalog.

Tradicija sociološke analize gospodarskih procesov družbe temelji na vedenjski pristop.V Centru za raziskave je kategorija "Ekonomsko vedenje"(problem "Homo ekonomskos"),kot osnova sociološke in ekonomska analiza.

Ustanovitelj vedenjskega pristopa na področju ekonomske sociologije se šteje, da je M. Weber. Njegova socialna teorija je temeljna podlaga za sociološko analizo gospodarskih procesov družbe. M. Weber je podrobno preiskal eno od najpomembnejših sprememb racionalnega (elementarnega) ukrepanja, tj. Gospodarsko obnašanje, ki preučevanje "notranjih" elementov racionalnega ukrepa: namen, sklade, rezultat, načrtovanje, izračun (izračun), maksimiranje koristi (koristi), alternativnost in svoboda izbire, kot tudi tiste institucionalne, aksiološke (bistvena racionalnost) in funkcionalnih pogojev virov (izmenjava, denar, pogodba, konkurenca), ki določajo, specializirani gospodarski ukrep in omogočajo, da v določeni sociokulturni matriki.

Za M. Weber, ki je zgradil tipologijo gospodarskih ukrepov, je značilen racionalistični pristop, ki omogoča oblikovanje popolnega, fenomenološko "čistega" vzorca gospodarskega obnašanja, značilen za določeno gospodarsko kulturo ("duh kapitalizma" ) *.

* Weber M. Ekonomija in družba: na spletu interpretativne sociologije. V. 1. Berkely: Univerzitetna Kalifornija Press. 1978.

V. Pareto, drugi izjemen analitik gospodarskega vedenja, je uporabil drugačno paradigmo študije tega pojava. Ustrezni gospodarski ukrepi v kategorijo racionalnega (logičnega), je "prinesel" celotnega razreda (nelogičnih) modelov in oblik družbenega vedenja, ki temelji na socialnih standardih, navadah, stereotipih in tradicijah. To obogatenih znanstvenih idej o posebnosti družbenega vedenja, vključno z gospodarskimi, v strukturi, ki so bile vključene ne le racionalne (logične), temveč tudi nerazumne (afektivne, nelogične) elemente. Analiza pojavov in dejavnikov "nelogičnega" vedenja, označena z izrazom "padavine" in "izpeljava", je odkrila za sociologe pomembno vlogo iracionalnih in čustvenih komponent socialnega (ekonomskega) vedenja, različnih vrst predispozicij, instalacij, predsodkov , stereotipe, zavestno ali nezavedno prikrito in izvedeno v "ideologije", "teorije" in prepričanja *.

Pomemben prispevek k pojasnitvi social Essence. In narava gospodarskega vedenja, reprezentativno obdobje razvoja industrijskega kapitalizma, je uvedla mesto Zimmel. Dala je temeljno analizo socialnega zavoda za denar kot racionalno izračunano podlago za večino človeških ukrepov, ki jih usklajuje in vodi do "skupnega imenovalca". Monetarni tip družbenega življenja, ki ga je dodelil G. Wimmelov, mu je omogočil, da razkrije nasprotujoča si naravo univerzalnih meril in oblik socialno-ekonomske izmenjave, ki urejajo, racionalizirajo in racionalno vedenje mnogih ljudi, kar je pomemben ukrep njihovih vrednosti odnosov * *.

N. KONDRATYEV V okviru njegovega verjetnostnega statističnega koncepta družbenih ved je uspelo ekstrapolirati vedenjski pristop v široko paleto ekonomskih pojavov, ustvarjalno obogatitev koncepta socialnega ukrepa M. Weber in P. Sorokina. Najpomembnejši vidik njegovega koncepta je dodelitev v strukturi gospodarskih procesov tega socialnega substrata, ki je področje študija sociologov. To so posamezna, skupinska in množična dejanja obnašanja ljudi in njihovih interakcij, ki ustvarjajo tako relativno neodvisno področje kot *** gospodarstvo.

Vedenjska analiza gospodarskih procesov sodobne družbe je prejela produktivno nadaljevanje v strukturnem in funkcionalnem pristopu T. Parsons in njegovega študenta N. Bremelzer. Institucionalno in sociokulturno razlago gospodarskih ukrepov so dali kot socialni akcijski podsistem. Utemeljenost T. Parsons se lahko šteje, da je zagovarjal in utemeljen v spornosti z institucionalisti potrebo in avtomotonostjo sociološke analize družbenega življenja družbe in razvila izvirni sistem institucionalne, sociokulturne in funkcionalne določitve racionalnih gospodarskih ukrepov, Ustvarjalno sintetiziranje idej M. Weberja, V. Pareto, A. Marshal in Y. Schumpeter.

Sociološka analiza gospodarskega vedenja, ki jo je sprožila klasiko sociologije, se je nadaljevala v številnih konceptih tujih in domačih strokovnjakov "Srednje in pozno XX stoletja., Čeprav je v procesu analize, ki je precej naravna, je bilo določeno konkurenco trendi. To stanje opazimo tako v ZDA kot v zahodni Evropi.

Analiziranje različnih stališč na predmetu ekonomske sociologije, je mogoče ugotoviti, da je osnovni predmet sociološke analize kategorija "gospodarsko vedenje", ki, ki je prejela različne interpretacije različnih raziskovalcev, večina od njih zasedajo vodilno Kraj.

Glede na to kategorijo smo vložili nalogo svoje sociološke razlage, tj. Ohranjanje načel ekonomske analize, izpolnite to kategorijo (kolikor je mogoče) vsebino približati resničnemu človeškemu vedenju z vsemi protislovidami, težavami in »iracionalnimi ostanki«, ki je značilen.

Lahko je navedeno, da je gospodarsko vedenje "socialna snov" vseh procesov, ki se v agregat sestavljajo tisto, kar se imenuje gospodarsko življenje družbe. To je posledica dejstva, da je osnova za promet ogromne mase gospodarskih vrednot (koristi, storitev, informacije), njihova izmenjava številna in trpežna značaja in vsebine, ciklično obnovljivih posameznikov, skupin in množičnih dejanj ljudi vedenje, da bi zadovoljili njihove potrebe ali neposredno ali v bistvu posredno **.

* Hofman A. Sociologija V.Parto (govorniki Homo Sapiens?) / Mctopnqove teoretične sociologije. T. 2. - M., 1998, str. 39. ** Simmel G. Filozofija denarja.- Boston. 1978.

*** KONDRATIV N.D. Glavni problemi ekonomske statične statike in dinamike. - M., 1991, str. 117.

* Parsons T., Smelser N. Gospodarstvo in družba. Študija o vključevanju gospodarske in socialne teorije. - L: Rondedge in P. Kegan. 1984.** KONDRATYEV N.D. Uredba. CIT., S. 109-110.

V to smer, gospodarsko vedenje -to je sistem socialnih ukrepov, ki so prvič povezani z uporabo različnih funkcij in imenovanja gospodarskih vrednot (virov), in, drugič, se osredotočajo na prejemke (koristi, nadomestila, dobiček) iz njihovih Pritožba.

Takšna opredelitev po opredelitvi N. KONDRATYEV, ki že v svojem besedilu vsebuje večvalentne, nelinearne interpretacije družbenega vedenja, ki se izvajajo v različnih sektorjih gospodarstva. Postavili so verjetnostno različico gospodarskih dejanj, tako v resnici kot v obliki: "Osebni govorniki na trgu ... v konkretni obliki, so nedvomno največja raznolikost, ki jo lahko opazimo med ljudmi razvite družbe ... vendar, če opazimo raznolikost posameznih gospodarskih oseb ... ne morete pozabiti in zadnja stran Vprašanje. Vsi ti ljudje so oblikovani v nekaterih in večinoma podobnih socialno-ekonomskih razmerah ... in ker so v glavnem obstajajo podobnosti in bližina objektivnih socialno-ekonomskih pogojev njihovega življenja, ne smejo biti enotnost in v samih ljudeh, in v njihovem vedenju "*. Na podlagi teh "predpostavk N. KONDRATYEV daje skupno razlago in značilnosti socialnih ukrepov v sistemu gospodarskega življenja družbe in teh subjektov (poslovanja), ki se izvajajo. Vsi poslovni obrazi:

Razlikujejo dragocene stvari iz nepravilnega;

Karkoli se zdi, da se držijo in kaj
cilji, ki jih praviloma ne prizadevajo, branijo svoje osebne ho
obresti ali brani kot njihov interes
Ki predstavljajo;

Bolj ali manj subjektivno ovrednotiti blago, s katerim
Morajo se soočiti z ribami, vendar njihove subjektivne ocene
vedno povezana s objektivno obstoječimi stopnjami teh
blago v družbi in izraz cen;

Sposoben več ali manj izračunati
Izračun in zato vidim, kje je verjetno
In kje - izgube;

Želijo, da so odvisni od posameznih pogojev in metode
da bi dobili velike koristi in
Izgube zdravila Duopami;

V resnici lahko delajo napake v svojih izračunih, in
To je v vaših dejanjih **.

* KONDRATYEV N.D. Glavni problemi ekonomske statične statike in dinamike, str. 355-356. ** Ibid.

Prva stvar, ki hiti v oči v analizi in razlagi te obsežne opredelitve, je izjava multidimenzional, smiselnih, multivariatnih predpogojev in rezultatov človeških ukrepov in ukrepov.

V tej stohastični resničnosti (kjer namere in preferenciali mnogih aktov racionalno ne sovpadajo vedno s kompetentnostjo prinašanja teh namenov na želeni rezultat) obstaja določen sklop načel in metod, ki se večkrat ponovi, pogosto z vzorci in napakami, ozkopodročje ne-optimalne izbire, ki opredeljuje določeno standardno pot, za katero je potrebno iti in ki vključuje:

orientacija vrednostinamestitve maksimizacije
in dejanja, brez katerih se načelo spremeni v tri
Formula viale "Maksimiranje ničesar";

osebni gospodarski interes.v kateri koncentriran
Toda pomen je izražen, predmet, orientacija in rezultat
maksimiranje ukrepov; Obisk /

medsebojno odvisnost osebnih ocenteh gospodarskih koristi
na katerih se pošljejo maksimizacijske ukrepe in njihovo
cena "analogi", ki sinhroniziramo subjektivno
neporavnane lestvice vrednot mnogih ljudi;

določena stopnja kvalifikacij,povezana z izračunom, ^
verjetne koristi in stroški;

trajnostna želja gospodarskih subjektovzakon
kot del sprejemljivega ravnovesja koristi in stroškov;

neizogibna nepravilnostrelativnost se izračuna
Gospodarski ukrepi, povezani s prejemki prejemkov
in posledica te verjetnosti napak in nepravilnosti
Ukrepi.

Ekonomsko vedenje kot socialni pojav je predmet študije ekonomske znanosti in sociologije.

Sociologija, ki presega strogo dane kategorije ekonomske teorije, poudarja svojo pozornost na dejavnike, pogoje, socialne ustanove, razmere, pa tudi na različnih družbenih subjektov, ki delujejo v svojem okviru, ki izvajajo svoje specifične, vključno z gospodarskimi, interesi. Z drugimi besedami, predmet pozornosti sociologa so modeli družbenega vedenja v zvezi z uporabo in razlaga načela maksimiranja rezultatov in zmanjšanje stroškov, pa tudi tistih sociokulturnih institucij in njihovih povezanih socialnih stimulansov ali omejevalnikov, ki to dosežejo možno ali znatno omejiti racionalna uporaba Različni gospodarski viri (osebne, tehnološke, organizacijske, finančne, informacije, itd). med ljudmi, tradicijami in normami vsakdanjega življenja, kot tudi v
Funkcionalni program gospodarskih virov (na primer, \\ t
Pravila in normative denarnega ravnanja, nakupa in prodaje, naložb
Zdravljenje, posojila, nepremičnina, ki se uporablja dragocena
Čarovnik, najem itd.).<* &"* -;? V.

Kombinacija teh norm in pravil v nekaterih primerih lahko
v vseh možnih popolnosti v posebnem pravu
Native Acts, in v drugih primerih - v običajnem, naravnem
Pravica, tradicija, carine, socialne navade ali stereot
dimlje. Vendar, ne glede na to, določa začetno naročilo
in dopustne socialne in obnašanje omejitve za absolutno
večina igralcev, ki želijo doseči resnično
Možne in pravno sprejemljive koristi. - ".- H -■>

Univerzalno jedro motivacije subjektov gospodarskega vedenja je formula "Največja nadomestila z minimalnimi stroški."Očitno je, da je vsak predmet gospodarskega vedenja, je razmišljanje racionalno, je osredotočeno na koristi stroškov lastnih sredstev in minimalnih stroškov, sicer bi začetku različnih gospodarskih ukrepov malo verjetno. Vendar je znano, da je ta formula popolnoma nemogoče izvajati to formulo. Kljub temu pa absolutna večina subjektov gospodarskega vedenja temelji v svojih ukrepih na njenem izvajanju, vendar pogosto z nepredvidljivim in nejasnim izidom. To je posledica dejstva, da kateri koli subjekt deluje v določenem sistemu omejitev (omejitvah), ki bistvene prilagoditve V_ / njihovih načrtov in namenov - tako na začetku kot v postopku izvajanja ciljev.

Specializacija predmetov gospodarskega vedenja, funkcija
Tudi v eni fazi cikla razmnoževanja se različi
V velikem obsegu oblik in zmogljivosti, od pare
Merilniki gospodarskega vedenja se bistveno razlikujejo
odvisno od različnih dejavnikov in predvsem narave

Prvič, problem socialno-ekonomskega obnašanja je predmet študije ekonomske sociologije. To je relativno nova smer sociološkega znanja, ki se uspešno razvija v svetovni znanstveni skupnosti, pa tudi v domači sociologiji. Radaev V.V. Dodeljuje svoj pristop k problemu ekonomske sociologije.

Splošni pristop se pogosto zniža na naslednje: osnovne ekonomske kategorije ("proizvodnja", "distribucija", "trg", "dobiček", itd.) In se polnijo z neekonomsko vsebino, ki prikazuje omejitve "čistega gospodarstvo ". Popolnoma opuščanje takšne sociološke reinterpretacije glavnih gospodarskih konceptov je komaj mogoče in je komaj priporočljivo. Vendar je treba razumeti, da je absolutizacija tega pristopa sposoben preoblikovati sociologijo v "neobveznega dodatka" h gospodarski teoriji, ekonomist ekonomist pa je v nejasni senci ekonomista, ki poskuša "pravilno" in ne presega povsem dober izvirnik. Priporočljivo je v tem primeru, se zdi, da izbere drug način: slediti ustrezni sociološki logiki, ki predstavlja ekonomsko sociologijo kot proces uvajanja sistema socioloških konceptov v ravnino gospodarskih odnosov.

Metodološka osnova takšnih konstrukcij je kompleksno prepletanje številnih znanstvenih področij in vej znanja, in najprej:

* Ameriška nova gospodarska sociologija in socialno-ekonomija (M. granovetter, A. Etzi et al.);

* Britanska industrijska sociologija in razsežnost stratifikacije (J. Goldtorp, D. Lockwood itd.);

* Nemška klasična sociologija (K. Marx, M. Weber, V. Zombart);

* Ruska ekonomska sociologija in sociologija dela (T.I. Zanglavskaya, R.v. reka itd.);

* Zgodovina ekonomske sociologije (R. SVODBERG, N. Smelser, R. Holton).

Prvi resen poskus razvrščanja ekonomske sociologije kot takega je bil opravljen v delih šole Novosibirsk. Povzet je v knjigi T.I. Zaslovskaya in r.v. Leteča "sociologija gospodarskega življenja", objavljena leta 1991 (skoraj 30 let po sprostitvi knjige N. Smelserja). Poudarek je bil v bistvu dve temah: "Socialna stratifikacija" in "Ekonomska kultura". V okviru šole Novosibirsk od leta 1986 se je uvedla poučevanje "ekonomske sociologije" tečaja, ki je še vedno pod močnim vplivom tradicionalne politične ekonomije, vendar takrat, seveda, inovativno.

Tradicija sociološke analize gospodarskih procesov družbe temelji na vedenjskem pristopu. Center za gospodarsko vedenje se nahaja v Centru za raziskovalne dejavnosti (problem "Homo Excuesus"), ki je osnova za sociološko in ekonomsko analizo.

Ustanovitelj vedenjskega pristopa na področju ekonomske sociologije se šteje, da je M. Weber. Njegova socialna teorija je temeljna podlaga za sociološko analizo gospodarskih procesov družbe. Za M. Weber, ki ga je zgradil tipologijo gospodarskih ukrepov, je značilen racionalističen pristop, ki omogoča oblikovanje popolnega, fenomenološko "čistega" vzorca gospodarskega obnašanja, značilen za določeno gospodarsko kulturo ("duh kapitalizma" ).

Analiza pojavov in dejavnikov "nelogičnega" vedenja, označena z izrazom "padavine" in "izpeljava", je odkrila za sociologe pomembno vlogo iracionalnih in čustvenih komponent socialnega (ekonomskega) vedenja, različnih vrst predispozicij, instalacij, predsodkov , stereotipe, zavestno ali nezavedno prikrito in izvedene v "ideologije", "teorije" in prepričanja.

Pomemben prispevek k pojasnitvi družbenega bistva in narave gospodarskega vedenja, reprezentativnega obdobja razvoja industrijskega kapitalizma, je uvedla mesto Zimmel. Dala je temeljno analizo socialnega zavoda za denar kot racionalno izračunano podlago za večino človeških ukrepov, ki jih usklajuje in vodi do "skupnega imenovalca".

N. KONDRATYEV V okviru njegovega verjetnostnega statističnega koncepta družbenih ved je uspelo ekstrapolirati vedenjski pristop v široko paleto ekonomskih pojavov, ustvarjalno obogatitev koncepta socialnega ukrepa M. Weber in P. Sorokina. Najpomembnejši vidik njegovega koncepta je dodelitev v strukturi gospodarskih procesov tega socialnega substrata, ki je področje študija sociologov. To so posamezna, skupinska in množična dejanja vedenja ljudi in njihovih interakcij, ki ustvarjajo tako relativno neodvisno območje kot gospodarstvo.

Obstaja več modelov gospodarskega obnašanja posameznikov, ki vsebujejo mehanizme javnega usklajevanja.

Prvi model, ki temelji na metodologiji angleškega ekonomista in filozof A. Smith, temelji na priznavanju kompenzacijske vloge plač kot podlaga za gospodarsko obnašanje subjekta. Delovanje modela je določeno s petimi glavnimi pogoji, ki "nadomesti za majhne denarne dohodke v nekaterih poklicih in uravnoteženje velikih zaslužkov v drugih: 1) prijeten ali slabši položaj samih razredov; 2) enostavnost in nizka cena ali težava in visoki stroški učenja; 3) stalnost ali nestalanost razredov; 4) bolj ali manj zaupanja tistim osebam, ki se ukvarjajo z njimi; 5) verjetnost ali neverjetnost uspeha v njih. " Ti pogoji določajo ravnotežje resničnih ali namišljenih koristi in odhodkov, na katerih temelji racionalna izbira posameznika. Alternativne možnosti, izbrane v vsakem od petih pogojev za ustvarjanje denarja na podlagi nagibov in preferenc ljudi, določajo njihovo gospodarsko vedenje.

Analiza gospodarskega obnašanja posameznika, v okviru metodologije A. Smitha, kaže, da v domačem gospodarstvu, v procesu oblikovanja tržnih odnosov, dve osnovni vrsti gospodarskega obnašanja posameznikov jasno prevladujejo v procesu oblikovanje tržnih odnosov. Za vedenje pred dvoriščem je značilna formula "Zajamčen dohodek minimalnih stroškov dela", ali "minimalni dohodek pri minimalnih stroških dela". Na splošno, za nosilce prednjega dvorišča vedenja, zavrnitev trga ali previdni odnos do nje, je značilna, nizka ocena lastnih idej o tržnem gospodarstvu, visoka raven socialnih in psiholoških napetosti Oseba pod močnim vplivom socialnih stereotipov, razvitih med sovjetskim gospodarstvom.

Za vrsto vedenja je značilna formula "Najvišja vrednost dohodka največjih stroškov dela". To pomeni visoko stopnjo gospodarske aktivnosti posameznika, razumevanje, da trg zagotavlja priložnosti za izboljšanje dobrega počutja oziroma vloženih prizadevanj, znanja, spretnosti. Dejanska vrsta vedenja na trgu se šele začenjajo oblikovati in močno odvisna od potek gospodarskih reform in njihove skladnosti s socialnimi pričakovanji ekonomsko aktivnih posameznikov.

Neizogibni stroški oblikovanja trga dela so povzročili nastanek druge vrste gospodarskega vedenja - psevdo-vrvi. Tip gospodarskega obnašanja psevdoraja je značilna formula "Najvišji dohodek po stroških minimalnega stroškov dela." Prisotnost obnašanja psevdo-pasovih v določenem družbenem sistemu kaže na nizko raven njenega razvoja, odsotnost jasno izrazitega koncepta tega razvoja, ki je značilen za eno smer v državah v razvoju.

Drugi model, ki temelji na ameriškem ekonomistu P. Heyne metodologije, izhaja iz dejstva, da ima gospodarska podoba razmišljanja štiri medsebojno povezane značilnosti: ljudje izberejo; Samo posamezniki izberejo; Posamezniki izberejo racionalno; Vsi odnosi z javnostmi se lahko razlagajo kot tržni odnosi. Ti pogoji ustvarjajo določeno ravnovesje resničnih ali namišljenih koristi in stroškov, ki temeljijo na racionalni izbiri posameznika. Z izdelavo te izbire posameznika to dejavnost, ki ga bo pripeljala v skladu s svojimi pričakovanji največja neto korist. Hkrati je bolj resno gospodarska utemeljitev izbire, večja je verjetnost, da bo racionalna.

Potrebne lastnosti omejitev ekonomske teorije P. Heyne so, prvič, priznanje brezpogojne racionalnosti osebe; drugič, absolutizacija racionalne izbire; Tretjič, osredotočanje na možnost izbire posameznika. Z uveljavljanjem racionalnih volitev, ki temeljijo na pričakovanju neto koristi, posamezniki pripravljajo nekatere ukrepe, ki so jih predvideli drugi ljudje. Ko se razlog med pričakovanimi koristi in pričakovanimi stroški kakršnega koli povečanja poveča, potem ljudje pogosteje, če se zmanjšujejo - manj pogosto. Dejstvo, da skoraj vsakdo raje več denarja za manjši način, izjemno olajša celoten proces; Denar tukaj je podoben mazivi material, izjemno pomemben za mehanizem javnega sodelovanja. Zmerne spremembe denarnih sredstev in denarnih dajatev v različnih primerih lahko spodbujajo veliko število ljudi, da spremeni svoje vedenje na tak način, da bo bolje v skladu z dejanji drugih ljudi hkrati. To je glavni mehanizem sodelovanja med člani podjetja, ki jim omogoča, da zadovoljijo svoje potrebe, z uporabo razpoložljivih sredstev.

Omejitve pojasnjevalnih zmogljivosti gospodarske teorije P. Heyne se odpravijo med oblikovanjem sociološkega modela gospodarskega vedenja. Slednji vključuje: prvi, ukrepi, ki jih določa kolektivna izbira; drugič, iracionalne volitve posameznikov, ki se pogosto pojavljajo v življenju in so povezane s prisotnostjo v strukturi človeške psihe komponent nezavednega; Tretjič, ukrepi, ki jih določajo gospodarski interesi in socialni stereotipi. Po tem modelu se določi izbira posameznikov v resničnem položaju: stanje ravnotežja racionalnega in čustvenega v gospodarskem razmišljanju; mobilnost ravnotežnega regulacije in posameznika v socialnem stereotipu; Nazadnje, v večjih razlogih (pogosto neodvisno od njih) - njihovi gospodarski interesi. Uresničevanje njenih gospodarskih interesov, ljudje se prilagajajo obnašanju med seboj, opazovanje sprejetih pravil igre, se prilagodijo spreminjajoči se situaciji, ki poskušajo kar najbolje izkoristiti svoje neto koristi (minus stroškov) kot posledica njihovih volitev.

Analiza gospodarskega obnašanja posameznikov v okviru metodologije P. Heyne vam omogoča, da ustvarite tipologijo gospodarskega obnašanja posameznikov, na primer, od ocene različnih skupin brezposelnih, kaj je nekdanji poklic namenjen za njih, je vrednost. Med analizo na tej podlagi se razkriva strategija pragmatičnega, strokovnega in ravnodušnega vedenja oseb, ki so izgubila delovna mesta. Strategija pragmatičnega vedenja se oblikuje na podlagi ciljne naprave, s katero je diplomant končal (in brezposelne končne) šole, poklicno šolo, DRS, Univerza, da doseže materialno dobro počutje in naredijo kariero. Pragmatično vrsto vedenja je praviloma neločljivo povezana z različnimi izobraževalnimi skupinami in je skoraj neodvisna od spola. Hkrati pa se bistveno izboljša s starostjo in v starejših starostnih skupinah se izrazijo trikrat več kot v skupini do 30 let. Ta vrsta vedenja je najbližje dejanskemu tipu trgu.

Strategija strokovnega vedenja izhaja iz namestitve, da bi v prihodnosti dobili zanimivo delo. Ta vrsta vedenja je tesno povezana s stopnjo izobrazbe posameznikov. Paradoksalno, toda v tekočem prehodnem obdobju je stanje takšno, da je več let, ki je prevzel izobraževanje, dejstvo, da ima posameznik, še slabše od njegovega družbenega blaginja.

Strategija ravnodušnega vedenja izhaja iz dejstva, da morate dobiti izobraževanje. Ta vrsta vedenja skoraj ni povezana s stopnjo izobrazbe in nadstropja posameznikov. Malo je povezana s starostjo, nima jasnih vsebinskih značilnosti in trendov v njegovih spremembah. To je zelo podvržen vplivu (pozitivni in negativni) vseh družbenih razvoj in posebnega javnega položaja.

Vsak od obravnavanih modelov vsebuje zahtevano količino sistemskih komponent, katerih interakcija ustvarja stabilno strukturo vrst gospodarskega obnašanja posameznikov. Učinek modela vsakega gospodarskega vedenja je podrejen določenemu socialnemu mehanizmu za urejanje gospodarskih odnosov, ki odpira možnosti znanstvenega upravljanja, izboljšuje zanesljivost prognostičnih ocen in ustvarja predpogoje za postopno spremembo v praksi.

V okviru koncepta gospodarskega obnašanja je mogoče pojasniti družbene pojave, vključno s spremembo ravni brezposelnosti, kar je posledica spreminjajočega se razmerja domnevnih koristi in stroškov. Tako je stopnja brezposelnosti sestavljena iz celotnega kompleksa, ki so sprejete, in tisti, ki ponujajo svoje delo, in tisti, ki zahtevajo povpraševanje po njem. Očitno so, da vsi upoštevajo pričakovane koristi in možne stroške zaradi lastnih odločitev. Različne stopnje brezposelnosti med različnimi skupinami prebivalstva odražajo ne le razlike v povpraševanju po ljudeh, temveč tudi razlike v stroških, ki so povezani z različnimi iskanjem ljudi, začetkom ali nadaljevanjem njihovega dela. Dejanska ideja socialnih mehanizmov za vključevanje različnih kategorij prebivalstva na trg dela omogoča vladne agencije, da izvedejo uravnoteženje pasivnih in aktivnih ukrepov socialne politike za različne družbene skupine v pogojih nastajajočih tržnih odnosov.

V sociološki znanosti ni strogega razvrščanja različnih vrst gospodarskega obnašanja. To je posledica različnih teoretičnih makro in mikrokislin pri analizi različnih pojavov in ravneh gospodarskega življenja družbe, njihovo večdimenzionalnost in strukturno kompleksnost; Prisotnost številnih teoretičnih pristopov v okviru nekaterih socioloških in gospodarskih konceptov.

Gospodarska sociologija skuša uporabiti sociološko teorijo in sociološke raziskave na kompleksu pojavov, povezanih s proizvodnjo, distribucijo, izmenjavo in uživanjem gospodarskih izdelkov in storitev. Tako je mogoče narediti preprosto shemo za sociološko analizo gospodarskega vedenja.

Naslednje glavne vrste gospodarskega vedenja se lahko razlikujejo, izvajajo v različnih fazah reproduktivnega cikla: distribucija (distribucija), industrijska, izmenjava in potrošnika. (Ta shema je zelo pogojena, saj se te vrste gospodarskega obnašanja ne manifestirajo v svoji čisti obliki.)

Dejansko so distribucijski modeli vedenjski elementi multične nepremičninske inštituta, ki dokazujejo številne možnosti za dostop do gospodarskih virov, pravico do nadzora. Distribucija (distribucija) Obnašanje se odraža v svojih glavnih komponentah funkcionalnih in regulativnih receptov Inštituta za premoženje in tiste ustavne pravne režime, ki določajo načela in okvir za njegovo izvajanje. Zagotavlja kombinacijo različnih predmetov z gospodarskimi viri, določa norma in merilo dodelitve koristnih lastnosti teh virov, pa tudi mehanizme in metode za njihovo prerazporeditev enega uporabnika na drugega.

V skladu z ukrepom dostopa do virov in stopnjo nadzora nad prejemanjem koristi njihovega prometa je mogoče razlikovati trije glavni distribucijski vzorci: ekonomska, agencija, funkcionalna.

Gospodarski model je značilen gospodarsko obnašanje subjektov, ki so lastniki nekaterih gospodarskih virov.

Agenciji model distribucijskega vedenja izvajajo različni akterji gospodarskega obnašanja, ki v imenu lastnikov zagotovi pravni, gospodarski in organizacijski nadzor nad dejanji oseb, ki imajo dostop do predmeta lastnine nekoga drugega za namene izvajanja , predvsem nakupovalno zanimanje in v skladu s tem učinkovit promet gospodarskih virov.

Funkcionalni model distribucijskega vedenja je značilen za subjekte, ki uporabljajo in ustrezajo na pogodbeni ali drugi podlagi od koristnih lastnosti gospodarskih virov, ki so v lasti drugih.

Obnašanje proizvodnje je predvsem posledica akumulacije, koncentracije materiala, tehnoloških, intelektualnih, organizacijskih in drugih virov, njihove spojine in kombinacije, da bi pridobili koristne potrošniške lastnosti in dobiček (dohodek) iz njihove tržne privlačnosti. Opozoriti je treba, da se najprej proizvajajo ekonomske vrednosti, ki se v enem primeru lahko povežemo z materialnim substratom, v drugem pa niso povezani z njim.

Treba je upoštevati dva pomembna vidika. Prvi vidik se nanaša na poenotenje človeških virov in se kaže pri delovanju institucionalnih mehanizmov za njihovo vključevanje. Ta problem obravnava sociologija organizacij. Drugi vidik se nanaša na posebnosti poklicnih dejanj številnih ljudi iz različnih razlogov v proizvodnem procesu in izvajanje številnih programov in modelov vedenja dela. Ta problem obravnava sociologija dela, industrijske sociologije itd.

Obstaja veliko verig in sheme socialne izmenjave, ki se pojavljajo v sistemu interakcij s človeškimi interakcijami, ki uporabljajo različna menjalna merila, metode ocenjevanja in merilnikov za določitev vrednosti, pravice, enakovrednosti in garancije za distribucijo blaga. Obstajajo številni medicinski metri. Nekateri od njih (na primer, denar) so univerzalni in se uporabljajo za oceno številnih razmer in ukrepov, drugi pa delujejo le v določenih skupinah, sociokulturnih in osebnih kontekstih.

Ekonomska izmenjava je ena od oblik socialne izmenjave, ki se izvaja na področju gospodarskega življenja. Njegova fundacija je interakcija ljudi (gospodarskih subjektov), \u200b\u200bki prerazporedijo različne gospodarske vire v strukturi tržnih odnosov, da bi pridobili koristi (dobiček, dohodek, plačilo).

Tradicionalna shema ekonomske izmenjave "proizvodnja - poraba" je očitno nezadostna, da bi pojasnila gibanje gospodarskih virov od proizvajalcev potrošnikom. Proces dobave proizvedenega blaga je možen le, če je koristen za tistega, ki proizvaja in prodaja. To je donosnost človekove dejavnosti, v skladu s F. Hayekom, spodbuja številne številne zasedenosti, v kateri so njihova prizadevanja bolj produktivna in ustrezno izplačana.

Obnašanje potrošnikov zagotavlja pridobivanje gospodarskih koristi od trgovinskega prometa in dodeljevanje njihovih uporabnih lastnosti, da bi izpolnili številne človeške potrebe.

Mislimo na ožje razumevanje potrošnje in ustrezne vrste gospodarske dejavnosti, ki so povezane s procesom preživetja gospodinjstev (družin in posameznikov). "Naloga" koristnih lastnosti gospodarskih virov v proizvodnem sistemu je tradicionalno opisana v sociologiji v smislu dela dela.

Znotraj vedenja potrošnikov, je mogoče razlikovati številne faze, ki odražajo njene značilnosti:

dejanska faza porabe, v kateri se pojavljajo potrošniške lastnosti različnih virov, ki so na voljo gospodinjstvom;

b Nakupovalno vedenje, relativno neodvisen element vedenja potrošnikov, povezan s pridobivanjem različnih proizvodov in njihovimi nadomestki, vključenimi v gospodarski promet;

(Obnašanje informacij in iskanje, osredotočeno na zadovoljevanje učinkovitega povpraševanja potrošniških celic (iskanje blaga);

obnašanje zavedanja, povezano z zagotavljanjem in vzdrževanjem določene ravni blaginje (dohodek) potrošniških celic (iskanje dohodka);

gospodarsko vedenje, ki zagotavlja usklajevanje vseh ukrepov potrošnikov v skladu z nalogami in ciljnimi funkcijami gospodinjstev, pa tudi izvajanje funkcij pravnega in socialnega varstva;

b Porazdelitev, povezana z dotacijo članov

b Potrošniška celica v različnih virih v svoji lastnini;

funkcionalno vedenje, povezano z delovanjem glavnega in pomožnega sredstva za preživetje gospodinjstev;

obnašanje sissing, namenjeno rezerviranju likvidnosti in drugih sredstev v lasti potrošnika.

Ko govorimo o posebnosti "vedenja potrošnikov", lahko razlikujemo številne dejavnike, ki bistveno spremenijo strukturo (delež) potrošnje v smeri prevlade nekaterih preferencialov potrošnikov. Pokazujejo objektivne značilnosti delovanja gospodinjstev in določajo posebno ravnovesje njihove porabe, odvisno od:

* življenjski slog;

* Stopnje razvoja, na katerem so;

* Demografske značilnosti, število družinskih članov;

* Prevladujoči socialni standardi, ki odražajo njihovo socialno-kulturno specifičnost itd.

Seveda je struktura obnašanja potrošnikov neločljivo povezana s posebnimi sociokulturnimi matrikami, ki določajo dominante in prednostne naloge vedenja potrošnikov, njihovih funkcionalnih in ritualnih simbolnih značilnosti. Poraba so bolj socialne navade, tradicije in stereotipi kot zgolj racionalni ukrepi.

Lahko oblikujete splošna načela in metode za izvajanje racionalnih modelov vedenja potrošnikov, ki temeljijo na ohranjanju ravnotežnega dohodka (proračunske omejitve) in potrebne porabe (poraba).

Racionalne modele vedenja potrošnikov lahko priznajo tistih, ki:

W ne presega meja realnega dohodka;

W prispevata k oblikovanju optimalnega ravnovesja porabe in zaslužka v skladu s sedanjo in racionalno strukturo odmerjanja potrošnje;

W zagotavljajo nadzor in normalizacijo strukture potrošnje in njihova poraba, ki ne presegajo omejitvami realnega dohodka;

W določajo ravnotežje dohodkovnih izdelkov in potrošniške proračunske porabe;

W prispevata k pridržanju dela sredstev za namene zavarovanja pred nepredvidenimi razmerami in okoliščinami;

W zagotavlja optimalno stopnjo zadovoljevanja potreb v skladu z uveljavljenimi standardi življenja in posojanja proračuna za potrošnike zaradi prihodnjih prihodkov.

Racionalnost modelov vedenja potrošnikov je določena z dejstvom, da morajo zagotoviti zaščito in reprodukcijo določenega sistema vrednosti, na podlagi katerih posebnih potrošniških celic delujejo. Govorimo o sistemu tradicij in vzorcev vedenja, ki predstavljajo socialno matrico gospodinjstev, zaradi česar je konkretna in relativno neodvisna kulturna enota.

Ob razumevanju bistva gospodarskega vedenja in njenih tipov skozi prizmo sociološkega znanja je treba ugotoviti, kaj je socialno-ekonomsko vedenje.

Gospodarsko vedenje - vedenje, povezano z blaginjo ekonomskih alternativ za namen racionalne izbire, tj. Izbira, v kateri se stroški zmanjšajo in povečajo neto koristi. Gospodarska zavest, gospodarsko razmišljanje, gospodarski interesi, socialni stereotipi so predpogoji za gospodarsko vedenje.

Glede na kategorijo "gospodarsko vedenje", smo vložili nalogo svoje sociološke razlage, tj, medtem ko je ohranjanje načel ekonomske analize, izpolnitev ta kategorija (kolikor je mogoče) vsebina približati resničnemu človeškemu vedenju z vsemi protislovja, težave in »iracionalno« ostanki, ki so mu značilni.

Lahko je navedeno, da je gospodarsko vedenje "socialna snov" vseh procesov, ki se v agregat sestavljajo tisto, kar se imenuje gospodarsko življenje družbe.

Tako je gospodarsko vedenje sistem socialnih ukrepov, ki so prvič povezani z uporabo različnih funkcij in imenovanja ekonomskih vrednot (virov), in drugič, osredotočen na pridobitev koristi (koristi, plačilo, dobiček) Iz njihove pritožbe.

N. KONDRATYEV daje skupno razlago in značilnost socialnih ukrepov v sistemu gospodarskega življenja družbe in teh predmetov (ekonomskih), ki jih izvajajo. Vsi poslovni obrazi:

§ razlikujejo dragocene stvari iz nepravilnega;

§ katero od stališč, ki so jih upoštevali in da gredo, kot pravilo, branijo osebne ekonomske interese ali pa se branijo kot njihovi interesi, ki predstavljajo;

§ bolj ali manj subjektivno ocenjuje blago, s katerim se morajo soočiti, vendar so njihove subjektivne ocene vedno povezane z objektivno obstoječimi stopnjami tega blaga v družbi in izražanju cen;

§ so sposobni bolj ali manjši obseg za izračun, izračun in zato videti, kje jih pričakuje verjetnost koristi, in kjer - izgube;

§ Želite, odvisno od posameznih pogojev in sposobnosti za delovanje, da bi dobili velike koristi in preprečili izgube;

§ dejansko sposoben narediti napake v svojih izračunih, in zato v svojih dejanjih.

Ekonomsko vedenje kot socialni pojav je predmet študije ekonomske znanosti in sociologije.

Sociologija, ki presega strogo vprašane kategorije ekonomske teorije, poudarja njeno pozornost na dejavnike, razmere, socialnih institucij, situacije, kot tudi v svojem okviru različnih socialnih subjektov, ki izvajajo svoje specifične, vključno z gospodarskimi, interesi. Z drugimi besedami, predmet pozornosti sociologa so modeli družbenega vedenja v zvezi z uporabo in razlage načela čim večje rezultate in zmanjšanje stroškov, pa tudi tistih sociokulturnih institucij in njihovih povezanih socialnih stimulansov ali omejevalnikov, ki omogočiti ali znatno omejiti racionalno rabo različnih gospodarskih virov (osebnosti, tehnoloških, organizacijskih, finančnih, informacij itd.).

Osnova družbenega vedenja gospodarskega tipa je raznolik sistem norm in pravil, ki odražajo funkcionalne in druge značilnosti različnih tržnih elementov. Te norme in pravila so obvezna za vse pravno obstoječe predmete gospodarskega vedenja in se zakonito konsolidirajo na državni ravni, v različnih sporazumih med ljudmi, tradicijami in normami vsakdanjega življenja, pa tudi v funkcionalnem programu gospodarskih virov (na primer , Pravila in norme denarnega kroženja, nakupa, naložb, posojanja, premoženja, uporabo vrednostnih papirjev, najemnine, itd.).

Če povzamete, lahko poudarite naslednje. Problem socialno-ekonomskega obnašanja je predmet študije ekonomske sociologije. Hkrati pa ni dovolj, da bi preprosto vzeli osnovne gospodarske kategorije in jih napolnite z neekonomsko vsebino. Gospodarsko sociologijo je treba predložiti kot proces uvajanja sistema socioloških konceptov v ravnino gospodarskih odnosov.

Tradicija sociološke analize gospodarskih procesov družbe temelji na vedenjskem pristopu, ki je osredotočenost, ki je kategorija "gospodarsko vedenje" (M. Weber, V. Pareto, Zimmel). N. KONDRATYEV je uspel ekstrapolirati vedenjski pristop v široko paleto ekonomskih pojavov. Glavna ideja njegovega koncepta je dodelitev v strukturi gospodarskih procesov družbenega substrata, ki je področje študije sociologov. To so posamezna, skupinska in množična dejanja vedenja ljudi in njihovih interakcij, ki ustvarjajo tako relativno neodvisno območje kot gospodarstvo.

Najbolj znani sta dva modela gospodarskega obnašanja posameznikov, ki vsebujejo mehanizme javnega usklajevanja. Model A. Smith, temelji na priznavanju kompenzacijske vloge plač kot podlaga za gospodarsko obnašanje subjekta; Razlikujeta se dve osnovni vrsti gospodarskega obnašanja posameznikov: pred dvoriščem in trgom.

Model P. Heine utemeljuje potrebo po določenem ravnotežju veljavnih ali namišljenih koristi in stroškov, ki temeljijo na racionalni izbiri posameznika, ki bi mu morala prinese največjo čisto korist.

Razlikujejo se naslednje glavne vrste gospodarskega obnašanja: distribucija (distribucija) se odraža v svojih glavnih komponentah funkcionalnih in regulativnih receptov Inštituta za premoženje in tiste ustavne pravne pravne režime, ki določajo načela in okvir njenega izvajanja. V okviru tega modela se razlikujejo še trije več modelov gospodarskega obnašanja: poslovni model, agencija in funkcionalna.

Obnašanje proizvodnje je povezano z akumulacijo, koncentracijo različnih virov, njihove spojine in kombinacije, da bi dobili blago s fiksnimi potrošniškimi lastnostmi in dobičkom (dohodek) iz njihove tržne privlačnosti.

Exchange Obnašanje zagotavlja gibanje različnih gospodarskih koristi (blaga, storitev, informacij) na trgu, ki temelji na računovodstvu in primerjanju njihove vrednosti.

Obnašanje potrošnikov zagotavlja pridobivanje gospodarskih koristi od trgovinskega prometa in dodeljevanje njihovih uporabnih lastnosti, da bi izpolnili številne človeške potrebe. Obnašanje potrošnikov se izvaja z določenimi fazami in je dejstvo socialnih navad, tradicij in stereotipov kot zgolj racionalnih ukrepov.

Ekonomsko vedenje je "socialna snov" vseh procesov, ki se v agregat sestavljajo tisto, kar se imenuje gospodarsko življenje družbe.

Socialno-ekonomsko obnašanje je sistem socialnih ukrepov, ki so prvič povezani z uporabo različnih funkcij in na imenovanje gospodarskih vrednot (virov), in, drugič, se osredotoča na pridobitev koristi (koristi, nadomestila, dobiček) od svojih pritožb. Njena osnova je sistem norm in pravil, ki odražajo funkcionalne in druge značilnosti različnih tržnih elementov.

2. Tipologija gospodarskega vedenja

Skupaj z glavnimi vrstami gospodarskega obnašanja se lahko razlikujejo naslednji modeli in sorte: monetarna, ekonomska, prerazporeditev, nabava, prodaja, komercialna, trženje, mediacija, konjunkturna igranja, poslovna, špekulativna, nenormacijska itd. Tukaj je kratek Značilnosti najpomembnejših vrst gospodarskega vedenja in nekaterih njihovih sprememb.

Tako je v pogojih tržnega gospodarstva, odločitev, motivacija in delovanje proizvajalcev, namenjena iskanju optimalnih kombinacij stroškov in ne-dejavnikov dela. To vam omogoča, da v tem posebnem obdobju povečate dobiček, če so določene vrednosti in razmerja "ponudba povpraševanja" na proizvedenih izdelkih.

Dokaj stroga rekonstrukcija racionalnih modelov proizvodnega vedenja, predstavljenega v mikroekonomiji, - "neposredno prevod na jasen matematični jezik za problem izbire optimalne rešitve." Vendar pa ne pojasnjuje številnih dejavnikov, ki izhajajo iz dejanskega vedenja gospodarskih subjektov v stohastičnem in večdimenzionalnem sociokulturnem prostoru. Njihova dejanja niso vedno in ne na podlagi racionalne izbire optimalnih rešitev. Obstajajo omejitve objektivnega in subjektivnega reda: socialni stereotipi in tradicije, ekstremne razmere, osebni in sociokulturni dejavniki, itd, ki deformirajo racionalne sheme in modeli gospodarskega obnašanja, ki jih pretvarjajo v nedosegljivo idealno. Očitno je sociološka analiza proizvodnega vedenja veliko širše racionalne sheme in rekonstrukcije mikroekonomije, ki (v verbalni obliki ali z uporabo matematičnega aparata) ponujajo različne modele maksimiranja.

Izberete lahko najbolj značilne modele in spremembe, ki označujejo funkcionalne posebnosti in večdimenzionalnost vedenjskih programov, ki se izvajajo pri izmenjavi gospodarskih vrednosti.

Znotraj izmenjavo obnašanjarazlične razmeroma neodvisne modele stranke in prodajnega vedenja, model predloga in povpraševanje po gospodarskih virih (na primer, delo), itd. Razmislite si lahko modele ponudbe in povpraševanja po osebnih virov, modelih vedenja potrošnikov in proizvajalcev (vključno z iskanjem, usklajevanjem, diskriminacija, čakalno vrsto itd.), Neposredne pogodbene modele, ki temeljijo na vzajemni koristi različnih uslužbencev tržnega procesa itd.

Posredniško vedenje - posebne vrste komunikacijskih ukrepov, povezanih z menjalno ceno in drugimi informacijami med minimalno, tri agenti tržnega procesa (na primer prodajalca, kupec in tretja oseba, ki zavezuje svoje gospodarske interese, ki opravljajo svoje koristi ). Učinkovito izvajanje nekaterih gospodarskih nalog temelji na iskanju, prejemanju, skladiščenju in prenosu zaupnih informacij. Slednji je neenakomerno porazdeljen in je zelo redek blagoslov. Seveda govorimo o konjunkturnih informacijah, ki so dragocene le ob določenem času in na določenem mestu.

Porazdelitev(Distribucija) vedenjezagotavlja kombinacijo tržnih subjektov z gospodarskimi viri, določa norma in merilo dodeljevanja koristnih lastnosti in koristi od njihove pritožbe. Trg v tem smislu je mogoče obravnavati kot neskončni proces prerazporeditve velike mase gospodarskih virov na omrežju za izmenjavo in promet, kjer številni subjekti trajno pridobijo in izgubijo pravico do nadzora teh ali drugih koristi.

Prvi model(Ekonomsko) je značilno družbeno obnašanje subjektov z absolutno ali ugodno pravico, da pridobijo koristi od uporabe virov, ki so jih lastnik.

Tretji model(Distribucija Komisije) izvaja subjekte, ki v imenu lastnikov zagotovijo upravni in pravni in drugi nadzor

dejanje oseb, ki imajo neposreden ali posredni dostop do teme lastnine nekoga drugega.

Kratek opis glavnih modelov gospodarskega vedenja je mogoče razširiti.

Pomemben vidik sociološke analize gospodarskih procesov je študija medsebojno premestitve substrat vedenjske plasti, različnih komponent in struktur gospodarskega življenja družbe. Ukrep in intenzivnost teh družbenih interakcij, njihovega vektorja in napetosti lahko ocenimo s proučevanjem aksiološke matrike gospodarskega vedenja. Slednje daje idejo svojih sociokulturnih komponent, ki združujejo predmete socialnih ukrepov in gospodarskih elementov v en sam kompleks, in v različnih kombinacijah in kombinacijah.

Tako je študija gospodarske kulture kot najpomembnejših determinant družbenega vedenja osrednji problem ekonomske sociologije.

Ekonomska kultura je enakomerni sistem regulativnih standardov, vzorcev vedenja, kulturnih standardov, tradicij, socialnih navad in spretnosti, ki reproducirajo prevladujoče metode in metode nadzora nad gospodarskimi viri. Tako imenovana sociokulturna matrika gospodarskega obnašanja, oblikovana v nekaterih konkretnih zgodovinskih razmerah, se ohranja v stereotipih množične zavesti. Slednje pridobijo relativno avtonomni obstoj in začnejo imeti nasproten vpliv na delovanje gospodarskih institucij. Ta problem trenutno privablja pozornost sociologov.

V.V. Radaev tri glavne pristope, ki določajo napredne meje ekonomske sociologije v poznih devetdesetih letih, - sociologijo racionalne izbire, omrežni pristop, nov institucionalizem. Francoska ekonomska sociologija je bila dodeljena kot ločena smer. V naši državi, v sovjetskih časih, sociološka raziskava na področju gospodarstva je bila zelo priljubljena, čeprav so bile izvedene v okviru marksista sociologije dela. Po V.V. Radaeva, ekonomska sociologija v Rusiji "je obsojena na uspeh", in najbolj obetavna usmeritev je kulturno usmerjen nov institucionalizem.

Institucionalni in sociološki pristop, po R.v. Chernyaya (rudnik) je učinkovit pri analizi socialnih stroškov v gospodarstvu. Kategorija "Stroški" se običajno štejejo za izključno gospodarsko. Toda s stališča novega institucionalizma prevladujejo stroški gospodarskega mehanizma, ki temeljijo na zaupanju in socialnem sodelovanju. Kar zadeva metodologijo za izračun socialnih stroškov, je danes treba razviti nove kazalnike, ki omogočajo znanje zadovoljstva ljudi, ne le materiala, ampak tudi neopredmetenih pogojev za obstoj.

E.v. Kapustkina (St. Petersburg) meni, da so elementi zavestnega in nezavednega v gospodarskem vedenju. Izraz "nezavedno" se uporablja za označevanje posameznega in skupinskega vedenja, prave cilje in posledice, ki niso uresničene. Poleg tega izrednost gospodarskega obnašanja ne pomeni nujno njene iracionalnosti. Tako so ukrepi, ki jih je sprožila avtomatizacija, zagotovo racionalna, ker prispevajo k doseganju cilja z minimalnimi stroški energije. Poročilo je razkrilo elemente nezavednega na vseh stopnjah gospodarskega cikla (proizvodnja, distribucija, izmenjava in poraba). Delež nezavednih ukrepov na vsaki od teh stopenj je drugačen. R.v. Karapetyan (St. Petersburg) je svoje poročilo posvetil analizi socialnega razvoja delovne zavesti. Vzporedno z razvojem človeške zavesti se je razvila zavest o njihovih dejavnostih. V določeni stopnji razvoja se oblikujejo pogoji oblike dela, v skladu s katerimi se v zavesti ljudi, ki jih ima njihova odvisnost od sil narave, spodbuja s socialno odvisnostjo. Oblikovana je podoba dela kot odvisne dejavnosti. Sčasoma se svoboda izbire zmanjšuje (z delitvijo dela, profesionalizacije) in družbenim odnosom se stalno povečuje. Oblike socialnega okolja v zavesti Razumevanje potrebe po delu, kot je oseba brez težav, je človek zunaj družbe.

Yu.a. Swamzitskaya (St. Petersburg), ki temelji na študiji besedil zarotih, ki se nanašajo na denarne odnose, je pokazala prisotnost magičnih praks kot elemente primitivne zavesti v sodobnem gospodarskem življenju. Podprla jo je G.P. Zibrova (St. Petersburg), z vidika, od katerih je pojav osebe še daleč, je lahko vpliv ene osebe zelo pomembna na drugi strani, ki omogoča in danes uporablja praktične izkušnje duhovnega življenja predniki. Po V.V. Skitovich (St. Petersburg), Trajnostne oblike vedenja, vklj. Ekonomski, so se odražali v folklori, zlasti v pregovorih. Oddelki so predstavili tudi nova področja raziskav v okviru ekonomske sociologije - sociologijo finančnega vedenja (O.E. KUZINA, Moskva), Lastninska sociologija (E.E. Tarando, St. Petersburg). Oddelek za ekonomsko sociologijo državne univerze St. Petersburg ponuja tudi raziskave v okviru sociologije distribucije, sociologije izmenjave, sociologije potrošnje. Področje slednje vključuje sociološko analizo blagovnih znamk, ki temelji na poststrukturalizmu. Razlike med blagom in blagovno znamko so bile analizirane v govoru A. Dayxel (Hamburg, Nemčija). N.I. Boeno (St. Petersburg) je predlagal dopolnitev prevladujočega civilizacijskega pristopa k analizi razvoja gospodarskega področja novega, sinergičnega in organizacijskega pristopa.

Znano je, da je bila delovna sociologija ena najbolj, če ne najbolj razvita veja sovjetske sociologije. V okviru svojega okvira, velika izkušnja empiričnih raziskav, katerih cilj je bila delovna zavest in delovno obnašanje, ki se lahko šteje za eno od oblik gospodarske zavesti in gospodarskega vedenja. Zato so bili organizatorji kongresa povsem upravičeni, da je treba razmisliti o navedeni temi na obeh položajih - ekonomsko sociologijo in sociologijo dela. Delno za to, delno ne. Po mnenju nekaterih predstavnikov sociologije dela, se ekonomska sociologija odseka iz življenja znanosti, zato ni nobenih točk stika med dvema navodiloma in ne more biti. Zdi se, da je ta delitev predelana. Na primer, predmet proučevanja sociologije dela v zadnjem desetletju, ni samo neposredno produktivni delovni delavci in vodstvena dela v industrijskih podjetjih, pa tudi podjetniške dejavnosti. Medtem pa analiza poslovnega podjetništva se nanaša na področje poslovne sociologije, eno od komponent ekonomske sociologije. Druga težava, ki je povzročila živahno razpravo o oddelku, je bilo vprašanje metode ekonomske sociologije. Dva glavna pristopa sta bila jasno označena. Prvi, interdisciplinarni, se drži yu.v. Vesel. Po njegovem mnenju je bilo treba ustvariti novo socialno mega-znanost, ki bi združila zmožnosti vseh humanitarnih znanosti. Samo to je mogoče napredovati pri analizi vseh področjih družbenega življenja, vključno z gospodarskimi. Kot dokaz o tej tezi se je skliceval na govor H. Schradera (Magdeburg, Nemčija), ki je na križišču ekonomske sociologije in gospodarske antropologije izvedla študijo Sankt Peterburg Lombardov kot eno od strategij za preživetje mesta prebivalstva. Ta pristop je na splošno podpiral E.L. Pintel (Tver). Meni, da je treba razviti novo metodo za analizo gospodarskih ukrepov, ki združujejo vsaj metode ekonomske sociologije in gospodarske psihologije.

Literatura.

1. KONDRATYEV N.D. Glavni problemi ekonomske statične statike in dinamike. M.: Znanost, 1991. P. 104-111.
2. Samuelson P. gospodarstvo. T. 17 M.: VNIISI, 1992. str. 7.
3. SMELZER N.J. Sociologija gospodarskega življenja // ameriška sociologija. M.: PROGRESS, 1972. P. 188-189.
4. Leontyev V. Gospodarski eseji. M.: Politika, 1990. P. 49.
5. Hayek F. dajanje samopodobe. M: Novice, 1992. P. 173.
6. VERKHOVIN V.I. Struktura in funkcije monetarnega vedenja // Sociola. Raziskave 1993. št. 10. P. 67-73.
7. Sistem Sorokin P. Sociology. T. 1. Syktyvkar: Knjiga Komi. Založba, 1991. P. 126-127.
8. ZASLAVSKAYA T.I., River R.v. Sociologija gospodarskega življenja. Novosibirsk: Znanost, 1991. P. 196-227.
9. V.I. Verkhovin Ekonomsko vedenje kot predmet sociološke analize // Sociološki študij 2003

Pošljite svoje dobro delo v bazi znanja, je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

GospodarskiVedenjeMladi ljudjeNa TheUralSodiščeStvarSociološkoAnaliza

Pavlov B.s., D. Filos., Profesor Oddelka za socialno varnost FTY UFU, V.N.S. Ekonomski inštitut Uro Ras

ANISIMOV S.A., D.SOTZ.N., Profesor ranča in GS

Ključne besede: gospodarsko vedenje, mladina, nestabilnost, tveganja, strokovna socializacija, mladi inženir, prilagajanje v tovarni.

Pomembnost razvoja socioloških postopkov analize gospodarskega obnašanja je pojasnjena tudi z dejstvom, da se številne težave, povezane s tem pojavom, analizirajo v okviru ekonomskih teorij, zlasti institucionalnih. Ta okoliščina vodi do razširjanja sociološkega znanja pri ocenjevanju gospodarskega življenja družbe. Očitno je, da bo sociološka "analiza gospodarskega vedenja pomagala pojasniti razmejitev meja gospodarskih in socioloških teorij, ki študirajo gospodarsko življenje družbe."

Znano je, da se ustanovitelj vedenjskega pristopa na področju ekonomske sociologije šteje, da je M. Deber, katerega socialna teorija ukrepov, vključno z dejanji gospodarskega, je temeljna podlaga za sociološko analizo gospodarskih procesov družbe. Za raziskave, M. Deber, je usojen strukturo gospodarskih ukrepov, je značilen racionalističen pristop, ki omogoča oblikovanje popolnega (čistega) vzorca gospodarskih ukrepov, značilnih za določeno gospodarsko kulturo ("duh kapitalizma") .

Pomemben prispevek k pojasnitvi družbenega bistva in narave gospodarskega vedenja, predstavnik za obdobje razvoja industrijskega kapitalizma, je uvedla G.Zimmel. Monetarna vrsta socializacije družbenega življenja, dodeljena, mu je omogočila, da razkrije naravo univerzalnih meril in oblik socialno-ekonomske izmenjave, ki urejajo in usklajujejo vedenje mnogih ljudi. Naš rodriot ND. Condratiev kot del njegovega verjetnostnega statističnega koncepta družbenih ved je uspel ekstrapolirati vedenjski pristop v široko paleto ekonomskih pojavov.

Kot del ekonomske teorije J. Keynes je bilo veliko teoretičnih fragmentov, v katerih so bile obravnavane konture izvirnega koncepta gospodarskega vedenja, kar je prispevalo k pojavu eksistencialne razlage gospodarskega izbora J. Wash in Koncept "Homo Creativus" J. Foster. Kot del sintetičnega pristopa je Y. Schumpeter raziskoval pojav racionalnosti gospodarskega vedenja, ki je bil ključ do razumevanja njegovega koncepta "SoziaLonononomik".

Vedenjska analiza proizvodnje (delovni) procesi se je aktivno uporabljala v domači sovjetski sociologiji. Opozoriti je treba na delo V.A. Yodova, a.g. Zazezdy, V.G. Podmaško in drugi avtorji. V prehodnem (post-sovjetskem) obdobju "Focus" vedenjske analize se postopoma premakne v območje gospodarskih procesov, je bilo nekaj zanimanja za študij različnih modelov maksimiranja (ekonomsko) vedenje, ki je bila povezana s stopnjo oblikovanja tržnih odnosov v naši državi. Zlasti so bili razviti različni konceptualni pristopi, povezani z utemeljitvijo predmeta ekonomske sociologije, analizo modelov "homo gospodarske", gospodarske kulture in tveganja, podjetništva, premoženja, racionalno gospodarsko izbiro, delo, organizacijsko, gospodarsko vedenje in zavest.

V obdobju post-industrijske družbe, zahvaljujoč dosežkom znanstvenega in tehnološkega napredka, je delovni posameznik prejel resnično možnost (material, informacije, energija, itd), da bi vplivali (tako pozitivno in negativno) na rezultate organizacij in Socialno-ekonomski sistemi. V skladu s temi pogoji je človeški model, razvit v okviru tradicionalnih ekonomskih teorij, ni dovolj zadosten. Razvoj znanosti je pripeljal do potrebe po psihološki usmeritvi gospodarskih raziskav, preučevanju gospodarskih in psiholoških in socialno-psiholoških vzorcev obnašanja posameznika.

Študija gospodarskega obnašanja je eden od osrednjih problemov ekonomske sociologije - relativno nova znanstvena disciplina, ki je nastala na stičišču gospodarskega in sociološkega znanja in je prejela relativno neodvisen status le na prelomu 50-60-ih. V zadnjem stoletju (v domači družboslovju se je to zgodilo celo kasneje - v resnici le v zgodnjih devetdesetih letih.).

Ta znanstvena disciplina je namenjena vključevanju pristopov k razumevanju in opisu gospodarskega obnašanja, razvite v okviru gospodarske in sociološke znanosti. In na podlagi interdisciplinarnega statusa, ne more omejiti preprostega (in se zdi samoumevno) izjavo o dejstvu, da je vsaka od teh znanosti, v skladu s posebnosti njegovega predmeta, in njen poseben pristop k Analiza gospodarskega vedenja. Za eno od glavnih funkcij interdisciplinarnega, "Butt" tvorba v sistemu sodobnega globoko diferenciranega znanstvenega znanja se povečuje (v kombinaciji v celosten, dosleden sistem) raziskovalnih usmeritev in teoretičnih načel znanosti, ki imajo skupne kognitivne interese, in prehod Na tej podlagi na tej podlagi problemsko usmerjeno znanje. Integrativni procesi v sodobni znanosti in kristaliziranju okoli problemov, ki so v skupnem interesu.

S tega vidika, ural sociolog T.L. Alexandrov, ekonomska sociologija se lahko obravnava kot rezultat in kot predpogoj za interakcijo dveh trendov v razvoju socialno-ekonomskega znanja: sociologijo ekonomske teorije in gospodarstvo sociološke misli. Po drugi strani pa ti trendi sami štrlijo v zadnjih dveh stoletjih le po tem, kako teoretično kartiranje resnega izvajanega sistemskega procesa - rastoče gospodarstvo vseh družbenega življenja, na eni strani in vse bolj kot učinek boomeranga socializacije gospodarskega življenja, Celoten sektor gospodarstva kot razmeroma avtonomni sistemi socialnega sektorja na drugi strani. "

Pomembno mesto v strukturi sociološke analize je "študija institucionalnih" okvirov "gospodarskega vedenja, ki je strošek diskretnih-stohastičnih" vedenjskih sklopov ", organiziranje in vključevanje določenega družbenega reda v njih tako v času kot v vesolju." Seveda, institucije na področju gospodarskih odnosov zasedajo posebno mesto v sistemu socialnih naročil.

Dejanska smer sociološke analize, po V.I. Verkhovyna je študija značilnosti proizvodnega vedenja, socialnih in gospodarskih mehanizmov za integracijo in specializacijo proizvodnih organizacij različnih vrst. Ključni element te analize, zakonito priznava naslednje sociološke interpretacije:

Proizvodno funkcijo podjetja in pogodbeno-institucionalnih in upravljalnih mehanizmov, ki zagotavljajo njegovo optimizacijo;

Omejitve družbene učinkovitosti in izvedljivosti vključevanja gospodarskih interesov članov proizvodne organizacije;

Ravnotežje interesov gostiteljev in najetih delavcev, ki omogočajo ali nemogoče optimizirati proizvodnjo podjetja;

Aksiološka modulacija proizvodnega vedenja, tj. Instrumentalne in terminalne vrednosti, ki določajo maksimiranje nastavitev in načine povečanja članov proizvodne organizacije v skladu z njihovim gospodarskim in strokovnim statusom in interesom;

Disfunkcionalne (centrifugalne) tendence, ki prispevajo k nastanku modelov zmanjšanja industrijske in delovne dejavnosti (omejevanje in oportunizem).

Učinkoviti sociološki študij socialno-ekonomskega obnašanja zaposlenih so neposredno povezani z vnosom v znanstveno in javno zavest nove predstavitve "o človeškem dejavniku v gospodarskem razvoju gospodarstva". Lahko se strinjate s T.I. Zaslovskaya in r.v. Reka, dodeljena tri faze razvoja idej o vlogi osebe v gospodarstvu. Za prvo stopnjo je ideja ljudi kot specifične oblike virov, ki jih porabi družbena proizvodnja, izražena s pojmi "delovnih virov" in "delovne sile". Odražajo pristop k človeku kot pasivni predmet zunanjega nadzora. Delovna sredstva ne morejo določiti svojih ciljev, imajo potrebe, izraziti določene interese, ki jih je treba začeti.

Druga faza je povezana s predložitvijo osebe kot subjekt družbenega razvoja, ki se najbolj jasno odraža v konceptu "človeškega faktorja", ki poudarja aktivno vlogo človeka. Uvedba pomembnega koraka v primerjavi s konceptom "delovnih sredstev", koncept "človeškega faktorja" istočasno je omejen: v svojem okviru, se oseba šteje, da ni kot glavna družbena vrednost, ampak kot dejavnik zunanjega Razvojni procesi. Zdi se, da je kot glavna uporaba koncepta "osebnosti". V tem primeru oseba ni več kot vir proizvodnje ali dejavnik razvoja gospodarstva, ampak kot večstranski, večtočkovni subjekt.

Ali je analiza institucionalizacije gospodarskega obnašanja mladih, pomembnih na gospodarskem področju? Podjetje se oblikuje iz sistema socialnih institucij in je zapleten sklop gospodarskih, političnih, pravnih, duhovnih odnosov, ki zagotavljajo njegovo integriteto kot družbeni sistem. Socialni inštitut v sociološki razlagi se šteje za zgodovinsko ustanovljena, trajnostne oblike organiziranja skupnih dejavnosti ljudi; V ožjem smislu je to organiziran sistem socialnega odnosa in norme, namenjene zadovoljevanju glavnih potreb družbe, družbenih skupin in posameznikov.

Naenkrat V.A. Sukhomlinsky Zelo natančno in figurativno izražal kompleksen proces oblikovanja osebnosti mladega človeka: "... Živi bitje se rodi prvič, drugič je državljan, aktiven, razmišljanje, delovanja osebnosti. . Družina je primarno okolje, kjer se mora oseba naučiti, da bi ustvarila dobro ".

Drugi rojstni proces je običajno, da se imenuje proces socializacije, ki je povezan z razvojem rastočih in aditi posameznikov primarnega splošnega in strokovnega znanja, spretnosti, veščin, z življenjsko samoodločbo, ki izpolnjuje javne, skupinske in osebne interese. In končno, označuje preoblikovanje posameznika v osebo, ki je sposobna in pripraviti za zavestno vstop v javni reproduktivni proces kot aktivno, sposoben predmet pretvorbe okoliške realnosti. Posebna "obešalna babica" ob rojstvu in oblikovanju zmogljivosti socializirane osebnosti je njeno gospodarsko vedenje (EP). Dokaz tega - tiste funkcije, ki opravljajo to vedenje za mladenič.


Druženje	Subjekti so vključeni v različne družbene skupine, se pridružijo socialnemu svetu
Prilagodljivo	EP omogoča učinkovitejše izkoriščanje razpoložljivih sredstev, pomaga pri prilagajanju novim realnosti družbi, ki izhaja iz svetovnega trga
Integrative.	Modeli in vrste EP odražajo modno in javno mnenje, tj. Posameznik z gospodarskim vedenjem se vključi v določeno družbeno skupino in družba
Prilagajanje	Ti ali druga vedenjska dejanja vplivajo na globoke mehanizme zaznavanja in razumevanja obstoječih carinskih, tradicij, navad, pravila vedenja. Konec koncev, določa splošne zakonodajne določbe standardov in prispeva k ohranjanju in vzdrževanju javnega sistema.
Vodenje	Socialno-ekonomski sistem se nenehno razvija, skupaj z njim in razvija modele človeškega vedenja, ki zahteva neprekinjeno posodobitev ciljev in ustvarjanje novih vrednot

Nekateri sociologi-Youowow so opredelili vlogo mladih v družbi kot nekakšen socialno-ekonomski "buldožer." Dejansko, ekonomski odnosi, javne transformacije in gospodarsko vedenje, ki ustrezajo jim, prežemajo vse in celoten proces aktivnosti človeškega življenja, posameznikov in različnih družbenih skupin. V našem primeru govorimo o mladem delu družbe, ki ga je del nje, ki, reprodukcijo, trajno nadomešča poznejše starostno-povezane dele družbe, zaradi katerih je oblikovana komunikacija v človeški zgodovini, se oblikuje zgodovina človeštva . "

Znano je, da so posebni družbeni interesi mladih bistveno samoodločbo, iskanje socialno-ekonomskega stanja, ki so za njih sprejemljivi, pridobitev relativne avtonomije in neodvisnosti, sposobnost samozavest. V teoriji P.A. Sorokina, distribucija ljudi na socialnih položajih in gibanju v družbeni strukturi se ne izvaja spontano, vendar se pojavljajo v okviru socialnih institucij, ki zagotavljajo "testiranje in izbor" posameznikov. Glavni namen tega nadzora je distribuirati posameznike v skladu s svojimi talenti in možnostmi uspešnega izpolnjevanja njihovih družbenih funkcij. Če so nepravilno porazdeljeni, ne izpolnjujejo svoje družbene vloge in kot rezultat, vsa družba trpi.

Vendar pa do konca XX - začetek XXI stoletja. Rusije izrazite značilnosti množičnega družbenega vedenja Rusov (prvi, mladi), ki so prekrivajo opazni vtis in njihovo strokovno-ekonomsko obnašanje, sociologi vključujejo visoko stopnjo spontanosti, manjša vloga pravnih regulatorjev vedenja, radikalizma in težav iskanja "zlate sredine", nizke organizacije in samoorganizacije socialnega ukrepanja in drugih.

Posebni družbeni interesi za mlade so življenjska samoodločba, iskanje mladih, ki so sprejemljivi za njih socialno-ekonomski status, pridobivanje relativne avtonomije in neodvisnosti, sposobnost samozavest. Ti interesi za različne skupine in podskupine mladih ne ostanejo nespremenjeni, njihova struktura je dinamična in je sposobna obnoviti v skladu s spreminjajočimi se socialno-ekonomskimi pogoji in spreminjajo potrebe mladih. Ena od značilnosti sprememb v strukturi sodobnih družbenih interesov ruske mladine, kot je določena s številnimi sociološkimi študijami, pomen materiala in zmanjševanja vloge duhovnih interesov se povečuje. Pomembno je poudariti, da ruska družba v tej fazi njenega razvoja ne more večinoma zagotoviti mladim z možnostjo povečanja povečanih materialnih preiskav, ki je eden najpomembnejših razlogov za širjenje deviantnega vedenja v Mladinsko okolje.

Glavni cilj naše študije je mladina. Vendar pa je v zvezi z računovodstvom dialektičnega interakcije pojavov "splošne -sekse-zasebne enote" pomemben za eno prefinjenost. V predlaganem členu ne govorimo o "Mladi" (splošno), ne pa o vseh ruskih mladih (posebnih), ampak samo njegovih delih - Urala (zasebnega). Z drugimi besedami, bomo analizirali gospodarsko obnašanje mladih v razmerah mest in podeželskih naselij Urala, ki se razlikujejo, na primer iz osrednjih regij Rusije (vzeti vsaj Moskvo in Moskvo regijo) naravni klimatski , okoljske in gospodarske in gospodarske vsakodnevne pogoje obstoja rezidentov, ki se imenujejo (praviloma, s ponosom), URALS.

In eno pomembnejšo pojasnilo. Opozorilo K.Perktkov je močno opozoril rojak, da "nemogoče biti nanc." V našem članku seveda ne bomo govorili z vsemi vidiki (oblik, strank) gospodarskega vedenja (EP) mladih Ural. Najprej bomo analizirali nekatere vidike gospodarskega obnašanja mladih na dveh glavnih področjih preživetja ljudi: a) strokovno delo in (proizvodnjo) b) zakonsko skupno gospodinjstvo (potrošniška sfera). Imenovana področja EP so nedvomno najpomembnejša tako za proces druženja mlajše generacije kot za postopnega razvoja, reprodukcije družbe kot celote. To vedenje najprej, s pripravo mladih Rusov za samostojno produktivno delo na področju družbene proizvodnje (zlasti v obdobju poklicne socializacije) in, drugič, z vključevanjem mladih v proces proizvodnje "Tretja vrsta", ki, z opredelitvijo klasike "je, da ljudje vsak dan ponovno proizvodnjo lastnega življenja, začnejo proizvajati druge ljudi, množiti: to je odnos med možem in ženo, starši in otroki, družino." Z drugimi besedami, govorimo o tradicionalnem pojavu za vključevanje mlade generacije v tradicionalne zakonske odnose.

Poskušali bomo bolj objektivno, tako da bomo govorili, "s številkami v roki", razmislite o nekaterih vidikih določenih problemov. Analiziranje EP študenta in delajo mladih v Uraldu, smo uporabili rezultate številnih socioloških raziskav, ki so jih opravili v obdobju 2010-2016. Na Inštitutu za ekonomijo, URO RAS, zlasti:

2010? Raziskava 630 študentov višjih tečajev Uralne državne univerze (USTU-UPI) na tehničnih in humanitarnih fakultetah. Predmet študija? Raven in narava socialno-ekonomske dejavnosti mladih in njihovo vključenost v versko kulturo. Univerza Urala-2010

2012 - Celovita sociološka študija, povezana z analizo virov inovativnega razvoja višjega poklicnega izobraževanja v regiji, ki je vključevala ankete o vprašalnikih na reprezentativnem vzorcu kvot-reprezentativnega vzorca štirih skupin anketirancev - Predmeti procesa reprodukcije osebja strokovnjakov z visokošolskim izobraževanjem. Med njimi:

1000 študentov IV-V tečajev 7-Ural Univerze (Yekaterinburg, Nizhnevarsksk, Chelyabinsk) - "umetnost" v vzorcu univerz je bilo vključenih: Ural Zvezna univerza (URFU), Uralno državna Univerza v komunikacijah (Urmups); Nizhnevartovsky Državna humanitarna univerza (NGU), Chelyabinska državna univerza (CHGPU), Yuzhno-Ural ... Državna univerza (Suurgu) itd.;

250 - kot strokovnjaki - vodilni učitelji teh univerz - "EP";

600 mladih strokovnjakov (diplomanti univerz) so bili anketirani mladi strokovnjaki, mlajših od 30 let, z izkušnjami v tem podjetju vsaj 3 leta. Podjetja realnega gospodarstva Ural - MS;

150 kot strokovnjaki - delodajalci in vodilni menedžerji istih podjetij - "ER" - "Univerzitetna rastlina" -2012).

2015 (marec-april) o vzorcu kvot v osmih inštitutih Uralske zvezne univerze (URFU, Yekaterinburg) je potekala raziskavo 450 študentov višjih tečajev. Vzorec vključenih 225 študentov, vpisanih v tehnične (inženirske) predstavnike profila URALS (v prihodnji okrajšavitvi - "T") in 225 - oziroma humanitarni profil ("G") - Univerza Urala-2015.

2016 Na šestih univerzah Urala (Yekaterinburg, Tobolsk, Chelyabinsk) je anketiral 1.500 študentov. Glavni leitmotif projekta: a) identifikacijo življenjskih načrtov diplomantov Uralskih univerz s tehnično in humanitarno usmerjenostjo usposabljanja; b) opredelitev vloge starševskih družin v strokovni socializaciji svojih otrok - Univerza Urama-2016.

2016 - Okvir "inženirskih" vprašanj v regiji Sverdlovsk Dva sociološka projekti sta bila izvedena: a) Raziskava 1200 mladih inženirjev v 11 industrijskih podjetjih v regiji (NTMK EVRAZ OJSC (430 oseb), OJSC "STZ" (200 Ljudje), OJSC NSMMZ (45 ljudi), NPO avtomatizacija JSC (170 ljudi) itd.); b) Raziskava o 300 strokovnjakih iz številnih institucij sektorske in univerzitetne znanosti - "Ural-Plant-Plant-2016".

Konec koncev, izvajanje in javnost, in države potrebe na področju strokovne socializacije mladih se pojavlja na ravni osebnosti. Hkrati pa je potreba po visokošolskem izobraževanju določena z vrednostjo takega "ne sploh", in za vsako osebnost posebej. Pri izbiri poklica, in zato subjektivna motivacija, socialna usmeritev in življenjski načrti in njihovi starši igrajo pomembno vlogo pri izbiri izobraževalne ustanove. V teh dejavnikih je želja mladih, ki zasedajo določen položaj v družbi. V skladu s pogoji tržnih odnosov, izobraževanje potrebe kot medsebojno odvisni postopek izbire in obvladovanja osebe iz prvotne izobraževalne poti, izbrane in uveljavljene v svoji zavesti. Širši nabor izobraževalnih storitev, bolj priložnost potrošnika, da bi našli resnično izvedbo podobe njegove potrebe. Potreba po izobraževalnih storitvah je povpraševanje, ki naredi osebo in družbo za nekatere izobraževalne storitve za razvoj določenega poklica.

V pogojih socialno-ekonomskih tveganj in uničenja, prevladujoči motiv pri izbiri poklica je potreba po pridobitvi dobre izobrazbe za nekatere in "potreben dokument" za druge, za tretje, to je način za pridobitev zamude od vojske. Zato so različni odnos do proučevanja in prihodnjega dela na posebnosti, prejetih na univerzi. Sodobni trg dela "pozdravlja" poliprofesionalno usposabljanje zaposlenega, ki se doseže z doslednimi (in pogosto vzporedno) izbiro (revizija začetne izbire) in v skladu s tem naknadni razvoj dodatnih (dopolnjujejo glavne) poklice. Podobna "profesionalna katamarana" služi mlademu človeku z jamstvom strokovnega uspeha, osnove družbeno-psihološkega zaupanja v svojo ugodno strokovno (in socialno) prihodnost.

Povsem jasno je, da najpomembnejše prilagoditve oblikovanja življenjskih načrtov šolske mladine prispevajo svoje starše, sorodnike in še veliko manj pogosto kot učitelji, učitelje izobraževalnih ustanov. Torej v študiji "Ural-University-2016" na vprašanje vprašalnika: "Kdo, po vašem mnenju, je najbolj vplival na oblikovanje resnega odnosa do šole v šoli, univerza je osebno?" Od 13 ljudi, ki vplivajo, je velika večina anketirancev iz 7-Uralskih univerz izbrala pet (% skupnega števila anketirancev - 1600 ljudi):

Uvedba državnega inštituta za izplačane izobraževalne storitve je povzročila pomemben del prebivalstva problema bistvene izbire med potrebo po zagotovitvi stroškov družin za plačilo vitalne hrane, oblačil, stanovanj in pripomočkov, itd In željo, da otrokom zagotovi možnost pridobivanja boljšega izobraževanja, izbiro bolj obetaven in prestižni poklic. Ta izbira, na koncu, je na eni strani določena, dejansko ocenjene možnosti družinskega proračuna, in na drugi strani, sistem uveljavljenih vrednosti usmeritev, prednostnih nalog pri reševanju življenjskih problemov s starši in njihovimi odraslimi otroki. Povsem jasno je, da rešitev te dileme ni vedno izvedena v prid izbiri izvajanja razširjenega izobraževalnega programa za otroke. Z družino in mladimi pred takšno težko izbiro, država, nato pa je padla na samega območja tveganja, ugotavljanje neposredne odvisnosti kakovosti izobraževalnega procesa in kakovost strokovnjakov za usposabljanje z ravni materialne varnosti različnih skupine prebivalstva. Dejansko je država postavila socialno-ekonomsko oviro pri pridobivanju visokošolskega izobraževanja revnim prebivalstvu.

Hkrati "Starševski denar" reši problem premagovanja konkurenčne ovire, in plačati za usposabljanje, vsebino in pripadnost študentov študentov. S pomočjo denarja, starši "premagajo" pogosto referenčne načrte svojih sinov in hčere pri izbiri bodočega poklica in univerze, v kateri je mogoče dobiti, in prihodnji kraj zaposlitve. Vrednost in na splošno se življenjske usmeritve in načrti mladih kažejo v motivih izbire določene visokošolske ustanove za svoje profesionalne študije. Tukaj je nekaj rezultatov ankete o študentih URAL (Univerza Ural-2015), ki opravlja usposabljanje v različnih specializiranih ustanovah Univerze (% skupnega števila anketirancev za vsak profil; v številki, študenti - »tehnike« - 225 ljudi , v imenovalcu - "humanitarne"):

1 "Kaj vas privlači (privlačno) univerzo, v kateri se zdaj naučite?"

2. "Ne pozabite, kaj je odločilni dejavnik pri izbiri poklica, ki jih trenutno vodi, ob sprejemu?"

Oblikovanje določene kompetence kot določanje poklicnih osebnostnih lastnosti strokovnjaka vključuje aktualizacijo motivacije študenta, dejavne, namenske prilagoditve učnemu procesu. Preoblikovanje motivacij na področju strokovne socializacije mladih v Uralh je razvidno iz podatkov naše ankete - University-University-Plant-2012 "Kaj vidite glavne razloge za praktično" bolnika "neodgovornega odnosa mladih ljudi, da dobijo svoje strokovno izobraževanje? " - Na to vprašanje smo odgovorili kot učitelji univerz in upravljavcev podjetij, industrije, delitve. Tukaj je njihovo mnenje ob tej priložnosti (% skupnega števila anketirancev «v številu - učiteljev univerz - 250 ljudi; v imenovalcu - proizvajalci proizvodnje - 150 ljudi:

Študenti ne razmišljajo zlasti o njihovem prihodnjem delu.
Plačano usposabljanje narekuje oddelke in učitelje, ki so obdržani na malomarne študente
Delovni študenti so v bistvu omejeni na priložnosti za resne razrede v srednji šoli.
Mladi so skupno razpoloženje - naučite se brez posebnega "napetovega"
Nizko zahtevki študentom iz uprave univerze
Mladi niso navajeni na delo in težave
Ni potrebe, da bi dobili resno strokovno znanje
Učiteljem, ki ne morejo obremeniti študentov, so resni glede učenja
Učenci upajo in po koncu univerze "sedi na vratu" staršev

gospodarsko vedenje Mladi sociološki

Razlogi za najnižjo zanimanje študentov, ki jih izkazujejo strokovnjaki, kot je njihovo strokovno izobraževanje, so nekakšen kompas pri posodobitvi visokošolskega sistema. In ne samo v Urasu! .

Referenčna različica nadaljnjega življenja, ki podpira malomarne študente, da se "še naprej uporablja", vsi isti "vrat staršev" je dosegel le 10%. Mimogrede, da se gospodarsko obnašanje adheating mladih v "sedenje na vratu staršev" dobimo v Uraldu danes (in prejeto »včeraj«) več kot 50-70% študentov. Po mnenju strokovnjakov, v načrtih LIFE, je predvideno preusmeritev "iz starševskega vratu" na "vrat države", izračun dobrodelnosti uspešno delajo in "dobro plačilo denarja" zaposlovalnega združenja, na " Dobro delodajalec ". Za mlade ženske z univerzitetno diplomo, je poleg vsega, želja in priložnost, da "vzeti prostega delovnega mesta v družini uspešno zaslužiti denar - moža-podjetnik ali" ujeti največji "uspešen tujec .

Njegovi anketiranci - Študenti 4-5 tečajev številnih Ural Universies (Ural-University-2012 «je vprašal vprašanje:» Kako misliš, da je treba diplomante imeti, da bi bilo povpraševanje na trgu dela? «. Odgovori na To vprašanje je lahko v določeni meri dojema kot "risba" virtualnega portreta sodobnega mladega specialista, konkurenčnega na regionalnem trgu dela. Glede na stopnjo prednostne, so bile osebne lastnosti diplomantov Ural univerze izvajale kot sledi (% skupnega števila anketirancev - 1000 ljudi: "Desing" - 56%; "profesionalnost pri delu" - 55%; "socialnost, sposobnost, da se srečajo z drugimi - 53%;" Življenjski optimizem, vere v njen Sile - 48% ";" Namen, želja po izvedbi delovne kariere "- 46%;" Želja po izboljšanju strokovnega mojstrstva "- 37%"; "Podjetniška podjetnik" - 28%; "dobra teoretična priprava" - 27%; "Močna bo" - 27%. Pomembno manjše število glasov je pridobilo takšne lastnosti kot: "Mobile ohranjanje, kot sposobnost sprememb prebivališča, okolja, "23%; "Sposobnost prenosa udarcev usode" - 17%; "Fizična vzdržljivost" - 16%; "Togost položaja, če sem prepričan v vašo desno." - 13%; "Sposobnost spreminjanja vaših prepričanj, če se ne odzivajo na realnost" - 12%.

Poseben vidik strokovne prilagoditve mladih na področju socialnih postopkov je razpoložljivost pogojev, priložnosti in želje po stalni upravni in statusni in poklicni rasti. Vzemite na primer vidik spola problema. Na vprašanje vprašalnika "Kaj je po vašem mnenju potrebno, da bi dosegli možnost strokovne promocije na tem podjetju?" (Ural-Plant-Plant-2016 "Razlike med spoloma v mnenju mladih inženirjev URAL (1.200 oseb) se je izkazalo za naslednje (% skupnega števila anketirancev v vsaki skupini; v številu - odgovori žensk so 300 ljudi, v imenovalcu - moški - 900 ljudi.):

Ustrezno izobraževanje
Dolge izkušnje v podjetju
Visoka kvalifikacija
Osebne intelektualne sposobnosti
Prisotnost komunikacijskih lastnosti
Prisotnost vodstvenih lastnosti (lastnosti »upravitelja«)
Dobra odpornost na stres
Prisotnost "težkih" povezav (sorodnikov, znancev)
Priznanje v kolektivu
Prisotnost faktorja sreče, sreče
Aktivno sodelovanje v družbenih dejavnostih
Dobro fizično zdravje
Znanje tujega jezika

Razlaga prejetih podatkov zagotavljajo zainteresirani in pristojni bralci.

Predstavljena je tudi "Ekonomska pot" v odnosih mladih matrononcev. Danes antropologi, zgodovinarji, predstavniki socialne sinergike povsod kažejo na težnjo oživljanja predindustrijskih oblik, identitet in subjektov, ki so bili prej zmanjšani na položaj predmeta zgodovine, na Zahodu. To se kaže na dva načina: in kot vrnitev v dokument, arhetipski ali antropološki začetek, in kot oživitev kulturnih in zgodovinskih tradicij, ki niso glasovali, ter v novem - univerzalni, univerzalni - pomenu. V zvezi s tem, pred sociologijo, kot verjame Smamser, nalogo obračanja "na prednostnih strukturah, ki so vredni pozornosti, ki so jih vedno zaslužili, vendar jih niso vedno imeli vedno." Morda je to naloga, ki je danes ena od prednostnih nalog za rusko sociologijo.

Analiziranje posebnosti neskladnosti gospodarskega obnašanja Rusov v prehodnem gospodarstvu, T.L. Alexandrova povezuje ta sociokulturni fenomen z neustreznostjo institucionalnega odnosa pri postopnem razvoju družbe. Verjame, da je bilo v razvoju novega socialno-ekonomskega sistema v Rusiji prvotno dano na super-profil, umetne strukture in pojavov - socialnih institucij, socialnih organizacij in organiziranih skupin, tehnologije in tehnologij (v širšem pomenu besede ), ki postanejo prevladujoče in določajo v posodobljeni družbi. "V skladu s tem, za sprva podatke, prirojene, izvirne in v tem smislu, naravne - prednostne strukture, kot so družina, vera, jezik, etnična, utrjena status podrejenih, perifernih elementov družbenega sistema, ki niso neposredno zagotoviti odločilen učinek na razvoj družbe. "

Najpomembnejše prvobitne strukture vključujejo socialni inštitut družine, s katerim so povezani tako imenovani zakonski odnosi. V zvezi s tem opažamo, da je gospodarsko obnašanje mladih v Predroches (najprej, prvič, lahko pripišemo vedenje študentov univerz), je povezano z aktivnim vstopom v Interpovelove odnose (vključno z intimno), ki je Vodilni motivni motiv, katerega pa iščejo prihodnji satelit življenja, v okviru svoje družine, rojstva in vzgoje potomcev.

"Družina je bila vedno v bistvu, obstaja tudi pozitivistična svetovno generalna institucija, - je napisala v času N.A. Berdyaev, - biološko in sociološko naročanje življenja rodu. Družinske oblike, tako teče po vsej človeški zgodovini, so bile vedno oblike socialnega prilagajanja pogojem obstoja, do pogojev upravljanja na svetu. V življenju človeštva ni pojava, ki bi ga ekonomski materializem tako uspešno pojasnil kot družina. Na tem področju je sociološki materializem osvojil največjo zmago. Družina je nakupovalna celica, najprej in njena povezava s tlemi je vedno posredno in ne ravna. "

Najprej, poskusite odgovoriti na temeljno vprašanje: Ali moram ustvariti svojo lastno družino z mladenim moškim? Strinjamo se, da je skoraj celoten spekter socialno-bioloških potreb sodobne osebe (tako moških in žensk) zadovoljil in nimajo družine, vodijo fantovski (prazen) življenjski slog. Prav tako se to nanaša na gospodarsko funkcijo majhne družinske skupine. Vzemite isto "življenje", ki se pogosto zlomijo družina "Love Boat" javno področje storitev (najprej, v velikem mestu), če je potrošnik želeno in če ima ustrezna sredstva, kot pravijo, " "," Premakni "in" Slesh, da se določi. " Zakaj mlade dodatne težave ("glavobol") na vsebini družine, najprej, "rudarstvo" lastnih dragih stanovanj ("prijetno gnezdo", sočasno na ta proces, organizacija v njenem življenju (lastno "gospodarsko udobje "), Verigi Osebna" Ekonomska nepropustna "? Zakaj so družinske prepire," demontaže "," sev "? Takšna utemeljitev sploh ni iz vrste zavezujočih špekulacij.

Poiščite dober kraj dela, ki bi mi ustrezal na vseh položajih
Finančno "trdno vstavljanje" (kupite stanovanje, avto, dobro zaslužite)
Poročiti
Podajte otroka
Potovanje po vsem svetu
Nadaljujte z učenjem, mojster drugega poklica
Resno sodelujte v svojem zdravju
Bodite več pozornosti na vaš kulturni razvoj (bolj pogosto gredo na gledališča, branje knjig, poslušajte glasbo, itd)
Poskusite iti na delo in živeti v drugi državi
Politično (javno) kariero
Ostanite živeti v Rusiji, v svojem mestu
Pojdite v znanost, poskusite zaščititi disertacijo

V raziskavi "Univerza Ural-2015" so se bodo prihodnji mladi strokovnjaki vprašali: "Kakšni so vaši načrti za vas po koncu univerze (v naslednjih 3-5 letih)? Lahko opazite nekaj elementov, ki so najpomembnejši za vas) (% skupnega števila anketirancev - 450 študentov):

To je enostavno videti, da je srednjeročno (5-10 let) v načrtih LIFE, dve glavni nalogi prevladujejo učenčevih življenjskih načrtov. Prvi je material in samoprijava, povezana s strokovnimi dejavnostmi. In druga je oblikovanje "normalne" lastne družine, vključno z rojstvom otrok. Opozoriti je treba, da je večina naših anketirancev prepričana pri izvajanju njihovih življenjskih načrtov. Na vprašanje "Ali ste prepričani, da vadite svoje življenjske načrte?" Opazili so možnost "da" - 43% skupnega števila anketirancev, in možnost "raje, da, kot ne" - - 56%. Ni pomembno vedeti, kaj to zaupanje temelji? Na vprašanje vprašalnika: "Če ste prepričani, da to podpira, predvsem vaše zaupanje, na čigava pomoč pričakujete? Opozarjate lahko nekaj elementov, ki so najverjetneje za vas) ", naslednji odgovori (% skupnega števila anketirancev - 450 ljudi je bilo pridobljeno:

Glavni ključ, ki vam omogoča, da odgovorite na vprašanje »Kaj je dobro ...« je moralni položaj nastajajočega osebnosti. Moralno izobraževanje je eden najpomembnejših in težkih odsekov teorije in prakse druženja mlajše generacije - tradicionalno dodeljene socialni instituciji družine. Na eksplicitnih "neuspehih" moralnega izobraževanja mladih generacij v treh medsebojno povezanih družbenih institucij "Družina" - "Šola" - "Univerza" jasno označuje naše raziskave. Več kot dve desetletji stalnih "inovativnih izboljšav" sistema šole in višje strokovno izobraževanje ni mogel dati "nepričakovanih slabih" rezultatov. V raziskavi "Ural-University-University-2016" 1500 študentov sedmih Ural univerze v vprašalnikih, je bilo vprašanje ponovljeno: "Ali menite, da so študenti dopustni v vedenju: a) Preskoči razrede brez dobrega razloga; b) uporabite CRIB na izpitu (lestvici); c) Prenesite "Napravo, diplome iz interneta?". Spodaj so "pozitivni" odgovori anketirancev - tabela. eno

Tabela 1.

Mnenje URatov študentov o "dopustnosti" bruto kršitev izobraževalne discipline in etike v procesu prenosa poklicnega usposabljanja (% skupnega števila anketirancev na vsaki univerzi)

Enostavno je videti, kako široko in večinoma v sistem poklicnega izobraževanja v Urasu (ni izjeme in drugih regij Rusije) vstopila v izobraževalni proces v obliki življenjskega življenja (prevara, ponaredke, laži, Lucavism). Te tabele pričajo ne le o "univerzalnosti", "razmnoževalne lestvice" (in ustrezne "univerzalne tolerance") tega "izobraževalnega in izobraževalnega leprosije" na univerzah, ki poučujejo mlade poklice inženirjev - oblikovalski rezervoarji, atletika fizika, etiko učitelj, Estetika, sociologija. Razpoložljive "Inter-univerzitetne razlike" v danih podatkih je posredna potrditev nekaterih razlik v formulaciji izobraževalnega procesa v različnih fakultetnih ekipah.

Nekaj \u200b\u200bzaključkov. Najprej se mora zavedati, da je v tej fazi razvoja ruske družbe, pojav gospodarskega obnašanja mladih ni le ne le vedenje in dejavnost mladih na področju uresničevanja njihovih Materialne in gospodarske potrebe, interesi in želje. Med drugimi dejavniki, ki imajo pomembno vplivajo na ključno dejavnost mladih (zlasti o mobilnosti migracije), je pomembno (in pogosto določanje) vrednosti parametrov, dejavnikov njihovega socialnega statusa (strokovno-uradni, družina-domači, itd .), stanje ozemlja in naselij prebivanja (naravne okoljske značilnosti, status mesta, varnost vitalnih dejavnosti itd.).

Najpomembnejši predpogoj za gospodarsko vedenje je gospodarska kultura kot niz družbenih vrednot in norm, ki so regulatorji gospodarskega vedenja in opravljajo vlogo socialnega spomina na gospodarski razvoj: prispevanje k (ali vmešavanju) oddaj, izbiro in posodabljanje vrednosti , norme in potrebe, ki delujejo na področju ekonomije, usmerjene v it subjektov za nekatere oblike gospodarske dejavnosti. Hkrati, pravice T. Alexandrova, ki meni, da namestitev za kopiranje zahodnih vzorcev in standardov gospodarskega vedenja temelji na linearni progresivni viziji zgodovinskega procesa, v skladu s katerimi bodo vse države in narodi s tistimi ali drugimi spremembami reproducirale zgodovinsko pot, ki je mimo zahodne civilizacije. Ne upošteva alternativne in spremenljive narave družbeno-ekonomskega razvoja sodobne svetovne skupnosti. "

In končno, pomembno je, da se uresničimo oboje. Hipoteza liberalnega gospodarstva na univerzalnih načinih odzivanja posameznikov in skupin na isto vrsto gospodarskih razmer se zavrne s prakso ruskih reform. Zdi se nam, da je glavni poudarek raziskovalca ne bi smel biti usmerjen v procese prilagajanja, temveč na postopke, ki jih preglasi množična zavest in obnašanje glavnih ciljev in vrednot vedenjskih dejavnosti na splošno in gospodarsko vedenje , še posebej.

Bibliografija

1. VERKHOVIN V.I. Gospodarsko obnašanje kot predmet sociološke analize: avtor. DIS. ... Dr. Soc. n. - M., 1999. - str. 5.

2. Weber M. Ekonomija in družba: Opis interpretativne sociologije. Vol. 1. - Berkeley: Univerzitetna Kalifornija Press, 1978. - 1469 str.

3. Zimmel. Izbrana dela. - To.: Nika center. 2006. - 440 str.

4. KONDRATYEV ND Glavni problemi ekonomske statike in dinamike: predhodna skica. - M.: Znanost, 1991. - 567 str.

5. SCHUMPETER J. Pomen racionalnosti v družboslovju // Ekonomika in sociologiji kapitalizma / ED. R. SWEDBERG. Princeton University Press, 1991. - P. 316-338.

6. Človek in njegovo delo / Ed. A.G. ZAZEZDY, V.P. Ro zhina, v.a. Yodov. M.: Misli, 1967. - 392 str.

7. YODOV V.A. O dispozicijski ureditvi družbenega vedenja osebe // metodološke probleme socialne psihologije. - M., 1975. - P. 89-105.

8. Podmaško V.G. Človek v delovni ekipi. M., 1982. - 176 str.

9. Zaslovskaya T. I., River R.v. Sociologija gospodarskega življenja: eseji teorije. - Novosibirsk: znanost, sib. Depozit, 1991. - 442 str.

10. Radaev V.V. Gospodarska sociologija. - M., 1997. - 368 str.

11. Sokolova g.n. Gospodarska sociologija. 2. ed. - Minsk, 1998. - 368 str.

12. Polrovich V.M. Regionalni inštituti modernizacije // Ekonomske znanosti sodobne Rusije. - M., 2011. - № 4 (55). - str.17-29.

13 .. Zobje Yu.a., ChuProv V.I. Socialna ureditev v pogojih negotovosti. Teoretične in uporabne težave pri študiju mladih. - M.: Akademija, 2008. - 272 str.

14. Alexandrova T.L. Ekonomsko vedenje in poklic: Raziskovalna metodologija: dis .... Dr. Soc. n. - Ekaterinburg, 2000. - 38 str.

15. PILIPENKO V.E., HANSOVA E.A., Kazakov V.S. Socialno-ekonomsko obnašanje posameznika in mehanizmi njegove uredbe: vaje. - K.: MAUP, 2002. - 296

16. Sukhomlinsky V.A. O vzgoji. - M.: Politika, 1975. - P. 65.

17. VASILENKO O.V. Obnašanje potrošnikov kot socialni fenomen // Bulletin Volga. 2008. - № 1.

18. Marx K., Engels F. OT. 2. ed.

19. SOROKIN P.A. Socialno stratifikacijo in mobilnost osebe. Civilizacija. Društvo. - M.: Založniška hiša. LIT., 1992.

20. Knight F. Tveganje in negotovost //. Vol. 5. 1994. - P. 60-120.

21. Lonshakov N.A., Pavlov B.S. Študentska mladina na regionalnem trgu dela: problemi usmerjenosti in prilagajanja (o materialih medregionalnih socioloških raziskav). - Jekaterinburg; Chita: IE URO RAS, 2003. - 81 str.

22. Mironov M. P., Pavlov B.S., Popov V. G. Izbira in razvoj poklica tveganj kot sociološki problem (na materialih izobraževalnih ustanov Ministrstva za izredne razmere). - Ekaterinburg: IE URO RAS, URS, 2005. - 230 str.

23. PAVLOV B.S., ANNISIMOV S.A. Gospodarsko obnašanje mladih v Uradu: Socialna in psihološka analiza / Inštitut za ekonomijo Uro Ras, Ural Zvezna univerza, imenovana po prvem predsedniku Rusije B.N. Yeltsin. - Ekaterinburg: Ekonomski inštitut Uro Ras, 2016. - 604 str.

24. Pavlov B.S., Bagin V.V., Lonshakova N.A. Delovne in izobraževalne storitve v okviru socialne varnosti regije (o materialih medregionalnih socioloških raziskav). - Jekaterinburg; Chita: IE URO RAS, 2003. - 93 str.

25. Pavlov B.S. Delo mlade matere v Urasu: Socialno-ekonomska analiza // ECO. 2012. - № 9. - str. 139-152

26. Tatarkin A.I., Pavlov B.S. Težave z razvojem socialnega partnerstva na občinskem trgu dela (na primeru Urala). - M.: Gospodarstvo, 2009. - 436 str.

27. Pavlov B.S. Razmnoževanje človeškega potenciala v regiji: teoretični in metodološki vidiki socialno-ekonomske analize (na primeru Urala) .- Ekaterinburg: Inštitut za gospodarstvo URO RAS, 2014. - 575 str.

28. Pavlov B.S. Poraba in potrošništvo mladih v "notranjosti" revščine starševskih družin (na primeru Urala) // ECO. 2013. - № 7. - str. 128-138.

29. CESHKOV MA. Sinergetika: Za obe proti kaosu (opombe na znanost o globalnih uradnih epoh) // družbe. Znanost in modernost. - M., 1999. - № 6. - str. 128-140.

30. SMELZER N. SOCIOLOGIJA: PER. iz angleščine M.: PHOENIX, 1994.

31. BERDYAEV N.A. Pomen ustvarjalnosti: izkušnje z utemeljitvijo osebe // Berdyaeev N.A. Pomen ustvarjalnosti: CH. 9. Ustvarjalnost in ljubezen. Poroka in družina. M.: AST; Keeper, 2007. - 336 str.

Objavljeno na Allbest.ru.

...

Podobni dokumenti

teza, dodana 08/20/2017

Glavne metode proučevanja volilnega vedenja regionalnih študentskih mladih. Oblikovanje in razvoj sociologije volitev. Posebnosti mladih kot političnega akterja. Spodbujanje sodelovanja mladih na volitvah različnih ravneh v regiji TV.

področje, dodano 11.06.2014

Splošne značilnosti socialnih problemov. Preučevanje vzrokov velikih socialnih problemov med mladimi. Upoštevanje dejavnikov, ki vplivajo na blaginjo mladih. Opis sociološke raziskave o tej temi; Analiza odgovorov ankete.

dodano je 11/02/2014

Poznavanje problemov mladih zaradi socialnih potreb. Trg dela mladih kot poseben socialno-demografski segment ruskega gospodarstva, ki je podrejen svojemu zakonu. Analiza poklicnih problemov sodobne mladine.

povzetek, dodan 10/31/2013

Oblikovanje politične in pravne kulture mladih. Modeli njegovega volilnega vedenja v regijah Rusije. Dejavniki in vzroki politične pasivnosti mladih. Načini za povečanje volilne dejavnosti mladih na volitvah in volilni proces.

področje, dodano 04/03/2011

teza, dodana 13.10.2013

Preučevanje kraja in vloge mladih v sodobni družbi. Samouresničenje za prosti čas, zaposlovanje in glavne značilnosti mladih v mestu. Problemi mladih in negativnih pojavov. Izvajanje sociološke študije na temo: "Mladi za prosti čas v Cheboksary."

delo tečaja, dodano 10/23/2014

Osnovna načela študije o zaposlovanju prebivalstva in opredelitvi zasedenega, brezposelne ali ekonomsko neaktivne mladine. Potrebo po upravljanju gospodarske dejavnosti mladih. Dejanske načine za povečanje gospodarske dejavnosti mladih.

delo tečaja, dodano 08/17/2011

Trije glavni strukturni elementi sociologije. Interesi in potrebe kot strukturne komponente ekonomske sociologije. Gospodarsko vedenje, dejavnosti. Bistvo in vloga družbenih odnosov kot strukturnega elementa ekonomske sociologije.

povzetek, dodan 11/14/2010

Kazensko vedenje kot najbolj nevarna manifestacija človeške neorganizacije. Preučevanje vprašanj, povezanih s preprečevanjem kriminarja v mladinskem okolju. Študija strukture deviantnega, antisocialnega vedenja mladih.