Sosyal yapı teorisinin temel hükümleri. Komünist hareketin sosyal temeli

"Ülkede iyi bir yaşamın sırrı basit: çok çalışmak, yasalara uymak ve komünizm yok!" (Ağustos Pinochet)

Müreffeh Latin Amerika ülkesini ciddi bir ekonomik krize sokan Başkan Salvador Allende'nin sosyalist hükümetini deviren 11 Eylül 1973'te askeri bir darbeyle iktidara geldi. Pinochet kesinlikle eşsiz bir Latin Amerika hükümdarıdır. O dönemde hüküm süren Latin Amerikalı solcu diktatörlerin aksine, çok önemli ilerici ekonomik reformlar gerçekleştirdi. Augusto Pinochet özel mülkiyete ve rekabete güçlü bir şekilde inanıyordu ve onun altında özel şirketler iş dünyasında haklı yerlerini aldı ve ekonomi onun altında ve ondan sonra uzun bir süre büyüdü.

Pinochet'nin görünüşünde de alışkanlıklarında da olağanüstü bir şey yok. Tam tersine sıradan bir insandır. Her zaman muhafazakardı, sıkı bir günlük rutini takip etti, sigara ve alkol içmedi, televizyondan hoşlanmadı ve bilgisayara dayanamadı. Tek kelimeyle, 1915'te bizden çok uzakta doğan eski neslin tipik bir temsilcisi. O, doğuştan ne Mannerheim gibi toplumda özel bir rol üstlenen bir aristokrat, ne de de Gaulle gibi bir kahraman-kurtarıcıydı. Cenazeden sonraki ikinci gün "eski kampanyacı" olarak adlandırılan ve unutulanlardan biriydi. Pinochet müziği ve kitapları severdi, büyük bir ev kütüphanesi topladı.

Ülkenin Yüksek Askeri Akademisi'nde iyi bir askeri eğitim aldıktan sonra, yurtdışındaki birçok önemli misyon tarafından desteklenen, yavaş yavaş, 1940'larda olduğu küçük bir subaydan, yavaş yavaş başkomutanlığa geçti. Ağustos 1973'te olduğu Şili ordusu. Azim, kısıtlama, dakiklik ve hırs, böylesine parlak bir askeri kariyer sürdürmesine yardımcı olan niteliklerdir.

Pinochet'nin askeri yetenekleri, jeopolitik konusundaki kapsamlı bilgisi ile tamamlanmıştır. Şili'nin tüm başkanları arasında, ulusal düzeyde muhafazakar bir temelde makul bir hükümet kavramının ana hatlarını verdiği "Jeopolitik" ve "Şili Jeopolitik Çalışmaları Üzerine Denemeler" adlı ciddi kitaplar yayınlayan tek kişiydi. Ayrıca, "Şili, Arjantin, Bolivya ve Peru Coğrafyası" çalışmasını ve "Karar Günü" anısını kaleme aldı. Kariyerinin bir bölümünü askeri akademide öğretmenliğe adadı. Bir bilim adamı olarak herhangi bir özel defne kazanmamış olmasına rağmen, National Geographic Society'nin bir üyesi oldu.

Augusto Ugarte liderliğindeki 1973 darbesi olmasaydı, dünya onu asla tanımayacaktı. Pinochet neredeyse altmış yaşına geldiğinde beş çocuk babasıydı, torunları vardı ve yavaş yavaş merdivenleri tırmanıyordu. askeri kariyer askeri işlere olan tutkusu nedeniyle değil, sosyal koşullar nedeniyle seçtiği: inandığı gibi özel yetenekleri yoktu ve askerlere her zaman ihtiyaç duyuldu. Bu sıradan insanı askeri darbe gibi inanılmaz bir adım atmaya ne sevk etti? Bunu anlamaya çalışmak için yetmişlerin en başına gitmeniz gerekiyor.

O sıralarda Şili ekonomisinde olup bitenler, Latin Amerika standartlarına göre bile imkansız görünüyordu. Salvador Allende yönetimi, başlangıçta çok etkili olduğu ortaya çıkan devasa bir deney başlattı: GSYİH büyüdü, hane gelirleri arttı ve enflasyon düştü. Ancak kısa süre sonra Şilililerin o kadar çok parası vardı ki, mallar mağaza raflarından süpürülmeye başladı. İnsanlar açıkla tanıştırılıyor. Mağazalar boşken malların çoğunu satın almanın kısa sürede mümkün olduğu bir karaborsa ortaya çıktı. Fiyatlar para arzından daha hızlı arttı. 1972'de enflasyon bir önceki yıla göre 12 kat artışla %260 ve 1973'te %600'den fazla oldu. Üretim düştü ve Şilililerin gerçek gelirleri, Allende iktidara gelmeden öncekinden daha düşüktü. 1973'te hükümet hem ücretlere hem de sosyal yardımlara yapılan harcamaları kısmak zorunda kaldı.

Elbette bu durum yetkilileri tedirgin etmeye başladı; ekonomideki başarısızlıkları düşmanların entrikalarına yüklemek artık mümkün değildi. Hükümet kararlı önlemler almaya başladı, ancak sağlıklı bir piyasa ekonomisi fikrine geri dönmek yerine tamamen idari istikrar önlemlerine başvurdu.

"Demokratik sosyalizm" ajitasyonuna rağmen, devrimci sosyalizm klasiği Allende döneminde başladı. Aldatılmış işçilerin ve profesyonel devrimcilerin askerileştirilmiş müfrezeleri fabrikaları işgal etti. Aynı müfrezeler, yalnızca işçiler yerine köylüler ve kırsal aylaklıkla, "toprak sahiplerini" mülksüzleştirdi: toprağın şiddetli bir yeniden dağıtımı başladı.

Devlete ait tüm işletmelerin ürünlerini tedarik etmek zorunda olduğu Sovyet Gossnab'ın bir benzeri olan Ulusal Dağıtım Sekreterliği kuruldu. Aynı türden anlaşmalar özel teşebbüslere dayatıldı ve onları reddetmek mümkün değildi. Nüfus için, 30 temel gıda ürününü içeren karneli erzak oluşturuldu. Sovyet ekonomisini toplam açığın olduğu zamanları hatırlayanlar, bunun sonunda felakete yol açması gerektiğini anlıyorlar. Uygulamada, zaten bir felaketti. Ancak Salvador Allende popülerdi, Şilililer ona inanıyordu ve ülkedeki ekonomik yıkım birçok kişiye geçici görünüyordu. Birçoğu, ama hepsi değil. İlk isyan eden ordu oldu.

1970 yılında Allende'nin seçilmesinden hemen sonra bile ordu iki kampa bölündü: biri yeni cumhurbaşkanına şiddetle karşı çıktı, diğeri sadık kaldı. Üç yıl sonra, ilk kampın temsilcileri bir darbe için olgunlaştı ve hükümet bunu anladı. İsyanlara izin vermeyecek bir ordunun başına bir adam koymak gerekiyordu. İronik olarak, Salvador Allende'nin seçimi General Pinochet'ye düştü. Şili ordusunun başkomutanı oldu ve Allende'nin inandığı gibi orduyu kontrolü altında tutabilirdi. Ve böylece oldu. Ancak başkan başka bir konuda yanılıyordu: General, rejimine sadık olmaktan çıktı.

1973 yazında gerilim çılgın seviyelere ulaştı ve 22 Ağustos'ta Şili Kongresi sembolik bir oylamada Allende'nin davranışını anayasaya aykırı ilan etti. Üç hafta sonra ordu buna dayanamadı ve sosyalist hükümete sırtını döndü. Pinochet darbenin koordinasyonunu devraldı, birlikleri komünistleri tutukladı ve öğle yemeğine kadar Şili hava kuvvetleri Santiago'daki başkanlık sarayına, ünlü La Moneda'ya ateş açtı. Pinochet'nin birlikleri tarafından binaya yapılan baskın sırasında Allende, Fidel Castro'nun kendisine hediye ettiği tabancayla kendini vurdu.

Şili'deki güç, bir kolej yönetim organına - askeri cuntaya - geçti. Ancak ertesi yıl, Pinochet ülkenin tek lideri oldu: önce ulusun sözde yüksek başkanı ve sonra sadece cumhurbaşkanı.

Doğrudan tehlikenin - sosyalist hükümetin - yok edilmesini, sayısız kırmızı müfrezenin, silahlı devlet sendikalarının ve gıda müfrezelerinin yerel muadillerinin şahsında kırmızı veba kalıntılarına karşı mücadele izledi. Şehirlerde ordu hızla onlardan kurtulmayı başardı. Şili'de komünizmin ortadan kaldırılmasının simgesi haline gelen futbol stadyumları, radikal solcuların buluşma noktası haline geldi. En cesur komünarlar saha mahkemeleri tarafından mahkum edildi ve stadyumlarda vuruldu (en önemlisi - "Estadio Nacional de Chile" de). İthal devrimcilerle olan meselenin daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Şili ile ilişkili değillerdi ve gerilla savaşında zengin bir deneyime sahiptiler, ancak Şili paraşütçüleri ve sonunda en ulaşılmaz ormanlarda ve dağlarda bile ele geçirildiler. Birkaç ay boyunca, bireysel çetelerle sokak savaşları devam etti, ancak bütün komünizm yenildi, omurgası kırıldı ve en şiddetli devrimciler vuruldu.

Uluslararası komünizm güçleriyle düşmanlıkların sona ermesinden sonra Pinochet iki yönde çalışmaya başladı. İlk olarak, "sol aydınlara" karşı baskılar başladı. Doğru, kimse öldürülmedi. Birçoğu gönüllü olarak ayrıldı. İkincisi, ekonominin sosyalistler tarafından onarılması gerekiyordu. Pinochet döneminde ekonomik reform büyük bir endişe haline geldi. 1975 Amerikalı ekonomist ve ödüllü Nobel Ödülü Milton Friedman Şili'yi ziyaret etti, ardından kilit hükümet pozisyonlarındaki ordunun yerini, zamanın liberal kadrolarından - Chicago Üniversitesi'nden mezun oldukları için "Chicago Boys" lakaplı genç teknokratik ekonomistler aldı. Ancak, aslında aralarında hem Harvard hem de Columbia Üniversitesi'nden mezunlar vardı. Zaman değişti ve Amerikan solcu entelektüelizminin geleneksel merkezleri en sert sağ reformcuları üretti.

Ekonomi klasik reçetelere göre yeniden canlandırıldı: serbest ticaret, yabancı ülkelerle ticaret üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması, özelleştirme, bütçe dengesi ve finanse edilen bir emeklilik sistemi oluşturma. "Şili, proleterlerin değil, sahiplerinin ülkesidir" - Pinochet'yi tekrar etmekten bıkmadım. Tüm bu önlemler sonucunda Şili, Latin Amerika'nın en müreffeh ülkesi haline geldi. ve hatta iki Ekonomik kriz O zamandan beri - 1975 ve 1982'de - yaşananlar, Salvador Allende rejimi altında olduğu kadar korkunç sonuçlara yol açmadı. Friedman, ülkeyi tüm ekonomik parametrelerde ülkeler arasında hala tartışmasız lider olan müreffeh bir modern devlete dönüştürdükleri için bu süreçleri "Şili Mucizesi" olarak adlandırdı. Güney Amerika... Şili'de meydana gelen ekonomik mucize, Pinochet'nin ülke sakinlerine yönelik faaliyetlerini değerlendirmek için ana kriter oldu. Ayrıca, iktidarın elinde olan ordu, komşu Arjantin'de olduğu gibi yolsuzlukla lekelenmedi.

Liberal teknokratlar Şili ulusunun etini kurtarırken, hükümet onun ruhuyla ilgilendi. Devletin ekonomiye müdahale etmemesine rağmen, vatandaşlarının ideolojik eğitimi ile oldukça ilgileniyordu (sonuçta, başlangıçta Allenda "adil" seçimleri kazandı). Ancak Pinochet, siyah üniformalı kitle terörü ve ölüm mangalarıyla ünlü olan Güney Amerikalı meslektaşlarının örneğini takip etmemeye çalıştı. Cunta zamanlarının ideolojisi ve kültürü, faşizm ve Şili milliyetçiliği unsurlarıyla aşırı sağ muhafazakarlığa dayanıyordu. Anti-komünizm propagandada merkezi bir yer işgal etti ve anti-liberalizm de önemli bir rol oynadı. Kamusal yaşamda ve kültürde, Katolik ve vatansever değerler mümkün olan her şekilde yetiştirildi. Pinochet, klasik Avrupa milliyetçiliği tarafından yönlendirildi, o yılların literatürünü yayınladı ve liderlerini yüceltti. Troçkist "Dördüncü Enternasyonal'in Uluslararası Komitesi"nin Pinochet rejimini faşist olarak değerlendirmesine rağmen, çoğu siyaset bilimci bu ifadeye katılmamaktadır. Jacobo Timerman, rejimin faşist öncesi doğasını anlatan Şili ordusunu "dünyadaki son Prusya ordusu" olarak nitelendirdi. Aslında Pinochet eşsiz bir liderdi. Ekonomide kolektivizm ve sosyalizmden kaçınarak, Avrupa cumhuriyetçi milliyetçiliğini, klasik liberalizmi ve Hispanidad'ın kaudist rejimlerinin hiyerarşisini birleştiren sağcı bir muhafazakar ideolojiyi savundu. Paradoksal olarak, Pinochet kendisini bir demokrat olarak görüyordu. Soğukkanlılıkla şunları söyledi: "Demokrasi kendi yıkımının tohumunu kendi içinde taşır, demokrasinin demokrasi olarak kalması için zaman zaman kana bulanması gerekir." General kendi deyimiyle "milletin üzerine demir pantolon giydir".

Generalin demokratik özlemleri sağlam kanıtlarla destekleniyor. 1978'de siyasi af yasası çıkarıldı. Rejim baskıları durdurdu ve bu sayede, bir terör dalgasını diğeriyle değiştiren geleneksel diktatörlük rejimlerinden çok farklı olduğunu zaten gösterdi. 1980'de bir anayasal plebisit yapıldı: Nüfusun %67'si Pinochet'nin anayasasını destekledi, buna göre Pinochet artık ülkenin meşru başkanıydı ve bir gaspçı general değil.

Tabii ki, sonuçlara çok fazla güvenmemelisiniz: birçoğu bir tahrif olduğuna inanıyor. Ancak 1985'ten bu yana, ülkenin daha da kalkınması için yetkililerle muhalefet arasında aktif bir diyalogun başladığı da aşikar bir gerçektir.

Diyalog, Pinochet'ye 1986'da düzenlenen ve dokuz yaşındaki torununun başkanlık arabasında yaralandığı suikast girişiminden sonra bile durmadı. Pinochet, suikast girişimini yeni bir baskı raundu için bahane olarak kullanmadı. "Ben bir demokratım," dedi daha sonra, "ama benim anlayışıma göre. Her şey demokrasi kavramının ne anlama geldiğine bağlı. Gelin gençse çok güzel olabilir. Ve yaşlıysa ve kırışıklarla kaplıysa çok çirkin olabilir. Ama biri de diğeri de gelin."

Şaşırtıcı bir şekilde, Pinochet demokrasiye olan bağlılığını 1988'de, generalin 1997'ye kadar başkan olarak kalıp kalmayacağı konusunda yeni bir plebisit yapıldığında kanıtladı. Pinochet onu kaybetti ve ayrılmayı kabul etti. Doğru, 1998 yılına kadar kara kuvvetleri komutanı ve yaşam boyu senatör olarak kaldı. İstifasından sonra milletin kurtarıcısının defneleriyle taçlandırılmadı ama kimse onu eleştirmedi. Şilililer Pinochet rejiminin neye benzediği konusunda çelişkili görüşlere sahipken, ülke yakın geçmişiyle ilgili savaşlara girmeyi değil, bir ekonomik mucizeyi mükemmelleştirmeyi seçti.

Pinochet, Güney Amerikalı "meslektaşlarından", hukukun üstünlüğü ilkelerinde ısrar eden, gerçekten demirden bir hukuk diktatörlüğüyle ayrıldı. Bazen haddini aşabileceğinizi düşünerek ("Ben kimseyi tehdit etmiyorum. Ben sadece bir kez uyarıyorum. Halkıma saldırdıkları gün Hukuk biter"), kanlı aşırılıklardan kaçınmaya çalıştı. Komisyon, Pinochet döneminde siyasi nedenlerle öldürülen 2.279 kurbanı saydı. Bu sayı, stadyumlarda vurulan komünistlerin yanı sıra orduyla sokak savaşlarında ölen teröristleri ve işledikleri suçlardan dolayı idam edilen komünist katilleri de kapsıyor. Pinochet'nin kurbanları sayılmadığı için, ama "PINOCHE Kurbanları" Komünistler tarafından öldürülen polisler bile bu istatistiğe dahil edilmiştir. Birkaç bin daha fazla toplama kampı mahkumu ve zorunlu göçmen bir dereceye kadar kurban olarak kabul ediliyor.

Rakamlar, elbette, kelimelerden daha inandırıcıdır. Pinochet, çoğu muhaliflere değil, savaşçılara ellerinde silahlarla devlet görevlilerine saldıran 2.000 kişiyi öldürerek ülkeyi komünizmden kurtardı ve Şili'ye kıtadaki en iyi ekonomiyi sağladı. Ama her şey, dedikleri gibi, kıyaslayarak öğrenilir. Şili şu anda Güney Amerika'daki en büyük yedinci ekonomik özgürlük ve en özgür ekonomi ve aynı zamanda en yüksek seviye bölgede yaşam. Kişi başına GSYİH (2016) 12.938 dolar (karşılaştırma için Rusya Federasyonu'nda - 7.742 dolar) ve hızla büyüyor, nüfusun yaklaşık yüzde onu yoksulluk sınırının altında yaşıyor. Şili'deki dikkate değer minerallerden sadece bakır (ancak 70'lerde ekonomi için önemi azalmaya başladı). Venezüella sosyalist cennet Chavez'den geçtikten sonra nasıl hissediyor? Ekonomik özgürlükte (178) 176., Güney Amerika'daki en titiz planlı ekonomi, kıtadaki en düşük yaşam standartlarından biri. Kişi başına düşen GSYİH - 5908 dolar, zorlu enflasyonla durgunlaşıyor. Kasıtlı cinayetlerin seviyesi Afrika düzeyinde, nüfusun üçte biri yoksulluk sınırının altında ve aynı zamanda devasa petrol rezervleri var.

Pinochet, Şili'yi bu sosyalist mutluluktan kurtardı, ancak Şili'deki ulusal anlaşma onun için bulutsuz bir yaşlılığın sigortası olmadı. 1998 sonbaharında tedavi gördüğü İngiltere'de tutuklandı. O zamana kadar 83 yaşında olan eski cumhurbaşkanı hakkında kovuşturma kampanyası, Pinochet'nin iadesini talep eden İspanyol yargıç Garzon tarafından yönetildi.

11 Eylül 1973'te Şili'de bir askeri darbe yapıldı ve bunun sonucunda Halk Birliği hükümeti devrildi.

Bu olaydan üç yıl önce, 4 Eylül 1970'de Şili'de sol blok adayının kazandığı cumhurbaşkanlığı seçimleri yapıldı " Ulusal Birlik"sosyalist Salvador Allende.

Yeni lider kendisine Şili'yi sosyalist bir ülke yapma görevini verdi. Bunun için özel bankalar, bakır madenleri ve bazı sanayi kuruluşları kamulaştırıldı. Küba, Çin ve diğer komünist ülkelerle diplomatik ilişkiler kuruldu.

Radyo istasyonları, isyancıların darbe ve komutanın bir parçası olarak askeri cunta oluşturulması hakkında bir açıklama yayınladı. kara kuvvetleri General Augusto Pinochet, Deniz Kuvvetleri Komutanı Amiral Jose Merino, Hava Kuvvetleri Komutanı General Gustavo Lee ve Carabinieri Kolordusu Başkan Vekili General Cesar Mendoza.

İsyancılar, yaklaşık 40 kişi tarafından savunulan başkanlık sarayı "La Moneda"yı bombalamaya ve basmaya başladı. Saldırı, tankların ve uçakların katılımıyla gerçekleştirildi. La Moneda'nın savunucuları, isyancıların Şili'yi engelsiz bir şekilde terk etme izni karşılığında teslim olma teklifini reddetti. Darbeciler cumhurbaşkanlığı sarayı binasını ele geçirdi. Salvador Allende, cumhurbaşkanı olarak istifa etmeyi ve darbecilere boyun eğmeyi reddetti. Uzun süre savaşta öldüğüne inanılıyordu, ancak 2011'de özel bir adli tıp muayenesi, isyancı askerlerden önce Şili'nin eski başkanının başkanlık sarayına girdiğini öğrendi.

1973'teki darbe sonucunda askeri cunta iktidara geldi. 17 Aralık 1974 tarihli cunta kararnamesi uyarınca, General Augusto Pinochet Ugarte cumhuriyetin cumhurbaşkanı oldu. Yürütme gücünü kullandı ve cunta bir bütün olarak yasama gücünü kullandı.

Tüm sol siyasi partiler, sendikalar yasaklandı ve grevler yasaklandı. 1975'te mesajları "vatanseverlik karşıtı" olarak kabul edilebilecek gazete ve radyo istasyonlarının kapatılmasına izin veren bir yasa çıkarıldı. Seçilmiş yerel konseyler ve organlar yerel yönetim kaldırıldı ve yerine cunta tarafından atanan görevliler getirildi. Üniversiteler tasfiye edildi ve askeri denetim altına alındı.

Resmi verilere göre, 1973'ten 1990'a kadar Şili'deki Pinochet yönetimi yıllarında, yaklaşık 1.2 bin kayıp ve yaklaşık 28 bin kişi işkence gördü.

1991'de, diktatörlüğün sona ermesinden bir yıl sonra, Şili'de askeri yönetim sırasında öldürülen veya kaybolanlar hakkında bilgi toplandı. Diktatörlük döneminde 3197 ölü ve kayıp olduğunu bildirdi.

On binlerce Şilili hapishanelerden geçti, yaklaşık bir milyonu sürgüne gönderildi. Darbecilerin vahşetinin en ünlü ve reddedilemez örneklerinden biri, 1973'te komünist görüşlere sahip şarkıcı ve besteci Viktor Hara'nın öldürülmesiydi. Soruşturma tarafından belirlendiği gibi, Haru dört gün içinde "Şili" stadyumunda (2003'ten beri, stadyum Victor Hara adını taşıyor) içine 34 kurşun sıktı.

Şili Stadyumu ve Sagnago Ulusal Stadyumu toplama kamplarına dönüştürüldü. 1973 askeri darbesi sırasında işlenen tüm cinayetler, 1979'da Pinochet tarafından açıklanan af kapsamına girdi.

Augusto Pinochet ülkeyi 1990 yılına kadar yönetti, ardından iktidarı seçilmiş sivil cumhurbaşkanı Patricio Aylwin'e devretti ve ordu komutanlığı görevinde kaldı. 11 Mart 1998'de istifa ederek Yaşam Senatörü'nün yerini aldı. Pinochet'yi 2006'da yargılanmak için defalarca kez denedikten sonra, iki cinayetten suçlu bulundu. 10 Aralık 2006'da, 91 yaşında, eski diktatör Santiago Askeri Hastanesinde vefat etti. Ölümü, hem muhalifleri hem de destekçileri tarafından çok sayıda gösteriyle işaretlendi.

Aralık 2012'de Şili Temyiz Mahkemesi, 1973 askeri darbesi sırasında şarkıcı Victor Jara'nın öldürülmesine karışan yedi emekli askeri personelin tutuklanmasına karar verdi. Acımasız suçtan daha önce sorumlu olan, Santiago'daki Şili stadyumundaki toplama kampını yöneten emekli yarbay Mario Manriquez'di.

Materyal, RIA Novosti'den ve açık kaynaklardan alınan bilgiler temelinde hazırlanmıştır.

askeri darbeden sonra 11 Eylül 1973., CIA yardımıyla işlenen askeri cunta, Ulusal Kongreyi (parlamento) ve yerel makamları (belediyeler) feshetti, sivil demokratik özgürlükler kaldırıldı, Halk Birliği bloğunun parçası olan siyasi partiler yasaklandı, diğerlerinin faaliyetleri yasaklandı. partiler askıya alındı, Birleşik İşçi Sendikası Merkezi feshedildi (KUT), kuşatma hali getirildi, terör siyasi nedenlerle serbest bırakıldı. Şili 1973-1989 devlet ve siyasi yapısı için. kilit merkezi figür General Pinochet'nin şahsında güçlü bir güç kişiselleştirmesi ile karakterize edilir. Aralık 1974'te Şili Devlet Başkanı olarak atandı. Pinochet rakipleri ortadan kaldırdı, ordunun başkomutanı olarak görevinin yeri doldurulamazlığını tanıttı. Hakim bloğun siyasi, askeri ve ekonomik gruplarının hiçbiri tam güce sahip değildi, bu yüzden Pinochet onların üzerinde duran bir tür hakem oldu. 1978 referandumunda seçmenlerin %75'i askeri yönetime katıldığını ifade etti, Pinochet rejimi meşru görünmeye başladı. Pinochet rejimi altında Şili'nin devlet-yasal biçimlerinin oluşumunun özelliği, daha önce değil, ekonomik değişikliklerden sonra yaratılmış ve evrimleşmiş olmalarıydı. Diğer bir özellik ise rejimin kademeli olarak kurumsallaşmasıdır: 1974-1979 döneminde. Baskıcı bir diktatörlükten istikrarlı bir otoriterliğe geçişi yansıtan ve sınırlı da olsa temsili kurumların varlığına izin veren yasalar çıkarıldı. Çoğulculuğun ve siyasi partilerin olmadığı “korumalı demokrasi” adı altında bu, 1980'deki yeni anayasada yer aldı. Yeni sağa yaklaşan askeri elit, uzun vadeli bir ekonomik strateji geliştirdi. Amacı, bir serbest piyasa ekonomisi modeli yaratmaktır. Şili ekonomisinin neoliberal istikrar ve modernizasyon modeli, ekonomik refahın temeli olarak üretim ve finansal alanlarda serbest özel girişimi ve özel girişimi varsayıyordu; ulusal Şili ekonomisinin dünya pazarındaki rekabet gücünü artırmak; korumacılığın reddi; doğrudan yatırım temelinde yabancı sermayeyi çekmek ve işletmek için en uygun koşulları yaratmak ve özel sektöre dış kredi alma hakkı sağlamak; ekonomiye doğrudan devlet müdahalesini azaltmak; "fazla"nın üst tabakalar tarafından yoksullar lehine düşülmesi ve toplumsal gerilimin ortadan kaldırılması.
İstikrar başlangıcı, hiperenflasyon, ödemeler dengesindeki bir açık ve olumsuz bir dış ekonomik durum koşullarında gerçekleşti. Ancak kimse geri çekilmek istemedi, özellikle Uluslararası Para Fonu (IMF) tarafından önerilen "şok terapisinin" yardımıyla, ne pahasına olursa olsun istikrarın sağlanmasına karar verildi. Kamu talebi, kamu yatırımlarının yarıya indirilmesi, özelleştirmenin yaygınlaştırılması. özelleştirmenin yardımıyla, ulusal üretimin etkinliğini artırması ve modernize etmesi, ulusal para birimini desteklemesi ve dış borçları ödemek için düzenli ödemeler yapması gerekiyordu.Neoliberal seyrin temel taşı haline gelen özelleştirme gerçekleşti. 70'lerde iki biçimde: yeniden özelleştirme ve devlet mülkiyetinin özel kişilere satışı. Tazminat, madenlerin yönetimi ve işletilmesi, bakır satışı, ekipman ve yedek parça tedariki üzerindeki kontrolü de güçlendiren TNC'lerin eline geçti. Sonuç olarak, 1983 yılına kadar bakır üretimi %70 arttı ve çalışan sayısı üçte bir azaldı. Bakır madenlerinin bir kısmı Amerikan sermayesi tarafından satın alındı. Böylece, kamu sektörünün rolü birincilden ikincil bir role dönüşmüştür. 1977'nin başında, devlet mülkiyetinin özelleştirilmesi büyük ölçüde tamamlandı. Şili askeri teçhizat ve teçhizat ithal etmesine rağmen, yerel askeri-sanayi kompleksinin kendisi silah üretimi ve ihracatı ile uğraştı. NATO ve ABD tarafından desteklenen bu girişim, Şili'yi silah ve askeri teçhizat ihracatında Latin Amerika'da (Brezilya ve Arjantin'den sonra) üçüncü sıraya taşıdı. Hıristiyan Demokrat Parti ve Halk Birliği hükümetlerinin tarım reformlarının meşruiyetini tanımayı reddeden Pinochet rejimi, 1973 ordusundan önce arazi alan köylülerin üçte birinden fazlası olan 2,8 milyon hektarı eski sahiplerine iade etti. darbe iflas etti. Tarımın gelişimi, Şili'nin diğer ülkelerle karşılaştırıldığında en uygun iklim koşullarına sahip olduğu bu tür malların tercihli üretimi anlamına gelen "karşılaştırmalı avantaj" ilkesine dayanıyordu. Meyve (elma, çilek, üzüm, kivi - %600), şarap, balık ürünleri, ağaç işleme ürünlerinin ihracat üretiminin artması Şili'yi bu ürünlerin dünya ihracatçısı haline getirdi. Pazar. Gümrük tarifeleri düşürüldü. Bu, önemli bir kısmı dayanıklı tüketim malları, elektronik ekipman, moda Giyim... İthalatın iç tüketimdeki payı ikiye katlandı. Neoliberal model, oldukça gelişmiş bir Batı tüketim toplumunun ideallerinin ve standartlarının Şilililerin kitle psikolojisine sokulması için özel olarak sağlandı. Bununla birlikte, Şili seçkinleri için mevcut olan en iyi Avrupa ve Kuzey Amerika geleneklerindeki yaşam tarzı, orta tabakaların araçlarının ötesindeydi ve toplumun alt kategorileri için daha da azdı. Dolayısıyla tüketici pazarının genişlemesi, hizmetlerini ülke nüfusunun çoğunluğu için kullanma fırsatının genişletilmesi anlamına gelmiyordu. Açık ekonominin en önemli ilkesi yabancı sermayenin teşvik edilmesidir. Yabancı Yatırım Rejimi Yasası (1974), ülkeden kar ihracatı üzerindeki tüm kısıtlamaları kaldırdı. Bu, yabancı kamu, özel ve uluslararası sermayenin Şili ekonomisine olan ilgisini keskin bir şekilde artırdı. Ayrıca, yabancı yatırımcıların Şili imalat sanayine ilgisi küçüktü (toplam yatırımın sadece %6,4'ü), ancak kredi ve bankacılık yabancı sermayenin uygulanması için karlı bir alan haline geldi: 1980'de serbest piyasa ekonomisinin gelişimi Şili, sosyal yapıda değişikliklere yol açtı: sanayide çalışan sayısı ve Tarım... Kamu sektörü imalat sanayisinin çöküşü, çalışanların marjinalleşmesine neden olmuştur.
Pinochet'nin sosyal politikası, sosyal adalet ilkesinin reddedilmesi üzerine kurulmuş, seçme özgürlüğü ilkesi ve "eşit fırsatlar" tasdik edilmiştir. Ekonomik reformların sosyo-psikolojik sonuçları ve sosyal Politika Pinochet, bireycilik, pragmatizm ve kişisel çıkar ilkeleri üzerine yeni bir toplum zihniyetinin oluşumu olarak düşünülebilir. Aynı zamanda, demokratik değerler kişisel refahın yanında ikincil olarak görülüyordu. psikolojik etki, bir fenomen ortaya çıktı - insanların birbirlerine güvensizlikleri, iletişim korkusu, sessizlik, ilgisizlik, göç, yalnızlık anlamına gelen "korku kültürü". Yine de Şili'deki reformlar, insanları Şili'nin “ekonomik mucizesi”nden bahsetmeye sevk etti. Şili ekonomisinin tüm sektörlerini saran 1981-1983 krizi, Pinochet'nin ekonomik reformlarının ilk aşamasını durdurdu. Milli gelir azaldı, işsizlik ekonomik olarak aktif nüfusun %35'ini kapladı, finansal sistemülke çöküşün eşiğindeydi. Şili ekonomisinin ilerici başarılı gelişimi için, tamamen parasal bir modele dönüşün ve "açık" bir piyasa ekonomisine giden yolun ayarlanması gerektiği ortaya çıktı. Pinochet'nin reformlarının ikinci aşaması (1982-1989) başlıyor: Daha esnek bir "makul parasalcılık"ın ortaya çıkışı, Şili'nin maliye bakanı E. Bihi'nin adıyla ilişkilendiriliyor. Krizle mücadele etmek için Şili hükümeti özelleştirmeye devam etmeye, özel sektöre sübvansiyon sağlamaya ve ekonomiye doğrudan hükümet müdahalesini kullanmaya karar verdi. Özelleştirmenin ikinci aşamasında, madencilik endüstrisinin devlete ait işletmeleri, bakır ve çelik endüstrileri, iletişim sistemleri özel ellere devredildi ve özelleştirilmiş endüstrilerin teknolojik modernizasyonu gerçekleştirildi. Aynı zamanda, yeni Şili elit ekonomik gruplarının sözde ulusötesileşmesi gerçekleşti, yani. Şilili ve ulusötesi sahiplerin özelleştirilmiş işletmeler üzerinde ortak kontrolünü kurdu.
80'lerde kriz karşıtı önlemlerin sonuçları. etkileyiciydi: enflasyon %9-15 dünya ortalamasına düştü, işsizlik %6'ya düştü, 2 milyar dolarlık dış borcu ödemek mümkün oldu.Şili ekonomisi "en sağlıklı", "dinamik" ve "en sağlıklı" olarak kabul edildi. Latin Amerika ülkeleri arasında "örnek". ... Pinochet'nin faaliyetleri yaygın eleştirilere maruz kalıyor. Ufukta diktatörün tecrit tehdidi belirir ve kademeli siyasi liberalleşmeye doğru bir yol alır: diktatörlüğe sadık partilerin faaliyetlerine izin verir.
80'lerin ortalarında. Muhalefette iki çekim noktası ortaya çıkıyor: biri Komünist Parti liderliğindeki Demokratik Halk Hareketi etrafında (silahlı ayaklanmaya kadar her türlü mücadeleyi kabul ettiler), diğeri ılımlı, CDP çevresinde (kademeli bir sivil itaatsizlik). Pinochet, muhalefet saflarındaki farklılıkların ve anlaşmazlıkların pratikte aşılmaz olduğuna ve bu nedenle ciddi bir tehdit oluşturmadığına kesinlikle inanıyordu. Ancak 1985'te tüm muhalefet partileri "Tam Demokrasiye Geçiş Ulusal Anlaşması" belgesini geliştirip imzalamayı başardılar. Siyasi partilerin yasallaştırılması, af, göçmenlerin geri dönüşü ve en önemlisi serbest cumhurbaşkanlığı ve parlamento seçimlerinin yapılması taleplerini içeriyordu. Ulusal protesto günleri çerçevesinde, muhalefetin sol kanadı şiddetli mücadele biçimlerine başvurdu ve 1986'dan beri tamamen silahlı bir ayaklanmaya dayandı. Silah depolarının keşfi ve Pinochet'nin hayatına yönelik başarısız girişim, yeniden olağanüstü hali tetikledi ve silahlı ayaklanma fikrini gözden düşürdü. Sağcı ve merkezci muhalefet figürlerinin meziyeti, Marksist partileri izole edebilmeleri ve geniş bir siyasi konsensüs oluşturabilmeleriydi. Aralık 1989'da Hıristiyan Demokrat Parti lideri cumhurbaşkanlığı seçimlerini kazandı. Patricio Eylwin Pinochet'nin 11 Mart 1990'da iktidarı devrettiği kişi.

Orlando Letelier (1932-1976) - Şilili ekonomist ve politikacı, Salvador Allende hükümetinde Dışişleri, İçişleri ve Savunma Bakanı. 1976'da Amerika Birleşik Devletleri'nde Pinochet gizli polisi ajanları tarafından öldürüldü. O. Letelier şunları yazdı:
"Şilili iktisatçıların çoğu Chicago Üniversitesi'nde Milton Friedman ve Arnold Harbereger ile çalıştı. Darbenin hazırlanmasında aktif olarak yer alan Şili'deki "Chicago çocukları", generalleri, generallerin sahip olmadığı entelektüel kaynaklarla ordunun sahip olduğu vahşeti desteklemeye hazır olduklarına ikna etti. ABD Senatosu İstihbarat Komitesi, "CIA ile işbirliği yapan kişilerin", Şili cuntasının iktidarı ele geçirmesinden hemen sonra uygulamaya koyduğu ekonomik önlemlerin tasarlanmasına yardımcı olduğunu tespit etti. Komite tanıklığı, bazı "Chicago çocukları"nın, darbeden önce orduya sunulan 300 sayfalık ekonomik plan gibi araştırmalar için CIA'den para aldığını doğruluyor.".

Allende'yi devirmek için para harcanmadı

Ülke içindeki zor ekonomik durum, sadece siyasi muhaliflerin sabotajıyla değil, aynı zamanda dışarıdan gelen baskılarla da açıklandı. Şili bütçesindeki ana döviz kaynaklarından biri bakır ihracatıydı, ancak ABD dünya pazarında bir boykot düzenledi ve bu da Allende yönetiminin durumunu kötüleştirdi.

1973'ün ortalarında, Şili'de, toplumun iki savaşan kampa bölünmesi - Allende'nin destekçileri ve muhalifleri açıktı. Bu zamana kadar ABD CIA, Şili ordusuyla birlikte aktif olarak Şili'nin meşru Başkanını devirmek için bir askeri darbe hazırlıyordu.

İlk darbe girişimi Haziran 1973'te yapıldı, ancak Allende, taraftarlarının desteğiyle isyanı bastırmayı başardı. Komplocuların aktif eylemlere geçişi kolayca açıklanabilir - Mart 1973'te yapılan parlamento seçimlerinde Halkın Birliği bloğunun partileri oyların neredeyse yüzde 44'ünü aldı. Bu, ekonomik zorluklara rağmen Allende'nin konumunun güçlendiği anlamına geliyordu. Böyle bir durumda, cumhurbaşkanının muhaliflerinin tek bir seçeneği vardı - onu zorla görevden almak.

1998'de ABD Ulusal Güvenlik Ajansı, “ FUBELT projesi "- Salvador Allende'yi devirmeyi amaçlayan bir dizi CIA operasyonu. Bunlar arasında, generalin başkanlığındaki askeri cunta tarafından iktidarın ele geçirilmesinin doğrudan hazırlanması da var. Augusto Pinochet Eylül 1973'te yeni rejime siyasi ve mali desteğin yanı sıra. Belgeler Şili'deki darbeye eşi benzeri görülmemiş güçlerin ve mali kaynakların atıldığını gösteriyor.

Bazı tarihçiler, Allende'nin komplo hakkında bilgi aldığına, ancak isyancı generallere karşı proaktif davranmaya cesaret edemediğine inanıyor.

İsyan

Darbe, 11 Eylül 1973 gecesi, Unitas kod adlı ABD Donanması ile ortak manevralara katılan Şili Donanması gemilerinde başladı. Başkana sadık kalan yüzlerce denizci ve subay vuruldu ve cesetleri denize atıldı.

Daha sonra 11 Eylül 1973'te şafak vakti, savaş gemileri Valparaiso şehrini bombaladı, ardından bir isyancı saldırı gücü onu ele geçirdi.

06:30'da isyancılar Santiago'da bir askeri operasyon başlattı. Sağcı güçleri destekleyen radyo istasyonları, eylemin başladığını gösteren "Santiago'da yağmur yağıyor" şifreli bir ifade yayınladı.

Aynı zamanda, Şili ordusunun komutanı General Augusto Pinochet başkanlığındaki askeri cuntaya yetki devri hakkında bir açıklama yapıldı.

Ordu, Allende'yi destekleyen partilerin karargahı olan televizyon merkezini ele geçirdi. İsyancıların kontrolü dışındaki radyo istasyonları bombalandı.

Başkanlık sarayı "La Moneda"da bulunan Cumhurbaşkanı Allende'ye bir ültimatom verildi: istifa etmesi ve ailesi ve yakınlarıyla birlikte özel bir uçakla ülkeyi terk etmesi istendi.

Daha sonra, isyancıların cumhurbaşkanının canlı kalmasına izin vermeyecekleri biliniyordu: uçağın havada patlaması gerekiyordu.

Ancak Salvador Allende, Şili halkı tarafından seçildiği görevi bırakmayacağını söyleyerek ültimatomu reddetti.

Başkanın son konuşması

11 Eylül sabahı saat 9:10'da, Başkan'ın destekçileri olan Magallanes'in son faal radyo istasyonu, Salvador Allende'nin halka hitabını yayınladı.

“Bütün bunlar karşısında işçilere tek bir sözüm var, emekli olmayacağım. Tarihin bu kavşağında bir kez, insanların sadakatinin bedelini hayatımla ödeyeceğim. Ve eminim ki binlerce Şililinin onurlu bilincine ektiğimiz tohumlar artık yok edilemez. Güçleri var. Bizi yok edebilirler. Ancak ne güç ne de suç toplumsal süreçleri durduramaz. Şili Devlet Başkanı son konuşmasında, "Tarih bize aittir ve halklar tarafından yapılmıştır" dedi.

Radyo istasyonunda yaptığı yayın sırasında bir bomba patladı. Bunu takiben, bir saldırı grubu isyancı "Magallanes" binasına girdi. Radyo istasyonunun tüm çalışanları ve orada bulunan Allende destekçileri vuruldu.

Ordu, saat 9:15'te başkanlık sarayına saldırı düzenleyerek onu bombaladı. Bina tanklar tarafından saldırıya uğradı. Ordu birliklerine cumhurbaşkanının 40 silahlı savunucusu karşı çıktı. Beş saatlik bir savaştan sonra La Moneda Sarayı düştü.

Başkan Salvador Allende, isyancıların eline düşmek istemediği için ofisinde kendini vurdu. Saraya giren askerler, Allende'nin cesedini iş yerinde buldu. Ya başkanın öldüğünü anlamadılar ya da nefretten isyancılar zaten ölü olan devlet başkanını bir düzineden fazla kurşunla vurdular.

cunta terörü

Şili'de çeyrek asırdır faşist bir diktatörlük kuruldu. Cuntanın ilk günlerinde, Santiago stadyumları, solcu güçlerin destekçilerinin tutulduğu toplama kamplarına dönüştürüldü. Öyle bir toplama kampındaydı ki ünlü şair ve müzisyen, tiyatro yönetmeni Viktor Hara vahşice öldürüldü. Cezalandırıcılar kollarını kırdı, elektrik akımıyla işkence etti ve ardından uzun bir işkenceden sonra onu vurdular ve ona 34 kurşun sıktılar.

• Pinochet'nin gri üniforması, şapkası ve bıyığı Nazilerinkine benziyor. Ek olarak, Şili ordusu geçit törenlerinde Üçüncü Reich'ta olduğu gibi aynı kaskları giydi. Ve çözüm basit: içinde Latin Amerikaİkinci Dünya Savaşı'nın sonlarına doğru, bazıları Şili'ye getirilen SS subayları toplu halde öldürüldü. Pinochet onların şeklini gördü ve etkilendi.

Pinochet'nin Şili'deki egemenliğinin tamamı boyunca, yurtdışındaki terörist saldırıların yardımıyla da dahil olmak üzere muhalefet figürleri sistematik bir şekilde yok edildi. 1976'da ABD'de Şilili bir ekonomist ve diplomat öldürüldü. Orlando Letelier Pinochet rejiminin ateşli bir rakibi olarak bilinir. Bomba, Şili istihbarat servisi DINA'nın ajanları tarafından yerleştirildi. Bu siyasi suikast, cunta tarafından işlenen ve tamamen çözülen birkaç suikasttan biridir. Bunun nedeni, bunun Amerika Birleşik Devletleri topraklarında gerçekleşmesiydi - Pinochet'yi iktidara getiren Amerikalılar için bile, bu zaten çok fazlaydı.

11 Eylül 1973 darbesinden sonraki ilk ayda Şili'de neler olduğuna dair hala tam bir bilgi yok. 1978'de general, Eylül 1973'te yargısız ateş eden tüm askeri personel için bir af ilan etti. Bugün bile Şili'de cuntanın işlediği suçlarla ilgili soruşturmalar sağın şiddetli direnişiyle karşılaşıyor.

Şili'de ve yurtdışında birkaç kez tutuklanan General Pinochet, 2006'da 91 yaşında sevdikleriyle çevrili mutlu bir şekilde öldüğü için hiçbir zaman mahkum edilmedi.

Şili'deki Siyasi Mahkumlar ve İşkence Özel Komisyonu 2011 yılında, darbenin ilk günlerinde isyancıların elinde ölen sadece 3.065 kişinin kimliğini tespit edebildiğini söyledi. Şili sol kanat güçleri bu tür rakamlarla aynı fikirde değil - sadece Allende'yi destekleyen partilerin ölü aktivistlerinin listelerine göre, Eylül 1973'ün kurbanlarının sayısı 12 bini aşıyor. Pinochet yönetiminin ilk ayında öldürülenlerin toplam sayısının 30 bin olduğu tahmin ediliyor.

Şilili cellat - bir Nazi suç ortağının oğlu

Ancak faşist cunta döneminde cinayet işleyen tüm cezalandırıcılar cezasız kalmadı. Eski Tuğgeneral Cordillera Gözaltı Merkezinde cezasını çekiyor Miguel Krasnov- büyük bir generalin oğlu silahlı Kuvvetler Nazi Almanyası, Üçüncü Reich'ın Doğu İşgal Altındaki Toprakları İmparatorluk Bakanlığı Kazak Kuvvetleri Ana Müdürlüğü Genelkurmay Başkanı Ataman Semyon Krasnova ve Üçüncü Reich'in Doğu İşgal Altındaki Toprakları İmparatorluk Bakanlığı Kazak Kuvvetleri Ana Müdürlüğü başkanının ikinci kuzeni yeğeni Ataman Peter Krasnov.

Büyük sırasında Miguel Krasnov'un akrabaları Vatanseverlik Savaşı partizanlara ve SSCB'nin sivil nüfusuna karşı cezai operasyonlara katılarak Nazi suç ortağı olarak hareket etti. Semyon ve Peter Krasnov'un esası gerektiği gibi takdir edildi - 16 Ocak 1947'de SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin kararıyla Lefortovo hapishanesinde asıldılar.

Ocak 1946 doğumlu, babası ve amcasının idam edildiği sırada henüz bir yaşında olan Miguel Krasnov büyümüş ve aşağılık aile mesleğini sürdürmüştür. Eylül 1973'te genç bir Şili ordusu subayı, Santiago'daki bir stadyumda işkence ve infaza katıldı. Ardından rejim muhaliflerini öldürmeye devam etti, bu sayede hızla rütbeler ve rütbeler yükseldi ve cunta başkanı General Pinochet tarafından cömertçe ödül yağmuruna tutuldu.

Ancak patronun aksine Miguel Krasnov sahayı terk etmedi. 2004'ten 2010'a kadar Şili vatandaşlarının kaçırılması, işkence edilmesi ve öldürülmesine katılmaktan toplam 98 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Yine 2010 yılında Krasnov, bir Fransız vatandaşının kaçırılması, işkence edilmesi ve öldürülmesine karışmaktan bir Fransız mahkemesi tarafından 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Alphonse Chanfreau.

Tabii ki, Miguel Krasnov'un yaptığı her şey için hak ettiği bir darağacına hakkı var. Ancak modern adaletin insanlığı, Miguel'in babasının ve amcasının aldığını almasına izin vermez.

Ancak cellat ve katil Miguel Krasnov'un ömrünün sonuna kadar yalnızca hapishane hücresinin duvarlarını düşüneceği umudu var.

Kavramın netleştirilmesi

Sosyo-ekonomik yapı çalışmasına iki ana yaklaşım vardır.
İlk olarak, sözde. "Kademeli yaklaşım" veya klasik sosyal teori
tabakalaşma. Konusu sosyo-ekonomik tabakalardır (tabakalar). Katmanlar, belirli sosyal ve ekonomik özelliklere sahip olma derecesine göre farklılık gösterir (örneğin, gelir, mülk, prestij, eğitim).
vesaire.). Bu yaklaşımın tipik özelliği, toplumun üst, orta ve alt tabakalara bölünmesidir. Bu, kelimenin dar anlamıyla bir tabakalaşma analizidir.

İkincisi, birbiriyle ilişkili sosyo-ekonomik grupları konu alan bir sınıf analizidir. sosyal ilişkiler(buradan
diğer adı, toplumsal işbölümünde farklı yerleri işgal eden ilişkisel yaklaşımdır. Tabakalar bir hiyerarşi içinde düzenlenmişse
bir eksen boyunca, o zaman sınıflar nicelik olarak değil, özelliklerin kalitesi bakımından farklılık gösterir, ancak
çoğu zaman ilişkili olabilirler. Bu nedenle, küçük bir girişimci, yüksek vasıflı bir işçi veya düşük veya orta düzey bir yönetici ile aynı yaşam standardına sahip olabilir. Bir tabakaya ait olabilirler, ancak piyasa mübadelesi sistemindeki yerlerine göre farklı sosyo-ekonomik sınıflara aittirler.

Bu, bir yaklaşımın doğru, diğerinin yanlış olduğu anlamına gelmez. Bu iki yaklaşım, sosyo-ekonomik eşitsizlik sisteminin farklı bölümlerini ele alır.

Sovyet sonrası Rusya'da, Marksist-Koleninist sınıf yapısı kavramının uzun süreli egemenliğine bir tepki olarak, kademeli, yani tabakalaşma yaklaşımı hemen zafer kazandı. Neredeyse bu damarda
sosyo-ekonomik eşitsizlik üzerine tüm büyük çalışmalar. Onlar olmasına rağmen
ve sınıf kavramı kullanılır, ancak - aslında, "katmanlar" ile eşanlamlı olarak. Sınıf analizi ise bir "anakronizm" olarak aşırıya kaçmıştır.

Sınıf analizinin birkaç yönü vardır. Bununla birlikte, onlar tarafından oluşturulan pozisyonlar arasındaki ilişkileri incelemeye odaklanarak birleştirilirler.
"İşgücü piyasasında ve üretim birimlerinde istihdam ilişkileri."

1. Yapısal (teorik) yön. İçeriği, sınıf konumlarının yapısının incelenmesi, bireysel konumların içeriğinin analizidir.
ve aralarındaki iletişim biçimleri. Sınıf yapısının içeriği, sermayenin toplumdaki (çeşitli biçimleriyle) dağıtım süreçleri ve onun mekanizmalarıdır.
üreme. Anthony Giddens bu yeniden dağıtım sürecini tanımladı
ekonomik ilişkilerin dönüştüğü bir "yapılanma" olarak
ekonomik olmayan sosyal yapılara

2. Demografik yön, sınıf alanında konumları işgal eden insanlara, hareketliliklerine, sınıf alanının her bir bölümündeki bireylerin sayısına odaklanır. Bu eğilim hakim
ampirik araştırmalarda.

3. Kültürel yön oldukça heterojendir. Bu, sınıf bilinci, sınıf alışkanlıkları, alt kültürler, yaşam tarzları, tüketim vb. sorunlarına ilişkin çalışmaları içerir.
Bu araştırma yönü şu şekilde formüle edilebilir: nasıl
insanlar sınıf yapısını kültürleri aracılığıyla mı yeniden üretiyorlar?

Bu çalışmanın konusu sadece teorik sınıf analizidir.

Klasik Kavramlar: Ortak ve Farklılık

Modern sınıf teorileri iki ana kaynağa kadar izlenebilir: Karl Marx ve Max Weber. Sık sık birbirlerine karşı olmalarına rağmen, ben
kavramları birbirini dışlamaktan ziyade tamamlayıcı görünmektedir. Önemli benzerlikleri var:

1) her iki kavram da sınıf yapısını, temel özellikleri yalnızca kapitalist toplumun bir olgusu olarak görür.
bir piyasa ekonomisi ve üretim araçlarının özel mülkiyeti dikkate alınır;

2) hem Marx hem de Weber, sosyo-ekonomik grupları belirtmek için sınıf kategorisini kullandılar;

3) ikisi de bağlı büyük önem sınıf kriteri olarak özellik
farklılaşma. Onların bakış açısına göre toplum, öncelikle
vardır ve olmayanlara.

Bununla birlikte, Marksist ve Weberci sınıf kavramları arasında
önemli farklılıklar da vardır.

1. Marx kavramı doğası gereği dinamiktir. Merkezinde süreçler var
sermayenin ilk birikimi ve yeniden üretimi. İlk bağladığı,
her şeyden önce, köylülerin mülkünden yoksun bırakılmasıyla (örneğin, "eskrim"
İngiltere'de) ve sömürgeci yağma, ikincisi - sömürü ile.
Weber, görünüşe göre, belirli sınıfların zenginliğinin nereden geldiği sorusu
ve başkalarının yoksulluğuyla ilgilenmez.

2. Marx, sınıf teorisini dünyayı değiştirmek için tasarlanmış devrimci ideolojinin teorik temeli olarak gördü. Weber bu sorunlu
ilgilenmiyorum.

3. Marx, sınıf yapısının yeniden üretim sürecini daha önce ilişkilendirmiştir.
Weber odak noktasını değiştirirken, bir piyasa üretim sistemi ile
pazara odaklanmasıdır.

4. Marx'ta toplumun yapısı çok kutuplaşmıştır: Marx sadece
proletarya ve burjuvazi, kısaca diğer gruplardan bahseder. Weber odaklanır
emek ve sermaye piyasalarındaki daha ince eşitsizliklere dikkat edilmesi, yeni orta sınıfın, yani yüksek nitelikli işe alınan profesyonellerin çalışmasına yaklaşmayı mümkün kıldı.

5. Marx'a göre, sınıf sınırının oluşum mekanizması, kendi kendini artıran bir değer olarak sermayeye (öncelikle üretim araçlarına) dayanır.
Weber ise genel olarak mülkiyet hakkında yazmıştır, yani daha geniş bir kategori kullanmıştır. Bir yandan, mülkiyet kategorisi dikkati fenomene odakladığı için, Marx'a kıyasla geriye doğru bir adımdı.
özün analizinden, sınıf eşitsizliklerinin oluşum mekanizmaları. Öte yandan, bu yaklaşım yaşam tarzı hakkında bilgi edinmek için fırsatlar yaratır.
sadece emek değil, aynı zamanda tüketim alanları da dahil olmak üzere farklı sınıflar.

Hepsi klasik konseptlerden büyüdü modern modeller sınıf
analiz, genellikle "neo" ön ekiyle gösterilir: neo-Marksizm
ve neo-Weberizm. Genel teorik düzeyde aralarındaki farklar fark edilirse, ampirik çalışmalarda anlaşılması zor hale gelir.
Nick Abercrombie ve John Urry haklı olarak şu anda şunu savunuyorlar:
sınıf yapısının modern araştırmacılarından hangisinin olduğunu belirlemek zordur.
Marksist ve bazıları Weberci geleneğe aittir. Bu kısayollar,
onların görüşüne göre, analiz veya vurgu tarzında daha çok farklılıklar gösterir,
ama temel bir çatışmada değil.

Sınıf analizi ve modern toplum

Batı'da tamamen farklı bir şekilde ortaya çıkan sınıf analizi ne kadar alakalı?
modern Rusya için dönem? Klasik kavramların modern toplumun bir dizi fenomenini yeterince açıklayamayacağı açıktır.

1. Ana öznenin bireysel mal sahibi olduğu kapitalizm
bir işletme veya banka, ana konunun kişisel olmayan bir şirket olduğu kurumsal kapitalizme dönüştü. Firma, bir dizi yan kuruluş oluşturan bir firmaya sahiptir. Bireysel kapitalist figürü hayatta kaldı, ancak yalnızca orta ölçekli işletmelerde.
Bu nedenle, modern Batı toplumu bazen “kapitalizm” olarak tanımlanır.
kapitalistler olmadan ".

2. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Batı dünyası hızla büyümeye başladı
yeni orta sınıf işe alınan profesyoneller. Yeni fenomen, sosyolojide aktif tartışmalara yol açtı.

Kapitalist toplumun yaşamındaki bu yeni olgulara tepki,
genel olarak sınıf analizinin reddi, ilgililiğin reddi anlamına gelir
çalışma ve sınıf yapısı. Bununla birlikte, sosyologların başka bir kısmı, Batı toplumunun sınıflı bir toplum olduğu ve olduğu gerçeğinden hareket eder, bu nedenle, bunun için hiçbir neden yoktur.
sınıf analizini terk etmek. Önde gelen bir İngiliz sosyolog olan George Marshall, "Sanayileşmiş ülkelerdeki sınıf eşitsizlikleri" diye yazıyor.
20. yüzyıl boyunca aşağı yukarı değişmedi. Bu nedenle, sınıf teorisinin temel sorunu, gelişmiş ülkelerde sosyal sınıfların ortadan kalkması hakkında konuşurken kuşak eleştirmenlerin varsaydığı şey değildir.
toplumlar. Asıl sorun, potansiyel bir sosyal güç olarak kalıcılıklarını açıklamaktır. ” Ve modern Batı sosyolojisinde yapılır
yeni gerçekliklerle ilgili olarak sınıf analizinin geliştirilmesi için çok şey var.
En ünlü varyantlar Amerikalı Eric Wright ve İngiliz John Goldthorpe tarafından önerildi.

Sınıf analizi Sovyet sonrası Rusya ile ne ölçüde alakalı? Cevap
bu soru iki faktör grubuna bağlıdır. İlk olarak, sınıf analizi
Rusya için, ekonomisi pazara ve üretim araçlarının özel mülkiyetine dayanan kapitalist bir toplum oluştuğu ölçüde geçerlidir. Bu yönde bir adım atıldığını inkar etmek zor, ancak süreç henüz tamamlanmış olmaktan çok uzak. İkinci sınıf
Analiz, yalnızca sermayenin toplumdaki dağılımının, sermayenin oluşumu üzerinde güçlü bir etkiye sahip olduğuna inanan araştırmacılar için geçerlidir.
sosyal yapı... Böyle bir bağlantı görmüyorsanız veya görmek istemiyorsanız,
o zaman, doğal olarak, sınıf analizi entelektüel bir anakronizm olarak unutulabilir.

Sosyal bir ilişki olarak sermaye

Bana öyle geliyor ki, sınıf analizinin modernizasyonu yol boyunca gidebilir
sınıf yapısında bir tür dönüm noktası olarak sermaye kavramının modernleşmesi. Klasik teorilerde sermaye, belirli maddi biçimlerle sınırlıydı: para ve üretim araçları. Yirminci yüzyılda, sermaye kavramını yeni nesnelere genişletmek için girişimlerde bulunuldu. Böylece “insan”, “toplumsal”, “kültürel” ve “örgütsel” sermaye kavramları ortaya çıkmıştır. Bununla birlikte, sermayenin maddi biçimleri listesinin genişlemesi, yalnızca bu olgunun özünü belirleme ihtiyacını vurgular,
çeşitli şekillerde ortaya çıkabilmektedir.

Sermaye bir süreçtir. Karl Marx'a göre, "bu sürecin nesnel içeriği değerdeki artıştır." Sermaye, belirli bir piyasada bulunan basit emek göstergesinin önündeki bir tür katsayıdır.
bağlam, basit emek ürününün değerinde bir artışa yol açabilir. rol
böyle bir katsayı sadece üretim yoluyla değil, aynı zamanda bilgi ile de gerçekleştirilir,
deneyim, bağlantılar, isim vb. Çok iyi eğitimli ve deneyimli işçiler bir ev inşa edecek
hiçbir şeyi olmayan amatör bir inşaatçıdan çok daha hızlı ve daha iyi,
eller ve niyet hariç. Modern teknolojinin kullanımı süreci değiştiriyor
inşaat radikaldir.

Kaynak ve sermaye kategorileri birbiriyle ilişkilidir, ancak aynı değildir. Kaynak, mutlaka gerçeğe dönüşmeyen bir fırsattır.
Herhangi bir sermaye bir kaynaktır, ancak her belirli kaynak dönüştürülmez
Başkentte. Sermaye, değerin artması sürecinde gerçekleşen bir piyasa kaynağıdır. Bu nedenle, maddi biçim açısından aynı kaynakların sahipleri, sermayeye karşı farklı bir tutuma ve buna bağlı olarak sınıf yapısında farklı bir yere sahip olabilir. Kutudaki para bir hazinedir;
Piyasa cirosunda kâr sağlayan para sermayedir.

Bir kaynağın sermayeye bu dönüşümü ancak bir piyasa toplumu bağlamında mümkündür. Piyasanın olmadığı yerde, kaynakların piyasa değerinde bir artış
Olmuyor.

Sermaye, piyasanın akışı içinde kültürel kaynaklar da olabilir.
borsalar kar etme potansiyeline sahiptir. Bu öncelikle bilgi ve becerilerdir. Sermaye, marka fenomeninde açıkça kendini gösteren isim olabilir. Bu süreç temelinde sınıf sınırları oluşturulur.

Sermaye, sınıfın oluşumunda kilit bir faktör olarak hareket eder.
yapılar. Sınıflar, sermayeye karşı tutumlarında farklılık gösteren sosyal gruplardır: bazılarında var, bazılarında yok, bazılarında üretim araçları var.
veya finansal sermaye, diğerleri ise kültürel sermayeye sahiptir.

Sınıf yapısının temel öğeleri

Sosyal yapının unsurlarına dönüşen sermaye tahsis edilir.
toplum çok dengesiz. Bir yanda sermaye verilmiş ve ondan yoksun bırakılmış arsalar var. Öte yandan, birincisi orada bulunan sermayenin niteliği bakımından farklılık gösterir.

Buna göre, sosyal sınıf alanı en az dört ana alana bölünmüştür.

1. İşçi sınıfının sosyal alanı. Basit ücretli emek tarafından işgal edilen, bir meta olarak alınıp satılan statü pozisyonlarından oluşur. İdeal işçi tipi, kendi malını satan vasıfsız işçidir. işgücü, ana içeriği bu olan
onu doğası gereği potansiyel.

İşçi sınıfının konumları alanında, oranı ülkeden ülkeye değişen, görece vasıflı bir emek bölgesi vardır.
ve üretimin teknolojik ekipmanına, emek organizasyonuna bağlıdır.
Nitelikli işçilerin kültürel kaynakları vardır (resmi
göstergeler kategoriler, uzmanlık alanındaki iş deneyimidir).

Önemli kültürel sermayeye sahip işçilerin oranı, üretimin doğasına bağlıdır. Teknik olarak ne kadar zorsa, o kadar
eğitimleri bazen uzun yıllar alan bu tür işçilere ihtiyaç duyulmaktadır. Bu nedenle, dünyanın gelişmiş ülkelerinde klasik proleter, giderek
marjinal pozisyonlar. Ancak, Rusya'da, özelliği çok yüksek
basit vasıfsız emek seviyesi tipik işçi - fark edilir
söz konusu gruptaki fenomen.

20. yüzyılda, dikkate değer bir fenomen, basit zihinsel emekle uğraşan bir grup kiralık işçi olan ofis proletaryasının oluşumuydu. Eğer
sermayeyi sınıf oluşumunda kilit bir faktör olarak kabul etmek,
o zaman kol işçilerinin ve büro proleterlerinin sınıf konumlarında temel bir fark yoktur.

2. Burjuvazinin toplumsal alanı. Burada durum pozisyonları harici yazılım gerektirir
sermaye türlerinin bireylerle ilişkisi (para, üretim araçları, toprak).
Maddi ücretin şekli, sermaye üzerindeki temettülerdir.
Burjuvanın ideal tipi rantiyedir, hissedardır.

Rusya'da da şekillenmekte olan modern kurumsal kapitalizmin sınıf yapısını incelerken, burjuvazi olgusu ciddi metodolojik ve metodolojik sorunlar yaratır. bireyi değiştirmek için
sahibi, karmaşık, çok aşamalı bir mülkiyet yapısına sahip bir anonim şirkete geldi. metodolojik sorunlar Bu fenomeni incelemek, bireysel kapitalistin arkaik figürünü terk ederek azaltılabilir.
Bu sınıfın birimleri olarak. bahşedilmiş bir konumlar alanı olarak bir sınıf vardır.
üretim araçlarının mülkiyeti ve para sermayesi. Ve bu alana giren belirli kişiler var (hisse alımı nedeniyle)
ve onu terk etmek (iflas veya hisse satışı sonucu). Aynı zamanda, bireyler genellikle farklı sınıf konumlarını birleştirir: sahip olan bir üst düzey yönetici.
önemli bir hisse bloğu Batı'da ve özellikle Rusya'da tipik bir olgudur. Her sınıf alanının kendi çıkar mantığı olduğundan,
o zaman yönetici ve mal sahibi genellikle firmanın çıkarlarını farklı şekillerde temsil eder,
etkinliği farklı değerlendirilir. Çoğu zaman, bir kişi bu çelişkinin taşıyıcısıdır.

3. Geleneksel orta sınıfın sosyal alanı ... Durumdan oluşur
emek ve örgütsel sermayenin ve genellikle üretim araçlarının bir kişide birleşimini gerektiren konumlar. Bu alanın tipik statü konumu, doğrudan mal veya hizmet pazarına giren bir çalışandır.
Bu konum genellikle üretim ve para sermayesi (çiftçiler, zanaatkarlar, küçük tüccarlar, vb.) aracılığıyla tamamlanır, ancak çoğu zaman onlarsız da yapılabilir (bir avukat, bazen bir doktor, danışman, sanatçı, vb.).
genellikle yalnızca kültürel ve örgütsel sermayeye sahiptir). Maddi ücretin biçimi, hem ücretleri hem de ücretleri içeren gelirdir.
farklı temettü türleri. Burada da sınıf konumları ve onları işgal eden insanlar farklıdır. Bu yaklaşımla, pozisyonların bir kişi tarafından birleştirilmesi
küçük mal sahibi ve işçi veya çalışan araştırmacı için yaratmaz
çıkmaz.

4. Yeni orta sınıfın sosyal alanı. Bu sınıfın ideal üye tipi
büyük miktarda kültürel sermayeye sahip bir çalışan, ona ana geliri veren temettüler. Bu sınıfın tipik temsilcileri yöneticiler, firmalarda çalışan her türden uzmandır.
Ancak, işin doğası tamamen ilgisizdir.

İş gücü sadece fiziksel ve entelektüel güçlerdir.
DOS dışında özel bir yazılımı olmayan bir bilgisayara benzetilebilir. Yeni orta sınıfın bir temsilcisi, değerli ve değerli şeylerle dolu bir bilgisayar metaforu kullanılarak anlatılıyor.
programlar. İşçi gibi onun da bir işgücü var ama firma ödüyor
ona göre gelirinin büyük kısmı bunun için değil, onun emrine verilen kültürel sermaye içindir.

Kültürel bir kaynak ne kadar karmaşıksa o kadar kıttır ve piyasa koşullarında talebin arzdan fazla olması fiyatların artmasına neden olur. Bu nedenle, daha kıt
bir uzman (daha fazla deneyim, daha iyi eğitim, itibar), onu işe almak isteyen daha fazla insan, daha fazla para geliri sunulur.

Yeni orta sınıf konumundaki bir çalışanın nakit geliri iki ana bölümden oluşur: 1) emeğin değerine eşit ücretler
hem genel müdür hem de yükleyici için aynı olan güç; 2) temettüler
kültürel sermaye için

İşçi ayrıca kültürel sermayeden de pay alabilir (örneğin,
kategori için ödeme, hizmet süresi vb.), ancak işçinin ana geliri, emek gücünün ödenmesidir. Bu nedenle, proletarya ile orta tabaka arasındaki sınıf farklılıkları, gelirlerinin unsurlarından değil, yeni bir nitelik oluşturan niceliksel oranlardan oluşur.

Piyasa koşullarında tek ve aynı kültürel kaynak sermaye olabilir,
olmayabilir. A tipi uzmanlara talep yoksa, kültürel kaynakları sahiplerine herhangi bir temettü getirmez veya neredeyse hiç temettü getirmez. Daha
Bu durumun hafif bir versiyonu, bu kaynakları etkin bir şekilde kullanamamaktır. Ve sonra yüksek sınıf bir uzman, ortalama nitelikli bir işçinin geliriyle karşılaştırılabilir bir maaş alır. piyasa aşınır
Aralarındaki sınıf sınırı. Bilim Doktoru da dahil olmak üzere herhangi bir nitelikteki diploma,
Sovyet sonrası Rusya'nın tipik bir durumu olan entelektüel işçi sınıfının saflarına katılmayı garanti etmez.

Farklı bir piyasa durumunda, aynı kişi çok iyi bir fiyata sahip olabilir.
ve kültürel sermayeden temettü alırlar. Bu nedenle eğitim, deneyim, bilgi başlı başına kültürel sermaye değil,
sadece bir temettü sağlayan bir piyasa değişimi sürecinde sermayeye dönüştürülür. Profesyonel yapının sınıf yapısından çok farklı olabileceği sonucu çıkar.
Bu, bir ülkede X kültürel kaynağının sahibinin yeni orta sınıfın saflarında yer alırken, başka bir ülkede işçi sınıfının saflarında yer almasıyla kendini gösterir. Aynı dalgalanmalar bölgeler arasında da mümkündür. Bu nedenle, sınıf yapısının bu anlayışıyla, sınıf analizini çalışma ile değiştirmeye çalışır.
profesyonel yapılar anlamsızdır.

Kültürel bir kaynağın sermayeye dönüşmesinin ve bunun tersinin mantığı, takım tezgahlarının pazar üretiminde sıklıkla geçirdiği dönüşümlere benzer.
ve ekipman. İyi ve karlı bir meta üretiyorlarsa, bu sermayedir. Etkili bir şekilde açılamıyorlarsa
bir piyasa mübadelesi sistemine dönüşürler, dururlar, boş dururlar ve gelecekte olası canlanmalarını dışlamayan hurda metale dönüşürler. Sovyet sonrası Rusya'daki birçok fabrika ve tesisin kat ettiği yol budur.

Yeni orta sınıf, hemen hemen tüm kilit sektörlerde özel bir unsur olarak öne çıkıyor.
Modern sınıf kavramları, adı sık sık değişse de. Yani,
John Goldthorpe buna hizmet sınıfı veya maaş diyor. Bu sınıfa, yetkilerinin bir kısmını kendilerine devretmiş olan işverenler tarafından istihdam edilen profesyonelleri, yöneticileri ve yöneticileri içerir. Bunun için nispeten yüksek ücretler, istikrarlı istihdam, artan emekli maaşı alıyorlar,
işlevlerinin yerine getirilmesinde çeşitli ayrıcalıklar ve geniş özerklik. Wright'ın şemasında, yeni orta sınıf temel olarak aşağıdaki sınıflara karşılık gelir:
uzman yöneticiler, uzman denetçiler, uzman yönetici olmayanlar.

Yeni orta sınıfı işçi sınıfından ayıran çizgi akışkandır,
durumsal, bulanık, net ana hatlardan yoksun. Çevresindeki insanlar
olmadan kendilerini sınıflar arası toplumsal hareketliliğin içinde bulabilirler.
gereksiz vücut hareketleri Firmada aynı pozisyonda yer almak, aynı pozisyona sahip olmak
aynı kaynağa sahip olduklarında, kendilerini birdenbire sınıf statülerini kökten değiştiren yeni bir pazar durumunun içine çekilmiş olarak bulurlar.

Sınıf yapısı, sermayenin yeniden üretiminin ekonomik süreçlerini toplumsal dönüşüme dönüştürmenin sonucu olan kapitalist toplumun bir özelliğidir.
eşitsiz dağılımı süreçleri. Rusya zaten üretim araçlarının özel mülkiyetine sahipse, emek ve sermaye için serbest bir pazar var, o zaman bir sınıf yapısı da var, ancak olgunluk derecesi hakkında tartışılabiliyor.
ve ulusal özellikler. Böyle bir yapı varsa, o zaman gereklidir.
ve yorumlanması için teorik bir araç olarak sınıf analizi. Değil
Sovyet Marksizm-Leninizminde olduğu gibi, her yerde ve her yerde gerekli olduğu anlamına gelir.
sınıf köklerini arayın. Başka sosyal yapı türleri de vardır (cinsiyet,
yaş, profesyonel, endüstri, etnik, vb.). sınıf - bir
onlardan. Bazı durumlarda öne çıkıyor, bazılarında geri itiliyor.
gölgeye, ama hiç kaybolmaz.

Sınıf yapısının incelenmesi başlı başına ilginçtir. Ayrıca, onu anlamak, ona dahil olan insanların davranışlarını anlamanın anahtarıdır. Sınıf
önemli ölçüde ait olmak, insanların yaşam biçimini, tüketici davranış tarzlarını, seçim seçimini oluşturur. Batı'da, özellikle Büyük Britanya'da, sınıf bağlılığı ve seçim davranışı arasındaki ilişki konularına çok sayıda araştırma ayrılmıştır. Ve açıkça izlenebilir. Rusya'da
şimdiye kadar, sınıf statüsünün seçmenlerin eylemleri üzerinde çok az etkisi oldu. Ve nedeni değil
sınıf yapısının olmaması gerçeğinde, ancak ilk olarak, sınıf çıkarları hakkında net fikirlerin yokluğunda ve ikinci olarak, bu çıkarları sözde değil, eylemde temsil edebilecek ve savunabilecek gerçek partilerin yokluğunda. düşünmek mümkün mü
Rusya Federasyonu Komünist Partisi işçi sınıfının partisidir ve Sağ Güçler Birliği orta sınıfların partisi midir? Sahibim
bu puanla ilgili büyük şüpheler var. Diğer partiler hiç pozisyon almıyor.
sınıf boşluğunda. Doğru, Yabloko son yıllarda olmaya çalışıyor
entelijansiya partisi, devlet çalışanları, yani sınıf analizi açısından konuşursak, entelektüel işçi sınıfı. Ancak, denemek ve olmak hala
aynı şey değil.

Golenkova Z.T., Gridchin Yu.V., Igitkhanyan E.D. (ed.). Sosyal yapının dönüşümü
ve Rus toplumunun tabakalaşması. M.: Sosyoloji Enstitüsü yayınevi, 1998;
Modern Rus toplumunda orta sınıf. M.: RNIS ve NP; ROSSPEN, 1999;
Tikhonova N.E. Pazara geçişte sosyal tabakalaşma faktörleri
ekonomi. M.: ROSSPEN, 1999.

Marshall G. Yeniden Konumlandırma Sınıfı. Sanayi toplumlarında Sosyal Eşitsizlik. L.: SAGE Yayını,

Giddens A. Gelişmiş Toplumların Sınıf Yapısı. L.: Hutchinson, 1981 (2. baskı). 105.

Abercrombie N. ve Urry J. Capital, Emek ve Orta Sınıflar. L.: Allen & Unwin, 1983. S. 89, 152.

Marshall G. Yeniden Konumlandırma Sınıfı. Sanayi toplumlarında Sosyal Eşitsizlik. 1.

Marks K. Capital. T. 1 // K. Marx ve F. Engels. Op. M., 1987.T. 7.S. 146.

E. Wright'ın şemasında bu grup iki sınıfa tekabül eder: küçük burjuvazi ve küçük
işverenler.