Stalin altında tarım. Stalin döneminde "pasaportsuz köylülerin toplu çiftlik köleliği" hakkındaki gerçek

İlk satırlarda, Sovyet arşivlerinin bir kısmının bile gizliliğini kaldıran insanlara içtenlikle teşekkür etmek istiyorum, böylece bugün, katı bir belgesel temelinde, bununla ilgilenebiliriz. kritik meseleler SSCB tarihi. Bu sınıflandırılmamış belgeleri istmat.info'da yayınlayanlara özel teşekkürler

Ayrıca, SSCB'deki kollektif çiftlik işlerine ilişkin banal istatistiki raporların, sanki savunma açısından önemli belgelermiş gibi sınıflandırmaya tabi tutulmasına olan hayranlığımı ifade etmekten kendimi alamıyorum. Yani bu sadece "sır" değil, "Sovyet sırrı" da bir damga... Tanrı kimsenin öğrenmesini yasaklasın! Tam tersi olması gerekmez mi - tüm dünyayı sosyalist sistemin avantajlarına ikna etmesi gereken mutlu kollektif çiftlik günlerinin belgelerini geniş çapta açmak mı?!

SSCB liderleri neden bu kadar korkuyordu? Şimdi metodik olarak çözeceğiz (belgenin metni italik yazılacaktır).

Aşağıdaki önsöze sahip bir belge düşünün

"Sov. Secret. Out. No. 2396, 06/23/1951. CPSU Merkez Komitesi Sekreteri (b) Ponomarenko PK Talimatlarınıza göre, iş günleri için toplu çiftçilere tahıl ve para ihracı hakkında bilgi sunuyorum ve 1940, 1948 , 1949 ve 1950'de kollektif çiftliklerin bölünmez fonlarına yapılan kesintiler hakkında. SSCB Merkezi İstatistik İdaresi Başkanı V. Starovsky "

Aşağıda, sayısal veriler içeren büyük bir tablo yer almaktadır. En ilginç şey, savaştan önce ve sonra SSCB'nin bir parçası olan batı bölgeleri hariç, sonuçların ülke genelinde özetlendiği ilk 4 satırdadır (dekulakizasyon ve kolektivizasyon orada yalnızca ivme kazanıyordu). Yani, okuyoruz:

"1 iş günü için verilen tahıl (kg):

1950 - 1,51"

Bir diğerinden arşiv belgesi(ayrıca, bu arada, "Sov. gizli" başlığı altında) " adı altında Kısa özet 1950 için kollektif çiftliklerin yıllık raporları. "1940 - 1950 döneminde köylülerin yılda ortalama 250 işgünü ürettiğini biliyoruz. Bu, ülke genelinde kollektif çiftlikten ortalama 300 kg tahıl aldıkları anlamına geliyor. Ama Kollektif çiftçi bu tahılla ne yapmalı?Bir tavuğun yılda 50 kg tahıla ihtiyacı var, bu da demek oluyor ki, kötü şöhretli ortalama kollektif çiftçimiz, kendisine verilen tahılla yılda 6 tavuğu besleyebilir.Çok değil, en azından bir miktar .

Bunu, kaç tane kollektif çiftliğin hiç tahıl vermediği veya kesinlikle yetersiz miktarlar verdiği hakkında daha da üzücü bilgiler takip ediyor: iş günü başına 300 gramdan fazla değil. Deneyimsiz bir okuyucunun kafasını sayı sütunlarıyla doldurmamak için bu verileri birleştirelim.

Bu nedenle, 1940 - kollektif çiftliklerin% 4.8'inde iş günleri için hiç tahıl vermediler.

Kollektif çiftliklerin% 26.7'si olan 1948'de hiç pes etmediler ve iş günü başına 300 gr'dan fazla vermediler.

Kollektif çiftliklerin% 18.5'i olan 1949'da hiç pes etmediler ve iş günü başına 300 gr'dan fazla vermediler.

Kollektif çiftliklerin% 13,5'i olan 1949'da hiç pes etmediler ve iş günü başına 300 gr'dan fazla vermediler.

Açıkçası, resim iç karartıcı. Böyle bir kazançla tavuk besleyemezsiniz. En iyi ihtimalle, bir. Ama daha da ileri gidelim, en ilginç olan yerde, aynı yerde kollektif çiftçilere tam teşekküllü Stalinist ruble veriliyor!

Ülkede ortalama olarak bir iş günü için verilen para (ruble):

1950 - 1,50

Yani, bir Sovyet kollektif çiftçisinin 1950'de yaklaşık 375 rublesi ve ayda sadece 31.2 rublesi vardı. Bu çok kötü, çünkü 1950'de sanayide insanlar ayda 726 ruble kazanıyordu.

Yani, 1940'ta kollektif çiftliklerin %12.1'i bir iş günü için para vermedi.

1948 - bir iş günü için hiç veya 40 kopekten daha az vermediler (kendinize bir bok yok !!!) Kollektif çiftliklerin% 61.4'ü ... Yarıdan fazlası!

1949 - Kollektif çiftliklerin% 59,8'i iş günü başına 40 kopek vermedi veya hiç vermedi ...

1950 - Kollektif çiftliklerin% 53,5'i iş günü başına 40 kopek vermedi veya hiç vermedi ...

Peki, bu verileri sınıflandırmanın nedenlerini anlamaya başlıyoruz, değil mi? Çünkü bu vahşi bir yoksulluk, millet. Bu dönemde Sovyet köylülerinin yarısı dilenci, yarısı da çılgınca dilenciydi. Gizliliği kaldırılmış ve arşiv belgeleri tarafından onaylanmıştır.

Evet, kollektif çiftçilere iş günleri için sebze ya da saman ya da başka bir şey verilebiliyordu, ancak bu, durumu temelden değiştirmedi. Verebilirlerdi, ama pes etmeyebilirlerdi. Gerçekten de, yasaya göre, kollektif çiftlik, ancak aşağıdakilerden sonra iş günlerine göre hesaplanmıştır:
1. Devletin belirlediği plan ve fiyatlara göre devlete yapılacak tüm ikmalleri gerçekleştirecek;
2. verilen hizmetler için MTS ödeyecek;
3. Kollektif çiftliğin tohum, yem, sigorta ve bölünmez fonlarına ürün ve fon tahsis edecek;
4. Kollektif çiftliğin çıkarları doğrultusunda piyasada satılan ürünleri tahsis edecek;
5. Engellilere, yaşlılara, kreş bakımına ve diğer “sosyal hizmetlere” yardım için bir fona kaynak ayıracak;
- ve ancak bundan sonra kollektif çiftlik, kollektif çiftçilere emekleri için ödeme yapma hakkına sahip oldu. Bir şey kalırsa...

Dolayısıyla kollektif çiftçiler için tek gerçek gelir kaynağı, şehir pazarlarında kişisel arsalarının ürünleriyle yapılan ticaretti. Hatırlatalım: Tüm vergilerini ödemiş olması ve buna ilişkin piyasa idaresine sunacağı bir belge almış olması şartıyla. Ancak böyle bir sorun üzerinde düşünelim - köylüler ürünlerini evlerinden onlarca kilometre uzakta bulunan şehir pazarına nasıl taşımalı? Kolektivizasyon sırasında atlar onlardan alındı. Zor soru, ha? Şimdi olduğu gibi cep telefonuyla Ceylan sipariş edemezsiniz. Başkana boyun eğmeye devam ediyor: yardım et usta! Ve "usta" herkese yardım edemez, daha önemli endişeleri vardır.

Tabii ki, yorumda bütün bir Stalinist filosu kaçınılmaz olarak dörtnala koşacak, "bütün rıhtımlar ıhlamur", "köylüler savaşçılar ve tanklar satın aldı" ve diğer saçmalıklara bağırmaya başlayacaklar. O zaman onlara, bu dilenci gelirlerden kollektif çiftçilerin, kişisel arsalarında mevcut olan her şeyden hesaplanan tarım vergisini ödemeleri gerektiğini hatırlatın. Her çalıdan ve ağaçtan, hatta çimenden. Örneğin, kollektif çiftçi E.M. Troitse-Pechora bölgesindeki Malenkov kollektif çiftliğinden Semyashkina, 1950'de 539.04 ruble tutarında vergi ödedi. Bu vergi şunlara ödendi: 1 inek; 390 metrekare bahçenin metre; 20 metrekarelik yataklar metre; 1.5 hektarlık samanlık vb.

Nakit vergiye ek olarak, kollektif çiftçiler devlete 1948'de (bölgeye bağlı olarak) 40-60 kilogram et içeren bir ayni vergi vermek zorunda kaldılar. Süt için zorunlu teslimatlar yılda 300 litreye kadardı. Aynı 1948'de, kollektif çiftlik bahçesi 150'ye kadar tavuk yumurtası teslim etmek zorundadır.

üzerinde durmak zorunda değilsin ücretli eğitim 1940'tan 1956'ya kadar, çekiş için Yüksek öğretim köylü çocuklar için sadece birkaçı yapabilirdi. Görünüşe göre, bunlar tam olarak savaş sırasında tank ve uçak satın alanlardı.

Kaynaklar:

1. Kollektif çiftçilerin iş günlerine göre ihracı hakkında bilgi

Modern neo-Stalinistlere not:

Voroshilov kollektif çiftliği başkanından bir mektuptan I.E. Kryukova, Dubki köyü, Lysogorsky bölgesi, Tambov bölgesi,
20 Aralık 1952.

"... 1946'dan beri yukarıdaki adreste Voroshilov kollektif çiftliğinin başkanı olarak çalışıyorum. 7 yıldır çalıştığım için, yıldan yıla kollektif çiftçilerime ekmek gibi hayati bir ürün sağlayamıyorum.

Kollektif çiftliğimiz yıldan yıla iyi bir hasat alıyor, kollektif çiftçiler zengin bir hasat yetiştirmek için her türlü çabayı gösteriyorlar ve böylece kollektif çiftçilerin kendileri ekmeğe sahip oluyor.

Aslında, her şey farklı çıkıyor. Hasatı topladıktan sonra, her şeyden önce devlet malzemelerini ödüyoruz, sonra her şey yolundaymış gibi tohumla doldurulmuş, sözde ayni ödeme olarak adlandırılan arabalar için MTS ödüyoruz, ancak sorun şu ki, kollektif çiftçilerin kendileri, bu tahılı kim yetiştirdi, iş günü başına 200 gramdan fazla bırakmadı

Soru şu ki, bir insan bu iki yüz gramla beslenebilir mi? Tabii ki hayır, ama burada ben, kollektif çiftliğin başkanı olarak, her şeyden önce kollektif çiftçilerimden en az 2 kilogram tedarik etmek istedim. Ancak bölge komitemiz ve bölge yürütme komitemiz bunu öğrendi ve beni büroya çağırdılar.

Beyan edilen, yani Devlet erzakını ödemeyeceğim, sonra yargılanacağım, parti üyelerinden ihraç edileceğim.
Kısacası beni sadece ailemden değil, neredeyse tüm hayatımdan mahrum edecekler.
Sevgili Stalin Yoldaş, söyle bana, ekmek yetiştiren kollektif çiftçilerin ekmeksiz kalması için böyle bir yasa var mı?
Ve merkezimizden herhangi bir belirti yoksa, yani. sizden, o zaman tüm yasalar yerel yetkililer tarafından çiğnenir.
Basınımız ve radyomuz kollektif çiftçiler için zengin bir hayatımız olduğunu söylüyor, ancak kollektif çiftliğimizde olduğu gibi bu zengin hayat böyle şeylerle yapılamaz: Kollektif çiftçilerin bir kışlık elbisesi var 3-4 aile üyesi, kışın çocuklar Nüfusun %60'ından öğrenemeyeceklerini öğreniyorlar, çünkü kıyafet yok.

Savaşa hazırlanıyorsak, ancak böyle bir durumun bu kadar büyük bir devlet tahıl arzına yol açabileceğine inanıyorum.
çünkü devletimizin 8 milyar pud civarında hasat yaptığı basından ve radyodan biliniyor.
Herkese yardım ettiğimiz için çok fazla ekmeğe ihtiyacımız olduğunu biliyorum. demokrasiler Ama bana öyle geliyor ki, her şeyden önce halkımıza ekmek sağlamalı ve fazlasını yabancı ülkelere satmalıyız.

Amerika'da açlık ve işsizlik olduğunu radyo haberlerinden biliyoruz ama inanıyorum ki bu durum göz önüne alındığında, özellikle kollektif çiftliklerde, hem ekmek hem de diğer yiyecek türlerinde büyük bir kıtlık yaşıyoruz.

Yukarıdakilerin hepsinden, kollektif çiftlik başkanlarını mahkemeler tarafından devlet satın alma planını yerine getirmedikleri ve parti üyelerinden ihraç ettikleri için haklı olarak ürkütücü olup olmadıklarının tespit edilmesi için ilçe komitemize ve ilçe yürütme komitemize talimat vermenizi rica ediyorum.
Çünkü biz Sovyet halkı bu dönemde Anavatanımızı savunduk. Vatanseverlik Savaşıİnsanlar yeterince ekmek yiyememek için değil, gerçek müreffeh ve zengin bir yaşam için. "

Dokuzuncu sınıf öğrencisi A.E.Bagno'dan bir mektuptan, Mikhailovka çiftliği, Krasnopolsky bölgesi, Sumy bölgesi, alındı
9 Eylül 1952'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesinde:

"... Ayrıca savaş zamanı işçi sıkıntısı, taslak güç ve ekipman ile, geriye dönük kollektif çiftlikler topraklarından küçük hasatlar aldı, bu nedenle iş gününe düşük ödeme yapıldı.

Savaştan dönen kollektif çiftçiler, kollektif çiftliklerde böyle bir durumu görerek işletmelerde iş buldular.
Kolektif çiftlikler, savaş sırasında kan döktü, başkan olarak dikkatsiz insanlara sahiplerdi, yenilenmedi. işgücü.
Bu durum, genişlemelerine rağmen bugüne kadar ilçelerin kötü yönetimiyle kollektif çiftliklerin geri kalmasına ve kollektif çiftçiler için kötü yaşam koşullarına sahip olmasına yol açtı.

Kollektif çiftliklerde az kazanan, çiftliklerinden zarar gören kollektif çiftçiler, dışarıdan fon alamayan kollektif çiftçiler iflas etti ve kollektif çiftlikleri "daha iyi olduğu yerde" bıraktılar.

Dışarıdan çok az para alan geriye kalan kollektif çiftçilerin çoğu, devasa sebze bahçeleri (0,5 hektar) nedeniyle çok yüksek olan vergiyi ödemek için bu yıl zaten ineklerini satmak zorunda kalacak. yaşamak imkansız.

Giyim, yemek ve diğer bazı şeyler hakkında söylenecek bir şey yok. Kollektif çiftçi uzaktan tanınabilir ...
En azından bizi alacağım. Bizden 1202 ruble vergi alındı. Anne yalnız çalışıyor (babam başka bir zaman evli) ve yaklaşık 200 iş günü kazanıyor.

Tabii ki parayı görmüyoruz - tahvillere gidiyorlar.
Babam bir sertifika gönderirken (bir madende çalışıyor) ve biz vergi ödemedik, sonra beş parasız da olsa katlanılabilir yaşadık ve şimdi ineği satıp o yıl için ayrılmak zorundayız çünkü biz çalma yeteneğine sahip değilsin, ama burada çalmıyorsun - dışarıdan para olmadan yaşayamazsın.

Burada ve şimdi adlı kollektif çiftlikten iki kollektif çiftçi. Krasnopolsk bölgesinde Stalin ekmek için yargılanacak.
Neden yağla çalmaya gittiler? Belki çocukları kışın yiyecek bir şey bulamayacak. Ve çiftlikte ne kadar verecekler.
"Artan yaşam" durumunda yaşıyorlarsa, o zaman başka bir konu olurdu.
10 yıl verebilirsin. Ve bunu yapmaya zorlandıklarından ve şimdi 10 veya kaç yıl hapis cezasına çarptırıldıkları için bu zaten haksızlık.

Kabul edilebilir maddi koşullar yaratın ve ardından karar verin.
Bu bir rapor değil toplam rakamlar ve yüksek sesle, ancak sonuçlar ve çıktılarla birlikte ortamın basit bir açıklaması.
Belki yanlış yazmıştır. Üzgünüm. Yapabileceğim gibi.
Sadece 8 sınıftan mezun oldu, bir yıl kaçırdı ve alt sınıflarda bilinç eksikliği nedeniyle öğretmenlik konusunda ihmalkar davrandı."

O yıllarda, ortalama bir şehir sakini yılda 274 gün çalışmak zorundaydı (gerisi Pazar, tatil ve tatil günleriydi) ve 273 gün mahkum edilebilirdi. Kollektif çiftçi ne kadar çalıştı?
Kollektif çiftlik sisteminden önce, O. Platonov'un yazdığı gibi, ortalama bir köylü yılda 92 gün çiftliğinde çalışıyordu. Kolektif çiftçiler, kollektif çiftliklerin gelirlerini iş günlerine göre paylaştırdı. Bir iş günü bir iş günü değil, belirli bir miktarda çalışma, bir normdur: belirli bir alanı biçmek, ot veya saban sürmek. Önde gelen işçiler günde onlarca iş günü kazanıyorlardı. Bununla birlikte, yukarıda belirtilen bilim adamları, böyle bir hesapla bile, 1939'da kollektif çiftlikte yapılması gerekenlerin asgarisinin - yılda 60 ila 100 iş günü arasında - kurulduğunu bildirdiler. Onları çözdüyseniz, tam teşekküllü bir komünizm kurucusu olarak kabul edilerek aylarca çarşıda oturabilirsiniz. Bir kez daha hatırlatmama izin verin, şehirde bu saatte işe 20 dakika geç kalmayı bile kınayabilirler. Savaş patlak verdi, çarşılarda değil, tarlalarda emek çok azaldı ve asgari iş günü yılda 100-150 iş gününe çıkarıldı. Stalin döneminde tartışmalar vardı, hala bir şekilde yeterli olmadığı görülüyordu, ancak hükümet, kollektif çiftliklerin normu ancak Stalin'in ölümünden sonra kadınlar için 150 iş gününe ve erkekler için 200 iş gününe yükseltmesini tavsiye etti. Bu arada, savaş bile tüm kollektif çiftçileri güçlerini zorlamaya zorlamadı: 1942'nin sadece 5 ayında, minimum iş günü çalışmayan kollektif çiftçiler 151 bine mahkum edildi, bunlardan 117 bini mahkum edildi. Hükümlüler kendi kollektif çiftliklerinde çalışacaklarına söz verdiler, ancak onlardan 6 ay boyunca iş günlerinin %25'i kollektif çiftlik lehine alıkonuldu.

Ve savaştan sonra, tüm köylüler, işçi kotası için gülünç olanı bulmaya zorlanamazdı. 1948 yazında, yalnızca RSFSR'den 12 bin kollektif çiftçi, işten kaçmak için uzak bölgelere gönderildi. Kollektif çiftlik toplantısı kararı ile gönderildiler. Köylü emeğinin kolay olduğunu iddia etmeyeceğim ama histeriye düşmeden önce bu sayıların da bilinmesi gerekiyor.
Şimdi kollektif çiftçilerin gaspları hakkında. Farklı yörelerde yerel görevler de vardı, örneğin yolların onarımı veya turba hasadı üzerinde çalışmak gerekiyordu, ancak devlet köylülerden sadece iki görevi yerine getirmesini istedi. Kişisel arsasından (ve Stalin altında, en az bir inekle 2 hektara ulaşabilirlerdi), kollektif çiftçi nakit vergi ödemek ve ürünün bir kısmını satmak zorunda kaldı, vurguluyorum, devlete satıyor, ancak devlette fiyat, yani zaten dünyadakinden 10 kat daha yüksek olan, ancak yine de piyasadakinden daha düşük olan. Bu gereklilik ne kadar adaletsiz? Sonuçta, işçiler ürünlerinin %100'ünü devlet fiyatlarına sattılar.
Peki, çıktının hangi kısmını devlet ona devlet fiyatından satmayı talep etti? Beznin ve Dimoni, 1948'de ortalama bir köylü hanesinin devlete sütün %9'unu, yünün %16'sını, koyun postunun ve keçi yününün %38'ini devlet fiyatına sattığını hesapladılar. 1950'de aldığı 21,7 kg etten 5 kg, her 63.6 parçadan 11 yumurta sattı. Biraz gibi görünüyor, ama bu miktarı devlete değil de çarşıda satarlarsa ne elde edebileceklerini düşündüklerinde kaç köylünün gönül yarası aldığını bir düşünün. Herkes böyle bir suçu unutmayacak.

Şimdi para vergisi hakkında - köylülerin göz açıp kapayıncaya kadar yemesini engelleyen hakkında. Bilim adamları, Stalinist sömürünün derecesini göstermek için bir gözyaşı sildi: "Köyde en azından biraz para almak kolay değildi - kollektif çiftliklerin büyük bir kısmı iş günleri için hiç vermedi." Bu doğru: bir kollektif çiftlik muhasebecisine, çarşıda kendisi satıp parayı kendisi alabilecekse, ondan para almak için kollektif çiftlik çıktısındaki payını satmasını neden emrediyorsunuz? Ne de olsa, kollektif çiftlik tarafından devlete zorunlu satışlardan sonra üretilen her şey iş günlerine bölündü: tahıldan meyveye. Kollektif çiftçinin 20 ruble emekli maaşı var mıydı? Kollektif çiftlik kilerinden ayni olarak aldığı un, et, şeker ve benzeri şeyleri hesapladınız mı? Özellikle içler acısı olan bir dönemde para üzerinden alınan vergiye bir göz atalım. 1947'de RSFSR'de bu vergi çiftlikten yılda 374 rubleye ulaştı. O yıl, Moskova pazarlarındaki patatesler kg başına 6 ruble, Kuibyshev - 5, Sverdlovsk - 6, Kharkov - 6.5. buna inanıyorum Voronej bölgesi patatesler 20 dönümlük kişisel bir arsaya ekildi, bir köylünün yüz metrekareden 3 çuvaldan daha azını alma hakkı yoktur (aksi takdirde Moskova'ya gidip başkalarına tarım hakkında öğretmek zorundadır). Toplam: 60 torba. Moskova'daki patates fiyatı için, pazarda birden fazla çuval sattıktan sonra, tüm çiftlikte yıllık vergi ödenebilir. Moskova'da et, Kuibyshev'de - 50, Kharkov'da - 50 kg başına 63 rubleye mal oldu. 8 kg 80 kg düve karkası sattıktan sonra, bir yıl boyunca tüm vergiyi ödeyebilir ve patateslere dokunmayabilir. Sütün maliyeti Moskova'da 18 ruble, Sverdlovsk'ta 18 ruble, Kharkov'da 12 ruble, çarşıda üç kova sütün (veya süt ürünlerinin) satışı, tüm yıllık vergiyi ödemek için para biriktirdi ve et yiyebilirsiniz ve kendin patates. Ama bir inek yılda en az 150 kova vermelidir. Korkunç Stalinist sömürü! Kolektif çiftçiler Malenkov olmadan nasıl yaşardı!

Şimdi, Stalin döneminde köylülerden acımasızca kesilen krediler hakkında. Savaştan önce kırsal nüfus SSCB 133 milyon kişiye sahipti ve toplam nüfusun %68'ini oluşturuyordu, yani. üçte ikiden fazla. Savaştan sonra köylü hane sayısı elimde yok, bu yüzden savaştan önce ortalama avluda 6 kişinin yaşadığını ve savaş sırasında sayılarının %10 azaldığını (tamamen ölen veya köye taşınan aileler) varsayacağım. Kent). Bu nedenle, SSCB'de 20 milyon köylü hanesine devlet kredisi alımının teklif edildiğini varsayacağız.
Savaş sırasında savaş kredileri verildi ve köylüler nüfusun 2/3'ünü oluşturduğundan, toplamın üçte ikisine abone olmaları şaşırtıcı olmazdı. Ancak şehir sakinleri kredi tutarının 2 / 3'üne kaydoldu ve köylüler sadece üçte birine kaydoldu - 27837 milyon ruble. Avlu, 4 yıllık savaş için 1400 ruble tutuyor. Çok güzelsin?
Savaş sırasındaki piyasa fiyatları, savaş öncesi 1940'tan daha yüksekti: 1941'de - 1,1 kat; 1942 - 5.6 kez; 1943'te - 10.2 kez; 1944 - 8.2 kez; 1945'te - 4.3 kez. Beznin ve Dimoni, 1947'de ekmek ve süt fiyatlarının 1942'deki fiyatlardan 15 kat, patates için - 26 kat, et için - 10 kat daha düşük olduğunu yazıyor (1942 bilim adamlarının fiyatlarını söylemekten utanıyorlar). Hesaplayalım: 1942'de süt litre başına yaklaşık 270 ruble, patates kilogram başına yaklaşık 150 ruble, et kilogram başına yaklaşık 600 rubleye mal oldu. Ve unutmayın, 1942 fiyatları henüz savaşın en yüksek fiyatları değil. Sonra, ortalama bir köylü hane halkının, tüm savaş için devlete ya 1942 fiyatlarına 2,5 kg et, ya da 10 kg patates ya da yaklaşık 6 litre süt ödünç verdiği ortaya çıktı.
Savaş sırasında işçilerin, hatta Stakhanovcular veya mucitlerin bile bir uçak veya tank satın alabilecekleri bir durum yoktu. Askeri teçhizat satın aldılar ve cepheye bir anonim hisse verdiler. Ve kollektif çiftçiler bunu tek başlarına yapabilirlerdi, arıcı Golovaty iki dövüşçü bile satın aldı. Para nereden geliyor? Evet, hepsi aynı - askeri çarşıdan. Köylünün askeri coşkusunun gazisi "Düello" da hatırladığı gibi: Irkutsk'a bir torba sebze alacaksın, bir torba para getireceksin. Ama Golovaty gibi çok insan yoktu. Ancak krediye kaydolmak için paraları olmadığına dair çok fazla bağırış vardı.

Ben Stalin'in kişiliğine kesinlikle olumlu bakan biriyim, "bir milyar insanı bizzat vurdu" ruhuyla Stalin dönemiyle ilgili efsanelere karşıyım ama yoldaşın ektiği miyoplara da karşıyım. şüpheci_rus bir yazı yazarak ... Anneannem büyükbabam ve büyükannem köylü olduğu için, onlardan o zamanların zorlu kollektif çiftçileri hakkında birçok hikaye duydum ve hemen yazıda anlatılan cennet hakkında çok fazla şüpheye düştüm. "Stalin döneminde Tarım"... Yazıyı yazdırdım ve okuması için verdim şüpheci_rus dedem okuduktan sonra dedem şöyle dedi: "Bu yazıyı yazanı görürdüm - yüzüme tükürürdüm", yazı gerçeklerden çok uzak, ancak duyguları ve yaşam hikayelerini bir kenara bırakarak, bir kenara oturduk ve yoldaşımız tarafından yapılan hataların ve eksikliklerin nokta nokta anlamaya karar verdik. şüpheci_rus .

"ortalama bir köylü yılda 92 gün çiftliğinde çalıştı"

Evet, minimum norm yaklaşık 100 iş günüydü, ancak bunlarla yaşamak gerçekçi değildi, yaklaşık olarak tüketim oranıyla yaklaşık olarak karşılaştırılabilir olan yaklaşık 30 kg çavdar verebilirlerdi. kuşatılmış Leningrad, yani aslında kollektif çiftçi yılda 365 gün hastalık izni veya tatil olmadan çalıştı.

"En önde gelen işçiler günde düzinelerce iş günü kazandılar."

Bu tam bir sapkınlık, kimse düzinelerce iş günü kazanmadı. Tek istisna traktör sürücüleri olabilir, ancak MTS'den çalıştılar, çünkü az sayıda oldukları için yılda 700 iş gününe kadar kazanabiliyorlardı.

"Peki, devlet, çıktının hangi kısmını devlet fiyatından ona satmayı talep etti?"

Devlet fiyatında hiç alım yoktu, kollektif çiftçinin devlete BEDAVA vermesi gereken bir norm vardı. Böyle bir teslimatın oranı yaklaşık olarak aşağıdaki gibidir (1949'a kadar olan veriler): 40 kg et, 270 litre süt (bir inek varsa), 100 adet. çiftlikten yumurta, 0,4 hektardan patates - 350 kg. Bir domates çalısından - 5 ruble vergi (daha sonra 40'ların sonunda iptal edildi), 1 elma ağacından - 100 ruble vergi (bu nedenle köylüler elma ağaçlarını bile kesmeye başladılar).

"Kendi arsalarından (ve Stalin altında en az bir inekle 2 hektara ulaşabilirler)"

Yukarıda bahsedilen 2 hektara gelince, orta bölgede (Gorkovskaya oblast) böyle bir şey yoktu, arazinin kötü olduğu yerde daha fazlasını verebilmeleri mümkün. Evet ve çiftlik başına birden fazla ineğe sahip olmak yasaktı.

"Kolektif çiftçinin 20 ruble emekli maaşı var mıydı?"

1965 yılına kadar kollektif çiftlikte emekli maaşı yoktu ve o zaman bile emekli maaşı başlangıçta 6 rublelik sıradan bir kollektif çiftçi için tanıtıldı; sütçü kızlar, damat - 12 ruble.

"Kolektif çiftlik kilerinden ayni olarak aldığı un, et, şeker vb. miktarını hesapladınız mı?"

Kollektif çiftçilerin ücretleri 1 iş günü başına 200-350 gr (hasata bağlı olarak) çavdardı, geri kalan her şey sadece mağazadan satın alınabilirdi.

"1947'de RSFSR'de bu vergi çiftlikten yılda 374 rubleye ulaştı."

Evet, rakam aşağı yukarı aynı ama bu miktarı toplamak çok zordu.

"Moskova pazarlarında o yıl patates" vb.

Köylüler sadece Moskova bölgesinden satmak için Moskova pazarına girebiliyorlardı, köylülerin mallarını bölgelerinin çok ötesine taşıma imkanı yoktu, çarşıda ticaret kollektif çiftlik yönetiminden izin gerektiriyordu, bir trene bindirebiliyorlardı. küçük bir mal sevkiyatı, özel bir taşıyıcı bulmak imkansızdı ve kollektif çiftlikten bu kadar uzun bir süre (10 günden fazla) serbest bırakılmayacaktı.

"Ama Golovaty gibi çok insan yoktu. Ama kredi alacak paraları olmadığı için bağıranlar çoktu."

Büyükannem ve büyükbabam sözde ailelerdendi. zengin köylüler"kulak" denilen, sözde tabi tutulmuşlardır. kulakların mülksüzleştirilmesi, ne olduğunu bilmemek daha iyidir, büyükbaba bunun hakkında konuşmaya başladığında, genel olarak duygusal bir insan olmaktan uzak olmasına rağmen, ona bir gözyaşı gelir. Loafer'lar kitlesi onları mülksüzleştirdi ve götürdükleri şey sarhoştu, en azından Gorki bölgesinde durum böyleydi.

Sayın

sovyetofaptan, böylesine açık bir yalanın getirdiği bir "Stalinist"ten bile.

Orijinalden alınmıştır art_aka_primus Kolektif çiftçiler Stalin döneminde nasıl yaşadı?

"ortalama bir köylü yılda 92 gün çiftliğinde çalıştı"

Evet, minimum norm yaklaşık 100 iş günüydü, ancak bunlarla yaşamak gerçekçi değildi, kuşatılmış Leningrad'da olduğu gibi tüketim oranıyla yaklaşık olarak karşılaştırılabilir yaklaşık 30 kg çavdar verebilirlerdi, bu yüzden aslında kollektif çiftçi çalıştı Hastalık izni ve tatil olmadan yılda 365 gün.

"En önde gelen işçiler günde düzinelerce iş günü kazandılar."

Bu tam bir sapkınlık, kimse düzinelerce iş günü kazanmadı. Tek istisna, traktör sürücüleri olabilir, ancak MTS'den çalıştılar, çünkü az sayıda oldukları için yılda 700 iş gününe kadar kazanabiliyorlardı.

"Peki, devlet, çıktının hangi kısmını devlet fiyatından ona satmayı talep etti?"

"Kendi arsalarından (ve Stalin altında en az bir inekle 2 hektara ulaşabilirler)"

Bahsedilen 2 hektara gelince, orta bölgede (Gorkovskaya oblast) böyle bir şey yoktu, arazinin kötü olduğu yerde daha fazlasını verebilmeleri mümkün. Evet ve çiftlik başına birden fazla ineğe sahip olmak yasaktı.

"Kolektif çiftçinin 20 ruble emekli maaşı var mıydı?"

1965 yılına kadar kollektif çiftlikte emekli maaşı yoktu ve o zaman bile emekli maaşı başlangıçta 6 rublelik sıradan bir kollektif çiftçi için tanıtıldı; sütçü kızlar, damat - 12 ruble.

"Kolektif çiftlik kilerinden ayni olarak aldığı un, et, şeker vb. miktarını hesapladınız mı?"

Kollektif çiftçilerin ücretleri 1 iş günü başına 200-350 gr (hasata bağlı olarak) çavdardı, geri kalan her şey sadece mağazadan satın alınabilirdi.

"1947'de RSFSR'de bu vergi çiftlikten yılda 374 rubleye ulaştı."

Evet, rakam aşağı yukarı aynı ama bu miktarı toplamak çok zordu.

"Moskova pazarlarında o yıl patates" vb.

"Ama Golovaty gibi çok insan yoktu. Ama kredi alacak paraları olmadığı için bağıranlar çoktu."

Büyükannem ve büyükbabam sözde ailelerdendi. "kulak" denilen varlıklı köylüler, sözde tabi tutuldular. kulakların mülksüzleştirilmesi, ne olduğunu bilmemek daha iyidir, büyükbaba bunun hakkında konuşmaya başladığında, genel olarak duygusal bir insan olmaktan uzak olmasına rağmen, ona bir gözyaşı gelir. Loafer'lar kitlesi onları mülksüzleştirdi ve götürdükleri şey sarhoştu, en azından Gorki bölgesinde durum böyleydi.

Sayın şüpheci_rus neden bu tür efsanelere ihtiyaç var? Sonuçta, saçmalıkları yüzeyde yatıyor ve sadece insanları itiyor.

________________________________________ ________________________________________ ______
Ve 70 yıllık Sovyet iktidarının tamamı için kollektif çiftlik cennetinin başka bir küçük açıklaması:

"Günde 30 kopek var, ekmek verilmiyor"

80 yıl önce, 1932'de, SSCB'de aslında serfliği restore eden bir pasaport sistemi tanıtıldı. Kommersant yayınevinin tarihi ve arşiv hizmetinin başkanı Yevgeny Zhirnov, çeyrek yüzyıl sonra kollektif çiftçilerin yetkililerin onları ülkenin diğer vatandaşlarıyla eşit haklara sahip olmalarını talep etmeye başladığına dair sayısız kanıt buldu.

"Emek mahkum etmekle eşdeğerdir"

Marksist teorisyenler özgürlüğün bilinçli bir gereklilik olduğunu söylemekten ve yazmaktan hoşlandıysalar, o zaman Sovyet sisteminin on altıncı yılında Marksist uygulayıcılar köylülük için özgürlük eksikliğinin gerekli kondisyon güçlerinin varlığı. 1920'lerin ortalarında güçlenen köylü sahipleri, yukarıdan gelen emirlere körü körüne itaat etmek istemediler, yerel seçimlerde Bolşevik adayları çıkardılar ve mahsulün zorla ele geçirilmesine rağmen ciddi bir ekonomik ve siyasi güç olma tehdidinde bulundular. ne şekilde yapılırsa yapılsın.

1930'ların başında kolektifleştirme köylü çiftlikleri parti ve hükümet liderlerinin görmek istediklerinin tam tersi sonuçlara yol açtı. Devletin iyiliği için birlikte çalışmak yerine, köylüler mülksüzleştirmeye direndiler, toprakta çalışmayı bıraktılar, hayvan sattılar veya kestiler (bkz. 2011 için 13). OGPU'nun Ocak 1931'deki raporları iç karartıcı bir tablo çizdi. Orta Kara Dünya Bölgesi hakkında şunlar söylendi:

"Son 2-3 ayda yırtıcı hayvan kesimi ve satışı (özellikle küçük ve genç hayvanlar) yaygınlaştı, aydan aya arttı. Bazı köylerde bir gecede 700 baş koyun öldürüldü (Droskovsky bölgesi) "

Köylülerin şehirlere toplu göçü başladı. Moskova emeklisi Evdokim Nikolaev, 9 Haziran 1931'de günlüğüne şunları yazdı:

"Moskova sokaklarında, bir çok nispeten genç ve güçlü köy çocuğu, bast ayakkabılı ve ev yapımı asker ceketleri giymiş, göründü. Bazıları çantalarla. Hepsi, bir deri bir kemik ve sıska, kirli, yırtık, sızlanarak sadaka dileniyorum. bazılarına nereli olduklarını sordum. ikamet yerlerini, çoğunlukla bozkır illerinden - Oryol, Bryansk, Kaluga, vb. onlar için dayanılmaz. ama akşam on birde bitiyorlar. kollektif çiftlikler, vebadan sanki. Ve böylece tüm Rusya'da. "

Pasaportlar getirerek köylülerin toplu kaçışını durdurmaya çalıştılar (2009 yılı için "Vlast" N14'teki "vatandaşların yüzde 37'sinin pasaport hakkı yoktur" makalesine bakın). Yol boyunca, oraya yerleşen eski kollektif çiftçilerin şehirlerden tahliye edilmesi planlandı. Bununla birlikte, pasaportlar sadece onlara değil, aynı zamanda oy hakkından yoksun bırakılan Sovyet rejiminin düşmanlarına, defalarca hüküm giymiş suçlulara ve tüm şüpheli ve sosyal olarak yabancı unsurlara da verildi. Pasaport çıkarmayı reddetmek, rejim kentinden otomatik olarak tahliye anlamına geliyordu ve iki başkentin pasaportlanmasının gerçekleştiği 1933'ün ilk dört ayında, Moskova'da nüfus düşüşü 214.700 kişi ve Leningrad'da - 476.182 kişiydi. büyük miktar pasaport rejimini ihlal edenler, davalarının değerlendirilmesi SSCB'nin NKVD Özel Toplantısından sahadaki "troykalara" aktarıldı. Ve 1937'ye kadar, şehirleri temizleme ve NKVD'deki köylüleri köleleştirme süreci tamamlanmış kabul edildi ve Halk Komiserleri Konseyi'ne rapor edildi:

"1. SSCB'de, şehirlerin nüfusuna, işçi yerleşim yerlerine, bölgesel merkezlere, yeni binalara, MTS'nin yerlerine ve ayrıca tüm nüfusa pasaport verildi. Yerleşmelerşehir etrafında 100 kilometrelik bir şerit içinde. Moskova, Leningrad, Kiev ve Kharkov çevresinde 50 kilometrelik bir şerit; 100 kilometrelik Batı Avrupa, Doğu (Doğu Sibirya) ve Uzak Doğu sınır şeritleri; DCK ve Sahalin Adası'nın güvenlik bölgesi ve su ve demiryolu taşımacılığı işçileri ve çalışanları (aileleriyle birlikte).

2. Sertifikasız kalan kırsal alanlarda, pasaportlar yalnızca otkhodniki'ye, eğitime, tedaviye ve diğer nedenlerle ayrılan nüfusa verilir. "

Doğru, bu pasaportların geçerlilik süresi sınırlıydı ve köylüler, yeni bir yerde tutunamazlarsa ve başka bir pasaport alamazlarsa, ister istemez eve döndüler. Serflikle benzerlik, bazı yerlerde köylü emeğinin üretkenliğini artırmak için kullanılan yöntemlerle de arttırıldı ("Vlast" N11, 2010'daki "Kolektif çiftçilerin sistematik kırbaçlanması üzerine" materyaline bakın). Kollektif çiftçilerin dövülmesinin büyük ve yaygın olduğu bazı bölgeler, örneğin Çuvaşistan, parti organlarının özel kararları ile ödüllendirildi. Ancak birkaç yıl sonra, 1940'ta RSFSR Halk Komiserleri Konseyi'nin bir komisyonu kararnamenin uygulanmasını kontrol etmek için cumhuriyete gittiğinde, kollektif çiftçilerin hala dövüldüğü ortaya çıktı:

Komisyon raporunda, "39 kişi 1939'da cumhuriyette kollektif çiftçileri dövdükleri için yargılandı ve mahkum edildi" dedi. 34 kişi. 1940 18 ilçede kollektif çiftçilerin dövüldüğüne dair gerçekler vardı.

"Kırda yaşayan Sovyet vatandaşlarının haklarını ihlal eden mevcut pasaport alma prosedürü, onları meşru memnuniyetsizliğe neden oluyor."

Fotoğraf: Rosinform, Kommersant "Kişisel hayvanlarını satmaya zorluyorlar"

Serfliğin restorasyonu üzerine yapılan çalışmaların sonucu çok içler acısı çıktı: Kolektif çiftçiler ister istemez kollektif çiftliklerden kaçmaya devam ettiler. 1937'de Sibirya'dan kolektif çiftçi A.E. Kirpichnikov, Kalinin ve Stalin'e şunları yazdı:

"İnsanlar zorla çalışıyor gibi görünüyor, çoğu kollektif çiftlikleri şehir için terk ediyor, kollektif çiftlikte yaşamakla hiç ilgilenmiyorlar. aile hayatı ve ihtiyaca katlanmak. Böyle bir hayatta, çoğu sadece kendileri için çalışmakla, yani çocuk sahibi olmakla ilgilenmiyor. İnsanlar da üretim için ayrılıyor: Orada düzenin daha iyi olduğunu söylüyorlar. Örneğin, en iyi kanıtı ele alalım: Kızıl Ordu'da hizmet süresine hizmet eden bir Kızıl Ordu askeri, kollektif çiftlikte çok nadiren aşılanır ve çoğu kollektif çiftliğin nasıl koktuğunu öğrenir ve yola çıkar. Şehirde üretim. Birçok kollektif çiftlik veya daha doğrusu kollektif çiftçi, yarı aç ve aç yaşıyor, parçalanmış, çok sefil bir şekilde (ekmek ve patates) yiyorlar, et görmüyorlar, çünkü fazla sığır yetiştirmek, onları beslemek çok zor. Beş veya altı çocuğu olan kollektif çiftçiler (özel) için zordur. Bu durum Doğu Sibirya bölgemizdeki birçok kollektif çiftlikte gözlemleniyor."

Yetkililerin tüm çabalarına rağmen, kollektif çiftliklerin başkanlarının tutuklanması (bkz. toplu çiftliklerde çalışmaktan kaçınanlar (2011 için "Güç" N16'da "yararlı korku aşılamak" materyaline bakın), durum yıllardır değişmedi. Kasım 1952'de Vladimir bölge komitesinin eski sekreteri G. N. Paltsev, Stalin'e Moskova bölgesindeki durumun eski bölgesinden daha iyi olmadığını yazdı:

"Moskova bölgesinde, diğer bölgelerde olduğu gibi, zayıf, geri kollektif çiftlikler de var. Onlar, kollektif çiftliklerin en yoksulları, mahsullerini cömertçe kaybedip dağıtıyorlar. Zayıf, geri kollektif çiftliklerin varlığı da Bazı bölgesel ve bölgesel liderlerin, hafifçe söylemek gerekirse, geri kollektif çiftliklerden "ayrı geri kollektif çiftlikler" olarak söz ettiklerinde "yanlışlık" olduğunu kabul ettikleri belirtilmelidir (bkz. N. S. Kruşçev 10. Moskova Bölgesel Parti Konferansı'nda) Katı bir nesnel kontrol yapılırsa, geri kollektif çiftliklerin birbirinden çok uzak olduğunu gösterecektir. iks, kollektif çiftlik çatısı ile örtülüdür. Geri kollektif çiftliklerdeki sığırlar, hayvancılığın temel gereksinimleriyle açıkça çelişen koşullarda tutulur. Kışın, hayvanlar genellikle açlıktan ölür. Ve genel olarak, geri kollektif çiftliklerde, kollektif çiftçilerin kamu yararının yok edilmesi ve ekonominin gerilemesi ile ilgili bir tür aptal kayıtsızlık vardır ... Geri kollektif çiftliklerden gelen gençler şehirlere koşar, ve bu tür kollektif çiftlikler tarafından birleştirilen köylerden insanlar genellikle çeşitli köylere taşınır ".

Ancak yalnızca pasaportu olan kollektif çiftçiler çiftliği terk edip gidebilirdi. Gerisi, daha önce olduğu gibi, Sovyet serfliği altında yaşadı. SBKP Merkez Komitesinin birlik cumhuriyetleri için parti organları bölümünün 1960 yılında hazırlanan raporu şunları söyledi:

"Birçok bölge ve cumhuriyette, bireysel yetkililer - köy konseylerinin başkanları, kollektif çiftliklerin başkanları ve tugayları, polis memurları ve diğerleri - Sovyet vatandaşlarıyla ilgili sosyalist yasallığı ve keyfiliği ihlal ediyor, onları kişisel hayvanlarını topluluğa satmaya zorluyor. çiftlikler, zorla gıdaya el koymak Tarım, evlerde yasadışı aramalar yapmak, makul olmayan bir şekilde para cezaları vermek, tutuklamak ve vatandaşları adalete teslim etmek, kollektif çiftçileri dövmek vb. Yerel parti organları, bu tür gerçekleri bilerek, bazı durumlarda sadece bu tür hoşgörüsüzleri bastırmak için önlemler almazlar. fenomenler ve Sovyet yasalarını ihlal eden, ancak çoğu zaman onları geçenleri adalete teslim etmek, onlara uygun siyasi değerlendirmeyi yapmıyor veya liberal kararlar vermiyor. "

"Kolektif çiftlikten ayrılmayı reddetme kararları, kollektif çiftlik genel kurulunda veya yönetim kurulunda görüşülmeden yalnızca tarım karteli başkanı tarafından verilir"

Fotoğraf: RGAKFD / Rosinform, Kommersant "serften daha kötü"

Kolektif çiftçiler, SSCB vatandaşlarının geri kalanıyla eşitliğin yeniden sağlanmasını giderek daha fazla talep etmeye başladılar. SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Başkanı'nın Kasım 1961'de hazırlanan resepsiyon ofisinin sertifikasında şunlar belirtildi:

"SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı tarafından tarımla ilgili olarak alınan mektuplar arasında, kollektif çiftliklerden ayrılma taleplerini içeren mektuplar özellikle keskindir. 1956-60 yılları arasında, son iki yıl da dahil olmak üzere bu konuda 11 binden fazla mektup alındı. - 5 binden fazla.Bu yılın ilk on ayında 1234 kişi bu tür taleplerde bulundu.Ezici çoğunluk - 1094 mektup - Rusya Federasyonu ve esas olarak Vologda, Ivanovo, Kalinin, Kirov, Novgorod, Pskov, Yaroslavl ve RSFSR'nin Avrupa kısmının diğer bazı bölgelerinden ".

Resepsiyon personeli, mektuplarda verilen gerçekleri kontrol etti ve her şey tamamen doğrulandı. Örneğin, kolektif çiftçi Alexander Lozhkin şunları yazdı:

"Yoldaş Leonid Ilyich Brejnev! Ben Kirovo-Chepetsk bölgesindeki Rodina kollektif çiftliğinin kollektif çiftçisiyim. Kirov bölgesi... Diğer birçokları gibi nasıl yaşayacağınızı - ya da toplu bir çiftlikte yaşayacağınızı ya da oradan ayrılacağınızı tavsiye edin. Hala gencim, 1927 doğumluyum, üç çocuğum var, en büyüğü 8 yaşında. Ben yalnız çalışıyorum, eşim çalışmıyor, çocukları teşhis edecek bir yer yok. Kollektif çiftlikte fidanlık yok, dadı tutacak paramız yok ve kazancım 25 rubleden fazla değil. her ay. Beş kişi 25 rubleyle yaşayabilecek mi? Üstelik düşük verim nedeniyle kazançlarının yüzde 30'unu ellerinde tutuyorlar ve şimdi üç aydır ücretler hiç verilmiyor. Kollektif çiftlikte para yok. Kalıcı olarak toplu bir çiftlikte yaşamayı düşündüm, bir ev inşa ettim ama görünüşe göre her şeyi bırakıp vazgeçmek zorunda kalacaktım. Böyle yaşamak imkansız. yoldaş Brejnev, benim bir tür vazgeçen ya da kapkaççı olduğumu düşünme. Yardıma ihtiyacım yok. Sadece gerçeği bilmek istiyorum. Buradaki birçok insan Moskova'nın her şeyi bilmediğini söylüyor. Belki de milletvekillerimiz sizden saklanıyor? Her şey yolunda gibi ama kollektif çiftlik dağılıyor, insanlar ayrılıyor. Kolektif çiftlikleri insanlar olmadan kim güçlendirecek? Belki de topraklarımız kötü, verimsiz, kollektif çiftliklerimizden elde edilen gelirler küçük ve bize hiç ilgi göstermiyorlar diye? Ama biz kollektif çiftçiler, harika bir iş yaptığımıza inanıyoruz - ortak ve insanlar için çok faydalı. Sıradan bir kollektif çiftçi olarak çalıştığım için bana sitem edebilirsiniz, bu yüzden fazla kazanmıyorum. Ama ben değilsem, o zaman başka birinin farklı işler yapması gerekiyor. Ben kimsenin arkasına saklanmadım ve gereğini yapıyorum. yoldaş Brejnev, sana tüm gerçeği yazdım, kontrol edebilirsin. Biz kollektif çiftçiler, bizi sıkıntıda bırakmamalarını umuyoruz, kollektif çiftliğimizde tam bir düzen olacak."

Mektubu kontrol ederken, yardımda belirtildiği gibi ortaya çıktı:

Rodina kollektif çiftliğinin başkanı Yoldaş VN Smirnov, "Bu durumda olan sadece Lozhkin ailesi değil. Diğer ailelerin de zorlukları var" dedi. Kollektif çiftlik, Ağustos ayından bu yana 3 aydır kollektif çiftçilere ödeme yapamıyor. Bütçenin gelir kısmı karşılanmadığı için kollektif çiftçilerin kazançlarının %30'u (ayda 28-30 ruble) alıkonuldu.1960 Şubat'ında kollektif çiftlik genişletildi.Bundan sonra 900'den fazla kişi kaldı insanlar, çoğunlukla yaşlılar. Genç yok. Ordudan sadece 1 kişi döndü. Makine operatörleri için yeterli personel bile yok. "

Sertifikanın gösterdiği gibi, bazı kollektif çiftlik başkanları, fazladan bir çift çalışan el almak için kollektif çiftlikte olmayan insanların haklarını çiğnemeye hazırdı:

"Fedorova M. I. (Novgorod bölgesi, Okulovsky bölgesi, Berezna köyü, toplu çiftlik" Krasnaya Niva "):

"Gençim, üretimde çalışmak istiyorum ama yerel makamlar bana belge vermiyor. Kardeşime ders verebileceğim ve eğitebileceğim bir üretimde iş bulmama yardım edin. Kollektif çiftliğe üye değilim ve annem kollektif bir üyeydi. İyi çalışmama rağmen bana çok kötü davranıyorlar, tehditlerle bile hem kollektif hem de köy meclisi ve mahalle her şeyi üzerlerine koyuyor. "

Okulovsky bölge yürütme komitesi başkanı Yoldaş Mihaylov, telefonla Fedorova'nın başvurusunun bölgesel yürütme komitesinde değerlendirildiğini, talebin reddedildiğini, kollektif çiftlikte sütçü olarak çalışması teklif edildiğini söyledi (sütçüler 40-50 ruble kazanıyor) bir ay). Fedorova kollektif çiftlikte çalışmayı reddediyor. Fedorova'nın üyesi olduğu Krasnaya Niva kollektif çiftliğinin muhasebecisi Yoldaş Bubin, telefonla, kollektif çiftlikte 187 güçlü kollektif çiftçi olduğunu bildirdi. Kural olarak, gençler ordudan sonra kollektif çiftliğe geri dönmezler. Kollektif çiftlik zayıf. İş günü başına 30 kopek var, ekmek dağıtılmıyor."

"İnekleri sağacak kimse yok. Kollektif çiftlik yönetim kurulu, sütçü kızları alıp toplu çiftliğe döndürmek için etkili önlemler alamaz, bunu yapmaya hakkımız yok."

Fotoğraf: RGAKFD / Rosinform, Kommersant Kolektif çiftçiler, eski zamanlardaki toprak sahipleri gibi, kendi kaderlerinin ve çocuklarının kaderinin kollektif çiftliklerin başkanlarından sorumlu olduğunu yazdı. Yardım aşağıdaki mektubu içeriyordu:

"Sokolov M. Ye. (Kalinin bölgesi, Kimrsky bölgesi, Belaya köyü, Stalin'in adını taşıyan toplu çiftlik):

“1931'den beri tüm ailemle birlikte kollektif çiftlikte vicdanla çalışıyorum. 17 yıldır kalfalık yapıyorum ve şimdi 7 yıldır çobanlık yapıyorum, kimsenin gitmediği bir iş. İş zor - hepsi benim ailemde üç çocuğum var kollektif çiftlik kurulu nisandan beri iş için tek kuruş ödemedi nasıl yaşarım kızım bu yüzden büyüdü 7 dersi bitirdi ve onu okutmak istedik bir meslek okulunda. Kollektif çiftlik başkanı gitmesine izin verdi ve köy meclisi başkanı sertifikayı aldı ve şöyle dedi: "Kolektif çiftlikte çalışın. "Gençlere neden yol yok? Köyün başkanına sorduk. konseye bir soru: "Bizde serflik yok."

Kolhoz başkanı Stalin (Bely Gorodok köyü), Yoldaş Kopylova P.A. telefonla şunları söyledi:

"M. Ye. Sokolov'un kızının FZO okulunda okuması için kolhozdan ayrılmayı reddettik. Ama onu bir makineleşme okuluna 1 yıl okutmaya karar verdik. Kolhozda 230 kişi var. sadece 80 güçlü insan. Genç yok. Kimry şehri, Bely Gorodok ve toplu çiftliğin yakınında bulunan özel bir devlet çiftliği. Yeterli traktör sürücüsü bile yok - 7 traktör için sadece 3 traktör sürücüsü var. "

Bu tür durumlara düşen kollektif çiftçiler, ihlal edilen anayasal hakları hakkında yazdılar. Örneğin, Kalinin bölgesi, Vyshnevolotsk ilçesi, Stroykovo köyünden V.I.Karelkin şunları bildirdi:

"Oğul 10 sınıftan mezun oldu ve çalışmalarına devam etmek ve Volkhov kentindeki N1 demiryolu okulunda uzmanlık almak için başvurdu. Enstitü. Bölge yürütme komitesi başkanının yanlış bir şey yaptığını düşünüyorum. Bir Sovyet vatandaşı herhangi bir eğitim kurumunda okuma hakkı. "

Ve başka bir mektupta, SBKP'nin yeni kabul edilen Programı hatırlatıldı:

“Kızımı dokumacı olarak okusun diye bu okula göndermeye karar verdim ama kollektif çiftlik başkanı sertifika vermiyor. Verecek ama dikkate almayacağız, onu zorlayamayız” dedi. “Tebligat olacak, sonra kollektif çiftlik başkanına vermesini söyleyeceğiz” dedi. “Yarın sizin kurulunuzda olacağız, saat 10'da gelin, meseleyi orada hallederiz” dedi. Ertesi gün saat 10'da geldim, 2 saat bekledim ve hiçbir şey olmadan ayrıldım.Başka bir yere gitmedim.Sana yazmaya karar verdim.Kolektif çiftlik başkanına neden böyle haklar verildi lütfen açıklar mısınız? Komünist Parti yazılı: kasaba ve ülke arasında hiçbir fark olamaz. Ve toplu çiftliğimizde 10 ders çalıştım, 2 yıl toplu çiftlikte çalışmaya gittim, sonra bir sertifika verecekler, daha fazla çalışabilirsiniz. Ve kızıma onuncu sınıfa kadar öğretmek istemiyorum, ancak bir dokumacı uzmanlığını alması arzu edilir. Sadece kızım değil, hepsi gözaltına alındı. Artık tüm kollektif çiftlik işleri bir başkan tarafından kararlaştırılıyor, Kondrashin, kollektif çiftçilere danışmıyor. "

Devam edecek ...