Lauksaimniecība Staļina laikā. Patiesība par "bezpasu zemnieku kolhozu verdzību" Staļina laikā

Pirmajās rindās es vēlos sirsnīgi pateikties cilvēkiem, kuri atslepenoja pat daļu no padomju arhīviem, lai mēs šodien stingri dokumentāli varētu tikt galā ar kritiski jautājumi PSRS vēsture. Īpašs paldies tiem, kas ievietoja šos neklasificētos dokumentus vietnē istmat.info

Turklāt es nevaru nepaust savu vislielāko izbrīnu, ka banālie statistikas ziņojumi par kolhozu lietām PSRS tika klasificēti kā dokumenti ar svarīgu aizsardzības nozīmi. Tātad tas nav tikai "noslēpums", bet "padomju noslēpums" ir zīmogs ... nedod Dievs, lai kāds to uzzinātu! Vai nevajadzētu būt otrādi - plaši atklāt laimīgo kolhozu dienu dokumentus, kuriem būtu jāpārliecina visa pasaule par sociālistiskās iekārtas priekšrocībām ?!

No kā tik ļoti baidījās PSRS vadītāji? Tagad mēs to metodiski izdomāsim (pats dokumenta teksts būs slīprakstā).

Apsveriet dokumentu ar šādu preambulu

"Sov. Secret. Out. Nr. 2396 23.06.1951. PSKP CK sekretārs (b) Ponomarenko PK Pēc jūsu norādījumiem sniedzu informāciju par graudu un naudas izsniegšanu kolhozniekiem par darbdienām. , un par atskaitījumiem kolhozu nedalāmajos fondos 1940., 1948., 1949. un 1950. gadā. PSRS Centrālās statistikas pārvaldes priekšnieks V. Starovskis "

Tālāk ir sniegta liela tabula, kas satur skaitliskus datus. Interesantākais ir pirmajās 4 rindās, kur rezultāti apkopoti visā valstī, izņemot rietumu apgabalus, kas pirms un pēc kara iekļāvās PSRS sastāvā (tur dekulakizācija un kolektivizācija tikai uzņēma apgriezienus). Tātad, mēs lasām:

"Piešķirtie graudi par 1 darba dienu (kg):

1950 - 1,51"

No cita arhīva dokuments(arī, starp citu, zem virsraksta "Sov. noslēpums") ar nosaukumu " Īss kopsavilkums kolhozu gada pārskati par 1950. gadu. "Zinām, ka zemnieki laika posmā no 1940. līdz 1950. gadam saražoja vidēji 250 darba dienas gadā. Tas nozīmē, ka vidēji visā valstī viņi no kolhoza saņēma ap 300 kg graudu. Bet ko darīt kolhozniekam ar šiem graudiem?Vistam vajag 50 kg graudu uz gadu, tas nozīmē, ka mūsu bēdīgi slavenais vidējais kolhoznieks ar gadā dotajiem graudiem varētu pabarot 6 vistas.Ne daudz, bet vismaz kaut kas .

Pēc tam seko vēl bēdīgāka informācija par to, cik kolhozu graudus neizsniedza vispār vai izsniedza pavisam niecīgos: ne vairāk kā 300 gramus darba dienā. Lai nepiepildītu nepieredzējuša lasītāja galvu ar skaitļu kolonnām, apvienosim šos datus.

Tātad labību darbdienām 1940.gadā neizsniedza vispār - 4,8% kolhozu.

Viņi vispār neizdeva un izdeva ne vairāk kā 300g darba dienā 1948.gadā - 26,7% kolhozu.

Viņi vispār neizdeva un izdeva ne vairāk kā 300g darba dienā 1949.gadā - 18,5% kolhozu.

Viņi vispār neizdeva un izdeva ne vairāk kā 300g darba dienā 1949.gadā - 13,5% kolhozu.

Attēls, atklāti sakot, ir nomācošs. Ar tādiem ienākumiem nav tā, ka nevarētu pabarot vistu. Labākajā gadījumā viens. Bet ejam tālāk, kur interesantākais, turpat kolhozniekiem iedod pilnvērtīgus staļiniskos rubļus!

Izsniegtā nauda par darba dienu vidēji valstī (rubļos):

1950 - 1,50

Tas ir, padomju kolhozniekam 1950. gadā bija apmēram 375 rubļi, bet mēnesī tikai 31,2 rubļi. Tas ir ļoti slikti, jo 1950. gadā cilvēki rūpniecībā pelnīja 726 rubļus mēnesī.

Tātad 1940. gadā 12,1% kolhozu nedeva naudu par darba dienu.

1948. gads - neizdeva vispār vai mazāk par 40 kapeikām par darbdienu (ne sūdu sev !!!) 61,4% kolhozu... Vairāk kā puse!

1949. gads - 59,8% kolhozu neizsniedza vispār vai mazāk par 40 kapeikām darba dienā ...

1950. gads - 53,5% kolhozu neizsniedza vispār vai mazāk par 40 kapeikām darba dienā ...

Nu, mēs sākam saprast iemeslus šo datu klasificēšanai, vai ne? Jo tā ir mežonīga nabadzība, ļaudis. Puse padomju zemnieku šajā periodā bija ubagi, bet puse bija mežonīgi ubagi. Atslepenots un apstiprināts ar arhīva dokumentiem.

Jā, kolhozniekiem vēl varēja iedot dārzeņus darba dienām vai sienu, vai ko citu, bet tas situāciju būtiski nemainīja. Viņi varēja dot, bet viņi varēja nedot. Patiešām, saskaņā ar likumu kolhozs tika aprēķināts pēc darba dienām tikai pēc:
1. veiks visas piegādes valstij saskaņā ar plānu un valsts noteiktajām cenām;
2. samaksās MTS par sniegtajiem pakalpojumiem;
3. piešķirs produkciju un līdzekļus kolhoza sēklas, lopbarības, apdrošināšanas un nedalāmajiem fondiem;
4. kolhoza interesēs sadalīs produkciju pārdošanai tirgū;
5. piešķirs līdzekļus fondam palīdzības sniegšanai invalīdiem, veciem cilvēkiem, bērnudārza uzturēšanai un citiem "sociālajiem dienestiem";
- un tikai pēc tam kolhozam bija tiesības maksāt kolhozniekiem par viņu darbu. Ja kaut kas paliek...

Tātad vienīgais reālais kolhoznieku ienākumu avots bija tirdzniecība pilsētas tirgos ar sava personīgā zemes gabala produkciju. Atgādināsim: ar nosacījumu, ka viņš ir samaksājis visus nodokļus un par to saņēmis izziņu, ko uzrādīs tirgus administrācijai. Tomēr padomāsim par šādu problēmu - kā zemniekiem savu produkciju nest uz pilsētas tirgu, kas varētu atrasties desmitiem kilometru no viņu mājām? Zirgi viņiem tika atņemti kolektivizācijas laikā. Grūts jautājums, vai ne? Jūs nevarat pasūtīt Gazeli pa mobilo tālruni, kā tas ir tagad. Atliek klanīties priekšsēdētāja priekšā: palīdzi, saimniek! Un "saimnieks" nevar palīdzēt visiem, viņam ir svarīgākas rūpes.

Protams, komentārā noteikti brauks vesela eskadra staļinistu, sāks bļaut, ka "visi doki liepas", "zemnieki nopirka kaujiniekus un tankus" un citas blēņas. Tad atgādiniet, ka no šiem ubaga ienākumiem kolhozniekiem joprojām bija jāmaksā lauksaimniecības nodoklis, kas tika aprēķināts no visa, kas bija pieejams viņu personīgajā zemes gabalā. No katra krūma un koka, pat no zāles. Piemēram, kolhoznieks E.M. Semjaškina no Maļenkovas kolhoza Troices-Pečoras apgabalā 1950. gadā samaksāja nodokli 539,04 rubļu apmērā. Šis nodoklis tika maksāts par: 1 govi; 390 kv. dārza metri; gultas 20 kv. skaitītāji; 1,5 hektāri siena u.c.

Un bez skaidras naudas nodokļa kolhozniekiem bija pienākums dot valstij nodokli natūrā, kas 1948. gadā (atkarībā no reģiona) ietvēra 40-60 kilogramus gaļas. Pienam obligātās piegādes bija līdz 300 litriem gadā. Tajā pašā 1948. gadā kolhoza pagalmam ir pienākums nodot līdz 150 vistu olām.

Jums nav jākavējas apmaksāta izglītība no 1940. līdz 1956. gadam, par vilkšanu augstākā izglītība zemnieku bērniem tikai daži varētu. Acīmredzot tie bija tieši tie, kas kara laikā iegādājās tankus un lidmašīnas.

Avoti:

1. Informācija par kolhoznieku izsniegšanu pa darbdienām

Piezīme mūsdienu neostaļistiem:

No vēstules no Vorošilova kolhoza priekšsēdētāja I.E. Krjukova, Dubku ciems, Lisogorskas rajons, Tambovas apgabals,
1952. gada 20. decembris.

“... Es strādāju par Vorošilova kolhoza priekšsēdētāju augstāk minētajā adresē kopš 1946. gada. Un, nostrādājot 7 gadus, no gada uz gadu nevaru nodrošināt savus kolhozniekus ar tik vitāli svarīgu produktu kā maize.

Mūsu kolhozs gadu no gada ievāc labu ražu, kolhoznieki pieliek visas pūles, lai izaudzētu bagātīgu ražu un lai pašiem kolhozniekiem būtu maize.

Patiesībā viss izrādās savādāk. Novācot ražu, vispirms maksājam par valsts piegādēm, pēc tam maksājam MTS par automašīnām, tā saucamo maksājumu natūrā, iepildītas sēklas, it kā viss bija kārtībā, bet bēda ir tā, ka paši kolhoznieki kas audzēja šo graudu, darba dienā atstāja ne vairāk kā 200 gramus

Jautājums, vai cilvēks var barot ar šiem divsimt gramiem? Protams, ka nē, bet te es kā kolhoza priekšsēdētājs gribēju pirmām kārtām apgādāt vismaz 2 kilogramus savus kolhozniekus. Bet mūsu rajona komiteja un rajona izpildkomiteja par to uzzināja, un viņi mani izsauca uz biroju.

Deklarēts, ja jūs, t.i. Neizmaksāšu valsts apgādi, tad tikšu tiesāts, izslēgts no partijas biedriem.
Īsāk sakot, viņi man atņems ne tikai ģimeni, bet gandrīz visu dzīvi.
Cienījamais biedri Staļin, sakiet, vai ir tāds likums, ka maizi izaudzējušie kolhoznieki ir bez maizes?
Un tā es nonācu pie secinājuma, ja no mūsu centra nav nekādu norāžu, t.i. no jums, tad visus likumus pārkāpj vietējās varas iestādes.
Mūsu prese un radio vēsta, ka mums ir bagāta dzīve kolhozniekiem, bet šo bagāto dzīvi ar tādām lietām nevar izdarīt, kā tas ir mūsu kolhozā: kolhozniekiem ir vienas ziemas drēbes 3-4 ģimenes locekļiem, bērni iekšā. ziema mācās no 60% iedzīvotāju viņi nevar, jo nav apģērba.

Es uzskatu, ka, ja mēs gatavojamies karam, tikai šāds apstāklis ​​var radīt tik lielu valsts graudu piegādi,
jo no preses un radio ir zināms, ka mūsu valsts dod aptuveni 8 miljardus pudu.
Es zinu, ka mums vajag daudz maizes, jo mēs palīdzam visiem demokrātijas, bet man liekas, ka mums pirmām kārtām jāapgādā savi cilvēki ar maizi un pārpalikums jāpārdod ārvalstīm.

Mēs zinām no radio ziņas, ka Amerikā ir bads un bezdarbs, bet es uzskatu, ka līdz ar šo situāciju mums, īpaši kolhozos, ļoti trūkst gan maizes, gan cita veida pārtikas.

No visa iepriekš minētā es lūdzu dot norādījumus, lai saprastu mūsu rajona komiteju un rajona izpildkomiteju un to, vai tās pamatoti biedē kolhozu priekšsēdētājus par valsts iepirkuma plāna neievērošanu tiesā un izslēgšanu no partijas biedriem.
Jo mēs, padomju cilvēki, šajā periodā aizstāvējām savu Tēvzemi Tēvijas karš nevis tāpēc, lai cilvēkiem nebūtu iespējas ēst pietiekami daudz maizes, bet gan patiesai pārtikušai un bagātai dzīvei.

No vēstules no devītās klases skolnieka A.E.Bagno, zemnieku saimniecība Mihailovka, Krasnopoļskas rajons, Sumu apgabals
Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK 1952. gada 9. septembrī .:

"... Arī iekšā kara laiks ar strādnieku, vilces spēka un tehnikas trūkumu atpalikušie kolhozi no savām zemēm saņēma nelielu ražu, tāpēc darba diena bija slikti apmaksāta.

No kara atgriezušies kolhoznieki, redzot šādu situāciju kolhozos, dabūja darbu uzņēmumos.
Kolhozi kara laikā asinis noasiņoja, kad priekšsēdētāju amatā bija neuzmanīgi cilvēki, tos nepapildināja darbaspēks.
Tas noveda pie tā, ka ar sliktu rajonu apsaimniekošanu līdz pat mūsdienām, neskatoties uz to paplašināšanos, kolhozi palika atpalikuši, ar sliktiem kolhoznieku dzīves apstākļiem.

Kolhozos maz pelnot, cietot zaudējumus no savām saimniecībām, kolhoznieki, kas nesaņēma līdzekļus no ārpuses, bankrotēja un atstāja kolhozus, "kur ir labāk".

Daudziem no palikušajiem kolhozniekiem, kuri saņem maz naudas no ārpuses, jau šogad būs jāpārdod savas govis, lai nomaksātu nodokli, kas ir ļoti augsts milzīgo sakņu dārzu (0,5 hektāri) dēļ, bez kura iztiek. nav iespējams dzīvot.

Par apģērbu, pārtiku un vēl dažām lietām nav ko teikt. Kolhoznieku var atpazīt no tālienes...
Es ņemšu vismaz mūs. Mums tika iekasēts nodoklis 1202 rubļu apmērā. Māte strādā viena (mans tēvs apprecējās citu reizi) un nopelna apmēram 200 darba dienas.

Protams, naudu mēs neredzam – viņi aiziet uz obligācijām.
Kamēr tēvs izsūtīja izziņu (strādā šahtā) un nemaksājām nodokli, tad dzīvojām, lai arī bez naudas, bet izturami, un tagad jāpārdod govs un jāaiziet uz to gadu, jo esam zagt nav spējīgs, bet te nezog - bez līdzekļiem no ārpuses neiztiksi.

Šeit un tagad divi kolhoznieki no kolhoza nosaukts. Staļinu Krasnopoļskas apgabalā tiesās par maizi.
Kāpēc viņi gāja to zagt ar taukiem? Varbūt viņu bērniem ziemā nebūs ko ēst. Un saimniecībā, cik viņi dos.
Ja viņi dzīvotu "dzīves pieauguma" situācijā, tad tā būtu cita lieta.
Jūs varētu dot 10 gadus. Un tā kā viņi bija spiesti to darīt un tagad viņiem ir piespriests 10 vai cik gadi cietumā, tas jau ir negodīgi.

Radīt pieļaujamus materiālos apstākļus un tad spriest.
Šis nav ziņojums ar kopējie skaitļi un skaļos vārdos, bet vienkāršs vides apraksts ar secinājumiem un izvadiem.
Varbūt viņš uzrakstīja nepareizi. Man žēl. Kā varēju.
Viņš absolvēja tikai 8 klases, izlaida gadu un samaņas trūkuma dēļ zemākajās klasēs mācīja nolaidīgi.

Tajos gados vidējam pilsētniekam bija jāstrādā 274 dienas gadā (pārējās bija svētdienas, brīvdienas un brīvdienas), un viņu varēja notiesāt uz 273 dienām. Cik ilgi kolhoznieks strādāja?
Pirms kolhozu sistēmas, kā raksta O. Platonovs, vidusmēra zemnieks savā saimniecībā strādāja 92 dienas gadā. Kolhoznieki sadalīja kolhozu ienākumus pēc darba dienām. Darba diena nav darba diena, bet noteikts darba apjoms, norma: nopļaut noteiktu platību, ravēt vai uzart. Lielākie strādnieki nopelnīja desmitiem darba dienu dienā. Tomēr minētie zinātnieki ziņo, ka arī ar šādu kontu 1939. gadā tika noteikts minimālais no tā, kas kolhozā bija jāatstrādā - no 60 līdz 100 darba dienām gadā. Ja esi tos atstrādājis, vari mēnešiem ilgi sēdēt bazārā, tiek uzskatīts par pilntiesīgu komunisma cēlāju. Atgādinu vēlreiz, ka šajā laikā pilsētā viņi varēja nosodīt pat 20 minūtes darba kavēšanos. Sākās karš, darbaspēka ļoti trūka laukos, nevis tirgos, un darba dienu minimums tika palielināts līdz 100-150 darba dienām gadā. Staļina laikā bija diskusijas, likās, ka tomēr kaut kā par maz, bet valdība ieteica kolhoziem tikai pēc Staļina nāves normu palielināt līdz 150 darba dienām sievietēm un 200 darba dienām vīriešiem. Starp citu, pat karš nelika visiem kolhozniekiem piespiest spēkus: tikai 1942. gada 5 mēnešos tiem kolhozniekiem, kuri nenostrādāja minimālo darba dienu skaitu, tika piespriests 151 tūkstotis, no kuriem 117 tūkstoši tika notiesāti. Notiesātie apņēmās strādāt savā kolhozā, bet no viņiem 6 mēnešus par labu kolhozam tika ieturēti 25% darba dienu.

Un pēc kara ne visus zemniekus varēja piespiest izstrādāt strādnieku kvotu smieklīgo. 1948. gada vasarā no RSFSR vien uz attāliem apgabaliem par izvairīšanos no darba tika nosūtīti 12 tūkstoši kolhoznieku. Tie tika nosūtīti ar kolhoza sapulces lēmumu. Es neapstrīdēšu, ka zemnieku darbs ir viegls, bet arī šie skaitļi ir jāzina, pirms krīti histērijā.
Tagad par izspiešanu no kolhozniekiem. Dažādās vietās bija arī vietējie pienākumi, piemēram, bija jāremontē ceļi vai kūdras ieguve, bet valsts noteica zemniekiem tikai divus pienākumus. No sava personīgā zemes gabala (un Staļina laikā varēja sasniegt 2 hektārus ar vismaz vienu govi) kolhozniekam bija jāmaksā skaidras naudas nodoklis un daļa produkcijas jāpārdod, es uzsveru, pārdot valstij, bet pie valsts. cena, ti tas, kurš jau bija 10 reizes augstāks par pasaules, bet tomēr zemāks par tirgus. Cik netaisnīga ir šī prasība? Galu galā strādnieki 100% produkcijas pārdeva par valsts cenām.
Tātad, kādu daļu no produkcijas valsts viņam prasīja pārdot par valsts cenu? Beznins un Dimoni aprēķināja, ka 1948.gadā vidējā zemnieku mājsaimniecība valstij par valsts cenu pārdeva 9% piena, 16% vilnas, 38% aitādas un kazu gaļas. 1950. gadā viņš pārdeva 5 kg gaļas no saņemtajiem 21,7 kg un 11 olas no katriem 63,6 gabaliem. Šķiet nedaudz, bet iedomājieties, cik daudziem zemniekiem sāpēja sirds, kad viņi izdomāja, ko viņi varētu iegūt, ja pārdotu šo summu nevis valstij, bet gan bazārā. Ne visi aizmirsīs šādu pārkāpumu.

Tagad par naudas nodokli - par to, kas neļāva zemniekiem ēst mirkšķināšanu. Zinātnieki, lai parādītu staļiniskās ekspluatācijas pakāpi, noslauka asaru: "Ciematā nebija viegli dabūt vismaz naudu - liela daļa kolhozu to darbadienām nemaz neizsniedza." Pareizi: kāpēc uzdot kolhoza grāmatvedim pārdot savu daļu no kolhoza produkcijas, lai dabūtu no viņa naudu, ja viņš pats var pārdot bazārā un pats dabūt naudu? Galu galā viss, ko saražoja kolhozs, pēc obligātās pārdošanas valstij, tika sadalīts darba dienās: no graudiem līdz augļiem. Vai kolhozniekam bija 20 rubļu pensija? Un vai jūs esat aprēķinājuši miltus, gaļu, cukuru un tā tālāk, ko viņš saņēma natūrā no kolhoza pieliekamā? Paskatīsimies uz naudas nodokli laikā, kas bijis īpaši nožēlojams. 1947. gadā RSFSR šis nodoklis sastādīja 374 rubļus gadā no saimniecības. Togad kartupeļi Maskavas tirgos maksāja 6 rubļus kg, Kuibiševā - 5, Sverdlovskas - 6, Harkovas - 6,5. Es tam ticu Voroņežas apgabals kartupeļi tika stādīti uz personīgā zemes gabala 20 akriem, zemniekam nav tiesību saņemt mazāk par 3 maisiem no simts kvadrātmetriem (pretējā gadījumā viņam jābrauc uz Maskavu un jāmāca citiem par lauksaimniecību). Kopā: 60 somas. Par kartupeļu cenu Maskavā, pārdevis bazārā nedaudz vairāk par vienu maisu, varēja maksāt gada nodokli par visu saimniecību. Gaļa Maskavā maksāja 63 rubļus par kg, Kuibiševā - 50, Harkovā - 50. Pārdevusi 8 kg no 80 kg teles liemeņa, varēja arī maksāt visu nodokli par gadu un kartupeļus neaiztikt. Piens maksāja 18 rubļus litru Maskavā, 18 rubļus litru Sverdlovskā, 12 rubļus Harkovā, trīs spaiņus piena (vai piena produktu) pārdošana bazārā ietaupīja naudu, lai samaksātu visu gada nodokli, un jūs varētu ēst gaļu. un paši kartupeļi. Bet govij jādod vismaz 150 spaiņus gadā. Briesmīga staļiniskā ekspluatācija! Kā gan kolhoznieki dzīvotu bez Maļenkova!

Tagad par aizdevumiem, ko Staļina laikā nežēlīgi izņēma no zemniekiem. Pirms kara lauku iedzīvotāji PSRS dzīvoja 133 miljoni cilvēku un veidoja 68% no kopējā iedzīvotāju skaita, t.i. vairāk nekā divas trešdaļas. Man nav pa rokai zemnieku mājsaimniecību skaits pēc kara, tāpēc pieņemu, ka vidējā pagalmā pirms kara dzīvoja 6 cilvēki, un kara laikā to skaits samazinājās par 10% (ģimenes, kas gāja bojā pilnībā vai pārcēlās uz dzīvi pilsēta). Līdz ar to pieņemsim, ka PSRS valsts kredītu iegāde tika piedāvāta 20 miljoniem zemnieku mājsaimniecību.
Kara laikā tika izsniegti kara kredīti, un, tā kā zemnieki veidoja 2/3 iedzīvotāju, tad nebūtu brīnums, ja viņi parakstītu divas trešdaļas no kopējā skaita. Bet pilsētu iedzīvotāji parakstījās uz 2/3 no aizdevuma summas, un zemnieki parakstījās tikai uz trešdaļu - par 27837 miljoniem rubļu. Pagalms sastāda 1400 rubļus par 4 kara gadiem. Daudzi?
Tirgus cenas kara laikā bija augstākas nekā pirmskara 1940. gadā: 1941. gadā - 1,1 reizi; 1942.gadā - 5,6 reizes; 1943. gadā - 10,2 reizes; 1944.gadā - 8,2 reizes; 1945. gadā - 4,3 reizes. Beznins un Dimoni raksta, ka 1947. gadā maizes un piena cenas bijušas 15 reizes zemākas par 1942. gada cenām, kartupeļiem - 26 reizes, gaļai - 10 reizes (1942. gada zinātnieku cenas kautrējas nosaukt). Parēķināsim: 1942. gadā piens maksāja ap 270 rubļu litrā, kartupeļi ap 150 rubļiem kg, gaļa ap 600 rubļu kg. Un ņemiet vērā, ka 1942. gada cenas vēl nav augstākās kara cenas. Tad izrādās, ka vidusmēra zemnieku mājsaimniecība valstij uz visu karu aizdeva vai nu 2,5 kg gaļas par 1942. gada cenām, vai 10 kg kartupeļu, vai apmēram 6 litrus piena.
Kara laikā nebija gadījuma, ka strādnieki, pat stahanovieši vai izgudrotāji, varētu nopirkt lidmašīnu vai tanku. Viņi iegādājās militāro aprīkojumu un iedeva frontei akciju. Un kolhoznieki to varēja izdarīt vieni, biškopis Golovati pat divus cīnītājus nopirka. No kurienes nāk nauda? Jā, visi no tā paša – no militārā tirgus. Kā “Duelī” atcerējās zemnieka militārā entuziasma veterāns: uz Irkutsku aizvedīsi dārzeņu maisu, atvedīsi naudas maisu. Bet tādu cilvēku kā Golovati nebija daudz. Bet bija daudz brēku, ka viņiem nav naudas, lai parakstītos kredītam.

Esmu cilvēks, kam ir strikti pozitīva attieksme pret Staļina personību, esmu pret mītiem par Staļina laiku garā "viņš personīgi nošāva miljardu cilvēku", bet esmu arī pret miofiem, ko biedrs sēj. skeptic_rus rakstot ziņu ... Tā kā mans vectēvs un vecmāmiņa no mātes puses ir zemnieki, es dzirdēju no viņiem daudzus stāstus par to laiku sarežģīto kolhoznieku likteni, un man uzreiz radās daudz šaubu par ierakstā aprakstīto paradīzi. "Lauksaimniecība Staļina laikā"... Izdrukāju un iedevu ziņu izlasīt skeptic_rus mans vectēvs pēc izlasīšanas mans vectēvs teica: "Es būtu redzējis to, kurš rakstīja šo rakstu - es būtu spļāvis sejā", ieraksts ir tik tālu no patiesības, bet, atmetot emocijas un dzīvesstāstus, vedot malā, apsēdāmies un nolēmām punktu pa punktam izdomāt, kur kļūdas un nepilnības ir pieļāvis mūsu biedrs skeptic_rus .

"vidējais zemnieks strādāja savā saimniecībā 92 dienas gadā"

Jā, minimālā norma bija ap 100 darba dienām, bet ar tām dzīvot bija nereāli, varēja izdalīt ap 30 kg rudzu, kas ir aptuveni salīdzināms ar patēriņa normu, kā aplenca Ļeņingradu, tātad faktiski kolhoznieks strādāja 365 dienas gadā bez slimības lapas un brīvdienām.

"Lielākie strādnieki nopelnīja desmitiem darba dienu dienā."

Tā ir pilnīga ķecerība, neviens nav nopelnījis desmitiem darba dienu. Vienīgais izņēmums var būt traktoristi, taču viņi strādāja no MTS, jo viņu bija maz, viņi varēja nopelnīt līdz 700 darba dienām gadā.

"Tātad, kādu daļu no produkcijas valsts viņam pieprasīja pārdot par valsts cenu?"

Par valsts cenu iepirkumu vispār nebija, bija norma, kas kolhozniekam bija jādod valstij PAR BRĪVU. Šādas piegādes ātrums bija aptuveni šāds (dati līdz 1949. gadam): 40 kg gaļas, 270 litri piena (ja ir govs), 100 gab. olas no saimniecības, kartupeļi no 0,4 hektāriem - 350 kg. No tomātu krūma - 5 rubļi nodoklis (toreiz atcelts, apmēram 40. gadu beigās), no 1 ābeles - 100 rubļi nodoklis (tādēļ zemnieki pat sāka cirst ābeles).

"No sava zemes gabala (un Staļina laikā viņi varēja sasniegt 2 hektārus ar vismaz vienu govi)"

Kas attiecas uz iepriekšminētajiem 2 hektāriem, tad viduszonā (Gorkovskas apgabals) tāda nebija, iespējams, ka tur, kur zeme bija slikta, varēja dot vairāk. Jā, un vienā saimniecībā bija aizliegts turēt vairāk par vienu govi.

"Vai kolhozniekam bija 20 rubļu pensija?"

Pensijas kolhozā nebija līdz 1965. gadam, un arī tad jau sākotnēji ieviesa pensiju parastam kolhozniekam 6 rubļu apmērā; slaucējas, līgavainis - 12 rubļi.

"Vai esat saskaitījis miltus, gaļu, cukuru utt., ko viņš saņēma natūrā no kolhoza pieliekamā?"

Kolhoznieku algas bija 200-350g (atkarībā no ražas) rudzu 1 darba dienā, visu pārējo varēja nopirkt tikai veikalā.

"1947. gadā RSFSR šis nodoklis sastādīja 374 rubļus gadā no saimniecības."

Jā, skaitlis ir aptuveni tāds pats, bet savākt šo summu bija pārmērīgi grūti.

"Tā gada kartupeļi Maskavas tirgos" utt.

Zemnieki varēja ienākt Maskavas tirgū pārdot tikai no tuvējā Maskavas apgabala, zemniekiem nebija iespējas vest preces tālu ārpus sava reģiona, tirdzniecībai bazārā bija nepieciešama kolhoza vadības atļauja, varēja ielaist vilcienu ar nelielu preču sūtījumu, vienkārši nebija iespējams atrast privāto pārvadātāju, un nebūtu izlaists no kolhoza tik ilgu laiku (vairāk nekā 10 dienas).

"Taču tādu cilvēku kā Golovati nebija daudz. Taču bija daudz bļaušanas, ka viņiem nav naudas, lai parakstītos kredītam."

Mani vecvecāki bija no tā saucamajām ģimenēm. turīgie zemnieki, kurus sauca par "kulakiem", viņi tika pakļauti t.s. kulaku iznīcināšana, kas tas ir - labāk nezināt, kad vectēvs sāk par to runāt, viņam saplūst asara, lai gan kopumā viņš ir tālu no sentimentāla cilvēka. Klapu masa tos vienkārši izmeta, un tas, ko viņi atņēma, bija nodzēries, vismaz Gorkijas apgabalā tā bija.

dārgs

no sovietofapa pat no tik klaju melu atnesta "staļinista".

Oriģināls ņemts no art_aka_primus rakstā Kā kolhoznieki dzīvoja Staļina laikā

Esmu cilvēks, kam ir strikti pozitīva attieksme pret Staļina personību, esmu pret mītiem par Staļina laiku garā "viņš personīgi nošāva miljardu cilvēku", bet esmu arī pret miofiem, ko biedrs sēj. skeptic_rus rakstot ziņu ... Tā kā mans vectēvs un vecmāmiņa no mātes puses ir zemnieki, es dzirdēju no viņiem daudzus stāstus par to laiku sarežģīto kolhoznieku likteni, un man uzreiz radās daudz šaubu par ierakstā aprakstīto paradīzi. "Lauksaimniecība Staļina laikā"... Izdrukāju un iedevu ziņu izlasīt skeptic_rus mans vectēvs pēc izlasīšanas mans vectēvs teica: "Es būtu redzējis to, kurš rakstīja šo rakstu - es būtu spļāvis sejā", ieraksts ir tik tālu no patiesības, bet, atmetot emocijas un dzīvesstāstus, vedot malā, apsēdāmies un nolēmām punktu pa punktam izdomāt, kur kļūdas un nepilnības ir pieļāvis mūsu biedrs skeptic_rus .

"vidējais zemnieks strādāja savā saimniecībā 92 dienas gadā"

Jā, minimālā norma bija ap 100 darbdienām, bet ar tām dzīvot bija nereāli, varēja izdalīt ap 30 kg rudzu, kas ir aptuveni salīdzināms ar patēriņa normu, kā aplenktajā Ļeņingradā, tātad faktiski kolhoznieks strādāja 365 dienas gadā bez slimības atvaļinājuma un atvaļinājumiem.

"Lielākie strādnieki nopelnīja desmitiem darba dienu dienā."

Tā ir pilnīga ķecerība, neviens nav nopelnījis desmitiem darba dienu. Vienīgais izņēmums var būt traktoristi, taču viņi strādāja no MTS, jo viņu bija maz, viņi varēja nopelnīt līdz 700 darba dienām gadā.

"Tātad, kādu daļu no produkcijas valsts viņam pieprasīja pārdot par valsts cenu?"

Par valsts cenu iepirkumu vispār nebija, bija norma, kas kolhozniekam bija jādod valstij PAR BRĪVU. Šādas piegādes ātrums bija aptuveni šāds (dati līdz 1949. gadam): 40 kg gaļas, 270 litri piena (ja ir govs), 100 gab. olas no saimniecības, kartupeļi no 0,4 hektāriem - 350 kg. No tomātu krūma - 5 rubļi nodoklis (toreiz atcelts, apmēram 40. gadu beigās), no 1 ābeles - 100 rubļi nodoklis (tādēļ zemnieki pat sāka cirst ābeles).

"No sava zemes gabala (un Staļina laikā viņi varēja sasniegt 2 hektārus ar vismaz vienu govi)"

Kas attiecas uz iepriekšminētajiem 2 hektāriem, tad viduszonā (Gorkovskas apgabals) tāda nebija, iespējams, ka tur, kur zeme bija slikta, varēja dot vairāk. Jā, un vienā saimniecībā bija aizliegts turēt vairāk par vienu govi.

"Vai kolhozniekam bija 20 rubļu pensija?"

Pensijas kolhozā nebija līdz 1965. gadam, un arī tad jau sākotnēji ieviesa pensiju parastam kolhozniekam 6 rubļu apmērā; slaucējas, līgavainis - 12 rubļi.

"Vai esat saskaitījis miltus, gaļu, cukuru utt., ko viņš saņēma natūrā no kolhoza pieliekamā?"

Kolhoznieku algas bija 200-350g (atkarībā no ražas) rudzu 1 darba dienā, visu pārējo varēja nopirkt tikai veikalā.

"1947. gadā RSFSR šis nodoklis sastādīja 374 rubļus gadā no saimniecības."

Jā, skaitlis ir aptuveni tāds pats, bet savākt šo summu bija pārmērīgi grūti.

"Tā gada kartupeļi Maskavas tirgos" utt.

Zemnieki varēja ienākt Maskavas tirgū pārdot tikai no tuvējā Maskavas apgabala, zemniekiem nebija iespējas vest preces tālu ārpus sava reģiona, tirdzniecībai bazārā bija nepieciešama kolhoza vadības atļauja, varēja ielaist vilcienu ar nelielu preču sūtījumu, vienkārši nebija iespējams atrast privāto pārvadātāju, un nebūtu izlaists no kolhoza tik ilgu laiku (vairāk nekā 10 dienas).

"Taču tādu cilvēku kā Golovati nebija daudz. Taču bija daudz bļaušanas, ka viņiem nav naudas, lai parakstītos kredītam."

Mani vecvecāki bija no tā saucamajām ģimenēm. turīgie zemnieki, kurus sauca par "kulakiem", viņi tika pakļauti t.s. kulaku iznīcināšana, kas tas ir - labāk nezināt, kad vectēvs sāk par to runāt, viņam saplūst asara, lai gan kopumā viņš ir tālu no sentimentāla cilvēka. Klapu masa tos vienkārši izmeta, un tas, ko viņi atņēma, bija nodzēries, vismaz Gorkijas apgabalā tā bija.

dārgs skeptic_rus kāpēc tādi mīti vajadzīgi? Galu galā viņu absurds slēpjas virspusē un tikai atgrūž cilvēkus.

________________________________________ ________________________________________ ______
Un vēl neliels apraksts par kolhozu paradīzi visiem 70 padomju varas gadiem:

"Darba diena ir 30 kapeikas, maizi neizsniedz"

Pirms 80 gadiem, 1932. gadā, PSRS tika ieviesta pasu sistēma, kas faktiski atjaunoja dzimtbūšanu. Izdevniecības Kommersant vēstures un arhīvu dienesta vadītājs Jevgeņijs Žirnovs atrada neskaitāmus pierādījumus tam, kā ceturtdaļgadsimtu vēlāk kolhoznieki sāka pieprasīt, lai varas iestādes pielīdzina viņu tiesības pārējiem valsts pilsoņiem.

"Darbs ir līdzvērtīgs notiesāšanai"

Ja marksisma teorētiķi mīlēja teikt un rakstīt, ka brīvība ir apzināta nepieciešamība, tad marksisma praktiķi sešpadsmitajā padomju sistēmas gadā saprata, ka brīvības trūkums zemniekiem ir. nepieciešamais nosacījums viņu spēka esamību. 20. gadu vidū nostiprinājušies zemnieki nevēlējās akli paklausīt pavēlēm no augšas, ripināja boļševiku kandidātus pašvaldību vēlēšanās un draudēja kļūt par nopietnu ekonomisku un politisku spēku, neskatoties uz ražas piespiedu sagrābšanu, neatkarīgi no tā, kādā veidā tie tika veikti.

Kolektivizācija 20. gadsimta 30. gadu mijā zemnieku saimniecības noveda pie rezultātiem, kas ir pilnīgi pretēji tiem, ko vēlējās redzēt partijas un valdības vadītāji. Tā vietā, lai kopīgi strādātu valsts labā, zemnieki pretojās atsavināšanai, pārtrauca strādāt pie zemes, pārdeva vai nokāva mājlopus (skat. rakstu "Sievietes izģērba meistarus un visādi ņirgājās par viņiem" "Vlast" Nr. 13 2011. gadam). OGPU ziņojumos 1931. gada janvārī bija aprakstīta nomācoša aina. Par Centrālo Melnzemes reģionu tika teikts:

"Plēsīgā kaušana un mājlopu (īpaši mazo un jauno dzīvnieku) pārdošana pēdējo 2-3 mēnešu laikā ir kļuvusi plaši izplatīta, katru mēnesi pieaugot. Atsevišķos ciemos vienas nakts laikā tika nogalinātas līdz 700 aitu galvām (Droskovskas rajons) ”.

Sākās zemnieku masveida izceļošana uz pilsētām. Maskavas pensionārs Evdokims Nikolajevs savā dienasgrāmatā 1931. gada 9. jūnijā rakstīja:

"Maskavas ielās parādījās daudz salīdzinoši jauni un spēcīgi ciema puiši, ģērbušies ķepās un tērpušies pašūtās ​​armijas jakās. Daži no tiem ar somām. Visi, izdilis un izdilis, netīri, noplēsti, žēlīgi. ubagot žēlastību Dažiem jautāju no kurienes viņi nosauca savas dzīvesvietas,galvenokārt no stepju guberņām-Orjola,Brjanska,Kaluga utt.Visi bēga no dzimtajām vietām,jo kā saka,dzīve kļuva viņiem nepanesami. bet tie beidzas pulksten vienpadsmitos vakarā. ” tagad nosaukums ir "dragais tīfs", cilvēki mirst katru dienu, tā ka šausmas pārņēma visus, un daudzi bēg uz mežiem un izklīst dažādos virzienos no šie kolhozi kā mēris. Un tā visā un visā Krievijā.

Viņi mēģināja apturēt zemnieku masveida bēgšanu, ieviešot pases (skat. rakstu "37 procentiem pilsoņu nepienākas pases" "Vlast" N14 2009. gadam). Pa ceļam bija paredzēts izlikt no pilsētām tur apmetušos bijušos kolhozniekus. Pases gan neizsniedza ne tikai viņiem, bet arī padomju režīma ienaidniekiem, balsstiesībām atņemtajiem, vairākkārt sodītajiem noziedzniekiem, kā arī visiem aizdomīgajiem un sociāli svešajiem elementiem. Pases izsniegšanas atteikums nozīmēja automātisku izraidīšanu no režīma pilsētas, un 1933. gada pirmajos četros mēnešos, kad notika abu galvaspilsētu pasu piešķiršana, iedzīvotāju skaita samazināšanās Maskavā bija 214 700 cilvēku, bet Ļeņingradā - 476 182. milzīgs apjoms pasu režīma pārkāpējiem, viņu lietu izskatīšana no PSRS NKVD Sevišķās sapulces tika pārcelta uz lauka "troikām". Un līdz 1937. gadam pilsētu sakopšanas un zemnieku paverdzināšanas process NKVD tika uzskatīts par pabeigtu un tika ziņots Tautas komisāru padomei:

"1. PSRS pases tika izsniegtas pilsētu iedzīvotājiem, strādnieku apmetnēm, reģionu centriem, jaunbūvēm, MTS atrašanās vietām, kā arī visiem apmetnes 100 kilometru joslā ap pilsētu. Maskava, Ļeņingrada, 50 kilometrus gara josla ap Kijevu un Harkovu; 100 kilometru garas Rietumeiropas, Austrumu (Austrumu Sibīrijas) un Tālo Austrumu robežas joslas; DCK esplanādes zona un Sahalīnas sala un ūdens un dzelzceļa transporta darbinieki un darbinieki (ar ģimenēm).

2. Pārējos lauku apvidos, kas nav sertificēti, pases izsniedz tikai tiem iedzīvotājiem, kas izceļo uz Othodniki, mācīties, ārstēties un citu iemeslu dēļ.

Tiesa, šo pasu derīguma termiņš bija ierobežots, un zemnieki, ja nespēja nostiprināties jaunā vietā un iegūt citu pasi, negribot atgriezās mājās. Līdzību ar dzimtbūšanu pastiprināja dažviet izmantotās metodes zemnieku darba ražīguma uzlabošanai (skat. materiālu "Par kolhoznieku sistemātisku pēršanu" "Vlast" N11, 2010). Dažiem reģioniem, piemēram, Čuvašijā, kur kolhoznieku piekaušana bija masveida un plaši izplatīta, tika apbalvoti ar īpašiem partijas orgānu lēmumiem. Bet dažus gadus vēlāk, kad 1940. gadā RSFSR Tautas komisāru padomes komisija devās uz republiku, lai pārbaudītu dekrēta izpildi, izrādījās, ka kolhoznieki joprojām tika piekauti:

"Par kolhoznieku piekaušanu republikā 1939.gadā tiesāja un notiesāja 39 personas," teikts komisijas ziņojumā. "No šā gada 1.janvāra līdz 1.decembrim amatpersonas tika sauktas pie atbildības par kolhoznieku piekaušanu republikā. 34 cilvēki. 1940. gadā 18 rajonos bija kolhoznieku piekaušanas fakti.

"Pašreizējā pasu noformēšanas kārtība, kas aizskar laukos dzīvojošo padomju pilsoņu tiesības, izraisa viņos leģitīmu neapmierinātību."

Foto: Rosinform, Kommersant "Viņi liek viņiem pārdot savus personīgos mājlopus"

Dzimtniecības atjaunošanas darba rezultāts izrādījās ļoti nožēlojams: ar āķi vai ķeksi kolhoznieki turpināja bēgt no kolhoziem. 1937. gadā kolhoznieks A.E.Kirpičņikovs no Sibīrijas rakstīja Kaļiņinam un Staļinam:

“Cilvēki it kā strādā piespiedu kārtā, lielākā daļa no kolhoziem aizbrauc uz pilsētu, nemaz nav ieinteresēti dzīvot kolhozā, iegādāties. ģimenes dzīve un izturēt vajadzību. Tādā dzīvē daudzi ir ieinteresēti strādāt tikai sev, tas ir, bērnus neradīt. Cilvēki arī aizbrauc uz ražošanu: saka, tur kārtība ir labāka. Ņemsim, piemēram, labāko pierādījumu: Sarkanarmietis, izcietis dienesta laiku Sarkanajā armijā, ļoti reti tiek vakcinēts kolhozā, un lielākā daļa noskaidro, pēc kā kolhozs smaržo, un dodas ražošana pilsētā. Daudzi kolhozi, pareizāk sakot, kolhoznieki dzīvo pusbadā un izsalkuši, noplēsti, ļoti nožēlojami ēd (maizi un kartupeļus), gaļu neredz, jo ir ļoti grūti izaudzēt liekos lopus, pabarot. Grūti ir kolhozniekiem (privātajiem), kuriem ir pieci seši bērni. Šāda situācija ir vērojama daudzās kolhozos mūsu Austrumsibīrijas reģionā.

Neskatoties uz visiem varas pūliņiem, kolhozu priekšsēdētāju aresti (skat. materiālu "Kolhoznieki nevēlas strādāt zem visām mērcēm" 2006.gadam "Vlast" Nr.4), ciema iedzīvotāju izlikšana uz attālām vietām. kuri izvairās strādāt kolhozos (skat. materiālu "Ieviest lietderīgās bailes" Power "N16 2011.gadam), situācija nav mainījusies jau gadiem. 1952. gada novembrī bijušais Vladimira apgabala komitejas sekretārs G. N. Palcevs rakstīja Staļinam, ka situācija Maskavas apgabalā nav labāka kā viņa bijušajā reģionā:

"Maskavas apgabalā, tāpat kā citos reģionos, ir arī vāji, atpalikuši kolhozi. Tieši viņi, visnabadzīgākie no kolhoziem, tik dāsni zaudē un izkaisa ražu. Arī vājo, atpalikušo kolhozu klātbūtne ir tāda. nenoliedzams pierādījums lielām izlaidībām un trūkumiem vadībā. Jāpiebilst, ka daži reģionu un reģionu vadītāji atzīst, maigi izsakoties, "neprecizitāti", runājot par atpalikušiem kolhoziem kā "atsevišķām atpalikušām kolhozām" (sk. N. S. Hruščovs 10. Maskavas apgabala partijas konferencē) Ja tiks veikta stingra objektīva pārbaude, parādīsies, ka atpalikušie kolhozi ne tuvu nav nošķirti, atpalikušais kolhozs drīzāk atgādina nevis kolektīvo sociālistisko ekonomiku, bet gan mazu indivīdu uzkrāšanu. iks, ko sedz kolhoza jumts. Liellopi atpalikušajās kolhozos tiek turēti apstākļos, kas ir klajā pretrunā ar elementārajām lopkopības prasībām. Ziemā mājlopi bieži mirst badā. Un vispār atpalikušajos kolhozos ir tāda stulba vienaldzība, ar kādu kolhoznieki izturas pret sabiedriskā labuma iznīcināšanu un ekonomikas pagrimumu... Jaunieši no atpalikušajiem kolhoziem skrien uz pilsētām, un no ciemiem, ko apvieno šādi kolhozi, cilvēki bieži pārceļas uz dažādiem ciemiem.

Bet tikai tie kolhoznieki, kuriem bija pases, varēja atstāt saimniecību un doties prom. Pārējie, tāpat kā iepriekš, dzīvoja padomju dzimtbūšanā. PSKP CK partijas orgānu nodaļas savienības republikām ziņojumā, kas sagatavots 1960. gadā, teikts:

"Daudzos reģionos un republikās atsevišķas amatpersonas - ciematu padomju priekšsēdētāji, kolhozu priekšsēdētāji un brigadi, policisti un daži citi - izdara sociālistiskās likumības un patvaļas pārkāpumus attiecībā pret padomju pilsoņiem, liek viņiem pārdot savus personīgos mājlopus kolektīvam. fermas, piespiedu kārtā konfiscēt pārtiku Lauksaimniecība, veikt nelikumīgas kratīšanas mājās, nepamatoti uzlikt naudas sodus, veikt arestus un saukt pilsoņus pie atbildības, piekaut kolhozniekus utt Vietējās partijas struktūras, zinot par šādiem faktiem, vairākos gadījumos ne tikai neveic pasākumus, lai apspiestu šādus neiecietīgos parādības un saukt pie atbildības tos, kuri pārkāpj padomju likumus, bet nereti tos pārkāpj, nesniedz tiem pareizu politisko vērtējumu vai pieņem liberālus lēmumus.

"Lēmumus par atteikšanos izstāties no kolhoza pieņem tikai lauksaimniecības karteļa priekšsēdētājs bez diskusijām kolhoza kopsapulcē vai valdē"

Foto: RGAKFD / Rosinform, Kommersant "Sliktāks par dzimtcilvēku"

Kolhoznieki arvien vairāk sāka pieprasīt vienlīdzības atjaunošanu ar pārējiem PSRS pilsoņiem. PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētāja pieņemšanas biroja apliecībā, kas sagatavota 1961. gada novembrī, bija teikts:

"Starp PSRS Augstākās padomes Prezidija saņemtajām vēstulēm par lauksaimniecību īpaši aktuālas ir vēstules ar lūgumiem pamest kolhozus. 1956.-60.gadā par šo jautājumu saņemti vairāk nekā 11 tūkstoši vēstuļu, tajā skaitā pēdējos divus gadus. - vairāk nekā 5 tūkstoši.Šā gada pirmajos desmit mēnešos šādus pieprasījumus izteikuši 1234 cilvēki.Pārliecinošs vairākums - 1094 vēstules - nāca no Krievijas Federācija, un galvenokārt no Vologdas, Ivanovas, Kaļiņinas, Kirovas, Novgorodas, Pleskavas, Jaroslavļas un dažiem citiem RSFSR Eiropas daļas reģioniem.

Reģistratūras darbinieki pārbaudīja vēstulēs norādītos faktus, un viss pilnībā apstiprinājās. Piemēram, kolhoznieks Aleksandrs Ložkins rakstīja:

"Biedrs Leonīds Iļjičs Brežņevs! Esmu Kirovas-Čepeckas apgabala kolhoza "Rodina" kolhoznieks. Kirovas apgabals... Iesakiet, kā dzīvot tālāk - vai dzīvot kolhozā, vai pamest to, tāpat kā daudzi citi. Esmu vēl jauns, dzimis 1927. gadā, man ir trīs bērni, vecākajam ir 8 gadi. Strādāju viens, sieva nestrādā, bērnus nav kur identificēt. Kolhozā nav bērnudārzu, mums nav naudas aukles uzturēšanai, un mana alga nav lielāka par 25 rubļiem. mēnesī. Vai pieci cilvēki varēs iztikt ar 25 rubļiem? Turklāt viņiem zemo ienesīgumu dēļ paliek 30 procenti no ienākumiem, un nu jau trīs mēnešus algas vispār netiek dotas. Kolhozā naudas nav. Domāju pastāvīgi dzīvot kolhozā, uzcēlu māju, bet acīmredzot nāksies visu atstāt, atteikties. Tā dzīvot nav iespējams. Biedrs Brežņev, nedomā, ka es esmu kaut kāds atmetējs vai grābējs. Man nav vajadzīga palīdzība. Es tikai gribu zināt patiesību. Šeit daudzi saka, ka Maskava nezina visu. Varbūt mūsu deputāti slēpjas no jums? It kā viss kārtībā, bet kolhozs brūk, cilvēki brauc prom. Kurš stiprinās kolhozus bez cilvēkiem? Varbūt tāpēc, ka mūsu zemes ir sliktas, mazražīgas, ienākumi no kolhoziem ir nelieli, un viņi mums nepievērš nekādu uzmanību? Bet mēs, kolhoznieki, uzskatām, ka darām lielisku darbu – kopīgu un cilvēkiem ļoti noderīgu. Var man pārmest, ka strādāju kā parasts kolhoznieks, tāpēc nepelnu daudz. Bet ja ne man, tad citam ir jādara dažādi darbi. Es nevienam neslēpos aiz muguras un daru to, kas vajadzīgs. Biedrs Brežņev, es tev uzrakstīju visu patiesību, vari pārbaudīt. Mēs, kolhoznieki, ceram, ka viņi mūs nepametīs nelaimē, mūsu kolhozā būs pilnīga kārtība."

Pārbaudot vēstuli, kā teikts palīdzībā, izrādījās:

"Šajā amatā ir ne tikai Ložkinu ģimene. Un arī citām ģimenēm ir grūtības," sacīja kolhoza "Rodina" priekšsēdētājs biedrs V. N. Smirnovs. Kopš augusta kolhozs nevar samaksāt kolhozniekiem 3 mēnešus. .Budžeta ienākumu daļa nav izpildīta,tāpēc tiek ieturēti 30% no kolhoznieku izpeļņas (28-30 rubļi mēnesī) 1960.gada februārī kolhozs tika palielināts.Pēc tam aizbrauca vairāk nekā 900 cilvēku it. cilvēki, pārsvarā gados veci cilvēki. Jauniešu nav. No armijas atgriezās tikai 1 cilvēks. Pat mašīnu operatoriem personāla nepietiek."

Kā liecināja sertifikāts, daži kolhozu priekšsēdētāji, lai iegūtu papildu darba roku pāri, bija gatavi samīdīt to cilvēku tiesības, kuri nebija kolhozā:

"Fjodorova M. I. (Novgorodas apgabals, Okulovskas rajons, ciems Berezna, kolhozs "Krasnaja Ņiva"):

"Esmu jauna, gribu strādāt ražošanā, bet vietējās iestādes nedod dokumentus. Palīdziet iekārtoties darbā ražošanā, kur varētu mācīt un izglītot brāli. Neesmu kolhoza biedrs, un mana māte bija kolhoza biedre. Neskatoties uz to, ka viņa strādāju labi, pret mani izturas ļoti slikti, pat ar draudiem, gan kolhozs, gan ciema padome, un rajons visu noliek uz viņiem.

Okulovskas rajona izpildkomitejas priekšsēdētājs biedrs Mihailovs telefoniski pastāstīja, ka Fjodorovas iesniegums tika izskatīts reģionālajā izpildkomitejā, lūgums noraidīts, viņai piedāvāts strādāt kolhozā par slaucēju (slaucējas pelna 40-50 rubļus). mēnesis). Fedorova atsakās strādāt kolhozā. Kolhoza Krasnaja Ņiva, kura biedrs ir Fjodorova, grāmatvedis biedrs Bubins telefoniski ziņoja, ka kolhozā ir 187 darbspējīgi kolhoznieki. Jaunieši pēc armijas kolhozā parasti neatgriežas. Kolhozs ir vājš. Darba dienā ir 30 kapeikas, maizi neizsniedz."

"Nav kam govis slaukt. Kolhoza valde nevar uzņemt slaucējas un veikt efektīvus pasākumus, lai tās atgrieztu kolhozā, mums nav tiesību to darīt."

Foto: RGAKFD / Rosinform, Kommersant Kolhoznieki rakstīja, ka viņu un viņu bērnu likteņi, tāpat kā agrākos laikos zemes īpašnieki, bija kolhozu priekšsēdētāju rokās. Palīdzībā bija šāda vēstule:

"Sokolovs M. Je. (Kaļiņinas apgabals, Kimrskas rajons, Belaya ciems, Staļina vārdā nosauktais kolhozs):

“Apzinīgi ar visu ģimeni kolhozā strādāju kopš 1931. gada. 17 gadus biju brigadieris, tagad jau 7 gadus strādāju par ganu, pie kā neviens neiet. Darbs ir smags - viss ar roku.Man ģimenē trīs bērni.kolhoza valde kopš aprīļa par darbu nemaksā ne kapeiku.Kā dzīvot arodskolā. Kolhoza priekšsēdētājs viņu atlaida, un ciema padomes priekšsēdētājs paņēma apliecību un teica: "Darbs kolhozā. "Kāpēc jauniešiem nav ceļa? Mēs jautājām ciema priekšsēdētājam padome uzdod jautājumu: "Mums nav dzimtbūšanas."

Kolhoza priekšsēdētājs Staļins (Bely Gorodok ciems), biedre Kopilova P.A. pa tālruni teica:

"Mēs atteicāmies iziet no kolhoza, lai M.Jē. Sokolova meita mācītos FZO skolā. Bet vienojāmies, ka sūtīsim viņu uz 1 gadu mācīties mehanizācijas skolā. Kolhozā ir 230 cilvēki. Bet ir tikai 80 darbspējīgi cilvēki. Nav jauniešu. Kimry pilsēta, Bely Gorodok un speciālā sovhoza, kas atrodas netālu no kolhoza. Nepietiek pat traktoristu - uz 7 traktoriem ir tikai 3 traktoristi."

Kolhoznieki, kas nonākuši šādās situācijās, rakstīja par savām aizskartajām konstitucionālajām tiesībām. Piemēram, V.I.Karelkins no Kaļiņinas apgabala Višņevolotskas rajona Stroikovo ciema ziņoja:

"Dēls pabeidza 10 klases un pieteicās turpināt mācības un iegūt specialitāti dzelzceļa skolā N1 Volhovas pilsētas institūtā. Domāju, ka rajona izpildkomitejas priekšsēdētājs rīkojas nepareizi. Padomju pilsonim ir tiesības mācīties jebkurā izglītības iestādē."

Un citā vēstulē tika atgādināta tikko pieņemtā PSKP programma:

"Nolēmu sūtīt meitu uz šo skolu mācīties par audēju, bet kolhoza priekšsēdētājs nedod sertifikātu. dos, bet neizskatīs, mēs nevaram viņu piespiest. "Tad vērsos pie prokurores. Viņš teica: "Būs izsaukums, tad teiksim kolhoza priekšsēdētājam, lai dod." teica: "Rīt būsim pie jūsu valdes, nāciet pulksten 10, tur nokārtosim jautājumu." Atnācu nākamajā dienā 10os gaidīju 2h un aizbraucu bez nekā.Nekur citur negāju.Nolēmu tev uzrakstīt.Lūdzu,paskaidro kāpēc viņiem kolhoza priekšsēdim tika dotas tādas tiesības? Komunistiskā partija rakstīts: starp pilsētu un valsti nevar būt atšķirības. Un mūsu kolhozā es mācījos 10 klases, eju 2 gadus strādāt kolhozā, tad iedos sertifikātu, varēsi mācīties tālāk. Un es nevēlos savu meitu mācīt līdz desmitajai klasei, bet vēlams, lai viņa iegūtu audējas specialitāti. Aizturēja ne tikai manu meitu, bet visas. Tagad visas kolhozu lietas lemj viens priekšsēdētājs Kondrašins, ar kolhozniekiem nekonsultējas.

Turpinājums sekos ...